wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审25号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:昆明康伟玉丹商贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区顺通大道第三映象欣城国际银座C4栋9楼。统一社会信用代码915301005746801727。法定代表人：李世平，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第019号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查认为，被申请执行人昆明康伟玉丹商贸有限公司的住所地为云南省昆明市经开区，工商登记机构为昆明市市场监督管理局（原昆明市工商行政管理局），实际用工地也不在永德县行政区域内，根据《劳动保障监察条例》第三条“……县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，申请执行人永德县人力资源和社会保障局对行政相对人住所地、工商登记地及实际用工地皆不在永德县行政区域内的昆明康伟玉丹商贸有限公司没有劳动保障监察行政执法管辖权，即申请执行人永德县人力资源和社会保障局不具备行政执法的主体资格。故申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院认为违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，应不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第019号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月十九日书记员 杨荣倩相关法律：第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之四申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961****。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219700430****。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国邮政储蓄银行621599656000077XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  明 伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0305民初845号原告：白树森，男，1971年12月13日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：展英富，男，1964年10月28日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告白树森与被告展英富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白树森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令展英富偿还白树森借款60000.00元；2.本案的诉讼费用由展英富承担。2019年12月5日白树森增加诉讼请求，要求展英富给付白树森2019年10月欠付利息200.00元，2019年11月至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月26日因展英富急用钱在白树森处借款60000.00元，双方约定每月11日给付利息1200.00元，即2分利。没有约定还款时间。在2018年12月1日，展英富将其名下的益民堂药店的许可证抵押给白树森。借款后，展英富按月给付利息，借款本金一直未给付。故白树森起诉至法院，以维护其合法权益。展英富未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月26日因展英富在白树森处借款60000.00元，双方约定每月11日给付利息1200.00元，即年利率为24%。没有约定还款时间。在2018年12月1日，展英富将其名下的益民堂药店的许可证抵押给白树森。借款后，展英富按月给付利息至2019年9月，2019年10月展英富给付白树森利息1000.00元，2019年11月起展英富未再向白树森给付利息。借款本金60000.00元尚未偿还。以上事实有白树森向本院提交的借条、抵押合同及白树森开庭陈述予以证实。展英富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利。本院认为：展英富向白树森借款，并约定了借款利息，是双方的真实意思表示，且双方已经实际履行，双方借贷关系依法成立。白树森向本院主张借款本金60000.00元，符合法律规定，本院予以支持。白树森向本院主张借款利息，不超过年利息24%，符合法律规定，本院予以支持。白树森与展英富签订的抵押合同，将展英富经营的药店经营权抵押给白树森。根据《物权法》第一百八十条对抵押物的规定，本案所涉药店经营权不能做为抵押的标的物，抵押合同无效。综上所述，白树森要求展英富偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条，《最高院关于》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一.展英富偿还白树森借款60000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；二.展英富给付白树森借款利息200.00元（2019年10月份应付利息1200.00元，已付1000.00元，尚欠200.00元），此款于本判决生效后十日内给付；三.展英富给付白树森借款利息，以借款本金60000.00元为基数，以年利率24%从2019年11月份计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由展英富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇一九年十二月五日书记员  陆昱名
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢19号四川新希望贸易有限公司、陈光、王战捷、王琦:申请执行人四川新希望贸易有限公司与被执行人陈光、王战捷、王琦执行仲裁裁决一案，本院于2019年1月21日恢复立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11034号原告：邵坤,男,1982年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告：合肥童风教育咨询有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口合肥市世纪金源购物中心内B1-043，统一社会信用代码91340100MA2MTWMT32。法定代表人：童莉，总经理。被告：童莉，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告邵坤与被告合肥童风教育咨询有限公司（以下简称“童风公司”）、童莉教育合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵坤及其委托诉讼代理人周怡晴到庭参加诉讼，被告童风公司、童莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵坤向本院提出诉讼请求：1请求童风公司、童莉连带退还邵坤学费15826元及利息（以15826元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%的计息标准计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由童风公司、童莉承担。事实与理由：童莉系童风公司的法定代表人、总经理、实际控制人兼股东。邵坤与何媛媛系夫妻关系。2017年8月29日，邵坤、何媛媛与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，约定童风公司为邵坤与何媛媛的孩子提供关于积木运动、艺术探索、创意百科、积木魔法思维等在内的136节课，价款优惠后合计15826元，何媛媛在合同尾部签字，协议还对双方当事人其他方面的权利义务进行了约定。同日，童风公司收取邵坤与何媛媛缴付的15826元并出具相应收据。截止2019年4月9日童风公司关停涉案教育场所，共计消费25课时合计2900元，剩余课时合计12926元经多次协调未果，诉求还款。童莉系童风公司法定代表人兼实际控制人，存在财产混同情况，应对童风公司的债务承担连带清偿责任。童风公司未到庭亦未作书面答辩。童莉未到庭亦未作书面答辩。邵坤庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、《Enrillmentcontract课程销售协议》1份、童风公司收据1份、停业公告及温馨提示各1份、庭审相关陈述等证据佐证，上述证据均经合议庭核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据。本案原告举证、庭审陈述、合议庭核实及本院认证，认定事实如下：童莉系童风公司的总经理兼股东。2017年8月29日，邵坤、何媛媛与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，约定童风公司为邵坤与何媛媛的孩子提供关于积木运动、艺术探索、创意百科、积木魔法思维等在内的136节课，价款优惠后合计15826元，何媛媛在合同尾部签字，协议还对双方当事人其他方面的权利义务进行了约定。同日，童风公司收取邵坤与何媛媛缴付的15826元并出具相应收据。截止2019年4月9日童风公司关停涉案教育场所，共计消费25课时合计2900元，剩余课时合计12926元经多次协调未果。本院认为：依法成立的合同对各方当事人均有法律约束力。童风公司依约足额收取款项，应按照合同履行相应教育义务，停业后未对相对方合法权益予以赔偿，邵坤诉求返还15826元及其利息，扣除已消费的20课时合计2900元，应予返还12926元学费且应以此为计算利息基数，从2019年4月9日起其按照年利率6%计息至实际清偿之日，经合议庭评议，对其相应诉求予以部分支持。邵坤诉求童莉对上述债务承担连带责任，未提供充分证据予以支持，经合议庭评议，对其相应诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告合肥童风教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵坤学费12926元及其利息（以12926元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告邵坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告合肥童风教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张俊文人民陪审员  浦 溢人民陪审员  任述芬二〇一九年十二月六日书 记 员  池 浩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2390号 浙江芳正实业有限公司： 申请执行人万任松与被执行人浙江芳正实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人万任松向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江芳正实业有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2390号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2664号 原告：谢丽芳，女，1963年9月22日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：李世武，男，1991年9月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告谢丽芳与被告李世武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢丽芳于2019年12月4日以李世武已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢丽芳向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，自愿，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢丽芳负担。 审判员  覃东坡 二〇一九年十二月五日 书记员  莫龙欢
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1232号之一 申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼，组织机构代码:MA28F26Q6。 法定代表人朱善峰，行长。 诉讼代理人徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行员工。 被执行人余岳胜，男，1989年4月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王慧，女，1988年10月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑勇生，男，1989年7月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余金财，男，1964年1月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨爱仙，男，1965年1月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被执行人余岳胜、王慧、郑勇生、余金财、杨爱仙金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2099号民事判决书一案中，于2019年8月1日向被执行人余岳胜、王慧、郑勇生、余金财、杨爱仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余岳胜、王慧、郑勇生、余金财、杨爱仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行151300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1951元、申请执行费2169.50元。但被执行人余岳胜、王慧、郑勇生、余金财、杨爱仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余岳胜、王慧、郑勇生、余金财、杨爱仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余岳胜、王慧、郑勇生、余金财、杨爱仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余岳胜、王慧、郑勇生、余金财、杨爱仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王慧有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，郑勇生有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，余金财有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封或轮候查封，但该车去向不明，没有实际扣押。本院已查封了被执行人余岳胜坐落在衢州市银桂小区34幢2单元601室的房产，处置权在柯城法院，本案依法参与分配。未发现被执行人余岳胜、王慧、郑勇生、余金财、杨爱仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余岳胜、王慧、郑勇生、余金财、杨爱仙目前无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1232号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余岳胜、王慧、郑勇生、余金财、杨爱仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十日 书记员  张涵雪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执254号之十一申请人执行人：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地；陕西省榆林市航宇路。负责人：张建荣，总经理被执行人：张斌寓，男，汉族，1970年11月29日出生，住清涧县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人张斌寓保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1630号裁决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张斌寓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌寓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌寓在财付通支付科技有限公司085e9858e50fa2c77aa7XXXX账户内存款人民币418.7500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2524号周绪超：黄树华：本院于2019年8月21日立案执行周绪超与黄树华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民初1759号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初396号 原告：赵亚涛，男，汉族，1981年11月27日生，现住河北省高邑县。 委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913206821386160943 法定代表人：郭继平，任职该公司董事长 住址：江苏省如皋市 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。 原告赵亚涛与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵亚涛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚涛的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵亚涛撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  杨少云 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员张贝
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督305号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：何正钦，男，1964年4月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇谷洪村藕塘组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。被申请人何正钦于1994年3月29日向申请人立据借款800元，约定到期日为1994年10月29日，借款月利率为18‰。借款后，被申请人何正钦于2012年12月25日归还本金500元并付清此前利息，此后未归还剩余贷款本金300元及该款利息，申请人遂向本院提供双方身份证明、贷款借据、利息计算表、催收通知书等证据，要求被申请人何正钦归还借款本金300元及利息（利息自2012年12月26日至2019年12月5日止计522元，及2019年12月5日起按月利率18‰计算至清偿之日止的利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何正钦应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金300元及该款利息（利息自2012年12月26日至2019年12月5日止计522元，及2019年12月5日起按月利率18‰计算至清偿之日止的利息）。申请费17元，由被申请人何正钦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赵继荣二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执663号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街89号，联系电话：139XXXXXXXX被执行人何建军，男，联系电话：133XXXXXXXX被执行人张燕，女，汉族，住第五师楚星绿城24号楼2单元102室，联系电话：159XXXXXXXX被执行人范晓峰，男，汉族，住新疆博乐市，联系电话：186XXXXXXXX。被执行人戚荣，女，汉族，住新疆博乐市青得里大街335号一栋6号，联系电话：186XXXXXXXX被执行人杨志明，男，汉族，住新疆精河县，联系电话：133649929168。被执行人王永菊，女，汉族，住新疆精河县阿合奇农场塔城路北京巷5号，联系电话：136XXXXXXXX。被执行人霍新林，男，汉族，住新疆博乐市，联系电话：137XXXXXXXX被执行人黄桂芝，女，汉族，住新疆博乐市达勒特镇呼热布呼村春江路12号，联系电话：136XXXXXXXX被执行人尚建军，男，汉族，住新疆博乐市，联系电话：152XXXXXXXX。被执行人王桂萍，女，汉族，住新疆博乐市，联系电话：158XXXXXXXX。被执行人王品寿，男，汉族，住甘肃省永昌县，联系电话：131XXXXXXXX。被执行人蒋吉淑，女，汉族，住博乐市，联系电话：156XXXXXXXX。关于申请人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人张燕、范晓峰、戚荣、杨志明、王永菊、霍新林、黄桂芝、尚建军、何建军、王桂萍、王品寿、蒋吉淑金融借款合同纠纷一案，执行标的为635044.32元，未执行635044.32元。该案进入执行程序后，对被执行人张燕、范晓峰、戚荣、杨志明、王永菊、霍新林、黄桂芝、尚建军、何建军、王桂萍、王品寿、蒋吉淑在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张燕、范晓峰、戚荣、杨志明、王永菊、霍新林、黄桂芝、尚建军、何建军、王桂萍、王品寿、蒋吉淑无可供执行的财产，本院已向被执行人张燕、范晓峰、戚荣、杨志明、王永菊、霍新林、黄桂芝、尚建军、何建军、王桂萍、王品寿、蒋吉淑发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人张燕、范晓峰、戚荣、杨志明、王永菊、霍新林、黄桂芝、尚建军、何建军、王桂萍、王品寿、蒋吉淑有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月十二日书记员 朱 小 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更40号 罪犯刘寅杰，男，1982年12月30日出生于四川省南溪县，汉族，中专文化，现在北野监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年4月27日作出(2011)石刑初字第103号刑事判决，以被告人刘寅杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑九个月；于2015年4月15日裁定对其减刑七个月；于2017年2月15日裁定对其减刑八个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3880.34分，获表扬3次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘寅杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘寅杰减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2021年1月3日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18006号 原告：徐超，男，1987年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴卡娜,杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩凤标,杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐超诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐超及其委托代理人吴卡娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年1月25日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借期为10个月，按月利率2%计息，2019年11月25日到期还请，否则由被告承担原告催讨借款支出的律师费、交通费等其他费用。借款交付后，被告仅归还借款37000元，余款至今未还。原告经催讨未果，故委托杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者向法院起诉，并支出法律服务费2500元。原告起诉要求被告返还借款263000元，支付该款自2019年2月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告支出的法律服务费2500元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、法律服务费发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支出。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张杰于本判决生效后十日内返还徐超借款263000元，并支付该款自2019年2月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息； 二、张杰于本判决生效后十日内赔偿徐超支出的法律服务费2500元。 如张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，减半收取2917元，由张杰负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  童栎丞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2456号原告：长春市联众传力文化传播有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：韩笑，董事长。被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：司学帅，系该单位法务。本院在审理原告长春市联众传力文化传播有限公司诉被告长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告长春市联众传力文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出变更诉讼请求申请，现原告长春市联众传力文化传播有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市联众传力文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市联众传力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费6,376元，由原告长春市联众传力文化传播有限公司负担50元，剩余6,326元退回原告长春市联众传力文化传播有限公司。审判员  王国会二〇一九年十二月十二日书记员  姜重九
陕 西 省 铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                        （2019）陕0203民初734号   原告：铜川市印台区XX社，住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203921212040M。   法定代表人：闫才林，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：赵晋芮，男，汉族。   委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区法律服务工作者。   被告：黄丽琴，女，汉族。   被告：陈国朋，男，汉族。   原告铜川市印台区XX社诉被告赵晋芮、黄丽琴、陈国朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。   本院在审理原告铜川市印台区XX社诉被告赵晋芮、黄丽琴、陈国朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜川市印台区XX社于2019年12月13日向本院提交申请，要求撤回对被告赵晋芮、黄丽琴、陈国朋的起诉。   本院认为，原告铜川市印台区XX社撤回对被告赵晋芮、黄丽琴、陈国朋的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告铜川市印台区XX社撤回对被告赵晋芮、黄丽琴、陈国朋的起诉。   案件受理费减半收取400元，由原告铜川市印台区XX社承担。原告铜川市印台区XX社已交纳案件受理费10513元，应退还原告铜川市印台区XX社案件受理费10113元。         审判长    杨保平   人民陪审员    王巧玲   人民陪审员    邵振全                            二〇一九年十二月十六日                                 书记员    刘堂君                                        1
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1717号 王守婷、徐利： 申请执行人王守婷与被执行人徐利婚姻家庭纠纷一案中，于2019年12月05日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款9600元,并承担执行费50元,至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王守婷与被执行人徐利婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢388号申请执行人刘昱宏，女，1996年12月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人时靖茹，女，1995年11月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇中庵村。上述申请执行人刘昱宏与被执行人时靖茹民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行。申请执行人于2019年11月26日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初1595号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月三日书记员  高莎莎
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2019）陕0629民初2753号  原告:张亮亮，男，1986年6月17日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县，公民身份号码：61062XXXX606170035。被告：景拴红，男，1978年10月05日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX810052711。原告张亮亮与被告景拴红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张亮亮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮亮的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤诉。案件受理费25元，由原告张亮亮负担。 审  判  员  李  剑二○一九年十二月九日                                 书  记  员  李鸿涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28818号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告鲁桂英，女，汉族，1953年4月17日出生，原住郑州市中原区，现住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司（以下简称建业物业公司）诉被告鲁桂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托代理人邓言、赵珍珠，被告鲁桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费8030元，违约金2409元，合计10439元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：建业城市花园位于河南省××路××号院。原告自1999年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区98-6-2A室的业主，房产面积108.39平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.95元，每月应交纳物业服务费102.97元。但自2012年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计8030元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2409元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告辩称：原告提供的物业服务不到位，被告家中丢了3辆车；其他车辆可随意进入小区，业主随便圈占小区绿地；卫生清洁不到位；顶楼漏水影响小区卫生。另原告未向被告催要过物业费，被告同意支付近两、三年的物业费。本院根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2005年6月30日，河南建业住宅建设有限公司（甲方）与建业物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对郑州市建业路88号院建业城市花园（物业类型：多层、小高层、商业）提供前期物业管理服务。协议主要就物业服务的内容、质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中物业服务费用多层住宅0.6元/月?平方米，高层住宅1.15元/月?平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在单月5日-20日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用的，除应全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方支付滞纳金等。2、被告鲁桂英系郑州市金水区建业路建业城市花园98号楼东6单元2层东A号房屋（建筑面积108.39平方米）业主。3、诉讼中，原告称其物业服务费收费标准是按照每月每平方米0.95元收取，因双方所签服务协议中约定违约金过高，其自愿按欠缴物业费的30%主张计算违约金。另原告称被告未交纳2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费计8030元。4、诉讼中，被告自认其家房屋系小高层，该房屋大约于2008年前后交付，其于2012年入住，并称其印象中交纳物业费交至2014年，但对此被告未提交证据予以证明。本院认为：原告与河南建业住宅建设有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对建业城市花园提供前期物业管理服务。被告鲁桂英作为该小区的业主，其与原告构成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。因被告未按合同约定缴纳物业费致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。现原告要求被告支付2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8030元（108.39平方米×0.95元/月?平方米×78个月），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金2409元，因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对此部分本院不予支持。因被告接受原告的物业服务处于连续状态，被告未交纳物业费亦处于持续的状态，故原告主张物业费并未超过诉讼时效。对被告所辩其交纳物业费至2014年、原告提供物业服务不到位、原告未向其催要物业费及其仅同意支付近两、三年的物业费等，证据不足，亦无法律依据，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告鲁桂英于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费8030元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由原告负担5元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十二月九日书记员  孟 珊
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执恢72号之四申请执行人：高明谦，男，1950年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市裕邦粮食有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张猛，经理。被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李先波，总经理。被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张猛，经理。被执行人：张猛，男，1971年12月28日生，汉族，吉林市裕邦粮食有限公司经理，住吉林市丰满区。申请执行人高明谦与被执行人吉林市裕邦粮食有限公司、吉林管泰工贸有限公司、吉林市绿孚生态农业有限公司买卖合同及张猛民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2015）吉高新民一初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林市裕邦粮食有限公司、吉林管泰工贸有限公司、吉林市绿孚生态农业有限公司买卖合同及张猛偿还借款本金100万元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费17130元，且向本院申请拍卖被执行人张猛名下电话号码。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年11月7日、12月16日通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年11月9日通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索时，核实查明，本院于2019年5月23日作出的（2016）吉0291执2号之十八执行裁定书查封的登记在被执行人张猛（身份证号为XXXX）名下的号码为18956999999的手机号码；被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下登记有车牌号为吉XX号XX牌小型汽车、吉XX号XX牌小型汽车、吉XX号XX牌小型汽车、吉XX号XX牌小型汽车、吉XX号XX牌小型汽车，本院对上述车辆车籍进行了查封，但为轮候查封，暂无法处分；被执行人张猛名下车牌号为吉XX号XX牌小型汽车、吉XX号XX牌小型汽车、吉XX号XX牌小型汽车、吉XX号XX牌小型汽车、吉XX号XX牌小型汽车、吉XX号XX牌小型汽车，本院对上述车辆进行了查封，但为轮候查封，无法处分；本院已查封了被执行人张猛名下坐落于吉林市船营区XX街XX号XX郡XX号住宅楼XX幢XX单元XX室、建筑面积为232.47平方米的住宅，因该房产已被顶账给案外人王祖明，无法处分；查明被执行人吉林管泰工贸有限公司名下坐落于吉林市龙潭区XX街XX号XX号厂房、XX号变电所、XX号宿舍、XX号厂房、XX号厂房、XX号办公楼共六处工业用房，本院对上述工业用房进行了查封，但为轮候查封，且本案所剩标的与房产价值相差过大，暂不能处分。除上述财产外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请，于2019年10月10日依法委托吉林市融归资产房地产评估有限责任公司对上述电话号码的价值进行评估。吉林市融归资产房地产评估有限责任公司于2019年11月1日作出吉融评字【2019】第资-018号资产评估报告，上述电话号码评估价值为220,000.00元（月消费情况为359元/月，运营商为中国电信）。申请执行人申请拍卖上述电话号码，本院于2019年11月24日10时至2019年11月25日11时11分08秒在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖上述电话号码，起拍价为154，000.00元，买受人程大伟（居民身份证号为XXXX）以人民币255，500.00元的最高价竞得，本院于2019年11月25日作出成交确认书。本院于2019年12月9日作出（2019）吉0291执恢72号之一执行裁定书，裁定确权并实际更名至买受人程大伟名下。拍卖所得款项，给付申请执行人高明谦执行款255，500.00元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，且已经履行的部分义务为本院强制执行到位的钱款，本院依法对被执行人决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在被执行人的住所地调查时，未发现被执行人其他的财产线索及行踪，本院张贴了查找公告，但至今无线索。因被执行人（包括被执行人的法定代表人）下落不明，本院未采取拘留、罚款等惩戒措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，包括已发现的财产暂不具备处分条件，故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月二十日书 记 员  董文博
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3417号之一申请执行人：谷兴贞，女，1957年2月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：江苏半岛文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320800330869067H，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：马仁车。申请人谷兴贞与被执行人江苏半岛文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)苏0812民初11483号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4483832.00元及逾期利息。本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人未申报亦未履行法定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但没有实际效果；未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产的信息。4、按生效判决书上注明的地址，上门查找被执行人的下落及可供执行的财产情况，发现该公司已人去楼空，原办公地点系从淮安市人防管理处租赁，没查询到有可供执行的财产。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月十二日书记员  许东杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2351号之五申请执行人：吕孝枫，男，1977年4月5日出生，汉族，住内乡县。被执行人：吴宗浩，男，1971年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人吕孝枫与被执行人吴宗浩为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕孝枫借款本金40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴宗浩负担。因被执行人吴宗浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕孝枫向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车1辆，因该车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对该车辆进行查封及处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人吴宗浩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴宗浩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人吴宗浩发出限制消费令，并依法将被执行人吴宗浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕孝枫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴宗浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕孝枫在指定期限内不能向本院提供被执行人吴宗浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宗浩负有继续向申请执行人吕孝枫履行债务的义务，被执行人吴宗浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕孝枫发现被执行人吴宗浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执2024号  申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：乔某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日向被执行人乔某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人乔某某、未实际履行。2.本院于2019年4月4日、5月14日、9月16日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人乔某某小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已冻结），有房产登记信息（位于定边县聚仁小区）、有车辆登记（陕JJJ996），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人乔某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日将被执行人乔某某列入失信人名单。5.本院于2019年12月14日依法扣划被执行人乔某某银行存款10900元，并支付于申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十六日 书  记  员   牛  方1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28693号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。法定代表人：杨渝梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨苗苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：阮迪琼，女，该公司员工。原告胡武明与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡武明的委托诉讼代理人李娟，被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司委托诉讼代理人杨苗苗、阮迪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡武明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年11月4号在被告旗下分公司重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店购得一袋【净含量:0.066千克徐福记优质糖果系列】，生产日期2016年9月8日，保质期二年，涉案产品已过期，原告认为不符合食品安全标准。现根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司辩称，原告购买涉案产品确实是在被告的高滩岩门店购得，但是原告多次在被告的同一个门店购买多单产品并进行多次诉讼，属于恶意购买，超过了正常消费者的需求，不属于正常的消费者，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡武明于2018年11月4日在重庆重客隆超市连锁有限责任公司旗下的高滩岩门店花费3.68元购得徐福记散装糖果一袋，胡武明举示的光盘视频资料显示：胡武明购买的为散装糖果，品名为凉茶糖（硬质糖果）；保质期：二年；生产日期2016年9月8日；东莞徐记食品有限公司生产。另查明，胡武明于2018年11月3日在重庆重客隆超市连锁有限责任公司旗下的高滩岩门店花费2.67元购得生产日期为2016年9月8日的徐福记散装糖果一袋。胡武明于2019年10月22日另案起诉，要求重庆重客隆超市连锁有限责任公司赔偿1000元，案号为（2019）渝0103民初28690号。上述事实,有原告提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告作为食品经营者，销售散装食品时，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告在被告处购买的涉案商品为散装食品，涉案商品已在盛放的容器上标明生产日期为2016年9月8日，保质期为二年，故原告购买该商品时已超过保质期，被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，销售过期商品已违反上述法律规定，原告有权要求销售者赔偿金。但原告于2018年11月3日和2018年11月4日分两次在同一被告处购买同一过期产品的行为应视为同一侵权行为，应合并计算赔偿基数。本案的赔偿基数已在（2019）渝0103民初28690号判决书中予以合并计算，已经进行了赔偿，故原告在本案中再以此为由要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡武明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡武明负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3620号申请执行人：王立国，男，1959年5月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭良，男，1985年7月21日生，汉族，住睢宁县。王立国与郭良劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）苏0324民初5263号民事调解书：被告郭良应给付原告王立国劳务费1.18万元，被告应于2019年7月30日前给付5800元，剩余6000元于2019年8月30日前一次性付清；如被告不按期履行任意一笔给付义务，则应支付违约金2000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人王立国向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十九日书记员  王梓屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11068号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨传平，男，1997年7月26日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨传平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨传平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨传平立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨传平偿还的款项6393.51元；2.请求判令杨传平向融易购公司支付资金占用费，以6393.51元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨传平与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨传平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨传平收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨传平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨传平匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨传平（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨传平（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨传平或通过以上方式送达。杨传平未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨传平与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨传平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨传平收取服务费用。杨传平在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3899元、还款方式为每月偿还421元、分12期还清。同日，杨传平签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨传平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨传平匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨传平、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨传平及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨传平或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨传平的授权，向杨传平支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨传平享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨传平。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨传平追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨传平应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨传平享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨传平，故对融易购公司主张杨传平偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨传平主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨传平应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨传平按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨传平应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6393.51元；二、被告杨传平应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6393.51元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨传平负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异133号 异议人（案外人）：郭述聪，女，汉族，1973年9月4日出生，住四川省自贡市大安区。 异议人（案外人）：陈於有，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人郭述聪、陈於有对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郭述聪、陈於有提出异议称，2018年2月6日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并办理了按揭款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人郭述聪、陈於有对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人郭述聪、陈於有对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭述聪、陈於有的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16165号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人王发道与被执行人李禅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15479号民事判决书已发生法律效力。因李禅未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李禅给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李禅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李禅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李禅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初241号公诉机关台安县人民检察院。被告人黄广生，曾用名李超、黄大兴，男，1973年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，广东省茂名市电白县，捕前住。因涉嫌假冒注册商标嫌疑，于2019年6月18日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月4日被台安县公安执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人黄广生犯假冒注册商标罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人黄广生到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，被告人黄广生于2011年左右，在未经注册所有人许可的情况下，购买制作兽药的原材料并制作虚假的产品说明书，在其租用的台安县台安镇台东区郑家窑村毕某家制作盐酸土霉素、土霉素、青霉素、头孢曲松钠兽药产品，冒充赤峰制药股份有限公司注册的“赤峰”商标、石药集团中诺药业（石家庄）有限公司注册的“cspc”商标对外销售。其中：自2011年10月以后，向辽宁省瓦房店市复州城镇姚某经营的天丰育苗商行销售青霉素钠、盐酸土霉素，非法经营金额人民币2万余元；自2013年3月以后，向辽宁省瓦房店市复州城镇薛某2经营的新政海产养殖用品经销处销售盐酸土霉素、青霉素钠、头孢曲松钠，非法经营金额人民币22755元；自2012年夏天以后，向辽宁省凌海市闫家镇何某经营的大连新华源海洋生物用品经销处销售盐酸土霉素、土霉素，非法经营金额19250元，以上共计非法经营数额人民币82105元。2019年6月18日，被告人黄广生向台安县公安局投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人方某、王某、张某、毕某、薛某1、薛某2、姚某、岳某、何某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言,被告人黄广生的供述及辩解,张某、毕某、薛某1、薛某2、岳某、何某辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，无犯罪记录证明，关于黄广生银行卡交易情况说明，关于侦办黄广生案件过程中药品销售排查情况的说明，个人客户联合约信息及中国农业银行交易明细表、台安县兽药饲料监督检验所情况说明，赤峰制药股份有限公司证明、盐酸土霉素真假说明书对比照片、石药集团中诺药业有限公司关于协助调查有关事宜的函及药品照片、搜查笔录、公安机关从毕某家扣押物品清单及照片、从薛某1家扣押物品清单及照片、从薛某2药店扣押物品清单及照片、鑫宏粤货物运输有限公司货单、记账单及提取笔录、提货单、提取笔录及“李某”的虚假名片、从岳某药店扣押物品清单及照片、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄广生违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商标上使用与他人注册商标相同的商标，并销售假冒注册商标的商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄广生对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,被告人黄广生于2011年左右，在未经注册所有人许可的情况下，购买制作兽药的原材料并制作虚假的产品说明书，在其租用的台安县台安镇台东区郑家窑村毕某家制作盐酸土霉素、土霉素、青霉素、头孢曲松钠兽药产品，冒充赤峰制药股份有限公司注册的“赤峰”商标、石药集团中诺药业（石家庄）有限公司注册的“cspc”商标对外销售。其中：自2011年10月以后，向辽宁省瓦房店市复州城镇姚某经营的天丰育苗商行销售青霉素钠、盐酸土霉素，非法经营金额人民币2万余元；自2013年3月以后，向辽宁省瓦房店市复州城镇薛某2经营的新政海产养殖用品经销处销售盐酸土霉素、青霉素钠、头孢曲松钠，非法经营金额人民币22755元；自2012年夏天以后，向辽宁省凌海市闫家镇何某经营的大连新华源海洋生物用品经销处销售盐酸土霉素、土霉素，非法经营金额19250元，以上共计非法经营数额人民币82105元。2019年6月18日，被告人黄广生向台安县公安局投案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人方某、王某、张某、毕某、薛某1、薛某2、姚某、岳某、何某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言,被告人黄广生的供述及辩解,张某、毕某、薛某1、薛某2、岳某、何某辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，无犯罪记录证明，关于黄广生银行卡交易情况说明，关于侦办黄广生案件过程中药品销售排查情况的说明，个人客户联合约信息及中国农业银行交易明细表、台安县兽药饲料监督检验所情况说明，赤峰制药股份有限公司证明、盐酸土霉素真假说明书对比照片、石药集团中诺药业有限公司关于协助调查有关事宜的函及药品照片、搜查笔录、公安机关从毕某家扣押物品清单及照片、从薛某1家扣押物品清单及照片、从薛某2药店扣押物品清单及照片、鑫宏粤货物运输有限公司货单、记账单及提取笔录、提货单、提取笔录及“李某”的虚假名片、从岳某药店扣押物品清单及照片、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据,足以认定。本院认为，被告人黄广生未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄广生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的涉案物品（详见扣押物品、文件清单），由台安县动物卫生监督管理局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长 李         森人民陪审员 孟淑菊人民陪审员赵晓丹二〇一九年十二月四日书 记 员 袁         伟
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6184号 申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0883。法定代表人韩培华。被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91611105698619664Y。法定代表人丁瑞卿。本院在执行申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司与西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9839号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为708092元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安胜业钢结构工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已依法冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安胜业钢结构工程有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月五日   书 记 员        吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8800号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1184号 申请人：成都永华富士离合器有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路206号，统一社会信用代码：91510112621705257M。 法定代表人：森下春喜，总经理。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新区盛瑞街518号，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍。 本院审理的申请人成都永华富士离合器有限公司与被申请人盛瑞传动股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人成都永华富士离合器有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司名下的存款3130000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都永华富士离合器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司存款人民币3130000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王琮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1058号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴顺平，男，1982年7月10日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，住安徽省休宁县。2003年11月12日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2005年7月8日因嫖娼被义乌市公安局行政拘留十日。2005年12月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。2011年11月8日因犯抢夺罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年12月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。2018年10月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2019年5月9日刑满释放。2019年7月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴顺平犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）浙0782刑初1936号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴顺平有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴顺平不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人吴顺平申请撤回上诉。 本院认为，被告人吴顺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴顺平系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴顺平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。被告人吴顺平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴顺平撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年十二月五日 法官助理蓝俏彦 代书记员 钱争红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申639号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向小娇，女，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：刘来超，广东凡天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张忠，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓光，广东天梭律师事务所律师。再审申请人向小娇因与被申请人刘坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终15044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向小娇申请再审称，本案二审判决认定事实、适用法律错误，请求再审，具体事实与理由如下：一、本案二审判决认定事实不清。（1）双方在恋爱期间的资金往来都是自愿给予对方的款项，属于男女朋友恋爱期间合理的款项往来。申请人与刘坤在恋爱期间也都是真心相爱的，申请人还因刘坤怀孕、流产过，此后双方发生矛盾最终导致分手，刘坤才想以借款的理由要回涉案款项。（2）根据申请人补充的双方微信聊天记录，可知刘坤威胁过申请人，申请人出于对家人的安全考虑才在2018年2月4日的电话中表示会归还刘坤7万元款项。然而，二审判决却认定申请人在电话中作出的还款意愿系申请人真实意思表示，从而错误判定申请人与刘坤存在借款关系。（3）根据申请人补充的订单详情及支付记录显示，申请人与刘坤在恋爱期间的款项往来都是心甘情愿为对方付出的合理款项，并不存在借款关系。申请人也通过微信给刘坤多次转账并给刘坤购买过手机。（4）申请人与刘坤于2019年8月23日的电话录音内容也体现了申请人与刘坤在恋爱期间的开支都是由申请人出的，在恋爱期间申请人与刘坤对于这些款项往来也没有明确表示是借款关系。所以，申请人与刘坤恋爱期间不可避免的款项往来并非民间借贷关系。二、二审判决适用法律错误。从上述的事实来看，申请人与刘坤恋爱期间存在正常合理的款项往来，刘坤转账给申请人时并没有出借的意思表示，不应当认定为民间借贷关系，也不适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定。综上所述，二审判决认定事实和适用法律均存在明显错误。请求立案再审，依法改判驳回刘坤的全部诉讼请求。刘坤提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回向小娇的再审申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘坤在本案诉讼期间，为证明其主张，向法院提供了其向向小娇出借款项的转账记录及通话录音，其中，转账记录显示刘坤通过转账方式向向小娇支付69831.43元，通话录音显示向小娇在与刘坤电话沟通过程中同意偿还刘坤的上述款项。向小娇在与刘坤进行通话过程中多次表示偿还款项，并多次谈及还款的时间。刘坤提供的上述证据可相互印证，足以证明刘坤向向小娇出借款项的事实。此外，向小娇申请再审提出的其亦通过微信向刘坤转账过部分款项及为刘坤购买手机等。对该部分事实，向小娇在本案一、二审期间并未提及，对该部分财产权益，向小娇可以在本案执行过程中向刘坤主张抵扣或另循法律途径解决。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。向小娇再审主张涉案款项不是借款，没有事实依据，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向小娇的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1201号之二申请执行人：王建超，又名王建，男，汉族，住卢氏县。被执行人：邹昌华，男，汉族，住卢氏县。王建超申请执行邹昌华民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1835号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。由于被执行人邹昌华未按期履行义务，申请执行人王建超于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日向被执行人邹昌华发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月15日，9月17日，10月24日，11月13日，12月5日，分别五次向金融机构查询被执行人邹昌华的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2019年8月19日对被执行人邹昌华名下银行账户进行冻结。4、2019年10月24日将被执行人邹昌华限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2019年10月24日向不动产登记管理部门查询邹昌华的房地产登记情况，显示被执行人邹昌华无房产信息。6、2019年11月21日向被执行人邹昌华所在基层组织调查了解被执行人邹昌华的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权、不动产、车辆等信息。7、2019年12月3日，因被执行人邹昌华下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹昌华负有继续向申请执行人王建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月十七日书记员 张   海   龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终5302号上诉人刘定田，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇杨柳路水竹安置区。上诉人刘定田不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘定田以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。刘定田诉称，起诉人拥有湘潭县人民政府颁发的社员自留山使用证，其建在该自留山上的房屋合法。湖南省人民政府作出（2010）政国土字第947号《农用地转用、土地征收审批单》后，起诉人建在自留山上的房屋在前述审批单范围内，房屋被强行拆除。起诉人因不服湖南省人民政府作出（2010）政国土字第947号《农用地转用、土地征收审批单》，向国务院申请最终裁决。2019年3月25日，国务院作出《行政复议裁决申请不予受理决定书》（国复[2019]572、573号，以下简称572、573号决定），认为刘定田未向作出具体行政行为的湖南省人民政府申请行政复议，直接向国务院申请裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条关于申请裁决的规定。对其裁决申请，决定不予受理。起诉人对572、573号决定不服，诉至法院，提出如下诉讼请求：依法判令撤销572号决定和确认湖南省人民政府下发给湘潭县人民政府耕地审批单违法。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不能就此再提起行政诉讼。因此，起诉人针对572、573号决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对起诉人刘定田的起诉，不予立案。刘定田不服一审裁定，向本院提起上诉。刘定田认为，刘定田与国务院诉讼一案属于法院职能范围，应当予以立案受理，因此上诉至本院，请求撤销一审法院原审裁定和572号决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，刘定田对湖南省人民政府作出的审批单不服，应依法向作出该具体行政行为的人民政府申请行政复议，现其直接向国务院申请最终裁决，于法无据。故刘定田因不服国务院作出的572号决定，向法院提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。因此，刘定田对国务院提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月十三日书记员 赵焱贞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1562号罪犯丁志超，男，1997年12月1日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2018年2月28日作出（2018）云0822刑初193号刑事判决，以被告人丁志超犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2017年7月16日起至2020年9月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁志超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁志超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁志超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  王韬然
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4083号 原告：杨均伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州岷江五金有限公司。住所地：四川省彭州市白水河西路200号。 法定代表人：姜先洪，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告杨均伟诉被告彭州岷江五金有限公司（以下简称岷江公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均伟的委托诉讼代理人肖瑶、被告岷江公司的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨均伟向本院提出诉讼请求：判令岷江公司支付解除劳动合同经济补偿金55000元。事实和理由：其系岷江公司员工，月平均工资5000元。2019年3月，杨均伟因工伤向岷江公司提出赔偿，被告知应先提出解除劳动合同才能获得赔偿。2019年4月9日，岷江公司为了逃避支付经济补偿金义务，以杨均伟旷工为由单方解除双方的劳动关系。双方的劳动争议经过仲裁、诉讼后，法院已认定用人单位提出经双方协商一致解除劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，岷江公司应支付经济补偿金。 彭州岷江五金有限公司辩称，双方于2013年3月签订书面劳动合同至2016年2月29日期满，后双方继续履行合同，可视为签订无固定期限劳动合同。2019年3月11日下午，杨均伟无故旷工，经通知其上班，杨均伟仍拒绝上班，岷江公司以杨均伟无故旷工按自动离职处理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除劳动合同，无需支付其经济补偿金。且本案岷江公司已提交证据证明杨均伟系无故旷工，故岷江公司提出解除劳动合同不能视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定向其支付经济补偿金。因此，请求判决驳回杨均伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、仲裁裁决书及收件回执；3、劳动合同；4、考勤表、工资表；5、微信照片及留言截图；6、告知函；7、解除劳动合同关系通知及顺丰速运信息;8、（2019）川0182民初3284号民事判决书。 本院经审理认定事实如下：杨均伟系岷江公司员工，从事车间管理工作，月工资5000元，签字领取现金，双方签订有期限自2013年3月1日至2016年2月29日的劳动合同，合同期满杨均伟仍在公司上班，但未续签劳动合同，岷江公司为杨均伟参加了社会保险。2018年3月12日，杨均伟在工作中受伤，伤愈后于2018年5月3日正常上班。2019年3月11日下午后，杨均伟未到岷江公司上班。2019年3月21日，杨均伟在微信朋友圈晒本人照片，并称“今天第一天水电下班了”，岷江公司法定代表人姜先洪于2019年3月22日通知其上班，杨均伟仍无故旷工，2019年3月26日，岷江公司以通知杨均伟上班，但杨均伟不予理会继续旷工为由提出按其自动离职解除劳动合同，并向其出具告知函。2019年4月3日，岷江公司以“无任何理由旷工”为由，解除与杨均伟的劳动合同关系。双方因劳动争议，杨均伟于2019年6月20日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岷江公司支付未签订书面劳动合同二倍工资60000元、违法解除劳动合同赔偿金110000元、停工留薪期工资30000元、护理费800元、一次性伤残就业补助金35652元、2019年2月、3月工资差额6900元。2019年8月5日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字[2019]第00199号《仲裁裁决书》，裁决：岷江公司支付杨均伟一次性伤残就业补助金35650.02元、护理费770元。杨均伟不服，向本院起诉。本院于2019年9月29日作出（2019）川0182民初3284号《民事判决书》，该判决书生效后，杨均伟于2019年10月15日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岷江公司支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委收件后超过5日未作出处理。 本院认为，本案争议焦点为杨均伟的离职原因是否可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。经查，岷江公司对杨均伟的考勤记录载明其于2019年3月11日下午后未到公司上班，该公司提交的“告知函”明确了杨均伟无故旷工的事实，并提出将按照公司管理制度对其予以处理后，于2019年4月3日作出解除与杨均伟劳动合同关系的通知，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。本案中，杨均伟未提交证据证明其离职原因，其以需要解决工伤待遇不上班的理由不能对抗其无故旷工的事实。故岷江公司提出解除与杨均伟的劳动关系无需支付其经济补偿金。对岷江公司辩称不支付其经济补偿金的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回杨均伟的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由杨均伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 郭绪霏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执275号 申请执行人：程忠福，男，1979年9月8日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：夏津县天昕纺织有限公司。住所地夏津县城北经济开发区。 法定代表人：周守江，经理。 本院在执行申请执行人程忠福与被执行人夏津县天昕纺织有限公司民间借贷一案中，因在执行中发现被执行人原法定代表人王立军有收取夏津县天昕纺织有限公司厂房租赁费的行为，且未履行判决书中确定的义务，该行为涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。现已将有关材料及相关函件送达夏津县公安局，夏津县公安局正在审查受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1427执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十二月二日 书记员 吕显飞
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执862号 申请执行人：鹤岗市工农区宇都陶瓷洁具商行,住鹤岗市工农区西内环路装潢街 经营者：潘亚宝，女，1976年7月2日出生。 委托诉讼代理人：陈金田，系该商行营业员。 被执行人：黄景春,男性,1968年6月19日出生。 本院在执行鹤岗市工农区宇都陶瓷洁具商行与黄景春买卖合同纠纷一案中，申请执行依据（2018）黑0403民初1125号民事判决书，执行标的28455.25元。现经我院网络查控及传统查控被执行人黄景春名下无银行存款、无房产、无车辆等，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月四日 (院印) 书记员  刘庆鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7355号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼，组织机构代码:MB1501720。 法定代表人吕志令。 被执行人温岭市温峤可艺美发会所，住所地温岭市温峤镇楼旗工业区，组织机构代码:MA2G1WQ46。 法定代表人谢婷。 被执行人谢婷，女，1986年6月13日出生，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行申请执行人温岭市卫生健康局与被执行人温岭市温峤可艺美发会所、谢婷行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3549号 原告：冯克华，男，1966年08月05日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨县青山镇汤店村委会，统一社会信用代码54341524571783248D。 法定代表人：李成祥，村委会主任。 被告：刘运东，男，1983年07月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：叶宏梅，女，1985年07月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告冯克华与被告金寨县青山镇汤店村委会、刘运东、叶宏梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明：本案属建设工程施工合同纠纷，诉讼主体应是合同双方或实际施工人，冯克华不是刘运东户房屋的承建人，其不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯克华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2590号 申请执行人：郭秋林，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：高文晴，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 申请执行人郭秋林申请执行被执行人高文晴婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3840号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付4154.02元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年08月30日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民申4号再审申请人：蔡万元（原审被告），男，1962年8月29日出生，汉族，住湖衡阳市石鼓区。被申请人：黄美英（原审原告），女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：胡运喜（原审被告），男，1971年7月7日出生，汉族，住衡南县。第三人：周国荣（原审被告），男，1962年9月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。再审申请人蔡万元与被申请人黄美英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南法栗民一初字第107号判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月9日立案审理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡万元称：该判决认定事实不清，适用法律错误，一、本案不属于原审法院认定的民间借贷纠纷，而是属于合伙纠纷。二、被申请人黄美英的投资款30万元均已返还，申请再审人等人只欠黄美英的投资利润款20万元。而原审法院按照民间借贷关系，判决申请再审人等人偿还借款本金及按年利率24％支付利息，缺乏事实与法律依据，也是错误的。三、第三人李绍华与申请人蔡万元、胡运喜于2014年1月18日签订的《协议》中，明确约定了由李绍华负责处理此项目的债权债务，本项目债权与蔡万元、胡运喜二人毫无关系。本院经审查认为，被申请人黄美英于2016年11月3日向本院申请执行（2014）南法栗民一初字第107号判决书，执行案号（2016）湘0422执473号。在执行过程中因被执行人无可执行财产，本院于2016年12月28日终结执行该案。2018年2月2日被申请人黄美英申请恢复执行该案，执行案号（2018）湘0422执恢28号。执行过程中在本院主持下申请执行人黄美英与被执行人蔡万元于2018年2月7日达成执行和解协议，由被执行人蔡万元承担本金及利息15万元。蔡万元分期分批履行了5万元，下欠10万元至今未履行。再审申请人蔡万元的再审申请与事实不符，他不但收到了判决书而且还履行了部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故申请人蔡万元的申请再审理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条规定，裁定如下：驳回蔡万元的再审申请。审判长  吴文林审判员  肖桂雄审判员  胡庭东二〇一九年十二月九日书记员  王淇平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1913号 申请执行人：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地无棣县棣新一路西侧（原百货大楼北楼）。 法定代表人：李宝民，该公司经理。 被执行人:山东绿嘉木结构股份有限公司,住所地山东省无棣县经济开发区。 法定代表人：傅连刚，该公司经理。 被执行人：山东阳信方正房地产开发有限公司，住所地：山东省阳信县幸福一路2号。 法定代表人：李建，总经理。 委托诉讼代理人：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：丁振颜，男1955年12月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：魏德栓，女，1953年6月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：郭建群，女，1963年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣群兴商贸有限公司，住所地山东省无棣县棣新一路西文萃街南（鼎盛华都）。 法定代表人：郭建群，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）鲁1623民初2243号民事判决书，无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司申请执行山东绿嘉木结构股份有限公司、山东阳信方正房地产开发有限公司、无棣群兴商贸有限公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的29000000元及利息（以2900万元为基数，自2017年12月18日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止），执行期间，申请执行人于2019年11月29日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院(2018）鲁1623民初2243号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判员  张建武 二〇一九年十二月十日 书记员  于咏东
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执944号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人:王新明。 被执行人：张古龙。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张古龙融资租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张古龙在送达之日起三日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金112573元、律师费3000元、截至2018年9月3日的逾期利息4675.13元，以及自2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年9月3日的应付未付租金38009.87元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算），支付案件受理费1382元，承担执行费1724元。依法拍卖被执行人张古龙汽车一辆，拍卖所得款42380元，除去评估费、拍辅费、执行费4275元，执行到位37655元，余款83975.4元未能执行到位，穷尽措施查询未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月八日 书记员 张利红