wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2974号上诉人（一审起诉人）：王秀亮，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王德奎，男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王秀亮因与天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会集体经济组织成员资格认定纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秀亮上诉请求：请求依法撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4905号民事裁定，改判一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人所述事实属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的：公民之间、法人之间以及其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院应当受理。村集体经济组织成员资格认定，直接涉及财产关系。村集体经济组织成员资格认定就是人身关系。恳请二审法院支持上诉人的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院受理民事诉讼范围的规定，本案上诉人王秀亮要求认定村集体经济组织成员资格的诉讼请求，不属于公民之间、法人之间以及其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系的范畴，因此，其请求不符合人民法院受理民事诉讼的范围规定，故一审裁定不予受理正确。综上，王秀亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十二月十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2152号 申请执行人:张秀英，女，1960年10月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：赵红芳，女，1982年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人张秀英申请被执行人赵红芳借款合同纠纷一案,本院于2018年5月22日作出的（2018）内2221民初2359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵红芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀英于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赵红芳给付18000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费170.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过法院专递邮件向被执行人赵红芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月16日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月4日将被执行人赵红芳列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张秀英，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵红芳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2152号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁   靓
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执860号之六申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码91421124058108671M。法定代表人：曾旭卫，该公司董事长。被执行人：刘涤宇，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人刘涤宇民间借贷纠纷一案，现双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘涤宇在中国邮政储蓄银行账户62×××21项下存款人民币4042400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十二日书记员  王会岸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4073号原告：吴某，户籍地浙江省临海市，公民身份号码×××。被告：田某，户籍地吴忠市，公民身份号码×××。本院在审理原告吴某与被告田某健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于同年10月28日以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  孙平二〇一九年十月二十八日书记员  李薇
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执806号 申请执行人某某公司，住所地无极县赵正寺村北。统一社会信用代码：91130130673207700Y。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被执行人袁某某，男，1959年9月18日生，汉族，住河北省无极县。 被执行人袁某某，女，1982年12月26日生，汉族，住河北省无极县。 本院在执行某某公司与袁某某、袁某某合同纠纷一案中，被执行人袁某某、袁某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人袁某某、袁某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年十二月十八日 书记员  张一琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2754号原告王明新，男，1968年10月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告张永照，男，1986年5月22日出生，汉族，住鄢陵县。原告王明新因与被告张永照土地租赁合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王明新到庭参加诉讼，被告张永照经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明新诉称：2014年10月14日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定被告租赁原告的耕地6亩，租期十年，每5年为一个周期，前5年租金每亩每年1100元，5年后租金随行情，每年1月20日前支付下年租金。协议签订后，被告拖欠2016年至2019年的租金共计8600元至今未付。故请求判令解除土地租赁协议，被告支付租金8600元。被告张永照未进行答辩。本院经审理认定以下案件事实：2014年10月14日，原、被告签订一份土地租赁协议，约定：被告租赁原告位于村西的责任田6亩，租赁期限10年，每亩每年租金1100元，于每年元月20日前交付。协议签订后，被告交付给原告2014年10月14日至2015年10月14日一年的租金6600元，2015年10月14日至2016年10月14日一年的租金被告以赔钱为由交付6000元，下余600元租金原告予以放弃。2016年10月14日至2019年10月14日期间的租金被告共交付11800元，下欠租金8000元至今未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订土地租赁协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律规定，系有效合同。原告已将租赁土地交付被告使用，被告应当按照约定履行合同义务。被告未按约定期限履行支付租金的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王明新与被告张永照的土地租赁合同（协议）；二、被告张永照于本判决生效之日起5日内支付原告王明新租金8000元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇一九年十二月十日书记员  赫培刚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2039号原告：王景武，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：谷英杰。原告王景武与被告谷英杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。王景武向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的合伙清算账目，返还欠款15000.00元。事实和理由：2018年5月原告与被告共同经营豆腐坊，2018年6月16日因原被告产生矛盾散伙。经过清算，被告欠原告15000.00元余款。本院经审查认为，原告王景武向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王景武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月十九日书记员  王 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3745号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141X。 法定代表人徐贤德。 委托代理人：王磊、徐芬，温州银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人沈海华，男，1974年4月19日出生，住丽水市景宁县，现住丽水市景宁县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人沈海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为人民币236822.38元及利息，并负担案件受理费2976元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人沈海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海华已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人沈海华在浙江景宁农村商业银行股份有限公司的存款已被景宁县人民法院冻结，本案轮候冻结；被执行人沈海华在景宁县住房公积金管理中心的存款已被景宁县人民法院冻结，本案轮候冻结；被执行人沈海华在景宁县水利局的工资收入已被景宁县人民法院依法扣留、提取。本院已向景宁县人民法院发出参与分配函，参与执行款的分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈海华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈海华拒不履行，本院已对被执行人沈海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 林健芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19562号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：李阳，男，1980年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13220号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1048号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人任建伟，该支行行长。委托诉讼代理人尤娇，该支行客户经理。被执行人王楠，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人邱振军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人李刚，系该公司经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人王楠、邱振军、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出（2017）辽0404民初2545号民事判决书确认王楠、邱振军应偿还中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金288756.99元及利息、罚息；中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对王楠、邱振军名下坐落于抚顺市顺城区葛布北街58-7号楼1单元2101号房产有优先受偿权；抚顺天宇永久房地产有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费5631元、保全费1964元、公告费560元由王楠、邱振军承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月26日到本院申请执行。本院将对查封的位于抚顺市顺城区葛布北街58-7号楼1单元2101号房产进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十九日书记员  夏立春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10731号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李明焱，男，1985年3月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李明焱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李明焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李明焱向原告交行湖北省分行偿还欠款本金13974.46元；2、被告李明焱向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10782.86元（截止2018年4月2日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李明焱承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告李明焱于2012年4月19日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××57，并持卡消费。截止到2018年4月2日，被告李明焱欠款本息共计24757.32元未归还，故提起本案诉讼。被告李明焱未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李明焱于2012年4月11日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李明焱发放了卡号为62×××57的信用卡一张，随后，被告李明焱申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月2日，被告李明焱拖欠信用卡透支消费本金13974.46元，利息、滞纳金及其他费用10782.86元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告李明焱身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李明焱向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李明焱持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李明焱偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李明焱支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李明焱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明焱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13974.46元；二、被告李明焱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、公告费9元，合计428元，由被告李明焱负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李明焱随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2667号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：王学龙，男，汉族，生于1976年8月4日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：王学仕，男，汉族，生于1963年7月20日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉王学龙、王学仕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董剑南，被告王学龙均到庭参加诉讼，被告王学仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社诉称，1.请求依法判令被告王学龙偿还截至2019年9月19日贷款本息113029.21元（其中：本金47731.07元，利息65298.14元）；2.请求判令被告王学龙承担从2019年9月20日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.请求依法判令被告王学仕对上述1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求依法判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年12月31日，原告分支机构西河白川信用社和二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.16%的年利率给被告提供借款50000元，用于周转，还款截至期限为2010年12月30日，如逾期，逾期利率为14.4%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后，被告未如期偿还，截至2019年9月19日，被告尚欠本金47731.07元，利息65298.14元。被告王学仕自愿为此笔借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王学龙辩称，借款属实，对原告的诉求及事实与理由无异议。 被告王学仕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2009年12月31日，原告分支机构西河白川分社与被告王学龙签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.16%的年利率给被告王学龙借款50000元，借款用途周转，借款期限为2009年12月31日起至2010年12月30日止，并约定借款逾期的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在合同载明的贷款利率水平上加收3.24%利息。原告依约向被告王学龙发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，截至2019年1月4日，被告王学龙尚欠借款本金47731.07元，利息65298.14元。另查明，被告王学仕与2009年12月31日在保证担保合同上的签名、担保保证书中的签名均与2017年10月25日的《贷款催收通知书》中的签名明显不符，经电话询问王学仕本人，称其贷款当日其本人未去原告分支机构，也未签订保证合同，但贷款催收通知书是其本人签名捺印。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告王学龙、王学仕的身份证、户口簿复印件；《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《本息证明》、《贷款催收通知书》等复印件，经庭审举证质证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河白川分社与被告王学龙签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告王学龙并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告王学龙偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。借款当日，被告王学仕未与原告分支机构签订《保证合同》，亦未向原告出具任何保证担保承诺书，故对原告要求王学仕承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王学龙按照年利率14.4%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。被告王学仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王学龙于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金47731.07元及截至2019年9月19日前的利息65298.14元，并按年利率14.4%计付上述借款本金自2019年9月20日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560.58元，减半收取计1280元，由被告王学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽丽
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民督2号申请人：衡水天卓物业服务有限公司，住所地：衡水市人民西路1723号1栋1-6层。统一社会信用代码：9113110132011375XK法定代表人：韩延照，职务：执行董事。被申请人：郭晓珊，女，1988年6月17日出生，汉族，住所地：武强县。申请人衡水天卓物业服务有限公司与被申请人郭晓珊申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月16日发出（2019）冀1123民督2号支付令，限令被申请人郭晓珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。申请人衡水天卓物业服务有限公司2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人衡水天卓物业服务有限公司撤回申请符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1123民督2号支付令自行失效。申请费33元，由申请人衡水天卓物业服务有限公司负担。审判员 张 翠二〇一九年十二月二十四日书记员 王思暖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3553号之一 原告：汪剑铂，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：寿军标，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告汪剑铂与被告寿军标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告汪剑铂诉称，2015年6月至2015年11月，原告班组为被告寿军标承包的袁浦村改造工程进行施工。后因挖机师傅和工人被打等原因，工程停工。2017年1月，原告与被告达成协议，原告的施工工程费按具体工程量实际结算。后被告未支付相关款项，故原告诉至法院，请求判决：1.被告寿军标支付工钱110993元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系因原、被告之间的建设工程施工合同关系而产生的纠纷，案由亦为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院即杭州市西湖区人民法院专属管辖，本院并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高 冰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6829号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司(统一社会信用代码：91371082674510656K)，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。 负责人：袁延亮，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：曹志刚，男，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告曹志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司在本院依法通知七日内预交案件受理费后，明确表示不交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇一九年十二月十八日 书记员 连己锑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12514号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡信，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱继有，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告朱继有、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月十一日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执异32号 异议人刘进，男，1991年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人贵港市东海木业有限公司，住所地贵港市南环路与324线国道交汇处南面。法定代表人古玉萍。 委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人贵阳花溪湘旺建材经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村亿隆建材城Ｂ031-035号，统一社会信用代码：92520111ＭＡ6ＥＫＡ4Ｄ95。 经营者周卫华。 被执行人卢琼，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人詹忠元，女，1947年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人贵港市东海木业有限公司与被执行人贵阳花溪湘旺建材经营部、卢琼、詹忠元买卖合同纠纷一案中，案外人刘进于2019年12月5日对本院冻结其妻子卢琼中国农业银行及中国建设银行两个账号提出书面异议。刘进于2019年12月12日本院提出撤回异议申请的请求。 本院认为，异议人刘进自愿撤回异议申请，是合法处分其民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘进撤回异议申请。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人赵海因与被申请人李涛合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵海申请再审称，本案既无书面合伙协议，也无其他有效证据证明赵海与李涛双方存在合伙关系，双方对如何投资、投资比例、如何经营、利润分配、风险共担等均无约定，原审仅凭赵海在李涛笔记本上抄写的一段文字和通江县农村信用合作联社张晓波关于双方达成“由赵海偿还李涛贷款700000元，双方在富丽豪商住楼（二期）合伙账清”协议的证言认定双方存在合伙关系，而赵海在李涛笔记本上抄写的文字是按李涛在笔记本的前一页所写文字抄写的，张晓波的证言也只是传来证据，张晓波催收贷款是2014年国庆左右，而案涉项目在2008年就已全面结束，（2015）通民初字第980号民事判决已确认李涛贷款是在2009年用于通江龙腾修理厂投资，与案涉项目无论时间和贷款用途均无关联，赵海代李涛还款是为履行担保责任，而非给李涛分红，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案虽无书面合伙协议，但赵海在李涛笔记本上书写内容为“实际收入约2450万左右，支出约2238万左右，总建面16100㎡，应交税金2300万×6.8％﹦150万左右，已交大概120万，顶层最高价1800.00，最低价1000.00，A二层约1700元/㎡，B负层1000元/㎡，A-层2000元/㎡（平均），李涛与赵海平均分配利润（富丽豪二期）”的文字，赵海作为完全民事行为能力人，应当知道书写含有富丽豪商住楼二期合伙收支、工程名称、面积、单价、利润平均分配方案等文字的后果，赵海虽辩称其在李涛笔记本上所写文字是应李涛要求按李涛在笔记本的前一页所写文字抄写的，但即使是抄写也并不能当然地否定文字内容的真实性，赵海也无证据证实其书写相关文字是受李涛胁迫、欺诈所作。证人张晓波原审时当庭证实双方达成“由赵海偿还李涛贷款700000元，双方在富丽豪商住楼（二期）合伙账清”的口头协议，（2015）通民初字第980号民事判决虽已确认李涛贷款是在2009年用于通江龙腾修理厂投资，与案涉项目无关联，但该认定与当事人是否就案涉项目重新达成协议并不矛盾。因此，原审认为赵海、李涛构成事实合伙关系并支持李涛诉求，并无明显不当。 综上，赵海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵海的再审申请。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨爽（兼）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执991号申请执行人：景某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，个体户，公民身份号码×××6，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的景某依据（2018）宁0425民初2354号民事判决书申请执行扈某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人扈某、刘某与申请执行人景某达成和解执行协议。现申请执行人景某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2354号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月七日书记员 杨瑞鹏
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执1934号之一 申请执行人：梁其鹤，男，1978年5月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：罗昌海，男，1976年4月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人梁其鹤与被执行人罗昌海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初2322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为支付货款150000元（利息另计）、执行费2151.18元，共计152151.18元（利息另计）。本案已执行到位标的196.88元，作为执行费转入国库，未执行到位标的151954.3元（利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗昌海发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人罗昌海名下财付通存款196.88元，本院已冻结划拨上述存款，并作为执行费转入国库；查询到被执行人罗昌海名下江铃牌车辆，本院已轮候查封该车辆，经查，该车未被首封法院湖南省浏阳市人民法院实际扣押；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、到被执行人罗昌海担任监事的XXX有限公司进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、委托湖南省长沙市浏阳市人民法院代为调查被执行人罗昌海在其住所地湖南省浏阳市的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人罗昌海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗昌海有足额可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月九日 法官助理  郭诗雨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2112号之一申请执行人：程洪坚，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：邓振宇，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初2506号民事判决书，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行31035.0元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行31035.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 阳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3753号原告：张来，男，1987年2月14日出生，汉族，住卫辉市。被告宋航，男，1988年12月9日出生，汉族，住卫辉市。原告张来诉被告宋航民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张来撤回起诉处理。审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  王志豪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2310号申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街6号。法定代表人：马洪斌，董事长。委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被执行人：河南中原棉业有限公司，住所地郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科，总经理。被执行人：王金辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南金棉棉业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院1号楼1单元5层501号。法定代表人：邓运科，总经理。被执行人：河南农建实业有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院11号楼2211号。法定代表人：邓运科，总经理。被执行人：河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号5层21号。法定代表人：杨东明，总经理。被执行人：图木舒克疆绒纺织有限公司，住所地新疆图木舒克市工业园。法定代表人：邓运科，执行董事。被执行人：新疆疆农油脂有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城E1栋3单元701室。法定代表人：邓运科，总经理。被执行人：精河县疆农农业发展有限公司，住所地新疆博州精河县茫丁乡皇宫南戈壁。法定代表人：邓运科，总经理。被执行人：王献召，男，1978年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：凡井华，女，1981年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中原资产管理有限公司与河南中原棉业有限公司、王金辉、河南金棉棉业有限公司、河南农建实业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、图木舒克疆绒纺织有限公司、新疆疆农油脂有限公司、精河县疆农农业发展有限公司、王献召、凡井华金融借款合同纠纷一案，郑州中级人民法院作出的（2018）豫01民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、于2019年9月27日，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年9月27日，通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、于2019年10月28日，本院到乌鲁木齐市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人新疆疆农油脂有限公司名下位于乌鲁木齐市××市区鲤鱼山北路××号全城华府二期7栋3层3单元301（不动产权证号：乌房新市区预字第××号）、302（不动产权证号：乌市新市区预字第405004号）；位于乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路94号华润大厦1栋2层办公C208（不动产权证号乌房权证经济技术开发区字第2015332060号），上述房产均已查封；4、于2019年10月29日，本院到精河县房地产管理所进行查询，查询到被执行人精河县疆农农业发展有限公司名下位于精河县茫丁乡皇宫南戈壁，房产证号为精房私贰-04153号、精房私贰-04154号，已查封；5、于2019年10月30日，本院到被执行人精河县疆农农业发展有限公司名下位于精河县茫丁乡皇宫南戈壁，国有土地使用证编号为精国用2014第（0117），已轮候查封；精国用2011第0385号，已首次查封；6、于2019年11月1日，本院到图木不动产管理登记中心进行查询，查询到被执行人图木舒克疆绒纺织有限公司名下位于图木××××号，土地证号为农三师国用（2010）第03006号土地，已查封该土地及地上附属物；位于图木××路××室（房产证号：20××98号）、342室（房产证号：20××99号）、332室（房产证号：20××97号）、331室（房产证号：20××96号）、332室（房产证号：20××95号）、311室（房产证号：20××92号）、312室（房产证号：20××93号）；上述房产均已轮候查封；7、于2019年12月4日，本院作出限制消费令，限制各被执行人消费；8、于2019年12月4日，因符合法定条件，将各被执行人纳入失信被执行人名单；9、于2019年12月23日，本院再次通过最高院总对总查询系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；10、本院与申请执行人的代理律师进行终本约谈，向其告知了执行情况，其表示路途遥远且天气原因，不适宜处置财产，待明年天气有所好转再行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。各被执行人均负有继续向申请执行人中原资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十四日法官助理许邦书记员祁镇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6154号 原告：鹤壁市全力模具制造有限公司，统一社会信用代码：91410600773654487R，住所地：河南省鹤壁市淇滨区金山工业园。 法定代表人：李震，营销总监。 被告：荣成华泰汽车有限公司，统一社会信用代码：913710827242510750，住所地：山东省荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，经理。 委托诉讼代理人：关赟（系公司员工），男，汉族，住山东省荣成市。 原告鹤壁市全力模具制造有限公司（以下简称全力公司）与被告荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全力公司法定代表人李震、被告华泰公司委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款360,436.26元及逾期付款违约金（自2018年7月25日起，以360,436.26元为基数，按照中国人民银行基准利率计算）；2、案件受理费、律师费等由被告负担。事实与理由：原、被告先后签订了多份量产产品价格协议，最后一份价格协议签订于2017年1月1日，每份价格协议均约定每批次产品经检验合格装车下线且发票入账后90天内，被告以电汇、汇票等方式向原告支付货款，被告最后一次向原告采购货物，原告开具增值税发票日期为2018年4月25日，开票金额为135,823.3元。被告最后一次支付货款日期为2017年9月30日，支付金额50,000元，经核对，被告尚欠货款360,436.26元，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 华泰公司辩称，一、利息的起算点应该是2018年8月12日起，因为被告发票入账时间是2018年5月12日，根据双方签订的合同中的约定，发票入账后90日内付款；二、原告第二项诉讼请求，要求被告承担律师费，于法律无据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原、被告协商签订《量产产品价格合同》一份，约定每批次产品经检验合格装车下线且发票入账后90天内，华泰公司以电汇、汇票等方式向全力公司支付货款。原、被告经核对后，华泰公司尚欠全力公司货款360,436.26元未付。审理中，全力公司明确表示按359,000元主张，其他款项、利息及律师费等自愿放弃。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《量产产品价格协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。华泰公司欠付全力公司货款360,436.26元，原、被告均无异议，本院予以确认。全力公司明确表示按359,000元主张，放弃其他款项、利息及律师费等，系当事人真实意思表示，且不违反合同约定及法律、法规等强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鹤壁市全力模具制造有限公司货款359,000元； 二、驳回原告鹤壁市全力模具制造有限公司的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,353元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年十二月二日 书记员  殷梦露
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6056号 申请执行人赵元对，男，1971年10月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人浙江乾元建设有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商厦1幢1401室，组织机构代码:255483729。 法定代表人林炳强。 赵元对与浙江乾元建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省温岭人民法院作出的（2019）浙1081民初4725号判决书已经发生法律效力。权利人赵元对于2019年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江乾元建设有限公司应支付申请执行人赵元对工程承包款1004098元，并赔偿利息损失（其中800000元自2018年10月22日起、204098元自2019年5月20日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止），并支付诉讼费6918.5元、申请执行费12510元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江乾元建设有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江乾元建设有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江乾元建设有限公司的法人代表林炳强作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人浙江乾元建设有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6056号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑 超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1288号申请执行人：杨迪祥，男，1989年9月7日出生，汉族，住安化县梅城镇松山村。被执行人：陈光辉，男，1988年3月6日出生，汉族，住安化县梅城镇紫云村。申请执行人杨迪祥与被执行人陈光辉健康权纠纷一案，安化县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘0923民初1353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈光辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨迪祥于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日向申请执行人杨迪祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月6日，本院向被执行人陈光辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈光辉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年8月19日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈光辉的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年8月27日，本院对被执行人陈光辉采取了限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为15341元，已执行到位0元，尚有15341元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月二十三日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7928号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：马超，男，土家族，1986年02月28日出生，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月17日以被告马超已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十七日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执1834号之二   申请执行人江苏天奈科技股份有限公司，住所地：江苏省镇江新区。    法定代表人：郑涛，该公司董事长。   被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：陕西省西安 市高新区。    法定代表人：李瑶，该公司董事长。   关于江苏天奈科技股份有限公司与陕西坚瑞沃能股份有限公司 买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕 01 民初 27 号民事判决书已发生法律效力。因陕西坚瑞沃能股份有限公司公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏天奈科技股份有限公司申请执行，本院依法受理。申请执行标的：一、被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司向申请执行人江苏天奈科技股份有限公司支付货款63047533.6 元，并支付逾期付款利息（以 63047533.6 元为基数，自2018年7 月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司承担案件受理费 362037 元、执行费 133537 元。执行案号（2019）陕01执1834号。   执行中，本院依法向被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。本院于2019年7月26日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。2019年9月30日收到本院（2019）陕01破申1号民事裁定书及《中止民事执行程序、解除财产保全措施并删除失信信息通知书》，因本院破产庭立案受理了被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司破产清算一案，要求中止民事执行程序。   综上，因被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司的财产不能处置，申请人江苏天奈科技股份有限公司未能通过本次执行程序实现全部债权。本院依法告知申请执行人江苏天奈科技股份有限公司终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人江苏天奈科技股份有限公司的债权可在破产清算中统一受偿或在本案符合法律规定恢复执行的条件时申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  马春哲   审判员  李长平   审判员  王连军                        二〇一九年十一月二十八日     书记员    殷博翔          1
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1070号之一 申请执行人：刘梦莹，女，1968年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：张小凡，甘肃融通律师事务所律师。 被执行人：王兆凯，男，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：甘肃凯宏建材有限责任公司，住所地甘肃省白银区王岘镇东台村惶惶腊沟。 法定代表人：王兆凯，系公司执行董事。 申请执行人刘梦莹与被执行人王兆凯、甘肃凯宏建材有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘01民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘梦莹向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。执行标的为11990147元（其中含借款本金7872000元，利息3593568元，违约金354240元，案件受理费91119元，执行费79220元，借款本金自2018年5月5日起至实际清偿之日的违约金及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中,依法对被执行人王兆凯、甘肃凯宏建材有限责任公司进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，第八顺位轮候查封了王兆凯名下在兰州登记的甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的小轿车两辆；第十二顺位轮候查封了被执行人王兆凯名下在白银登记的甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××的小轿车三辆，因系轮候查封，无法处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王绍领 书记员张红霞
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9291号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘中平，男，生于1974年9月26日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司诉被告刘中平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，同日向原告重庆生成物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告重庆生成物业管理有限公司收到通知后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹道宏二〇一九年十二月四日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执162号之一 申请执行人：周某某 被执行人：蒋某某 被执行人：江某某 被执行人：蒋某某 被执行人：欧某某 本院在执行申请执行人周某与被执行人蒋某、江某、蒋某、欧某借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋某在中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司有12.4万元赔偿款，被执行人蒋某在本院尚有其他为被执行人案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人蒋某在中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司拥有的12.4万元赔偿款。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐凤琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执445号 申请执行人陆永吉，男，1973年9月5日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被执行人陆善堂，男，1974年10月21日出生，壮族，隆林各族自治县民政局职工，住广西隆林各族自治县。 本院于2019年11月14日立案执行陆永吉申请陆善堂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1031民初896号民事调解书，被执行人陆善堂应支付申请人陆永吉欠款90000元，案件受理费2022元，申请执行费1250元。申请人陆永吉与被执行人陆善堂于2019年12月14日自愿达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1031执445号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴应钦 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨成作 书 记 员 陈 春
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12455号 原告：万晓明，男，1982年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘杰，男，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者，住该所。被告：许安民，男，1966年12月5日出生，汉族。被告：昝宏江，男，1969年11月4日出生，汉族。被告：西安鸿达安建筑工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4777。法定代表人：肖雪娥，总经理。委托诉讼代理人：孙军锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道楼阁台村村民委员会院内。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9668。法定代表人：朱微伟。委托诉讼代理人：雷全，男，该公司员工，住西安市新城区。原告万晓明与被告许安民、昝宏江、西安鸿达安建筑工程有限公司（以下简称鸿达安公司）、陕西宣平长安文化旅游发展有限公司（以下简称宣平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019 年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万晓明及其委托诉讼代理人刘杰，被告许安民、昝宏江，被告鸿达安公司的委托诉讼代理人孙军锋，被告宣平公司的委托诉讼代理人雷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告万晓明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿付其商混货款500029元；2、判令被告支付该货款的银行利息3.9万元（2018年6月20日至起诉之日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年其通过崔刚介绍认识了鸿达安公司宣平里项目部经理许安民。后经协商，其自2016年5月向该项目供应商混。2017年5月10日，其与该项目部补签了一份《汉-宣平里历史民俗文化街区商混供应合同》，此后的调价和财务手续具体由项目部副经理昝宏江经办。至2017年11月8日，宣平里工程所需的商混全部供应完毕。2018年6月20日许安民向其出具了914929元的欠条，但直到2019年春该项目部还欠其50余万元。后其找到鸿达安公司法定代表人肖雪娥时，才知道鸿达安公司从未成立过宣平里项目部，该项目部公章系许安民、昝宏江私刻而来。许安民、昝宏江后又称其为被告宣平公司的员工，故提起本案诉讼。 被告许安民辩称，其系宣平公司的员工，原告主张的欠款应由宣平公司承担，其个人不应承担。被告昝宏江辩称，其系宣平公司的员工，原告主张的欠款应由宣平公司承担，其个人不应承担。被告鸿达安公司辩称，其公司未成立过宣平里项目部，没有刻过宣平里项目部的公章。许安民、昝宏江也不是其公司员工，公司与原告所称的项目没有任何关系，不应承担责任。被告宣平公司辩称，首先，商混供应合同虽为原告万晓明签字，但合同乙方为天皓万业，故原告不是本案的适格主体。其次，许安民、昝宏江均为其公司员工，因其公司与鸿达安公司之前有过合作，又因工作需要，许安民就刻制了宣平里项目的公章，但所有的付款均系其公司支付的。第三，万晓明共向其公司供应了300余万元的商混，现尚欠货款390849元，之前的付款已全部付至原告账户。其公司从未否认过欠款。经审理查明，被告许安民、昝宏江为被告宣平公司员工。2017年5月10日，原告万晓明与宣平公司原员工郁庆勇签订《汉-宣平里历史民俗文化街区商混供应合同》，约定甲方将汉宣平里民俗文化街区商混供应发包给乙方；合同抬头部分甲方记载为“西安鸿达安建筑工程有限公司”，乙方记载为“天皓万业”；落款处甲方有郁庆勇签名，并加盖“西安鸿达安建筑工程有限公司宣平里项目部”字样的公章，乙方处签名为万晓明。2018年6月20日，许安民向万晓明出具欠条，载明欠万晓明商混款914929元。2019年7月初许安民通过崔保安等向万晓明发送了商混结算明细，显示截至2019年2月28日欠付万晓明商混款439629元。万晓明认为该明细中未记载2018年7月20日的商混款6.04万元，又以被告欠付货款为由提起本案诉讼。诉讼中，原告放弃要求鸿达安公司承担付款责任的诉讼请求。原告与被告宣平公司并于2019年9月19日进行了对账，确认截止当日宣平公司尚欠原告货款500029元。以上事实，有《汉-宣平里历史民俗文化街区商混供应合同》、欠条、微信截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案诉讼中，原告万晓明与被告宣平公司经2019年9月19日对账，确认宣平公司欠付原告货款500029元，故原告请求被告宣平公司清偿货款500029元，本院予以支持。宣平公司抗辩原告主体不适格，但其认可万晓明向其供货，其公司亦将货款付给万晓明，故双方成立买卖合同关系，被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告许安民、昝宏江均为宣平公司的员工，许安民向原告出具欠条及结算明细，并非代表其个人，原告与许安民、昝宏江个人之间亦不存在买卖合同关系，故原告请求被告许安民、昝宏江承担付款责任，本院不予支持。原告放弃要求被告鸿达安公司承担责任的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。许安民向原告出具欠条中未载明付款期限，宣平公司拖欠货款后，原告亦可及时主张权利防止扩大损失，且此后宣平公司陆续还向原告付款，故原告主张2018年6月20日至起诉之日的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：  一、被告陕西宣平长安文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万晓明商混货款500029元；二、驳回原告万晓明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费9190元（原告已预交），现由原告负担390元，被告陕西宣平长安文化旅游发展有限公司负担8800元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长        李  涛人民陪审员        李新平人民陪审员        崔新会   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员        尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2019年  月  日1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1415号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业非法人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：陶金枝，女，1964年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2018）鄂1181民初1369号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与陶金枝借款合同纠纷一案，查明：本案执行标的为49999.99元。在执行过程中，本院依法将被执行人陶金枝纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人陶金枝无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初1369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  倪蔼霖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2053号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何涛，男，1981年3月7日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省城固县。被告人何涛因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被取保候审(11月11日被传唤)。2019年12月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕970号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月至同年11月期间,被告人何涛至苏州市吴江区黎里镇汾湖浦港南路某制品厂,趁无人之际,先后实施盗窃作案22起，窃得共计价值人民币8882元的金属废料。具体分述如下：1、2019年9月16日21时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币210元。2、2019年9月18日晚，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位家某属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币266元。3、2019年9月26日5时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位家某制品厂的金属废料，后销赃得款人民币630元。4、2019年9月28日21时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某制品厂的金属废料，后销赃得款人民币346元。5、2019年9月30日23时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币220元。6、2019年10月3日23时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位家御金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币430元。7、2019年10月6日4时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币258元。8、2019年10月7日0时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币300元。9、2019年10月8日0时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某制品厂的金属废料，后销赃得款人民币280元。10、2019年10月10日4时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币700元。11、2019年10月14日4时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币300元。12、2019年10月15日23时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币210元。13、2019年10月17日4时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币300元。14、2019年10月17日23时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币457元。15、2019年10月20日4时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币400元。16、2019年10月23日4时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币300元。17、2019年10月25日4时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币400元。18、2019年10月28日4时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币660元。19、2019年10月28日23时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币590元。20、2019年11月2日4时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币400元。21、2019年11月6日4时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币1000元。22、2019年11月9日4时许，被告人何涛至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某金属制品厂的金属废料，后销赃得款人民币225元。2019年11月11日，被告人何涛主动至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何涛已经赔偿了被害单位的全部经济损失，并取得谅解。2019年12月5日，被告人何涛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人何涛的行为已构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人何涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人何涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何涛系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害单位全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人何涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月8日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2026号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终4090号民事判决书，于2019年04月19日立案执行申请执行人绍兴雅绅纺织品有限公司与被执行人绍兴新概念针纺有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人绍兴新概念针纺有限公司配合申请执行人办理浙(2018)绍兴市柯桥区001576号不动产的过户手续；支付相应违约金，并由被执行人负担案件受理费8400元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴新概念针纺有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴新概念针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月12日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定：双方就上述案涉土地重新评估价值并办理过户手续，申请执行人按约给予违约金250万元的减让。过户完成之日双方就购房余款及违约金一并结算并支付。鉴于本案和解履行期限已超过六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执2026号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32071号原告王秀丽，女，1992年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南橙子房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号华悦时间广场14层1401号。法定代表人张守平。原告王秀丽与被告河南橙子房地产经纪有限公司（以下简称橙子地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告橙子地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，经被告员工刘成峰的办理，原被告签订《房屋租赁合同》，口头约定房租的交付方式为押一付三，下次交房租为房租到期前一天交付租金，并不是合同中约定的房租到期前一个月交付，此后原告租期未到期期间，被告多次电话无理催收房租，上门寻衅滋事，要求我们强制搬离。原告要求与被告解除合同，退还剩余的房租，押金等，被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》，退还原告剩余租金770元、物业费60元、押金770元、水电押金200元。被告橙子地产公司未答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告橙子地产公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州市易居郑东1号楼9单元301D间房屋出租给原告。房屋租赁期自2019年5月19日至2020年4月12日，租金标准770元/月，租金具体付款日期为2019年5月19日（2310元+180元+200元+128元）、7月19日、10月19日，押金为770元。落款处加盖有被告公司的印章予以确认。原告提交的微信聊天记录、通话录音、转账记录显示：原告房屋租金交至2019年11月19日，原被告协商约定并于该日交纳下次房租。另查明，原告于2019年10月22日搬离涉案房屋。以上事实有《房屋租赁合同》，聊天记录、通话录音、转账记录、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。本案中，原被告双方口头约定变更房租交纳日期，并足额交纳房屋租金，现原告已搬离涉案房屋，对于原告请求解除双方签订的合同，本院予以支持。合同解除后，经计算，剩余房屋租金695元、物业费60元、水电押金200元、房屋押金770元，被告应退还原告，故对原告该项诉求，本院予以部分支持。被告橙子地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王秀丽与被告河南橙子房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》。二、被告河南橙子房地产经纪有限公司退还原告王秀丽房屋租金695元、物业费60元、水电押金200元、房屋押金770元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南橙子房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月六日书记员  王晓雷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3749号申请执行人：李桂枝，女，汉族，1935年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区。法定代表人：王双霞，职务董事长。关于申请执行人李桂枝与被执行人天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初3723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人天伦家园养老院于2019年8月31日前返还申请执行人李桂枝预存款2万元。案件受理费减半收取206元，由被执行人天伦家园养老院自愿承担。因被执行人天伦家园养老院未按上述生效法律文书履行义务，李桂枝向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月18日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人天伦家园养老院无银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人天伦家园养老院名下无车辆登记信息。三、本院于2019年12月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院于2019年10月22日向郑州市中原区航海西路街道办事处送达提取裁定，提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款，但因天伦家园养老院的拆迁补偿款金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款的提取。六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月19日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月16日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20206元未能实现。本院认为，除上述被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人李桂枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十七日书记员  王 静
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3458号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：张某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2436号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁玉林，该公司张垛支行客户经理。被执行人贾桂林，男，1971年3月23日出生，住海安县。被执行人邵伯明，男，1970年11月24日出生，住海安县。被执行人周云，女，1976年9月23日出生，住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行贾桂林、邵伯明、周云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5744号民事判决书。依据该法律文书：一、被告贾桂林归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告贾桂林给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以未还本金为基数，从2017年3月29日起至实际还清本金之日止，按年利率14.535%计算）。上述一、二两项，被告贾桂林于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告邵伯明、周云对被告贾桂林的上述一、二两项义务承担连带清偿责任，被告邵伯明、周云承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告贾桂林追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾桂林、邵伯明、周云连带负担（此款已由原告代垫，三被告履行上述义务时一并给付原告）因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本案执行标的为101150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人贾桂林、邵伯明、周云名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年，后本院扣划贾桂林银行存款合计12445.81元，邵伯明银行存款5522.02元。二、经查询被执行人贾桂林、邵伯明、周云名下车辆申请人申请暂缓采取执行措施。三、经查询被执行人贾桂林、邵伯明、周云名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位17967.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十九日书记员  陈 艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3041号申请执行人：田琳家，男，汉族，住山东省桓台县。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。法定代表人宋庆海，总经理。申请执行人田琳家与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1628号调解书﹞，申请执行人李德全于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的额为50000元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年8月20日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，并到胶州市不动产登记中心，查封了被执行人青岛大和永安服装有限公司名下，位于胶州市营海镇营海工业园的土地一宗，但属于轮候查封，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表明不申请执行悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  蔡仙伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初18382号 原告潘玩，女，汉族，1944年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人郑育良，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告儿子。 被告苏克加，男，汉族，1968年9月20日出生，住址广东省珠海市金湾区。 原告潘玩诉被告苏克加房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑育良、被告苏克加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月，被告需要场地堆放杂物为由，与原告协商一致，以每月100元（人民币，下同）租金，承租原告位于深圳市大鹏新区葵涌办事处××路××号后面的房屋。2017年8月，被告即实际使用承租房屋，堆放杂物，亦向原告支付了2017年8月至12月期间的租金，但自2018年1月至今，被告即未再向原告支付任何租金，拖欠租金超过一年，原告多次要求被告支付拖欠的租金并立即搬离房屋，均被被告以各种理由拒绝。被告既不支付租金，又拒绝搬离房屋，严重违反双方的协议，侵害了原告的权益，同时因承租房屋内长期无人管理，屋内杂物堆积，存在很大安全隐患，综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原被告双方的租赁合同无效，被告立即搬离承租房屋；二、被告立即向原告支付自2018年1月至2019年6月18日期间的房屋租金1750元，并以每月100元的标准支付占有使用费至实际搬离之日止；三、本案诉讼费全部由被告承担。 被告辩称，其当时与原告说好租三年，一年的租金600元，我也交了600元给原告，原告也给了我收据，收据已丢失,我没有交押金，没有签合同，也没有装修。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、祖屋证明；2、房屋图片；3、短信记录。被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3的短信记录称没有收到，但确认短信中手机号码是其本人的，故本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。综上，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认。 经审理查明，2017年8月份，被告与原告口头约定承租原告位于深圳市大鹏新区葵涌办事处××路××号后面的房屋堆放物品，租金100元/月，被告一次性缴纳了2017年8月至12月共五个月的租金500元。2018年1月份起，被告再未交纳租金，原告多次要求其支付拖欠租金并立即搬离，被告亦拒绝搬离。2019年7月24日，原告的儿子郑育良向被告发送手机短信，短信内容为“苏克加，你从2018年1月至今霸占潘玩的房子从未交租，我是他儿子，我现在要求你立刻马上把房子里的东西请（清）走。”原告在庭审中确认涉案房屋未取得建设工程规划许可证。 另，深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪社区工作站向本院出具一份《情况说明》，将社区工作站了解的涉案房屋情况作了简要说明。 又查，被告在深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪社区通过口头租赁的方式向三名老人承租房屋作为堆放物件用，租金100元-150元不等，在支付最初的几个月租金后，皆不再支付租金。除本案外，该社区另两案老人亦已向法院起诉被告。 本院认为，双方口头约定租赁涉案房屋，未采用书面形式，应视为成立了不定期租赁合同，因涉案房屋未获得建设工程规划许可证，该不定期租赁合同无效，被告应在合理期限内予以搬离。因涉案房屋用于堆放物品，并非居住生活用，亦未装修，本院酌定该合理期限为10天。合同无效，被告拒绝搬离涉案房屋，在该涉案房屋内堆放物品至今，原告请求被告支付占有使用费，本院予以支持，被告应自2018年1月1日起至房屋返还之日止，按100元/月的标准向原告支付占有使用费。被告抗辩，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告潘玩与被告苏克加就涉案房屋所形成的租赁合同无效； 二、被告苏克加于本判决生效之日起十日内将涉案房屋腾空返还给原告潘玩； 三、被告苏克加于本判决生效之日起十日内按100元/月的标准向原告潘玩支付自2018年1月起至房屋返还之日止的房屋占有使用费； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 黄               俊 人民陪审员 范       彩       娟 人民陪审员 罗       龙       威 二〇一九年十二月十日 书 记 员 魏灵灵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1668号申请执行人：彭斌，男，汉族，1990年9月2日生，住湖南省双峰县。被执行人：程孝元，男，汉族，1986年1月15日生，住江西省上饶县。申请执行人彭斌申请被执行人程孝元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初1173号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十三日书记员  洪燕燕
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1475号 原告：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司。住所地盐边县新九乡平谷社区白牛村民小组游家沟。统一社会信用代码：91510422MA630QBR2M。 法定代表人：肖春霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞竹伟，四川卓乐律师事务所实习律师。 被告：盐边县鼎盛矿业有限责任公司。住所地盐边县红格镇。统一社会信用代码：915104226757789454。 法定代表人：王朝湧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才(盐边)律师事务所律师。 被告：攀枝花市长荣工贸有限责任公司。住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡平谷社区白牛村民小组。统一社会信用代码：91510422MA65510Y0U。 法定代表人：李均，该公司执行董事。 原告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司与被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司、攀枝花市长荣工贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司在接到本院依法发出的交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯川东 二〇一九年十二月四日 书记员  罗洪秀
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执372号 被执行人杨列国，男，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。 本院在杨列国罚金一案中，本院作出的（2018）黑1003刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨列国缴纳罚金XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人杨列国发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人杨列国发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人杨列国发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执372号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35687号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：陈芳弟，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告陈芳弟融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年十二月十九日书记员 梁美桦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1065号申请执行人：孙金龙，男，1982年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：肖昌荣，男，1964年4月13日出生，汉族，市民，住滨海县。申请执行人孙金龙与肖昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6419号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行后，向被执行人肖昌荣达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人肖昌荣名下无不动产登记信息，无银行存款，肖昌荣名下号牌为苏Ｊ×××××小型汽车被本院依法查封，号牌为苏Ｆ×××××小型汽车经申请执行人意见，不予查封；2、本院前往被执行人肖昌荣的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人肖昌荣纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月四日书 记 员  陈海祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4815号之一申请执行人李影影,女,1988年1月2日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡卓煜房地产营销策划有限公司,住所地无锡市。法定代表人：孙江徽,该公司总经理。被执行人孙江徽，男，1993年3月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人李影影与被执行人无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽商品房销售合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月27日作出的（2018）苏0213民初8834号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡卓煜房地产营销策划有限公司返还李影影房款78141元，并以此款为基数自2018年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。此项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费877元（已减半收取），由无锡卓煜房地产营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经查明，孙江徽作为无锡卓煜房地产营销策划有限公司的股东，未依法进行清算即办理公司注销登记。本院应申请执行人的申请，裁定追加孙江徽为本案的被执行人。本院分别于2019年10月11日、2019年10月25日分别对被执行人孙江徽司法拘留十四日。本院向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8834号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  陈英杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初1306号原告：张瑞杰，男，1975年6月5日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：张志彬（又名张志斌），男，1973年9月4日出生，汉族，住邯郸市。本院在审理原告张瑞杰诉被告张志彬民间借贷纠纷一案中，原告张瑞杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞杰的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张瑞杰撤回起诉。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年十二月十日书 记 员  袁明伟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4023号申请执行人：王久全，男，1970年5月21日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：唐银虎，男,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：唐全，男,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王久全与唐全、唐银虎买卖合同纠纷一案，本院已根据王久全申请，依据（2018）内2223民初9419号调解书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十二月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13574号申请执行人:石京，女，1971年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋明博。被执行人：香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦二层。法定代表人：郝丽莉，董事长。本院在执行申请执行人石京与被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司名下的机动车三辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 金 路
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1343号 申请执行人：奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：吕强，男，2000年3月8日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行奚有初与吕强民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌杰飞
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保394号 被告人陈永福，男，1987年3月5日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年3月17日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈永福的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月十日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12480号 本院在执行申请执行人经美青与被执行人季勤勤案由宅基地使用权纠纷一案中，被执行人季勤勤已履行判决生效所确定的内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执786号申请执行人陈卫生，男，1962年2月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人英山鸿洋船舶设备制造有限公司,住所地：英山县经济开发区沿河大道6号,统一社会信用代码：914211246703979245。法定代表人：尉万进，系该公司经理。本院在执行陈卫生与英山鸿洋船舶设备制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议。申请执行人陈卫生向本院申请撤消本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王      甲      寅二〇一九年十二月二日书记员 邱兴军书记员邱兴军书记员邱兴军
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3215号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：范小林，男，1987年10月29日生，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范小林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保109号申请执行人：朴明国，男，朝鲜族，靖宇县人，住吉林省集安市。被执行人：李景彩，男，朝鲜族，集安市人，住吉林省集安市。本院在执行朴明国与李景彩诉前财产保全一案中，经查，朴明国于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人李景彩在集安市社会保险局的退休金(保全金额为20万元)。申请执行人朴明国以高恩喜共有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李景彩在集安市社会保险局的退休金20万元（账户：6221801000004525785）。自2020年1月起每月冻结1500元。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇一九年十二月十七日书记员  尹丰喆