wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初348号被告人齐海波，男，1968年9月11日出生，出生地黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县）。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。辩护人彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉﹝2019﹞357号起诉书，以被告人齐海波犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王郁、崔文哲出庭支持公诉，被告人齐海波及其辩护人彭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年7月21日16时许，被告人齐海波与朋友袁某等5人到大庆市萨尔图区齐市烤肉吃饭，袁某又打电话邀请韩某及被害人王社员到饭店用餐。当日17时许，齐海波因为醉酒被同行人员劝离，但齐海波走出包房后又回到包房坐到被害人王社员旁边，王社员因齐海波跟其说话时使用脏话而警告齐海波，尔后二人发生争吵，王社员先动手打了齐海波。袁某等人立即将二人拉开，袁某、韩某将齐海波带到饭店外面，随后王社员也来到室外，二人又发生争吵，齐海波从劝架人手中挣脱后冲到王社员面前打了王社员4拳，其中两拳打在王社员头部。齐海波在殴打王社员过程中被王社员拽倒在地，王社员对倒地的齐海波进行殴打，尔后二人被同行人员拉开，王社员因头部不适在中国农业银行铁西支行门前晕倒。经大庆市公安局刑事技术鉴定，王社员急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血符合颅脑运动状态下脑与硬脑膜之间发生错位而牵拉撕裂小血管形成，所受损伤属重伤二级。2019年7月21日23时许，被告人齐海波在大庆市萨尔图区铁西2-16号楼1单元302室被大庆市公安局会战分局民警抓获。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、户籍证明、情况说明；证人袁某、韩某、苏某等证言；被告人齐海波供述与辩解；刑事技术鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人齐海波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至三年零六个月。被告人齐海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚；2、主观恶性不深，且被害人对损害的发生有一定过错；3、家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综合以上情节，对被告人齐海波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月21日16时许，被告人齐海波与朋友袁某等5人到大庆市萨尔图区齐市烤肉吃饭，袁某又打电话邀请韩某及被害人王社员到饭店用餐。当日17时许，齐海波因为醉酒被同行人员劝离，但齐海波走出包房后又回到包房坐到被害人王社员旁边，王社员因齐海波跟其说话时使用脏话而警告齐海波，尔后二人发生争吵，王社员先动手打了齐海波。袁某等人立即将二人拉开，袁某、韩某将齐海波带到饭店外面，随后王社员也来到室外，二人又发生争吵，齐海波从劝架人手中挣脱后冲到王社员面前打了王社员4拳，其中两拳打在王社员头部。齐海波在殴打王社员过程中被王社员拽倒在地，王社员对倒地的齐海波进行殴打，尔后二人被同行人员拉开，王社员因头部不适在中国农业银行铁西支行门前晕倒。经大庆市公安局刑事技术鉴定，王社员急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血符合颅脑运动状态下脑与硬脑膜之间发生错位而牵拉撕裂小血管形成，所受损伤属重伤二级。2019年7月21日23时许，被告人齐海波在大庆市萨尔图区铁西2-16号楼1单元302室被大庆市公安局会战分局民警抓获。案发后，被告人齐海波的亲属与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿被害人王社员家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明；情况说明；证人袁某、韩某、吴某、李某、王某1、王某2、王某3等人证言；大庆市公安局刑事技术鉴定文书；视听资料小军齐市烤肉监控视频、中国农业银行大庆铁西支行监控视频；民事和解协议书、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐海波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。辩护人辩护的被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚；主观恶不深，被害人对损害的发生有一定的过错；赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可酌情从轻处罚，综合以上情节，本院决定对被告人齐海波从轻处罚。鉴于被告人齐海波犯罪情节较轻，且系初犯，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  林美玲人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨晓云附相关刑法法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事诉讼法法律条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1996号原告：张卫东，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省清苑区。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：陈彬，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。被告：胡鹏和，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住天津市塘沽区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：齐石，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住，住所地天津市开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203/div>负责人：孙志昭，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所，住所地滑县道口镇滑州路西路南div>负责人：李世彬，该公司经理。原告张卫东与被告陈彬、胡鹏和、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张卫东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫东撤诉。案件受理费25元，由原告张卫东负担。审判员  管丽婷二〇一九年十二月二十三日书记员  王 哲
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3702号 原告定边县高伍木材经销部。经营者高风（凤）贤，男，1971年XX月XX日出生，汉族，个体户，XX镇XX环路高五木材厂。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李宝春，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，后，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX被告王永生，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，路加气站对面，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5014被告石志雄，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX第三人郑波成，男，1976年2月18日出生，汉族，个体户，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县高伍木材经销部诉被告李宝春、王永生、石志雄、第三人郑波成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告定边县高伍木材经销部经营者高凤贤到庭参加了诉讼，被告李宝春、王永生经公告传唤，被告石志雄、第三人郑波成经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告从事木材经销建筑租赁业务，2015年12月份，三被告在原告处租赁钢管和扣件，租赁当时被告在高伍租赁物品提货单上签字确认，提货单还约定了每一天的租赁费等。由第三人负责运输，后经原告结算被告尚欠原告钢管3364.5米、扣件3105个，后原告多次向被告索要钢管和扣件、租赁费，三被告推诿拒不支付，为此原告提起诉讼。请求：1、依法判令三被告返还原告钢管3364.5米（每米10元）、扣件3105个（每个6元）；2、依法判令三被告支付原告租赁费100053元；3、从2019年3月29日开始产生租赁费直至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：提货单六支，退货单六支及附件一张，证明被告李宝春、王永生租赁原告钢管15288米（5公分宽），扣件6958个，已退回钢管11923.5米，下欠3364.5米，租赁费每天40.3元，已退回扣件3853个，下欠3105个，租赁费每天37.2元，至今未偿还。被告李宝春、王永生未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告李宝春、王永生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告从事木材经销建筑租赁业务，2015年12月6日，被告李宝春、王永生在原告处租赁钢管和扣件，租赁当时二被告在租赁物品提货单上签字确认，提货单还约定了每一天的租赁费等。后经原告结算被告尚欠原告钢管3364.5米、扣件3105个，每天共产生租赁费77.5元。2015年12月至2019年11月产生租赁费100053元，从2019年3月29日开始租赁费另行计算（均按行规及交易习惯每年应减去四个月冬季租赁物免费期）。后原告多次向被告索要钢管和扣件、租赁费，二被告推诿拒不支付，为此原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告当庭放弃了对被告石志雄及第三人郑波成的起诉讼。本院认为，原告定边县高伍木材经销部诉被告李宝春、王永生欠租赁物未还之事实，有被告李宝春、王永生在租赁物品清单签字确认在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，被告李宝春、王永生租赁原告钢管及扣件推拖不还，应承担偿还租赁物及租赁费之民事责任。对原告自愿放弃对石志雄及第三人郑波成的起诉应予允许（二人与本案无因果关系）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李宝春、王永生于本判决生效后五日内偿还原告租赁费100053元（2015年12月至2019年11月15日的租赁费）。二、由被告李宝春、王永生于本判决生效后五日内返还原告租赁物钢管3364.5米，扣件3105个，并从2019年3月29日开始计算租赁费，每天共计77.5元，直到还清时止（每年应减去四个月的冬季免费期）。三、被告石志雄及第三人郑波成不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告李宝春、王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  陈义武人民陪审员  贺玉玲人民陪审员  李彩芬   二〇一九年十二月九日 书  记  员  耿亮明 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5898号原告：陈业兔，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈业兔与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于树影、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业兔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还机械租赁费20万元，并从起诉之日起按同期银行利率双倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年因被告承揽黄狮涝复垦工程，需要工程机械，提出承租原告的挖掘机，双方口头约定每小时为250元，截止2018年2月14日尚欠20万元机械租赁费，并写下欠条。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告张勇辩称，欠款属实，对机械费用价格有异议，原告给别人价格是220元一小时，给我价格是250元一小时。本院经审理认定事实如下：被告承租原告挖掘机，2018年2月14日，被告出具欠条确认欠原告20万元机械租赁费。本院认为，被告承租原告挖掘机，应当按约支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担同期银行利率双倍利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告陈业兔机械租赁费20万元及利息（利息计算：以本金20万元，自2019年11月6日起，至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。二、驳回原告陈业兔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十二月三日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2626号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：姜玉堂，男，1961年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于姜玉堂诈骗罪一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂9004刑初464号刑事判决书中涉财产刑部分判决：一、被执行人姜玉堂处罚金人民币二万元；二、对涉案赃款13.6万元予以追缴，分别发还被害人章某人民币0.5万元、被害人王某人民币13.1万元。上述判决生效后，因姜玉堂未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人姜玉堂履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法扣划其银行存款1068.73元，因未查询到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9004刑初464号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴定帮
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初553号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人向某某，男，1966年2月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月5日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人向某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员张宝洋出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年至2019年4月期间，被告人向某某多次在社旗县兴隆镇辖区河道内使用禁止的电打鱼方式进行捕鱼，根据《中华人民共和国渔业法》、《河南省实施办法》的规定，禁止使用电、毒、炸等破坏渔业资源的方法进行捕捞。社旗县兴隆镇辖区内河流均系长江支流。社旗县人民检察院认为：被告人向某某违反保护水产资源法规，使用禁止性捕捞工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人的刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人向某某拘役三个月，可依法适用缓刑。被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、社旗县水利局出具的证明等书证；证人宋某、曹某、李某1、李某2的证言；被告人向某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人向某某到案后认罪认罚，在庭审中认罪态度较好且系初犯、偶犯，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人向某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人向某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人向某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人向某某所用作案工具逆变器一个、推进器一个、竹竿一根、舀子一个、渔船一艘、蓄电池两组由社旗县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇一九年十二月十日书记员  白奎
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1132号报请机关河北省深州监狱。罪犯徐林，男，1971年2月26日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。2015年12月15日入河北省深州监狱服刑改造。河北省固安县人民法院于2015年5月27日作出（2014）固刑初字第244号刑事判决，以被告人徐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。后上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）廊刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月4日起至2021年4月3日止）；原审判决认定其自愿认罪。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑九个月。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第116号提请减刑建议书，报请对罪犯徐林减去有期徒刑七个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕492号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2014年4月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1753号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人翟景池，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人翟景池拒不偿还信用卡欠款63545.34元（其中本金48205.18元、利息13111.31元、分期手续费2228.85元，以上截止至2019年3月3日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人翟景池签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计63545.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人翟景池应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金48205.18元、利息13111.31元，分期手续费2228.85元，共计63545.34元。以上截止至2019年3月3日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费463元，由被申请人翟景池负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1469号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人罗海波，男，1985年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。 辩护人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1514号起诉书指控被告人罗海波犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人罗海波及其辩护人张礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年8月，被告人罗海波以帮忙登录微信为由获得了被害人蒙某的微信账号及支付密码、银行卡卡号等相关信息。被告人罗海波在收到蒙某的微信验证通过之后，在自己手机上登录蒙某的微信进行操作。2019年8月19日至2019年9月7日期间，被告人罗海波以微信转账的方式，先后4次从蒙某的微信账户共计窃得现金人民币3293元。 案发后，被告人罗海波已向公安机关退缴全部赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人罗海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗海波自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人罗海波拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院对被告人罗海波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人罗海波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人张礼均对公诉机关指控被告人罗海波的犯罪事实及定性无异议。提出：被告人主观恶意不深，犯罪情节较轻；被告人盗窃数额较小；被告人归案后能如实供述犯罪事实；被告人已全部退赃；被告人系初犯。综上，请求对被告人罗海波从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的被害人蒙某的陈述，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、微信支付交易明细证明，微信转账记录截图，人口信息，查获经过，被告人罗海波的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗海波归案后能如实供述犯罪事实，退缴了违法所得，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人张礼均提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗海波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 被告人罗海波退缴的违法所得人民币3293元，由诸暨市公安局发还给被害人蒙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1567号上诉人（原审原告）：黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省安达市安达畜牧场。法定代表人：范国彬，职务经理。委托诉讼代理人：李长友，男，1981年6月16日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住安达市。委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮城县福盛源粮食购销有限公司，住所地山西省芮城县陌南镇刘堡村。法定代表人：张永福，职位经理。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。上诉人黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司因与被上诉人芮城县福盛源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司于2019年12月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3332元，减半收取1666元，由上诉人黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红二〇一九年十二月十六日书记员  李 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4748号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：赵锦飞，男，生于1980年9月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：杜晓霞，女，生于1983年9月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李真波，男，生于1987年1月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：谢玲梅，女，生于1978年11月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：马娟娟，女，生于1983年5月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵锦飞、杜晓霞、李真波、谢玲梅、马娟娟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年5月3日作出的(2017)陕0802民初1215号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月7日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日受理，于2019年8月9日作出（2019）陕0802执4748号执行通知书，责令：一、由被执行人赵锦飞、杜晓霞共同清偿所欠申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（2016年6月21日起至款还清之日止，月利率以12.87‰计算）。二、被执行人李真波、谢玲梅、马娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费5970元、申请执行费5410元、由被执行人负担。但被执行人赵锦飞、杜晓霞、李真波、谢玲梅、马娟娟并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵锦飞、杜晓霞、李真波、谢玲梅、马娟娟的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4748号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初887号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人张永宁，男，1967年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，现住陕西省榆林市榆阳区，个体，2019年9月17日因涉嫌生产，销售不符合安全标准的食品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2018）872号起诉书指控被告人张永宁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人张永宁及其辩护人常羽繁到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年6月份以来，被告人张永宁违反国家食品安全管理规定，从榆林市榆阳区XX路XX大市场“聚香源香料行”以40元的价格购买了一袋“奥凯牌”脱氢乙酸纳食品添加剂，为了保鲜保质，在制作加工刀刀腕托的过程中超范围添加该添加剂，先后10多个月时间在榆阳区XX巷XX店销售不合格的刀刀腕托30000多碗（每月销售3000碗，每碗单价为3元），销售总额约9万余元。   2019年5月24日榆阳区市场监督管理局对被告人张永宁销售的刀刀腕团（荞麦）抽样，经河南华测检查技术有限公司检测：其样本中的氢乙酸及钠盐为0.062g/kg，不符合2760《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》的要求，结论为不合格。   2019年8月15日，榆林市公安局榆阳分局食药大队对被告人张永宁销售的刀刀腕托（荞麦）查扣抽样，经陕西西安国联质检检测股份有限公司检测：其样本中的氢乙酸及钠盐为0.046g/kg，其结果不符合GB2760《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》的要求，结论为不合格。    以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张永宁生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人张永宁的刑事责任。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张永宁判处有期徒刑一年至一年二个月。   上述事实，被告人张永宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。并有被告人张永宁的供述、证人林某某、苗某某的证言、河南华测检测技术有限公司作出的检测报告、西安国联质量检测技术股份有限公司作出的检测报告、扣押清单、现场指认笔录及照片等在卷佐证，足以认定。辩护人常羽繁对被告人在其生产的中超范围添加食品添加剂的事实无异议，但认为无证据证明其添加的添加剂足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，故被告人的行为仅侵犯了国家卫生制度，并未侵犯公众的生命健康权，公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪证据不足，罪名不能成立；即使被告人的行为构成犯罪，也因其并未造成任何危害后果，社会危害性较小，且其到案后如实陈述相关事实，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。   本院认为，被告人张永宁违反食品安全管理法规的强制性规定，超范围添加脱氢乙酸钠食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，时间长、数量大，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永宁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立。被告人张永宁生产、销售不符合安全标准的食品，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。故辩护人常羽繁关于被告人不构成犯罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予以采纳，对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张永宁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审判长    高强   审判员    曹林霞   人民陪审员    高丽         二0一九年十二月六日     书记员    房刚刚            1
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保230号 申请人：阳建生，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人：伍祥君，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：刘航全，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人阳建生、伍祥君因与被申请人刘航全房屋买卖合同纠纷一案，申请人阳建生、伍祥君向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘航全在四川恒辉房地产开发有限公司买受的位于营山县的住宅房屋（合同编号：2010003274）予以查封，查封的财产价值以人民币340000元为限，担保人阳代红自愿以其所有的位于营山县的住宅房屋为申请人阳建生、伍祥君向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人阳建生、伍祥君的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘航全在四川恒辉房地产开发有限公司买受的位于营山县的住宅房屋（合同编号：2010003274），查封的财产价值以人民币340000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2533号罪犯李桂炎，男，1999年8月15日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年4月2日作出（2018）冀0209刑初45号刑事判决，以被告人李桂炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后于2018年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李桂炎能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李桂炎的减刑意见。经审理查明，罪犯李桂炎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李桂炎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂炎减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月15日至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5794号 申请执行人王立宁，男，1971年2月21日出生，汉族，住青岛市。 被执行人赵真真，女，1987年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张振兴，男，1984年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王立宁与被执行人赵真真、张振兴合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初8582号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款740000元。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人赵真真、张振兴名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结并扣划赵真真名下在中国建设银行巨野城区支行、中国工商银行青岛开发区支行的银行存款，但金额较少不足以全部清偿债务，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 超
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执691号申请执行人：河南中翔环境工程有限公司，统一社会信用代码91410704MA3X872H74（1-1），住所地新乡市凤泉区卫北（张门）社区二号楼二单元3-4层东户。法定代表人：李盟，经理。被执行人：淮阳县陈州酱菜调料有限公司，统一社会信用代码91411626175744773J，住所地淮阳县城关镇南环路东段。河南中翔环境工程有限公司与淮阳县陈州酱菜调料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初802号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容为：一、经双方确认，被告淮阳县陈州酱菜调料有限公司欠原告河南中翔环境工程有限公司货款140000元，被告淮阳县陈州酱菜调料有限公司于2019年10月30日前向原告河南中翔环境工程有限公司支付40000元，于2019年11月30日前向原告支付50000元，剩余50000元于2019年12月30日前全部付清。二、如果被告淮阳县陈州酱菜调料有限公司未按以上协议履行，原告河南中翔环境工程有限公司有权申请法院将所有未付款项一次性强制执行。三、原告河南中翔环境工程有限公司在收到第一笔货款之后，一周之内派技术人员到被告处将设备安装完毕。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人河南中翔环境工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿重新达成和解协议，分期履行，且协议内容需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  石太芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1268号之三 申请执行人:兰小英，女，1982年1月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:杭州和雷实业股份有限公司，住所地桐庐县桐君街道洋洲路99号2号厂房，组织机构代码689098385。 法定代表人:吴秀宗。 兰小英与杭州和雷实业股份有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出浙桐庐劳人仲案（2019）48-2号仲裁调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州和雷实业股份有限公司未按调解书确定履行义务，权利人兰小英于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为工资53567.6元、执行费704元，现均未执行到位。现申请执行人兰小英以被执行人杭州和雷实业股份有限公司正在破产审查程序中为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  龙晓青
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1060号 申请执行人莫美云。 被执行人广西明建房地产开发有限公司。 申请执行人莫美云与被执行人广西明建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂1281民初1155号民事判决书已发生法律效力,因被执行人广西明建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人莫美云于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1060号。被执行人应履行的义务为：（1）在六十日内将“天成国际”1栋8楼01房过户到权利人莫美云名下；（2）向权利人莫美云支付违约金，违约金以房屋总价372068元（房屋面积99.75平方米×3730元）为基数按年利率6%自2017年5月26日起计至本案生效判决确定被执行人将争议房屋过户到申请人莫美云名下之日止；（3）负担案件受理费242元。 本院在执行过程中，双方当事人确认被执行人向权利人支付至2019年11月的违约金55810元及预交的案件受理费242元（已支付），过户事项由被执行人负责办理，执行费206元被执行人已缴纳。申请人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1060号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4959号 原告：淳安县华旭贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇明珠路******。 法定代表人：姚燕华。 被告：朱凤光男，1973年5月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：毕路亭男，1963年11月21日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县华旭贸易有限公司诉被告朱凤光、毕路亭买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告2018年8月至9月的货款15600元，并支付该款自2018年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月14日适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告朱凤光、毕路亭支付原告2018年8月份的货款7600元，被告毕支付原告2018年9月份的货款8000元，并放弃所有利息主张。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告朱凤光于2018年8月底前承包经营皇家公馆KTV，被告毕路亭受雇于朱凤光在此工作。原告于2018年8月至9月经毕路亭联系向皇家公馆KTV供应酒水，并由毕路亭在送货单上签字确认，其中8月份的货款共计7600元，9月份的货款共计8000元。 本院认为，原告于2018年8月向被告朱凤光承包经营的KTV供应酒水，原告与朱凤光之间形成买卖合同关系，朱凤光应及时向原告支付该月货款，朱凤光亦认可由其来承担该月货款，仅对货款数额有异议，但未提交任何证据证明其异议主张。故对原告要求被告朱凤光支付2018年8月份的货款7600元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告毕路亭承担2018年8月及9月货款的诉讼请求，因毕路亭系受雇在皇家公馆KTV工作，对此原告亦予以认可，因此毕路亭并非买卖合同的主体，故对原告该主张不予支持。且因原告亦未提交证据证明2018年9月份皇家公馆KTV的实际经营者，本案不予处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凤光于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县华旭贸易有限公司货款7600元； 二、驳回原告淳安县华旭贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告淳安县华旭贸易有限公司负担70元，被告朱凤光负担25元。 原告淳安县华旭贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱凤光于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王芳 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘安 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执515号 申请执行人江花，住所地南宁市。 被执行人薛军，住所地南宁市。 江花与薛军责令退赔一案,南宁市良庆区人民法院于2018年4月26日作出的（2017）桂0108刑初250号已经发生法律效力。由于被执行人薛军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江花于20195月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理，目前未到位标的13万元。 经三查四查，本案被执行人薛军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛军新的财产线索，申请执行人江花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十日 书记员  陆文怡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4627号-1本院于2019年12月16日对原告李某诉被告马某离婚纠纷一案作出（2019）豫1623民初4627号民事判决，该判决书第3页审判组织“审判员李广真”误写，应补正为“审判长李广真审判员杜五行陪审员付二北”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1623民初4627号民事判决书第3页审判组织“审判员李广真”误写，应补正为“审判长李广真审判员杜五行陪审员付二北”。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇一九年十二月十八日书记员  赵海铭
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢259号申请执行人：杨吉根。被执行人：左祖军。杨吉根与左祖军劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初243号民事调解书，于2019年6月14日向本院申请执行，执行标的额55582.8元，同日本院立案执行。在执行过程中，因被执行人左祖军外出地址不祥，申请执行人杨吉根于2019年12月2日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月二日书记员  钱孝林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1063号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇六安市好又多超市黄浦江路加盟店，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦君庭****iv>经营者：刘海珍。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市千灯镇六安市好又多超市黄浦江路加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月5日，原告宏联国际贸易有限公司以昆山市千灯镇六安市好又多超市黄浦江路加盟店现在的经营者非侵权行为发生时的经营者,原起诉的被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2143号之二 申请人：田阳县社会保险事业局，住所地广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：12451021MB0011965Y。 被申请人:李辉，男，住田阳县。 申请人田阳县社会保险事业局与被申请人李辉不当得利纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳县社会保险事业局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1943号申请执行人：赵亮宇，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李恒标，男，1982年9月18日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请人赵亮宇申请执行被执行人李恒标合伙协议纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。本院于2019年8月29日向被执行人李恒标送达了执行手续，责令被执行人李恒标按照生效的（2018）豫0727民初718号民事调解书履行义务。现本案已执行到位金额981.36元。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李恒标未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年8月28日、2019年11月11日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人李恒标名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，经查询，被执行人李恒标名下银行账户内有存款，本院依法进行冻结、划拨。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月12日，本院实地调查，经调查，封丘县留光镇留光村村民委员会，被执行人李恒标常年不在家中居住，在外生活地址不详。五、2019年12月11日，本院按照法律规定，依法将被执行人李恒标列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月12日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十二月十二日书记员  贾翠翠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1329号之五申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：谢微微，女，1986年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁炜，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢李金，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢李金、丁炜、谢微微金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0223民初4299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院依法向被执行人谢李金、丁炜、谢微微送达了执行通知书及报告财产令；于2019年7月1日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月3日、2019年10月15日和2019年12月5日，本院三次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人谢微微在中国银行账户内有112.32元存款，本院予以冻结后扣划并发放给申请执行人；2019年7月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人谢李金有房产登记信息，本院已依法予以查封。2019年12月6日，本院对被执行人谢李金、丁炜、谢微微适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月18日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人谢李金的房产暂不要求处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为50000.00元及利息，已执行到位112.32元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十八日书记员  谭斯嘉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2689号上诉人（原审原告）：天津滨海新区明华水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇魏庄村港南横地。法定代表人：刘玉芬，经理。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王竹伶，女，1984年6月4日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠强，天津新来律师事务所律师。上诉人天津滨海新区明华水产养殖有限公司（以下简称明华公司）因与被上诉人王竹伶买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。明华公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持明华公司的一审诉讼请求或发回重审；2.两审诉讼费由王竹伶承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。其一，关于涉案50000元系定金还是预付款的问题，在公安机关执法记录仪中，于长青表示该款系定钱，用来锁定购虾的数量及价格。证人史中义一审中亦证实，该行业的交易习惯为定金锁定价格、数量或者以市场价进行现货交割，王竹伶的行为属于定金形式的买卖。于长青、史中义均系买卖虾的经纪人，熟悉虾的买卖情况，陈述具有客观真实性。其二，一审判决对王竹伶违约事实没有认定。双方对于具体预定虾池的数量存在争议，无论以哪方陈述事实为准，王竹伶均存在违约行为。2.一审法院适用法律错误。虽双方就定金问题未采用书面形式，且《中华人民共和国担保法》第九十条有相关规定，但该规定并非效力性规定，双方未采用书面形式不影响合同效力。王竹伶答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。明华公司向一审法院起诉请求：1.判令王竹伶给付明华公司虾款50000元及因王竹伶违约给明华公司造成的损失70000元，共计120000元；2.本案诉讼费、保全费由王竹伶承担。一审法院认定事实：2019年5月10日，王竹伶经案外人于长青介绍，向明华公司购买13个养虾池的虾，共计99400元。王竹伶于2019年5月9日向明华公司支付50000元，5月10日向明华公司支付49400元，共计99400元。诉讼过程中，经明华公司申请，一审法院对王竹伶在建设银行的120000元的存款采取保全措施，明华公司支付保全申请费1120元。一审法院认为，本案争议焦点为：1.王竹伶是否欠付明华公司50000元货款;2.双方是否约定由王竹伶购买46个养虾池的虾；3.王竹伶是否给明华公司造成损失。评议如下：关于争议焦点1，明华公司主张王竹伶已支付的50000元属于定金，故王竹伶仍欠付50000元货款。王竹伶抗辩称已支付的50000元属于预付款，其与明华公司达成13个养虾池虾的买卖协议后，已经转为货款。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中，双方未以书面形式对定金进行约定,明华公司也未举证证明关于50000元属于定金与王竹伶达成口头约定，对明华公司提出50000元属于定金的主张，不予确认。王竹伶向明华公司购买13个养虾池的虾，货款金额为99400元，其已于2019年5月9日、5月10日向明华公司支付金额共计99400元，已不欠付明华公司货款。故对明华公司提出王竹伶向其支付50000元货款的主张，不予支持。关于争议焦点2，明华公司虽主张其与王竹伶就46个养虾池的虾达成的口头买卖协议，但未提交有效证据予以证明，对明华公司该项主张，不予确认。关于争议焦点3，因明华公司并无证据证明王竹伶向其预定46个虾池的虾，故对明华公司提出王竹伶只购买了13个虾池的虾，应赔偿其虾价回落造成差价损失的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回原告天津滨海新区明华水产养殖有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1350元，保全申请费1120元，由原告天津滨海新区明华水产养殖有限公司负担。”二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：1.王竹伶是否尚欠明华公司货款50000元；2.王竹伶是否应当赔偿明华公司损失70000元。关于争议焦点1，关于涉案50000元的性质，明华公司与王竹伶之间并无定金的书面约定，明华公司提供的证据亦不足以证实涉案50000元属于定金且双方已就定金罚则的适用加以明确，故对于涉案50000元不能认定为定金，王竹伶已经向明华公司支付完毕购买13个养虾池的虾的货款99400元。关于争议焦点2，明华公司并无证据证实双方已就46个养虾池的虾达成口头买卖协议，王竹伶虽陈述双方曾就26个养虾池的虾进行过口头协商，但亦陈述协商过程中王竹伶因虾的质量问题最终确定购买13个养虾池的虾，综合双方陈述及全案证据，不能认定王竹伶存在违约行为，对于明华公司赔偿损失的主张无法支持。综上所述，明华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人天津滨海新区明华水产养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月五日法官助理房奇勇书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1496号 申请执行人：何兴明，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：程家，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人何兴明与被执行人程家机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘0703民初1640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程家未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兴明于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人何兴明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人程家送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月8日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，于2019年11月6日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人程家的不动产和其他财产状况，查明被执行人程家无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人程家适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本院应当执行的标的为71448.84元、迟延履行债务利息、受理费2653元、执行费971.73元，尚无已执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执295号申请执行人：孙岱，男，1995年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人孙岱与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2072号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应退还孙岱10000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人孙岱向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行中，查明被执行人已主动履行4000元，另有200元车辆维修款予以抵销，剩余执行款5800元申请人予以确认。2019年12月14日，本院组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人孙岱1000元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：若终结本院(2019)苏0191民初2072号民事调解书案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1317号 本院在执行申请执行人林家祥与被执行人徐一鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执恢1457号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号，组织机构代码:57733088-0。 法定代表人江勤勇。 被执行人王丽琴，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人叶宗造，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人吴章托，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人程平艳，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王丽琴、叶宗造、吴章托、程平艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭余商初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王丽琴、叶宗造、吴章托、程平艳支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款2250000元、利息382830.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25389元。 执行立案后，本院向被执行人王丽琴、叶宗造、吴章托、程平艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王丽琴、叶宗造、吴章托、程平艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽琴、叶宗造、吴章托、程平艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽琴、叶宗造、吴章托、程平艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王丽琴名下有位于余杭区××街道梧桐蓝山××室房产。该房产已查封并成功司法拍卖，本案分配所得执行款2399848元，吴章托名下坐落于杭州市××经济技术开发区玫瑰××室的房产他院处置，参与分配得执行款154781.2元。被执行人王丽琴名下浙Ａ×××××车辆，程平艳名下浙Ａ×××××车辆，吴章托名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月10日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王丽琴、叶宗造、吴章托、程平艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽琴、叶宗造、吴章托、程平艳拒不履行的行为，本院已对被执行人王丽琴、叶宗造、吴章托、程平艳作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人王丽琴、叶宗造、吴章托、程平艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十日 书记员  沈超峰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复93号复议申请人(案外人):张显锋，男，汉族,1974年11月11日出生，住河南省虞城县。申请执行人：付龙飞，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省虞城县。被执行人：毕中芹（曾用名毕洪玮），男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省虞城县。被执行人：赵素梅，女，汉族，1980年8月6日出生，住河南省虞城县。复议申请人张显锋不服河南省虞城县人民法院（以下简称虞城法院）（2019）豫1425执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。虞城法院查明，付龙飞诉毕中芹、赵素梅民间借贷纠纷一案，2016年10月29日该院作出（2016）豫1425民初3065号民事判决，判决：毕中芹、赵素梅于本判决生效之日起十日内偿还付龙飞借款285000元。判决生效后，申请执行人付龙飞向虞城法院申请执行，该院将登记在被执行人毕中芹名下的翰林华府1号楼1单元12层西户的1203号房产在虞城法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，买受人王霞于2017年5月3日以最高价竞得拍卖标的物，并于2017年5月4日签订了拍卖成交确认书。该院于2017年5月4日作出（2016）豫1425执1492号执行裁定（过户）和协助执行通知书，同日送达给买受人王霞、2017年5月8日送达给虞城县不动产登记中心。虞城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。案外人张显锋所提执行异议指向的标的物即翰林华府1号楼1单元12层西户的1203号房产，经该院公开拍卖成交，并给买受人及房产登记管理部门送达了拍卖成交裁定书及协助（过户）执行通知书，执行标的物已执行终结。案外人张显锋所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2019年11月20日作出（2019）豫1425执异145号执行裁定，驳回案外人张显锋的异议申请。复议申请人张显锋称，案外人张显峰的妻子与被执行人赵素梅系姐妹关系。2011年6月11日案外人出资按揭购买两套位于虞城县××大道东段南侧翰林华府106.55平方米房屋,因案外人不能同时购买两套按揭房屋，就将翰林华府1号楼1单元12层西户的房屋变更购买人为被执行人毕中芹。实质上此房的订金及房款都是案外人所交，涉案房屋被查封期间，案外人也一直在交房贷，交款证据都在案外人手里。案外人去翰林华府交房款，才知道自己的房屋被执行拍卖一事，案外人立即带着购房手续到虞城法院，把所有证据交给了法院。案外人提供的证据证明该房屋系案外人出资购买。请求上级法院依法撤销虞城法院（2019）豫1425执异145号执行裁定，责令虞城法院停止对虞城县翰林华府1号楼1单元12层西户的房屋的执行。本院审查查明事实和虞城法院一致。另查明，虞城法院（2019）豫1425执异145号执行异议卷宗显示，复议申请人张显锋在一审法院书面提出执行异议申请的落款时间为2019年11月11日，一审法院收到执行异议材料的时间为2019年11月18日。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案虞城法院对涉案房屋网络拍卖时间为2017年5月3日，买受人竞得后，交齐了价款，执行法院于2017年5月4日与买受人签订了成交确认书，并送达了确权裁定，于2017年5月8日向不动产登记部门发出协助过户通知书，至此涉案房屋已经执行终结。复议申请人于2019年11月18日就涉案房屋向执行法院提出异议，显然是在执行标的执行终结之后提出。因此，虞城法院依据上述司法解释的规定，裁定驳回张显锋的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人张显锋的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张显锋的复议申请，维持河南省虞城县人民法院（2019）豫1425执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月十二日书记员  王梦瑶
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保115号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：李军，男，1976年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军名下8万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李军因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李军银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月四日 书记员  张 晓
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1801号 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：91630000059120920H），住所地，西宁市城西区东交通巷1号。 负责人谷晶，该行行长。 委托代理人张占鑫，该行公司律师。 被执行人张军，男，汉族，1987年6月26日出生（公），原住西宁市，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行与被执行人张军借款合同纠纷一案，青海省西宁市国信公证处作出的（2015）青国信证经字第263号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人张军未履行生效债权文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张军给付申请执行人贷款本金174692.65元，逾期利息21117.24元，罚息82724.18元，合计278534.07元。本院依法受理。 执行中，被执行人电话为空号，经向申请执行人询问被执行人联系方式，申请执行人亦提供不出被执行人下落及联系方式。2019年11月25日本院依法向被执行人张军公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人张军无银行存款、车辆及房产信息。被执行人现下落不明。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行核实和确认被执行人张军财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人张军可供执行的财产线索，故其申请执行的贷款本金174692.65元，逾期利息21117.24元，罚息82724.18元，合计278534.07元，执行费4078元无法执行。 本院认为，生效债权文书确认申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张军暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省西宁市国信公证处作出的（2015）青国信证经字第263号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十二月九日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执933号 申请执行人：管雪桂。 被执行人：冯健。 申请执行人管雪桂与被执行人冯健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付60000元及利息、受理费650元，执行费809元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异335号申请执行人：赵楠，女，1946年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行赵楠与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8483号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：周磊，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：汤云艳，女，汉族，1979年11月7日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告汤云艳信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告汤云艳依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡(卡号42×××07)本金72548.4元，利息5603.58元，违约金2500元，共计欠款80651.98元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4032.6元。以上二项合计84684.58元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××07的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告汤云艳未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××07的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金72548.4元、利息5603.58元、违约金2500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金72548.4元、利息5603.58元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2500元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4032.6元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告汤云艳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金72548.4元、利息5603.58元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元由被告汤云艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  郑 岚人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄沈丹
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1852号 原告：潘国贵，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。执业证号：32304021100236。 被告：易守都，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告潘国贵与被告易守都民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘国贵及其委托诉讼代理人潘宏到庭参加诉讼。被告易守都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘国贵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金66540元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年被告在甘肃省兰州市做建筑工程需要资金发工资，急需要钱兑现工人的工资，就向原告借款66540元，原告用现金方式交给被告。2015年2月11日被告为原告转写了借条一张，并口头说在2015年底将钱还给原告。此后，原告向被告多次催收未果。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告易守都未作答辩。 本院经审理查明，2015年2月11日，被告易守都出具借条一张：“今借到潘国贵现金人民币66540.00元，大写：陆万陆仟伍佰肆拾元整。借款人：易守都2015年2月11日”。现原告为维护合法权益诉至本院，提出如上诉讼请求。 审理中，原告当庭签订了保证书，承诺如有虚假陈述愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。保证书签署后，原告陈述起诉书陈述的内容全部是事实，被告从未偿还任何本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了书面借条，注明收到现金66540元，其借款合同已成立并生效。因合同未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告应偿还原告借款本金66540元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易守都于本判决生效后十日内偿还原告潘国贵借款本金66540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，由被告易守都负担；此款原告潘国贵已预交，由被告易守都于本判决生效后十日内直接支付原告潘国贵14**元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  黄华荣 人民陪审员  曾友成 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2151号 原告：郑凯翔，男，汉族，1998年10月10日生，住址江西省南昌市南昌县。 被告：周松林，男，汉族，1988年6月29日生，住址江西省九江市彭泽县。 原告郑凯翔与被告周松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月9日，原告郑凯翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑凯翔撤诉处理。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告郑凯翔负担。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  喻芳喜 人民陪审员  时本菊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  方 芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18016号 原告汤晓荧，女，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告王莉，女，1974年6月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人孙国民、周东风，浙江亿光律师事务所律师。 原告汤晓荧诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤晓荧，被告王莉的委托代理人周东风到庭参加诉讼。 原告汤晓荧诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因生活或经营需要多次向原告借款。截至2019年3月，被告尚欠原告借款本金人民币363000.00元。2019年4月，因参与贵院司法拍卖而拍得一房产，原告急需筹钱交纳房款，故多次催讨被告归还借款。2019年4月22日，被告向原告归还借款42000.00元，对余款321000.00元被告以借条形式予以确认，并载明“约定支付年息为壹分”，但被告至今未还本付息。故起诉要求：被告返还原告借款321000元，并支付该款自2019年4月22日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。 被告王莉在庭审中辩称：1.原告与被告系朋友关系。后来因为答辩人家庭遭遇变故多次向原告借款，期间被告也陆续还了一部分款项。截至2019年4月22日，答辩人尚欠原告借款208000元。2.2017年到2018年之间原告与被告曾经合伙经营陶瓷店，由原告提供场所，被告提供技术和设备。2018年12月31日，双方合作关系终止，经过结算，答辩人应向原告支付陶瓷店的利润113000元。后答辩人继续承租原告的房屋，2019年9月10日左右，原告解除了双方之间的房屋租赁合同，也没有给被告清场的时间，被告还有很多陶瓷收藏品在原告的房屋中。现答辩人经济困难，希望分期归还。 原告汤晓荧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，证明被告尚欠原告借款321000元的事实。经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。 被告王莉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：照片复印件4份，证明被告尚有部分陶瓷品在原告场馆内的事实。经质证，原告对“三性“均有异议，照片中的陶瓷品无法确认是否都还在原告的场馆之内，即使这些陶瓷品都在场馆内，根据双方之间的合作协议，这应该也是属于原告场馆的作品，被告不得带走。本院经审查后认为，该证据真实性无法确认，也与本案无关联性，故不予认定。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年至2018年期间，被告因资金周转需要曾陆续向原告借款。2017年至2018年期间，原、被告曾合作经营一家“随心陶艺吧”，2018年12月底双方的合作关系终止。2019年4月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款208000元及合作经营陶艺吧期间的利润等款项113000元，合计312000元，该款项由被告向原告出具借条一份，以借款的形式予以确认，并约定利息按年利率10%计算。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：原、被告之间曾存在合作经营关系，双方终止合作关系后，对于合作期间被告应支付给原告的利润等款项，经双方结算，已经由被告出具借条以借款的形式予以确认，故被告应支付原告的利润等款项113000元已经转化为双方之间的借款。对于双方之间另存在的借款208000元，也一并进行了结算，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于分期归还的抗辩意见，缺乏依据，且未得到原告的同意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 王莉于本判决生效后十日内返还汤晓荧借款321000元，并支付该款自2019年4月22日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。 如王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由王莉负担。 原告汤晓荧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1301号 申请执行人:曹建军，男性，汉族，1974年06月29日出生，住凤翔县。 被执行人:闫元元，男性，汉族，1985年01月04日出生，住金台区。 被执行人:闫杰，男性，汉族，1983年05月29日出生，住金台区。 本院在执行申请执行人曹建军与被执行人闫元元,闫杰劳务合同纠纷一案中，根据(2019)陕0303民初1305号调解书执行标的为支付劳务费15000元及承担案件受理费150元。 在本案的执行过程中，申请人曹建军与被执行人闫元元、闫杰达成和解协议，于2019年12月11日向申请人支付劳务费6000元，剩余的所欠的劳务费9000元及案件受理费150元在法院拍卖闫元元名下房屋后支付给申请人。若拍卖金额不足以偿还，被执行人闫元元、闫杰补足交予申请人。目前和解协议正在履行中。因此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1301号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  白晓东 1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申29号之一再审申请人（一审被告）：辽宁广信普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省调兵山市铁锈路南新梨线东侧北1-4号门市。法定代表人：王颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西丰县顺发防腐材料有限责任公司，住所地西丰县更刻镇忠信村谭家炉屯。法定代表人：杜威，系该公司总经理。原审被告：铁岭银行股份有限公司西丰支行，住所地西丰县民主街和平委104号。负责人：王雷，该行行长。再审申请人辽宁广信普惠融资担保有限公司因与被申请人西丰县顺发防腐材料有限责任公司及一审被告铁岭银行股份有限公司西丰支行金融借款合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁广信普惠融资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十二月十九日法官助理宋歌书记员宋晔
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执305号申请人秦XX，男，1970年6月10日生，汉族，山西省临县安业乡安业村寨则上组人被执行人秦XX，男，1964年1月9日生，汉族，山西省临县安业乡安业村本院在执行申请人秦XX与被执行人秦XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124民初1143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦XX偿还申请人秦XX借款40000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年6月5日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2、本院于2019年6月10日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。3、本院于2019年8月5日当面向被执行人送达了执行通知书等执行文书，被执行人说现在无能力偿还。3、本院于2019年12月10日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人秦XX名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十一日书记员  郝建荣
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更501号 罪犯李建峰，男，1982年4月10日出生，汉族，广西博白县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年5月12日作出（2015）南市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李建峰犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。李建峰不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）桂刑终296号刑事判决，以李建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。判决生效后，于2017年3月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日在广西贵港监狱公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员方雷、王其茂，执行机关代表广西贵港监狱梁国某、邓某出庭执行职务。罪犯李建峰及证人唐某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯李建峰在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯李建峰的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李建峰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建峰在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李建峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2601号罪犯张德阳，男，1986年12月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）中刑初字第382号刑事判决，以罪犯张德阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元。宣判后,该犯不服,提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）大刑二终字第76号刑事裁定，准许上诉人张德阳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经我院以（2017）辽02刑更2492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2025年3月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯张德阳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张德阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张德阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月11日起至2024年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢33号 申请执行人:长春荣兴房地产开发有限公司。住所地：长春市朝阳区卫星路**。 法定代表人靖继贤，总经理。 被执行人：张广学，男，汉族，住吉林省农安县。 关于申请执行人长春荣兴房地产开发有限公司与被执行人张广学房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1358号民事判决书，内容为：××。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行了查询。查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张广学采取了限制高消费措施。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初1358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李佳萍