wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14621号原告:李壮，男，1993年6月26日出生，汉族，住泌阳县。被告:李成玉，男，1997年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李壮与被告李成玉民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月19日立案。原告李壮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李壮撤回起诉处理。审判员  李虎二〇一九年十二月十九日书记员  王帅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执534号申请执行人：吴胡春，男，1979年3月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江颠宝，男，1973年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人吴胡春（以下简称申请执行人）与被执行人江颠宝（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执534号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日法官助理黄坚书记员袁芳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4155号 董某某： 本院执行的董某某罚金一案，经被执行人董某某自动履行，执行金额4000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执991号 申请执行人:张立汉。 被执行人:博白县英桥镇金坑建材有限公司，住所地博白县英桥镇金山村金坑队。 法定代表人：徐永鹏，负责人。 申请执行人张立汉与被执行人博白县英桥镇金坑建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付1420000元、受理费27060元，执行费16870元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7332号原告：朱长江，男，1974年4月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：句容市人民医院，住所地句容市华阳镇西大街60号。法定代表人：孔连宝，系该医院院长。委托诉讼代理人：黄燕红，系该医院员工。原告朱长江与被告句容市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长江申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱长江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱长江负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇一九年十二月五日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2192号申请执行人：崔德桂被执行人：恩施市宇辉农业开发责任有限公司被执行人：恩施市宇辉果蔬专业合作社申请执行人崔德桂与被执行人恩施市宇辉农业开发责任有限公司、恩施市宇辉果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，被执行人恩施市宇辉农业开发责任有限公司、恩施市宇辉果蔬专业合作社已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民终905号民事判决书确定的内容被执行人恩施市宇辉农业开发责任有限公司、恩施市宇辉果蔬专业合作社已全部履行完毕，申请执行人崔德桂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十二月九日书记员 陈邵阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20512号申请执行人：彭铸,男,1966年4月5日出生,汉族，住河南省息县。被执行人：丁小辉,女,1977年3月26日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：李亮，男,1979年3月15日出生,汉族，住郑州市金水区。本院在执行彭铸与丁小辉、李亮追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初14659号民事判决书已经发生法律效力，丁小辉、李亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭铸于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁小辉、李亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁小辉、李亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1619号   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   被执行人薛丽萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与薛丽萍信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金102681.87元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1619号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二日   书记员 赵 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5653号原告：古丽努尔·卡马尔别克，女，1976年1月10日出生，住哈巴河县。委托诉讼代理人：恰力哈尔·巴合提努尔，新疆巴岩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：布外界尔·日西提，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行，经营场所：乌鲁木齐市米东区通汇汽车市场13-1号。经营者：马小龙，男，住乌鲁木齐市米东区。被告：吴培喜，男，1979年9月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院审理原告古丽努尔·卡马尔别克与被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行、吴培喜买卖合同纠纷一案中，原告古丽努尔·卡马尔别克于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告古丽努尔·卡马尔别克的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古丽努尔·卡马尔别克撤回起诉。案件受理费减半收取1161.96元（原告古丽努尔·卡马尔别克已预交），因原告减少诉讼请求，应收取受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告古丽努尔·卡马尔别克负担，剩余受理费1136.96元,由本院退给原告古丽努尔·卡马尔别克。审判员 阿依夏古丽二〇一九年十二月十一日书记员 哈 力 亚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30838号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：余春，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告余春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1390号申请执行人元涛，男，1984年7月15日出生。被执行人赵修锋，男，1973年11月26日出生。被执行人赵伦，男，1992年11月10日出生。申请执行人元涛与被执行人赵修锋、赵伦民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初857号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1390号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月二十日书记员  胡广鑫
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2501行审77号申请执行人：个旧市市场监督管理局。住所地：个旧市人民路南巷2号。法定代表人:范冰，系该局局长。委托代理人:史小红，该局行政执法大队工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市米老楚粮店。地址：个旧市州歌公厕1号铺面。经营者：蒋丽芬，女，1968年4月6日生，傣族，个旧市人。申请执行人个旧市市场监督管理局于2019年11月30日以被执行人个旧市米老楚粮店不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个市监罚[2019]8号行政处罚决定。本院于同年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市市场监督管理局以被执行人个旧市米老楚粮店经营预包装食品标签、标识不符合规定的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《云南省食品药品行政处罚裁量基准（食品部分）》第6项、《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条第一款第（三）项的规定，于2019年4月23日作出个市监罚[2019]8号行政处罚决定：1.没收无标签标识泰国香米195袋（规格50公斤/袋）；2.处货值金额一倍的罚款，即58500元，上缴国库。要求被执行人个旧市米老楚粮店自接到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人个旧市米老楚粮店，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向个旧市人民政府或红河州市场监督管理局申请行政复议，或6个月内向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市市场监督管理局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市市场监督管理局于同年4月25日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人个旧市米老楚粮店。被执行人个旧市米老楚粮店于2019年5月17日向红河州市场监督管理局提出行政复议申请，要求撤销个旧市市场监督管理局作出的个市监罚[2019]8号行政处罚决定。红河州市场监督管理局于2019年7月12日作出（红）市监复决字[2019]02号行政复议决定书，决定维持被申请人个旧市市场监督管理局2019年4月23日作出的个市监罚[2019]8号行政处罚决定书。该决定书于同年7月17日送达被执行人个旧市米老楚粮店。因被执行人个旧市米老楚粮店未履行缴纳罚款义务，申请执行人个旧市市场监督管理局于2019年10月23日向其作出《行政处罚决定履行催告书》（个市监催告[2019]01号），要求被执行人个旧市米老楚粮店自收到催告书之日起十日内履行义务，该催告书于同日送达被执行人。期限届满后，被执行人个旧市米老楚粮店仍未履行，故申请执行人个旧市市场监督管理局向本院申请强制执行。另查明，被执行人个旧市米老楚粮店系个体工商户，经营者系蒋丽芬。本院认为，申请执行人个旧市市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人个旧市米老楚粮店在法定期限内申请行政复议，经行政复议决定维持原行政处罚决定，后申请执行人个旧市市场监督管理局依法向被执行人个旧市米老楚粮店进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市市场监督管理局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市市场监督管理局于2019年4月23日对被执行人个旧市米老楚粮店作出的个市监罚[2019]8号行政处罚决定中处货值金额一倍的罚款，即58500元及加处罚款的行政处罚。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一九年十二月五日书记员 罗 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终347号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺，男，汉族，1978年1月16日出生，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2013年因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；2013年9月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万五千元，与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万五千元；2017年6月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2017年9月1日刑满释放。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人李顺犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）辽0402刑初244号刑事判决，认定被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人李顺的犯罪所得，发还各被害人。宣判后，原审被告人李顺不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李顺要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李顺撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十二月十三日法官助理孟凡龙书记员王凤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，该支行行长。委托代理人：李梵，该支行员工。被执行人：杨东民，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。关于中国工商银行股份有限公司荥阳支行申请执行杨东民借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨东民未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司荥阳支行于2019年11月27日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人杨东民已与申请执行人中国工商银行股份有限公司荥阳支行达成执行和解，且已支付申请执行人中国工商银行股份有限公司荥阳支行案件款9569元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  张泽霖
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异36号 异议人（案外人）：日照市天德房地产开发有限公司，住所地日照市海曲中路28号，统一社会信用代码913711007433987857。 法定代表人:胡善国,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐艳勤，山东辰静律师事务所律师。 申请执行人：徐东磊，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请执行人：汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族，日照市正合装卸有限公司经理，住日照市岚山区。 被申请执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山港，统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人：汲广周，经理。 被申请执行人：赵振香，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请执行人：山东欧桥国际贸易有限公司，住所地日照市海滨二路中盛国际商务港801室，组织机构代码56140265-9。 法定代表人：李静，经理。 在本院执行申请执行人徐东磊与被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司、赵振香、山东欧桥国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人日照市天德房地产开发有限公司请求解除异议人所有的天德海景城合同编号和房号分别为201404170001号的01-2010室、201404160044号的01-2011室与201404170003号的01-2015室的3套房屋的执行查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人日照市天德房地产开发有限公司称，2014年4月16日、17日，异议人与汲广周签订了3份《商品房买卖合同》，汲广周购买由异议人开发建设的天德海景城合同编号和房号分别为201404170001号的01-2010室。201404160044号的01-2011室、201404170003号的01-2015室的3套房屋。付款方式均为首付款加按揭贷款形式。合同签订后，因汲广周无力归还银行按揭贷款，异议人于2015年8月14日起诉至日照市东港区人民法院，请求解除与汲广周签订的3份《商品房买卖合同》。日照市东港区人民法院主持调解，作出（2019）鲁1102民初6380号民事调解书。根据调解书，异议人与汲广周签订的3份《商品房买卖合同》于2019年7月30日解除，异议人作为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有可以排除强制执行的效力，特申请贵院解除对异议人所有房屋的执行查封措施。 本院查明，申请执行人徐东磊与被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司、赵振香、山东欧桥国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鲁1103民初1239号民事裁定书，裁定将涉案3套房屋予以查封。后徐东磊依据本院于2016年7月26日作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1239号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司履行民事判决书所确定的义务，本院于2016年10月28日立案执行。 异议人日照市天德房地产开发有限公司作为原告与汲广周作为被告因房屋买卖合同纠纷一案于2019年8月14日诉至日照市东港区人民法院，日照市东港区人民法院于2019年10月9日出具（2019）鲁1102民初6380号民事调解书，调解如下“一、原、被告于2019年7月30日解除双方签订的商品房买卖合同三份，分别为2014年4月16日签订的商品房买卖合同一份（合同编号为201404160044）、2014年4月17日签订的商品房买卖合同两份（合同编号为201404170001、201404170003）；二、被告须在本协议签订之日起7日内配合原告办理涉案房屋买卖合同的备案注销与被告登记注销手续……”。 本院认为,本案争议焦点是异议人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。据此，异议人日照市天德房地产开发有限公司讼争的涉案房产，已在2016年被本院查封，其依据查封之后2019年10月9日日照市东港区人民法院作出的民事调解书请求排除本院的执行，不符合法律规定，故对异议人日照市天德房地产开发有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人日照市天德房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  高月娥 二〇一九年十二月九日 法官助理吴媚 书记员郝晏莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6096号申请执行人：张泽伟，男。被执行人:余隽，女。本院在执行申请执行人张泽伟与被执行人余隽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3945号民事调解书，向本院申请执行，执行标的60万元，执行费8400元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆档案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十九日   书  记  员          叶 飞   打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更795号罪犯李志强，男，1986年8月24日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2012年3月23日作出（2012）青刑初字第21号刑事判决，认定被告人李志强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第465号、(2017)赣08刑更680号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月，先后获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，并被判处有期徒刑十年以上刑罚，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年11月4日起至2020年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民事判决书   （2019）新32民终359号   上诉人（原审被告）：温强，男，1990年10月18日出生，汉族，民丰县浩焊铁艺加工店个体工商户，住民丰县。   被上诉人（原审原告）：和田市多美轻钢彩板有限公司。住所地和田地区和田市和墨路338号。   法定代表人：贺晓光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。   上诉人温强因与被上诉人和田市多美轻钢彩板有限公司（以下简称多美公司）买卖合同纠纷一案不服民丰县人民法院（2019）新3227民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭于12月23日公开开庭进行了审理。上诉人温强与被上诉人多美公司的委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   温强上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、温强从2012年起与多美公司发生业务往来，资金转至多美公司所提供的郑永泰账户，先后转账数百次，资金往来数百万。多美公司称郑永泰不是其公司法定代表人，给温强长期提供虚假账号，涉嫌商业诈骗；二、温强与多美公司在2015、2016年的对账明细单中所产生欠付58060元，已于2017年9月给郑永泰账户转账202000元，已全部付清。郑永泰并非多美公司法定代表人，温强与郑永泰并不相识也没有任何往来，无理由从2012年起给郑永泰账户转账数百万。三、原审法院判决温强支付货款58060元，利息8273.55元，与事实不符，其利息8273.55元并不存在，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院作出公平判决。   多美公司辩称，温强给郑永泰转账我方均予认可。2017双方之间有四次交易往来，2017年付的款与我们供的货是持平的，没有包含在2015、2016年的账款里，故一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   多美公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付货款58060元，支付逾期利息8273.55元。事实和理由：2015年至2016年8月期间，被告长期从原告处购买彩钢，累计欠款58060元。原、被告双方于2016年11月12日进行结算，被告应向原告支付货款208060元，已支付货款150000元，尚欠原告58060元。经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   一审法院认定事实：原告2015年3月31日至2016年8月20日期间，向被告提供彩钢板，经双方核算，温强签字认可，货款共计208060元，被告已支付货款150000元，尚欠原告58060元。   一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行合同义务，不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求把依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告温强辩称2017年9月已支付完毕，并且原告多美公司回复已收款190000余元的陈述，一审法院认为原告提供的证据从2015年3月至2016年8月20日，双方对帐凭证证明被告尚欠原告58060元，并且被告温强签字确认，对该辩称理由一审法院不予采信。被告温强向郑永泰打款100000元，未提供证据证明收款人郑永泰是多美公司员工，该证据一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决：被告温强十日内给付原告多美公司货款共计58060元，利息8273.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.34元，减半收取即729.17元由被告温强负担。   二审中，上诉人温强未向本院提交新证据。被上诉人多美公司为支持其辩称理由向本院提交以下新证据：   证据一、多美公司提供与温强2015年、2016年对账明细单以及相印证的出库单。用于证明经2015年、2016年对账温强欠多美公司货款58060元。   温强质证认为，对该组证据三性均无异议。   本院认证认为对该组证据三性均予以认可。   证据二、多美公司提供2017年出库单。用于证明，2017年温强向郑永泰打款系2017年的提货产生的货款，不能折抵2015年、2016年欠款58060元。   温强质证认为，对该组出库单第一项钢构20.55吨有异议，应是12.9吨，故该钢构款项多美公司虚填58060元。故不欠付货款。   本院认证认为，经审查，2017年10月11日，多美公司以发微信形式向温强对账，对账内容与多美公司提供的该组证据完全印证，故本院对该组证据三性均予以认可   本院认为，温强称2012年开始与多美公司有业务往来，向其提供的郑永泰账户转账数百万，多美公司提供虚假账号，涉嫌商业诈骗。本院经审查，郑永泰虽非多美公司法定代表人，但多美公司对温强向郑永泰转款均予以认可，故对其该上诉理由，本院不予采信。通过多美公司向法庭提交2015年、2016年的对账明细单并有温强签字确认尚欠付货款58060元，温强称其于2017年9月期间郑永泰账户转账237650元，其中包含58060元。经审查，多美公司向本院提交2017年出库单（货款）与温强2017年已付款237650元吻合，故2017年温强向郑永泰付的款项系2017年提货产生，不能折抵2015、2016年欠付58060元。2017年10月11日，多美公司将2017年产生货款的出库单以发微信形式向温强对账，对账内容与多美公司提供2017年出库单完全印证，温强未向本院提交证据证明对微信对账内容产生异议，故对多美公司提供的2017出库单本院予以确认。综上，上诉人温强的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1458.34元，由上诉人温强负担。   本判决为终审判决。   审判长 闫红梅   审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提   审判员 谢春梅   二〇一九年十二月二十四日   书记员 王月礼
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初451号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘伟，男，1978年2月15日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，捕前租住随州市曾都区。2019年3月25日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，因尿检呈阳性，次日被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十五日。2019年4月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）385号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人刘伟多次向他人贩卖毒品，并在自己租住的房屋内，容留他人吸毒，具体事实如下：1.2019年3月初，周某到被告人刘伟租住的随州市曾都区天后宫社区78号三楼房屋购买毒品，被告人刘伟将毒品（一颗麻果和冰毒）贩卖给周某，收取毒资100元（人民币，下同）。后周某在房间内将毒品吸食。2.2019年3月初，被告人刘伟电话邀请陈某到其租住的房屋吸食毒品，后陈某在房间内将被告人刘伟提供的毒品吸食。3.2019年3月中旬，被告人刘伟在租住的房屋内将毒品贩卖给周某，并收取毒资100元，后周某在房间内将毒品吸食。4.2019年3月20日18时许，陈某电话联系被告人刘伟欲购买毒品，后被告人刘伟在租住的房屋内将毒品贩卖给陈某，并收取毒资100元。陈某购买毒品后并在该租住房屋内将毒品吸食。5.2019年3月25日10时许，蔡某通过微信联系被告人刘伟欲购买毒品。18时许，蔡某通过微信转账方式预先向被告人刘伟支付了毒资100元。后刘伟在租住的房屋内将毒品（一颗麻果和冰毒）贩卖给蔡某，并容留蔡某在房间内将毒品吸食。6.2019年3月25日15时至21时，被告人刘伟先后在租住的房屋内，容留“菲菲”、周某、陈某、“兵哥”、鲁某、冷某吸食毒品。同日22时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在被告人刘伟租住房内将被告人刘伟及吸毒人员冷某等人抓获。被告人刘伟在被押解的过程中，将三小袋麻果和冰毒（净重0.48克）扔到警车后排座位下，后被公安民警发现。经现场采用胶体金抗体试纸法进行尿液检测，刘伟、冷某、陈某、鲁某、蔡某、周某尿检结果呈阳性。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书认定，从送检的检材（1）、（2）、（3）中均检验出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘伟人员基本信息；2.办理毒品案件提取、扣押笔录、毒品现场称量笔录；3.证人叶某、付某、周某、陈某、冷某、蔡某、鲁某的证言；4.刘伟和蔡某的通话记录截图、刘伟和蔡某的微信聊天记录及转账记录截图；5.随州市公安局曾都区分局现场检测报告书及毒品检验报告、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；6.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒化字（2019）第478号毒品检验意见书；7.辨认笔录；8.随州市公安局行政处罚决定书；9.抓获经过；10.被告人刘伟原在公安机关的供述。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重，并容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘伟在庭审中能自愿认罪，故可对被告人刘伟酌情从轻处罚。公安机关在押解被告人刘伟时查获的毒品系违禁品，应予以收缴并依法处理。被告人刘伟犯数罪，应实行数罪并罚。为了维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘伟的刑期自2019年3月25日起至2023年1月24日止。）二、将公安机关查获的毒品0.48克予以收缴，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  严红宇人民陪审员  何 勇二〇一九年十二月四日书 记 员  曹 军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9161号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：华小兵，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李小方，女，1974年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：华小勤，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简根水，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘水连，女，1975年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告华小兵、李小方、华小勤、简根水、刘水连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华小兵立即向原告偿还借款本金100万元，利息10465.88元（暂算至2019年9月20日），合计1010465.88元，及按合同约定年利率11.94075%计算支付自2019年9月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）；2、判令被告李小方、华小勤、简根水、刘水连对被告华小兵的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。二、五被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2018年4月26日，原告与被告华小兵签订《个人借款合同》，其主要内容为：借款金额100万元，借款期限12个月，自2018年4月26日至2019年4月25日。借款利率为年利率7.9605%，按月结息，逾期罚息利率在借期利率水平上加收50%。2、2018年4月26日，原告与被告李小方、华小勤、简根水、刘水连签订《保证合同》，合同约定被告李小方、华小勤、简根水、刘水连为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）及其他应付费用，保证期间为主合同项下借款到期之次日起三年。3、贷款发放后，华小兵于2018年4月26日向原告出具了借款凭证。借款到期后，华小兵未偿还全部借款本息，截至2019年9月20日，华小兵尚欠原告借款本金100万元，利息10465.88元，合计1010465.88元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》、《保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向华小兵发放了贷款，华小兵未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其按照合同约定返还借款并支付利息（借款内利息按年利率7.9605%计算，逾期利率加收50%）。经审理查明，截至2019年9月20日，华小兵尚欠原告借款本金100万元，利息10465.88元，故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。被告李小方、华小勤、简根水、刘水连书面同意为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，现借款到期后，借款人华小兵未按约归还借款，原告在保证期间内要求保证人李小方、华小勤、简根水、刘水连承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，本院对原告的诉请，予以全部支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华小兵应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1000，000元，利息10465.88元（暂算至2019年9月20日），合计1010465.88元，并以借款本金1000，000元为基数按年利率11.94075%计算支付自2019年9月21日起至实际付清之日止的利息。二、被告李小方、华小勤、简根水、刘水连对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947元，财产保全费5000元，合计11947元，由被告华小兵、李小方、华小勤、简根水、刘水连连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月十日法官助理廖雄书记员王航
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1582号之二申请执行人：姜东海，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：郭延林，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人姜东海与被执行人郭延林租赁合同纠纷一案，由于郭延林没有履行生效法律文书确定的义务，姜东海于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求郭延林给付租赁费721000元，案件受理费11010元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭延林的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨郭延林银行存款11234.08元外，无其他财产可供执行，目前郭延林确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭延林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜东海在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郭延林新的线索，姜东海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月九日书记员  郑晓亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初821号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人卢军，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人卢军犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日21时26分许，被告人卢军酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在十堰市北京路郧阳中学转盘路段被十堰市公安交通管理局五大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在卢军的血液中检出“乙醇”成份含量为145.59mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了下列证据：物证鄂Ｃ×××××号轻型普通货车；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；证人朱某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人卢军的供述与辩解等。被告人卢军对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢军违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4392号 原告：扶余市瑞祥农资化肥有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：杨召旭，职位。 被告：陈振飞，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江双城市。 被告：刘万艳，女，1985年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江双城市。 被告：刘仁友，男，1961年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江双城市。 原告扶余市瑞祥农资化肥有限公司与被告陈振飞、刘万艳、刘仁友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市瑞祥农资化肥有限公司的起诉。 案件受理费249元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月五日 书记员  范丽莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4743号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人叶根龙，男，1964年2月11日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邵美红，男，1972年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱红军，男，1971年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金剑航，男，1971年11月12日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人叶根龙、邵美红、朱红军、金剑航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）浙0702民初5309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。立案执行标的174791.2元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有72803元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3079号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。 统一社会信用代码：911309008066929312。 负责人：刘玉良，该银行行长。 委托诉讼代理人：张文义，该公司职员。 被告：张分计，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行西环支行）与被告张分计信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托诉讼代理人张文义到庭参加诉讼，被告张分计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金14994.22元，利息951.46元，逾期还款违约金404.45元，合计16350.13元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，被告在原告处申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，预留了个人身份证件和照片，约定了双方的权利和违约责任。被告于2017年5月12日收到并激活使用信用卡62×××03，原告同意被告借款最高额度1.5万元。截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金14994.22元，利息951.46元，逾期还款违约金404.45元，合计16350.13元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求中截至2019年11月30日利息为1954.97元、逾期还款违约金为863.56元。 张分计缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：2017年5月12日，被告张分计在原告农行沧州西环支行处申请农行贷记卡-漂亮妈妈卡，张分计作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第三条3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。 原告农行西环支行依张分计申请为其办理卡号为62×××03信用卡一张。张分计持该信用卡进行透支消费，但张分计在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据农行西环支行提供的张分计账户详细信息显示，截至2019年11月30日，张分计所持信用卡透支借款本金14994.22元、利息1954.97元、逾期还款违约金863.56元。 以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》、张分计信用卡交易明细、账户详细信息以及原告诉讼代理人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告张分计向原告申请办理信用卡并消费使用，对因此而产生的本金、利息、逾期还款违约金，应按照信用卡领用合约的约定承担相应的还款责任。原告对其主张的各款项，提交了张分计名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。被告张分计经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张分计于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行信用卡透支借款本金14994.22元、利息1954.97元、逾期还款违约金863.56元（利息及逾期还款违约金已计算至2019年11月30日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告张分计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱博明
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执706号 唐海涛、唐雷雨、赵德寿: 本院执行的唐海涛等申请赵德寿物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3262号 灵峰街道大竹园村下大竹村民小组： 申请执行人张伟莲与被执行人灵峰街道大竹园村下大竹村民小组农村承包合同纠纷仲裁一案，经本院执行，于2019年12月17日在你浙江安吉农村商业银行股份有限公司201000060878858账号划扣38216.25元（2019）浙0523执3262号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十二月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初416号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人陈进，女，生于1977年3月5日，汉族，高中文化，中国X保险公司X分公司职工，户籍所在地四川省开江县，现住四川省达州市通川区。因犯贩卖毒品罪，2013年9月29日被开江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年5月3日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月27日经达州市达川区人民检察院批准，于2019年8月28日被达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 被告人陈诚，男，生于1972年5月4日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年8月27日经达州市达川区人民检察院批准，于2019年8月28日被达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2019﹞357号起诉书指控被告人陈进、陈诚犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈冬梅独任审理，适用速裁程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人陈进、陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日中午，吸毒人员王某电话联系被告人陈进，要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈进因自己正在上班不方便，遂将其丈夫被告人陈诚的电话号码告诉了王某，叫王某直接与陈诚联系即可。然后又告诉陈诚，王某要向其购买甲基苯丙胺。即日13时左右王某电话联系陈诚，双方约定好毒品的价格及交易地点。当天14时许，被告人陈诚在达州市达川区X大桥南头，将一小包疑似毒品物（经称重净重为0.96克）交给王某，收取了王某600元人民币购毒款后，准备离开时，被民警现场抓获，所售出毒品及贩毒款被当场查获。2019年7月29日民警将被告人陈进抓获归案。被告人陈诚、陈进归案后对自己贩卖甲基苯丙胺的事实供认不讳。经达州市公安局物证鉴定所鉴定【达公鉴（理化）字（2019）203号检验报告】：陈诚贩卖的0.96克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人陈进、陈诚违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈进、陈诚有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈进系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人陈进犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；对被告人陈诚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈进、陈诚对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈进、陈诚违反毒品管制法规，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人陈进、陈诚犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月28日。罚金限本判决生效后三日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日。罚金限本判决生效后三日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.96克及贰部OPPO手机予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  冯婷婷
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执939号 申请执行人孙成发，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住望奎县惠七镇惠五村。 被执行人刘金明，男，1971年4月25日出生，汉族，干部，住望奎县一中家属楼。 被执行人刘东一，男，1993年2月5日出生，汉族，干部，住望奎县一中家属楼。 被执行人王德强，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住望奎县新华小区。 本院在执行申请执行人孙成发与被执行人刘金明、刘东一、王德强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解被执行人刘东一用工资履行给付义务，每月预留刘东一生活费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执939号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  尉静宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11984号原告：北碚区立泰建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道69号5栋20-5，统一信用代码92500109MA5UBTN25G。经营者：杨道义。委托诉讼代理人：段娇娇，重庆坤驷律师事务所律师。被告：四川向恒建筑劳务有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元20层2006号，统一社会信用代码91510100MA61XMYB5N。法定代表人：王伟权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师委托诉讼代理人：杜小兰，重庆金渝律师事务所实习律师。本院于2019年11月15日受理原告北碚区立泰建筑设备租赁站诉被告四川向恒建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同任纠纷一案，原告北碚区立泰建筑设备租赁站于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区立泰建筑设备租赁站的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告北碚区立泰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告北碚区立泰建筑设备租赁站负担。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  徐小虹人民陪审员  赖 利二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终5493号 上诉人（原审被告）：梁均海，男，1976年12月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市百分百欢唱娱乐有限公司，住所地南宁市青秀区金湖北路58-2号埌东九组三产综合楼三、四楼。统一社会信用代码9145010334861306XC。 法定代表人：梁安能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原审被告：罗素珍，女，1981年9月15日出生，壮族，户籍住址南宁市，现住南宁市，系上诉人梁均海的妻子。 上诉人梁均海因与被上诉人南宁市百分百欢唱娱乐有限公司（以下简称百分百娱乐公司）、原审被告罗素珍装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方签订《水晶灯配件采购安装合同》，约定由上诉人梁均海代被上诉人百分百娱乐公司采购水晶灯饰并负责安装，对采购产品规格、数量及相关安装费用予以明确。可见，本案是上诉人梁均海按要求代为采购水晶灯饰后，以自己的技能、设备和劳力，按照被上诉人提供的图纸，为KTV加工安装水晶灯饰，被上诉人百分百娱乐公司则接受其加工成果并支付相应报酬的合同，故本案存在代购和加工两个法律关系，其性质应为加工合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意愿表示，亦未违反法律效力性、强制性规定，故应为合法有效，双方均应全面履行。鉴于本案合同性质及其效力与百分百娱乐公司要求确认合同无效相悖，经本院释明后，百分百娱乐公司同意将其诉讼请求变更为要求解除合同及退还多付的款项，因此，为充分保障双方当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4230号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人梁均海预交的二审案件受理费2988元，本院予以退回。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初265号之二原告：杨美龙，男，1952年8月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨叶叶，女，1952年1月22日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨李梅，女，1980年8月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨宾慧，男，1997年9月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨文慧，男，2001年4月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。法定代理人：杨李梅，女，1980年8月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系原告杨文慧母亲。五原告委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被告：郭海兵，男，1979年8月31日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县。代表人：董九燕，总经理。原告杨美龙、杨叶叶、杨李梅、杨宾慧、杨文慧与被告郭海兵、闻喜县楷盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨美龙、杨叶叶、杨李梅、杨宾慧、杨文慧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨美龙、杨叶叶、杨李梅、杨宾慧、杨文慧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3373元，减半收取计1686元。审 判 长  范全新人民陪审员  王贵民人民陪审员  王 瑞二〇一九年十二月十二日法官 助理  李 倩书 记 员  徐伟华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6136号上诉人何凌旺，男，1958年6月6日出生，汉族。上诉人何凌旺不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。何凌旺以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。何凌旺一审诉称，何凌旺于2019年1月26日向司法部邮寄《履行职责申请书》，申请司法部“责令北京市司法局、北京市长安公证处向司法部和何凌旺提供同时为华夏典当行做借款公证和委托卖房公证两个意思表示相反的公证有效法律依据”，司法部在六十日内未给回复。故起诉人起诉至法院，诉讼请求为：1.北京市长安公证处为华夏典当行同时做了借款公证和委托卖房公证，这两个公证是意思表示相反的公证。此房屋X京房权证通字第XXXX号，房屋坐落北京市通州区西营前街15号楼5层151室。请求法院判决司法部履行职责责令北京市司法局和北京市长安公证处向法院和何凌旺提供同时做此两个意思表示相反的公证有效的法律依据；2.诉讼费由司法部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，何凌旺向司法部提交申请，请求司法部责令北京市司法局、北京市长安公证处提供同时做出借款公证和委托卖房公证两个意思表示相反的公证有效的法律依据，该申请在性质上系向有关机关反映情况，属于投诉信访行为，故何凌旺提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对何凌旺的起诉，不予立案。何凌旺不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，并依法立案。具体事实理由如下：一、何凌旺认为北京市长安公证处在明知违规的情况下，同时作出借款公证和卖房公证，是自相矛盾的，一审法院事实认定错误。二、司法局和北京市长安公证处属于司法部监管，何凌旺向司法部提起履行职责申请书而不选择信访是其合法权利，应予支持。三、一审裁定适用法条错误，本案符合起诉条件，应依法立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，何凌旺向司法部邮寄《履行职责申请书》，申请司法部“责令北京市司法局、北京市长安公证处向司法部和何凌旺提供同时为华夏典当行做借款公证和委托卖房公证两个意思表示相反的公证有效法律依据”的行为，属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，何凌旺以司法部对其信访事项不予答复为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。故何凌旺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津01刑终601号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某，女，1952年7月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人王颖，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1964年7月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人徐洁，曾用名徐陆文，女，1958年7月19日出生，汉族，大专文化，退休职工，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月23日刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。监护人徐郁文，女，1941年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审附带民事诉讼被告人天津市公安局西青分局，地址天津市西青区杨柳青镇柳口路119号。负责人任福志，局长。原审附带民事诉讼被告人天津建华医院，地址天津市西青区大梁庄北。法定代表人刘凯，院长。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人徐洁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邢某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2018年10月11日作出（2018）津0111刑初490号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人徐洁未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邢某、刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人，听取了诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2018年1月27日11时许，被告人徐洁在天津市西青区内，因心生不满持菜刀将邢某头部砍伤。经鉴定，被害人邢某的损伤程度构成轻伤二级。后被告人徐洁被公安机关抓获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被鉴定人徐洁在2018年1月27日实施作案行为时的精神状态诊断为：妄想性障碍；2018年1月27日，被鉴定人徐洁在实施作案行为时，辨认能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。另查，2018年6月19日凌晨3时15分许，被告人徐洁在天津市西青区，因琐事与被害人刘某1发生矛盾，便以上厕所为由，用臀部坐压正在地上睡觉的刘某1身体，造成刘某1胸部受伤。经鉴定，被害人刘某1左侧第2、3、4、5肋骨折的损伤程度构成轻伤二级。被害人刘某1当庭对被告人徐洁刑事部分表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：案件来源及抓获经过、被害人邢某、刘某1的陈述、证人尹某、杨某、张某、孙某、马某、王颖、刘某2等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、书证、鉴定意见、视听资料等。原审法院认为，被告人徐洁故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。2018年1月27日因被告人徐洁在实施作案行为时，辨认能力削弱，被评定为限定刑事责任能力，依法应对其从轻处罚。鉴于附带民事诉讼原告人刘某1对被告人徐洁刑事部分表示谅解，酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人邢某营养费、护理费的诉讼请求予以酌情考虑，营养费计赔750元，护理费计赔493.6元，对于其他诉讼请求，理由证据均不充分，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求，理由证据均不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告人徐洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；案缴菜刀一把，由扣押机关予以没收；被告人徐洁于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某营养费750元、护理费493.6元，共计1243.6元；驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邢某、刘某1均不服，提出上诉。上诉人邢某认为，原审判决认定数额有误，应予以改判。其诉讼代理人认为，原审判决没有考虑交通费及护理人员误工费。上诉人刘某1认为，原审判决认定数额有误，依法改判徐洁赔偿上诉人刘某1肋骨损害80万元，心脏衰竭损害40万元，精神抚慰金10万元，共计130万元；西青看守所、西青分局赔偿其肋骨损害40万元，精神抚慰金500万元，共计540万元。二审经审理查明的附带民事部分的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人邢某及委托诉讼代理人所提原审判决数额有误，应对交通费及护理人员误工费予以认定的上诉理由。经查，原审判决对附带民事诉讼原告人邢某营养费、护理费的诉讼请求已经酌情考虑并予以认定，对于其他诉讼请求证据不足，上诉人邢某所提上诉理由及诉讼代理人的意见，本院不予采纳。关于上诉人刘某1所提原审判决有误的上述理由。经查，对于附带民事诉讼原告人刘某1主张，其未提供相应的证据且于法无据，上诉人刘某1所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿的判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人邢某、刘某1的上诉理由及邢某诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十二月二十三日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋03执恢4号之六 申请执行人:平定县东飞水暖器材经销部。 负责人：王顺刚。 被执行人：平定县冠山镇姜家沟村村民委员会。 法定代表人：冀文富,村民委员会主任。 申请执行人平定县东飞水暖器材经销部与被执行人平定县冠山镇姜家沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2007年11月27日作出的（2007）阳民初字第110号民事判决已发生法律效力：被告平定县姜家沟村民委员会在本判决生效后三十日内赔偿原告平定县东飞水暖器材经销部人民币1566060.30元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因平定县冠山镇姜家沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，平定县东飞水暖器材经销部向本院申请强制执行，本院于2009年1月8日立案执行，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本次执行程序，后平定县东飞水暖器材经销部向本院申请恢复执行，本院于2018年5月8日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人平定县冠山镇姜家沟村村民委员会名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权等进行了调查，冻结了被执行人平定县冠山镇姜家沟村村民委员会银行账户，经查，被执行人平定县冠山镇姜家沟村村民委员会名下中国农业银行账户******************有银行存款100877元，本院已划拨该存款并发放给申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索，本院进行了相关财产调查，经向平定县住房和城乡建设管理局核实，姜家沟建材市场未办理相关建设手续，经向平定县城市管理办公室、平定县财政局、平定县国土资源局核实，相关单位对平定县冠山镇姜家沟村村民委员会无其他未付款项。2019年6月5日，被执行人平定县冠山镇姜家沟村村民委员会提供阳泉和筑房地产开发有限公司修建的位于****************************的商铺（面积207.79㎡）用于履行本案债务，本院多次组织双方当事人协商，至今双方尚未能达成一致意见。根据申请执行人申请，本院向被执行人平定县冠山镇姜家沟村村民委员会发布限制高消费令。至此，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人平定县东飞水暖器材经销部约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行中，应履行本金1566060.30元及相应利息、执行费18061元，尚欠本金1465183.30元及及相应利息、执行费18061元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2007）阳民初字第110号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 伟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1613号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]156号。 受理日期：2019年12月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：赵中翠，女，1973年12月4日出生，土家族，文盲，无固定职业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年上半年起，被告人赵中翠利用在石狮市被害人卢某家进行保洁时，趁无人注意之机，先后9次盗走卢某放于房间衣柜包内的现金共计人民币900元。 2019年10月15日上午，被告人赵中翠在上述地点再次盗窃卢某现金人民币100元时被卢某发现。后卢某报警，公安人员到达现场抓获被告人赵中翠。案发后，被告人赵中翠家属退出赃款人民币900元并发还被害人。 另查明，在本院审理期间，被告人赵中翠向本院预缴罚金人民币1000元。 公诉机关认为被告人赵中翠自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人赵中翠对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵中翠以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵中翠在2019年10月15日实施盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赵中翠归案后能自愿认罪认罚依法予以从轻处罚。被告人赵中翠退还全部赃款，并能主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵中翠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月6日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓亮 -2-
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2756号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，丽水凯瑞融资性担保有限公司员工。 被执行人陈丽勇，男，1977年12月8日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人陈丽勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为人民币25244.03元及利息，并负担案件受理费431元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人陈丽勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈丽勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈丽勇名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年6月16日)，但未实际扣押；被执行人名下一人有限责任公司丽水快捷数码科技有限公司，经查询，该公司已被引入经营异常名录，股权暂无处置价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈丽勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈丽勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月九日 代书记员 林健芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异177号案外人：罗楚帆，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：永州市大立工程有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区向荣工业村。法定代表人：宋光德，该公司董事长。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区滨江路17号。在本院执行申请执行人永州市大立工程有限公司（以下简称大立公司）与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗楚帆于2019年11月19日对执行被执行人恒利公司名下位于永州市××中路××号的房产（房屋所有权证号：永冷权证冷水滩字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗楚帆称，永州市冷水滩区人民法院于2013年1月24日作出（2012）永冷执字第304-2号执行裁定，在该裁定中明确将恒利公司位于永州市冷水滩区“某商城”（现更名为某街）负一楼地下室2747.73平方米和物管用房208.76平方米确权给罗楚帆、张建国、李江霖三人共有。后罗楚帆与张建国、李江霖签订三方协议，张建国、李江霖明确放弃负一楼地下室2747.73平方米和物管用房208.76平方米的份额，同意将房屋全部过户到罗楚帆名下。2019年11月19日，罗楚帆在永州市房产局查询上述房产信息，该房屋登记信息也清楚载明归罗楚帆所有的负一楼地下室2747.73平方米和物管用房208.76平方米包括在永州市冷水滩区人民法院挂网拍卖的房屋（房屋所有权证号：永冷权证冷水滩字第××号）内，法院查封该财产明显损害了案外人罗楚帆的合法权益，故请求执行法院撤销（2018）湘1103执恢31号执行裁定。本院查明，本院在执行申请执行人大立公司与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月5日作出（2012）永冷执字第5-1号执行裁定，查封了被执行人恒利公司所有的位于永州市××中路××号的房产（房屋所有权证号：永冷权证冷水滩字第××号）。2018年1月8日，本院作出（2012）永冷执字第5-1号之一执行裁定拍卖该房产。2018年7月16日，本院作出（2018）湘1103执恢31号执行裁定，又对该房产进行了查封。另查明，本院查封的房产系恒利公司名下位于永州市××中路××号，房产证所附房地产平面图显示幢号为××号中的×号地下车库，永州市恒利房地产开发有限公司于2005年12月20日取得了产权证，证号为永房权证冷水滩字第××号，建筑面积382.09平方米，湖南永一资产评估有限公司于2018年3月28日评估市场价值609815.00元。幢号为××号的房地产平面图记载地下车库有×号-×号共7间，实勘面积2737.67平方米。还查明，本院在执行另一案件中，于2013年1月24日作出的（2012）永冷执字第304-2号执行裁定，主要内容是：一、将被执行人永州市恒利房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区“某商城”（现更名为某街）一楼商铺××号-××号、××号-××号、××号-××号、××号-××号以上门面确权给申请执行人张建国。××号-××号、××号、××号、××号、××号、××号-××号、××号-××号、××号-××号、××号-××号、××号-××号以上门面确权给申请执行人潘徽。××号-××号、××号-××号、××号-××号、××号、××号以上门面确权给李江霖。××号-××号、××号-××号、××号-××号、××号、××号、××号、××号-××号、××号-××号以上门面确权给雷银贵。××号门面确权给唐彬。××号门面确权给王准。××号门面确权给王柏秀。××-××号、××-××号、××号-××号、××号-××号、××号-××号、××号-××号、××号-××号、××号、××号、××号-××号、××号-××号、××号-××号、××号、××号、××号以上门面确权给罗楚帆。将某街负一楼地下室2747.73平方米和物管用房208.76平方米确权给张建国、罗楚帆、李江霖三人共有；二、申请执行人张建国、潘徽、罗楚帆、雷银贵、李江霖、唐彬、王准、王柏秀可持该裁定书到有关登记机构办理产权过户登记手续。2018年10月17日，案外人罗楚帆认为本院在执行申请执行人大立公司与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中执行的被执行人恒利公司位于永州市××中路××房产（产权证号为永房权证冷水滩字第××号）中包含在其所有的负一楼地下室2747.73平方米和物管用房208.76平方米之内，向本院提出执行异议。本院认为，“虽然案外人罗楚帆、张建国、李江霖三人在本院查封该房产前，已经本院执行裁定确定共有某街负一楼地下室2747.73平方米和物管用房208.76平方米的所有权，但其三人共有的某街负一楼地下室是否就是本院查封的位于永州市××中路××房屋××地下室，本院查封的382.09平方米地下车库是否包含在罗楚帆三人共有的2747.73平方米地下室内，案外人罗楚帆没有提交证据证明”，遂于2018年10月26日作出（2018）湘1103执异176号执行裁定书，裁定驳回了罗楚帆的异议请求。2019年11月19日，案外人罗楚帆提出执行异议，并提交了下列证据（复印件）：1.2019年11月16日，罗楚帆、张建国、李江霖达成的《三方协议》，该协议约定张建国、李江霖愿意将“某商城”（现更名为“某街”）负一楼地下室2747.73平方米的份额放弃，全部过户到罗楚帆名下；2.2019年11月19日永州市不动产登记中心《证明》，该证明内容是：“某商城”（现更名为某街），负一层第一层地下室于2005年10月17日进行初始发证，证号为永房权证冷水滩字第××号，发证面积2761.33平方米。恒利公司于2005年12月23日将该房产申请分割登记，分割为××等7套，证号为永房权证冷水滩字第××号至××号。恒利公司又于2007年10月18日对上述7套房产中除永房权证冷水滩字第××号以外的6套进行遗失补证。该地下室经分割和遗失补证后，现证号及面积为永房权证冷水滩字第××号面积382.09平方米、××号面积407.01平方米、××号面积399.20平方米、××号399.30平方米、××号面积375.95平方米、××号面积386.11平方米、××号面积373.88平方米。本院认为，本院在执行过程中查封的位于永州市××中路××房产（产权证号为永房权证冷水滩字第××号）虽然登记在被执行人恒利公司名下，但在本院查封前已有证据证明案外人罗楚帆、张建国、李江霖三人共有某街负一楼地下室2747.73平方米和物管用房208.76平方米的所有权，由于在罗楚帆第一次提出执行异议时，罗楚帆、张建国、李江霖三人没有就该财产作出分割，本院裁定驳回罗楚帆的异议请求后，案外人罗楚帆又提供了新的证据证明本院查封的零陵中路47号房产（产权证号为永房权证冷水滩字第××号，建筑面积382.09平方米）属于罗楚帆所有，故本院依法应中止对该财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人永州市恒利房地产开发有限公司名下位于永州市××中路××房产（产权证号为永房权证冷水滩字第××号，建筑面积382.09平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  周国靖二〇一九年十二月三日书记员  吴 莉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3173号宋善连：申请执行人黄冬香与被执行人宋善连生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3173号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3672号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4685号 原告：张燕，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵毅，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张燕与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张燕撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇一九年十二月二日 书记员  张 竹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7097号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张春龙，男，1989年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张春龙担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告张春龙的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9752号原告：郭银波，男，出生于1990年5月4日，汉族，住河南省新密市。被告：周恒基，男，出生于1964年8月10日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郭银波诉被告周恒基追索劳动报酬纠纷一案，因原告郭银波逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇一九年十二月十一日书记员  尚亚朋
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2012号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：黄莎，女，汉族，1991年1月16日出生。原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告黄莎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9744号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王学生，男，1956年9月16日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人王学生犯贩卖毒品罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人王学生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院2019年11月12日扣划了被执行人名下中国建设银行账户存款1056.45元，于2019年12月4日上缴国库；2019年11月4日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地居委会发送下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初183号刑事判决书中被告人王学生罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张永忠审 判 员 胡建光审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十日法官助理 高 松书 记 员 高雅楠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢70号申请执行人：陈喜竹，女，汉族，1950年2月4日出生，住栾川县。被执行人：王喜会，男，汉族，1980年5月10日出生，住栾川县。本院在执行陈喜竹与王喜会交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，该案作出的（2011）栾民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈喜竹于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人陈喜竹支付124194.13元，执行费1763元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日、9月18日、11月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王喜会名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现可供执行财产信息。3、执行过程中，本院于2019年9月9日对其适用限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年11月22日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王喜会名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈喜竹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇一九年十二月二十四日书记员  王 方
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1711号移送部门本院刑事审判庭。被执行人陈军光，女，蒙古族，1982年3月15日出生，初中文化，无职业，现黑龙江省哈尔滨市女子监狱监狱服刑。本院在执行被执行人陈军光责令退赔一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）黑0691刑初161号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月24日依法立案执行，于2019年9月26向被执行人陈军光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，责令退赔被害人杨某人民币51000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈军光银行账户，但账户中未发现可供执行财产。本院又对陈军光在理财、证券、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，向房产管理部门查询被执行陈军光不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2019年11月29日作出执行决定书，对被执行人陈军光采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向被害人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月十四日书记员 王宏男
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3348号原告：刘某，住青海省贵德县，粮农。确认送达地址：青海省贵德县。被告：申某，男，汉族，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。原告刘某与被告申某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某撤诉是在案件判决宣告前提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月四日法官助理 王洪萍书 记 员 张 琳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3544号 原告：吴婷婷,女，1993年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：廖顺龙,男，1996年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴婷婷与被告廖顺龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告廖顺龙即行归还原告借款人民币20000元及利息（从起诉日起至还款日止，按年利率6％计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼，被告廖顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告廖顺龙以经商需要资金周转为由于2019年6月12日向原告借款50000元。被告在偿还3万元后于2019年7月17日向原告出具了借条一张，借条载明“……向出借人吴婷婷借款伍万元……已归还叁万元……剩余贰万元将于2019年7月23日归还……”。此后，被告未向原告偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为：被告廖顺龙向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告归还剩余借款本金20000元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖顺龙经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖顺龙于本判决生效后十日内偿还给原告吴婷婷借款本金20000元，并支付利息（利息自2019年8月29日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，均由被告廖顺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  徐赛英 人民陪审员  周沛峰 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1409号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4316号民事判决书，于2019年12月18日立案执行申请执行人余洪波与被执行人王建明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额48000元，执行费620元，诉讼费531元，罚款2000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2680号申请执行人：杨卫忠，男，1970年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邵云波，男，1975年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨卫忠与邵云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6080号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邵云波于本判决生效之日起十日内向原告杨卫忠返还借款人民币90000元，并自2017年8月30日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付上述借款产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告邵云波负担。因被执行人邵云波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨卫忠的申请，本院于2019年06月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵云波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人邵云波银行账户5个。划拨被执行人银行存款人民币5300元。冻结期限至2020年06月25日止；2、经查询被执行人邵云波名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆已报废，苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，车辆难以查找，查封期限至2021年07月07日止；3、经查询被执行人邵云波名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨卫忠认可被执行人邵云波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初6080号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月十日书记员 李 想
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6126号申请执行人：陈保良,男性,1961年12月19日出生,住济源市。被执行人：赵一品,男性,1985年12月7日出生,住济源市。本院在执行陈保良与赵一品民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初9963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人104720元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有104720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十日书记员  周 琦