wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2631号 申请执行人：倪文德，男，1954年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张顺冬，男，1994年8月10日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 申请执行人倪文德与被执行人张顺冬（2019）浙0781执2631号债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪文德向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人张顺冬支付申请执行人倪文德借款本金人民币70000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费950元。 立案执行后，本院于2019年7月25日向被执行人张顺冬发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人张顺冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张顺冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪文德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张顺冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执2631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 赵梦洋
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢180号中国工商银行股份有限公司金湖支行：你单位申请执行徐宝明、徐美蓉、江苏家天下房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1173997.25元及利息。经本院立案受理，现已执行到位1173997.25元及利息，其中，本金1173997.25元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息以实际到位为准，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费14140元被执行人已缴纳。至此，你单位向本院申请执行的（2016）苏0831民初978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1358号被执行人：韦海边，男，1987年10月15日出生于广西省柳州市，壮族，住广西省柳州市柳江区。被执行人韦海边罚金一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1203刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：被告人韦海边犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按照生效判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及持有的市场主体股权、其他投资权益。3.本院于2019年7月26日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年10月15日委托被执行人户籍所在地法院广西省柳州市柳江区人民法院对被执行人名下财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初24号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月六日书记员  唐 晨
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初911号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：龙建英，住贵州省施秉县。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告龙建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员  李丽二〇一九年十二月十二日书记员  龙芸
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2797号之九 申请执行人：怀亮，男，1975年6月04日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托权限：特别授权。 被执行人：章继，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人怀亮与被执行人章继民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初1868号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告章继于本判决生效后十日内偿还原告怀亮借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年9月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章继负担。”同时，被执行人还应承担执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月7日立案受理。 本院受理后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年8月7日至2019年12月14日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。2019年11月14日本院依法向被执行人发出限制消费令，11月11日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王涛，男，1990年01月28日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5446号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申96号再审申请人（一审被告、上诉人）：众智瑞德科技(北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦A座16B08A号。法定代表人：张勇，经理。被申请人（一审原告、被上诉人）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司职员。再审申请人众智瑞德科技(北京）有限公司（以下简称众智瑞德公司）因与被申请人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众智瑞德公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第二百条第一项、第四项之规定，请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初2386号民事判决；2.与本案及一审相关的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、根据申请人2019年6月10日获取的新证据，本案的利益相关人作家凌解放先生（笔名二月河）已经于2018年12月15日病逝，该日期早于被申请人提起诉讼的2019年3月13日以及一审开庭的2019年4月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，本案一审应当进入中止诉讼程序，一审作出的判决应予撤销。二、申请人发现一审法院用于作出判决的主要证据《授权书》属于被申请人与凌解放先生双方签署的未经国家机关公证的无效合同，不能作为一审法院判决的依据，同时用上述双方自行签署的《授权书》作为对申请人的起诉依据也属于长臂管辖式的霸凌行为。另外，在一审判决书中做出判决的另一项依据《中文在线数字版权服务合作协议》属中文在线在一审庭审后补充，当庭没有出示，审理法官事后询问对该证据的意见时，申请人通过电子邮件明确表达了不认可的意见。一审判决使用的关键性证据均未经质证，不能作为判决的依据，故提起再审申请。中文在线公司提交意见称，不同意申请人的再审申请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，中文在线公司经作者许可，取得涉案作品自2018年7月18日起至2023年7月18日止的信息网络传播权的专有使用权。根据中文在线公司提交的《中文在线数字版权服务合作协议》和《授权书》，中文在线公司有权以自己的名义对侵犯涉案作品的行为提起诉讼。虽众智瑞德公司不认可《中文在线数字版权服务合作协议》，但该证据一审法院已发至其邮箱，众智瑞德公司也发表了意见，应视为对该证据进行了质证。众智瑞德公司在再审审查中提供作者已病逝的证据，该证据在一审庭审结束前已客观存在，故该证据不属于新的证据。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回众智瑞德科技(北京）有限公司的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇一九年十二月九日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申425号再审申请人（原审原告）：张国兵，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审被告）：上海中电电子系统科技股份有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号2242室。法定代表人：杨泽敏，该公司董事长。被申请人（原审被告)：南京中电熊猫平板显示科技有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒谊路9号。法定代表人：孙学军，该公司董事长。再审申请人张国兵因与被申请人上海中电电子系统科技股份有限公司（以下简称上海中电公司）、南京中电熊猫平板显示科技有限公司劳动争议一案的，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国兵申请再审称，1.申请人是为上海中电公司工作，日常考勤和工作安排及考核都指向“上海中电公司”，监控摄像亦可证明。2.工资发放不能作为否定申请人与上海中电公司存在劳动关系的证据。在劳动关系中，工资只是从属关系，而为谁工作则是根本性的。3.胥占东与上海中电公司有利害关系，其所作的证人证言不能作为定案证据。4.上海中电公司存在违法用工的情形，与劳动者之间没有签订合同、没有为劳动者缴纳社保、也没有给予劳动者相应的工资待遇及福利。故申请再审。请求支持其原审诉讼请求。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律另有规定的除外。本案中，上海中电公司提交的《电气系统维保合同》、《施工分包合同》，可以证明上海中电公司和案外人上海阆森实业有限公司之间存在维保业务的分包关系。上海中电公司提交的上海阆森实业有限公司出具的《关于处理工人张国兵劳务纠纷一事的函》、《工作经历证明》、《花名册》，以及张国兵提交的银行工资收入明细等证据，足以证明张国兵和案外人上海阆森实业有限公司在一定时期内存在劳动关系，且上海阆森实业有限公司在其出具的《关于处理工人张国兵劳务纠纷一事的函》中亦认可张国兵系该公司按日计酬的工人。现张国兵凭其工作牌、工作服、工作地点、工作内容主张其与上海中电公司之间存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。综上，张国兵申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国兵的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十二月六日书记员 屈楚珺
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初909号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，系该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，系该行职工。被告：谢忠富，男，1982年5月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告谢忠富（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告谢忠富经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢忠富于2014年8月4日在中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，在我行申请QQ信用卡额度30000元，在2019年4月11日消费30000元后一直未归还，截止到2019年7月7日止共计欠本息人民币32542.63元未还（其中本金29896.02元，利息2646.61元）。请求法院判令被告偿还贷款本息及滞纳金（按中国农业银行信用卡章程计息颁发计算至还款日止）。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告谢忠富于2014年9月5日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程，本来一次性要归还请，现已拖欠4个月未归还，合同签订按时归还，截止至2019年7月7日止共计欠款人民币32542.63元，原告多次向被告催收未果，请求法院维护原告的合法权益。被告谢忠富未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，同时视为放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月5日，被告谢忠富与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，办理了一张账号为62×××43。被告谢忠富使用该卡后，拖欠本金29896.02元、利息2646.61元，共计,32542.63元未还。上述事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，交易明细，中国农业银行金穗贷记卡申请资料、等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告谢忠富填写了原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡客户资料，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告谢忠富发放信用卡的义务，被告谢忠富也应按约还本付息，被告谢忠富从未按合同约定付息还本，故原告主张被告谢忠富支付本金29896.02元、利息2646.61元共计32542.63元（利息计算至2019年7月7日止），本院依法应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠富在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行归还信用卡本金29896.02元、利息2646.61元共计32542.63元（利息计算至2019年7月7日止），及之后按合同约定利率计算至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告谢忠富负担。逾期支付，权利人可在二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂绪勇人民陪审员  简小平人民陪审员  陈 宏二〇一九年十二月九日书 记 员  刘玉芹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3565号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：李德刚，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初419号民事判决书及申请人的申请，于2019年09月06日立案执行，被执行人应承担30000元本金及相应的债务利息。本院于2019年09月09日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年09月11日履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3565号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一九年十二月六日书记员  王子增
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6688号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：栗蕊，女，汉族，1980年2月27日，户籍地云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告栗蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2016年7月27日的欠款本金1853.86元、利息902.25元、欠款费用1131.69元共计3887.8元及自2016年7月23日起至实际还清全部款项之日止以本金1853.86元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××19的信用卡，被告刷卡欠款后，原告多次催收被告均未履行还款义务，特向法院起诉。被告未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核对原件对证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定:透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告领取了卡号为62×××19的信用卡并使用，截止2016年7月22日被告透支信用卡本金1853.86元，利息902.25元，滞纳金1131.69元。另查明，原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金1853.86元、利息902.25元及自2016年7月23日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。滞纳金1131.69元系截止于2016年7月23日,本院予以支持，对2016年7月23日后的滞纳金及违约金，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的滞纳金，本院支持至2016年12月31日止。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此又达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告栗蕊于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还截止2016年7月22日的欠款本金1853.86元、利息902.25元、滞纳金1131.69元以及自2016年7月23日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（利息为日利率万分之五，按月计收复利）；二、被告栗蕊于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付自2016年7月23日起至2016年12月31日止的滞纳金；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告栗蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月六日书 记 员  李雅洁
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑1223执716号申请执行人苗守庆，男，1985年8月24日生。被执行人兰广宝，男，1980年10月23日生。本院在执行申请执行人苗守庆与被执行人兰广宝买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月十九日书记员  刘蒙蒙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2816号申请执行人毕云厂，女，1981年7月10日生，身份证号：232301198107103442，汉族，农民，住绥化市北林区太平川镇胜利村4组。委托代理人孙力，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被执行人王玉凤，女，1958年7月4日生，身份证号：232301195807043424，汉族，农民，住绥化市北林区太平川镇胜利村4组。本院依据已发生法律效力的（2018）黑1202民初30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议：一、被执行人王玉凤以其与丈夫杨艳江生前共同在其村里分得的6.6亩承包田的承包经营权（以村委会土地台账登记的位置及面积为准）抵偿给申请执行人毕云厂经营收益，以抵顶欠款44300元（利息及案件受理费申请人自愿放弃），期限自2020年1月1日起至2029年12月31日止；二、申请执行人经营该土地期间，按国家政策发放的粮食补贴归申请人所有，土地补偿归被执行人所有；三、如第二轮土地承包期结束时，申请人未经营收益满10年，不足部分以被执行人新分的土地的经营权继续抵顶或以其他财产抵偿；四、案件执行费565元由申请人负担并交纳完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人毕云厂与被执行人王玉凤民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月十二日书记员  马志君
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执719号之一申请执行人：甄某某，女，1988年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙某，男，1944年12月13日出生，汉族，住宝丰县。甄某某与孙某健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应于民事判决生效后十五日内赔偿申请人甄某某损失8507.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甄某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙某仅有零星存款，并告知申请执行人甄某某，对上述存款申请执行人甄某某不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人孙某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人孙某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人甄某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人甄某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人甄某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人甄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十九日书记员 连   帝   淇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4232号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地科左中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：周那日苏，男,1987年2月15日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6106号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行周那日苏关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7936.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人周那日苏限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人周那日苏有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗谊盛缘加油站约谈，其未能提供被申请执行人周那日苏有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4232号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十八日书记员  白光楠
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初8682号 原告：高孝强，男，1957年12月27日，汉族，镇江市人，住镇江市。 委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路267号。 负责人:彭晓春，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜庭浩、张益超，该公司员工。 原告高孝强与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，本案依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告高孝强委托诉讼代理人许云春、被告保险公司委托诉讼代理人姜庭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高孝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款49550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日21时15分，原告驾驶所有的、在被告处投保车损险且不计免赔的苏Ｌ×××××，行驶至溧阳市长深高速杭宁方向2122公里处发生与他人车辆相撞的交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定原告承担本起事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送至汽车维修公司修理，修理期间要求被告对原告受损车辆予以定损，但因双方之间就定损额差异过大，无法达成一致。于是原告向交警部门提出，由交警部门委托鉴定部门对受损车辆公估，评估车辆损失为45300元，发生评估费用2250元，施救费用2000元，合计49550元。现原告就车损向被告索赔未果，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告保险公司辩称：车损系原告单方委托，未通知我公司，我公司对评估价格不予认可，并且评估时是按照原厂价格评估的，我公司需要核实配件品质以及配件是否更换。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告高孝强提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月18日21时15分许，原告高孝强驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿长深高速公路杭宁方向行驶至2122公里处时，车辆变更车道时与同方向右侧叶永盼驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型客车发生碰撞，导致两车不同程度受损。2019年9月20日，常州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定原告高孝强承担事故全部责任。 2019年10月28日，江苏方正保险公估有限公司常州分公司受常州市公安局交通警察支队高速公路四大队委托对苏Ｌ×××××车辆损失进行评估。11月1日，该公司出具公估报告一份，认为车辆损失为45300元，原告高孝强为此支付公估费2250元。 另查明，原告高孝强为其车牌号为苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车损失险（责任限额110959.2元）、不计免赔险等险种，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日。 本院认为，原、被告间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告高孝强在保险期间内驾驶案涉车辆发生保险事故致车辆损失，被告保险公司应当在保险金额内进行赔偿。关于案涉车辆损失，在对车辆定损时，原告高孝强与被告保险公司争议较大，而保险公司最终未定损，在该情形下，原告高孝强为维护自身利益，通过常州市公安局交通警察支队高速公路四大队委托具有鉴定资质的评估机构对受损车辆进行损失评估并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，单方委托的车损鉴定结论并不必然无效，赔偿义务人应提出足以反驳的证据。经审查，案涉公估报告经由江苏方正保险公估有限公司常州分公司作出，该受托机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，作出的公估结论合法有效。并且原告高孝强也提交了案涉车辆维修费发票，证明其已经实际支付车辆修理费45300元,金额与公估结论确定的车损数额相符，足以证明其因修理事故车辆实际产生的支出，现原告高孝强据此主张车损45300元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于评估费2250元，系为确定被保险车辆而支出的必要、合理费用，被告保险公司亦应赔偿。关于施救费2000元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。 关于被告保险公司对公估结论持有异议并申请重新鉴定的意见，对此被告保险公司未提供相反证据证明上述评估报告存在程序严重违法、评估结论明显依据不足等不应被采信的情形，其仅以该公估结论系单方委托，没有通知其陪同鉴定而否认公估报告的证据效力无法律依据，故本院对该抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。 综上，被告保险公司应在机动车损失险限额内赔偿原告高孝强共计49550元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高孝强损失合计49550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1040元。另，本案赔偿款缴纳账户为：开户银行中国银行溧阳天目支行，开户名称溧阳市人民法院，开户账号62×××44。 审判员  汤家俊 二〇一九年十二月九日 书记员  赵海良
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1254号申请执行人：张某,男,汉族，住内蒙古。被执行人：张某某,男,汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某不当得利纠纷一案中，申请人张某于2019年12月5日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月十二日书记员  王佳伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3705号罪犯袁锦明，男，汉族，1968年2月9日出生于广东省广州市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年11月20日作出（2017）黑0602刑初208号刑事判决，认定被告人袁锦明犯开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币145万元；追缴被告人违法所得人民币301496元。被告人袁锦明不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑06刑终269号刑事判决，以被告人袁锦明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币110万元；违法所得人民币301496元予以追缴，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁锦明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁锦明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁锦明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分548分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯袁锦明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁锦明的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1757号 申请执行人李心源，男，汉族，1976年6月7日生，住湖北省竹溪县。 被执行人常州嘉发高分子科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人陈存林，该公司总经理。 李心源申请执行常州嘉发高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州嘉发高分子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人李心源货款324600元及利息；案件受理费6328元，保全费2270元，公告费600元，合计9198元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，暂未发现被执行人已停止经营。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0411民初6358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱晔成
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执35号 救助申请人：朱远聂，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县平山镇八桂村白土屯54号，公民身份号码：。 救助申请人朱远聂以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱远聂称：申请人与黄培径机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决黄培径赔偿26093.59元给申请人。判决生效后，由于黄培径一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金26093.59元。 经审查查明，2018年1月16日，梁艺荣驾驶搭载朱远聂的桂Ｒ×××××号轻型自卸货车行驶至平××××村路口时，遇黄培径驾驶属其所有的悬挂车牌号为桂Ｒ×××××号的乘龙牌货车从其行驶方向右侧路口驶出，两车发生碰撞，造成梁艺荣和朱远聂受伤、两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2018]D019号《道路交通事故认定书》，认定黄培径在此事故中负主要责任，梁艺荣在此事故中负次要责任，乘车人朱远聂在此事故中无责任。朱远聂受伤后即到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗合计共19天，用去医疗费56420.27元。另查明，桂Ｒ×××××号轻型自卸货车在人保贵港分公司投保有交强险及不计免赔100万商业第三者责任险、不计免赔2万元车上人员险、不计免赔2万元司机险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，黄培径为朱远聂垫付了医疗费25810元。 本院对朱远聂与黄培径机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年8月2日作出（2018）桂0821民初1869号民事判决，判决如下：一、黄培径赔偿26093.59元给朱远聂； 二、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿14919.08元给朱远聂；二、驳回朱远聂的其他诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元（朱远聂已预交），由朱远聂负担511元，由黄培径负担219元。判决生效后，黄培径没有履行赔偿义务，朱远聂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了黄培径的财产情况，冻结了黄培径的存款合计349.34元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现黄培径有可供执行的财产。 另查明，申请人朱远聂家庭生活成员共3人，即其与其父母朱永炳（1957年7月16日出生）、李超梅（1958年5月6日出生），另，其姐朱焕炎已嫁出。申请人父母均年满60周岁，申请人受伤后在家休养，其父亲在广东中山打工。以上事实有其户籍所在地平××××八桂村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、财产控制反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人朱远聂因道路交通事故导致身体受伤，影响了申请人的正常生活和工作，申请人又有年迈的父母需要赡养，无法正常工作获得收入，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中无责任，虽然得到保险赔偿了14919.08元，但申请人因此事故用去医疗费56420.27元，被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人朱远聂司法救助金2200元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1358号 申请执行人苏恩，男，1972年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈叶，男，1985年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人苏恩与被执行人陈叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1309号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏恩于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈叶归还申请执行人苏恩借款本金26000元及利息（自2018年8月4日起至款项付清之日止按月利率0.5%支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元，申请执行费290元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陈叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人陈叶未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书及司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏恩。申请执行人苏恩没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的26000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人陈叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1358号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 樊宏波
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执723号 申请执行人：靳玉芝，女，汉族，1973年7月19日生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋朋元，男，汉族，1980年11月21日生，住夏津县城区。 被执行人：曹明玮，女，汉族，1980年6月24日生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人靳玉芝与被执行人蒋朋元、曹明玮民间借贷纠纷一案中，经夏津县人民法院于作出（2019）鲁1427民初712号民事判决书，判决蒋朋元、曹明玮偿还靳玉芝借款本金37500元及利息24741元。执行过程中，本院已查封被执行人曹明玮名下住房公积金，期间每年扣划一次，本案属长期履行。经合议庭合一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王希乐
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1793号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人夏某某，男，1994年11月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，系青岛某保安公司的临时外聘人员，住山东省青岛市黄岛区。2014年4月因犯盗窃罪，被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2015年1月因犯盗窃罪，被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2015年11月26日因犯盗窃罪，被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释，2015年12月5日刑期届满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。2019年12月13日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］820号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员彭凯出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏某某伙同王某某、杨某某（均另案处理）共同预谋盗窃被害人朱某的苹果手机。2019年8月6日，被告人夏某某伙同王某某2、杨某某窜至青岛市黄島区琅琊镇王家台后村龙湾海水浴场，夏某某、王某某2趁杨某某陪朱某下海洗澡之机盗窃朱某放在衣服口袋里的苹果手机一部。后夏某某到青岛市黄岛区泊里镇某专卖店将盗窃的苹果手机以3100元人民币的价格出售，所得赃款被三人吃饭、唱歌、加油挥霍后，夏某某将剩余赃款分给杨某某、王某某2各200元。经鉴定，该手机价值人民币3300元。 2019年8月23日，青岛市公安局黄岛分局将该被盗手机发还给被害人朱某。 公诉机关认为，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚；盗窃他人的财物已被发还被害人，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人夏某某拘役四至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月7日，公安机关接被害人朱某报警后，于2019年8月12日立案侦查。2019年8月21日21时许，朱某到所称夏某某正在黄岛区琅琊公园附近活动，民警随即赶往琅琊公园，在琅琊公园发现夏某某，并依法通知夏某某到所接受调查，在调查期间，民警对夏某某进行询问教育，夏某某承认了伙同他人盗窃手机的事实。 本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人夏某某有多次盗窃前科，本院在量刑时酌情予以考虑。夏某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期35日。即自2019年12月13日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹崇淼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3545号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继宗，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴芝翠，女，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：吴映月，女，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人吴芝翠、吴映月机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与被上诉人吴芝翠达成庭外和解协议为由，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞静云审 判 员 荀玉先审 判 员 张海静二〇一九年十二月十六日法官助理 张东祥书 记 员 李华英
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执912号申请执行人：宋玉泉，男，1970年10月26日出生，土家族，高中文化，个体工商户。被执行人：王大中，男，1974年12月19日出生，汉族。被执行人：谷成西，男，1983年12月8日出生，白族，大专文化，个体工商户。本院在执行申请执行人宋玉泉与被执行人王大中、谷成西合伙协议纠纷一案中，被执行人谷成西有房地产一套，申请人暂不要求查封，无其他财产可供执行，王大中外出去向不明，无财产可供执行，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执912号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十二月十二日书记员  刘思远
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5453号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初814号刑事判决书，于2019年12月04日立案执行被执行人黄华青罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1420号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门兴恒实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区巷北路869号。 法定代表人：王艺芳。 被告：厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北路869号。 负责人：王艺芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门兴恒实业有限公司、厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执271号     申请执行人:郭某，男性，汉族，1953年12月11日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:铜川市新区某某村民委员会。住所地：铜川市新区。     本院在执行申请执行人郭某与被执行人铜川市新区某某村民委员会服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0204民初1356号民事判决书已发生法律效力，被执行人铜川市新区某某村民委员会未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人郭某向本院申请执行，要求被执行人铜川市新区某某村民委员会支付51050元，本院依法受理。   本案在执行中，申请执行人以双方正在协商为由申请撤回强制执行。本案申请执行费650元由被执行人铜川市新区某某村民委员会承担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执271号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                      审 判 员常连力     二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员陈莎莎
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1432号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。反诉被告：谢长柱，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。反诉被告：胡佛兰，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告谢长柱、胡佛兰与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告谢长柱、胡佛兰提出反诉。2019年12月18日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月十八日代理书记员  范丽华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终353号上诉人（原审被告）：彤程新材料集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦25楼2501。法定代表人：zhangNing。被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地江苏省响水县生态化工园区内。法定代表人：孙斌，该公司总经理。上诉人彤程新材料集团股份有限公司因与被上诉人江苏省建工集团有限公司、彤程精细化工（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。彤程新材料集团股份有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，不属于民事诉讼法第33条规定的专属管辖的范畴，案涉建设工程施工合同明确约定本案管辖法院为起诉方所在地法院，故本案应当由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理；如果按被告住所地管辖原则，因彤程精细化工（江苏）有限公司已被政府责令关停，而彤程新材料集团股份有限公司住所地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。请求二审法院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉《建设工程施工合同》中“向起诉方所在地人民法院起诉”的约定，因违反专属管辖的规定而无效，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于一审法院辖区范围内，一审法院依据专属管辖的法律规定，依法对本案具有管辖权。彤程新材料集团股份有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月二十一日书记员 成以琴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保484号关于申请人王淑英与被申请人李长杰、李志财借款合同纠纷一案，申请人王淑英龙于2019年12月106向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人李长杰、李志财名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人李长杰、李志财下账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保484号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9646号-2申请人：张某某，男，汉族，1958年10月25日出生，住所地石家庄市新华区和平西路。申请人：贾某某，男，汉族，1989年11月2日出生，住所地石家庄市桥西区。申请人：王某某，男，汉族，1959年6月27日出生，住所地唐山市路南区。被申请人：某某商贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：麻某某，该公司总经理。被申请人：某某投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：高某某，该公司总经理。被申请人：高某某，男，汉族，1986年6月5日出生，住所地吉林省吉林市。被申请人蒋某某，女，汉族，1982年5月25日出生，住所地吉林省吉林市北大二区。被申请人王某某，男，汉族，1969年6月4日出生，住所地吉林省吉林市大二区。被申请人高某某，女，汉族，1969年5月2日出生，住所地吉林省吉林市大二区。被申请人：田某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区。本院在审理申请人张某某、贾某某、王某某与被申请人某某商贸有限公司、某某投资咨询有限公司、高某某、蒋某某、王某某、高某某、田某某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人某某有限公司、某某投资咨询有限公司、高某某、蒋某某、王某某、高某某、田某某银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月四日书记员 刘鹏飞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3853号之二申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130900666551060U，住所地河北省黄骅市红旗大街38号。法定代表人：李风山，经理。被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。河北黄骅农村商业银行股份有限公司与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款7000000元及利息。被执行人依法应承担申请费62400元。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年10月10日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，有工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人有土地、房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，首封法院正在评估期间，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款7000000元及利息，申请费62400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋俐锋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5658号申请执行人王岩，女，1959年10月1日出生，汉族，退休干部，住北京市房山区。被执行人张红军，男，1974年4月7日出生，满族，住北京市房山区。被执行人王红霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。王岩与张红军、王红霞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请人王岩于2019年10月14日向本院申请被执行人张红军、王红霞给付借款100万元及逾期利息，本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人张红军、王红霞发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现足够可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施；2019年10月18日冻结被执行人张红军名下2个银行账户，冻结期限一年，自2019年10月18日起至2020年10月17日止。2019年11月12日冻结被执行人张红军名下2个银行账户，冻结期限一年，自2019年11月12日起至2020年11月11日止。2019年10月18日冻结被执行人王红霞名下4个银行账户，冻结期限一年，自2019年10月18日起至2020年10月17日止。2019年11月12日冻结被执行人王红霞名下2个银行账户，冻结期限一年，自2019年11月12日起至2020年11月11日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1385.73元，未执行到位标的998,614.27元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人张红军、王红霞名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十二月十八日书记员  高华峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3023号申请执行人张伟，男，生于1988年1月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人段珍坤，男，生于1979年1月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人段珍坤民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月九日书记员  潘德成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢703号之一申请执行人毛金荣，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人毛金荣与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4930号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告毛金荣与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告毛金荣2014年5月拖欠工资5200元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告毛金荣解除劳动合同经济补偿金2600元；四、驳回原告毛金荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛金荣向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月22日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月17日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为8370元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1884号申请执行人殷冬，男，1980年11月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人朱霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住汝南县。殷冬依据本院（2019）豫1727民再10号民事判决于2019年12月9日申请执行。现申请执行人殷冬自愿撤销执行申请。查明：（1）殷冬与朱霞、邓春迎、朱西汝、杨东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫1727民初2783号民事判决：朱霞偿还殷冬借款本息14万元，朱西汝、杨东华、邓春迎承担连带责任。（2）判决生效后，殷冬于2018年11月23日申请执行。（3）朱西汝对（2018）豫1727民初2783号民事判决申请再审，本院于2019年10月10日作出（2019）豫1727民再10号民事判决：撤销（2018）豫1727民初2783号民事判决第一项中“朱西汝、杨东华、邓春迎承担连带责任”部分。本院认为，（2019）豫1727民再10号民事判决，只是撤销原审判决的“朱西汝、杨东华、邓春华承担连带责任”的内容，没有改变（2018）豫1727民初2783号民事判决所确定的殷冬与朱霞之间的权利义务，也没有确认殷冬与朱霞之间新的权利义务，殷冬依据（2019）豫1727民在10号民事判决申请执行，不符合法律规定（再审判决无执行内容）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2019)豫1727执1884号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇一九年十二月二十五日书记员  王 明
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。法定代表人党振华。被执行人：俞英，女，1962年10月29日出生，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人俞英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人俞英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人俞英返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行透支款本息及其他款项53646.85元，2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1141元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人俞英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞英下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人俞英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞英作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人俞英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月三日代书记员 蒋丹萍
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢403号 宁波华一包装有限公司： 申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人宁波央久纸制品有限公司等承揽合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4311号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波华一包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波央久纸制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢403号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3829号原告张学武，男，1982年10月30日生，汉族，住福建省连江县，现住开原市。被告：富小颖，女，1984年10月1日生，满族，住开原市，现住开原市都市新区。被告：舒文强，男，1981年11月16日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王文昌（系被告舒文强岳父），男，1959年1月3日生，汉族，住开原市。原告张学武与被告富小颖、舒文强执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张学武、被告富小颖、被告舒文强的委托诉讼代理人王文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对原告张学武购买的辽Ｍ×××××号机动车不得执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告从舒文强处购买辽Ｍ×××××号比亚迪牌汽车，双方签订了二手车买卖合同，当时交付了购车款现金1万元，舒文强出具了收条，并交付了汽车，但由于舒文强的原因至今未完成车辆过户。2019年该车的保险也是原告给付的，在这期间该车被开原市人民法院查封，对此原告提出异议被驳回，原告属于实际车主，原告的利益应受法律保护。被告富小颖辩称：舒文强欠我本金3万元及利息，在执行过程中，法院执行把车拖回来，车不能解除查封。被告舒文强辩称：舒文强欠富小颖钱属实，舒文强做石材生意不太好，去年在五中转盘附近的一个当铺借了一万元，车抵押给当铺了，期间还了两次利息，之后本金一直没有还上。在当铺拿钱的时候，签订的是买卖协议。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、车辆买卖合同一份及收条，证明原告在舒文强处购买的二手车比亚迪，车牌号为辽Ｍ×××××。2、机动车登记证书及购置税完置证明、二手车销售发票，证明舒文强交付给原告，双方是买卖关系。3、交强险保单，证明车辆交强险是原告的徒弟康继明投保。4、开原市人民法院（2019）辽1282执异223号执行裁定，证明案涉车辆已经被法院查封，提出异议被驳回。被告富小颖、舒文强未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告富小颖表示签订的是买卖合同，但车是不是抵押给原告了。被告舒文强委托代理人表示合同及收条都是舒文强签订的，买卖是一种形式，还过两次利息，属于抵押性质。对证据2，被告富小颖提出车辆没过户，还是属于舒文强的。被告舒文强委托代理人表示车辆应该过户。对证据3，二被告表示谁都可以投保。对证据4，被告富小颖无异议，但提出车不能解封。被告舒文强委托代理人表示无异议。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告富小颖与被告舒文强因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日本院作出（2018）辽1282民初2986号民事判决书，判决被告舒文强偿还被告富小颖借款3万元及利息，现该判决已生效。因被告舒文强未履行给付义务而进入执行程序，本院以（2019）辽1282执1154号执行裁定书对舒文强名下的辽Ｍ×××××号比亚迪牌汽车一台予以扣押，案外人即本案原告张学武以其与舒文强签订二手车买卖合同，舒文强将车辆以1万元的价格卖给张学武，车辆所有权归张学武所有为由提出异议，请求解除对该车的扣押。本院于2019年10月25日以（2019）辽1282执异223号执行裁定书驳回案外人张学武的异议请求。原告张学武不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2018年11月7日，被告舒文强为卖方，原告张学武为买方，双方签订二手车买卖合同一份，被告舒文强将其所有的辽Ｍ×××××号比亚迪牌轿车一台以1万元的价格卖与原告张学武，被告舒文强为原告出具了“今收张学武车款壹万元”的收条，并将车辆交付原告，双方未办理更名过户。本院认为，本案争议的焦点为原告对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告张学武与被告舒文强签订的二手车买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告已实际占有涉案车辆，并提供买卖合同、车款收条复印件、二手车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书等证据，虽未办理过户登记，但不影响原告张学武与被告舒文强签订的二手车买卖合同的效力，原告张学武为涉案车辆的实际所有人，故其要求不得执行涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告舒文强提出车辆买卖是一种形式，属于抵押性质，但未能提供相关证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不得执行辽Ｍ×××××号比亚迪轿车。案件受理费50元，由被告舒文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘 锐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2971号 原告：钦州市钦南区久隆镇大岭村民委员会水鸭浪村民小组。 法定代表人：陈德珍。 委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥波，男，1968年3月儿17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：刘存杰，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，与被告刘敬德系父子关系。 被告：钦州市钦南区久隆镇国土规建环保安监站。 法定代表人：梁国良，站长。 原告钦州市钦南区久隆镇大岭村民委员会水鸭浪村民小组诉被告刘某、钦州市钦南区久隆镇国土规建环保安监站排除妨碍纠纷一案，原告钦州市钦南区久隆镇大岭村民委员会水鸭浪村民小组于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钦州市钦南区久隆镇大岭村民委员会水鸭浪村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州市钦南区久隆镇大岭村民委员会水鸭浪村民小组负担，本院予以退还50元。 审 判 长  陈熙玲 审 判 员  何 锋 人民陪审员  黄锦政 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黎洪涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保237号 申请人：淄博富隆典当有限公司，住所地，山东省淄博市张店区联通路166号华联置业广场三楼。 法定代表人：孙东霞，董事长。 被申请人：田辉，男，1972年9月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：付立娟，女，1970年12月30日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东兰天服装股份有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇高楼村。 法定代表人：田辉，董事长。 被申请人：淄博郎熙和工贸有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇文庄村。 法定代表人：翟峥，经理。 被申请人：翟峥，女，1969年3月7日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：淄博金汇服装有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇府驻地。 法定代表人：张亮，经理。 被申请人：张亮，男，1973年11月20日生，汉族，住山东省桓台县兴桓路云涛生活区。 被申请人：田艳红，女，1973年8月13日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人淄博富隆典当有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田辉、付立娟、山东兰天服装股份有限公司、淄博郎熙和工贸有限公司、翟峥、淄博金汇服装有限公司、张亮、田艳红名下存款300万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人田辉、付立娟、山东兰天服装股份有限公司、淄博郎熙和工贸有限公司、翟峥、淄博金汇服装有限公司、张亮、田艳红名下300万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博富隆典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 菲
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保984号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1512号申请执行人:周淑清，女，1970年7月8日出生，蒙古族，辽宁省人，农民，住内蒙古通宁市。被执行人:杨爽，女，1993年2月3日出生，回族，辽宁省建昌民，住。周淑清申请执行杨爽民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初251号民事判决书为执行依据，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还51050元及利息,本院于2019年11月1日受理。本院在执行周淑清与杨爽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人杨爽限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷文斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1288号 申请执行人：王兴英，女，1971年3月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县庄园食品有限公司。 法定代表人：吴传红。 单位地址：临沭县。 申请执行人王兴英与被执行人临沭县庄园食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2018）第494号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县庄园食品有限公司支付申请执行人王兴英赔偿金36110.58元。因被执行人临沭县庄园食品有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月08日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权36110.58元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字（2018）第494号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月六日 书记员 黄维维
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执768号 申请执行人：林秒章，男，1994年10月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人林秒章与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初143号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初143号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执768号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1398号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：敖仙娥，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告敖仙娥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初649号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王鼎良，男，1942年12月15日出生，汉族，初中文化，退休，户籍住址福建省宁德市蕉城区，现住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]636号起诉书指控被告人王鼎良犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，因被告人王鼎良对起诉书指控的部分事实有异议，并拒绝签收起诉书副本，本院于2019年12月6日依法转为普通程序，并组成合议庭。同年12月9日，被告人王鼎良又自愿认罪认罚，本院重新送达了起诉书副本，以普通程序简易审理的方式，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人王鼎良及其辩护人商炜琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2019年3月13日下午，被告人王鼎良以顺手牵羊的方式，窃得高某停放在嵊州市鹿山路五爱幼儿园门口的凤凰牌自行车一辆，计价值人民币382.5元。 2.2019年4月8日上午，被告人王鼎良以相同方式，窃得过某停放在嵊州市长乐镇亿迪电器厂门口公交车站旁的自行车一辆。 3.2019年4月23日上午，被告人王鼎良以相同方式，窃得裘某停放在嵊州市长乐镇中国工商银行门口的自行车一辆，计价值人民币245元。涉案自行车现已追回并发还被害人。 综上，被告人王鼎良盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币627.5元。 为证明上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中，当庭宣读、出示并提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王鼎良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人王鼎良应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议对被告人王鼎良判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；因被告人王鼎良已分别退赔给被害人过某、高某的经济损失并取得谅解，故变更对被告人王鼎良判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 经审理查明： 1.2019年3月13日下午，被告人王鼎良以顺手牵羊的方式，窃得高某停放在嵊州市鹿山路五爱幼儿园门口的凤凰牌自行车一辆，计价值人民币382.5元。同年12月9日，被告人王鼎良已退赔给被害人高某人民币400元，并取得谅解。 2.2019年4月8日上午，被告人王鼎良以顺手牵羊的方式，窃得过某停放在嵊州市长乐镇亿迪电器厂门口公交车站旁的自行车一辆。同年11月8日，被告人王鼎良已退赔给被害人过某人民币1000元，并取得谅解。 3.2019年4月23日上午，被告人王鼎良以顺手牵羊的方式，窃得裘某停放在嵊州市长乐镇中国工商银行门口的自行车一辆，计价值人民币245元。涉案自行车现已追回并发还被害人裘某。 综上，被告人王鼎良盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币627.5元。 上述事实，被告人王鼎良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、过某、裘某的陈述及高某向公安机关提交凤凰牌自行车的销售凭证复印件，证人钱某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图及视频，扣押决定书及扣押清单，发还清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2019）1-269号关于涉案自行车的价格认定结论书，被害人过纪贤出具的谅解书，被害人高某出具的收条及谅解书，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鼎良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王鼎良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物被追回，已退赔被害人过某、高某的经济损失并取得谅解，且犯罪时已满七十五周岁，故对被告人王鼎良予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述为由，提出对被告人王鼎良从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王鼎良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费彰乐 人民陪审员  傅明炯 人民陪审员  董伯千 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5202号之一   申请执行人：田磊磊，男，生于1991年9月15日，汉族，陕西省咸阳市彬县人，住西安市雁塔区，个体工商户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王梓旭，男，生于1993年8月2日，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人田磊磊与王梓旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初11213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田磊磊于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1320元。   在执行过程中，1．本院通过本院“12368”平台向被执行人王梓旭送达了执行通知、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王梓旭名下的相关财产信息，发现被执行人名下登记有车牌号为陕AXXXXX号奥迪牌小型汽车一辆，无房产登记信息，银行账户内无存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院与被执行人的亲属调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4．本院已对被执行人王梓旭适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，本院委托西安市长安区人民法院查封了执行人名下王梓旭所有的车牌号为陕AXXXXX号奥迪牌小型汽车一辆，并已对上述车辆进行了布控。申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院经调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王梓旭下落。   6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王梓旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田磊磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十二月十五日     书记员李江涛        1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1913号之一申请执行人中国建设银行有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人周栋兵，该行行长。被执行人陈志华，男，汉族，1976年1月23日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人中国建设银行有限公司湘潭市分行与被执行人陈志华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）湘0302民初2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行有限公司湘潭市分行于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院2019年10月16日立案执行。2019年10月16日本院向申请执行人中国建设银行有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日本院对被执行人陈志华邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月28日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2019年11月8日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年10月24日，本院对被执行人陈志华采取限制消费措施。2019年10月24日，本院对被执行人陈志华采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为552713.27元（含执行款45万元及支付利息87039.27元（含罚息）、案件受理费7904元、执行费7770元），未执行标的为552713.27元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2866号之一原告：杨兴礼，住德州市。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：任文志，住德州市。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：杨丽梅，住德州市。原告杨兴礼与被告任文志、杨丽梅民间借贷纠纷一案本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月18日申请撤回对任文志、杨丽梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兴礼撤回对任文志、杨丽梅的起诉。案件受理1250元，财产保全费920元，共计2170元由杨兴礼负担。审判员 姜 明二〇一九年十二月十九日书记员 田文雅