辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向范，女，1954年2月16日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王大政，男，1978年11月4日生，满族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王春，男，1979年8月10日生，满族，住大连市甘井子区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。原审被告：王柏臣，男，1969年2月25日生，汉族，住吉林省双辽市，现羁押于营口监狱。原审被告：乔德建，男，1970年10月18日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：季好成，男，1980年1月16日生，汉族，住庄河市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李向范、王大政、王春，原审被告王柏臣、季好成机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘美香，被上诉人李向范、王大政、王春的共同委托诉讼代理人张雪萍，原审被告季好成到庭参加诉讼。原审被告王柏臣、乔建德经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司上诉请求：改判上诉人少承担死亡赔偿金29566.27元。事实与理由：受害人死亡时间为2018年10月19日，还差11天就年满69周岁，因此，死亡赔偿金应按照11年计算，相差的11天按照相应比例添加。李向范、王大政、王春辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉请求没有法律依据。季好成辩称，没有意见。王柏臣、乔建德二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。李向范、王大政、王春向一审法院起诉请求：被告赔偿原告共计528429.95元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），其余部分各被告按70%比例共同赔偿原告408429.95元。具体赔偿明细如下：医疗费51867.36元、丧葬费40944元、死亡赔偿金522660元、交通费5000元、误工费3000元、精神损害抚慰金80000元。一审法院认定事实：2018年10月18日12时55分许，王柏臣驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车由大连湾金州物流基地驶出后进入马大线欲跨越中心单实线向西行驶时，与王某有未依法取得机动车驾驶证驾驶的沿马大线由西向东行驶的未在公安机关交通管理部门注册登记的无号牌两轮轻便摩托车相撞，此事故造成两车损坏，王某有受伤后经医院抢救无效于2018年10月19日死亡。2018年11月20日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定被告王柏臣负事故主要责任，王某有负次要责任。王某有在大连市金州区第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费共计51867.36元。被告季好成垫付丧葬费11150元。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，死者王某有系交通损伤，车辆撞击、摔跌致颅脑严重损伤死亡，死者王某有的死因与交通事故有直接因果关系。另查，死者王某有于1949年10月30日出生，户籍性质为农业家庭户口。原告李向范、王大政、王春分别为王某有的妻子、长子、次子。王某有的父母已早于其死亡。大连市甘井子区大连湾镇人民政府苏家村民委员会于2018年10月19日出具证明载明王某有从2017年8月至今一直居住在大连市甘井子区。原告提供国家统计局大连调查队于2019年2月20日出具的证明一份，能够证明2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元。再查，辽Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告乔德建名下，车辆实际管理人为被告季好成，被告王柏臣系受被告季好成雇佣，事故发生时正在履行雇佣活动。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足则按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定王柏臣负事故主要责任，死者王某有负次要责任，对该认定书予以采纳，故本案应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔付不足部分由保险公司在商业三者险限额内按70%比例承担赔偿责任，仍有不足依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院》第九条规定应由被告王柏臣与被告季好成按70%比例承担连带赔偿责任。原告要求被告乔德建承担责任的诉请于法无据，不予支持。本案认定的赔偿项目及标准如下：1、医疗费51867.36元，予以认定；2、丧葬费40944元，予以支持；3、死亡赔偿金，结合死者年龄及居住情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对原告主张的死亡赔偿金43550元/年×12年=522600元予以支持；4、精神损害抚慰金，死者因事故死亡，必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及当事人过错程度，酌定精神损害抚慰金的数额为50000元；5、交通费，酌定1000元；6、误工费，本院按上一年度人均可支配收入43550元/年标准按2人10天计算，合计2386元。上述第1项费用，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余41867.36元由被告保险公司按70%比例赔偿原告29307.15元。上述第2-6项费用共计616930元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金等110000元，剩余506930元由被告保险公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告354851元，其中被告垫付的丧葬费11150元直接赔付给被告季好成，剩余343701元赔付原告。被告乔德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李向范、王大政、王春10000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告李向范、王大政、王春精神损害抚慰金等110000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿原告李向范、王大政、王春373008.15元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告季好成11150元。五、驳回原告李向范、王大政、王春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元（原告已预交），由被告王柏臣、季好成共同承担8243元，由原告李向范、王大政、王春承担592元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，被上诉人李向范、王大政、王春及原审被告季好成对本次交通事故的发生经过及责任划分均无异议，各方争议的是如何计算死亡赔偿金。对此，本院认为，上诉人庭审中认可死者王某有死亡时为68周岁，因此，一审法院按照12年计算死亡赔偿金符合法律规定，上诉人主张按照11年零11天计算死亡赔偿金的上诉请求，没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月二日书记员  陈彩虹