河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2878号 原告：韩学亚，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：樊月海，系河北守敬律师事务所律师。 被告：武豪杰，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：霍文辉，系邢台达盛法律服务所法律工作者。 被告：侯龙，男，1988年3月3日出生，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：霍文辉，系邢台达盛法律服务所法律工作者。 原告韩学亚与被告武豪杰、侯龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学亚及其委托代理人樊月海，被告武豪杰、侯龙及其委托代理人霍文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩学亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5480元；二、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费42900元；三、判令被告给付原告工资3500元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告武豪杰、侯龙是冀Ｅ×××××东风柳汽自卸车的实际车主，焦某介绍我给被告车主做司机，负责驾驶车辆从山西拉运石头到邢台。2019年8月13日下午6点30分左右，我把车辆停放在山西省左权县芹泉镇一山坡上拉石头，勾机把石头填装到车厢完毕后，我在车厢上平整石头时，汽车突然溜坡，把我从汽车上甩了下来，导致我脚部右内踝骨折。事故发生后，我的同事陈建涛通知了被告，被告开车把我直接送到冀中能源邢台矿业集团总医院进行救治。2018年8月14日-2018年8月22日住院手术期间，被告支付了我部分医疗费。出院后，双方就后续赔偿问题，经多次调解无效。另外，被告还欠付我2019年8月1日-2019年8月13日的工资3500元。为维护原告的合法权益，谨具状诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告武豪杰辩称，首先原告的伤害与我无关，我不应该赔偿原告分文，但就这我还给原告垫付了7,000多元，因此原告应退还给我替他垫付的医药费；其次，再说说原告的过错原因，没有尽到注意安全义务之责，给我造成车辆损失的情况，我的车交给了原告驾驶，原告应保证我的车辆完整无缺，可由于原告的过错给我车辆造成了损失，为此我花费了近5万元的损失，根据法律规定，被告应赔偿给我造成的损失；最后这次事故由于原告的过错导致的，我方不但不应给原告任何赔偿，而且原告应赔偿由于他的过错给我造成的损失。总而言之，由于原告的过错造成原告受伤和我的车辆损失这是不容置疑的事实，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告侯龙辩称，我不是原告驾驶车辆的车主，因此原告诉我是诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、被告武豪杰给我方发工资的转账记录及微信聊天记录；证据二、原告和被告武豪杰的通话录音，录音中提到的眼镜就是侯龙；证据三、给被告开另一辆车的另一个司机陈建涛的录音一份，拟证明车刚开始溜车的时候他发现了，他上到车上踩刹车，发现刹车不灵，车一直顶到前方石头堆才停住；证据四、赔偿清单：1．医药费11，780-7，000=4，780元、2．误工费110天＊250元/天（7，500元每月）=27，500元、3．护理费110元＊45天=4，950元、4．住院伙食补助费8天＊50元=400元、5．营养费75天＊30元=2，250元、6．交通费300元、7．二次手术费7，000元、8．鉴定费1，200元、9．工资3，500元，以上共计51，880元。 被告武豪杰、侯龙对证据一无异议；对证据二无异议但认为该证据不能证明车主是侯龙；对证据三的真实性有异议，我事后检查过该车并无问题，是由于司机操作不当造成的，该录音有诱导的意思，这也更加证明原告的停车位置不对，停车位置不对导致本次事故；对证据四的医药费无异议，我方已垫付7，000元，误工费250元每天数额过高，无证据支持，应按农林、牧、副、渔标准来计算，护理费没有任何证据证明是110元，没有证据支持，应按农、林、牧、副、渔标准来计算，二次手术费7，000元过高，我同意按6，000元计算，工资与本案无关，应另行起诉，对其他证据无异议。 被告武豪杰向法庭提交原告停车时的照片一张，拟证明原告停车时没有将车开到平道上平整石头，在停车坡度大于70度时未做好防范措施是造成事故的主要原因。 原告韩学亚对以上证据质证意见如下：该照片是我方停车的位置，但事实是车停在一个缓下坡，关于平整车的问题，只有平整完车才能走，我方每次出车的时候都会对车辆进行检查，该次是意外，我方无责任。 原告韩学亚申请证人焦某出庭作证，证人焦某出庭证明称：我认识韩学亚、武豪杰和侯龙，武豪杰那里缺司机了，我将表哥韩学亚介绍给了武豪杰当司机，去山西拉石头，每月7500元工资，当时商量的是7500元，出事之后一直谈不妥，我是听其他人说武豪杰的车是跟侯龙一起买的。 被告武豪杰、侯龙对焦某的证言质证意见如下：对证人的证言真实性无异议，但是既不能证明工资是7500元，也不能证明侯龙是真正车主之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，原告韩学亚在冀中能源邢矿集团总医院住院治疗8天，花费共计医疗费12090元，其中被告武豪杰垫付7000元，以上事实有医疗费票据及病历为证，故本院依法予以认可。2、关于住院伙食补助费，原告韩学亚主张按照每天50元计算住院天数8天，共计400元，原告韩学亚主张符合法律规定，本院予以认可。3、关于营养费，原告韩学亚主张按照每天30元计算，营养期按照邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴（2019）第1152号司法鉴定意见书，认定营养期为75天，共计2250元，原告韩学亚主张符合法律规定，本院予以认可。4、关于误工费，原告韩学亚主张根据其与被告武豪杰约定的每月工资7500元确定，误工费按每天250元计算。本院综合考虑原告工作性质及户籍等情况认为误工费按河北省在岗职工年平均工资71633计算为宜，误工期按照邢司医鉴（2019）第1152号司法鉴定意见书认定误工期为110天，即71633元÷365天×110天＝21588元。5、关于护理费，原告主张根据上一年度河北省居民服务业在岗职工工资39947元÷365天×45天＝4925元，原告主张符合法律规定，本院予以认可。6、关于交通费原告主张300元，未提供任何证据证明该主张，本院认为交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或治疗实际发生的费用计算，考虑到原告的伤情，交通费系必然产生的费用，故本院酌定原告的交通费为100元。7、关于二次手术费，原告主张7000元。本院根据邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴（2019）第1152号司法鉴定意见书，认定二次手术费6000-7000元，本院酌定为6500元。8、关于鉴原告主张1200元并提供鉴定费发票一张，评估费收据一张。本院认为原告的鉴定费系本次事故产生的必要损失，本院依法认可该笔费用。9、关于赔偿比例问题，原告方主张由被告方承担全部的赔偿责任。被告认为事故发生时原告系车辆的驾驶人，车辆不存在问题，其无过错不应承担赔偿责任。本院认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主应承担无过错责任。本案中，原告作为专业的汽车驾驶员在山区停车时应采取必要的防止溜车的措施是基本常识，因其疏忽大意发生溜车事故造成自身受伤应认定存在重大过失，本院综合考虑多种因素认为被告武豪杰应承担70%的赔偿责任。10、关于被告侯龙应否承担赔偿责任的问题，因原告未向本院提交被告侯龙系其雇主或系冀Ｅ×××××东风柳汽自卸车的实际车主的有效证件，故对原告诉请被告侯龙应承担赔偿责任的主张本院不予支持。关于原告诉求的工资与本案并非同一法律关系本院不予裁决。 本院经审理认定事实如下：被告武豪杰是车牌号为冀Ｅ×××××东风柳汽自卸车的实际车主，原告韩学亚经焦某介绍给二被告开车，负责驾驶该车从山西拉石头到邢台。2019年8月13日下午6点30分左右，原告韩学亚在山西省左权县芹泉镇一山坡上拉石头，勾机把石头填装到车厢后，在原告韩学亚上车平整石头过程中，汽车突然向前溜坡将原告韩学亚从汽车上甩了下来，造成原告韩学亚脚步右内踝骨折。事故发生后，被告武豪杰开车将原告韩学亚送往冀中能源邢台矿业集团总医院进行救治，住院期间被告武豪杰替原告韩学亚垫付医药费7000元，之后武豪杰未再向原告韩学亚支付医药费。在诉讼中，原告韩学亚向本院申请对其伤情进行二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月25日出具邢司医鉴（2019）第1152号司法鉴定意见书，认定原告韩学亚右内踝骨折内固定物去除术的后续治疗费用为6000-7000元，误工期为110日、护理期为45日、营养期为75日。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主应承担无过错责任。原告韩学亚受被告武豪杰雇佣从事相关劳动，双方之间系雇员与雇主的关系。2019年8月13日下午，原告韩学亚在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告武豪杰应当承担赔偿责任。原告韩学亚损失包括医疗费12，090元（其中被告被告武豪杰支付7，000元）；护理费4，925元；住院伙食补助费400元；营养费2，250元；误工费21，588元；交通费100元；二次手术费6，500元；鉴定费1，200元，合计49，053元。因原告韩学亚对此次损害事实和损害后果的发生有过错，应减轻被告武豪杰的民事责任。根据原告韩学亚在此损害中的过错程度由被告武豪杰承担上述各项费用70%为宜即34，337元扣除其支付的7，000元应再付27，337元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告武豪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩学亚各项损失27，337元。 二、驳回原告韩学亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元由被告武豪杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 娜 ——