wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审508号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇阳台山村一组土地建设一栋三层砖混结构村部及广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积5.68亩（合3787平方米），土地类型为园地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]125号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米10元的罚款，合计人民币3.78万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]125号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]125号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]125号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]125号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]125号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款3.78万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县华家河镇阳台山村一组土地建设一栋三层砖混结构村部及广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]125号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]125号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。法定代表人：宋贵武，行长。委托代理人：张金来。被执行人：魏娜娜被执行人：姜利敏。被执行人：张玉法。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人魏娜娜、姜利敏、张玉法金融借款合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）吉0502民初1200号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人魏娜娜、姜利敏、张玉法没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于2019年2月12日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院申请查封被执行人魏娜娜通化市东昌区民强路X单元XXXX号不动产（不动产证号：吉XXXXXXXXXXXX号），该房屋在申请执行人处抵押借款，现该房屋已经移送评估。现申请执行人同意该案终结本次执行程序，待评估报告生效后申请恢复执行。本院认为,经调查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执182号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十二月十七日书记员 何天作
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21207号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王治家，男，汉族，1979年2月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇广从十路951号。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人王治家、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认王治家与广州市白云区东联实业有限公司在2008年11月至2013年4月25日期间存在劳动关系；王治家与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认王治家与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向王治家支付解除劳动关系经济补偿金28981.79元。四、驳回王治家的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人王治家答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出王治家仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且王治家在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向王治家支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7326号原告：苏洪娟，女，汉族，1981年7月2日生，住河南省开封县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告苏洪娟与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏洪娟经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏洪娟撤诉处理。案件受理费301元，减半收取计151元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1238号申请执行人：中原银行股份有限公司罗山支行,住所地罗山县灵山大道中段。负责人：张安，该行行长。委托代理人：徐星星，该行工作人员，特别授权。委托代理人：殷晓辉，该行工作人员，一般代理。被执行人：汪洋,男性,1981年1月23日出生,住信阳市浉河区。被执行人：王芳,女性,1983年3月1日出生,住信阳市浉河区。被执行人：李爱芝,女性,1961年1月10日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司罗山支行与被执行人汪洋、王芳、李爱芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书责令被执行人限期履行生效判决确定的义务。执行中，被执行人与申请人主动达成长期履行和解协议，申请人于2019年12月20日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇一九年十二月二十五日书记员  林 涛
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2251号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、田兴玲 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请田兴玲借款合同纠纷一案，经被执行人田兴玲自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10069号 成都银行股份有限公司高新支行、黄煜轩、成都西源誉腾投资有限公司： 关于成都银行股份有限公司高新支行申请执行与被执行人黄煜轩、成都西源誉腾投资有限公司公证债权文书一案，本院已于2019年12月18日执行完毕，执行情况如下： 成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第368号民事判决书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2522号申请执行人：翟凯丽，女，1996年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街145号哈尔滨工程大学。被执行人：高云站，男，1990年2月18日出生，汉族，哈尔滨市道外区太平北十三道街44号好兄弟酒水送货员，住黑龙江省哈尔滨市道外区陶瓷小区D11栋2单元1201室。本院依据（2019）黑01民终4140号民事判决书执行申请执行人翟凯丽与被执行人高云站机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3038.63元。本院立案执行后，依法向被执行人高云站发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人翟凯丽与被执行人高云站达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十九日书记员  张思萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1622号原告：朝阳朝工机械城有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：石英单，总经理。委托诉讼代理人：牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：姚朋凯，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。原告朝阳朝工机械城有限公司（以下简称朝工公司）与被告姚朋凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝工公司的委托诉讼代理人牛学东到庭参加诉讼。被告姚朋凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝工公司向本院提出诉讼请求：1.请求姚朋凯支付装载机款67,000元，支付违约金35,000元；2.诉讼费用由姚朋凯负担。事实和理由：2013年11月24日姚朋凯与我公司签订了《德工机械租赁买卖合同》，约定姚朋凯从我公司购买德工938井下装载机一台，单价为190,000元，分期付款，付款方式为首付60,000元，余款130,000元于2013年12月24日,2014年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日分别给付21,000元，2014年5月24日给付25,000元，如不能按期付款我公司有权将装载机收回作为抵押，姚朋凯并应赔偿违约金100,000元等。合同签订后，我公司按约交付了车辆，但姚朋凯却未按约给付车款，截止2014年11月尚有67,000元未付，所以现向法院起诉，请求判如所请。姚朋凯未作答辩。朝工公司为证明其主张的事实提供了下列证据：1.《德工机械租赁买卖合同》一份。证明姚朋凯从朝工公司购买了德工938井下装载机一台及价款、给付方式、违约责任等的事实；2.欠条一张。证明姚朋凯于2013年11月24日出具欠其装载机款130,000元，承诺六个月付清的事实；3.朝工公司申请本院调取的姚朋凯的身份信息。证明姚朋凯的主体资格适格的事实。上述证据经朝工公司当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日姚朋凯与朝工公司签订了《德工机械租赁买卖合同》，约定姚朋凯从朝工公司购买德工938井下装载机一台，单价为190,000元，分期付款，付款方式为首付60,000元，余款130,000元于2013年12月24日,2014年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日分别给付21,000元，2014年5月24日给付25,000元，如不能按期付款朝工公司有权将装载机收回作为抵押，姚朋凯并应赔偿违约金100,000元等。合同签订后，朝工公司按约交付了车辆，但姚朋凯却未按约给付车款，截止2014年11月尚有67,000元未付，所以朝工公司现向本院起诉。本院认为，姚朋凯与朝工公司之间签订的《德工机械租赁买卖合同》的性质为买卖合同，且系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行自己的合同义务。合同签订后，既然朝工公司按约向姚朋凯交付了车辆，那么姚朋凯亦应依约履行付款的义务，逾期不付已侵害了朝工公司的合法权益，所以现朝工公司请求姚朋凯立即付清尚欠的装载机款理由充分，依法应予支持；对朝工公司请求姚朋凯给付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定了违约金的具体数额，虽朝工公司请求的数额低于合同的约定，但因姚朋凯没有出庭行使抗辩权，所以从公平的角度出发亦应依法进行调整，以不超过未履行部分的30%为宜。姚朋凯未出庭亦未答辩，应视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚朋凯给付朝阳朝工机械城有限公司装载机款67,000元，于判决生效后十日内付清；二、姚朋凯支付朝阳朝工机械城有限公司违约金20,000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回朝阳朝工机械城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元,公告费600元，合计2,940元，由姚朋凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇一九年十二月十六日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终685号 上诉人（一审原告）熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路**。 法定代表人王加维，主任。 上诉人熊华翼因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（以下简称天生街道办）履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第二十九条和《重庆市国土房管局关于紧急使用物业专项维修资金有关事项的通知》（渝国土房管〔2013〕871号）第二条的规定，业主委员会、物业服务企业或者相关业主在紧急情况需要使用物业专项维修资金的，经报告并由物业所在地的乡镇人民政府、街道办事处查勘、出具证明，再由业主委员会、物业服务企业或者相关业主向区县（自治县）房地产行政主管部门申请拨付。区县（自治县）房地产行政主管部门收到书面申请后应当于二十四小时内划转资金，申请拨付资金的机构应当立即进行抢修。本案中，已经生效的（2018）渝01行终544号《行政判决书》认定，2017年6月16日天生街道办出具了经现场查看，碚峡西路7号附15号8-4屋顶多处渗漏情况属实的证明；另认定，在2017年7月14日、8月1日召开的关于熊华翼反映房屋漏雨的会议上，天生街道办以及物业专项维修资金管理单位的工作人员已明确告知熊华翼其房屋状况未达到紧急使用物业专项维修资金的情形。因此，天生街道办早已履行了对熊华翼的案涉房屋进行查勘、出具证明的职责，且熊华翼要求紧急使用物业专项维修资金的事项也已由物业专项维修资金管理单位处理完毕。现，熊华翼为了申请紧急维修资金，又于2018年12月27日提交材料，要求天生街道办在《北碚区物业专项维修资金使用审批表》中“涉及维修项目需走应急通道的，需经辖区镇（街）人民政府证明”栏处签章，其实质属于对行政机关就其紧急使用物业专项维修资金事项的处理结果不服而提出的申诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于申诉而提出的履职之诉，同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，一审法院裁定驳回熊华翼的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  景 象 二〇一九年十二月十日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11899号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人张天有，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人张天有行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审174号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人张天有归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款30000元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人张天有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张天有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张天有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张天有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张天有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张天有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张天有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。综上，被执行人张天有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11899号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审234号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人方向，长沙县行政执法江背行政执法队负责人。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人唐威，男，1989年1月3日出生，汉族，住长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第191号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月28日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第191号《行政处罚决定书》。该决定书认定：唐威未经土地行政主管部门依法批准建设钢架棚项目，实际占用长沙县江××镇××家桥社区××山组集体土地506平方米，其中耕地（旱地）面积435平方米，林地（有林地）面积71平方米，建筑占地面积506平方米。经查：2018年1月，唐威在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县江××镇××家桥社区××山组新建钢架棚，现已建成投入使用。经勘测，唐威非法占用长沙县江××镇××家桥社区××山组集体土地506平方米，其中耕地（旱地）面积435平方米，林地（有林地）面积71平方米，建筑占地面积506平方米。该宗用地不在长沙县江背镇土地利用总体规划确定的建设用地范围内。县执法局认为唐威的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令唐威退还非法占用的土地，并对唐威作出如下处罚：“自当事人收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为506平方米的建筑物和其他设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年8月29日送达唐威。2019年12月2日，县执法局向唐威送达了催告书。唐威在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年12月13日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第191号《行政处罚决定书》，即强制拆除唐威在非法占用的土地上新建占地面积为506平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第191号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第191号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，唐威仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第191号《行政处罚决定书》;二、限被执行人唐威在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第191号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即唐威自行拆除在非法占用的土地上新建占地面积为506平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十六日书记员  李超奇附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保689号 申请人：韩伟，男，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：贾文慧，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾文慧名下，位于威海市经济技术开发区上海路房产，查封期限三年； 二、冻结被申请人的银行存款14万元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6209号原告：焦明义，现住榆树市。被告：武大林，现住榆树市。原告焦明义诉被告武大林租赁合同纠纷一案，本院受理后，现原告焦明义申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告焦明义撤诉。案件受理费140.00元由原告焦明义承担。审判员  李兆君二〇一九年十二月五日书记员  左海龙
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审176号 申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。 法定代表人：周雄军。 被执行人：浙江蒲菲特科技有限公司，住所地：永康市西城松石西路1360号第一幢第二层。 法定代表人：朱青松。 申请人永康市市场监督管理局于2019年3月15日对被执行人浙江蒲菲特科技有限公司作出的永市监罚字（2019）大队18号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：一、责令停止生产以不合格产品冒充合格品的真空保温杯，二、没收违法生产的真空保温杯692个（另18个已抽样送检）；三、罚款人民币4600元，上缴国库。以上罚没款当事人应在收到本处罚决定书之日起十五内缴交到永康市各银行储蓄网点的永康市财政局财政专户，逾期不履行行政处罚决定的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。 永康市市场监督管理局将行政处罚决定书于2019年3月14日送达给浙江蒲菲特科技有限公司。浙江蒲菲特科技有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的浙江蒲菲特科技有限公司未缴纳的罚款4600元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市市场监督管理局于2019年11月22日经催告履行未果，2019年12月04日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人永康市市场监督管理局对被执行人浙江蒲菲特科技有限公司所作的永市监罚字（2019）大队18号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人浙江蒲菲特科技有限公司于2020年1月15日前，履行永康市市场监督管理局永市监罚字（2019）大队18号《处罚决定书》所确定的浙江蒲菲特科技有限公司未缴纳的罚款4600元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年十二月五日 代书记员 夏蕴璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4096号 申请执行人沈条娟，女，1970年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄惠君，男，1967年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董良，男，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈条娟与被执行人黄惠君、董良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人沈条娟向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人黄惠君、董良共同归还申请执行人沈条娟借款本金40万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4500元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人黄惠君、董良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄惠君、董良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄惠君、董良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄惠君、董良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查,同时询问申请执行人和被执行人董良有关被执行人情况。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经执行，本案已执行到位款项60155元。暂未发现被执行人黄惠君、董良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄惠君、董良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄惠君、董良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄惠君、董良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈条娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4096号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2534号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：方波、李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：王建成，男，生于1988年5月18日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3148号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款5032.66元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。与申请人沟通后，申请人同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3148号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月六日 书记员  尹培阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3747号申请执行人：盘起工业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街5号，统一社会信用代码912102136048143556。法定代表人：川崎丈二，董事长。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，董事长。申请执行人盘起工业（大连）有限公司申请执行被执行人重庆仲良机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，同年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人盘起工业（大连）有限公司支付案款458779元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，本院于2019年9月24日以（2019）渝0113执3747号执行裁定书对被执行人重庆仲良机械有限公司名下渝BV5132车辆采取车籍冻结措施，并未实际控制车辆，已将情况告知申请人，申请人表示因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，法院可不予处置。法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款458779元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人盘起工业（大连）有限公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月五日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初256号 原告蒋碧华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐，浙江金克朋律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 本院在审理原告蒋碧华诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，原告蒋碧华以原、被告已达成调解为由，于2019年12月12日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋碧华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋碧华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋碧华负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1202号申请执行人：张兵,男,1971年3月25日出生,住随州市曾都区被执行人：文庆香,男,1964年6月16日出生,住随州市曾都区；被执行人：胡甲勇,男,1962年11月4日出生,住随州市曾都区；被执行人：蒋赜骋,男,1965年9月15日出生,住随州市曾都区本院在执行张兵与文庆香、胡甲勇、蒋赜骋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3740号 原告：张启平，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王先慧，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王亚洲，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张启平与被告骆伏琴、刘世文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张启平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启平撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张启平负担。 审判员  吴爱平 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 璇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1523号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人杨德月，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人杨德月行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5454号行政处罚决定（以下简称5454号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5454号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨德月在未经批准的情况下，于2014年6月擅自占用东升村集体土地378平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5454号行政处罚决定，对被执行人杨德月作出处罚：1.责令退还非法占用的378平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5454号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5454号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5454号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人杨德月负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1981号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刁任朋,男,1999年12月17日生,汉族,初中文化,务工，住河南省南阳市卧龙区。被告人刁任朋因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被刑事拘留(5日到案)，2019年9月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕919号起诉书指控被告人刁任朋犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刁任朋及其辩护人龚鹤方到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月5日13时许,被告人刁任朋在苏州市吴江区黎里镇芦墟友东路吴江某有限公司，因工作琐事和被害人王某发生纠纷,在去往经理办公室的途中，被告人刁任朋用美工刀将被害人王某胸口等部位划伤。经法医鉴定,被害人王某胸部损伤属人体轻伤二级,面部、左上肢损伤属人体轻微伤。归案后，被告人刁任朋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刁任朋的家属赔偿被害人王某人民币2万元。2019年12月6日，被告人刁任朋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刁任朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刁任朋如实供述自己的罪行。被告人刁任朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。另查明，在本案审理过程中，被告人刁任朋与被害人王某达成民事赔偿协议且已履行完毕，被害人对被告人刁任朋的行为表示谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刁任朋犯盗窃罪无异议；2、被告人刁任朋如实供述自己的犯罪事实；3、被告人刁任朋认罪认罚；4、被告人刁任朋赔偿了被害人损失，并取得谅解；5、被告人刁任朋既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人刁任朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人雷某甲、雷某乙、杨某、谢某、刁某的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、接受证据材料清单、门诊病历、检查报告单、急诊CT报告、收条、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁任朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刁任朋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刁任朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刁任朋赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刁任朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月六日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12854号原告：湖北江华机电科技有限公司，住所地宜昌市高新区生物产业园桔乡路519号。法定代表人：何爱军，经理。委托诉讼代理人：郑军（特别授权代理），湖北楚星律师事务所律师。被告：武汉碧水源环保科技有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区武钢高新技术产业园。法定代表人：刘振国。本院受理原告湖北江华机电科技有限公司诉被告武汉碧水源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告湖北江华机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江华机电科技有限公司在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北江华机电科技有限公司撤诉。案件受理费5,465元减半收取2,732.50元，由原告湖北江华机电科技有限公司负担。审判员  刘毅平二〇一九年十二月十日书记员  李梦月
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2063号之二 原告：周萍，女，1985年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王声群，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告周萍诉被告王声群民间借贷纠纷一案中，原告周萍于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周萍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计463元，保全费520元，由原告周萍负担。 审判员  李培林 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 妍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民监13号 原审原告：郭道路，男，1974年12月2日生，汉族，住平邑县。 原审被告：刘彦华，男，1972年7月13日生，汉族，住平邑县。 原审被告：山东华丞装饰工程有限公司，住所地山东省平邑县仲里路018号。 法定代表人：刘彦华，经理。 原审被告：郭吉亮，男，1967年5月23日生，汉族，住平邑县。 原审被告：刘衍昌，男，1976年8月24日生，汉族，住平邑县。 原审原告郭道路与原审被告刘彦华、山东华丞装饰工程有限公司、郭吉亮、刘衍昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2015）平民初字第4393号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 冀 伟 审判员 李伟华 审判员 李因昌 二〇一九年十二月二日 书记员 康美霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1206号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道。法定代表人：赵学刚，该支行行长。被执行人：祝青，女，1980年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄俊，男，1976年8月13日出生，汉族，住通山县通羊镇洋都村三组。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人祝青、黄俊金融借款合同纠纷一案，依据（2019）鄂通山证字第259号执行证书，应执行标的额为人民币520832.87元及利息，案件执行费人民币7608元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月20日，向被执行人祝青、黄俊发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月15日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人祝青无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，被执行人黄俊无银行存款、有车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2019年8月20日，经传统查控，发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行有不动产登记；四、2019年9月3日，依法查封被执行人祝青、黄俊名下拥有的房屋过户手续，冻结被执行人黄俊名下车辆的过户手续；五、2019年11月4日，向被执行人祝青、黄俊发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2019年11月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月九日书记员  潘鑫鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4812号 慈林医院有限公司、靖红举： 申请执行人慈林医院有限公司与被执行人靖红举医疗服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7769号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈林医院有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4812号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初642号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人夏爱初,男,1964年3月14日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区,汉族,高中文化；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,2019年1月9日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留;2019年1月18日由岳阳市公安局经济技术开发区区分局决定被取保候审；同年11月21日，由本院决定被逮捕；2019年11月23日由本院决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2019）470号起诉书指控被告人夏爱初犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员方萍、杨凤良参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人夏爱初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2014年至2016年,被告人夏爱初陆续向邓某借款；2017年9月26日,邓某向岳阳市岳阳楼区人民法院提起民事诉讼.2017年11月06日,岳阳楼区人民法院立案受理。2018年01月25日,岳阳市岳阳楼区人民法院以（2017）湘0602民初6160号民事判决,判决认定被告人夏爱初在该判决生效之日起十日内偿还邓某借款本金481060元并按年利率24%的标准向邓某支付自2016年12月01日至债务实际清偿之日止的利息。至2018年08月20日,夏爱初未履行该判决,岳阳市岳阳楼区人民法院以拒不执行法院判决,对夏爱初依法拘留十五日。2018年08月23日,夏爱初与邓某达成执行和解协议,夏爱初承诺:在岳阳市新长江房地产开发有限公司开发的泊盛公寓楼盘开盘后、或岳阳楼区望岳路办事处栖凤亭社区易家组房屋征收后、或岳阳经济技术开发区西塘镇三店村柱子组房屋变现后,其中任何一项实现即偿清全部款项。 2018年10月8日,夏爱初将位于岳阳市岳阳楼区望岳路办事处栖凤亭社区易家组一栋四层民房以200万元出售给万某，同年10月12日,夏爱初将岳阳市经济技术开发区西塘镇三店村柱子组房屋以50万元的价格出售给万某。此两处房屋变现后,被告人夏爱初将房款全部挪作他用,不履行和解协议,未清偿判决书所认定欠款。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人夏爱初对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为构成了拒不执行判决、裁定罪，公诉机关提请对被告人夏爱初依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，予以判处。 被告人夏爱初对公诉机关指控其拒不执行判决、裁定的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人夏爱初犯拒不执行判决、裁定罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 本案审理过程中，被告人夏爱初于2019年11月22日委托其亲属偿还邓某欠款，本院执行局出具申请执行人邓某与夏爱初民间借贷纠纷执行案件结案的通知，邓某亦于当日出具对被告人夏爱初从轻处罚的书面请求。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人高某1、万某、任某、邓某、高某2的陈述;岳阳市公安局白石岭分局民警许辞、赵子龙关于被告人夏爱初到案经过的证言；本院（2017）湘0602民初字6160号民事判决书；借条、房屋买卖合同、收条复印件、强制执行申请书、拘留决定书；执行和解协议；本院（2019）湘0602执恢931号执行结案通知书；银行交易流水；视听资料；被告人夏爱初的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为:被告人夏爱初对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人夏爱初犯拒不执行判决、裁定罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人夏爱初到案后积极履行判决书确定的义务，偿还申请执行人债务，取得其谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人夏爱初的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人夏爱初居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人夏爱初依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏爱初犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 方 萍 人民陪审员 杨凤良 二〇一九年十二月三日 书 记 员 蔡 宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4560号 原告：白广新，男，1957年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。 法定代表人：叶希东，总经理。 被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，浙江省乐清市。 以上二被告委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 原告白广新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款2176875元。2、判令被告支付涉案房屋销售溢价款1270665元，3.判令被告赔偿原告停工损失1394590云、销售损失900976元.4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2017年8月，中闽建设有限公司聊城分公司与被告山东极策房地产开发有限公司订立《建设工程施工合同》，约定被告将其在山东莘县开发的观澜国际6号、7号商住楼和C区车库发包给中闽建设有限公司聊城分公司施工，因被告开发手续不全，导致不断停工，至2019年1月3日，双方经对账，被告共计欠原告工程款2176875元，后中闽建设有限公司更名为中东建设集团有限公司，中闽建设有限公司聊城分公司注销，经中东公司决议，原中闽建设有限公司聊城分公司债务、债权由原告享有和承担，故依法起诉，请求依法判决。 本院经审查认为：该建筑施工合同系中闽建设有限公司聊城分公司与被告山东极策房地产开发有限公司所签订，中东建设集团有限公司关于中闽建设有限公司聊城分公司与原告白广新之间的决议对被告山东极策房地产开发有限公司不产生法律效力，原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白广新的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月十日 书记员  赵亚楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆革，男，1968年6月28日出生，汉族，甘南县双杨米业有限责任公司经理，住黑龙江省甘南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守文，男，1960年10月29日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场职工，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔农垦金田米业有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场场直。法定代表人：田树华，该公司总经理。再审申请人赵庆革、张守文因与被申请人齐齐哈尔农垦金田米业有限责任公司（以下简称金田米业公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庆革、张守文申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审。事实与理由：1.一、二审法院对案件基本事未能查清，金田米业公司与赵庆革对案涉400万借款关系各执一词，金田米业公司没有证据证明赵庆革为借款人，故一、二审判决认定赵庆革、张守文支付该笔款项有合法依据，没有事实和法律依据。即便赵庆革负有偿还该款项义务，但张守文对该款项不负有任何偿还义务，金田米业公司以扣押赵庆革、张守文共有的水稻，侵犯张守文的合法权益。二审法院认定该款项是赵文革一个人支付，不包含张守文与事实不符。虽然该款项是从赵庆革账户转账，赵庆革、张守文是合伙关系，该款项是变卖合伙水稻所得款项，属其二人共有。2.一、二审法院以赵庆革、张守文偿还案涉款项是依据双方约定，不属于不当得利，缺乏法律依据。3.二审法院对举证责任的分配违反法律规定。本院审查过程中，赵庆革、张守文向本院提交以下证据：一审法院庭审录像光盘1张及齐齐哈尔市司法局《行政处罚决定书》1份。意在证明一审法院对金田米业公司委托诉讼代理人周晖的出庭代理资格未予严格审查，致使周晖以虚假身份和虚假律师函代理本案及庭审录像证人作证部分存在缺失，不排除一审法院故意损毁庭审录像的可能。本院认证意见，该证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点系金田米业公司是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，金田米业公司主张取得赵庆革案涉400万元是基于与赵庆革之间存在债权债务关系，赵庆革已将400万元债务清偿完毕，双方债权债务现已结清。经查，赵庆革与金田米业公司存在多笔债权债务关系，赵庆革对朱宝峰向金田米业公司借款400万元，其亦在借据中签字的事实无异议。且双方的交易习惯系借款人在借款清偿后，将出具的借条取回。由于案涉400万元赵庆革现已经清偿完毕，故根据双方的交易习惯，案涉400万元借条亦应由赵庆革收回，而现赵庆革未能提交案涉400万元借条。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，原审判决认定赵庆革未能提供充分证据证明其对案涉借款不负有给付义务，应承担举证不能的法律后果正确。赵庆革、张守文主张金田米业公司构成不当得利依据不足，本院不予支持。关于张守文主张其与赵庆革系合伙关系，赵庆革支付的案涉400万元中包括张守文款项及金田米业公司扣押其水稻侵犯其合法权益问题。经查，案涉400万元均系由赵庆革账户转账支付，张守文主张赵庆革支付的案涉400万元中有其部分款项，但未提供证据证明，本院不予支持。因本案系不当得利纠纷，如张守文认为其权利受到损害，可依据证据，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵庆革、张守文的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月二十三日书记员  何莉萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3496号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：代广水，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张凤荣，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代广河，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代广江，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代传勋，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人代广水、张凤荣、代广河、代广江、代传勋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代广水、张凤荣、代广河、代广江、代传勋未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月15日向被执行人代广水、张凤荣、代广河、代广江、代传勋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日通过司法网络查控系统对代广水、张凤荣、代广河、代广江、代传勋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年11月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人代广水、张凤荣、代广河、代广江、代传勋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3496号限制消费令，对被执行人代广水、张凤荣、代广河、代广江、代传勋限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3078号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终444号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）罗武俊，男，1990年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住湖北省老河口市。2018年7月3日被抓获并临时羁押于乌鲁木齐市第二看守所，7月7日被黑龙江省肇州县公安局解回。2018年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省肇州县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2019年8月1日被黑龙江省肇州县人民法院逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人罗武俊犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）黑0621刑初180号刑事判决。判后，罗武俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人罗武俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年3月份，被告人罗武俊以帮助被害人杜某1在深港海事安保有限公司海上护航队安排工作需交押金为由，骗取杜某1人民币2.5万元，实际没有帮助杜某1安排工作，而是将该笔钱款用于偿还个人债务。案发后，赃款已全部返还杜某1，并取得谅解。经侦查，2018年7月3日被告人罗武俊在乌鲁木齐检查站被该站工作人员抓获，临时羁押于乌鲁木齐市第二看守所。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、寄押证、提押证、户籍证明、杜某1邮政银行卡取款凭条，罗武俊银行卡存款回单、支付宝转款电子客户回单、杜某1与罗武俊QQ聊天记录截图、接收证据清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取杜某1与罗武俊和海事安保公司通话录音、银行卡交易流水、谅解书，被害人杜某1的陈述，被告人罗武俊的供述与辩解，辨认笔录，视频资料等证据证实。一审法院认为，被告人罗武俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。罗武俊到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；积极返还被骗财物并取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人罗武俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。上诉人罗武俊的上诉理由：其已给被害人杜某1联系工作，没有虚构事实骗取财物，不构成犯罪。经审理查明，2017年3月份，上诉人罗武俊以帮助杜某1在深港海事安保有限公司海上护航队安排工作需交押金为由，骗取杜某1人民币2.5万元，后将该笔钱款用于偿还个人债务。案发后，赃款已全部返还杜某1，并取得谅解。经侦查，2018年7月3日上诉人罗武俊在乌鲁木齐检查站被该站工作人员抓获。上述事实，有在一审开庭审理时当庭出示、质证，并在一审判决中列举的证据证实。在本院审理中，上诉人罗武俊未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人罗武俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。罗武俊系坦白，可从轻处罚；返还被害人财物并取得谅解，可从轻处罚。关于罗武俊所提其已给被害人杜某1联系工作，没有虚构事实骗取财物，不构成犯罪的上诉理由。经查，书证取款凭证、存款回档、聊天记录截图、银行流水，被害人陈述，视听资料等证据证实，罗武俊根本没有为杜某1联系深圳海事安保公司的工作事宜，又虚构入职该公司需交2.5万元押金的事由，骗取被害人的钱款用于偿还个人债务的事实清楚。对此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇一九年十二月十七日法官助理刘建兴书记员李楠楠
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖101号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：浚县百合新型节能建材有限公司，住所地河南省浚县新镇镇董庄村。法定代表人：孙俊生，该公司经理。被告：孙俊生，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁金汇食品有限公司，住所地河南省浚县王庄镇东枣林村西段。法定代表人：秦振中，该公司经理。被告：秦振中，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月17日，原告与被告浚县百合新型节能建材有限公司签订借款合同一份，借款金额300万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息9.36‰，逾期利率为月息14.04‰，被告孙俊生、鹤壁金汇食品有限公司、秦振中为该合同债务提供保证。现因被告浚县百合新型节能建材有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告浚县百合新型节能建材有限公司偿还原告借款本金300万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告孙俊生、鹤壁金汇食品有限公司、秦振中对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、鹤壁金汇食品有限公司、秦振中金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20047号原告：马乐，女，汉族，1995年4月1日出生，住河南省汝南县。被告：郑州市二七区永琪美容美发政通路店，住所地郑州市二七区政通路交通路东100米路北。法定代表人：李和进。原告马乐与被告郑州市二七区永琪美容美发政通路店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告马乐向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马乐在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马乐撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告马乐负担。审判员  赵惠红二〇一九年十二月四日书记员  董杏村
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执795号 申请执行人王昌应，男，1961年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人徐定潮，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人王昌应与徐定潮合同纠纷一案,本院于2019年6月4日作出（2019）鄂1123民初1359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王昌应于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。现申请执行人王昌应与被执行人徐定潮双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执795号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二日 书记员  朱华荣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执654号申请执行人：周淑芳，女性，1962年10月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄艳隆，男性，1987年03月13出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：冯俊俊，女性，1987年06月07出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行周淑芳与黄艳隆、冯俊俊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄艳隆、冯俊俊借款合同纠纷存款965546元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 朱建光
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0582行初52号原告：李开彬，男，1956年3月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市.被告：集安市住房和城乡建设局。法定代表人：宫胜利，局长。原告李开彬与被告集安市住房和城乡建设局行政撤销纠纷一案中，原告以拟另行提起诉讼为由，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李开彬撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告负担。审判员  王艳明二〇一九年十二月二日书记员  段禹竹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4152号原告：林永，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住凌源市北大街商业城4楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：杨大功，男，53岁，回族，住凌源市。被告：郑志军，男，50岁，汉族，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，住凌源市。原告林永与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告林永于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林永撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由原告林永负担。审判员 张 连二〇一九年十二月二十五日书记员 翟运宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32562号原告：张敏，女，汉族，1976年2月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告张敏与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张敏未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1342号被执行人：朱新军，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于朱新军犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人朱新军犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年4月25日起至2018年11月24日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王炫喆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢462号 申请执行人:梁建军，男，1979年11月21日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孙建华，男，1978年11月18日出生，汉族，住东平县。 本院执行梁建军与孙建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院于2019年9月28日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无工商登记信息,查询到被执行人车辆,未实际控制,暂不具备处置条件,向东平县不动产登记中心查询房产信息,无房产登记信息,已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2010）东民初字第1492号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员 雷国强
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执259号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人：刘晓军，男，汉族，住肇州县。被执行人：苏爽，女，汉族，住肇州县。被执行人：大庆市绅达物流有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。法定代表人：邢桂勇，职务董事长。申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘晓军、苏爽、大庆市绅达物流有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2290号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人向本院提交终结执行（自行和解并长期履行）申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初2290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高立新二〇一九年十二月十八日书记员  汪晓宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8393号之一 申请执行人互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:MA5EEU3G7。 法定代表人陈诚。 被执行人王香标，男，1971年11月26日出生，住浙江省温岭市。 互惠融资租赁有限公司与王香标商事仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-940号裁决书已经发生法律效力。权利人互惠融资租赁有限公司于2019年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王香标应支付申请执行人互惠融资租赁有限公司人民币222375.8元及利息、律师费2000元，并支付仲裁费4666元、申请执行费3674元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王香标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王香标居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执3023号已查封被执行人王香标有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王香标未报告财产情况，本院已对被执行人王香标作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王香标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王香标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8393号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 陈漪虹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终243号 上诉人（原审被告）：付伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：仪陇县凤仪乡凤鸣蔬菜种植农民专业合作社。住所地：四川省仪陇县凤仪乡高峰村三组。 法定代表人：李学平，系该合作社经理。 上诉人付伟因与被上诉人仪陇县凤仪乡凤鸣蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。 付伟上诉称，其并非买卖合同的主体也非火锅店的经营者，此外，被上诉人提交的证据单据上并无其签字，也无其他证据证明上诉人与被上诉人之间达成了买卖合同，故本案不能直接适用买卖合同的履行地原则确定管辖，而应由被告住所地管辖。综上，请求将案件移送付伟住所地遂宁市安居区人民法院审理。 被上诉人仪陇县凤仪乡凤鸣蔬菜种植农民专业合作社未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据本案原审原告的诉讼请求及事实，原审原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，本案的管辖应适用买卖合同管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审原、被告双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，仪陇县凤仪乡凤鸣蔬菜种植农民专业合作社作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，仪陇县凤仪乡凤鸣蔬菜种植农民专业合作社向合同履行地四川省仪陇县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，付伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯 婷
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初393号公诉机关深州市人民检察院。被告人张秀玲，女，1992年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市福明北区。2019年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局取保候审，同年5月8日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人王丽荣，河北英汇律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人张秀玲犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人张秀玲及其辩护人王丽荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，在深州市顺兴大街育龙湾小区底商时光冷饮厅，被告人张秀玲通过陌陌、探探等聊天软件，用虚假身份以交男女朋友的名义引诱男性被害人到时光冷饮厅内以不合理高价消费酒水、果盘等，共计诈骗数额12216元。被告人张秀玲于2019年1月28日到深州镇派出所投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了同案犯王某2、刘某、王某1供述等证据。公诉机关认为被告人张秀玲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时，认为被告人张秀玲之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；建议判处被告人张秀玲有期徒刑八个月，并处罚金二万元。被告人张秀玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人张秀玲犯诈骗罪的罪名及涉案诈骗金额12216元的犯罪事实无异议。被告人有如下法定或酌定的从轻或减轻处罚的情节：系自首；主观上无犯罪故意，系受张某以做服务员为名误导所致，所做工作也是在张某组织安排王某2的具体授意下进行；系从犯，应当从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯；被害人有过错，被害人存在不纯洁的目的，对本案犯罪的形成起到推进作用，应当适当减轻被告人的责任。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，自2018年5月至2018年6月，张某（另案处理）召集王某2（已判刑）为管理人员，刘某（已判刑）、王某1（已判刑）、被告人张秀玲等人为酒托，谭某（已判刑）为放哨人员，在深州市顺兴大街育龙湾小区底商开办时光冷饮厅。被告人张秀玲通过微信、陌陌等聊天软件，用虚假身份以交男女朋友的名义引诱男性被害人到时光冷饮厅内以不合理高价消费酒水、果盘等，共计诈骗数额12216元，其中王某2、王某1、刘某已共同退赔被害人经济损失。2019年1月28日，被告人张秀玲主动到深州市公安局深州镇派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的同案犯王某2、谭某、刘某、王某1供述，被害人单某、郝某1陈述，账目记录，POS签购单，被害人提供的消费付款记录凭证，辨认笔录，深州市公安局深州镇派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。对辩护人所辩被告人张秀玲具有自首情节，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳；对辩护人所辩其他意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。被告人张秀玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人张秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月九日书 记 员  魏孟迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4395号申请执行人：邓燕飞，男，1968年02月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张书能，男，1968年01月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人邓燕飞与被执行人张书能借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1111号民事判决书已发生法律效力。被执行人张书能逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款100000元及利息、案件受理费1550元。在执行过程中：本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月22日、11月4日、11月27日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。经申请执行人申请，本院通过（2019）渝0113执保109、110号之一裁定书查封了被执行人张书能与张小容共同所有的位于重庆市北部新区高新宝华大道XX幢X区XX-6和XX-10号以及被执行人张书能与王烈娜、田玲共同所有的位于重庆市北部新区高新宝华大道XX幢X区XX-2号房屋。因XX-6和XX-10号房屋系轮候查封，本院无法予以处置。被执行人张书能在XX-2房屋占2%份额，因所占份额较小，无处置价值，本案不予以处置。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人。本院按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为100000元及利息、案件受理费1550元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4487号原告：宏运昌图物业管理服务有限公司，住所地昌图县昌图镇文化大街北（北山庭院小区）。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托代理人：金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：纪世波，男，1971年9月11日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告宏运昌图物业管理服务有限公司诉被告纪世波物业服务合同纠纷一案中，原告宏运昌图物业管理服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪世波的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏运昌图物业管理服务有限公司撤回对被告纪世波的起诉。案件受理费25元，由原告宏运昌图物业管理服务有限公司负担。审判员  胡金生二〇一九年十二月三日书记员  李冰冰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1502号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李青方，男，住卢氏县。被执行人史焕清，女，住卢氏县。被执行人赵军亮，男，住卢氏县。被执行人李斌，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李青方、史焕清、赵军亮、李斌借款合同一案，本院依据（2019）豫1224民初2052号民事判决书进行执行。在执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）豫1224执1502号执行裁定书冻结李青方、史焕清、赵军亮、李斌在金融机构的账号。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李青方在中国邮政储蓄银行605054108200192436、6217975050000150342、6217985050000249977、6221885050004196151、6221888700020011563账户的冻结。二、解除对被执行人李青方在中国银行107036371511CNY0账户的冻结。三、解除对被执行人李青方在河南省农村信用社联合社6215851094000380010001、6229911094008177640001、000000223179309408890001账户的冻结。四、解除对被执行人李青方在中国农业银行6228481316409424164账户的冻结。五、解除对被执行人李青方在中国建设银行6217001720007176387_156_1、6217002540003464457_156_1、6227000460180113218_156_1、6227001751020436127_156_1、4367422548100054730_156_1、6217002170004192665_156_1、6227002548090115436_156_1、6227004479160369463_156_1、6227004620302762012_156_1、6227075200132898_156_1、6227075200136238_156_1、2548109980130025934_156_1账户的冻结。六、解除对被执行人李青方在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122424879711账户的冻结。七、解除对被执行人李青方在财付通支付科技有限公司085e9858e87a66a5aef48b71e@wx.tenpay.com账户的冻结。八、解除对被执行人史焕清在中国建设银行6227002548090115428_156_1账户的冻结。九、解除对被执行人史焕清在中原银行6236600605723956账户的冻结。十、解除对被执行人史焕清在中国农业银行6228482078015928074、6228482078826597779、6228482079424326074账户的冻结。十一、十一、解除对被执行人史焕清在河南省农村信用社联合社6229911094006315040001账户的冻结。十二、解除对被执行人史焕清在中国邮政储蓄银行605054101201651251、605054101231405435、6221885050007736466、6221885050009167835账户的冻结。十三、解除对被执行人史焕清在中国工商银行1713022001108299009账户的冻结。十四、解除对被执行人史焕清在财付通支付科技有限公司085e9858eaf2bee5521d997ec@wx.tenpay.com账户的冻结。十五、解除对被执行人赵军亮在中国邮政储蓄银行6217975050000155077账户的冻结。十六、解除对被执行人赵军亮在河南省农村信用社联合社6230591094002202890001、6215851094002498630001账户的冻结。十七、解除对被执行人李斌在中国建设银行6210817200017112259_156_1、6227004479050400048_156_1、2042059980110095828_156_1账户的冻结。十八、解除对被执行人李斌在交通银行6222600110056746295账户的冻结。十九、解除对被执行人李斌在中国银行764063363961CNY0账户的冻结。二十、解除对被执行人李斌在中国邮政储蓄银行605054108200285494、6217975050000149989、6217995840013999974、6221885050005744843账户的冻结。二十一、解除对被执行人李斌在中国工商银行4000022501131329160、4000032501131865257、4000032501133545386、4000093301001031486账户的冻结。二十二、解除对被执行人李斌在中国农业银行6228482079508880475、9559980601356258611账户的冻结。二十三、解除对被执行人李斌在招商银行6225887852166293_00001账户的冻结。二十四、解除对被执行人李斌在河南省农村信用社联合社6230591094009896020001、6230591094009896020001账户的冻结。二十五、解除对被执行人李斌在财付通支付科技有限公司085e9858ecdecd805946a8ddd@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十二月十八日书记员 莫      其      昌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2006号 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司（以下简称烨伟汽车销售公司），住所地宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号。 法定代表人田贞验，该公司总经理。 委托代理人刘曦，男，1988年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该公司法务专员。（特别授权代理） 委托代理人赵春宇，湖北三峡律师事务所（实习）律师。（一般授权代理） 被告牟发云，男，1969年10月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告烨伟汽车销售公司与被告牟发云追偿权一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉、张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告烨伟汽车销售公司的委托代理人刘曦、赵春宇到庭参加诉讼。被告牟发云经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告烨伟汽车销售公司诉称，2015年6月，牟发云因向原告购买汽车，与中国工商银行股份有限公司三峡分行葛洲坝支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：中国工商银行股份有限公司三峡分行葛洲坝支行为牟发云所持有的信用卡开通购车专项分期付款业务，牟发云获得56000元透支额度，用于向原告购车，还款期数36个月，每期等额还款1555.5元。其后，烨伟汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行葛洲坝支行出具了担保书，承诺为该笔贷款提供担保。牟发云使用信用额度向烨伟汽车销售公司购买华泰宝利格牌汽车一辆。此后，牟发云逾期归还贷款本息。湖北烨伟汽车销售服务有限公司经中国工商银行股份有限公司三峡分行葛洲坝支行通知，代偿了本息合计29096.54元，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告本金29096.54元，并以本金29096.54元为基数，从原告代偿之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告牟发云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月10日，买方牟发云与卖方宜昌烨伟汽车销售服务有限公司签订《代销合同》约定：牟发云购买华泰宝利格牌轿车一辆，车价75800元，首付19800万元，余款56000元以按揭贷款方式支付。同日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司收到牟发云首付款19800元。同日，乙方牟发云与甲方中国工商银行股份有限公司三峡分行葛洲坝支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份约定，乙方向汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为75800元，乙方自行支付首付款19800元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申请办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额56000元；乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司；乙方使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还1555.5元；乙方应按现金的方式及10.98%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费6148.8元等内容。同日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行葛洲坝支行出具《担保书》一份，承诺对牟发云的贷款提供担保。中国工商银行股份有限公司三峡分行核发贷款50000元至牟发云指定的宜昌烨伟汽车销售服务有限公司账户。牟发云借款后未按约还款。2017年12月28日、2018年3月22日，湖北烨伟汽车销售服务有限公司代牟发云分别偿还贷款20096.54元、9000元，共计29096.54元，该笔贷款已全部还清。 另查明，2018年3月20日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司名称变更为湖北烨伟汽车销售服务有限公司。 上述事实，有《代销合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保书》、收据、POS单、交易明细、《转账凭证》、网上银行电子回单、《代偿证明》、企业信用信息公示报告以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《代销合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行葛洲坝支行出具的《担保书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院依法确认其效力。被告牟发云向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行借款后未依约还款，原告作为保证人代牟发云偿还了借款债务，承担了保证责任，有权向债务人牟发云追偿。原告所提请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟发云向原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司偿还29096.54元，并以29096.54元为基数，自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，保全费350元，公告费600元，合计1528元（原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司预交了按减半标准收取的受理费的289元、保全费350元、公告费600元，共计1239元），由被告牟发云负担。被告牟发云于履行上述判项时一并转付原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司1239元，并向本院缴纳按全额标准需要补缴的受理费289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 瑞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保103号 申请人：刘纪学，男，汉族，1962年6月28日生，住涡阳县。 委托代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 被申请人：安徽力胜建筑工程有限公司，住所合肥市庐阳濉溪路112号万豪广场B座901，统一社会信用代码：91340100MA2MW55867； 法定代表人：耿伟。 被申请人：王秀兰，女，住安徽省亳州市谯城区。 申请人刘纪学因与被申请人安徽力胜建筑工程有限公司、王秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽力胜建筑工程有限公司名下在肥西县陈岗村民委员会的履约保证金60万元，或查封、扣押被申请人安徽力胜建筑工程有限公司、王秀兰其他同等价值的财产、债权。申请人刘纪学以鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，刘纪学的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结安徽力胜建筑工程有限公司名下在肥西县陈岗村民委员会的履约保证金60万元，或查封、扣押安徽力胜建筑工程有限公司、王秀兰其他同等价值的财产、债权。 案件申请费3520元，由申请人刘纪学预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婷婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢151号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1794号民事判决书，责令被执行人陈鹏、陈素绚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈鹏、陈素绚存款计人民币2921300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  涂达兼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1588号申请执行人：陈宏琴，女，汉族，1965年3月1日出生，住江苏省。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人陈宏琴与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第263号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人陈宏琴工资7492元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位7492元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第263号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十二月三日书记员  赵琦轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5445号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2019年12月4日立案执行申请执行人张邦金与被执行人浙江镜湖建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币121214.52+1718.22元(其中案件执行标的金额121214.52元，执行费1718.22元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特131号申请人：崔顺子，女，朝鲜族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：崔英子，女，朝鲜族，无职业，住北京市延庆县。本院于2019年12月17日立案受理申请人崔顺子与崔英子关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年12月17日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：位于桦甸市明华街的房屋（桦房权证明字第XXXX号，丘（地）号:2-27-54,建筑面积216.00平方米，所有权人崔成太）由崔顺子继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔顺子与崔英子于2019年12月17日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9605号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请人赖水先，其他不详。 申请人李家有，其他不详。 申请人汪宝玉，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 申请人陈艳章，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省伊春市。 申请人李君武，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省。 申请人徐恢金，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省大治市。 被执行人李军，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍所在地为四川省达州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2525号刑事判决书、（2019）粤19刑终115号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：1、李军缴纳罚金1000元。2、李军退赔被害人赖水先人民币650元，退赔被害人李君武人民币700元，退赔被害人陈艳章人民币600元，退赔被害人汪宝玉人民币543元，退赔被害人许恢金人民币560元，退赔被害人李家有人民币580元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  周敏华
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2480号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2480号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3116号原告：张彦海，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：杜红，女，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张彦海与被告杜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦海到庭参加诉讼，被告杜红经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币壹万元整及利息。事实与理由：2016年3月26日被告在原告借款人民币壹万元整打了一张欠条，经过多次催要，被告拒不偿还。被告杜红未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，据原告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月26日被告向原告借款并为原告出具欠条，内容为：今日欠张彦海￥10000元（壹万元正），杜红签名。借款后原告多次催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，借款事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还，被告应当偿还。原告要求被告给付利息应从原告主张权利之日起给付。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红于本判决生效后十日内偿还原告张彦海一借款本金10,000元及利息，利息自2019年9月5日起至借款付清时止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，计350元，由被告杜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  窦振亮二〇一九年十二月二日书 记 员  郭 静