wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4228号 原告：李爱娣，女，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：谢建华,浙江合强律师事务所律师。 被告：王福进，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：陶善云，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地:浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街648号。 负责人：陈毅军。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告李爱娣诉被告王福进、陶善云、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王福进、陶善云连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计59162元(后续医疗费待实际发生后另行起诉)；2、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年12月13日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱娣及其委托诉讼代理人谢建华、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告王福进、陶善云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年11月7日18时20分。 地点：桐庐县凤川大道旺家弄村口处。 当事方：王福进、李爱娣。 肇事车辆：浙Ａ×××××号普通货车。 二、交警部门的责任认定结果：王福进负事故全部责任、李爱娣无责。 三、医疗费： 原告主张：19292元。 被告人保公司答辩意见：对鉴定后新增医疗费不认可。对总金额无异议，但其中有部分已医保报销，应予扣除，另外扣除非医保费用1783.6元。 原告意见：对医保已报销部分不再主张。 本院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票，本院确认医疗费为18914元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×14天＝700元。 被告人保公司答辩意见：标准按30元∕天计算。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为700元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×60天＝1800元。 被告人保公司答辩意见：认可住院期间的营养费。 本院认定及理由：被告虽认为营养期限过长，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的营养期限予以认定，确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×60天＝10920元。 被告人保公司答辩意见：护理期限认可，标准应按照140元∕天计算。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10920元。 七、误工费： 原告主张：120元∕天×180天＝21600元。 被告人保公司答辩意见：其误工标准为2600元∕月。 本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同及银行流水，其工资收入为2600元∕月，另根据司法鉴定意见书，原告的误工期限被评定为120日，故本院确认误工费为10400元。 八、精神损害抚慰金： 原告主张：3000元。 被告人保公司答辩意见：不认可。 本院认定及理由：原告伤势未构成伤残，对该项主张本院不予支持。 九、交通费： 原告主张：1000元。 被告人保公司答辩意见：由法院酌定。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为500元。 十、修理费： 原告主张：850元。 被告人保公司答辩意见：保险公司未定损，对修理费发票的关联性无法确定。 本院认定及理由：根据事故认定书，本次事故造成两车受损，且原告提供了修理费发票，本院确认修理费为850元。 十一、有关保险合同主体： 投保人：陶善云。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。 十二、有关保险合同类型：交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费18914元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费10920元、误工费10400元、交通费500元、修理费850元，合计44084元。上述损失，由被告人保公司在保险责任范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告李爱娣因交通事故造成的损失44084元； 二、驳回原告李爱娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由原告李爱娣负担188.5元，由被告王福进负担451元。 原告李爱娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王福进于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月十六日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1258号之一 申请执行人：喻静静，女，汉族，湖北省广水市人。 被执行人：刘勇，男，汉族，湖北省沙洋县人。 本院执行申请执行人喻静静与被执行人刘勇离婚纠纷一案中，被执行人刘勇至今未履行(2019)鄂0802民初283号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人刘勇名下有粤SD08D8车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘勇所有的XXXXXX车辆一台予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇一九年十二月二日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执788号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人吉水县自然拉链有限公司，住所地吉水县城西工业园区二期金工大道西侧吉昌路北侧，统一社会信用代码91360822058824352Y。法定代表人郭雪娇，任总经理。被执行人郭雪娇，女，汉族，住湖北省石首市。被执行人邹捌苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2019年6月10日立案执行江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行吉水县自然拉链有限公司、郭雪娇、邹捌苟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0822民初705号民事调解书，立案执行后，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人吉水县自然拉链有限公司、郭雪娇、邹捌苟达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2019)赣0822民初705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月六日书记员  彭 强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1778号罪犯李鸿波，男，1979年7月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0502刑初22号刑事判决，以被告人李鸿波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鸿波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李鸿波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鸿波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鸿波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执822号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住北京市海淀区中关村大街38号1号楼B座1层027号法定代理人：隋某委托代理人：罗兵，公司员工。被执行人：郭兆英,女性,1969年2月26日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人郭兆英借款合同纠纷一案中。中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第6628号裁决书已经发生法律效力，被执行人郭兆英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令；2019年12月9日双方当事人向本院出具和解协议；裁定如下：终结(2019)鄂0506执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月九日书记员  黄 涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申241号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵新成，男，1978年2月20日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组。负责人：李德生，该组组长。再审申请人闵新成因与被申请人信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组不当得利纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵新成申请再审的法定事由：本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。一、二审审判程序严重违法，侵害了申请人的诉权。二审仅通知被申请人开庭，未通知再审申请人开庭，以书面审理为由直接判决，剥夺了申请人的诉权。二、被申请人一审诉讼主体资格错误，被申请人依法不能提起诉讼。征地补偿款是在农村信用社领取的，不是被申请人发放的，即使是不当得利，也应是北湖管理区提起诉讼。三、申请人的土地被征用，领取补偿款合理合法，没有侵害任何单位或个人的利益。申请人领取的是自己的土地被征用的补偿款，经过合法程序领取的。四、申请人领取的补偿款是按照多年的分配方案领取的。申请人村民组的土地从2010年第一次征用时，村民组就制定了“占谁谁得”的方案来进行分配。历次的土地征用均遵循这一原则，本次分配仍是如此。五、牛华良、李士启、马付权的党内警告处分与本案无关。牛华良、李士启、马付权的党内警告处分是行政行为，与本案土地补偿款的分配没有任何关联。再审复查查明的基本事实与一、二审一致。本院经审查认为，土地补偿款属集体所有，土地补偿款的分配应当由集体经济组织成员通过村民会议等民主议定方式决定。本案再审申请人闵新成等人依村民组分配惯例领取土地补偿款，引起村民组多数成员不满，未经民主议定程序，该分配方案无效，因此取得的土地补偿款应当返还。综上，闵新成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回闵新成的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十三日书记员  李艺璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4053号申请执行人：金麟，男，1971年10月15日出生，住永康市。被执行人：胡晓钢，男，1991年4月12日出生，住永康市。申请执行人金麟与被执行人胡晓钢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特959号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为由被执行人胡晓钢归还申请执行人借款人民币53万元及利息（从2018年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人胡晓钢发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡晓钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡晓钢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡晓钢名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡晓钢采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡晓钢。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4053号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十三日代书记员 周小红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2905号之一申请执行人：杜考验，男，汉族，1961年12月12日生，身份证号码：610302196112124658，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区钛城路1号1区24号楼2单元201号。被执行人：宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司，统一社会信用代码: 916103017700255703,住所地：宝鸡市高新区永清工业园。法定代表人：蒋忠于，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2802号民事调解书受理执行申请执行人杜考验被执行人宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本息30万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3090元。本案执行费4450元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月五日  书  记  员    张      岩 1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4670号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家琴，公司员工。 被告：朱胡胡，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告朱胡胡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案，依法适用小额诉讼程序审理。宁国市丰源物业管理有限公司于2019年12月11日以被告应诉材料无法有效送达为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈雅君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4580号申请执行人：李志高，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄建中，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李志高与被执行人黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初569号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄建中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志高于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。本院依法向被执行人黄建中送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月31日向申请执行人李志高送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月9日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄建中名下的银行存款信息，发现被执行人黄建中仅有少额银行存款；查明了被执行人黄建中名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人黄建中有车牌号为湘Ｂ×××××南方摩托车1辆；2019年8月8日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人黄建中名下的房产信息，发现被执行人黄建中并无房产登记；同日，查询了被执行人黄建中的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人黄建中适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人黄建中纳入失信名单。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆因考虑到是摩托车价值太低，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为40400元及利息，已执行到位0元，未执行到位40400元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢423号申请执行人：曾训珍，女，1962年3月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：姚由成，男，1967年7月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人曾训珍与被执行人姚由成民家借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初4342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾训珍向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年9月15日向被执行人姚由成送达执行通知书及财产报告令，被执行人姚由成未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年9月5日、2019年12月10日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年12月10日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达。综上，鉴于被执行人姚由成暂无可供执行财产，本院于2019年12月10日对申请执行人曾训珍告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，申请执行人曾训珍同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十日书记员 黄小龙
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审505号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19506号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳54635.05元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向邱鑫盛销售其开发的二期12号楼202室房屋，成交价款570672元，产生销售税额54635.05元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19506号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款54635.05元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19506号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19506号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳54635.05元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19506号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳54635.05元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执845号 申请执行人张贤英，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人罗向东，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人张贤英与被执行人罗向东民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2019）湘0523民初585号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人罗向东与申请人张贤英达成了和解协议，并支付了部分案款6161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  邹其 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐春江 书记员王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执462号申请执行人：赵广发，男，1994年12月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：户亚利，男,1977年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人赵广发与被执行人户亚利民间借贷纠纷执行一案中，被执行人户亚利需偿还申请执行人赵广发借款22000元及利息并负担案件受理费175元及案件执行费。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人户亚利的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，扣划了被执行人7900.69元，已由申请执行人支取，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十二日法官助理潘萌书记员张新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4631号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：李丽娜，女，1988年8月9日出生，蒙古族，住址吉林省镇赉县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人李丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11445号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款金额578638.61元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费合计4793元；4、承担本案执行费用。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人李丽娜的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李丽娜现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11445号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民再54号再审申请人（原审被告）：李强，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人（原审被告）：曾珂，女，l974年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行。住所地：许昌市许继大道中段。负责人:赵兵，该行行长。委托诉讼代理人:袁建坡，该行员工。第三人：谷建华，男，1953年2月3日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:付亚京，河南君志合律师事务所律师。原审被告：河南森海电气有限公司。住所地：许昌市尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人：徐进超。原审被告：徐进超，男，l975年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：赵晓艳，女，l978年6月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：许昌县午阳印染有限公司。住所地：许昌县榆林乡工业开发区。法定代表人：牛阳光。再审申请人李强、曾珂因与被申请人中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行及原审被告南森海电气有限公司、许昌县午阳印染有限公司、徐进超、赵晓艳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）许金初字第86号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年4月17日作出（2018）豫民申9674号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李强、曾珂以和被申请人中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行及第三人谷建华达成调解协议为由撤回再审请求。本院经审查认为，李强、曾珂在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李强、曾珂撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年十二月六日书记员  洪 宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执578号 申请执行人：牡丹江市温春第一砖厂，住所地黑龙江省牡丹江市温春镇。 法定代表人：姚继财，厂长。 委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。 被执行人：牡丹江绿津生物实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：闫玉贵，经理。 本院在执行牡丹江市温春第一砖厂与牡丹江绿津生物实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑1003民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牡丹江绿津生物实业有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人牡丹江市温春第一砖厂于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江绿津生物实业有限公司偿还申请执行人牡丹江市温春第一砖厂执行案款XXXXXX.X元及迟延履行利息。在执行过程中： 1.本院向被执行人牡丹江绿津生物实业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人牡丹江绿津生物实业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息及不动产，未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月6日将被执行人牡丹江绿津生物实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人牡丹江绿津生物实业有限公司住所地黑龙江省牡丹江市阳明区调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人牡丹江绿津生物实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牡丹江市温春第一砖厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月六日 书记员  李春辉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执580号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈三春，男，1984年2月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈三春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003681449号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人陈三春名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈三春送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈三春同意；四、无证据证明被执行人陈三春确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681449号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈三春实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003681449号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681449号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681449号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681449号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1282刑初471号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人张庆龙，男，汉族，1965年5月12日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。因涉嫌交通肇事于2019年6月28日被肇东市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月16日被肇东市公安局刑事拘留，2019年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被肇东市人民检察院批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。被告人张庆龙涉嫌交通肇事一案，肇东市人民检察院于2019年9月9日以黑肇检一部刑诉［2019］40号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年6月27日晚，被告人张庆龙无证驾驶一辆无牌照光明牌柴油三轮农用车，由南向北行驶至松花江堤肇东市东发乡临江村路口处时，与被害人隋某由北向南行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车受损，隋某受伤的交通事故。事故发生后张庆龙驾车逃逸。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定：隋某的损伤构成重伤一级。经交警部门认定：张庆龙负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张庆龙违反交通管理法规驾驶车辆，致使发生一人重伤和车辆受损的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张庆龙在审查起诉过程中认罪认罚，如实供述交通肇事犯罪事实，依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人张庆龙一年以上三年以下有期徒刑。被告人张庆龙对公诉机关指控的犯罪事实辩解称是被害人隋某喝多了撞到他的车上，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名没有异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关的量刑建议没有发表意见。经本院审理查明，2019年6月27日19时许，被告人张庆龙无证驾驶一辆无牌照光明牌柴油三轮农用车，由南向北行驶至松花江堤肇东市东发乡临江村路口时，与被害人隋某由北向南行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车受损，致使隋某复合性外伤并多发颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤、右侧胫腓骨骨折，被害人隋某受重伤的交通事故，经司法鉴定，隋某伤后损伤程度为重伤一级，事故发生后，被告人张庆龙驾车逃逸。附带民事部分双方当事人自行和解，被害人隋某对被告人张庆龙表示谅解，并撤回附带民事诉讼。2019年6月28日14时许，肇东市公安局工作人员在被告人张庆龙家中将张庆龙传唤到案。经本院委托肇东市司法局对被告人张庆龙的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局出具调查评估意见书，认为对张庆龙适合社区矫正。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人张庆龙达到完全负刑事责任年龄。2、到案经过，证明被告人张庆龙的抓获经过。3、肇东市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人张庆龙负该起交通事故全部事故责任。4、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人隋某诊疗时期的伤情，伤后损伤程度为重伤一级。5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人张庆龙驾驶的光明牌柴油农用三轮车前部右侧与被害人骑乘的嘉陵牌两轮摩托车前部发生过接触刮碰。6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张庆龙与被害人隋某均未办理机动车驾驶证，均系无证驾驶。7、肇东市公安局出具的《扣押物品清单》、《返还物品凭证》、《公安交通管理行政强制措施凭证》，证明案涉两辆机动车在该案件办理过程中扣押、返还的过程。8、肇东市公安局出具的《吸毒现场检测报告书》，证明被告人张庆龙在肇事时并未吸毒。9、公安机关对张庆龙的行政拘留等手续，证明被告人张庆龙在被公诉机关起诉至本院前接受过行政处罚。10、和解协议书、谅解书、收条，证实被害人与被告人达成和解协议，被害人隋某对被告人张庆龙表示谅解。11、被害人隋某的陈述，证实2019年6月27日19时许，其驾驶无牌照两轮摩托车，在行驶至肇东市东发乡江堤路临江村路口处时，与其认识的张庆龙驾驶的农用柴油三轮车相撞，事故发生后张庆龙逃跑了，后来隋某昏迷的情况。12、被告人张庆龙的供述和辩解，证实2019年6月27日19时许，其无证驾驶无牌照三轮农用车干农活装载杂物，其从曲家屯返回时沿江堤路行驶，在行驶至肇东市东发乡江堤路临江村路口处，由南向北下坡行驶时，与隋某驾驶的两轮摩托车相撞，因自己没有驾驶证，害怕被处罚和承担责任就逃跑了，后来回到现场看到伤者家属将伤者送医院就回家的案发经过。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张庆龙无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，造成被害人隋某重伤后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张庆龙在法庭审理过程中辩解称是隋某撞到其车上的，其因害怕才逃逸的，被告人对案件事实的个别细节提出异议不影响定罪量刑，不违反自愿认罪认罚的规定，综合全案证据，对被告人张庆龙的辩解不予采纳。被告人张庆龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人张庆龙在近亲属的帮助下积极赔偿被害人隋某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对被告人张庆龙酌定从轻处罚，公诉机关适用法律的意见正确、量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度、以及被告人张庆龙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人张庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  于国艳人民陪审员  周小茵二〇一九年十二月五日书 记 员  杜颖维
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1973号洮南市百誉支农小额贷款有限公司：洮南市百誉支农小额贷款有限公司与鲁小刚、邴银霞、商贵峰、裴晓娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33786.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位33784.40元（含案件受理费300元、执行费200元），其中，本金20000元，利息12800元，迟延履行金486.50元，申请执行人申请放弃4.1元。本院已于2019年12月23日将该款转付给洮南市百誉支农小额贷款有限公司。至此，洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1524号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：568751317。 法定代表人：齐建明。 被执行人胡斌，男，汉族，1991年8月11日出生，住河南省固始县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人胡斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6037号民事判决书已生效，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人胡斌支付案款107593.56元，诉讼费1226元，延迟履行期间的债务利息，执行费1513元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月7日向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡斌银行存款，截至2019年5月7日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人胡斌名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆我院于2019年6月19日办理了查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月20日传唤被执行人胡斌到庭接受调查询问。 7．于2019年5月7日向被执行人胡斌住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月5日，被执行人胡斌尚需支付案款107593.56元，诉讼费1226元，延迟履行期间的债务利息，执行费1513元。暂未发现被执行人胡斌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月五日 书记员  周利刚
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初343号公诉机关博兴县人民检察院。被告人蔺某，男，1981年1月9日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被博兴县公安局取保候审。公诉机关以博检公刑诉[2019]335号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月25日22时30分许，被告人蔺某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县兴福镇奥博路自兴福镇魏家村行驶至兴福镇西外环路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔺某血液中的乙醇含量为186.1mg/100ml，达到醉酒状态。被告人蔺某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔺某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议判处被告人蔺某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十二月十一日书记员 张笑笑
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1165号 申请执行人毛建召，女，1972年4月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人毛建召与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建召于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计47145.96元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为47145.96元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1562号原告：王傻，男，1977年1月17日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：刘云秀（原告王傻之妻），女，1979年1月1日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖。被告：冯建鹏，男，1977年8月21日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山西谋略律师事务所律师。原告王傻与被告冯建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王傻于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王傻撤诉。案件受理费3275元，由原告王傻负担。审判员  吴晓娟二〇一九年十二月二十日书记员  解德文
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执656号之一 申请执行人：赵亚玲，女，1975年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县南因道口，统一社会信用代码91130132674699815N。 法定代表人：郭胜杰，总经理。 被执行人：郑化成，男，1958年11月30日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行赵亚玲与元氏力天运输服务有限公司、郑化成合同、无因管理、不当得利一案中，因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇一九年十二月十四日 书记员  李兴洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2445号申请执行人:郭文喜，男，1957年11月28日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，住庄河市木兰小区37号4-6-1。系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：董贵业，男，1960年5月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王凤琴，女，1960年10月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人郭文喜与被执行人董贵业、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）辽0283民初2788号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人郭文喜于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款10万元及利息、案件受理费4670元、执行费1470元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年7月12日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。2019年11月18日对被执行人在不动产部门登记的房屋进行了查封。又对被执行人在公积金、收益性保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产登记，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人郭文喜向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月十七日书记员  杨 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9527号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事。 委托诉讼代理人：黄斌（系原告员工），男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何国建（系原告员工），男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：吴雪英，女，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告吴雪英追偿权纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告垫付款36430.69元并支付违约金（违约金自代偿之日起分别按代偿款每月2%计算至实际付清之日止，暂算至2019年7月31日止为4593.67元）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告吴雪英下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江振泰非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人何国建到庭参加诉讼，被告吴雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年9月4日，原、被告及中国银行股份有限公司杭州市萧山支行签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告因购买精灵999CC小轿车一辆，申请办理信用卡透支分期付款，由浙江振泰非融资性担保有限公司对其进行担保。该汽车分期额度为116000元，分36期支付，分期付款手续费费率为使用购车透支额的9%，即10440元，按月分期等额支付290元。在合同履行过程中，被告违约未按时付款。原告作为担保人分别于2018年11月29日、2019年3月27日为被告代偿20990.26元、15440.43元，合计36430.69元。原告自认在代偿以前已向被告收取担保服务费一万余元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪英于本判决生效后五日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款36430.69元。 二、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担116元，由被告吴雪英负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李正荣 人民陪审员  张立春 人民陪审员  丁 萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  包 莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更139号     罪犯陈伟强，男，1962年9月26日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   广东省韶关市中级人民法院于2003年9月19日作出(2003)韶刑初字第59号刑事判决，以被告人陈伟强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。广东省高级人民法院于2006年9月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年9月15日起至2026年9月14日止。经本院于2008年11月29日裁定减刑一年六个月，2010年9月10日裁定减刑一年三个月，2012年9月18日裁定减刑九个月，2014年9月28日裁定减刑一年，2016年3月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯陈伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、银行缴款回执等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯陈伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。能够积极参加生产劳动，完成力所能及的任务，确实属于病犯。获2016年第一、二、三季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱一监区原一监区三楼89名罪犯第3名，本次履行财产性判项人民币7000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯陈伟强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第二十条之规定，裁定如下：   对罪犯陈伟强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2006年9月15日起至2020年11月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4012号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：石永国，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告石永国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10590号原告：崔伟，女，1981年3月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：张秋萍，女，1980年11月10日出生，汉族，现住郑州。原告崔伟与被告张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟向本院提出诉讼请求：1.要求张秋萍偿还借款16万元及利息0.32万元，暂计至2019年11月15日（月息2分，往后逐月计算）；2.本案诉讼费用由张秋萍负担。诉讼过程中，崔伟明确利息计至实际还款之日止。事实和理由：崔伟与张秋萍系郑州机电工程学校同事。2018年5月17日、2018年10月15日，张秋萍分别向崔伟借款10万元、6万元，约定借期5个月、1年，月利息2分，出具借条两份。崔伟通过银行转账方式提供了借款。张秋萍按约付息至2019年10月15日，余欠借款本息至今未还，故诉请法院处理。张秋萍辩称，崔伟所诉借款属实，但张秋萍现无力还款。本院认为，崔伟主张张秋萍欠其借款16万元，有当事人的一致陈述、借条等在卷为凭，可依法认定崔伟与张秋萍之间成立16万元民间借贷的法律关系，且生效，故张秋萍负有还款义务。案涉借款使用期限已届满，崔伟要求张秋萍偿还借款16万元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，双方约定的借款利率未超出法律保护范围，对逾期利率虽未约定，但崔伟按借期内利率主张逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：张秋萍于本判决生效之日起十日内偿还崔伟借款16万元及利息0.32万元，合计16.32万元（利息以16万元为基数，按月利率20‰，暂计至2019年11月15日；自2019年11月16日起至实际还款之日止的利息，以16万元为基数，按月利率20‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（已减半收取），由张秋萍负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一九年十二月十八日书记员  曾涵睿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11191号 原告：张洪，男，汉族，1974年1月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1975年11月20日出生。住成都市双流区。 原告张洪与被告李杰劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张洪于2019年12月5日因双方达成和解，李杰当庭向其支付8386元，故张洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对李杰的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洪撤回对被告李杰的起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张洪负担。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月五日 书记员  裴丽佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10722号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：李苏，男，1996年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市湖南省长沙市芙蓉区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告李苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                              二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1812号 申请执行人：郭伟，男，1985年6月12日出生，汉族，江苏人，机械工，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：黄友德，男，1970年1月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1837号民事调解书，向被执行人黄友德送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄友德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄友德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄友德的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月十日 书记员  廖 翔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3009号上诉人(原审被告)：黄冈中富海房地产开发有限公司，住所地黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心9楼02-05号，统一社会信用代码914211006917830236。法定代表人：王少冲，董事长。委托诉讼代理人：黄明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈火剑，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。执业证号14211201610218513。原审第三人：新七建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲镇街108号，统一社会信用代码91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，董事长。上诉人黄冈中富海房地产开发有限公司（以下简称中富海公司）因与被上诉人陈火剑、原审第三人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中富海公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈火剑的起诉。事实和理由：一、本公司从未将案涉工程发包给陈火剑个人，陈火剑不是适格承包人，一审认定陈火剑系适格原告错误。1、陈火剑作为自然人不具备承揽案涉工程的资质，一审认定其为适格承包人违反法律规定。2、协议书第五条明确约定全部工程款必须由乙方提供税务局开具的有效发票，而陈火剑无法开具协议书约定的有效发票，本公司不可能将工程交付给既无施工资质也无法开具发票的陈火剑。二、新七公司才是符合法律规定和符合双方真实合意的承包人，陈火剑仅是新七公司该项目的委托代表，该事实不因新七公司和陈火剑的否认而变更。1、一审已查明案涉工程《工程结算审定表》施工单位一栏盖有“新七公司”项目部印章，本公司与新七公司签订的承包合同落款处亦载明陈火剑系新七公司的委托代理人。2、新七公司在本案中之所以认可陈火剑的说法，是因为新七公司在另案中尚欠本公司购房款和违约金，若新七公司在本案中以自身名义起诉，其可能因法定抵消等事由无法取得案涉工程款。陈火剑辩称，新七公司在一审中已说明案涉附属工程是由本人承包施工，不在新七公司承包工程范围内，本人作为附属工程施工人，有权向中富海公司主张工程款。请求驳回上诉，维持原判。新七公司未作答辩。陈火剑向一审法院起诉请求：一、判令中富海公司立即给付结算工程款177478.49元和利息35191.03元以及后期利息（以177478.49元为本金，自2019年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案的诉讼费用由中富海公司承担。一审法院认定事实：2011年10月15日，中富海公司与新七公司签订了一份《湖北省建设工程施工合同》，中富海公司将明珠广场工程项目A＃、B＃、C＃、D＃门卫房共五栋的全部施工图（不含消防和电梯工程），发包给新七公司承建。2014年6月5日，陈火剑与中富海公司签订了一份《协议书》，约定由陈火剑承接中富海公司发包的明珠广场工程项目A＃、B＃、C＃、D＃栋内沿绿化区周边道路（宽4米）和A＃楼与D＃楼正南面道路（宽4米）工程施工，均为包工包料。该项目由陈火剑组织人员进行施工，已完工验收合格。2018年7月4日，陈火剑、中富海公司双方对该工程进行了结算，工程款为177478.49元。庭审查明，新七公司表示该附属工程是由陈火剑个人签订并施工，工程已交付使用，其不主张权利。一审法院认为，中富海公司与陈火剑签订了一份《协议书》，约定将明珠广场附属工程A＃、B＃、C＃、D＃栋内沿绿化区周边道路（宽4米）和A＃楼与D＃楼正南面道路（宽4米）工程发包给陈火剑包工包料进行施工，后该工程由陈火剑完工并验收合格，经双方结算，该工程款为177478.49元，虽然双方在结算时，该结算表上陈火剑签字处加盖了新七公司项目部专用章，但新七公司到庭已明确表示该工程系陈火剑个人签订合同并施工的，工程已交付使用，因此该工程款，其不主张权利。故，中富海公司理应向陈火剑支付工程款，故对陈火剑的该项诉讼请求，依法予以支持。对于利息支付的问题，因结算表上未约定利息，故以177478.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自陈火剑起诉之日2019年5月28日起至还清之日止。遂判决：一、由中富海公司于判决书生效后七日内，向陈火剑支付工程款177478.49元及利息（计算方式：以177478.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自陈火剑起诉之日2019年5月28日至还清之日止）。二、驳回陈火剑其他的诉讼请求。二审中，中富海公司向本院提供一份《关于明珠广场小区急需维修确认表》，拟证明包含案涉附属工程在内的整个明珠广场项目均由新七公司承包，陈火剑仅是新七公司的代理人。经质证，陈火剑对上述确认表的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为新七公司在确认表中已明确说明案涉附属工程不在新七公司的保修范围内，即使新七公司同意承担维修费用也不能证明陈火剑不是案涉附属工程的施工人。新七公司未发表质证意见。本院认为，上述确认表系中富海公司因明珠广场项目存在质量问题向新七公司项目部所出具，虽然该确认表中包含部分附属工程，但新七公司项目部已明确回复该事项不在该公司保修范围内，故该确认表不能证实新七公司系附属工程的承包人，对其拟证目的本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，2014年6月5日中富海公司与陈火剑签订的协议书首部载明承包人为陈火剑，并注明了陈火剑的公民身份号码，陈火剑在尾部承包人处签名。本院认为，关于案涉附属工程的承包人如何认定，陈火剑主张承包人系其个人，并在一审中提交了其个人与中富海公司签订的协议书和工程结算审定表，中富海公司主张承包人系新七公司，并在一审中提交了其与新七公司签订的建设工程施工合同。根据双方举证情况，本院认为中富海公司的主张不能成立。首先，从合同签订主体来看，建设工程施工合同的承包人系新七公司，而协议书的承包人系陈火剑个人，新七公司既未在该协议书上盖章也未向中富海公司出具陈火剑的授权委托书，虽然在建设工程施工合同中陈火剑作为新七公司的委托代理人签字，但并不能据此认定陈火剑不能以个人名义承包工程，即不能认定陈火剑签订该协议书的行为代表新七公司。其次，从工程承包范围来看，建设工程施工合同中约定的工程承包范围为明珠广场工程项目A＃、B＃、C＃、D＃、门卫房共五栋的全部施工图（不含消防和电梯工程），而协议书约定的工程承包范围为附属道路工程，可见两份合同的工程承包范围并不一致，不能据此认定新七公司的承包范围包含附属工程。第三，虽然新七公司项目部在工程结算审定表中盖章，但新七公司在一审中明确陈述附属工程系陈火剑个人组织施工，故仅凭该结算表不能认定陈火剑不是附属工程的承包人。因中富海公司没有充分证据证明附属工程系由新七公司承包，根据谁主张谁举证的原则，中富海公司应当承担举证不能的法律后果。一审认定陈火剑系附属工程的承包人，为本案适格原告，中富海公司应向陈火剑支付工程款和利息具有依据。综上所述，中富海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4490元，由黄冈中富海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年十二月十二日书记员 黄 宁
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4473号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 代表人邓才礼，系该行行长。 被执行人：汪雄飞，男，汉族，1983年4月11日出生，住郴州市北湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人汪雄飞金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月28日作出的（2019）湘1002民1354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪雄飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪雄飞的财产进行了查控： 一、2019年11月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人汪雄飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人汪雄飞不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月16日，本院对被执行人汪雄飞采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人汪雄飞住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为152381.81元，尚有152381.81元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪雄飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人汪雄飞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执880号之四申请执行人：康华，女，生于1968年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人:黄金雷，男，生于1970年5月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：金敏，女，生于1971年12月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被执行人：郭先耀，男，生于1983年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人康华与被执行人黄金雷、金敏、郭先耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初5947号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月9日，申请执行人康华申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人黄金雷、金敏、郭先耀在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人黄金雷、金敏、郭先耀名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、查询到被执行人黄金雷、金敏、郭先耀名下有车辆信息，该部分车辆已查封，因无法实际控制，现无法处置；4、查询到被执行人黄金雷、金敏、郭先耀名下有不动产，本院已依法处置；5、未查询到被执行人黄金雷、金敏、郭先耀名下有公司信息。本院已将被执行人郭先耀列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人康华的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执880号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月十四日书记员  汪若冰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2416号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄丽丽，女，1989年10月20日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黄丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷滨铉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1131号 申请执行人：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县永幸北路，统一社会信用代码：91340421150462542X（1-3）。 法定代表人：刘广辉。 被执行人：国营凤台县鱼苗场，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水西路，统一社会信用代码：12340421150461144B。 法定代表人：王立涛。 安徽永幸建筑工程有限公司与国营凤台县鱼苗场建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月四日 书记员 丁 生
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保90号 申请人：菏泽开发区宇球通讯工程有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处张堂村2号，统一社会信用代码：91371700MA3C4U2F2W。 法定代理人：杨随山，该公司经理。 被申请人：山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处中小企业园院内，统一社会信用代码：913717274954107997。 法定代表人：张岩，该公司经理。 被申请人：山东广电网络有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼。 法定代表人：李建华，该公司董事长。 被申请人：山东广电网络有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市人民路1226号。 法定代表人：仝振华，该公司经理。 申请人菏泽开发区宇球通讯工程有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人山东广电网络有限公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司、山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司银行存款60万元，并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险函一份(保单号：0219371713060402000234)作为担保 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广电网络有限公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司、山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司银行存款60万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基昌 二〇一九年十二月十七日 书记员  任得正
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执838号 关于申请执行人龙波与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺、某号房屋强制过户给申请执行人龙波。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1472号 申请执行人高倩，女，汉族，1994年2月2日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽华宏汽车销售服务有限公司，地址：彭泽县龙城大道海正金都，统一社会信用代码：91360430069744593L。 法定代表人：张胜晓，经理。 高倩申请彭泽华宏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人高倩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2496号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  方纯彬 （江西）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终899号上诉人（原审被告）：天津谦厚律师事务所，住所地天津市南开区红旗南路濠景庄园时景园3-11号。负责人：张卫星，主任。上诉人（原审被告）：张卫星，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：石建兵，男，1981年4月8日出生，汉族，住山西省应县。上诉人天津谦厚律师事务所、张卫星因与被上诉人石建兵不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12276号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津谦厚律师事务所、张卫星上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：被上诉人与案外人张福胜签署《合同书》，该合同约定：如果双方发生争议，双方同意提交甲方（案外人张福胜）所在地法院提起诉讼解决。案外人张福胜住所地位于天津市西青区，因此，天津市南开区人民法院没有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，被上诉人与案外人之间基于合同关系确定的约定管辖，对本案上诉人与被上诉人之间不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天津谦厚律师事务所、张卫星住所地均位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年十二月九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2202号申请执行人朱某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人朱某某亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人朱某某于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示如果发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十二月十八日书记员  于 湘
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2142号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：刘延红，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告刘延红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告刘延红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘延红偿还贷款本金34000元及利息24770.02元（利息计算至2019年4月20日），合计58770.02元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年6月26日,被告在原告处借款34000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。刘延红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告刘延红身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告刘延红发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告刘延红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告刘延红在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日,被告刘延红因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告刘延红贷款本金34000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年5月25日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行办理。逾期，被告刘延红未履行还款义务。2019年8月21日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告刘延红身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告刘延红就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延红于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金34000元、利息24770.02元（2015年6月26日至2019年4月20日期间的利息），合计为58770.02元。自2019年4月21日起，被告刘延红向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金34000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，公告费560元，由被告刘延红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵志永
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7925号 原告：张寒，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市城安置业发展有限公司，统一社会信用代码913417006808174003，住所地安徽省池州市长江北路与昭明大道交叉口凯旋公馆9栋110门面。 法定代表人：裘国其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴连荣，该公司员工。 原告张寒诉被告池州市城安置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张寒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张寒负担。 审判员  胡宪芝 二〇一九年十二月十一日 书记员  王庭玉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1053号之一 申请执行人：肖俐苹，女，汉族，1978年12月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号。 法定代表人:凌德碧，职务不详。 肖俐苹与成都戛纳星美影城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第154号仲裁裁决书已发生法律效力，经肖俐苹申请，本院已立案执行，立案执行标的5479.13元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，查封了被执行人名下川Ａ×××××瑞驰牌汽车，轮候查分且未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司法定代表人凌德碧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈松涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1360号申请执行人：王秀英，女，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：德春明，男，1970年2月4日出生，达斡尔族，农民。王秀英因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初2884号民事调解书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人德春明偿还案件款35000.00元及案件受理费425.00元。我院于2019年12月5日依法立案执行，于2019年12月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2019年12月6日将被执行人德春明住房公积金85261.00至莫旗法院执行款专户，本案参与分配分得35764.00元，2019年12月9日扣除执行费425.00元后将案款35338.00元交付给申请执行人。申请人依据（2019）内0722民初2884号民事调解书确定的本次还款义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3473号原告：曾小飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省南召县。被告：党明明，男，汉族，1999年6月11日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告曾小飞与被告党明明网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后,原告曾小飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 奇二〇一九年十二月十日书记员 朱沼印
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初1354号 原告：中国建设银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区象山一路19号，统一社会信用代码91420800880118209N。 负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘秀芳。 被告：耿海生。 被告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地荆门市漳河新区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800679757316A。 法定代表人：高雪峰，经理。 委托诉讼代理人：万君，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司荆门分行与被告刘秀芳、耿海生、荆门碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司荆门分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司荆门分行撤诉。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告中国建设银行股份有限公司荆门分行负担。 审 判 长  王明强 人民陪审员  万 安 人民陪审员  滕红梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 珊
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3437刑初87号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                                                                                                                   被告人及辩护人基本情况                       被告人吴小丰，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省雷波县人，住雷波县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月25日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年6月1日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。             辩护人汪安贵，四川建雷律师事务所律师。             被告人刘平，男，1999年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，四川省雷波县人，住雷波县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月25日被雷波县公安局刑事拘留，同年6月1日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。             被告人阿石拉则，男性，1997年9月25日出生，彝族，初中文化，粮农，四川省雷波县人，住雷波县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月25日被雷波县公安局刑事拘留，同年6月1日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       雷检公检刑诉〔2019〕84号                                                                                                       指控事实                                                                       2019年4月14日17时许，被告人吴小丰、阿石拉则、刘平三人酒后在四川省雷波县黄琅中学附近的火药桥（小地名）看见准备返校上课的被害人王某某（17岁）、卿某某（15岁），被告人吴小丰遂上前将王某某叫住，无故扇了王某某脸上一巴掌，并用脚踢打王某某，随后吴小丰又将与王某某同行的卿某某叫住，阿石拉则遂上前对卿某某的脸部进行殴打，吴小丰也上去对着卿某某拳打脚踢，卿某某被打后，准备回学校，吴小丰第二次将卿某某叫住，伙同刘平一起对卿某某进行再次殴打。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       分别判处被告人吴小丰、刘平、阿石拉则有期徒刑八个月。                               被告人及辩护人             意见                       被告人吴小丰、刘平、阿石拉则对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴小丰的辩护人提出被告人吴小丰主动认罪认罚，认罪态度好，系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。                                                                   判决理由                       被告人吴小丰、阿石拉则、刘平无视国家法律，随意殴打未成年人，造成恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小丰的辩护人提出被告人吴小丰主动认罪认罚，认罪态度好，且系初犯的辩护意见，本院予以采纳，对被告人吴小丰的辩护人提出被告人吴小丰主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴小丰、阿石拉则、刘平归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                                                                               判决结果                       一、被告人吴小丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月25日起至2019年12月24日止）；             二、被告人刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月25日起至2019年12月24日止）；             三、被告人阿石拉则犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月25日起至2019年12月24日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 慧                         二○一九年十二月十三日                         书 记 员 周 婉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8354号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区长胜花园二期42号楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军。系公司员工。住大连市甘井子区。被告：王静，女，1973年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金平二〇一九年十二月十一日书记员  许怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1268号申请执行人：陈善耀，男，生于1968年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：颜凤翠（陈善耀之妻），女，生于1971年3月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈善全，男，生于1968年6月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李德凤（陈善全之妻），女，生于1970年4月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人陈善耀、颜凤翠申请执行与被执行人陈善全、李德凤排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈善耀、颜凤翠书面撤回对被执行人陈善全、李德凤的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1268号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十三日书记员  谭 锐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3898号之四解除保全申请人：温立斌，男。被申请人：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：东营市东营区运河路444号。法定代表人：燕荣福，执行董事兼总经理。原告温立斌诉被告山东辰浩市政工程有限公司、李孝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0591民初3898号之一民事裁定书，冻结被申请人山东辰浩市政工程有限公司的存款370万元，冻结期限为一年。原告温立斌于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告温立斌解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：解除对被申请人山东辰浩市政工程有限公司的存款370万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一九年十二月二十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执620号申请执行人李志民，男，1972年11月2日出生，汉族，住雄县。被执行人王池，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地雄县。申请人李志民与被执行人王池民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0638民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12万元及利息，缴纳执行费1742.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月2日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。七、依法将被执行人王池限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院的（2019）冀0638民初593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  许卫华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 阳