wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执286号之二申请执行人衡东县国土资源局，住所地衡东县洣水镇。法定代表人：陈和平。被执行人赵建飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人许文忠，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人赵伟云，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人许国桥，男，1972年9月5日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人赵文明，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人赵生斌，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地衡东县。衡东县国土资源局申请赵建飞等行政非诉执行一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424行审30号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成协商意见，愿意自行拆除相关违章建筑，申请执行人衡东县国土资源局向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424行审30号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月十三日书记员 袁梦祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3501号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇s5号商服。负责人：范井波，总经理。被告：常蕊女，汉族，1989年6月28日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告常蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15305号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系经理。 被告：张亚慈，女，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告张亚慈物业服务合同纠纷一案,因原告没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十五日 书记员 王翘楚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3165号之一 申请执行人：丁以海，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。 法定代表人：刘仁凯，经理。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 丁以海与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1146号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁以海103619元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司负担案件受理费2317元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据丁以海的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为105936元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的105936元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1146号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日    书记员  梅梓骄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3964号罪犯于双福，男，汉族，1954年6月8日出生于黑龙江省克山县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）佳刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人于双福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；被告人于双福赔偿附带民事诉讼原告人人民币34490元。黑龙江省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）黑刑一复字第155号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于双福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于双福减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯于双福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分184分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于双福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于双福的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2168号之一申请执行人：钱秀春，女，1958年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：胡丹，女，1979年11月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人：胡刚，男，1981年12月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人：胡义，男，1983年10月19日出生，汉族，住址同上，申请执行人：胡酸，女1985年10月19日出生，汉族，住址同上，被执行人：杨剑，男，1990年5月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人钱秀春、胡丹、胡刚、胡义、胡酸与被执行人杨剑机动车交通事故责任纠纷一案,咸宁市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂12民终458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨剑应偿还申请执行人钱秀春、胡丹、胡刚、胡义、胡酸赔偿款本金295733.62元。因杨剑未按上述生效法律文书履行义务，钱秀春、胡丹、胡刚、胡义、胡酸向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余295733.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2168号案件终结本次执行程序。被执行人杨剑负有继续向申请执行人钱秀春、胡丹、胡刚、胡义、胡酸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 袁 博
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2403号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，公司地址七台河市桃山区风华街17号。法定代表人：张万鹏，职务经理。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：张振海，男，1971年11月1日出生，汉族，系桃山区银达雅居小区业主，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司诉被告张振海物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司于2019年12月23日以无法找到被告张振海为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘乃文二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法民 事 裁 定 书（2019）内0702财保30号申请人：宋某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人：钱某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结在哈克镇十六号村委会的以山东省梁山县第三建筑安装有限公司名义施工的申请人与被申请人的工程款1565921.47元。宋某以自有的的坐落××区房产、张维熙以自有的的坐落××区房产（房权证字第1004571号，建筑面积为45.86平方米）、吴延霖以自有的的坐落××区房产（房权证字第1085100号）及坐落于××区房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人宋某、钱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结在呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇十六号村委会的以山东省梁山县第三建筑安装有限公司名义施工的申请人与被申请人的工程款人民币1565921.47元，期限为一年；二、查封申请人宋某所有的的坐落××区房产，期限为一年；三、查封担保人张维熙所有的的坐落××区房产（房权证字第XXXX号，建筑面积为45.86平方米），期限为一年；四、查封担保人吴延霖所有的的坐落××区房产（房权证字第XXXX号）及坐落于××区房产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宋某、钱某负担。本裁定立案开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇一九年十二月三日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执1096号 张爱琴： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）甘0824民初949号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人严娟娟、张爱琴、雷转过在判决书限定期限内未自觉履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人张爱琴案件款21180元 被执行人张爱琴缴纳执行费218元、诉讼费164.50元。 该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执843号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇汇丰街29号。 负责人黄伟营，该支行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人陈俊名，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人苏黎霞，女，1979年3月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人陈俊名、苏黎霞信用卡纠纷一案中,于2019年8月22日向被执行人陈俊名、苏黎霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈俊名、苏黎霞返还信用卡欠款本金21768.31元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、支付律师费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交案件受理费353元和执行费366.42元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈俊名、苏黎霞高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人陈俊名的存款1469.98元和查封被执行人陈俊名的车牌号为桂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗敏荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3525号申请执行人代丽娜被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司本院在申请执行人代丽娜与被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司委托合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十二日书记员  张诗文
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2658号 申请执行人:张仲元 被执行人:管桂林 关于本院执行的（2019）浙0481执2658号案件,即申请执行人张仲元与被执行人管桂林机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1620号民事判决书,已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-87017130 二〇一九年十二月十日
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执332号 申请执行人：赵宝绪，男，汉族，住千阳县水沟镇，农民。 被执行人：陕西千汇农业发展有限公司，住所地：千阳县张家塬镇双庙塬村。 法定代表人：杜雪荣，经理。 赵宝绪与陕西千汇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初295号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：陕西千汇农业发展有限公司给付赵宝绪欠款1163元，负担诉讼费25元。陕西千汇农业发展有限公司未按期履行，赵宝绪申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行申请执行人赵宝绪与被执行人陕西千汇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人陕西千汇农业发展有限公司发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西千汇农业发展有限公司履行案件款1163元，诉讼费25元，执行费50元。对被执行人陕西千汇农业发展有限公司进行了全面的网络查控及传统查控。经查控被执行人陕西千汇农业发展有限公司无保险，无开办企业工商登记信息，无不动产，无银行存款，无车辆，无证券及互联网金融信息。经调查公司已经停产停业，无其他固定资产，现只留一人看门。申请执行人赵宝绪对本院的查控结果无异议。表示也不能提供其他可供执行的财产线索。经终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  张智敏 1
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1499号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:杨新建，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：雷冬元，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新建、雷冬元名下存款16万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月19日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十九日书记员 刘益江
四川省射洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0922刑初361号公诉机关：射洪市人民检察院。被告人：杨青碧,男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被射洪市公安局取保候审。射洪市人民检察院以射检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人杨青碧犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人杨青碧亦同意适用速裁程序。本案依法由审判员张丽娟适用速裁程序公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人杨青碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨青碧未依法取得机动车驾驶证。2019年1月31日中午，被告人杨青碧在射洪市（帮人做桌席）吃饭、饮酒。当天晚上19时许，被告人杨青碧无证驾驶川4Ｅ172三轮摩托车，拉上蒸笼、桌子、板凳等厨具从东岳镇石牛村6组自己家里出发向东岳镇4村方向行驶。当晚19时20分许，当车行驶至射洪市东岳镇梓江大桥路段时，车上物体将散步行人李某（男，48岁，本案被害人）挂倒在地，致其受伤。公安民警接报警后赶赴现场处理交通事故。因被告人杨青碧涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至射洪市天仙镇卫生院抽血备检。2019年2月21日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送杨青碧血液样品乙醇浓度为137.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月21日，经射洪市公安局交通警察大队认定，被告人杨青碧承担该事故全部责任。2019年9月25日，被告人杨青碧与被害人损失10000.00（壹万）元并取得谅解。上述事实，被告人杨青碧在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份信息、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、案件移送审查告知书、户籍证明、归案说明、血液酒精浓度检验委托书、血样提取表、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、交通事故认定书、行政强制措施凭证、残疾人证、谅解书、收条、民事调解书，被害人李某的陈述，证人杨某1、杨某2、赵某的证言，被告人杨青碧的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，辨认照片，视听资料等证据证实。本院认为，被告人杨青碧违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为137.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人杨青碧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨青碧醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨青碧在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肢体残疾，其妻智障聋哑、二级残疾，需其扶养、照顾，对其宣告缓刑，有利于其照顾家庭。根据被告人杨青碧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨青碧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  罗 霞
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初935号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林剑锋，男，1990年7月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］9号起诉书指控被告人林剑锋犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员吴智群出庭支持公诉，被告人林剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 1、2019年8月3日13时许，被告人林剑锋窜到莆田市城厢区双洋环球广场门口，见被害人汤某停放在路边的一部白色“钻豹”ＴＤＲ354Ｚ电动车（价值人民币2880元）未上锁，遂将该车盗走，后在涵江将该车以人民币700元卖给过路人，所得赃款用于日常开销。 2、同年8月23日18时许，被告人林剑锋窜到莆田市城厢区，见被害人黄某停放在路边的一部黑色“爱玛”48ＶＶ电动车（价值人民币2700元）未上锁，遂将该车盗走，后在涵江将该车以人民币600元卖给过路人，所得赃款用于日常开销。 同年8月28日，公安机关在莆田市荔城区抓获被告人林剑锋。 指控认为被告人林剑锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人林剑锋拘役六个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元。 上述事实，被告人林剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、黄某的陈述，被盗车辆基本信息及收款收据，辨认现场笔录，指认现场照片，视频监控及截图，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］317号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林剑锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币5580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林剑锋归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林剑锋的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林剑锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人林剑锋退出赃物折价款人民币五千五百八十元，分别退还被害人汤某人民币二千八百八十元、黄某人民币二千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终685号上诉人（原审原告）：胡国文，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴丽萍，北京国同金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：九江富和建设投资集团有限公司（原名九江富和建设投资有限公司）。住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道188号。统一社会信用代码：913604067758974072。法定代表人：卫威，该公司董事。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师。胡国文因与九江富和建设投资集团有限公司（以下简称富和公司）、江西中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，胡国文向富和公司主张权利，需具备三个要件：一是胡国文对中盛公司享有债权；二是富和公司欠付中盛公司工程价款；三是胡国文对中盛公司享有的债权数额不超出富和公司欠付中盛公司工程价款。胡国文对中盛公司是否享有债权、债权的具体数额是多少系本案的基本事实，一审判决对此认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初13号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。二审案件受理费，上诉人胡国文预交的393468元、上诉人九江富和建设投资集团有限公司预交的210721.39元、江西省中盛建筑集团有限公司预交的251884.25元，均予以退回。审判长  黄颖审判员  王冬审判员  周辉二〇一九年十二月十七日法官助理蔡静书记员陈娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异512号案外人：于福钢，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人于福钢提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于福钢称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-6-502号、19-6-602号、19-3-602号、19-6-202号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：其已与宏兴公司签订售楼合同，并交纳全部购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》四份；2.购房款收据四份。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于福钢的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7861号 原告：朱俊，男，1964年10月1日出生，汉族，现住新疆奇台县。 被告：孙健，男，1967年5月7日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：卢惠，女，1967年7月3日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：陈文胜，男，1973年8月10日出生，汉族，其他信息不详。 原告朱俊诉被告孙健、卢惠、陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日予以受理。原告朱俊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱俊撤回起诉。 本案受理费25元，由原告朱俊负担。 审判员  赵玉华 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 倩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1198号 罪犯唐荣江，男，1990年9月1日出生，藏族，四川省小金县人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省小金县人民法院于2017年7月26日作出（2017）川3227刑初5号刑事判决，以被告人唐荣江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2017年7月26日起至2020年10月25日止。唐荣江不服，提起上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川32刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯唐荣江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐荣江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐荣江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐荣江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终172号上诉人(原审原告)：西安华山钨制品有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王英，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧文，女，汉族，1972年3月15日出生，住西安市新城区。系该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市佳兴硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：龙淑云。委托诉讼代理人：王晓娟，女，汉族，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被上诉人（原审被告）：湘潭市兆远贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：龚米艳。被上诉人（原审被告）：湖南步奇贸易有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周诚其。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新。被上诉人（原审被告）：福州斯衡贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：孙健。被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张扣芬。被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：孙培华。上诉人西安华山钨制品有限公司与被上诉人株洲市佳兴硬质合金有限公司、湘潭市兆远贸易有限公司、湖南步奇贸易有限公司、中联重科股份有限公司、福州斯衡贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安华山钨制品有限公司上诉称：1、株洲市天元区人民法院对本案有管辖权，上诉人的起诉符合法律规定；2、株洲市天元区人民法院的行为明显违背民事诉讼法“不告不理”的基本原则；3、株洲市天元区人民法院“双标办案”显失公平。请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0221民初1699号民事裁定；2、本案依法由湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院有关通知精神，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。上诉人西安华山钨制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月三日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
、 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5522号之一 变更保全申请人：滨州高能物资有限公司，住所地滨州市黄河三路605号城建小区2号楼，统一社会信用代码:913716023343540877。 法定代表人：黄宇清。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号，统一社会信用代码:91371600706180314K。 法定代表人：齐延杰。 被申请人：滨州东力集团有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号，统一社会信用代码:91371600566736420P。 法定代表人：齐延杰。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地山东省滨州市无棣县富路大街4-10号，统一社会信用代码:91371623MA3N26FKX6。 主要负责人：王玮。 变更保全申请人滨州高能物资有限公司与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司、滨州东力集团有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1602民初5522号民事裁定，冻结被申请人滨州东力集团有限责任公司中国工商银行账户16×××01、被申请人山东滨州东力电气有限责任公司中国工商银行账户16×××78、被申请人山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司中国工商银行账户16×××74银行存款2170000元。在保全措施实施过程中申请人提出变更申请，请求变更为冻结被申请人滨州东力集团有限责任公司中国建设银行账户37×××99-1，被申请人山东滨州东力电气有限责任公司中国建设银行账户37×××94-1共计银行存款2170000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州东力集团有限责任公司中国建设银行账户37×××99-1，被申请人山东滨州东力电气有限责任公司中国建设银行账户37×××94-1共计银行存款2170000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月五日 书记员  张 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8861号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：辛成语。 原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告辛成语金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1656号 原告：房某某，男，1973年10月1日出生，汉族，个体业者，身份证号：211321197310010010，住辽宁省朝阳县南双庙镇马德沟村五组0453号。 原告：某某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村三组。 法定代表人：李秀玲，总经理。 二原告委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。 被告：常某某，男，1972年1月29日出生，汉族，公司职员，身份证号：13282819720129781X，住河北省廊坊市文安县赵各庄镇常村5区19号。 委托代理人：孔某某，男，1981年11月26日出生，汉族，公司职员，身份证号：21130319811126161X，住辽宁省朝阳市龙城区向阳街北联社区57幢平房东五户。 被告：某某某股份有限公司某某分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 法定代表人：石洪峰，总经理。 原告房某某、某某某有限公司与被告常某某、某某某股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐志鹏、被告常某某委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告某某某股份有限公司某某分公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告房某某医疗费6992.76元、护理费1584元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元、误工费3400元，赔偿原告某某某有限公司车辆修理费12000元、车辆停运损失费13416元，共计38592.76元；2.由被告负担本案诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2019年4月7日，被告常某某驾驶津MV3526号小型越野客车，沿长江路行驶至长江路通天检车线路线时因操作不当，与原告房某某驾驶的辽NGA758号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，原告房某某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第211302420190000852号道路交通事故认定书认定被告常某某负全部责任，房某某无责任。房某某因伤在朝阳市中心医院住院治疗，诊断为腹部外伤、肺挫伤等多处伤情，住院9天，共支出医疗费6992.76元，出院诊断休息7天，住院期间一级护理2天，二级护理7天。原告房某某系原告某某某有限公司的员工，职务是货车司机。被告常某某驾驶的车辆在某某某股份有限公司某某分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告房某某驾驶的辽NGA758号轻型普通货车系原告某某某有限公司所有的营运车辆，因此次交通事故致使该车辆不能正常营运，造成的停运损失要求被告常某某承担赔偿责任。 被告常某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所驾驶的车辆在被告某某某股份有限公司某某分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司向二原告进行赔偿，不同意由其个人承担赔偿责任。 被告某某某股份有限公司某某分公司（以下简称平安财保）未到庭答辩。 原告就其主张的事实和请求提供如下证据予以证明： 1.原告在朝阳市中心医院医疗费收据5张、诊断证明书、住院费用清单明细、住院病历、门急诊病历、证明支出医疗费6992.76元，原告房某某共住院9天，其中一级护理2天，二级护理7天，医嘱软食9天； 2.出租汽车发票6张，证明支出交通费300元； 3.房某某的驾驶证、道路货物运输从业资格证及原告某某某有限公司的道路运输经营许可证证明，其系道路运输从业人员，其误工费应按照2019年交通运输业平均工资即每日212.5元进行计算； 6.鑫长龙汽车技术服务有限公司提供的结算单及修理费发票、车辆进出场修理证明，证明其车辆损失为12000元； 7.辽宁智达价格评估有限公司做出的辽智价评字（2019）第019号评估报告及鉴定费收据，评估结果为原告车辆停运损失评估价值为13416元，支出鉴定费3000元； 被告常某某对以上证据均无异议，并提供了其在某某某股份有限公司某某分公司投保交强险和商业三者险的保单。 上述证据经本院质证及审查，予以采信。 本院认为，被告常某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告某某某股份有限公司某某分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 原告主张支出的医疗费6992.76元、护理费1584元、误工费3400元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元、车辆修理费12000元、车辆停运损失费13416元、鉴定费3000元均有相应证据佐证，且请求数额合理，本院予以支持。因被告常某某驾驶的车辆在某某某股份有限公司某某分公司投保了交强险和商业三者险，故除车辆停运损失外，其余损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。 被告常某某提供的商业三者险保单中明确记载间接损失不在保险赔付范围内，车辆停运损失属间接损失，故原告请求的停运损失不应由被告平安财保赔付，应由被告常某某赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告某某某股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内在津MV3526号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告房某某医疗费6992.76元、误工费3400元、护理费1584元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计13176.76元； 二、被告某某某股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内在津MV3526车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告某某某有限公司车辆修理费2000元； 三、被告某某某股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内在津MV3526车辆投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告某某某有限公司车辆修理费10000元、鉴定费3000元，共计13000元； 四、被告常某某于本判决生效后十五日内赔偿原告某某某有限公司车辆停运损失费13416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告某某某股份有限公司某某分公司负担352元，由被告常某某负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇 附：赔偿明细 赔偿明细 医疗费6992.76元 误工费212.5元/天×16天=3400元 护理费144元/天×11天=1584元 交通费300元 住院伙食补助费50元/天×9天=450元 营养费50元/天×9天=450元 车辆损失12000元 车辆停运损失13416元 鉴定费3000元
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7217号原告：牛国杰，男，汉族，1983年7月21日生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：刘军慧，男，汉族，1985年4月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告牛国杰诉被告刘军慧不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告牛国杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛国杰申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛国杰撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告牛国杰负担。审判员 李 会二〇一九年十二月十一日书记员 司玉坤
陕西省子洲县人民法院   民  事  判  决  书     (2019)陕0831民初1445号     原告:高某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告: 陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会。   单位住所地：陕西子洲县XX镇XX村。   原告高某某与被告陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日受理后，依法适用简易程序,于同年12月6日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告某某村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某某向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费8020元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，由于要修缮村里各项设施，雇佣原告做工。口头约定不管吃住每天工资为150元。原村委会会计高某某手写证明一张。被告支付5000元后，再未支付工资。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。   原告向本院提供下列证据：   证明原件一支，证明被告2016年时的会计高某某于2019年9月6日出具的，2016年原告在XX村XX村委会XX.XX天，路工、修厕所、修水壕、路灯、安彩门合计26.4天，共合计86.8 天，2016年1月领取5000元。   被告某某村委会未答辩，未向本院提供证据。   本院对原、被告所提供证据认定如下：   原告提交的证据，证明人为原村委会计，其来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，予以确认。   本院根据当事人的陈述，举证和认证，查明本案事实如下：   2016年，被告某某村委会雇佣原告修村委会办公场所60.4天，修路、修厕所、修水壕、路灯、按彩门合计26.4天，共合计86.8 天，口头约定不管吃住每天工资为150元，共计13020元。2016年1月，原告领取5000元。2019年9月6日，原会计高某某出具务工证明一支。后被告再未支付原告劳务费。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。   本院认为，被告雇佣原告打工，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳务费用，双方已形成了事实劳务合同关系。原会计证明了原告的务工天数，双方口头约定每天劳务费为150元，且经本院了解，2016年时，子洲县范围内一般劳务工资为150/天。双方没有约定支付工资的时间，被告应当及时结算务工人员的工资，因此原告请求被告承担付款义务，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   被告陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告高某某劳务费8020元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审判员王斐                                                 二〇一九年十二月十日                              书 记 员 杜玉姣          1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2335号 申请执行人：陈小虎，男，1986年7月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡勇能，男，1991年12月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈小虎与被执行人蔡勇能民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元及利息。 本院在执行申请执行人陈小虎与被执行人蔡勇能民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡勇能发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蔡勇能无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将蔡勇能纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人蔡勇能在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十二日 书记员  林建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2090号之一申请执行人王福只，男，汉族，1950年12月20日生，榆次区村民，住榆次区。被执行人晋中德源投资有限公司，地址榆次区锦纶东街412号。法定代表人贺明福，该公司董事长。申请执行人王福只与被执行人晋中德源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从2019年7月份起，每月15日通过银行转账给付申请人65000元，至2019年12月15日付清。案件受理费减半收取4635元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月23日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2019年10月21日公告送达了执行通知书、执行决定书、限制消费令、报告财产令等手续。4、本院于2019年12月6日到晋中房产交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2019年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇一九年十二月九日书 记 员  冯可心
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审414号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人崔庆华，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人殷秋玲，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行崔庆华、殷秋玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕437号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人崔庆华、殷秋玲于2018年5月26日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕437号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人崔庆华、殷秋玲分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人崔庆华、殷秋玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对崔庆华、殷秋玲作出的博费征决〔2018〕437号社会抚养费征收决定书；二、被执行人崔庆华、殷秋玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人崔庆华、殷秋玲负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2923号 原告：何龙法，男。 被告：王帮威，男。 原告何龙法与被告王帮威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告何龙法于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告何龙法撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何龙法负担。 审判员  和玉平 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕 润
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6959号上诉人（原审原告）：王凤岚，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人王凤岚因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1498号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王凤岚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）王凤岚通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。王凤岚与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与王凤岚、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到王凤岚等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。王凤岚等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与王凤岚等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回王凤岚起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。希望法院组织王凤岚与中经公司、仁智公司调解。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人仁智公司答辩称：1.仁智公司被盈时公司、中经公司欺诈出具案涉票据，仁智公司也是受害者。2.盈时公司先后实施两次诈骗，先骗取仁智公司出具案涉票据，之后再骗取投资者的投资款，其非法占有目的非常明显，涉嫌集资诈骗。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。王凤岚向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对王凤岚的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回王凤岚起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回王凤岚的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为为星公司，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。王凤岚在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后王凤岚按约支付了出借款项。中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，本院同期受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案；2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回王凤岚起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王凤岚可另行提起诉讼。综上，王凤岚的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇一九年十二月五日法官助理 李 喆书 记 员 刘雨晴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22393号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。负责人：谭锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕家河，男，1957年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕桂风，男，1967年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人毕家河、毕桂风机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告毕家河赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告毕家河赔偿24501元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告毕家河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.4元，由原告毕家河负担269.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担523元。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审法院查明事实不清，认定事实错误，导致判决结果存在错误。一、本案是侵权案件，缺乏行为与损害后果之间具有因果关系的构成要件，毕家河未举证证明其鱼塘死鱼是因涉案车辆污染导致。《道路交通事故认定书》仅认定事故造成车辆损坏及鱼塘污染，并未认定导致鱼死亡。1、广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟所）对死鱼和污染是否涉案事故导致并未进行鉴定，亦不属于其评估范围。2、保险公司在事故当天即第二天到现场查勘，并未发现鱼塘有油污，亦无死鱼。毕家河提供的死鱼照片并无拍摄时间，在时间和空间上不存在连贯性。3、毕家河未将鱼塘内水质取样鉴定，无法确定鱼塘污染程度是否足以导致鱼死亡及是否达到必须采取措施修复鱼塘的程度。二、车辆只是滑落鱼塘，油箱、发动机等并无毁损，不会有大量油污浮上水面。车辆机器表面虽会有一点油污，但不至于造成严重后果，而鉴定报告中的评估项目没有任何证据证明已实际发生，纯属虚列项目。据此请求：撤销原判，改判保险公司不承担赔偿责任，本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人毕家河答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审法院并未采信其提交的评估报告，而是由法院酌情认定损失，保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。被上诉人毕桂风经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：本次事故没有造成鱼塘污染，未造成毕家河任何损失。到庭当事人均表示各方当事人没有对《道路交通事故认定书》申请复核。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本次事故与毕家河的损失之间是否存在因果关系，首先，《道路交通事故认定书》写明毕桂风驾车冲落鱼塘，造成车辆损坏及鱼塘污染，毕桂风承担事故全部责任。毕桂风、毕家河均在《道路交通事故认定书》上签字，现无证据表明当事人对该认定书已申请复核。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。而保险公司并无提交足以推翻交警部门上述认定的相反证据，故其否认本次事故与毕家河损失之间的因果关系没有依据，本院不予采信。保险公司承保了毕桂风车辆的交强险和商业三者险，应在保险限额内赔偿毕家河的损失。关于毕家河的损失，毕家河提交华盟所的《价格评估结论书》以证明其损失包括鱼类损失和鱼塘受损修复费用，原审法院并未采纳该评估意见，判令毕家河自行承担评估费，并基于本次事故造成鱼塘污染的情况，参照当地市场价格和鱼塘面积酌情认定鱼塘损失，上述认定和处理并无不当，本院予以维持。保险公司称本次事故没有造成鱼塘污染，未造成毕家河任何损失，显然与事实不符，对其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费462.52元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月六日书记员  罗淑仪戴凯珊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                       （2019）陕0602民初5464号 原告:陈治平，男，汉族，1955年4月27日出生，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张青生、李晓娟，陕西屹立律师事务所律师。被告:李志安，男，汉族，1966年1月13日出生，无业，户籍地陕西省延安市延长县，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘延红，男，汉族，1978年10月5日出生，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:毕金牛，男，汉族，1965年11月1日出生，无业，户籍地陕西省榆林市横山区，现住延安市宝塔区商铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陈治平与被告李志安、刘延红、毕金牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告毕金牛、刘延红到庭参加了诉讼，被告李志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志安给原告偿还借款本金30万元及该款从2015年2月6日至实际付款之日按照月息2分计算的利息(利息计算至起诉之日为327000元，减去刘延红支付的10000元，本息合计为617000元)，由被告毕金牛、刘延红对上述借款本息承担连带偿还责任;2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月6日，在被告毕金牛、刘延红的担保下，原告向被告李志安出借30万元，利息约定为月息2分，利息支付方式为一年一付，但未约定借款期限。被告李志安为此出具了借条，被告毕金牛、刘延红以保人身份在借条上签了字。被告李志安借款后，于2013年8月25日给原告偿还了六个月的利息36000元，于2015年2月6日把利息清偿至2015年2月5日。2016年2月到了支付利息的时侯三被告开始互相推诿。后在原告的再三催要下，三被告承诺在2017年底还清借款本息。此后，被告刘延红分两次给原告偿还了10000元。此后，原告仍向被告索要，三被告至今再分文未付。实不得已，原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志安未到庭参加诉讼，在本院与李志安谈话时称，被告李志安与被告杜某某系亲家。被告毕金牛称与原告已协商好给杜某某贷款，因原告不同意由杜某某出具借条，故被告毕金牛及杜某某就让被告李志安出具借条。被告李志安当场按照原告的要求出具了借条，但如何支付借款及还款等情况被告李志安均没有参与。原告于2017年农历12月28日向杜某某催款时，因被告李志安拖欠杜某某款项未还，三人协商被告李志安收取了工程款后就由杜某某向原告还款。此后，原告多次找被告李志安催款，最后一次催款时间是在2019年7月`31日，当时还向公安机关报过警。因为原告并未向被告李志安支付借款，故被告李志安不承担还款责任。被告刘延红辩称，被告刘延红与杜某某系亲戚，被告李志安与杜某某也是亲戚。实际借款人是杜某某，故被告刘延红是为杜某某担保。因为杜某某不识字，因此由李志安在借条上签名，当时被告刘延红也没有注意到借条上的签名是“李志安”。被告刘延红收到原告的借款后将款转给杜某某。被告刘延红向原告支付的利息也是杜某某偿还的。2016年农历12月28日，原告的女婿收取了杜某某的购房合同，原告还与杜某某协议以房抵债。2018年农历12月，原告向李志安催款，被告刘延红当时就说不担保了。因为被告刘延红是为杜某某担保的，而原告与杜某某已将房屋抵债，且原告向李志安催款时被告刘延红已明确不再担保，故被告刘延红不应当承担担保责任，应当由杜某某还款。被告毕金牛辩称，杜某某通过被告毕金牛介绍向原告借款。2016年农历12月28日，原告的女婿收取了杜某某的购房合同，原告还与杜某某协议以房抵债。2018年农历12月，原告向李志安催款，被告毕金牛当时就说不担保了。因为被告毕金牛是为杜某某担保的，而原告与杜某某已将房屋抵债，且原告向李志安催款时被告毕金牛已明确不再担保，故被告毕金牛不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下： 2013年2月6日，被告李志安向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告刘延红、毕金牛进行担保，原告于当日向被告刘延红转账30万元，被告李志安向原告出具了借条。后被告刘延红向原告多次以现金偿还利息，还款情况如下：2013年8月25日支付36000元、2014年2月支付36000元、2015年2月6日支付72000元、2018年元月支付5000元、2018年5月支付5000元，共计154000元。后原告多次向被告李志安催要借款，在2019年7月31日催款时还报过警，因原告催款未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告李志安是否向原告偿还借款本金及利息；2、被告刘延红及毕金牛是否承担连带保证责任。关于第一个争议焦点，原告持有被告李志安出具的借条，并已实际支付了借款30万元，故原告与被告李志安存在民间借贷关系，本院对原告请求被告李志安偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告李志安以其未收到借款为由主张杜某某系实际借款人，因无事实及法律依据，故被告李志安的该抗辩理由本院不予采纳。关于第二个争议焦点，原告与二被告刘延红、毕金牛未约定保证方式及份额，应当按照连带责任保证共同承担保证责任。由于借款合同未约定具体的还款期限，故原告可随时向被告李志安主张还款，被告李志安在合理期限内未履行还款义务，原告可要求二被告刘延红、毕金牛共同承担连带偿还借款本金及利息的保证责任。综上，被告李志安应当向原告偿还借款本金30万元及该款从2015年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除被告刘延红已付利息1万元），并由二被告毕金牛、刘延红共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李志安于本判决生效之日起十日内支付原告陈治平借款本金30万元及该款从2015年2月6日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息（扣除已付利息1万元）。二、由二被告毕金牛、刘延红对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，原告已预交，减半收取计1430元，由被告李志安承担，于本判决付款时一并给付原告陈治平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十二月二日 书  记  员  高琼英 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审595号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6栋24层1号房。法定代表人吕永春。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三）理决字[2019]第1628号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1794号申请执行人冯星与被执行人湘潭市湘盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本案执行标的为20742元，在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案所依据的（2019）湘0302民初520号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇一九年十二月四日书记员  黄湘福
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异92号异议人（被执行人）：龙加贝，女，1981年8月16日出生，汉族，身份证号码：430304198108161569，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡芙蓉路电厂新村2栋14号。申请执行人：陈康，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证号码：430321198511038313，住湖南省湘潭县易俗河镇凤行山居委会七家组。被执行人：刘恋，男，1980年2月1日出生，汉族，身份证号码：430302198002010057，住湖南省湘潭市雨湖区和平村2栋4单元502号。本院在执行申请执行人陈康与被执行人刘恋、龙加贝民间借贷纠纷一案中，被执行人对本院对其采取强制执行措施、扣划其工资不服，于2019年12月2日向本院提出执行异议，请求解除强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，该案执行依据（2018）湘民初2236号民事判决书判决异议人承担一般保证责任，也就是在主债务人依法强制执行后仍不能履行债务，才由异议人对债务承担清偿责任。现被执行人刘恋名下仍有财产可供执行，但贵院没有对按法律规定进行执行程序，就对异议人采取强制执行措施，并将名下的工资全部扣划。申请执行人和被执行人刘恋没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，陈康与刘恋、龙加贝民间借贷纠纷，本院经开庭审理，于2018年11月14日作出了（2018）湘0304民初2236号民事判决书，判决龙加贝在刘恋被依法强制执行后不能履行债务，由龙加贝对刘恋的债务承担清偿债任。该判决发生法律效力后，陈康于2019年5月5日向本院申请强制执行。在强制执行过程中，陈康与刘恋、龙加贝达成执行和解协议。本院于2019年5月20日裁定终结执行。2019年7月16日，陈康向本院申请恢复执行，案（2019）湘0304执恢202号。在恢复执行过程中，本院查明被执行人刘恋无银行存款，在工商部门无股权登记记录，也没有持有可上市交易的证券。被执行人刘恋有住房公积金余额为432.13元。还查询被执行人刘恋名下有一套房产，位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路108号工商宿舍6栋1单元301号（产权证号237534）。该房产已被抵押，最高抵押金额为715591元，该房产也已被多次查封。截止目前，湘潭市雨湖区人民法院和本院已判决刘恋应偿还的债务金额超过一百万元。还查明，本院在执行申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人刘恋租赁合同纠纷一案，因未发现被执行人刘恋有可供执行的财产，于2019年9月4日以（2019）湘0304执1011号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行。本院认为，在本案中龙加贝承担一般保证责任。本院在本案恢复执行过程中，已查明被执行人刘恋除一套房产（产权证号237534）外，无其它财产可供执行。而该房产已被抵押，且被多次查封，本院对该财产无处置权。因此在本案中，刘恋无其它财产可供依法强制执行。依照法律的规定，本院可以对龙加贝的财产予以强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人龙加贝的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十二月十二日书记员  彭静媛
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执9号之三 申请执行人：王和芳，女，1972年11月24日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，身份证号码：513423xxxxxxxx。 被执行人：王洪明，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省盐源县人，邮电局职工，住盐源县向阳街，身份证号码：513423xxxxxxxx。 本院在执行王和芳与王洪明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王洪明在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县向阳街营业所账号为60684xxxxxxxx、955100xxxxxxxx的账户内的存款178,300.00元，现因被执行人王洪明已履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪明在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县向阳街营业所账号为60684xxxxxxxx、955100xxxxxxxx账户内的存款178,300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘永华 二〇一九年十二月四日 书记员  起学强
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执633号申请执行人：闫明月，女，1969年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人闫明月与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿23638.47元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月3日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿23638.47元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人闫明月申请执行标的：货款45592元，诉讼费用470元，已执行23638.47元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6920号原告：程荣芳，男，1952年3月4日生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：方倡，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市太平洋农贸市场有限责任公司，住所地：武汉市硚口区永利大道223号。法定代表人：龚伟华。被告：张翔林，男，1964年2月4日生，汉族，居民身份住址：武汉市硚口区汉水四村243号1楼3号，原告程荣芳与被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司、张翔林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告程荣芳于2019年12月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告程荣芳撤诉。审判员  李进春二〇一九年十二月十九日书记员  刘 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6814号 原告：田永玉，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职业，住开鲁县。公民身份号码：XXX. 被告：代志爽，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX. 原告田永玉与被告代志爽买卖合同纠纷一案，本院立案后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永玉到庭参加诉讼，被告代志爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田永玉向本院提出如下诉讼请求：要求被告代志爽偿还原告田永玉车款9000.00元。事实和理由：2018年9月12日，被告代志爽在原告处购买车辆，价款为14000.00元，其中被告已给付5000.00元，剩余的9000.00元车款，被告为原告出具借据一份，未约定利息，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告代志爽未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告代志爽在原告处赊购车辆，未能全额给付现金，而为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告代志爽应当按照约定偿还原告车款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代志爽于判决生效后立即偿还原告田永玉车款9000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告代志爽负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2325号原告：谭云香，女，1966年5月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱建平，男，1965年12月25日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系原告之夫，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谢学春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖回云，男，1971年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：肖新明，男，1969年4月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告谭云香与被告肖回云、肖新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谭云香于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭云香在本案宣判前撤回对被告肖回云、肖新明的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许谭云香撤诉。本案诉讼费减半收取1958元，由原告谭云香负担。审判员  谭毅霞二〇一九年十二月十三日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执102号之一 申请执行人:郭某某。 被执行人:付某某。 被执行人:程某。 被执行人:王某某。 本院在执行郭某某与付某某、程某、王某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判长 赵 旭 审判员 高 伟 审判员 门延伟 二〇一九年六月九日 书记员 田 青
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1453号被执行人郭小龙，男，1989年10月13日出生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人敖翔，男，1998年8月1日出生，达斡尔族，无固定住所，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在郭小龙、敖翔被申请刑事罚金执行一案中，郭小龙在监狱服刑，敖翔无固定住所，并且二人名下均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执1453号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 孙铁权
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2973号 原告：辛某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津县第三法律服务所法律工作者。 原告辛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告辛某请求法院：1.要求与被告离婚；2.男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务共同偿还。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月24日生一男孩。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、辛某与杨某自愿离婚，本院依法准许； 二、婚生男孩辛嘉勋由辛某抚养，杨某享有探视权； 三、夫妻共同财产中位于武城县城区盛世嘉苑西区6号楼3单元302室的楼房以及3-3号储藏室、10-1号车库、车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆均归辛某所有，在去除杨某应支付的辛嘉勋18周岁以前的抚养费7.5万元后，辛某于领取民事调解书之日一次性支付给杨某上述财产折价20万元。杨某于收到民事调解书之日将上述楼房、储藏室、车库的买卖合同原件交付给辛某。杨某在接到办理登记、过户通知后一个月内，协助辛某办理完登记、过户手续； 四、其余夫妻共同财产在谁处的归谁所有； 五、双方各自所借家人、亲戚、朋友的债务由个人负责偿还； 六、双方别无其他争议。 案件受理费150元由辛某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨新月
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初17934号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码916100009205240343。负责人张勇刚，行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告路忠亮，男，1982年4月12日出生，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告路忠亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日，被告向其申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同日，被告因购车需要，向其申请办理信用卡购车分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，其向被告发放了信用卡。被告使用过程中未及时足额还款。截止2019年5月31日，被告累计拖欠41017.51元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还截止2019年5月31日的透支款41017.51元，包括本金32974.62元，利息和费用8042.89元；被告支付自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息（以41017.51元为基数，按日万分之五计算，按月计收复利）；被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费825元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    相  帆   二〇一九年十二月五日 书  记  员    杨  惠   1
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执恢199号申请执行人胡宝春，男，1946年10月12日生，汉族，现住辽宁省盘山县。被执行人陈海涛，男，1957年3月26日生，汉族，现住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2018）辽0781民初1134号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币73140元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇一九年十二月五日书记员  胡 震
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1830号原告：胡江雷，男，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告胡江雷与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江雷的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡江雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“华勇起重78”轮工作期间的船员工资欠款160000元和自2019年11月1日至离船之日期间的工资享有船舶优先权，并有权在“华勇起重78”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始在“华勇起重78”轮上工作，每月的工资标准为10000元。自2018年6月起至今，一直未发放工资，截至2019年10月31日欠发工资合计160000元。另外，自“华勇起重78”轮拍卖后，原告仍在船工作。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告胡江雷向本院提交了以下证据：拖欠工资情况说明一份，工资结算明细两份，青岛海事法院民事裁定书一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“华勇起重78”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“华勇起重78”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告自2019年11月1日至离船之日的工资不属本案审理范围，应按司法费用处理。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告胡江雷对被告日照博文实业有限公司享有工资债权160000元。二、原告胡江雷就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“华勇起重78”轮享有船舶优先权，该款项从“华勇起重78”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费3500元，减半收取计1750元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执631号申请人：中国建设银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县章源大道838号。法定代表人：兰恩涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：田琛，系该支行员工。被执行人：张丽，女，1992年2月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义县支行与被执行人张丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义县支行于2019年12月9日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执631号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义县支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月十一日代理书记员  张熙钧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6839号 原告：吴国，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：欧阳蕾，女，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 二原告委托代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼，统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告吴国、原告欧阳蕾诉被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国、原告欧阳蕾撤诉。 案件受理费减半收取182元，退还原告吴国、原告欧阳蕾负担。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月九日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执982号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人任建伟，该支行行长。被执行人赵欣，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人李刚，系该公司经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人赵欣、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2017）辽0404民初2377号民事判决书确认赵欣应偿还中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金275659.97元及利息45475.36元（含罚息）；中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对赵欣名下坐落于抚顺市顺城区葛布北街58-7号楼1单元201号房屋有优先受偿权；抚顺天宇永久房地产有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费5435元、保全费1898元、公告费560元由赵欣承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月18日到本院申请执行。本院将对查封的位于抚顺市顺城区葛布北街58-7号楼1单元201号房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十九日书记员  夏立春
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终582号上诉人（原审被告）:章建国,男,汉族,1989年12月17日出生,住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：献县汇玉建材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇明珠小区。投资人：董全心，女，1067年7月8日出生，住献县。原审被告：富利建设集团有限公司（原广州富利建筑安装工程有限公司），住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11层01-06。上诉人章建国因与被上诉人献县汇玉建材租赁站、原审被告富某建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。章建国上诉请求，将本案移送东莞市第三人民法院审理。事实和理由:本案涉案租赁物使用地即合同履行地在广东省东莞市,且申请人系该案被告,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地,故该案应由东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《租赁合同》第八条明确约定：“此合同如发生争议由献县人民法院管辖”，献县即原审原告住所地，系与本案争议有实际联系的地点，故上述管辖协议合法有效，且上诉人在上述合同中签字，该管辖条款对其有约束力。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月四日书记员  孙春燕
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执380号邛莫吾伦、四川中宇建设工程有限公司：邛莫吾伦与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，邛莫吾伦向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝8601财保12号 申请保全人重庆渝涛物流有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路200号1幢1单元4-1，统一社会信用代码91500000066160242D。 法定代表人陈晓容，执行董事兼总经理。 被保全人重庆市捷瑞运输有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。 法定代表人杨絮飞，执行董事兼总经理。 申请保全人重庆渝涛物流有限公司2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人重庆市捷瑞运输有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施。申请保全人以利宝保险有限公司重庆分公司财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，重庆渝涛物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予重庆渝涛物流有限公司的保全申请。 案件申请费2020元，由重庆渝涛物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨岚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16002号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：孟庆海，1959年2月8日出生，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告孟庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月六日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。