wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10946号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：郭亮，男，1984年10月15日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告郭亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13983.38元、利息4403.58元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）991.6元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19378.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭亮向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月9日起产生利息，自2017年10月2日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金13983.38元、利息4403.58元、消费费用991.6元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金13983.38元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金13983.38元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月2日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费142元（已减半收取），由被告郭亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3822号申请执行人：蔡明福，男，汉族，1954年1月21出生，住重庆市江津区。委托代理人程升琼（申请执行人妻子），女，汉族，1964年6月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：蒲家全，男，汉族，1957年1月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人蔡明福与被执行人蒲家全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）渝0116民初1052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒲家全逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蔡明福于2019年7月5日向本院申请执行。申请执行标的334769.71元及利息；本案在执行中，本院向被执行人蒲家全发出执行通知书、报告财产令，被执行人蒲家全逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人蒲家全的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人蒲家全有银行存款1292元，本院依法划拨了被执行人蒲家全银行存款1292元，支付（2019）渝0116民初号案件受理费1040元，支付申请执行人案款202元、本案执行费50元；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人蒲家全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月6日，被执行人蒲家全奎尚欠申请执行人蔡明福案款334567.71元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人蒲家全有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3822号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月三日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢131号申请执行人：刘永明，男性，1971年07月07出生，汉族，住新乡市。被执行人：刘启召，男性，1967年01月02出生，汉族，住新乡县。关于刘永明申请执行刘启召借款合同纠纷一案，（1997）新民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日向本院恢复执行。2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月11日双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，协议内容如下：双方当事人确定的债务标的为5万元，本院扣划刘启召账户内存款1964.75元支付给申请人刘永明；被执行人刘启召从2019年10月份开始每月月底前最少支付给申请人刘永明4000元，到2020年9月底前将剩余债务一次性付清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（1997）新民初字第762号判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月九日书记员 韩高飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1441号申请执行人：刘智勇，男，1978年2月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：卢连富，男，1963年7月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人刘智勇与被执行人卢连富民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）吉0281民初1514号民事调解书，主文如下：被告卢连富于2019年8月15日前给付原告刘智勇借款本金1万元，于2019年12月30日前给付原告刘智勇剩余借款本金1.22万元。案件受理费178元，由被告卢连富负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人刘智勇于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的2019年8月15日前未给付借款本金1万元并承担申请执行费53元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年8月20日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年8月26日本院依法冻结被执行人卢连富在中国工商银行吉林驻吉化公司支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户。2019年12月4日依法传唤被执行人卢连富至本院，卢连富向本院承诺于2020年1月10日前一次性还清欠款，如未能履行自愿接受法院拘留、罚款等惩戒措施。另，查明本院（2013）蛟民执字第234号案件，卢连富享有债权30余万元，现尚未执结。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人刘智勇向本院表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1514号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终2084号 上诉人（原审原告）：三明市铭鼎装饰材料有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新城******，统一社会信用代码：91350402MA31LW62X9。 法定代表人：廖海清，总经理。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司，，住所地福建省大田县石牌镇温泉路**统一社会信用代码：91350425MA349DDB3A。 法定代表人：池美艳，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 上诉人三明市铭鼎装饰材料有限公司因与被上诉人大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2019)闽0425民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人三明市铭鼎装饰材料有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人三明市铭鼎装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  严雪芹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6585号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告：王灿镇，男1957年11月30日出生，汉族，住泰安市温泉小区公路局宿舍**楼******。 原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告王灿镇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗 兵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2578号申请执行人：孙建卫，男，1971年2月19日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行孙建卫与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号2幢-无（东房权证东营区字第××号〈741365〉）房产；二、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号1幢-无（东房权证东营区字第××号〈741366〉）房产；三、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区西二路192号（东国用（2006）第755号）土地。四、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于胜利水泥厂以南、刘营村土地内（东国用（2011）第01-2000号）土地。五、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区牛庄镇辛河路以东、集贸街以北（东国用（2011）第01-4085号）土地。六、查封期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。本裁定立即执行审判员  王丽二〇一九年十二月六日书记员  程玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20139号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，系公司员工，公民身份号码330123195706280016住浙江省富阳区。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，系公司员工，住浙江省余姚市。 被告：吴照爽，男，汉族，1977年9月9日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告吴照爽追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一九年十二月五日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1035号申请人：西安桃李食品有限公司。住所地：。法定代表人：吴学亮，该公司总经理。委托代理人：万正义，该公司员工。被申请人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。申请人西安桃李食品有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下银行账户内存款172203.75元采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额172203.75元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安桃李食品有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下银行账户内存款172203.75元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1381元，由申请人西安桃李食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月十三日书记员  陈 蕾
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初638号 原告：李荣正，男，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：高祖祥，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 原告李荣正与被告高祖祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告以被告高祖祥已付清劳务费本金8300元及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣正的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣正撤诉。 案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由原告李荣正负担。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十二月四日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1350号之十申请人：王泽贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张绍阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1350号之十裁定书，于2019年12月04日向被执行人张绍阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍阳在中国建设银行6227003571****账户内存款人民币24464.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民申5号再审申请人（原审第三人）：岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村河西村民组，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村河西组。负责人：王某，系村民组组长。被申请人（原审原告）：鞠某，农民，住所地：凤城市。被申请人（原审被告）：岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村委会，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村。负责人：徐某，系村委会主任原告鞠明英诉被告岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村委会（以下简称前鞭村）、第三人岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村河西村民组（以下简称河西组）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)辽0323民初2186号民事调解书；再审申请人河西组以原审调解书作出程序违反法律规定，侵犯申请人的集体利益为由，于2019年8月9日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河西组申请再审称：一、当时出庭参加法庭审理的村民组长杨春波患有严重的脑病，对许多事情不能正确认知，因此杨春波在法庭表述的意见不是我村民组村民的意见。并且在杨春波出庭前并未召开村民会议，村民对我村民组参加开庭一事完全不知。2个月前我村民组更换了村民组长，因此村民会议决定对鞠明英起诉我村民组的案件申请再审。二、原告与被告虽然在2019年7月30日的庭审中经法官主持达成调解协议，但当时岫岩县法院并没有将调解书送达给申请人。庭后河西村民组的老百姓不同意调解内容，于是村民组长杨春波第二天就找到法官告诉申请人不同意调解，希望人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定对案件作出判决。原审法官在2019年8月8日将调解书邮寄送达给了杨春波。按照《中华人民共和国民事诉讼法》九十七条“调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力”、第九十九条“调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十九条的规定，原审法官邮寄送达调解书的行为违法。三、原审调解书侵犯了申请人的集体利益。根据调解协议的内容，会导致申请人对林木所有权的丧失，给申请人造成巨大的经济损失。现原审法官违反法定程序，送达调解书是想剥夺申请人的权利，使申请人的利益受损。故申请人认为原审调解书的作出违反了自愿原则。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求岫岩满族自治县人民法院撤销原审调解书。并依法确认二被申请人签订的林业承包合同无效。被申请人鞠明英和前鞭村未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，土地承包应当遵循以下原则：“二、民主协商，公平合理。三、承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议，2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。四、承包程序合法。”、第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”、第十九条第三款：“依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案”。根据最高人民法院关于《村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）的规定：小组长作为主要负责人以村民小组的名义起诉和行使诉讼权力，应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序。《村民委员会组织法》第二十一条：“村民会议由本村的18岁以上的村民组成”、第二十二条：“召开村民会议应当有本村18岁周岁以上村民的过半数，或者有本村2/3以上的户的代表参加。村民会议所做决定应当经到会人员的过半数通过。”原审调解过程中，前鞭村委会和河西组组长未履行上述民主议定程序，该调解书违反民主议定原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  王小波人民陪审员  郑 淼二〇一九年十二月二日法官助理谢超书记员李河丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3150号之二申请执行人：景钰峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：景棚娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：李宇龙，男，1984年8月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人景钰峰与三被执行人李宇龙、景棚娜、吴治广追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3489号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人吴治广、景棚娜应于本判决生效之日起十日内向申请执行人景钰峰支付借款244000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月23日起至款项付清之日止，）；二、被执行人李宇龙对第一项被执行人吴治广、景棚娜应支付的款项不能清偿的部分在89601.78元范围内承担清偿责任；因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产，将被执行人吴治广名下豫Ａ×××××北斗星牌汽车予以轮候查封，此外，暂未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。3、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。4、将被执行人吴治广所有的位于登封市××××号（不动产权证号：登0501021557）房产予以轮候查封。5、2019年9月30日，申请执行人景钰峰与被执行人景棚娜达成和解协议长期还款。6、对二被执行人吴治广、李宇龙及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人吴治广、李宇龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人吴治广、李宇龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3150号案件的本次执行程序。二被执行人李宇龙、吴治广负有继续向申请执行人景钰峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人李宇龙、吴治广有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十四日书记员 常自然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28698号原告陈建国，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人陈扬志，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。与原告系父子关系。被告于勇兵，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告孙陈建国诉被告于勇兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈扬志到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是做卤肉生意的，原告给被告处供应猪蹄。2018年5月26日，经原、被告双方结算被告尚欠原告货款59000元,被告向原告出具欠条一份。后被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款59000元及利息（以59000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供货，2018年5月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“以上全清，下欠货款伍万玖千元整（59000），于勇兵，2018年5月26日。150××××1108电话”。现因被告至今未清偿剩余欠款本息，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的欠条一份、微信聊天记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源真实、内容合法，本院均予以采纳。本院认为：原告向被告供货，双方的买卖合同关系已经依法成立生效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，根据被告向原告出具的欠条显示，被告尚欠原告货款59000元。原、被告双方未约定还款期限，但直到2019年7月8日，原告向本院提起诉讼，被告仍未清偿欠款。因此，原告请求被告偿还原告欠款59000元及利息（以本金59000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，自2019年7月8日计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于勇兵于本判决生效后10日内偿还原告陈建国59000元及利息（以本金59000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，自2019年7月8日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告于勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十二月十日书记员  郭露
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7800号申请人滑县宏鑫农业生产资料物料配送中心，住所地滑县新区南环路。被执行人刘延亮，男，1973年1月24日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县宏鑫农业生产资料物料配送中心申请执行刘延亮买卖合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初4599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十三日书记员  王曼玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3187号 原告：梁金武，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省电白县那霍镇三渡新屋村14号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告梁金武诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯年检费32元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯年检费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯年检费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执2100号西安鄠邑农村商业银行有限责任公司张某某、李某某、杨某某、詹某某：申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人张某某、李某某、杨某某、詹某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初1800号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款139000元及利息，受理费3280元、执行费2380元，本院依法受理。在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2100号案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1407号尉氏县卫生健康委员会、孙二虎、黄凯娟：尉氏县卫生健康委员会与孙二虎、黄凯娟财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十五日书记员 ：赵喜亚
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3990号之一 申请执行人：程薪瑜，男，1995年11月5日出生，汉族。住址：安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人程薪瑜依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3245号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为59638元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到被执行人沈杨杨名下浙Ｅ×××××丰田牌车辆登记信息注册时期为2013年10月，已查封，查封期限至2021年10月25日止；未扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月6日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈杨杨纳入失信被执行人名单，对被执行人沈杨杨罚款1000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人59638元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3990号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金旭璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12078号 原告：中国联合网络通信有限公司温岭市分公司，住所地温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：金建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 被告：叶剑刚，男，1987年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与被告叶剑刚合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十二月十日 代书记员  林芳君
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2394号申请执行人：林晓东被执行人：王学良关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2394号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执824号 申请执行人乌审旗永贵油田物资经销部，统一社会信用代码：92150626MA0ND9W07N,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 经营者：墨帅，男，汉族，1986年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人大庆市让胡路区钻井公司，统一社会信用代码：91230604716624791W,现住黑龙江省大庆市。 法定代表人：王献刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德春，男，汉族，1971年1月21日出生，系大庆市让胡路区钻井公司职工，现暂住内蒙古鄂尔多斯市，户籍地址黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人乌审旗永贵油田物资经销部与被执行人大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初1929号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗永贵油田物资经销部于2019年8月16日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人大庆市让胡路区钻井公司现在无偿还能力，只能用中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第五采气厂）两口井工程款大约4000000元左右来偿还申请人货款3534612.99元及违约金300000元、案件受理费17538.5元，申请人自愿放弃迟延履行金，对被执行人大庆市让胡路区钻井公司依法五查后被执行人无银行存款信息、无股权信息、无不动产信息、无房产信息，被执行人大庆市让胡路区钻井公司名下有有车辆信息黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××三辆车，被执行人的车辆申请人现在无法找到，也不申请执行。申请人再未提供出被执行人大庆市让胡路区钻井公司有其他可供执行财产，依法将被执行人大庆市让胡路区钻井公司纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十五日 书记员 王 向 波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1243号 申请保全人：陈老三化肥农药商店,住黑龙江省泰来县。 被保全人：敖勇，男，蒙古族，1976年5月5日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 陈老三化肥农药商店与敖勇财产保全一案，本院已根据陈老三化肥农药商店申请，依据（2019）内2223财保155号裁定书，于2019年12月23日其他。 特此通知 承办人陈志鑫 二〇一九年十二月二十三日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5416号 原告：庞维宝，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：崔周波，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：周得军，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告庞维宝与被告周得军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月23日，原告庞维宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告庞维宝撤诉处理。 案件受理费40元，系减半收取，由原告庞维宝负担。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵维华 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  肖 琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执163号之一申请执行人：吴礼顺，男，1967年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周友权，男，1969年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吴明锋，男，1963年12月7日出生，汉族，住咸宁市。吴礼顺与周友权、吴明锋民间借贷纠纷一案，本院2018年10月11日作出的（2018）鄂1202民再5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周友权、吴明锋应给付申请执行人吴礼顺借款本金250000元及利息。因周友权、吴明锋未按上述生效法律文书履行义务，吴礼顺向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人周友权可供执行的财产,吴明锋有银行存款21666.69元(已扣划发放申请执行人)。又经传统查控，被执行人吴明锋有住房公积金100000元(已提取发放申请执行人)。被执行人周友权有房产登记信息,但因其他案件被在先查封,现不宜处置,其已偿还40000元。被执行人吴明锋有房产登记信息,本院在不动产登记中心已办理了查封,申请执行人暂不要求处置。三、已将被执行人周友权、吴明锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余250000元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周友权、吴明锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执163号案件终结本次执行程序。被执行人周友权、吴明锋负有继续向申请执行人吴礼顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月二十六日书记员  李嘉琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2180号 原告：柏琳，女，汉族。 被告：绵阳市高新区中沅先锋健身馆。住址：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺。统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 原告柏琳与被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏琳到庭参加诉讼，被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏琳向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告剩余预存会费800元。事实和理由：绵阳市高新区中沅先锋健身馆于2019年10月4日贴出《暂停营业告知书》，从4日起不能为在籍会员提供原来应有的所有服务，导致会员权益受损。原告柏琳于2018年6月29日在被告处办理两年健身卡，支付1600元整预付会费，消费后，该卡原于2020年10月7日到期，因被告停业，致使卡内剩余1年健身服务无法使用，应退预存会费800元。现被告已经关门停业，原告起诉来院。 被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告向被告提交了会籍入会申请协议书，交付会员费1600元，并办理了会员卡，该会员卡的有效期为2018年7月8日至2020年10月7日，共计790天。2019年10月4日，被告张贴《暂停营业告知书》，载明：“……为及时止损，避免更大的经营损失，经我方慎重研究考虑，决定于2019年10月8日起暂停营业，具体恢复时间待定。”此后，被告由于自身原因停止营业至今。 本院认为，原、被告建立服务合同关系后，被告应当按约履行相应的义务，但其却由于自身原因未能履行义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告退还下余的预存会费，经计算，被告现应退还原告预存会费1600元÷790天×365天=739.2元。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆于本判决生效之日起五日内退还原告柏琳预存会费739.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭维维
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1253号原告：李元友，男，1979年5月9日出生，汉族，个体，住新疆伊宁市。被告：杨志军，男，1974年5月13日出生，汉族，个体，住新疆新源县。原告李元友与被告杨志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李元友于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元友以其与被告杨志军达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元友撤诉。案件受理费7436元，减半收取计3718元，由原告李元友负担。审 判 员 刘甜甜二○一九年十二月三日书 记 员 杜欣莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初364号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人徐某1，男，1972年8月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年11月26日被本院取保候审。 辩护人许进，安徽鉴知律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然、检察官助理臧梓彤出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人许进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年3月7日19时57分许，被告人徐某1驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｅ×××××号重型普通半挂车，沿花山区天门大道自南向北行驶至团结村路段时，撞到自西向东步行横过马路的被害人徐某，致徐某倒地受伤，后徐某经抢救无效于3月18日死亡。 案发后，被告人徐某1即打电话报案，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了交通肇事事实。 2019年3月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。 2019年4月3日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定，徐某1负本起事故全部责任，徐某本起事故无责任。 2019年4月4日，徐某1赔偿徐某亲属各项费用共计人民币11万元，徐某亲属对徐某1的行为表示谅解。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处徐某1有期徒刑在六个月，宣告缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐某1对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：被告人徐某1有自首情节，进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。被告人也签署了认罪认罚具结书，希望法庭能对其宣告缓刑。 经审理查明：2019年3月7日19时57分许，被告人徐某1驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｅ×××××号重型普通半挂车，沿花山区天门大道自南向北行驶至团结村路段时，撞到自西向东步行横过马路的被害人徐某，致徐某倒地受伤，后徐某经抢救无效于3月18日死亡。 案发后，被告人徐某1即打电话报案，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了交通肇事事实。 2019年3月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。 2019年4月3日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定，徐某1负本起事故全部责任，徐某本起事故无责任。 2019年4月4日，徐某1赔偿徐某亲属各项费用共计人民币11万元，徐某亲属对徐某1的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书等书证，机动车安全技术检验、法医学尸体检验、车辆痕迹鉴定等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料、证人陶某的证言，被告人徐某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1能主动机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某1与被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某1能认罪认罚，可以从宽处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人徐某1的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人徐某1的犯罪情节，悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  王立亮 人民陪审员  姚玉梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张冰玉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1099号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市莲都区人民路**财富国际大厦**，统一社会信用代码:913311006831295740。 法定代表人陈宗强。 委托代理人：裘文姬，上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行行政员工。 被执行人王向群，男，1976年11月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈晓，女，1981年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王海波，男，1969年12月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人邵秀平，女，1972年3月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司，住所地，住所地浙江丽水市水阁工业园区惠民街**构代码:573961183。 法定代表人王向群。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人王向群、陈晓、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为人民币26457793.17元及利息，并负担案件受理费56560.5元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人王向群、陈晓、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王向群、陈晓、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海波、邵秀平逾期未履行且未报告财产，被执行人王向群、陈晓、浙江波力胜新能源科技有限公司逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王向群、陈晓、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人王向群持有丽水市金创精密科技有限公司70％的股权，本院已冻结（冻结期限至2022年3月4日），该公司已歇业，股权无执行价值。被执行人王向群名下浙Ｋ×××××牌小汽车，因使用年限较长，已无执行价值。被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司坐落于丽水市莲都区水阁工业园区356号的土地厂房、机器设备；被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司名下浙Ｋ×××××牌汽车及银行存款，因被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司已进入破产程序，上述财产交由破产案件处置。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王向群、陈晓、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海波、邵秀平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海波、邵秀平作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王向群、陈晓、王海波、邵秀平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。其没有异议。 综上，被执行人王向群、陈晓、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林   健   芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36428-36436号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，九案共计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇一九年十二月十六日书记员 叶泳攸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25974号原告：重庆美捷特电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭丽小区**附**1-3，统一社会信用代码91500106MA60734Y8K。法定代表人：王浩，重庆美捷特电子科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所实习律师。被告：重庆新中环电缆有限公司，，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**县工业园区内），统一社会信用代码91500241075651676J。法定代表人：余小嫣，职务不详。被告：余小辉，男，1981年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆美捷特电子科技有限公司与被告重庆新中环电缆有限公司、余小辉合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆美捷特电子科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美捷特电子科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美捷特电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美捷特电子科技有限公司撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元（原告重庆美捷特电子科技有限公司已预交），由原告重庆美捷特电子科技有限公司负担。审判员  辛灵二〇一九年十二月五日书记员  宋念
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2396号 原告：罗先明，男，1952年6月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 被告：陈非凡，男，1998年4月8日出生，汉族，住河南省确山县， 被告：刘文平，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。 负责人：郭韶光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，出庭参与辩论、代收诉讼文书等。 原告罗先明与被告陈非凡、被告刘文平、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗先明、被告刘文平、被告保险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈非凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失合计38817元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日17时50分许，被告陈非凡驾驶豫Ｓ×××××号风神牌小车沿107国道1132KM王店镇八仙地路口路段时，与前方同向行驶的张安全驾驶的鄂Ｋ×××××号摩托车（罗先明乘坐在后排）发生碰撞，造成罗先明受伤的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，陈非凡负此事故的主要责任，张安全负事故的次要责任，罗先明无责任。故此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告陈非凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告刘文平辩称：1、事故发生时是陈非凡在开车，我不应当承担鉴定费和诉讼费；2、我垫付费用8000元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：1、对于原告诉请的合理损失，在保险限额内赔付，超出交强险的部分按照三七责任比例分担；2、原告罗先明在事故发生时已年满67周岁，为城镇户口，已达到法定退休年龄，误工费在没有证据支持的前提下不应当得到支持；3、保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告保险公司对原告罗先明的误工费有异议，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告所从事的职业及收入，本院对原告诉请的误工费予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。事故发生后，原告罗先明受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗19天。2019年10月16日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人罗先明所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期180日，护理期限90日，营养期60日。原告为此支付鉴定费800元。原告罗先明对被告刘文平垫付8000元予以认可。 另查明，被告陈非凡驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，案件所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。经孝昌县公安局交通警察大队认定，陈非凡负此事故的主要责任，张安全负次要责任，罗先明无责任。本院依法确定被告陈非凡承担70%的赔偿责任。被告陈非凡驾驶的豫Ｓ×××××号风神牌小车行驶证显示所有人为被告刘文平，被告刘文平对该次事故中损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。因被告陈非凡驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告罗先明的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告陈非凡承担。原告罗先明请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费5166.97元；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.后期医疗费1500元；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.误工费18000元（100元/天×180天）；6.护理费8640元（96元/天×90天）；7.交通费法院酌情确定为400元；8.鉴定费800元。合计38456.97元。其中，医疗费用赔偿限额共计10616.97元，伤残赔偿限额共计27040元。因张安全也在本次交通事故中受伤，本院依法核定张安全的损失如下：1.医疗费175元；2.后期医疗费1800元；3.营养费1000元（50元/天×20天）；4.误工费7000元（100元/天×70天）；5.护理费4800元（96元/天×50天）；6.交通费法院酌情确定为200元；7.鉴定费700元。合计15675元。其中，医疗费用赔偿限额共计2975元，伤残赔偿限额共计12000元。本院依法确定原告罗先明的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿34851元（医疗费用赔偿限额7811元，伤残赔偿限额27040元），第三者责任商业保险范围内赔偿1964元【（38456.97-34851-800）×70%】，被告保险公司共计赔偿36815元。被告陈非凡赔偿原告罗先明鉴定费560元（800×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗先明36815元； 二、被告陈非凡赔偿原告罗先明560元； 三、被告刘文平依法不承担对原告罗先明的赔偿责任，原告罗先明在获得保险赔偿后应向被告刘文平返还8000元； 四、驳回原告罗先明的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈非凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇一九年十二月十日 书记员  高 辉 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执219号   申请执行人；杨某，女，汉族，1984年5月 15日生，湖南省湘潭市岳塘区人，住山西省吕梁市离石区莲花池街道办昌明路21号，身份证号: ×××。   被执行人：郭某，男，汉族，1973年9月7日生，吉林省吉林市永吉县人，住山西省太原市小店区师范街41号7号楼3单元10号，身份证号: ×××。被执行人：四川兴中诚信用服务有限公司（山西）分公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路11号汇盛花园8号。负责人：郭某，该公司经理    申请执行人杨晋与被执行人郭某、四川兴中诚信用服务有限公司（山西）分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初2693号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息；承担案件执行费8400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款，名下车辆下落不明无法处置，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年12月12日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人郭某名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效    审 判 员 高 福 明二〇一九年十二月二十日                                  书 记 员 任晋 远
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1491号申请执行人徐典文，男，1948年11月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。被执行人谢中华，男，1964年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人仇胜利，男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。徐典文申请执行谢中华、仇胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务，经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产。执行中，被执行人谢中华、仇胜利向申请人出具了还款承诺书，双方已就本案达成共识。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 键
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16207号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 主要负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄惠玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省南安市水头镇下店村过溪37号，公民身份号码350583198204054364。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘宪昌 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执699号申请执行人：张文雯，女，1985年6月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，居民，住湖北省荆门市东宝区。系曾科之妻。申请执行人：曾国华，男，1949年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。系曾科之父。申请执行人：熊春香，女，1952年3月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。系曾科之母。申请执行人：曾某1，女，2010年7月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。系曾科之女。申请执行人：曾某2，女，2017年3月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，居民，住湖北省荆门市东宝区。系曾科之女。被执行人：顾重久，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人张文雯、曾国华、熊春香、曾某1、曾某2与顾重久借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0721民初1077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人顾重久未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文雯、曾国华、熊春香、曾某1、曾某2于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院于2019年9月5日向申请执行人张文雯、曾国华、熊春香、曾某1、曾某2送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人顾重久送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年12月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人顾重久名下无可供执行财产；2019年9月29日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人顾重久名下无房屋权属登记信息；2019年9月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人顾重久未缴纳住房公积金；2019年12月19日，查询被执行人顾重久未购买任何保险。2019年12月20日将被执行人顾重久列入失信被执行人名单；2019年12月20日向被执行人顾重久发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话告知了申请执行人张文雯、曾国华、熊春香、曾某1、曾某2，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人张文雯、曾国华、熊春香、曾某1、曾某2，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人顾重久有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张文雯、曾国华、熊春香、曾某1、曾某2同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的14000元，已执行到位0元，尚有14000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人顾重久有可供执行的财产。申请执行人张文雯、曾国华、熊春香、曾某1、曾某2也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张文雯、曾国华、熊春香、曾某1、曾某2同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文雯、曾国华、熊春香、曾某1、曾某2发现被执行人顾重久有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈青青
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1596号申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化市永基房地产开发有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞。申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化市永基房地产开发有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第6542号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文确定的义务，即：被执行人给付申请执行人借款本息合计14,970.800.00元。本院在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人可供执行财产，经传统查控查明被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化市永基房地产开发有限公司名下有房屋，本院依法查封了被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化市永基房地产开发有限公司名下多处住宅、车库、商业用房。因所查封财产均为银行贷款抵押物，并且所查封的房屋的土地使用权已整体作为抵押物在银行贷款，故所查封财产暂时无法处置。本院认为，经调查未发现被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产或暂时无法执行情形消除后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十日书记员  金虹帆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1010号申请执行人：李俊，男，生于1963年11月7日，重庆开县人，住来凤县。被执行人：李超，男，生于1969年1月8日，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人李俊与被执行人李超追偿权纠纷一案中。申请执行人李俊表示被执行人李超的财产尚需要进行评估,故在法定执行期限内不能实现申请执行人李俊的权利，现申请执行人李俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十日书记员  谭 锐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保126号申请人：武晶，女，汉族，1964年7月5日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李亚军，女，汉族，1972年7月4日出生，住朝阳市双塔区。申请人武晶于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚军所有的价值460,000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李亚军所有的价值460,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月十日书记员  穆雯雯
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1152号申请执行人：邱红生,男，汉族，1980年5月1日出生，住宁都县。被执行人：宋金生,男，汉族，1977年6月3日出生，住宁都县。本院立案执行的邱红生与宋金生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1286号民事判决书，申请执行标的为人民币3.50万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月5日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月5日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.50万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 健
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民申75号再审申请人（原审被告）：印桂玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人（原审被告）：欣略，男，1997年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住上海。两再审申请人共同代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）:汪德俊，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：欣兆云，男，1967年5月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：马鞍山市金山苗木培育种植专业合作社，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇金山村。法定代表人：欣兆云，该合作社理事长。再审申请人印桂玲、欣略因与被申请人汪德俊、原审被告欣兆云、马鞍山市金山苗木培育种植专业合作社（以下简称金山苗木合作社）民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初2946号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。印桂玲、欣略申请再审称：1、两再审申请人虽然在借款协议上签字，但协议上的300万元并未实际出借，汪德俊只是将250万元直接转至吴良彬名下用于偿还欣兆云的个人债务，另50万元根本未出借。欣兆云借款系以旧还新，与申请人无关。原审法院认定两申请人是共同债务人是错误的。2、两申请人在未收到开庭传票的情况下，原审法院缺席判决违背了法律规定，剥夺了两申请人的抗辩权。综上，两申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项之规定提出申请再审，请求依法再审，纠正错误。本院审查认为：2016年1月2日，出借人汪德俊与借款人欣兆云、印桂玲、欣略在借款协议中明确约定借款300万元，其中250万元由汪德俊直接汇至吴良彬账户。2016年1月5日、11日，汪德俊分两次将250万元汇至吴良彬账户，清偿了欣兆云的债务。申请人印桂玲、欣略作为欣兆云的家人在借款协议上借款人处签字确认，其在该借款中的身份即为借款人，对于不能偿还的债务应当承担民事责任。原审法院在审理过程中向欣兆云、印桂玲、欣略送达了开庭传票等法律文书，欣兆云作为共同生活的家庭成员有权代收相关文书，印桂玲、欣略提出未收到开庭传票的意见与事实不符。综上，印桂玲、欣略申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回印桂玲、欣略的再审申请。审判长  吴静旻审判员  费长城审判员  李孝兰二〇一九年十二月十日法官助理王红伟书记员曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11571号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金77530.76元，利息6543.46元、复利315.08元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年1月14日，被告杨某某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告杨某某向原告平安银行长沙分行借款196000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年1月18日，原告平安银行长沙分行向被告杨某某发放贷款196000元。截至2019年6月24日，被告杨某某拖欠贷款本息合计84389.3元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年1月14日,杨某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向杨某某发放贷款196000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如杨某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，杨某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年1月18日，平安银行长沙分行依约向杨某某发放了贷款196000元。贷款发放后，杨某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金77530.76元，利息6543.46元、复利315.08元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理杨某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，杨某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与杨某某签订的《个人信用贷款合同》及要求杨某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求杨某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；二、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金77530.76元，利息6543.46元，复利315.08元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元，公告费560元，共计2495元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3986号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘超，男，1991年10月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初946号原告雷文分诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府，第三人贵州开磷集团股份有限公司资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月四日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3992号罪犯黄俊岭，男，汉族，1978年6月15日出生于黑龙江省海伦市，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年9月19日作出（2015）南刑初字第1065号刑事判决，认定被告人黄俊岭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利五年。被告人黄俊岭不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）黑01刑终685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄俊岭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄俊岭减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄俊岭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分426分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄俊岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、财产性判项履行情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄俊岭的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年10月17日起至2029年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1368号之一申请执行人：吴金玉，女，1966年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏立勋。男，1978年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：石碧娟。女，1983年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴金玉与被执行人夏立勋、石碧娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初948号民事判决书，应执行标的为608370元，案件受理费9883.7元，执行费8483元，因被执行人夏立勋、石碧娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴金玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人石碧娟在咸宁市长江产业园内（天洁国际城）36幢7层703号有房屋一套，已被另案查封暂时无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封了被执行人石碧娟在咸宁市长江产业园内（天洁国际城）36幢7层703号的房屋。五、查封被执行人夏立勋所有的车牌号为鄂L3S566车辆的过户手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余608370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月四日书记员  徐 勇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1375号申请执行人某某支行。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。被执行人罗某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人罗某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1778号 申请执行人：邱鑫，男，1967年1月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：张勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行邱鑫与张勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403民初2498号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取、划拨）被执行人张勇的收入50000元；或查封或扣押或冻结被执行人张勇价值50000元的财产。 查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人应于查封、冻结期限届满前（至少15日）向本院书面申请续封、续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一九年十二月五日 书记员  曾钰莹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4156号 姜某某： 本院执行的姜某某罚金一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额8000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6874号之一 原告：高安市某某物流有限公司，地址：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA35LTTK9J。 法定代表人：邓潇，公司经理。 被告：王某某，男，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，以证据不足为由，要求撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元减半收取1950元，财产保全费1420元，由原告高安市某某物流有限公司承担。 审判员  刘明冠 二〇一九年十二月十日 书记员  黄微微
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初3414号原告：左海鹰，男，1967年5月29日出生，汉族，住湘乡市山枣镇山枣村第十村民组。委托诉讼代理人：王清华，女，1970年4月5日出生，汉族，住湘乡市山枣镇新胜村第九组171号，系左海鹰之妻，特别授权。被告：湘潭碱业有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。法定代表人：伍刚，董事长。原告左海鹰与被告湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告左海鹰及其委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼，被告湘潭碱业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息5280元（以借款本金为基数按照月利率1%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年10月30日），上述款项合计35280元（执行到位前利息另行计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年1月11日，因被告资金困难，要求员工集资进行生产自救，并形成湘潭碱业有限公司文件，湘碱发【2017】4号文。从2017年10月17日起原告要求按文件退还本金，回答是没有资金偿还，从2018年元月至今，多次找公司还款，都是讲公司困难，并且没有偿还任何本息。现被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，构成根本违约。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湘潭碱业有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：左海鹰系湘潭碱业有限公司的员工。2017年1月11日，湘潭碱业有限公司以湘碱发【2017】4号湘潭碱业有限公司文件的形式发出了《湘潭碱业有限公司关于员工内部集资的通知》，通知第一条关于集资具体内容与要求的第1项规定集资的对象为公司正式（在册）员工；第3项规定集资利息为年利率12%（月利率1%），自交款之日起计息，交款当月按照实际天数计息，以后按自然月计息，按月付息，在月末直接汇入员工工资卡上（公司代扣代交个人所得税后，实际到账利息为年利率9.6%）；第4项规定集资期限为自交款之日至2017年6月30日止。通知第二条关于集资管理具体细则的第4项规定本次集资凭证是由公司计划财务部开具的集资款收款收据，员工在公司计划财务部出纳员处办理交款时，出纳员应开具具有收款日期、交款人姓名、摘要、金额、收款人签章和公司财务章的收款收据，出资人应当面办清并收管，并视为集资生效，退款时凭集资款收款收据原件办理；第10项规定本次所集资金只用于公司日常生产经营所需，不得用于非经营项目；第11项规定集资期满后，公司可统一安排分批次退还集资款，出资人未退出集资款的，公司继续按年利率12%（月利率1%）结算利息，按月支付，同时不受集资期限的限制；第12项规定公司原有的集资款，自2017年1月12日起按本通知标准计息，并不受本次集资期限的限制。2017年1月17日，左海鹰向湘潭碱业有限公司交纳了集资款30000元，湘潭碱业有限公司向左海鹰出具了一张30000元的《湘潭碱业有限公司往来结算专用收据》，且加盖了公司财务专用章。湘潭碱业有限公司按通知规定已向左海鹰支付集资款利息至2017年12月31日，之后未再向左海鹰支付过集资款本金及利息。现公司停产已久，左海鹰遂诉至本院。庭审中，左海鹰同意诉讼请求中主张的利息按月利率0.8%计算。本院认为，湘潭碱业有限公司为了公司生产经营，在公司内部以文件形式发布通知，通过借款形式向职工筹集资金，左海鹰向湘潭碱业有限公司交纳集资款的事实清楚，证据确凿，且不违反法律规定，左海鹰与湘潭碱业有限公司之间的借款合同法律关系成立。湘潭碱业有限公司未按通知内容的约定向左海鹰退还集资款及支付相应利息的行为构成违约，应当承担向左海鹰偿还借款本息的民事责任。湘潭碱业有限公司已向左海鹰支付借款利息至2017年12月31日，本院对左海鹰要求湘潭碱业有限公司从借款实际出借日期起支付借款利息的请求不予支持，借款利息的起算日应当为2018年1月1日。左海鹰同意借款利息按月利率0.8%的标准计算，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告湘潭碱业有限公司向原告左海鹰偿还借款本金30000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率0.8%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告左海鹰的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元，减半收取计341元，由被告湘潭碱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 马湘辉二〇一九年十二月五日法官助理 钟胜男书 记 员 曾 慧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初717号 起诉人：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。 2019年12月17日，本院收到起诉人张云泉邮寄的诉金华市人民政府的行政起诉状。起诉人诉讼请求：一、判令被告履行职责[立案、调查、撤销金市司决字（2014）第01号，返还东阳市东城法律服务执业证书、印章；责成金华、东阳司法局承担东城所（前身为东阳市法律服务中心）补办1999年2月21日以后的社保登记手续]；二、判令被告或责成金华、东阳司法局赔偿原告养老、医疗保险损失15万元、退休金损失42500元[自2018年8月至2019年12月，按每月2500元，另计算至被告或责成金华、东阳司法局履行补缴原告社保时止]；三、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，诉请事项为要求行政机关对下级行政机关的层级监督，不属法院行政诉讼受案范围。另，起诉人近五年提起的民事、行政一二审80件案件中，包含有本案涉及的养老社保、医疗保险的诉请的案件有（2015）金婺民初字第3433号、（2016）浙07民终4186号、（2016）浙07行初60号、（2016）浙07行初161号、（2017）浙07行初102号、（2017）浙0702行初38号、（2017）浙07行终140号、（2019）浙0702行初188号、（2019）浙0783民初1193号、（2019）浙0702行初714号等，占用浪费了大量司法资源，滥诉情形明显。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张云泉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 谢燕云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11019号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：张某1，男，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：张某2，女，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白某，河北尅志律师事务所律师。 原告石家庄某汽车服务有限公司诉被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月18日以该案被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某1、张某2的起诉。 本院认为，原告石家庄某汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告石家庄某汽车服务有限公司承担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月十八日 书记员  李丽丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4576号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。负责人：崔远彪，系董事长。委托诉讼代理人:周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：丁健，男，1975年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告丁健追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额79633.82元减至8000元，原告已按照原诉讼请求数额79633.82元交纳案件受理费1791元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1741元,故总计应退还1766元）。审 判 长  于 璐二〇一九年十二月二十日代理书记员  董晓明
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2299号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:农永生，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人农永生供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2234号原告：刘新春，男，1972年2月1日出生，汉族，住公安县，被告：杨丽，女，1985年9月17日出生，汉族，住公安县，原告刘新春与被告杨丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的住址向被告邮寄送达诉讼文书后被退回；而原告又不能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，以致本案无法按正常程序进行审理；故本院视为该被告不明确，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘新春的起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，退回原告刘新春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年十二月十二日书记员  刘雨潇