wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5260号 原告：南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会，住所地：南宁市武鸣区太平镇葛阳村。负责人：刘仕堂（主任） 委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘荣煊，男，1955年10月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会与被告刘荣煊返还原物纠纷一案中，原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李芳英 书 记 员 梁雅嫚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8701号 申请执行人陈新良，男，1966年11月15日出生，住温岭市。 被执行人郑爱琴，女，1974年4月21日出生，住温岭市。 陈新良与郑爱琴买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4300号判决书已经发生法律效力。权利人陈新良于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑爱琴应支付申请执行人陈新良人民币319000元及利息，并支付诉讼费3042.5元、申请执行费4730.64元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑爱琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑爱琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人郑爱琴与郑念清共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产已处置变现，本案分配得受理费3042.5元，申请执行人分配得37131.6元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑爱琴未报告财产情况，本院已对被执行人郑爱琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑爱琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑爱琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8701号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2801号申请执行人：裴之胜，男性，住光山县。被执行人：吴继春，男性，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初5720号法律文书，于2019年10月29日向被执行人吴继春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人裴之胜申请执行标的为608.85万元，通过查控系统未发现被执行人吴继春有可供执行财产，且申请人裴之胜又未提供被执行人吴继春的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人裴之胜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  张 驰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14686号 原告沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路10号22栋一层。 法定代表人王伟，系该公司总经理。 委托代理人柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告李岂，男，住沈阳市浑南区。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告李岂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳维士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费38209.25元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告拒绝缴纳案件公告费，致使本院无法向被告李岂送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的起诉。 原告沈阳维士物业管理有限公司预交的案件受理费755元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2598号之八 被执行人王满庆，沂南县张庄镇大岱村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2598号之八裁定书，于2019年12月21日向被执行人王满庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王满庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆在中国工商银行02×××97账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王京云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10393号 原告:庞某，女，1982年10月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告:黄某1，女，2009年10月14日出生，壮族，住广西合浦县。 法定代理人：庞某，系原告黄某1的母亲。 原告:黄某2，女，2014年5月1日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：庞某，系原告黄某2的母亲。 被告:黄某3，男，1956年11月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告:马某，女，1956年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告庞某、黄某1、黄某2与被告黄某3、马某法定继承纠纷一案，原告庞某、黄某1、黄某2于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某、黄某1、黄某2在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告庞某、黄某1、黄某2依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某、黄某1、黄某2撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 欢 ——
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1199号申请执行人：临翔区泰山脚手架租赁部。住所地：临沧市临翔区中心停车场内。经营者：谢小琴，男，1967年10月8日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：四川宏疆建设工程有限公司（原四川南部兴发建设工程有限公司）。住所地：四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。法定代表人：王泽义，该公司执行董事。申请执行人临翔区泰山脚手架租赁部与被执行人四川宏疆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初1266号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于11月15日立案执行，被执行人应当履行的义务为支付租金及赔偿金合计12500元及利息，承担诉讼费3825.5元，执行费88元。执行过程中，本院采取了如下执行行为一、本院以公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月18日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人的银行账户被多家法院冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月18日、12月5日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；四、本院于2019年11月18日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年11月18日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布，2019年12月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单。七、经申请人提供的线索，被执行人在临沧市司法局有未付工程款，经调查，被执行人在临沧市司法局的工程款已经拨付完毕，没有剩余工程款。八、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁进强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17108号申请执行人：付静，女，汉族，1970年9月7日出生，户籍地四川省成都市龙泉驿区。被执行人：金建，男，汉族，1963年3月31日出生，户籍地北京市东城区。本院在执行申请执行人付静与被执行人金建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人金建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人金建名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人金建限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十二日书记员 金 路
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书  (2019)陕0902民初6060号   原告陕西省南龙房地产开发有限公司。   住所地安康市汉滨区建民镇黄沟村5组。   法定代表人杨相锋   被告王坤真，男，68岁，住汉滨区建民镇。   本院在审理原告陕西省南龙房地产开发有限公司与被告王坤真排除妨害纠纷一案中，原告陕西省南龙房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告王坤真的起诉。   本院认为，原告陕西省南龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西省南龙房地产开发有限公司撤回对被告王坤真的起诉。     案件受理费免予收取。                                              审判员郑安宁                              二零一九年十月十日      书  记 员杨飞         1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执662号申请执行人：黄正儒,男,1968年11月20日出生,住随州市曾都区被执行人：周伟,男,住随州市曾都区本院在执行申请执行人黄正儒与被执行人周伟买卖合同纠纷一案中，被执行人身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月二日()书记员  解江波
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3832号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地永康市江南街道溪心路327、329号。法定代表人：盛建宏。被执行人：张学文，男，1980年5月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被执行人张学文保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人张学文归还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司垫付的保险赔偿款人民币2000元及利息（利息自2016年4月19日起按年利率6％计算至实际履行之日止）;由被执行人张学文支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司垫付的保险赔偿款人民币51200元及利息（利息自2016年4月19日起按年利率6％计算至实际履行之日止）;由被执行人李者岩、应晓磊、蒋莲花支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司垫付的保险赔偿款人民币12800元及利息（利息自2016年4月19日起按年利率6％计算至实际履行之日止）;案件受理费852元，由被执行人张学文负担682元，由被执行人李者岩、应晓磊、蒋莲花负担170元。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人张学文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张学文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人张学文名下有存款，并于2019年10月30日划拨到款23512.75元，分配他案20000元，本案执行到款3512.75元；被执行人张学文名下无房产；被执行人张学文名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年9月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2019年12月25日,本案已执行到执行款3512.75元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张学文采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张学文采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张学文。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3832号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十五日代书记员 应 倩
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1256号   原告：常贺，女，1990年5月11日生，汉族，沁水县人。   被告：刘张莉，女，1989年5月24日生，汉族，沁水县人。   原告常贺与被告刘张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常贺到庭参加了诉讼,被告刘张莉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款7500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘张莉向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告刘张莉，当时被告承诺一周内还清，由于到期未偿还，原告向被告追款，被告于2019年7月18日偿还2500元，现尚欠7500元未偿还。   被告刘张莉未答辩。   原告围绕诉讼请求当庭进行陈述并依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告需要资金向原告借款，被告刘张莉向原告借款10000元，2019年5月21日原告通过微信转账支付被告刘张莉人民币10000元。当时被告刘张莉承诺一周内还清，到期未偿还。原告向被告追款，被告于2019年7月18日通过微信转账偿还原告借款2500元，现尚欠借款7500元未偿还原告。   本院认为，原、被告之间口头借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告按照约定通过微信转账向被告支付10000元，被告承诺一周内偿还，被告逾期未偿还构成违约。后被告偿还原告借款2500元，尚欠原告借款7500元未偿还，原告主张被告偿还欠款7500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘张莉于本判决生效后十日内偿还原告常贺借款7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计取25元，由被告刘张莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇一九年十二月六日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1255号之一申请执行人：张春来，男，汉族，生于1971年8月24日，住南召县。被执行人：隋元都，男，汉族，生于1968年2月9日，住南召县。被执行人：隋同贵，男，汉族，生于1965年8月5日，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人张春来与被执行人隋元都、隋同贵民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初2075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人隋元都、隋同贵应向申请人履行5.0588万元及利息，因被执行人隋元都、隋同贵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春来向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人隋元都、隋同贵直接送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产，此后隋同贵因拒绝报告财产被司法拘留15日，拘留期间隋同贵履行4万元，其义务履行完毕。被执行人隋元都未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人隋元都名下财产。1、查明被执行人隋元都名下无存款。2、被执行人隋元都名下无车辆登记信息。3、被执行人隋元都名下有股份已被我院冻结，但该股份纠纷较多无法处置。三、通过传统查控，查明隋元都名下无房地产。四、对被执行人隋元都纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对隋元都财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人隋元都的基层组织及周边人员调查后，发现隋元都下落不明，无其他财产可供执行，无法采取拘留措施。七、本案除隋同贵向申请人履行4万元后，本案债权尚余1.0588万元及利息。2019年12月9日将调查结果向申请执行人张春来进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1255号案的本次执行程序。被执行人隋元都负有继续向申请人张春来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月九日书记员  任行斗
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1795号申请执行人赵会欣，女，住所地北京市，证件号码。被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市冠云东路。法定代表人张建立。赵会欣与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵会欣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵会欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵会欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  韩 刚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4637号申请执行人苏涛，男，1990年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。被执行人张为林，男，1971年11月9日生，汉族，住宜兴市。苏涛与张为林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)苏0282民初1667号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认张为林支付苏涛借款200000元及利息并负担案件诉讼费2365元、保全费2020元。因张为林未能按照调解书的确定履行义务，申请执行人苏涛向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年7月26日通过法院专递向被执行人张为林邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张为林未实际履行。2、本院于2019年7月26日、2019年9月12日、2019年10月31日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张为林名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人张为林名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年7月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张为林名下不动产登记信息，查明被执行人张为林名下有坐落于城××、岳堤××室的房产两套，本案审理过程中查封了上述房产，但上述房产均设定抵押，本院暂无法处置。4、本院于2019年7月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张为林名下的车辆登记信息，查明被执行人张为林名下无车辆登记。5、本院于2019年12月18日本院已作出决定，限制被执行人张为林高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、同时查明，被执行人张为林在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额200000元。本案执行标的200000元、执行费2900元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0282民初1667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0825民初8556号 原告郝某某，女，汉族 。原告董某某，男，汉族 。委托代理人郝某某，女，汉族 。系董某某的妹妹。被告张某某，女，汉族 。被告甄某某，男，汉族 。系张某某丈夫。原告郝某某、董某某诉被告张某某、甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郝某某及董某某的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告张某某、甄某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2016年3月19日，被告张某某借原告郝某某人民币本金100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后被告给原告郝某某清利息至2018年3月16日，后又偿还本金10000元。于2018年10月16日，被告张某某、甄某某二人重新给二原告立借本金90000元借据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2019年7月16日，被告张某某借原告郝某某人民币本金30000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后原告多次催要分文未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令两被告立即偿还二原告借款本金120000元及利息。原告郝某某向法庭提交以下证据：借据两支，证明2018年10月16日，被告张某某、甄某某借二原告人民币本金90000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2019年7月16日，被告张某某借原告郝某某人民币本金30000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告张某某、甄某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张某某、甄某某未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年3月19日，被告张某某借原告郝某某人民币本金100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后被告给原告郝某某偿还本金10000元，利息清至2018年3月16日。2018年10月16日，被告张某某、甄某某二人重新给原告郝某某、董某某立借本金90000元借据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2019年7月16日，被告张某某借原告郝某某人民币本金30000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郝某某、董某某持被告张某某、甄某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告张某某、甄某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、甄某某共同偿还原告郝某某、董某某借款本金计人民币90000元及利息（月利率按15‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。）。二、由被告张某某偿还原告郝某某借款本金计人民币30000元及利息（月利率按15‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。）。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  董恩国                               二0一九年十二月十六日                                       书  记  员  张馨月1
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6043号 被执行人：王某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初14号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人汪某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金8000元之，并退赔受害人损失21584元义务，但被执行人王某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日将被执行人王某某列入失信人名单。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人王某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执781号申请执行人：邱勇军，男。被执行人：边晓军，男。本院在执行申请执行人邱勇军与被执行人边晓军承揽合同纠纷一案中，查明申请执行人向本院提供的被执行人边晓军身份信息有误，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，本院经过审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月二十四日法官助理胡松书记员尹志英
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢802号申请执行人：郭某某，男，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6946号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某偿还申请执行人郭某某借款20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月7日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年12月14日，申请执行人郭某某以与被执行人陈某私下达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢802号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘福宝审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月十四日 书  记  员    闫  有 1
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更122号 罪犯李银波，男，汉族，生于1989年4月7日，高中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省合作监狱服刑。 迭部县人民法院于2016年10月28日作出（2016）甘3024刑初13号刑事判决，以被告人李银波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月3日起至2021年3月2日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，李银波服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2019年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料于2019年11月28日至2019年12月2日向社会公示，并组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理，甘南州人民检察院指派检察员李剑华出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯在服刑改造期间，能遵守监规纪律，服从管理，认罪悔罪，严格落实互监制度，能深刻认识自己的犯罪行为给家人及受害人带来的伤害。在学习方面，该犯能认真参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩合格。在劳动改造方面，该犯能积极参加劳动，努力完成生产任务。受到监狱表扬5次的奖励。建议对该犯予以假释。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 开庭审理时，罪犯李银波表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动，并当庭出具了本人的认罪书及保证书。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，受到监狱表扬5次的奖励。罚金10000元于2019年5月13日缴纳。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、积分考核汇总表、罪犯评审鉴定表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实，并有与该犯同监区服刑罪犯、管教干警的证言相印证。 另查明，执行机关委托该犯户籍所在地社区矫正机关甘肃省岷县司法局对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，社区矫正机关同意接收该犯进行社区矫正。 再查明，在公示期间未收到不同意见。 本院认为，罪犯李银波在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。社区矫正机关出具评估意见，认为该犯假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证落实该犯假释考验期内的监管，结合该犯在服刑期间确有悔改表现，未发生违反监规纪律的行为，可以认定该犯符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李银波予以假释（假释考验期自2019年12月10日起至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十二月十日 书记员  庞旺盛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1434号之一申请执行人：常州市卓旭金属材料有限公司，统一社会信用代码913204020676555114，住所地常州市天宁区青洋中路1号万都金属城东区2303号。法定代表人：阮孙焰，该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1309号民事判决书，执行申请执行人常州市卓旭金属材料有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司代位权纠纷一案。本案应执行标的为848793元，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月28日达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初1309号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初1309号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执202号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。被执行人胡某某，男，1958年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第6650号裁决书，于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人胡某某名下位于三房坪三组（黄龙寨小区）的房屋已被本院查封过户手续，被执行人胡某某暂无其他可供执行财产。2019年12月11日，本院对申请执行人代理律师进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人代理律师对此无异议，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)穗仲网案字第6650号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月十七日书记员 郭祝卿
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审351号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人田国来，男，1958年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]07041号行政处罚决定书对被执行人田国来所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年9月11日作出的浠资规执罚[2019]07041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07041号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07041号行政处罚决定书对被执行人田国来所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十二月十日书记员 彭婉珊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403财保72号 申请人：长孙振海，男，1968年12月20日生，汉族，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：卢珂，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人：陕西博磊装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000059663116Y。 法定代表人：何庆聪。 被申请人：何庆聪，男，1964年4月30日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6034。 申请人长孙振海于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何庆聪位于西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX室的房产，保全金额为33万元。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为本案保全提供担保。 本院认为，申请人长孙振海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何庆聪位于西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX室的房产，期限为三年（自2019年11月27日起至2022年11月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐泽华
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3328执75号 向巴降措: 我院执行向巴降措罚金一案，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328刑初18号刑事判决书，于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异712号申请人（申请执行人）：李树龙，男，1956年6月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：山东龙歌生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区都司经济开发区。法定代表人：范红娥，该公司经理。第三人：李勋，男，1980年8月6日生，汉族，住山东省成武县。第三人：荆威，男，1961年12月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。第三人：高志峰，男，1968年12月23日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。第三人共同委托诉讼代理人：冯雅、黄珍，均系山东雅敏律师事务所律师。在本院执行申请执行人李树龙与被执行人山东龙歌生物科技有限公司（以下简称龙歌公司）合同纠纷一案中，申请执行人李树龙申请追加李勋、荆威、高志峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李树龙称，请求追加李勋、荆威、高志峰为本案的被执行人。事实与理由：经法院查询龙歌公司没有银行存款，现在龙歌公司实际是空壳公司。执行中法院虽查封了该公司名下11套房产，但现在还没有处置，法院叫我先出评估费用，但是我现在出不起这个费用，所以现在没有对该房屋进行评估处置。后，我从工商局查询到企业工商档案，发现李勋、荆威、高志峰都是龙歌公司的股东，所以请求追加他们为本案的被执行人。法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第18条和第19条的规定。李勋、荆威、高志峰均辩称，不同意申请人的追加请求。龙歌公司是有限责任公司，享有独立的财产所有权，具有完全的民事权利能力和民事行为能力，独立地从事民事活动并承担民事责任。李勋、荆威和高志峰是龙歌的股东，股东仅以其认缴出资额为限对公司承担责任。李勋、荆威和高志峰均已经完成出资义务，不存在出资不实的情况，且现在李勋、荆威退出龙歌公司，不再是股东，故对龙歌公司的债务李勋、荆威、高志峰依法不应承担责任。此外，申请人也明确说明龙歌公司名下有房产，只是因为其不愿意缴纳评估拍卖费用，而导致无法执行，据此也足以说明龙歌公司有财产可供执行，申请人的追加申请也不应得到支持。本院查明，原告李树龙与被告菏泽市农丰化学制剂厂损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（1989）经字第192号民事判决，判决：一、菏泽市农丰化学制剂厂赔偿李树龙的葡萄损失83077元；二、驳回菏泽市农丰化学制剂厂要求李树龙消除影响、恢复名誉、赔礼道歉和赔偿损失的反诉请求；三、照相费170.9元，鉴定费1736元由菏泽市农丰化学制剂厂承担；诉讼费718元由菏泽市农丰化学制剂厂承担。后，菏泽市农丰化学制剂厂上诉至本院，本院于1989年7月11日作出（1989）经上字第83号民事判决书，判决：一、维持瓦房店市人民法院（1989）经字第192号民事判决第二项、第三项；二、变更瓦房店市人民法院（1989）经字第192号民事判决第一项为：菏泽市农丰化学制剂厂赔偿李树龙的经济损失92121元；三、菏泽市农丰化学制剂厂赔偿李树龙的差旅费损失1504.72元；四、本案判决由菏泽市农丰化学制剂厂赔偿李树龙的费用均在本判决生效后10日内执行，逾期按《中国人民银行结算办法》关于延期付款的规定罚处，直至全部付清止；一、二审俺家受理费计1436元，由菏泽市农丰化学制剂厂承担（已付）。另查，本案进入执行程序后，本院于2016年1月6日作出（2015）大执恢字第436号执行裁定书，裁定：变更龙歌公司为本案被执行人。该裁定主要内容是：李树龙与菏泽市农丰化学制剂厂损害赔偿纠纷一案，本院于1989年7月11日作出(1989)经上字第83号民事判决书，已经发生法律效力。在该案执行过程中，因菏泽市农丰化学制剂厂于1997年1月名称变更为山东省菏泽市农丰化工厂，山东省菏泽市农丰化工厂又于2007年6月名称变更为山东农丰化工有限公司，本院于2O09年11月8日作出(2O09)大执审字第235号执行裁定书，变更山东农丰化工有限公司为本案被执行人：后山东农丰化工有限公司又于2015年7月名称变更为山东龙歌生物科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更山东龙歌生物科技有限公司为本案被执行人。再查，李勋、荆威原为龙歌公司的股东。2019年7月10日，李勋、荆威将股权全部转让给范红娥。现龙歌公司的股东为高志峰、范红娥。本院在对李树龙进行询问时，其主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条及第十九条规定追加第三人为本案被执行人。本院认为，是否应追加第三人为本案被执行人应严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》予以认定。现李树龙依据该规定的第十八条、第十九条申请追加三位第三人为本案被执行人。首先，根据上述规定第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”追加公司股东为被执行人的前提是作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，李树龙作为申请执行人已经明确被执行人龙歌公司名下有房产可供执行，系因其未交纳评估费用故未处置，据此本案无据证明龙歌公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李树龙依据上述规定请求追加第三人为本案被执行人本院不予支持。其次，即使存在龙歌公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况，李树龙也未提交证据证明第三人存在上述第十八条、第十九条规定的相关股东抽逃出资或未履行出资义务的情形，故其主张亦不能得到支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李树龙追加李勋、荆威、高志峰为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十九日书记员  杨 宁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2650号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托诉讼代理人陈亚丽，该公司员工。 被执行人顾怀林，男，1983年12月10日出生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人宋泽容，女，1995年8月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人顾怀林、宋泽容追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人顾怀林、宋泽容支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币90217.69元、违约金13391.22元（自2019年5月25日起至款项付清之日止的违约金以所欠代偿款为基数、按年利率24%另计，但上述违约金总额不超过26880元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2338元,申请执行费1489.2元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人顾怀林、宋泽容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾怀林、宋泽容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾怀林、宋泽容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾怀林、宋泽容名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况，被执行人顾怀林名下湘Ｌ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人顾怀林、宋泽容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾怀林、宋泽容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾怀林、宋泽容作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人顾怀林、宋泽容实施布控。同时已对被执行人顾怀林、宋泽容纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾怀林、宋泽容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十二月十日 书记员  展峰雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2163号之六申请执行人：郑义龙，男性，1971年2月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘义，男性，1982年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨真真，女性，1984年5月1日出生，汉族，住济源市。本院在执行郑义龙与刘义、杨真真民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨真真在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨真真银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年十二月十八日书记员  郑哲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执823号 申请执行人：许忠辉，男，1969年3月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：杨德志，男，1981年12月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：陈柳丽，女，1987年11月25日出生，汉族广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人许忠辉与被执行人杨德志、陈柳丽民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2017）桂0722民初157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨德志、陈柳丽应偿还40000元借款及支付利息给申请执行人，承担案件受理费800元。因被执行人杨德志、陈柳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月6日张贴执行公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人杨德志、陈柳丽银行账户仅有零星存款共213.11元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人杨德志、陈柳丽互联网账户仅有零星存款共470.68元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人杨德志名下登记有桂Ｎ×××××小型汽车一辆，本院已查封该车辆，查明被执行人陈柳丽名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人杨德志、陈柳丽名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产，被执行人陈柳丽长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人杨德志、陈柳丽拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为40800元，执行费512元，本案债权尚余40800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执823号案件终结本次执行程序。 被执行人杨德志、陈柳丽负有继续向申请执行人许忠辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月九日 书记员  伍梅芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执879号之一申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号。法定代表人贾纪超，总经理。被执行人王华伟，男，1977年12月3日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人袁海贤，女，1980年1月2日生，汉族，住址同上。被执行人康喜忠，男，1975年2月3日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行河南祥野工程机械销售有限公司与王华伟、袁海贤、康喜忠租赁合同纠纷一案中，因被执行人对本案的执行依据不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院裁定本案提起再审，经过再审程序后本案的执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初1619号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  陈守哲执行员  武鹏飞执行员  娄培基二〇一九年十二月十一日书记员  王启航
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1190号 申请执行人雷慧英，女，汉族，1970年1月3日出生，公民身份号码：×××，住所地：青海省大通回族土族自治县。 被执行人王仲举，男，汉族，1980年9月20日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人雷慧英与被执行人王仲举房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2065号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人王仲举给付申请执行人雷慧英租金10000元，利息1000元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人雷慧英向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无银行存款、无不动产登记，本院依法轮候冻结被执行人×××比亚迪牌车的过户手续，但因该车辆去向不明且有查封登记，无法执行。因被执行人王仲举未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王仲举纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金等10000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人雷慧英享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王仲举暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2065号民事调解书剩余款10000元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王仲举有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20288号原告：桂丽民，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：陈大春，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院受理原告桂丽民诉被告陈大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告桂丽民于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告桂丽民自愿申请撤回对被告陈大春的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂丽民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂丽民负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月五日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5592号上诉人（原审被告）：邓茂，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：伍赞江，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何裕生，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕光明，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄先忠，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人邓茂因与被上诉人何裕生、吕光明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初1367号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人邓茂于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邓茂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150506元，减半收取75253元，由上诉人邓茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十二月十一日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5875号上诉人（原审原告）：郑福军，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审被告）：耿辉，男，1965年6月13日出生，汉族，住安阳市。原审第三人：张东霞，女，1968年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人郑福军因与被上诉人耿辉、原审第三人张东霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑福军于2019年12月12日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑福军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人郑福军负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月十二日书记员  贾晓楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3383号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：曹丽娟，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告曹丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1205号申请执行人：钟鑫被执行人：张得荣本院在执行申请执行人钟鑫与被执行人张得荣借款合同纠纷一案中，钟鑫依据已经发生效力的（2019）甘04民终620号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向张得荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人张得荣未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人张得荣下落。执行过程中，本院依法对张得荣采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人张得荣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人钟鑫短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11223号上诉人（原审原告）：张仁初，男，1952年5月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭德勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：苏州恒田投资发展有限公司，住所地昆山市周市镇横泾路599号。法定代表人：廖可述。上诉人张仁初因与被上诉人郭德勇、苏州恒田投资发展有限公司（以下简称恒田公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张仁初上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由郭德勇、恒田公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审未认定郭德勇与张仁初之间存在借贷关系不当。一审法院调取的刑事询问及讯问笔录中，郭德勇认可在即利宝平台人员给予其相应好处的情况下，其同意即利宝平台使用其身份信息及银行账户进行借贷。郭德勇明知恒田公司非法经营即利宝平台而提供身份信息，后续也没有采取任何救济措施，案涉款项未予支付其有不可推卸的责任。成都市公安局高新区分局立案侦查的即利宝集资诈骗案于本案有无关联，是否为同一事实有待商榷。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷的案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”该法第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”根据上述法律规定，即便成都市公安局高新区分局对即利宝平台涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查，一审法院也应当裁定中止诉讼而不是驳回起诉。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。一审法院适用的《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》于1998年4月29日施行，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，根据新法优于旧法的原则，本案应适用后者，裁定中止诉讼，等刑事案件审结再恢复审理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。在刑事案件尚未审结的情况下，郭德勇、恒田公司承担何种责任、多少责任不得而知。如果一审法院裁定驳回起诉，张仁初的权利得不到任何救济，势必会剥夺其程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。郭德勇、恒田公司未作辩称。张仁初向一审法院诉讼请求：1、郭德勇、恒田公司支付张仁初借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为本金，按照年利率12%，从2018年3月23日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由郭德勇、恒田公司承担。一审法院认定事实：张仁初通过恒田公司经营的即利宝网络平台与郭德勇签订《债权转账及回购协议》，涉及金额为8万元。2018年7月7日，即利宝平台被封。2018年9月30日，成都市公安局高新区分局决定针对即利宝集资诈骗案立案侦查。2018年10月15日，成都市公安局高新技术产业开发区分局发布公告，针对参与即利宝网络平台理财的群众设立非法集资案件报警登记平台。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。结合案件事实，本案中，恒田公司经营的即利宝平台涉及集资诈骗刑事案件已经由成都市公安局高新区分局立案侦查，因该案涉及经济犯罪，一审法院依法裁定驳回张仁初起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决：驳回张仁初的起诉。案件受理费2252元，一审法院予以退还。二审中，张仁初陈述：其于2018年8月至成都市公安局高新区分局报案，后者回应不在其管辖范围。后其至昆山市公安局报案，昆山市公安局未立案，于是其提起本案诉讼。一审开庭时，自称是受害人的其他人来旁听，并于庭后告知其成都市公安局高新区分已经立案，让其把受害相关的资料邮寄过去。其与成都市公安局高新区分局联系后，将资料邮寄过去，经查询邮件已签收。其电话询问，只回复资料寄过来应该收到了，具体有没有登记不清楚。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，张仁初通过即利宝平台出借款项，并打入即利宝平台指定账户，后因平台被封无法收回款项及相应报酬。一审法院已查明成都市公安局高新区分局于2018年9月30日决定针对即利宝集资诈骗案立案侦查，一审法院据此认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应予驳回起诉并无不当。本案属于上述法律规定的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的情形，与该法第六条、第七条规定的情形不符，张仁初主张适用后者，缺乏事实依据。另，本案裁定驳回起诉，并未剥夺张仁初获得法律救济的其他途径，且如最终认定案涉借贷行为不构成非法集资犯罪，张仁初仍可就同一事实向人民法院提起诉讼，故张仁初所述其程序权利及实体权利将无法实现，不能成立。综上所述，张仁初的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢      坚审 判 员  水   天   庆二〇一九年十二月十一日法官助理  夏玉琴书记员邹娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3785号原告：李秀军，男，1959年5月10日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李宝玉，男，1979年1月19日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李秀军诉被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀军到庭参加诉讼，被告李宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀军向本院提出诉讼请求：要求被告李宝玉给付借款10,000.00元及利息。事实和理由：2013年12月26日，被告李宝玉在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，出借据一张，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告李宝玉给付借款10,000.00元及利息。被告李宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告李宝玉在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，出借据一张，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告李宝玉给付借款10,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告李宝玉之间的债权、债务关系事实清楚，被告李宝玉欠款理应还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝玉给付原告李秀军欠款本金10,000.00元及利息（从2013年12月26日开始，利息以本金10,000.00元为基数，按月利1.5分计算利息，计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告李宝玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  张凌男二〇一九年十二月九日书 记 员  郭宇萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11510号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：宋昌达，男，1990年06月07日出生，满族，职业不详，住贵州安顺安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告宋昌达追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告宋昌达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋昌达立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代宋昌达偿还的款项2676.04元；2.请求判令宋昌达向融易购公司支付资金占用费，以2676.04元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：宋昌达与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，宋昌达授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向宋昌达收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将宋昌达推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为宋昌达匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、宋昌达（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，宋昌达（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒宋昌达或通过以上方式送达。宋昌达未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋昌达与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，宋昌达授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向宋昌达收取服务费用。宋昌达在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2699元、还款方式为每月偿还420元、分9期还清。同日，宋昌达签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将宋昌达推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为宋昌达匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方宋昌达、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，宋昌达及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒宋昌达或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及宋昌达的授权，向宋昌达支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对宋昌达享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知宋昌达。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向宋昌达追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故宋昌达应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对宋昌达享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知宋昌达，故对融易购公司主张宋昌达偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向宋昌达主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故宋昌达应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张宋昌达按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋昌达应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2676.04元；二、被告宋昌达应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2676.04元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告宋昌达负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120民初4031号申请执行人：肖其燕，女，汉族，1979年12月29日出生，重庆市璧山区。被执行人：王治友，男，汉族，1963年05月05日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人肖其燕与被执行人王治友借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖其燕向本院申请执行，申请执行标的金额为128500元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王治友的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王治友高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金128500元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120民初4031号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120民初2321号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十八日书记员  罗丽婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21225号原告：西安翰铄建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：杨建德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西辉煌智能电子有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孙重久，职务不详。本院受理原告西安翰铄建筑装饰工程有限公司与被告陕西辉煌智能电子有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安翰铄建筑装饰工程有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安翰铄建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇一九年十二月二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2467号 申请执行人：程宝良,男，1968年10月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：鲁佳斌,男，1972年10月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人程宝良与被执行人鲁佳斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程宝良于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲁佳斌给付申请执行人程宝良欠款6471元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁佳斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲁佳斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁佳斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁佳斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人鲁佳斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人鲁佳斌名下持有杭州钵昌物流有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人鲁佳斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其司法拘留15日，并作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,对被执行人鲁佳斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4618号申请执行人：沈素花，女，1964年5月20日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：吴强，男，1988年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。沈素花,吴强与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6196号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于2019年9月15日之前一次性给付原告沈素花、吴强关于淮安现代食品城A、B幢3359号房屋（商铺）《谅解备忘录》中确定的自2013年12月26日至2019年6月25日期间的补偿款77220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为77220元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保185号申请人：张贇颖，女，1980年5月27日出生，汉族，住辛集市。被申请人：张赛，男，1983年2月20日出生，汉族，住辛集市。申请人张贇颖于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张赛名下银行存款12.5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。申请人张贇颖以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张贇颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张赛名下银行存款12.5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。案件申请费1145元，由申请人张贇颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十二月十七日书记员  刘 妥
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢123号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:崔臣，男，1984年2月24日出生，身份证号码：232303198402243712，汉族，住绥化市北林区永安满族镇永安村3组。本院刑事审判庭将被执行人王冰奇罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第319号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人崔臣纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月十九日书 记 员  东时伟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢625号申请执行人:王占忠，男，1970年1月15日出生，住河北省隆化县。被执行人：王志涛（曾用名王涛），男，1975年1月15日出生，住霸州市。申请人王占忠与被执行人王涛为人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初1748号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王涛赔偿原告医疗补助金等工具60508.9元。被执行人未履行判决书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人提出撤销执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。执行人也未提供被执行人的其他财产线索，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十日书记员  王海志
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0406民初2010号 原告：王书林，男，1958年4月2日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：河北中通燃气设备科技有限公司，住所邯郸市肥乡区经济开发区民生街西侧。 法定代表人：李世峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。 原告王书林与被告河北中通燃气设备科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告王书林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王书林撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王书林负担。 审判员 李 博 二〇一九年十二月五日 书记员 朱小飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初4401号原告：杨明珍，女,1973年10月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：罗明华，男，汉族，1979年8月7日出生，住铜仁市碧江区。第三人：滕树长，男，1971年7月14日出生，住铜仁市松桃苗族自治县原告杨明珍与被告罗明华、第三人滕树长案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后。依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令停止原告位于铜仁市××区清水大道北路锦鹏国际房号为2-13-2号，建筑面积为100.53平方米的房屋的查封；2、请求判令确认位于铜仁市××区清水大道北路锦鹏国际房号为2-13-2号，建筑面积为100.53平方米的房屋的归原告所有；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人原系夫妻关系，双方因感情破裂，于2015年1月28日协议离婚，并在松桃县民政局办理离婚登记。协议约定，原告与第三人将婚姻存续期间的共同购买的位于铜仁市××区清水大道北路锦鹏国际房号为2-13-2号，建筑面积为100.53平方米的房屋归原告所有。因被告于第三人建筑设备租赁合同纠纷一案，被告依据（2017）黔0602民初34号《民事判决书》向碧江区人民法院申请了强制执行，并申请法院查封了该房屋，碧江区人民法院于2017年10月26日作出了（2017）黔0602执967-1号《执行裁定书》，裁定：1、查封滕树长与杨明珍所有的由贵州省湘成房地产开发有限公司开发的坐落铜仁市××区清水大道北路锦鹏国际商品房，建筑面积100.53平方米，不动产登记预告号201411344号（房屋2-13-2，自然幢号003，建筑物名称6、7）：2、查封期限为三年。2019年10月11日，原告针对该房屋的查封事宜，向碧江区人民法院提出了书面异议申请，主张该房现属于原告所有，要求解除该房屋的查封，碧江区人民法院于2019年10月13日作出了（2019）黔0602执异16号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求。现原告不服法院的裁定结果，遂向贵院提起诉讼。其理由如下；第一，根据（2017）黔0602民初34号民事判决书所认定的事实可知，虽然被告与第三人于2014年10月18日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》，但是，被告与第三人于2016年7月1日才进行具体结算，双方于结算之日才确认债权债务关系，换言之，第三人尚欠被告的债务问题应当从双方结算之日起计算，而不是从双方签订租赁合同开始计算。原告与第三人已于2015年1月28日办理离婚登记，并且，将本案案涉房屋归原告所有，那么，在被告与第三人结算之日，原告与第三人已不再是夫妻关系，第三人所欠被告的租赁款应属于第三人个人债务，不应该认定为夫妻共同债务，这是其一，其二，被告于2017年1月4日向法院主张的权利，根据前述所言，这时距离原告与第三人离婚已经时隔近两年之久，第三人尚欠被告租赁款项更不能认定为原告与第三人的共同债务。第二，该房屋归原告所有后，房屋一直有原告管理、使用。为什么一直未在房产登记部门去办理变更登记？因为该房屋的按揭贷款还未还请，房屋抵押在银行，暂时无法进行变更登记在原告一人名下。而且，原告与第三人离婚后，其房屋贷款一直由原告负担。虽然，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，要经依法登记，才对外发生法律效力，但是，我们不能机械的理解、适用法条规定，要结合当时的客观事实、条件来适用法律法规。据前所述，原告是因房屋还在抵押期间，无法办理变更登记，而不是故意拖延不去进行变更的，虽然，没有进行变更登记，但不影响原告对该房屋拥有所有权。假如因第三人个人对外债务，将该房屋强制执行拍卖了，那原告将居住在何处？原告已无房可居住了。因为该套房屋是原告唯一是住房。基于这种客观情况下，如果将该房屋执行拍卖，就有违公序良俗原则了。第三，假设认为第三人尚欠被告的债务实在原告与第三人婚姻关系存续期间就产生了，原告根本就不知道第三人在外承包工程，更不知道第三人对被告尚欠债务了，何谈视为夫妻共同生产、经营？因此，第三人尚欠被告的租赁款项不能认定为原告与第三人的共同债务，被告也不应当查封原告房屋。综上所述，该房屋系原告所有，并且，至今一直是原告在使用，剩余的按揭贷款也是原告在偿还。被告申请贵院查封原告的房屋，损害原告对房屋完整性权利。因此，原告依据《民事诉讼法》第119条、第227条之规定提起诉讼，望贵院查明本案事实，判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审理认为，本案立案后，按照原告提供的被告罗明华的住址送达，该住址没有罗明华这个人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定；按照原告提供的第三人腾树长的住址也无法找到第三人，且原告又没有提供第三人现在住址及与其联系的其他方式，属于提供信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨明珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇一九年十二月三日法官助理邹愿书记员李国蓉
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审89号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人上官昌彬，男，1966年6月12日生，汉族，住长汀县。 被执行人上官昌清，男，1970年5月8日生，汉族，住长汀县。 被执行人钟招娣，女，1936年8月4日生，汉族，住长汀县。 被执行人上官昌炜，男，1968年5月10日生，汉族，住长汀县。 被执行人上官昌洪，男，1979年2月12日生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第61号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人上官昌彬等五人未经有权机关批准，于2018年5月开始在南山镇××村（小地名：上官坊）占用土地3.96亩合伙建房，现已建成两层框架结构房屋。经核对土地利用总规划图、现状图，你户占用的土地地类属基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2019年5月17日依法向上官昌彬等五人作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而仅上官昌清在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利，其余人员均未送达。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2019年5月24日作出汀自然资行罚字〔2019〕第61号《行政处罚决定书》，其内容为：责令上官昌彬等五户退还非法占用的3.96亩土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年5月24日依法送达给被执行人上官昌彬，其在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月26日，申请执行人向被执行人上官昌彬送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，就此申请人申请人民法院强制执行。其余被执行人未送达该处罚决定，也未在作出处罚前按相应程序操作。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，是否明显违反法定程序以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚并无不妥，但必须严格依法定程序进行。申请人在认定五被执行人合伙建房的基本事实下，应该是作出对所有合伙人违法行为的处罚，而在本案中仅对其中个别人员进行调查、取证并送达相关材料，其余相关当事人并未收到有关材料，所作出的行政处罚决定并未生效，明显剥夺了其他人的合法权益，程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第61号《行政处罚决定书》中的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十二月六日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执755号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044XO。被执行人：李优，女，1982年4月5日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：徐军华，男，1977年11月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：徐军红，男，1975年12月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初671号民事判决书于2018年9月11日向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行，并于次日向被执行人李优、徐军华、徐军红发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院于2019年7月17日向被执行人李优、徐军华、徐军红发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人李优、徐军华、徐军红在银行的账户，通过司法查控系统扣划被执行人徐军华等在银行的存款4434.32元，已通知申请人领取该款，之后未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，查询到被执行人徐军华名下有高尔牌小车一辆，本院已委托吉州区人民法院查封被该车辆，其次本院通过司法网络拍卖了被执行人李优、徐军华共有的位于金川镇鑫瑞苑小区房屋壹套，但经过多次拍卖及变卖后均未能处置成功；4、将被执行人发布限制高消费令。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的409038.72元，截至2019年11月25日已执行到位标的4434.32元，未执行标的404604.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月五日书记员  杨建伟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1257号 申请执行人：彭德琨，男，汉族，1963年12月24日出生，住岳西县。 被执行人：王春晖，男，汉族，1969年5月6日出生，住岳西县。 本院在执行彭德琨与王春晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月28日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付50000元及利息；2、负担案件受理费525元，执行费650元。 本案执行情况如下：1、本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人按照执行通知书、报告财产履行义务。被执行人至今没有履行。2、经查控，被执行人名下有多处房产，已被本院另案查封，无法处置，申请人不要求对房产采取强制措施。被执行人名下有多辆汽车，申请人不要求采取查封等措施。被执行人有证券投资信息，在宏达股份持有1000份证券，申请人不要求采取强制措施。被执行人王春晖有银行账户，本院已依法冻结其部分账户存款，有6000多元存款，申请人要求继续冻结，暂不领取。被执行人无工商投资等其他财产线索。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 王小丽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2531号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:唐庆新，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人唐庆新供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初4156号原告：王心灵，女，1953年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行撤诉、和解，代领法律文书等。被告：黄蕾，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告王心灵与被告黄蕾民间借贷纠纷一案过程中，原告王心灵于2019年12月12日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告王心灵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王心灵撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王心灵负担。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  王小霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18271号申请执行人张志文，男，1986年01月01日出生，住河北省河间市。被执行人杨捷，男，1987年06月27日出生，住河北省唐山市。申请执行人张志文与被执行人杨捷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17613号民事判决书已发生法律效力。因杨捷未在规定时间内履行义务，张志文向我院申请强制执行，要求被执行人杨捷给付张志文借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月28日向被执行人杨捷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨捷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨捷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张志文认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初2867号 原告：张宗怀，男，1969年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘翔，男，1986年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 张宗怀与刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告张宗怀于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宗怀撤诉。 案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告张宗怀负担。 审判员  郭方泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵明明