湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8234号原告肖春艳，女，1998年2月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人张根苗，男，1951年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区，系原告经营的个体工商户员工。被告长沙县湘龙友源二手车行，经营场所：长沙县湘龙街道中南汽车世界S区06栋102、103号。经营者兰雅，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。委托代理人高添涵，长沙县法理情法律服务所法律工作者。原告肖春艳与被告长沙县湘龙友源二手车行（以下简称友源二手车行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖春艳请求本院判令：1、撤销原被告签订的《友源车行车辆销售协议》；2、被告向原告返还购车款236000元；3、被告向原告赔偿损失788771元，包括修车费4070元、鉴定费8000元、三倍赔偿金708000元、抵押贷款中产生的服务费损失5060元、服务费借款金额22400元、贷款利息损失28061元、保险损失7900元、GPS费用1780元以及起诉后增加的为申请财产保全支出的保函费2000元、司法鉴定拆装费1500元；4、诉前保全费5000元和案件受理费由被告承担。被告友源二手车行答辩要点：1、被告友源二手车行不构成欺诈，不存在欺诈的故意；2、对原告肖春艳提供的检测报告有异议；3、车辆交付后两个多月的时间内未出现任何问题；4、原告肖春艳对车辆进行了无钥匙启动及倒车影像的加装，对原装车辆的系统有损害。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年4月16日，原被告签订《友源车行车辆销售协议》。该协议约定，肖春艳向友源二手车行购买奥迪Ｑ5车辆一台，车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：212450，成交价：236000元。本协议签订后，肖春艳向友源二手车行预付定金68960元，肖春艳需要在三天内支付剩余款167040元。提车时间：2019年4月16日。自肖春艳提车之时起，有关该车出现的事故、违章、违规等均由肖春艳承担，提车日之前出现的事故、违章、违规等则均由友源二手车行承担全部责任。补充条款：友源二手车行承诺此车无任何重大事故、水泡、火烧。2、当天，肖春艳通过微信转账及银行转账的方式向友源二手车行支付了定金68960元。3、2019年4月16日，肖春艳用上述车辆办理了借款及抵押登记手续用于支付涉案车辆剩余车款，原被告之间的车款已经全部结清。4、涉案车辆存在多次转移登记，2019年3月8日，涉案车辆转移登记至戴晓龙名下，2019年4月25日，涉案车辆转移登记至肖春艳名下，车牌号由湘Ａ×××××变更为湘Ｌ×××××。5、2019年11月27日，经友源二手车行申请，本院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具湘Ｌ×××××机动车鉴定报告书（机动车鉴定评估技鉴报字（2019）第2019160号）：湘Ｌ×××××机动车为水淹车，水淹深度达到仪表台位置，水淹发生时间在2018年8月20日。二、双方当事人有争议的事实《友源车行车辆销售协议》能否撤销及是否应当适用退一赔三。肖春艳认为，友源二手车行在合同中保证涉案车辆无水泡，但友源二手车行隐瞒了涉案车辆为水泡车，存在欺诈，应当撤销合同并由被告友源二手车行承担退一赔三的责任。友源二手车行认为，涉案车辆通过正规程序购得，在购买前还审查了涉案车辆的维修记录，友源二手车行已尽到了注意的义务，主观不存在欺诈的故意，本案不存在退一赔三的情形。本院认为，首先，汽车内部一旦进水将对汽车造成巨大安全隐患，会对消费者是否购买车辆产生重要影响。被告友源二手车行作为专门经营旧机动车的车商，具备车辆的专业知识和检测能力，其负有向消费者告知车辆真实状况的义务。被告友源二手车行在合同中向原告肖春艳作出了保证涉案车辆无水泡情形的承诺，但根据鉴定报告书显示涉案车辆系水淹车，且水淹深度达到仪表台位置，可以得知被告友源二手车行对于诉争车辆的陈述是不真实的。因此，被告友源二手车行告知原告肖春艳虚假的车辆状况，导致原告肖春艳在虚假信息的误导下购买诉争车辆，被告友源二手车行的行为已经构成欺诈，原告肖春艳作为受欺诈方有权请求人民法院予以撤销《友源车行车辆销售协议》，且经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故友源二手车行应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担退一赔三的赔偿责任。本案系合同纠纷，被告友源二手车行要求追加案外人优歆（上海）二手车经营有限公司作为第三人参加诉讼并承担责任的请求，本院不予准许，若双方涉及其他纠纷，可另行通过合法途径解决。判决的理由与结果本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告肖春艳要求撤销原被告签订的《友源车行车辆销售协议》的诉请符合法律规定，本院予以支持。二、原告肖春艳要求被告友源二手车行返还购车款236000元，并承担三倍赔偿即708000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告肖春艳也应在本判决书生效后将涉案车辆退还给被告友源二手车行。三、鉴于本案中被告友源二手车行已承担了惩罚性的赔偿责任，故原告肖春艳要求被告友源二手车行承担其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县湘龙友源二手车行于本判决生效后十日内退还原告肖春艳购车款236000元并赔偿原告肖春艳708000元，共计944000元；二、驳回原告肖春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13991元，减半收取6995.5元，由被告长沙县湘龙友源二手车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十二月十七日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。