wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初343号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人周兴伦，男，1980年3月9日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月24日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞333号起诉书指控被告人周兴伦犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣，被告人周兴伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年10月26日10时20分许，被告人周兴伦在驾驶证注销期间，醉酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区米路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为196.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人周兴伦醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人周兴伦拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人周兴伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片，被告人周兴伦的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2018]毒检字第328号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，光碟一盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴伦在驾驶证注销期间醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周兴伦到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周兴伦有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人周兴伦的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周兴伦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一九年十二月十一日书记员  马鐾瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9557号上诉人（原审被告）：蒋佳，女，1983年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：吴清林，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：楼育诚，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：高扬，男，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗俨，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，贵州听君律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：郭堂力，男，1973年7月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人蒋佳、吴清林因与被上诉人高扬、郭堂力民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋佳、吴清林以其已于被上诉人自行达成和解协议为由，于2019年12月6日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，蒋佳、吴清林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋佳、吴清林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,886元，减半收取3,443元，由上诉人蒋佳、吴清林负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月六日法官助理李娜书记员杨林翰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保368号 陈宝仁、卢国兴： 陈宝仁与卢国兴民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计56600元。经本院立案执行保全，现已将被申请人卢国兴的工资予以冻结。至此，陈宝仁向本院申请执行的（2019）吉0581民初2661号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1136号 申请执行人：东兴市汇丰自驾车出租有限公司，住所地广西东兴市兴东路260号。 法定代表人：邓文辉。 被执行人：潘艳枫，男，1992年8月5日出生，壮族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人东兴市汇丰自驾车出租有限公司与被执行人潘艳枫车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1052号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人租金800元、维修费700元，负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5233号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：杨志荣。关于本院刑事审判庭移送执行杨志荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初886号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人杨志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因义务人杨志荣未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2019年9月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5233号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月六日书记员  全养娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18409号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：吕某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告吕某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金40630.72元，利息1274.45元、复利17.58元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年10月27日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款84000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年10月27日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款84000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计41922.75元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告吕某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年10月27日,吕某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款放款确认书》中约定：平安银行长沙分行向吕某发放贷款84000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年10月27日，平安银行长沙分行依约向吕某发放了贷款84000元。贷款发放后，吕某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金40630.72元，利息1274.45元、复利17.58元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理吕某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与吕某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，吕某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与吕某签订的《个人信用贷款合同》及要求吕某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求吕某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与吕某签订的《个人信用贷款合同》；二、吕某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金40630.72元，利息1274.45元、复利17.58元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、吕某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，因适用简易程序减半收取436.5元，由被告吕某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执883号之一申请执行人：刘尧磊，男，1979年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：王腊梅，女，1989年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：何福仙，男，1985年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人刘尧磊与被执行人王腊梅、何福仙民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初5228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书一、王腊梅、何福仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘尧磊借款本金60万元并支付逾期利息（自2018年3月10日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率24%计算，扣除已付3000元）。二、王腊梅、何福仙于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘尧磊律师费45300元。三、刘尧磊有权以无锡市锡山区绿景雅苑6-2503室房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在120万元范围内对上述第一、二项债务及本案诉讼费用按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5126.5元、保全费3520元，合计8646.5元（已由刘尧磊预交），由王腊梅、何福仙负担，王腊梅、何福仙于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付刘尧磊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘尧磊于2019年12月23日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5228号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10577号原告：金保明，男，1964年2月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：王鹏飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张金英，女，1955年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：边素兰，女，1952年5月13日，汉族，住阜阳市颍州区。原告金保明诉被告王鹏飞、张金英、边素兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金保明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十二月四日书记员  张婧琼
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初902号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李阳，男，1990年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年7月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2019年11月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）898号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月31日21时许，被告人李阳酒后驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至成都市郫都区路段时被民警挡获，经鉴定，被告人李阳血液中乙醇浓度为128.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月24日，被告人李阳接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李阳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪并如实供述等其他量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李阳在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李阳犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李阳没有前科，系初犯，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月三日 书记员  杨洁
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执615号 申请执行人：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：史文兴，该公司总经理。 委托代理人：郑丽艳，女，该公司副经理。 被执行人：李金波，男，1971年5月3日，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被执行人李金波服务合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月04日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被执行人李金波借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9320号之一 申请执行人：诸暨市安华何明袜厂，住所地诸暨市安华镇安华村铁路边，组织机构代码:MA2FCKCT8。 法定代表人：何明。 被执行人：何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行诸暨市安华何明袜厂与被执行人何芝卿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8594号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付货款人民币900000元及利息,另应承担案件律师代理费30000元，受理费115500元，执行费11815.5元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行，于2019年9月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，后被执行人履行人民币100000元，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9320号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1106号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：吴世喜。被执行人陈卫国，男，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人陈卫东，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行与被执行人陈卫国、陈卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）栖民二初字第00212号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2010年7月5日立案受理，执行案号为(2010)栖执字第673号，因被执行人暂无财产可供处置，本院于2010年12月15日终结(2009）栖民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。申请人于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院经审查于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日、2019年11月29日通过总对总系统查询被执行人财产信息，二被执行人银行存款极少。申请人要求将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院经审查于2019年9月10日将被执行人陈卫国、陈卫东纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2009）栖民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十九日书记员 王 茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2050号 申请执行人：胡岩，男，1990年2月28日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：吴林，男，1973年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人胡岩与被执行人吴林合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初4754号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴林欠胡岩债务12.5万元，于2019年4月起至2020年3月止，每月28日前支付10000元，于2020年4月28日前支付余款5000元。如吴林未按上述约定还款义务，胡岩可就吴林未履行的全部款项向法院申请执行，另吴林自愿承担违约金20000元。案件受理费4178元，减半收取2089元，公告费300元，合计2389元，由吴林自愿负担，此款于2020年4月28日前一并给付胡岩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产登记信息。被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，查封期限自2019年11月1日至2021年10月31日止，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。虽有工商登记且股权已被本院冻结，但申请人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4754号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海忠 审 判 员  伏 健 见习助审员杨阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3054号之二 申请执行人罗慧，女，1970年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人雷宇（曾用名：雷雨），男，1980年2月24日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈益，女，1977年12月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 关于罗慧与雷宇、陈益民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷宇、陈益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗慧向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。雷宇名下房产已于2016年出售，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月十九日 书记员  江旭炜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2669号之三申请执行人：宁乡县月湖鞭炮厂(普通合伙)，住所地宁乡县。执行事务合伙人：熊文献，系该厂厂长。被执行人：雷济军，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周林鸿，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人宁乡县月湖鞭炮厂(普通合伙)与被执行人周林鸿,雷济军买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷济军、周林鸿未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县月湖鞭炮厂(普通合伙)于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人雷济军、周林鸿应支付申请执行人宁乡县月湖鞭炮厂(普通合伙)货款80000元，并从2019年4月19日起按年利率6%计付利息直至欠款付清时止，诉讼费900元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人雷济军、周林鸿名下有房产登记信息，但发现被执行人周林鸿名下有渝G7N696号小轿车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因未实际控制，无法对车辆进行处置；2、对被执行人雷济军、周林鸿名下银行存款账户进行了限额冻结，划拨了周林鸿银行卡存款2961.75元；3、本院到被执行人雷济军、周林鸿户籍所在地现场查找，未找到其他财产的相关线索；4、本院依法对被执行人雷济军、周林鸿采取了临控措施，并将被执行人雷济军、周林鸿纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，本院穷尽执行措施，执行到位案款2961.75元（支付申请执行人2961.75元、申请执行人垫缴执行费50元）,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2669号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十二月四日书记员 张焜棋
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10572号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：毛鑫昕，男，汉族，1988年6月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告毛鑫昕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6807号 原告：临海市良臣脚手架出租服务部，住所地临海市大洋街道东方大道303号。统一社会信用代码： 92331082MA29X5WN4K。 经营者：王如明，男，1969年4月24日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡祝，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告临海市良臣脚手架出租服务部（以下简称良臣脚手架）与被告蔡祝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临海市良臣脚手架出租服务部到庭参加诉讼，被告蔡祝经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市良臣脚手架出租服务部向本院提出诉讼请求：要求蔡祝支付租金、脚手架赔偿款及运费47518元及利息损失（损失按中国人民同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：良臣脚手架从事脚手架出租工作。蔡祝因施工需要，于2017年5月27日至2018年1月7日期间向良臣脚手架租赁脚手架。双方在签订合同过程中，对资金、脚手架丢失赔偿以及运费做了详细约定。后，良臣脚手架履行了自己的出租义务。2017年5月27日至2019年3月31日，蔡祝共拖欠良臣脚手架租金42927元，脚手架丢失赔偿款1650元，网板丢失赔偿款1300元，斜撑丢失款赔偿款675元、脚轮丢失赔偿款1040元、运费965元，合计47518元。合同签订后，良臣脚手架按照合同约定履行了自己的出租及发货义务。2018年2月11日，双方曾进行了结算，蔡祝出具了欠条，但至今未支付款项。 蔡祝未作答辩。 经审理，蔡祝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。良臣脚手架提交的《良臣移动脚手架租赁合同单》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与良臣脚手架诉称的事实一致。 本院认为，良臣脚手架与蔡祝之间的建筑设备租赁合同合法、有效，应受法律保护。承租人应当支付租金，根据租赁及归还的时间顺序计算，良臣脚手架主张蔡祝返还租金，符合事实，对该项诉讼请求，本院予以支持。合同中约定运费由承租客户自行承担，故蔡祝应承担支付运费的民事责任，对良臣脚手架要求蔡祝支付运费的诉讼请求本院予以支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。蔡祝未返还的租赁物为：1.7米高架片15片、网板13块、十字斜撑7.5付、调节刹轮16只，根据双方约定的价格标准计算，对良臣脚手架要求蔡祝支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。由于蔡祝未及时支付上述款项，给良臣脚手架造成一定的经济损失，良臣脚手架主张利息损失，符合法律规定。故，对良臣脚手架要求蔡祝支付租金、脚手架赔偿款以及运费共计47518元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，良臣脚手架的诉讼请求，合法有理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡祝在本判决发生法律效力之日起十五日内支付临海市良臣脚手架出租服务部租金、丢失的脚手架赔偿款及运费，共计47518元，并赔偿利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费988元，由蔡祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 朱 玛 人民陪审员 潘 猛 人民陪审员 周书通 二〇一九年十二月二十日 代书 记员 许佳宁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2684号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路224号,统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，系该支行客户经理。 被执行人：吴胜军,男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人吴胜军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2684号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2537号之二解除保全申请人：潘家祥，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。被申请人：洪应龙，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。解除保全申请人潘家祥与被申请人洪应龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1021民初2537号民事裁定，冻结洪应龙银行存款人民币160000元或查封、扣押其等同价值的财产。潘家祥于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人潘家祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对洪应龙银行存款人民币160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 侠人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  叶鹤芳二〇一九年十二月十日法官助理任红书记员徐云飞
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更498号罪犯程立滨，男，1978年5月22日出生，汉族，小学文化，河北省定县人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳泉市中级人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人程立滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年10月27日起至2030年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日被本院减刑十一个月；2017年12月16日被本院减刑六个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程立滨在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯程立滨在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年6月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程立滨在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程立滨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2028年11月6日止），并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22147号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该行行长。被执行人张明坤，男，汉族，1974年12月22日生，住河南省郸城县。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张明坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张明坤至今未履行法律生效文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11307号原告：郭士达，男，1942年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵素萍，女，1946年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郭士达与被告赵素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭士达到庭参加诉讼，被告赵素萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵素萍返还原告共计两笔钱，总计3660元；2.因到期不还款，所以从借款之日起到判决之日止，要求给付利息200元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一笔钱:2019年6月17日，被告强行借走3000元，定在3个月内还，但到期后经多次催要不还钱。第二笔钱：2019年7月15日，被告为了在安然处贷得18000元，叫我和冯继全一块去个体户烧鸡店老板处安然家贷款。安然电话:131××××4153。安然家在森林阳光花园（中门进）13号楼401号住，冯继全当时借我的660元已还我，电话:132××××9280。贷款是这样办的，贷18000元，时间20个月，不要利息，每月还900元。另外还要找两个“下家”，再交两个“下家费”（660元）。于是我和冯继全各交了660元“下家费”，就成了被告的“下家”，被告即贷得18000元。但是我与冯继全还要各找两个“下家”后才能贷得18000元。我说我可找不来“下家”，被告承诺说她可帮我找两个“下家”，可是至今没帮我找来一个“下家”，所有没贷成款，因此我要求把660元还我，即纠纷结束。请法院令安然、冯继全到庭证明。根据民事诉讼法102条及相关规定，依法向法院提起诉讼，请认真调查、认真审理，依法判处维护原告的合法权益。被告赵素萍未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告赵素萍未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：关于原告所主张的第一笔借款即3000元。原告向本院提交《借条》原件一份，主要内容为：今借郭士达叁仟元，借款人“赵素萍”，2019年6月17号,3个月以内还。关于款项交付及《借条》书写过程，原告陈述如下：“2019年6月份，赵素萍让我去杜天军那里退投资款，在未来路金水路919车站南20米2号楼1单元2204号屋子内，我本来投资了8800元，我要求退钱不投资了，结果就给我7000元左右，我听投资公司的人讲剩余1500元赵素萍落了，算是介绍费。投资公司的名称我不记得了。我收到退款后，赵素萍问我借5000元，我认为太多了，就同意借给她3000元，当场给了现金，被告当场出具借条，借条上的字都是赵素萍写的，指印也是赵素萍按的。借款人下方的日期修改部分是被告改的。右上角的‘赵’字是我后来添加的。”结合原告提交的《借条》及其陈述，能够证明原告和被告存在民间借贷法律关系，出借人为原告，借款人为被告，借款金额为3000元，借款期限为3个月，双方未约定借款利息。关于原告所主张的第二笔借款即660元。原告在起诉状的事实与理由部分主张“请法院令安然、冯继全到庭证明”。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。且原告意欲提交的证人证言亦不属于法院应当依职权调查收集的证据范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告除了陈述以外，并未提供其他证据佐证其向被告出借了660元，应当承担不利的法律后果。本院认为：原告与被告之间有关3000元的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。该笔3000元的借款已于2019年9月16日到期，故原告主张被告偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，故原告主张自借款之日起算利息，没有事实依据和法律依据。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。因原告主张计算利息的截止日期为判决之日，故以3000元为基数，按照年利率6%自逾期还款之日（即2019年9月17日）计算至2019年12月23日，利息金额为48元。基于前述分析，原告证据并不能证明其向被告出借了660元款项，故原告主张被告支付660元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的过高部分的利息，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵素萍自本判决生效之日起十日内偿还原告郭士达借款本金3000元、利息48元，共计3048元；二、驳回原告郭士达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭士达负担5元，被告赵素萍负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇一九年十二月二十三日书记员  靳兆阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执931号 申请执行人张候源，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄新福，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人张候源与被执行人黄新福民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0922民初2973号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月11日向被执行人黄新福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人返还借款25150元及利息，负担受理费761元、执行费296.46元。但被执行人黄新福至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人黄新福有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  龙智锋
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执151号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：徐某，男，汉族，1984年10月6日出生，山西省五台县。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与徐某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2019〕衢仲网裁字第15345号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）徐某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元；（2）徐某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）孙建军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费160元、仲裁受理费89元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人一年中在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件超过10件，且未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳融信保非融资性担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员〔2019〕衢仲网裁字第15345号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月四日书记员 周军华
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初348号公诉机关平江县人民检察院。被告人周佐兴，男，1959年5月16日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，住平江县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月2日被平江县公安局刑事拘留，同年4月8日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）329号起诉书指控被告人周佐兴犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖，检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人周佐兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日17时许，被告人周佐兴饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿平江县Ｓ308线由安定镇往加义镇方向行驶，当行驶至平江县湘水人家饭店门前路段时，与对向行驶左转由周某驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车（内载陈某）相撞，造成周佐兴、陈某受伤，两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周佐兴和周某应负此次事故的同等责任。被告人周佐兴于2019年1月9日19时25分在平江县第一人民医院提取了血样。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，报送周佐兴血液中乙醇定性为阳性，定量含量为250.841mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周佐兴违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周佐兴到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人周佐兴拘役五个月以下，并结合案件情节、平江县司法局社区矫正意见、庭审情况，由人民法院是否适用缓刑，提请依法判处。被告人周佐兴对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明的事实除与起诉书指控的事实一致外，另查明，本案在审理过程中，被告人周佐兴与陈某就民事赔偿达成了协议，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人周佐兴在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、报案登记表、全国公安交通管理信息综合查询系统结果、平江县交通警察大队责任认定书、酒精呼气检测单，赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人周某的证言；被害人陈某的陈述；被告人周佐兴的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人周佐兴违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周佐兴到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。本案在审理过程中，被告人周佐兴与陈某就民事赔偿达成了协议，并取得了陈某的谅解，对周佐兴可以酌情从轻处罚。本案结合平江县司法局的社区矫正意见，对被告人周佐兴可适用缓刑。公诉机关指控被告人周佐兴犯危险第一款驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周佐兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占南审 判 员  张有林人民陪审员  潘快球二〇一九年十二月九日书 记 员  钟 莹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3090号申请执行人南群，女，汉族，1974年7月1日出生，住河南省商丘市。被执行人张轩领，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人南群与被执行人张轩领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初6218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告张轩领于本判决生效后十日内偿还原告南群借款153445元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。被执行人名下存款已轮候冻结。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3090号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  张 亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7592号之一 申请执行人：李乾鹏，男，1988年4月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。 被执行人：东莞世望厨房设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风顺地工业区23号，统一社会信用代码为91441900053728249D。 法定代表人：赖彩虹，该公司总经理。 被执行人：赖彩虹，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院受理的申请执行人李乾鹏与被执行人东莞世望厨房设备有限公司、赖彩虹承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6499号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项20000元（利息待定或暂计），并承担诉讼费33元、执行费352.80元，合计30186.72元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人有其他案件在执行，已查明被执行人东莞世望厨房设备有限公司不在原址经营，现场无财产可供执行，被执行人赖彩虹不知去向。本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人赖彩虹户籍所在地的人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2344号申请执行人：肖某，男，2014年4月16日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：于沙沙，女，1985年8月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人肖某与被执行人于沙沙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2002号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款5000.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执2344号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月七日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7507号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：汉阳区汉阳大道**。负责人：贺林，系该公司董事长。委托代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：倪利平，女1977年5月25日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告倪利平物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费51元由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月十日书记员  黄 艺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执947号 申请执行人浙江临安印制电路板厂，住所地杭州市临安区锦南街道上甘村吕家头9号，组织机构代码MA27WLYJ0。 法定代表人蓝国华。 被执行人杭州临安神洲电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，组织机构代码69981586X。 法定代表人徐荣。 申请执行人浙江临安印制电路板厂与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安印制电路板厂于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司支付申请执行人浙江临安印制电路板厂货款1224746.88元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的不动产进行了查询。轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆小型汽车；轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下位于杭州市××××号（权证号：临国用2013第04270号）、杭州市××××号（1幢整幢）（权证号：临房权证青山湖字第××号）的不动产；他案冻结被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下存款41378美元；申请执行人浙江临安印制电路板厂在他案处置上述财产后参与分配，未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执947号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月二日 书记员  孟署维
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1405号上诉人（原审被告）：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路263号。法定代表人：王涵印。上诉人（原审被告）：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技一条街2-4号。法定代表人：王乾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州鸿鼎天精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2650号4号楼。法定代表人：陆鸿，该公司总经理。上诉人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司、兰州瑞德设备制造有限公司因与被上诉人苏州鸿鼎天精密机械有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8703号民事裁定，向本院提出上诉。苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司、兰州瑞德设备制造有限公司上诉称：一、该案应以双方当事人约定的管辖审理。苏州鸿鼎天精密机械有限公司起诉的依据是2013年由兰州瑞德设备制造有限公司与苏州鸿鼎天精密机械有限公司签订的《委托加工台同》和苏州鸿鼎天精密机械有限公司与苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司签订的《委托加工合司》。依据兰州瑞德设备制造有限公司与苏州鸿鼎天精密机械有限公司签订的《委托加工台同》第7条约定：“双方因履行本合同发生争议的，可依法向甲方所在地法院提起诉讼。”该涉案合同的甲方为兰州瑞德设备制造有限公司。依据民诉法规定，协议管辖是当事人自愿行为，只要不违背法律强制性规定，法院在审理案件中应首先遵循当事人约定，将该案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。二、被上诉人与苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司签订的《委托加工合同》中约定了合同履行地，合同履行地的法院苏州市虎丘人民法院也有管辖权。该合同第4条约定“交货方式：乙方送货至苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，费用由乙方承担”，上述两份台同均有明确的合同履行地是苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司。因此，无论是苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被上诉人《委托加工台同》中约定的履行地，还是兰州瑞德设备制造有限公司与被上诉人在《委托加工合同》中约定的管辖地，均不在苏州市吴中区。三、本案并不是简单的给付货款的纠纷，因此不能适用民事诉讼法司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定审理本案。该案双方的争议标的不明确，合同约定的货物是否交付，被上诉人并没有提交证据证明。因此，苏州市吴中区人民法院对该案并无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院或兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。首先，苏州鸿鼎天精密机械有限公司与兰州瑞德设备制造有限公司2013年签订的《委托加工合同》，和本案苏州鸿鼎天精密机械有限公司诉请要求两公司支付2011至2012年间所欠货款所依据的《委托加工单》无涉，案涉《委托加工单》并未约定管辖法院，故苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司、兰州瑞德设备制造有限公司认为本案应按照《委托加工合同》中约定管辖条款确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州鸿鼎天精密机械有限公司的诉讼请求系要求苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司、兰州瑞德设备制造有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州鸿鼎天精密机械有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据苏州鸿鼎天精密机械有限公司工商登记信息，其住所地位于苏州市吴中区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司、兰州瑞德设备制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执567号之一申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然，该公司董事长。委托诉讼代表人：陈祐琪，该公司员工。被执行人：吴鑫，男，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。关于恒昌众鼎融资租赁有限公司与吴鑫融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会衡裁网字(2019)86号裁决确定，吴鑫应支付租金79944.07元、服务费4168.26元及相应利息等费用。裁决生效后，吴鑫未履行支付义务，恒昌众鼎融资租赁有限公司申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行中，本院向被执行人吴鑫送达执行通知书、报告财产令。对被执行人吴鑫名下的财产状况，本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人吴鑫名下无较大额银行存款、证券、网络资金信息。其名下的牌号川BMXXXX号高尔夫牌汽车，已予以查封（查封期限2019年9月18日-2021年9月17日），未实际扣押；通过绵阳市梓潼县不动产登记中心查询，被执行人吴鑫与他人共有住房一套，位于绵阳市梓潼县文昌镇潼江路南段28号梓城国际2栋1单元X楼X号房产，面积114.31平方米。本院查封（查封期限2019年9月11日-2022年9月10日）后，因该房与共他共人，已设定抵押，且属被执行人吴鑫名下唯一住房，本院依法暂不予处置；通过绵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人吴鑫名下无公积金缴存信息；通过中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人吴鑫名下无银行理财产品、收益性保险产品登记信息；通过住所地调查，未发现被执行人吴鑫有可供执行的财产信息。被执行人吴鑫未履行偿还义务，本院已对其采取限制高消费措施。截至目前，本案执行到位金额0元。因被执行人吴鑫名下暂无财产可供执行，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，被执行人吴鑫名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司发现被执行人吴鑫名下有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十二月二日书记员 吴 琴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9427号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3700号 原告：付益明，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘从碧，女，生于1965年9月1日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告付益明及刘从碧与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付益明及刘从碧于2019年12月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告付益明及刘从碧自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告付益明及刘从碧撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告付益明及刘从碧承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋 潇
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执252号之二 申请执行人韦斌。 委托代理人韦美电。 被执行人韦锦勇。 被执行人韦锦敏。 申请执行人韦斌与被执行人韦锦勇、韦锦敏民间借贷纠纷一案，本院及河池市中级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初928号、（2019）桂12民终1109号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人韦锦勇、韦锦敏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦斌于2019年8月6日向本院申请执行，请求强制被执行人韦锦勇、韦锦敏偿还借款74，030.55元及其利息（利息以74，030.55元为基数，按年利率24%，自2016年11月5日其算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费834元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月26日、29日分别向被执行人韦锦勇、韦锦敏发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦锦勇、韦锦敏立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费1,714元。因被执行人韦锦勇、韦锦敏没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦锦勇、韦锦敏的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险等财产进行了调查。查明，被执行人韦锦敏名下登记有坐落于广西南宁市XX区XX大道150号人和•莱茵鹭湖2号楼1单元十五层1501号房[不动产权证书号为桂（2018）XX市不动产权第XXX号]一套已被南宁市江南区人民法院查封。2019年9月4日，本院对该房产进行轮候查封。另查明，被执行人韦锦勇、韦锦敏在有关金融机构账户内有一定的存款可供执行。2019年12月4日，本院共扣划得款19,047.53元（韦锦敏6387.55元，韦锦勇12,659.98元），其中偿还申请执行人韦斌借款17,333.53元，交纳申请执行费1,714元。此外，未发现被执行人韦锦勇、韦锦敏有其他可供执行的财产。 经反馈约谈，申请执行人韦斌对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦锦敏名下虽有房产一套，但该房产已被南宁市江南区人民法院查封，本院仅是轮候查封，不具有处分上述房产的权力。对被执行人名下的存款，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人韦锦勇、韦锦敏有其他可供执行的财产，且申请执行人韦斌在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦斌尚未实现的债权56,697.02元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人韦锦勇、韦锦敏继续清偿。申请执行人韦斌发现被执行人韦锦勇、韦锦敏有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十二月六日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1730号   原告：王宪玉，男，1968年11月8日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告王宪玉与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王宪玉的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宪玉诉称：2016年11月27日和2016年12月7日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订了“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于杨家坟、日旺井的2.67亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费2670元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日和2016年12月7日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订两份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于杨家坟、日旺井的2.67亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”及2016年12月7日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”均是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费2670元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日和2016年12月7日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王宪玉土地复垦费2670元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保336号 广西大新农村商业银行股份有限公司、冯宁聪： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人冯宁聪信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1116号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人冯宁聪有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1699号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：何宏林，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 成都高新川商小额贷款有限公司与何宏林借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5520号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为5386.36元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款795.27元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何宏林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37173号原告：天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路4290号C区三排14号，统一社会信用代码92120116MA068JLL3W。法定代表人：孙魏威，总经理。被告：天津开发区中通汽车维修服务有限公司，住所地天津开发区第四大街61号。法定代表人：康奇怪。原告天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站与被告天津开发区中通汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十二月二十三日书记员  贾 浩
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执615号申请执行人：叶六生，男，1977年6月17日出生，瑶族，农民，住湖南省××人字坝村××号。被执行人：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市××高邑镇××村××号。被执行人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省××区××单元××室。本院执行的申请执行人叶六生与被执行人闫喜林、杨英霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人闫喜林、杨英霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3144号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0624行审53号 申请执行人：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。 法定代表人：张强，系该局局长。 委托代理人：赵永和，男，1964年10月7日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞，系该公司总经理。 申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局（以下简称“宽甸县住建局”）申请执行被执行人宽甸昌德房地产开发有限公司（以下简称“昌德公司”）行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。 2018年10月10日,宽甸满族自治县人民政府人防办公室作出宽人防行决字[2018]02号《行政处罚决定书》（以下简称“《行政处罚决定书》”），依据《人民防空法》第48条、《辽宁省实施办法》第21条、《自由裁量权指导标准》和辽价发〔2001〕72号的规定，决定：1、责令你公司（昌某公司）缴纳易地建设费424.294万元；2、对你公司（昌某公司）并处罚款10万元。限你公司在收到本决定之日起15日内，到本机关缴费。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人昌某公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年11月26日，被执行人昌某公司向申请执行人缴纳了罚款10万元，易地建设费112万元，同时被执行人昌某公司保证其余费用在2019年4月30日前缴纳。逾期后，被执行人昌某公司于2019年5月5日再次向申请执行人保证欠缴的312.294万元易地建设费于2019年12月31日前缴纳。2019年11月21日，宽甸满族自治县人民政府人防办公室依法催告被执行人昌某公司在收到本催告通知书7日内缴纳尚欠的易地建设费。 另查，宽甸满族自治县人民政府人防办公室已于2019年3月24日并入宽甸县住建局。2019年12月6日，申请执行人宽甸县住建局向本院申请执行上述行政处罚决定。 本院认为，宽甸满族自治县人民政府人防办公室作出的宽人防行决字[2018]02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定，经宽甸满族自治县人民政府人防办公室依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局申请执行宽人防行决字[2018]02号行政处罚决定，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  核 审 判 员 曲言增* 人民陪审员 付 维 维 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘 英 梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5515号 原告：张玉英，女，汉族，1936年11月10日出生，住济南市莱芜区， 原告：胥京菊，女，汉族，1966年4月12日出生，住济南市莱芜区， 原告：张林林，男，汉族，1985年8月2日出生，住济南市莱芜区， 原告：张淼，男，汉族，1997年9月13日出生，住济南市莱芜区， 以上四原告共同委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：孟繁昌，男，汉族，1980年11月4日出生，住济南市钢城区， 被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴川流运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴办事处院内。 法定代表人：鞠振友，经理。 原告张玉英、胥京菊、张林林、张淼与被告孟繁昌、蒙阴金盛运输有限公司、蒙阴川流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英、胥京菊、张林林、张淼的共同委托诉讼代理人李海亮,被告孟繁昌，被告蒙阴金盛运输有限公司的委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告蒙阴川流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉英、胥京菊、张林林、张淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付死亡赔偿金454673.5元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日12时52分许，事故当事人张建武驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶，行至济南市××区方寨路××村路段时，撞至前方顺行的由被告孟繁昌驾驶的超载的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车尾部，造成事故当事人张建武死亡，车辆受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队《道路交通事故认定书》认定，事故当事人张建武驾车负主要责任，孟繁昌驾车负次要责任。事故发生后，被告一直没有对死者家属进行依法赔偿，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求法院依法裁判。 被告孟繁昌辩称，我不懂法，不知道原告要求的数额是不是合法。挂车鲁Ｑ×××××是我从新泰一个路边上购买的挂车，买的谁的我已经联系不上了。 被告蒙阴金盛运输有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××车是由孟繁昌从我公司分期购买车辆，登记在公司名下，该事故原告的请求应该由实际车主孟繁昌按照事故的责任比例承担，请求驳回对我公司的起诉。 被告蒙阴川流运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日12时52分许，张建武驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿方寨路由南向北行驶，行至济南市××区方寨路××村路段时，撞至前方顺行的孟繁昌驾驶的超载的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车尾部，造成张建武受损，两车受损。张建武经济南市人民医院抢救无效于当日死亡。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370198120190000967号道路交通事故认定书确定张建武承担事故的主要责任，孟繁昌承担事故的次要责任。 原告提供莱芜市莱城区建武兽药经营部、莱芜市莱城区百牧兽药服务有限公司、莱芜市莱城区盛鑫种猪供精站营业执照，职业资格证书及死者与莱芜市高庄街道办事处畜牧兽医工作站租赁合同、收入流水证明本案赔偿标准应以城镇标准计算。张建武死亡时54周岁。 张玉英住莱芜区××下镇××官庄村××号，为农村户口，系死者母亲，事故发生时82周岁，共有六个抚养人。 另查明，甲方蒙阴金盛运输有限公司与乙方孟繁昌就鲁Ｑ×××××号牵引车签订保留所有权的车辆买卖协议书一份，协议书载明，乙方银行按揭贷款还完之前，甲方保留车辆所有权，车辆登记在甲方名下。乙方在经营过程中必须为经营的车辆购买机动车交强险、第三者责任险等险种。孟繁昌银行按揭贷款并未还完。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的道路交通事故认定书对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，各方当事人对该证据无异议，本院予以确认，孟繁昌负担30%的责任份额。 经过对原告提供的证据进行综合审查，根据相关法律规定，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告因本交通事故造成的损失为： 1.死亡赔偿金790980元。张建武生前在莱芜区××办事处××村从事兽医职业，且西沟里村系莱芜城区村，原告请求按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。张建武死亡时54周岁，其死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年）。 2.丧葬费32124元。2018年度山东省在岗职工6个月平均工资为37562.5元，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 3.被抚养人生活费9392元。张玉英事故发生时75周岁以上，户口系农村户口，共由6个子女抚养，其生活费应为9392元（11270元/年*5年/6人）。 4.精神抚慰金3000元。鉴于本次交通事故给原告造成的精神损害，本院酌情支持其精神抚慰金3000元。 5.关于车辆损失问题，原告未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上，原告以上损失共计835496元。 孟繁昌自认其与鲁Ｑ×××××车登记车主蒙阴川流运输有限公司之间不存在挂靠关系，挂车是自其它地方购得，原告亦未提供相关证据证明蒙阴川流运输有限公司承担责任的法定事由存在，故蒙阴川流运输有限公司依法不应承担赔偿责任。另外，依据《保留所有权的车辆买卖协议书》约定，孟繁昌负有购买案涉鲁Ｑ×××××号牵引车辆交强险的义务，且车辆由孟繁昌实际使用、管理和支配，故由孟繁昌作为交强险的投保义务人符合民法公平原则，原告主张孟繁昌在较强险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持，故孟繁昌应在110000元交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。剩余损失（835496元-110000元）*30%=217648.8元，故孟繁昌共计赔偿原告各项损失327648.8元（110000元+217648.8元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟繁昌于本判决生效之日起三日内支付原告张玉英、胥京菊、张林林、张淼各项损失327648.8元。 二、驳回原告张玉英、胥京菊、张林林、张淼对被告蒙阴金盛运输有限公司、蒙阴川流运输有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告张玉英、胥京菊、张林林、张淼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4060元，保全费620元，由原告张玉英、胥京菊、张林林、张淼负担953元，由被告孟繁昌负担3727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺 莹
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申24号韩某：你为销售假药罪一案，对本院（2019）晋09刑终15号刑事裁定不服，以一、本案的关键物证（假药）没有固定下来，合理怀疑不能排除；二、忻州市食品药品监督管理局忻食药监认证函（2017）39号“关于认定‘金枪不倒丸’等5种产品按假药论处的函”与本案其他证据无法形成证据体系（证据链），该函‘金枪不倒丸’等5种产品与《代县公安局扣押物品、文件清单》不能一一对应；三、该案执法记录仪的四段视频资料涉嫌剪接和改动，违反规定，无头无尾；原始记录无法提供，无法鉴定随案移送的光盘是否有剪接和改动，不能作为定案证据；四、该案申诉人第一份询问笔录、第二、三份讯问笔录存在瑕疵，合理怀疑无法排除，不能作为证据使用等为由，申请本院对本案重新审理，作出公正判决。本院对该案进行了审查，认为一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是基本正确的。一、二审人民法院查明的事实为：2014年9月16日被告人韩某注册成立了代县上馆镇东南街韩某卫生所，个体工商户。后一直从事全科医疗、中医科、中西医结合科。经营期间，被告人韩某购买了“蚁力神生精胶囊、玛卡片、乐翻天、金枪不倒丸、VIAGRAV6”等药品储存并予以销售。2017年6月29日，代县公安局民警在被告人韩某门诊柜台内查获“金枪不倒丸、蚁力神、乐翻天、玛卡片、VIAGRAV6”等药品。经忻州市食品监督管理局认定，“蚁力神生精胶囊、玛卡片、乐翻天、金枪不倒丸、VIAGRAV6”按假药论处。2018年5月4日，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对韩某案发时是否具有精神疾病及刑事责任能力作出精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩某既往有“精神异常”史，案发时未发现确切的精神病性症状，2017年6月29日，韩某销售假药时，辨认能力及控制能力完整，应评定为完全刑事责任能力。上述事实有证人证言、公安机关法律文书等予以证实。一、二审法院根据以上事实认定申诉人韩某上诉人（原审被告人）韩某明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪并无不当。综上所述，你在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月十三日
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5263号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：谢懋胜，男，1977年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区龙岭镇邱边村。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28418.48元，利息46577.13元及违约金（费用）2985.2元，三项合计77980.81元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2014年4月19日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金28418.48元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告谢懋胜应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金28418.48元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1750元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1479号   申请执行人：九江赛晶科技股份有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区西港港兴路59号。   法定代表人：许立峰，该公司总经理。   委托代理人：占玉洁，该公司法务专员。   被执行人：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区创业中心318-12房间。   法定代表人：丛伟英，该公司经理。   九江赛晶科技股份有限公司与青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1786号民事判决书已发生法律效力。九江赛晶科技股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为2053568元（不含执行费），已执行2592.23元，未执行标的2050975.77元（不含执行费）。   本案在执行过程中，经调查被执行人青岛碧翠峰实业有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、中国民生银行、山东农村信用合作联社无存款无银行存款；另在青岛市城阳区不动产登记中心、青岛市国土资源和房屋管理局无财产登记信息，在山东青岛市公安局交通警察支队车辆管理所登记有×××、×××、×××捷达牌汽车三辆，车辆已被其他机关查封，本案亦已采取查封措施（轮侯），现无法处置。   综上，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司确无其他可供执行的有效财产，申请执行人九江赛晶科技股份有限公司亦无法提供被执行人青岛碧翠峰实业有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人青岛碧翠峰实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人丛伟英作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇     二○一九年十二月二十一日     书记员 张 琪
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初563号原告冯沛权，男，1955年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人王宗勇，遵义市汇川区法律援助中心服务所，代理权限为特别授权。被告习水县自然资源局。住所地：习水县习水东路7号。统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人陈明胜，局长。委托代理人穆文刚，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人周勇，贵州仁鼎律师事务所律师，代理权限为一般的代理。第三人蔡大仁，其余身份信息不详。本院在审理原告冯沛权诉被告习水县自然资源局及第三人蔡大仁林权登记纠纷一案中，原告以被告愿意协调处理本案为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯沛权撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  何德刚人民陪审员  汪先平二〇一九年十二月十日法官助理罗丽书记员杨焱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保289号申请人：李少童，男，1964年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：罗瑛，女，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：席宏正，女，1965年10月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人李少童于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗瑛银行存款17600元或者查封、扣押价值相当的其他财产。担保人席宏正以其名下位于麓山南路天马西村012栋601号房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）为申请人李少童此次保全提供担保。本院认为，申请人李少童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人席宏正名下位于麓山南路天马西村012栋601号房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）的交易手续；二、冻结被申请人罗瑛银行存款17600元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足17600元，余额方可支取；三、若被申请人罗瑛名下的银行账户上无款或余额不足17600元，则查封、扣押、冻结被申请人罗瑛名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月六日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3593号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。代表人徐江波，该支行行长。被执行人卞志平，男，1970年12月14日，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与卞志平金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0413民初3017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卞志平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支归还借款本金20717.96元、利息272.42元，并承担律师代理费3100元，合计24090.38元，以及从2019年3月26日起至本金还清之日止，按照合同的约定支付利息、罚息。如果被告卞志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元由被告卞志平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆，我院于2019年10月31日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，该车辆下落不明本院暂无法处置。被执行人名下有坐落于常州市××区××花园××甲单元××室不动产，我院于2019年10月11日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产由抵押本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院在执行期间，划拨被执行人银行存款11933.01元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年十二月二十五日书记员  庄 强