wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17820号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:聂挺，男，1992年12月2日出生，公民身份号码×××，满族，北京市延庆区。本院在执行刑事审判庭移送执行聂挺罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人聂挺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人聂挺采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人聂挺其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员  曹 丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4267号李茂国：你申请执行寻佳杰建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5254号申请执行人：重庆市东西部油库，住所地重庆市江津区白沙镇，统一社会信用代码91500116203594988D。法定代表人：胡顺能，董事长。被执行人：何松洋，男，汉族，1991年08月30日出生，住重庆市江津区。关于重庆市东西部油库申请执行何松洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7305号民事判决书已发生法律效力，被执行人何松洋逾期未履行上述法律文书所确定的义务，重庆市东西部油库于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为233421元。本案在执行过程中，向被执行人何松洋发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人何松洋名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人何松洋名下有一套房屋，本院已查封，有抵押，经核实，该房目前在本院抵押权人申请执行的案件中处置；此外，暂未发现被执行人有车辆、银行存款等财产可供执行。现本院已向何松洋发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年12月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆市东西部油库，并要求提供被执行人其他财产线索，重庆市东西部油库未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人何松洋尚欠申请执行人重庆市东西部油库人民币233421元、资金占用损失（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5254号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10944号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。法定代表人：王晓辉。本院在审理原告李向晖与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十二月十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢45号之七申请执行人：赵淑荣，女，1963年9月24日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被执行人：张国强，男，1980年7月26日出生，汉族，无固定职业，木兰县木兰镇建设街。被执行人：王春雨，男，1982年9月10日出生，汉族，木兰县石油公司职员，住木兰县。本院在执行申请执行人赵淑荣与被执行人张国强、王春雨借款合同纠纷一案中，执行到位标的45500元，已冻结王春雨住房公积金需长期履行。申请执行人赵淑荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十一日书记员  鄢凤慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10115号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人刘志松，男，1987年01月08日出生，住山东省聊城市。申请执行人畅婷婷与被执行人刘志松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3848号民事判决书已发生法律效力。因刘志松未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人刘志松给付畅婷婷借款10980.19元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘志松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘志松名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘志松列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行住所地:甘肃省庆阳市环县县城中街290号负责人：梁兴旺，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞芳，该支行客户经理。被告：王荣，男，1981年5月9日出生，甘肃省环县人。被告：胡金珠（系王荣妻子），女，1987年3月6日出生，甘肃省环县人。被告：杜荣，男，1990年1月10日出生，甘肃省环县人。被告：徐小荣（系杜荣妻子），女，1988年1月16日出生，甘肃省环县人。被告：杨翻，男，1982年7月12日出生，甘肃省环县人。被告：李春花（系杨翻妻子），女，1984年10月6日出生，甘肃省环县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与王荣、胡金珠、杜荣、徐小荣、杨翻、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤诉。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇一九年十二月十二日书记员 李        鑫        媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督34号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：秦卓闯，男，成年，汉族,住安阳市龙安区。申请人安阳华润燃气有限公司与被申请人秦卓闯申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人安阳华润燃气有限公司以被申请人已缴纳燃气费为由，于2019年12月10日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人安阳华润燃气有限公司撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人安阳华润燃气有限公司负担。审判员  张素梅二〇一九年十二月十二日书记员  张 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2201号申请执行人谷玲芳，女，1973年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑鸿容、郭嵘佳（实习），系云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被执行人袁媛，女，1983年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人谷玲芳与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云0402民初3745号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:由袁媛自愿于2019年9月2日前一次性偿还谷玲芳借款本金270000元，并按年利率6%支付自2017年7月25日起至款项还清之日止的利息；案件受理费2925元，谷玲芳自愿承担。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人袁媛偿还申请执行人谷玲芳借款本金270000元，并按年利率6%支付自2017年7月25日起至款项还清之日止的利息；应交执行费3950元（申请执行人未预交），以上合计273950元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人袁媛在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。袁媛作为本院（2018）云0402执1282号执行案件的申请执行人，该案执行标的为900288元，本院已作出裁定予以扣留，待该案执行款到位后再用于支付本案申请执行人。本院已将被执行人袁媛纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执2201号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月十九日书记员 方云龙
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1601号罪犯马军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2015年12月16日以（2015）黄陵刑初字第00093号刑事判决，以被告人马军犯诈骗罪判处有期徒刑10年，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期执行自2015年04月15日起至2025年04月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年01月08日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更482号刑事裁定，对罪犯马军减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2024年10月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢238号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：刘华，男，汉族，1963年4月9日出生，户籍所在地山东省夏津县城区，现羁押于德州市看守所。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日立案受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）夏民初字第2093号民事判决书，被执行人刘华应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款利息226723.7元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月22日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证劵、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月22日到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房管管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有房产信息，查询到被执行人刘华有住房公积金收入，本院已经划拨74100元，扣除案件受理费4700元、案件执行费3301元，剩余66099元已经全部过付给山东夏津农村商业银行股份有限公司。 4.本院于2019年10月30日对本案涉及的被执行人刘华采取了限制高消费的强制措施。 5.经本院调查了解，被执行人刘华因涉嫌职务侵占罪被逮捕，目前羁押于德州市看守所。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，山东夏津农村商业银行股份有限公司申请标的额为226723.7元，被执行人仅履行66099元。 综上所述，本案被执行人刘华名下确无财产财产可供执行，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十二日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初226号 原告郑利锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，该局工作人员。 本院在审理原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告郑利锋以已达到诉讼目的为由，于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑利锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6428号原告：魏磊，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李杰，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告魏磊与被告李杰民间借贷纠纷一案中，因原告魏磊提供的被告李杰信息有误，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告魏磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月六日书记员  丁红
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4226号原告：李东玲，女，汉族，1966年9月26日生，河北省保定市人，居民，住河北省保定市定兴县。被告：曾国柱，男，汉族，1976年1月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。本院于2019年11月1日受理了原告李东玲诉被告曾国柱劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告李东玲自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李东玲撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告李东玲负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年十二月十七日书记员  梁 艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保56号 申请人：长沙长电建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济基地城乡大道与电厂大道交汇处（长沙智源科技发展有限公司内）。 法定代表人：李宗力，总经理。 委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：曹米加，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人长沙长电建筑材料有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹米加名下的银行存款175万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙长电建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹米加名下的银行存款175万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙长电建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭蓉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执774号 申请执行人：李磊，男，汉族，1994年9月23日出生，住四川省威远县。 被执行人：成都赛诺安科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：姜林。 李磊与成都赛诺安科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01022号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为7551.59元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人姜林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10343号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市国际商贸城东辅房D区。 法定代表人刘志超。 被执行人陈爱民，男，1972年11月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行与被执行人陈爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈爱民归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行借款327879.25元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈爱民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈爱民有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，其没有异议。 综上，被执行人陈爱民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 骆磊来
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3505号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：黄春术，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告黄春术金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2607号之一 申请人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号 被执行人张家辉，所在地河南省驻马店市上蔡县 申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人张家辉罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108刑初331号刑事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月10日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人张家辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初331号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯江海
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执恢32号 申请人：唐震， 被执行人：张发明， 被执行人：张怀森， 被执行人：陈启兰， 本院在执行唐震与张发明、张怀森、陈启兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院已执行得到21900元并发放给申请人；通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，亦未查到相关财产。本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2630执恢32号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月四日 书记员  王平生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17812号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人杨华，男，汉族，住河南省唐河县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行杨华银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执2110号 申请执行人康林，男，1986年1月26日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人李刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人康林与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0681民初8187号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 查明，依据本院（2018）辽0681民初8187号民事调解书，被执行人李刚应返还申请执行人康林借款本金、律师代理费合计10500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓晓飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申48号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该行职员。 委托诉讼代理人：喻群安，该行职员。 被申请人：王冠雄，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 2019年12月18日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对王冠雄进行债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。 本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后，被申请人仍不能清偿债务，已构成债务清理原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对被申请人王冠雄的债务清理申请； 二、本案由浙江省仙居县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 何金飞
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1558号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       孙晓勇                       出生日期                       1976年8月27日                       民族                       仡佬族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省楚雄彝族自治州禄丰县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月11日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1717号                               指控事实                       2019年6月7日22时许，被告人孙晓勇饮酒后驾驶云XX号“长安”牌小型普通货车行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉口时被交警查获，经对被告人孙晓勇抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为190.17mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人孙晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执440号   申请执行人:吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行吴某与杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人吴某与被执行人杨某达成和解协议，即被执行人杨某于2019年12月25日前履行50000元，下剩23568.82元由被执行人杨某将其位于吴忠市红寺堡区柳泉乡永新村院落转让他人后再履行。申请执行人吴某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十一日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执848号 申请执行人:梁成松，男，壮族，1967年3月27日出生，户籍所在地：南宁市邕宁区。 被执行人：罗班承，男，壮族，1979年1月7日出生，户籍所在地：南宁市邕宁区。 申请执行人梁成松与被执行人罗班承劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂0109民初1511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付给申请执行人梁成松劳务费39365元及违约金（违约金计算方式为：以尚欠的劳务费39365元为基数，按月利率2%，自2018年11月18日起计至欠款付清之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，三、支付申请执行人垫支的案件受理费471元。本院依法立案执行。 在执行过程中，2019年12月3日经本院主持和解，申请执行人梁成松与被执行人罗班承自愿达成如下和解协议：1、截止2019年12月3日，被执行人罗班承尚欠申请执行人梁成松劳务费39365元、违约金9447.6元（违约金计算方式为：以尚欠的劳务费39365元为基数，按月利率2%，自2018年11月18日起计至2019年11月19日），案件受理费471元，梁成松同意被执行人罗班承自2020年1月起每月5日前支付申请执行人5000元，直至还清拖欠的劳务费及违约金为止，若被执行人按期履行该债务，被执行人自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息及2019年11月19日之后的产生的违约金；2本院冻结被执行人银行账户存款14000余元，本院依法扣划交纳案件执行费用后，按照（2019）桂0109执848号、847号的债权比例进行分配。2019年12月4日本院依法扣划被执行银行存款共计14095元，缴纳本案执行费627元，缴纳（2019）桂0109执847号案执行费418元（该案被执行人为罗班承），余款13050元按照比例分配支付给本案申请执行人7572元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。本案执行费627元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0109民初1511号民事判决书的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇一九年十二月四日 书记员 庾振扬
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执670号洛阳市欣增公路运输劳动服务有限公司、洛阳豫深文博城有限公司：洛阳市欣增公路运输劳动服务有限公司与洛阳豫深文博城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，洛阳市欣增公路运输劳动服务有限公司要求洛阳豫深文博城有限公司拆除搭建的建筑物。经本院立案执行，现洛阳豫深文博城有限公司搭建的建筑物已经拆除。至此，洛阳市欣增公路运输劳动服务有限公司向本院申请执行（2019）豫民再268号民事判决第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2944号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰大街鑫康花园二期邓铁梅路49131202，统一社会信用代码210682197804110810。 法定代表人：周鹏，系凤城市家家物业服务有限公司经理。 委托代理人：杨波，女，1978年2月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：范胜珠，男，1968年9月26日出生，住凤城市。 原告凤城市家家物业服务有限公司与被告范胜珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告凤城市家家物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李佳熹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保206号 申请人：王晓方，男，1972年6月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司，住所地济南市。 法定代理人：娄璟。 申请人王晓方于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求在1000万元范围内保全被申请人名下的土地使用权。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在1000万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王晓方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司名下，坐落于济南市高新区孙村街道办事处许家村，证号为高新国用的土地使用权。保全金额1000万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王晓方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月五日 书记员  栾绍卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执222号之一 申请执行人：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所：兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。 法定代表人：李功汉,系该公司董事长。 委托代理人：何鹏，系该行员工。 被执行人：冀斌，男，汉族，生于1971年9月28日，住：兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人冀斌借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0103民初3339号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告冀斌支付原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金75645.11、利息及罚息14998.7元、诉讼费用868元，共计91511.81元，于2018年10月30日前支付1万元，于2018年11月30日前支付2万元，于2019年1月1日开始至2019年10月30日每月17日前支付500元（共计5000元），于2019年11月30日前支付3万元，余款26511.81元于2020年6月30日前全部付清；因义务人冀斌在规定期限内未主动履行给付义务，权利人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中。 1.分别于2019年1月21、4月8日、7月3日、8月16日、对被执行人冀斌名下的财产通过网络查控系统进行了初步的查询，查询结果显示在保险、证券、工商总局、互联网银行无可供执行的财产线索。 2.已冻结被执行人冀斌在中国建设银行兰州武威路支行账户，已冻结被执行人冀斌在光大银行兰州雁滩支行账户，中国工商银行兰州临夏路支行账户，已冻结被执行人冀斌在中国民生银行兰州分行营业部账户，已冻结被执行人冀斌在中国工商银行兰州分行银行卡中心账户。 3.2019年2月3日将被执行人冀斌纳入限制高消费人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.于2019年8月19日已向申请执行人发还7600元。 5.被执行人冀斌名下2套房屋已抵押给其他债权人，暂不具备执行条件。 6.被执行人冀斌自行履行44693.31元，我院电话联系申请执行人，要求提供被执行人冀斌的其他财产线索，申请执行人表示，自己提供不出被执行人其他新的财产线索。本院向申请执行人释明在执行过程中所查被执行人的财产情况，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请暂时终结本次执行程序待有新的财产线索后再恢复执行综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁金昌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5689号 原告：黄桂秀，女，1956年1月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：刘吉祥，男，现住辽中区，新民市前当堡镇大古城子村民委员会推荐。 被告：邱长先，男，1978年1月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振忠，男，该公司工作人员。 原告黄桂秀与被告邱长先、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂秀委托诉讼代理人刘吉祥、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘振忠到庭参加诉讼。被告邱长先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费17,831.51元、住院伙食补助费800元、护理费1200元（2级护理8天，一直雇佣护工护理，要求被告每天每人次赔偿150元）、误工费3800元（此事故造成原告至今无法正常工作，原告住院8天，医院诊断休息1个月，故主张38天误工费，冮殿玲于2017年4月20日至2020年4月20日在沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村从承包人张博处转包鱼池60亩，吴某、黄桂秀夫妻二人一直在鱼池工作，月平均工资叁仟元，要求被告每天赔偿100元误工费）、交通费2000元，共计25,631.51元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日16时5分，邱长先驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至冷刘线（Ｘ132）辽中区路口东侧时，与吴某驾驶电动自行车（车载黄桂秀）发生碰撞，致吴某、黄桂秀受伤的后果。此事故经辽中交警大队认定邱长先负此事故的同等责任，吴某负此事故同等责任，黄桂秀无事故责任。另查，辽Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制险、第三者责任险100万元，含不计免赔特约险。故诉至法院，请求依法判决。 被告邱长先未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内按照事故责任比例赔付原告合理损失，请法院判决时考虑到另一伤者未治疗结束，请法院给另一伤者预留交强险赔付份额。对原告提供的医疗费票据真实性无异议，请法院核实金额，根据事故比例以及剔除另一伤者份额按实际支付计算医疗费。伙食补助费无异议，请法院按事故责任比例计算。对于原告诉求护理费150元每天每人次有异议，原告未提供护理单位出具的发票、劳务协议以及护理人员身份证，我公司同意按居民服务业赔付。对于误工费原告未提供事发前三个月工资条，我公司同意按农林牧渔行业标准赔偿38天误工费。交通费原告诉求过高，请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日16时5分，被告邱长先驾驶辽Ａ×××××号车行驶至冷刘线（Ｘ132）辽中区路口东侧时，与吴某驾驶电动自行车载乘妻子原告黄桂秀发生碰撞，致吴某、黄桂秀受伤、两车损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定邱长先负此事故的同等责任，吴某负此事故同等责任，黄桂秀无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱长先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，邱长先负此事故同等责任，吴某负此事故同等责任，黄桂秀无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费17,749.01元、住院伙食补助费800元（住院8天，每天100元）、护理费1,155.2元(144.4元×8天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准)、误工费3800元(100元×38天，事故发生前原告在沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村冮殿玲承包的渔池打工，月平均工资3000元)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计24,004.21元。因事故车辆辽Ａ×××××在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元，被告邱长先负事故同等责任，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费1,155.2元、误工费3800元、交通费500元，在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告医疗费3,874.51（7,749.01元×50%）、住院伙食补助费400元（800元×50%）。因原告损失没有超出保险限额，故被告邱长先不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄桂秀医疗费1万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄桂秀护理费1,155.2元、误工费3800元、交通费500元，合计5,455.2元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄桂秀医疗费3,874.51元、住院伙食补助费400元，合计4,274.51元； 四、驳回原告黄桂秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告邱长先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨倩雯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2581号原告：周司宇，男，傣族，1998年3月4日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：徐鹏程、蒋翠娇，系云南派特律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨丽琼，女，汉族，1971年10月20曰出生，住址云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐敏慧，系云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周司宇与被告杨丽琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周司宇及其委托诉讼代理人徐鹏程、蒋翠娇，被告杨丽琼的委托诉讼代理人徐敏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周司宇诉称：原告与被告于2017年6月1日签订了《卡漫酒吧合作协议书》，约定双方共同合作经营嵩明县杨林经济技术开发区卡漫酒吧，被告以酒吧场所及部分设备作为出资，占酒吧份额的60%，原告以现金6万元作为出资，占酒吧份额的40%，合作期为三年，原、被告双方按照各自出资份额比例参与分红，分红方式为一月一结，合作期的第二年及第三年原告需每年向被告支付房租12000元。原告于协议签订前以银行转账方式将出资6万元转给被告，且在合作期的第二年、第三年均按照约定向被告支付房租。合作期间，原告为了合作经营酒吧的生意可谓是倾尽心血：对外扩展客源、举办活动，在酒吧当业务员、服务员、歌手，尽职尽责。被告也一直按照协议书的约定向原告分红。但是从2019年9月开始，被告不再向原告分红，而且被告还更换了酒吧门锁，不让原告进入酒吧。原告曾多次与被告协商，但被告明确表示不愿与原告继续合作，也不会再给原告分红，酒吧和原告也没关系，让原告走司法程序解决。被告以自己的行为明确表示不愿继续履行《卡漫酒吧合作协议书》，不愿与原告继续合作，拒不向原告分红，原、被告双方已无继续合作的可能，被告的行为显然已经构成了根本违约，侵犯了原告的权益，给原告造成了损失。综上，请求：一、判令解除原告与被告于2017年6月1日签订的《卡漫酒吧合作协议书》；二、请求依法判令被告向原告返还出资款60000元；三、请求依法判令被告向原告返还原告支付的2019年6月1日至2020年5月30日的房租12000元；四、请求依法判令被告赔偿原告损失36610元（从2019年8月至2020年5月共计10个月的分红，按照每月分红3661元计算），以上合计人民币：108610元；五、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨丽琼辩称：我与原告确实于2017年6月1日签订了一个合伙协议，酒吧是我以前就经营着的，里面设备、设施、装修等都由我完成，他只投资6万元和每年出房租12000元参与经营，合作期限为三年，双方合作至今均没有产生纠纷。2019年8月起，杨林大学政府进行清理整治，对一些占道经营、没有审批手续的房屋进行拆除，加之8月学生放假导致我们一个月没有经营，因此影响生意，酒吧亏损就没有分红。因此原告提出要转让酒吧或者将他的40%股权转让，我都不同意，要求按照合同履行。此外，政府还要求我们安装防爆、监控等设施，等设施安装好经过验收才能经营，因此几个月来没有生意。在停业整改过程中，我只能投入资金按要求安装，原告认为无利可图，退股不成、卖股不行、转让也不行，就想解除合同，所以起诉我们。不是我们不分红给他，而是他怕担风险，找借口解除合同，是原告违约。根据风险共担、利润共享原则，现酒吧亏损，原告应与我们共担风险，无权要求退租退股，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周司宇为在校大学生。2017年6月1日，原告周司宇与被告杨丽琼签订《卡漫酒吧合作协议书》，约定酒吧为被告独资创办，内部设备不完整，经原、被告协议，杨丽琼（甲方）以现有酒吧场所及部份设备作为出资，占公司资本（股份）的60%，周司宇（乙方）以现金作为出资，出资额6万元，占公司资本（股份）的40%。乙方的出资预计4万元用于购买酒吧尚欠设备，剩余资金一部分作为流动资金，其余归被告所有，不作为共同资产和利润参与分配。约定双方合作后，共同承担酒吧的经营活动，共同决定酒吧的采购、营销等；约定被告统一保管营业收入及流动资金，酒吧的出资和结算需要原、被告双方共同负责，账目一日一对；约定被告负责酒吧的管理、前台收款，原告负责酒吧的客源及开展活动，外聘兼职的工资计入成本，由双方根据所占股份共同承担；约定酒吧每月利润，根据所占股份分配，一月一结，无故不参与经营，未做好本职工作，根据情况减少利润分配；约定双方合作期限三年，三年内原告无权退股，也无权带走酒吧设备和物品，原告在合作期内无故退出，被告不支付任何资金；约定甲方负责第一年房租，第二年、第三年房租双方共同承担，根据所占股份比例，原告应在第二年、第三年每年向被告支付租金12000元。协议书签订后，原告按约向原告支付合作出资6万元。该6万元中的18000元用于更换酒吧内音响设备，剩余款项为被告持有；自协议签订后至2019年7月间，原、被告均按协议约定履行酒吧经营职责，被告按约向原告分红。2019年8月因仅开业4-5天，经营收益较小，被告未向原告分红。2019年9月19日，原告以自己即将参加实习，无时间和精力管理该洒吧为由，向被告提出转让自身股份或者退股，但被告不同意。后被告更换酒吧门锁并于同年9月30日向原告明确表示，即使原告参与经营管理，也不再向原告分红，且让原告以诉讼方式处理双方纠纷。为此原告向本院起诉。以上事实，有原、被告的陈述，《卡曼酒吧合伙协议书》、聊天记录等证据在卷予以证实。本院认为，个人合伙是指公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动的关系。本案中，原、被告签订的《卡漫酒吧合作协议书》明确约定原、被告系合作经营，并对各自出资的形式及数额、合伙事务的执行、合伙盈余的分配、退伙、合伙的期限等作出约定，该约定足以证实原、被告之间的合伙关系。合伙人严重违反合伙协议的，其他合伙人可主张退伙。原告主张被告不再向原告分红并更换门锁致使原告不能参与经营为由，说明被告的行为表明被告不愿继承履行合同，原告取得解除合同的权利，本院认为，本案原、被告之间为合伙关系，即使被告严重违反合伙协议，原告取得的是主张退伙的权利，而非解除合同的权利，故对原告诉请解除原、被告双方《卡漫酒吧合作协议书》的诉请，本院不予支持。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原告诉请由被告支付出资款60000元，返还房产12000元、赔偿损失36610元，本院认为，首先，原、被告现在的合伙关系仍然存在；其次，原告主张被告退还相关财产，应由原、被告先就双方应退伙时的财产及债务进行清算，清算后原告方可主张。综上，被告并未退伙，原、被告并未清算，故原告的前述主张缺乏事实及法律依据，故本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周司宇的诉讼请求。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告周司宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一九年十二月十日书记员  钱艾娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保164号   申请人：西安正坤汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。            法定代表人:王建君，该公司总经理。委托诉讼代理人:王辉，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被申请人：梁利荣，女，1967年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人西安正坤汽车服务有限公司因被申请人梁利荣未返还不当得利款项，于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁利荣名下银行存款人民币170000元或查封、扣押其他等值财产。申请人西安正坤汽车服务有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币170000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁利荣名下银行存款人民币170000元或查封、扣押其他等值财产。案件受理费1370元，申请人西安正坤汽车服务有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光                              二〇一九年十二月十三日  书  记  员     王    倩
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1441号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡建强，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县， 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告蔡建强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人到庭参加诉讼、被告蔡建强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔偿款106050元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失6296元（该损失以106050元为计算基数，按中国银行同期贷款利率计算，暂自2018年5月15日计算至2019年8月15日，后续损失计算至全部款项还清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年05月12日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营，维护）与金连顺一人签订《借款协议》，共计借款10万元。起息日为2017年05月12日。到期日为2018年05月9日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保险”，被保险人为上述一人。同时根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》，上述一人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司控股股份有限公司索赔申请后于2018年5月15日支付了保险金106050元。同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 被告蔡建强未答辩。 原告为支持其诉请向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件；2、直销银行投融资平台服务协议（投/融资人版）、借贷关系证明、投资款清单、融资款清单、借款协议。证明被告通过投融资平台向投资人借款10万元整，约定的利息为年利率6.0%；3、索赔申请书、定损协议书、权益转让书、未还款证明、保单、付款回执、银行流水。证明被告未按照借款协议的约定期限归还借款，原告作为保险人接到索赔申请后支付了保险款项，并获得该笔债权的权益转让。上述证据经本院审核，依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。原告要求被告支付的保险金赔款106050元，包含了本金100000元，及利息6050元。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在承担了保险责任后，其代位求偿权成立。原告有权向被告追偿，并有权要求被告承担原告因代偿造成的损失。原告要求被告按中国银行同期贷款利率计算其已履行保险责任造成的经济损失没有法律依据。2019年8月20日之前可以按照中国人民银行同期贷款利率计算其损失；2019年8月20日之后可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建强在本判决书生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款106050元并支付原告因履行保险责任造成的经济损失，（损失以106050元为基准，自2018年5月15日起至全部履行完毕之日止。2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算其损失；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元,由被告蔡建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  邓衍娇 人民陪审员  章楠楠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谌玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1923号 上诉人（原审被告，反诉原告）：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克西街766号华隆国际大厦1910室。 主要负责人：丁新春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市顺河区汴京大道53号。 法定代表人：李石聚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝杰，男，该公司法务部工作人员。 原审被告：沈美华，女，1974年6月19日出生，汉族，通州建总集团有限公司新疆分公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：王君荣，男，1965年9月22日，汉族，通州建总集团有限公司新疆分公司项目施工员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人通州建总集团有限公司新疆分公司（以下简称通州建总新疆分公司）因与被上诉人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称化学工程第十一公司），原审被告沈美华、王君荣买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开通进行了审理。上诉人通州建总新疆分公司的委托诉讼代理人陈岩，被上诉人化学工程第十一公司的委托诉讼代理人张宝杰，原审被告王君荣到庭参加诉讼。原审被告沈美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 通州建总新疆分公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审反诉请求。事实和理由：在一审法院受理该案后，其提出反诉，请求判令化学工程第十一公司提供商品混凝土搅拌站生产许可证、混凝土合格证及合同约定价格的增值税总额发票。对该请求一审法院未依法判决，理由是其未交纳反诉案件受理费，在一审审理期间其未收到一审法院的案件受理费交纳通知单，既然将反诉按撤诉处理，但在补正裁定书中却又判决化学工程第十一公司向其出具货款的增值税发票。故一审法院对其反诉按撤诉处理属程序违法。 化学工程第十一公司辩称，在案涉预拌混凝土买卖合同履行中，通州建总新疆分公司以各种理由拖延支付货款时间。一审时通州建总新疆分公司以调解、协商等各种理由不参与庭审，后又提起反诉，拖延本案的审理。庭审时，法官多次问通州建总新疆分公司是否交纳反诉费，通州建总新疆分公司的委托诉讼代理人明确表示未交纳反诉费用，一审法院按撤诉处理并无不当。一审中，其同意通州建总新疆分公司支付货款后开具增值税发票。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 化学工程第十一公司向一审法院起诉请求：判令通州建总新疆分公司、张宝杰、王君荣支付拖欠的预拌混凝土款388,995元及拖延期间利息（从拖延付款之日至付清为止按照中国银行同期贷款利率计算）。 通州建总新疆分公司向一审法院反诉请求：1.判令化学工程第十一公司提供商品混凝土搅拌站生产许可证、混凝土合格证；2.判令化学工程第十一公司提供合同约定价格的增值税总额发票。 一审法院认定事实：2014年9月至2015年10月期间，化学工程第十一公司共给通州建总新疆分公司承建的伊泰伊犁能源有限公司煤制油项目化学处理装置工程提供合计为645,495元的预拌混凝土，期间通州建总新疆分公司陆续给化学工程第十一公司支付货款256,500元，尚欠化学工程第十一公司混凝土款388,995元未支付。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。化学工程第十一公司虽未提供与通州建总新疆分公司签订合同的原件，但双方均实际履行了合同。化学工程第十一公司在给通州建总新疆分公司提供预拌混凝土时的生产委托单里已注明“施工单位、工程名称、要求搅拌时间、浇筑部位、浇筑方式、抗冻等级、砼强度等级、要求坍落度、试块留置、要求级配、掺量等”，由通州建总新疆分公司项目施工员签收，由此可以认定化学工程第十一公司提供了符合通州建总新疆分公司技术要求的预拌混凝土，且通州建总新疆分公司认可混凝土均用于通州建总新疆分公司工程，后也陆续支付了部分款项，故对通州建总新疆分公司提出化学工程第十一公司未提供预拌混凝土对外出售相关资料资质的抗辩理由，不予采用。通州建总新疆分公司欠化学工程第十一公司预拌混凝土余款388,995元事实清楚，通州建总新疆分公司应当支付。至于反诉，通州建总新疆分公司于2019年5月20日向一审法院提交反诉状，但至今未交纳反诉案件受理费，按通州建总新疆分公司撤回反诉处理。对化学工程第十一公司要求沈美华、王君荣于通州建总新疆分公司共同支付货款的请求，沈美华、王君荣系通州建总新疆分公司的员工，沈美华、王君荣的行为系履行职务行为，故要求沈美华、王君荣支付货款不予支持。至于化学工程第十一公司主张的利息，化学工程第十一公司、通州建总新疆分公司双方未约定给付期限，亦未约定利息，故化学工程第十一公司要求通州建总新疆分公司承担利息不予支持。沈美华未出庭答辩，可视为自动放弃抗辩权。化学工程第十一公司对通州建总新疆分公司支付的货款同意提供相应的税务票据。判决：通州建总集团有限公司新疆分公司于判决生效后六十日内支付中国化学工程第十一建设有限公司预拌混凝土款合计388,995元，中国化学工程第十一建设有限公司同时给通州建总集团有限公司新疆分公司出具货款增值税发票;二、沈美华、王君荣在本案中不承担责任;三、驳回中国化学工程第十一建设有限公司其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院对通州建总新疆分公司的反诉请求按撤诉处理是否程序违法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《诉讼费用交纳办法》二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”本案中，通州建总新疆分公司2019年5月20日向一审法院提交反诉状，未在规定期限内交纳反诉费，直至庭审亦未提交缓交申请，一审法院依法按照通州建总新疆分公司自动撤回反诉处理并无不当。一审审理中，化学工程第十一公司当庭陈述对判决通州建总新疆分公司支付的货款其同意提供相应的税务票据，系化学工程第十一公司主动履行合同附随义务的行为，因此，一审法院判决化学工程第十一公司开具收到货款的增值税发票并非是对通州建总新疆分公司反诉请求的审理，故本院对通州建总新疆分公司关于一审法院程序违法的上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人通州建总新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由通州建总集团有限公司新疆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月四日 书记员  常 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11374号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李远江，男，1974年12月12日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李远江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李远江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李远江立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李远江偿还的款项3491.27元；2.请求判令李远江向融易购公司支付资金占用费，以3491.27元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李远江与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李远江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李远江收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李远江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李远江匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李远江（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李远江（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李远江或通过以上方式送达。李远江未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李远江与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李远江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李远江收取服务费用。李远江在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2299元、还款方式为每月偿还295元、分12期还清。同日，李远江签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李远江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李远江匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李远江、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李远江及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李远江或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李远江的授权，向李远江支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李远江享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李远江。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李远江追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李远江应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李远江享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李远江，故对融易购公司主张李远江偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李远江主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李远江应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李远江按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李远江应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3491.27元；二、被告李远江应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3491.27元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李远江负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执996号之一申请执行人武少华，男，汉族，住卢氏县。被执行人杜光红，男，汉族，汉族，住卢氏县。武少华申请执行杜光红民间借贷一案，因被执行人杜光红未按已经发生法律效力的本院（2017）豫1224民特8号民事裁定书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜光红在卢氏中原村镇银行总行营业部的账户(账号:622441228001389)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杜光红在中原银行卢氏支行的账户(账号:6224410002812491)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杜光红在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处的账户(账号:6229911094006387490001)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人杜光红在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:2088922298000228)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人杜光红在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:2088922298000228)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十一日书记员  张海龙
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2108号之二 原告：福建省华欣环保科技有限责任有限公司，住所地福建省沙县。统一社会信用代码91350400MA2Y44637L。 法定代表人：何祥理，董事长。 被告：尤溪县埔兴耐磨制品有限公司，住所地尤溪县。统一社会信用代码91350426665050299D。 法定代表人：李其炫。 原告福建省华欣环保科技有限责任有限公司与被告尤溪县埔兴耐磨制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告福建省华欣环保科技有限责任有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省华欣环保科技有限责任有限公司以尤溪县埔兴耐磨制品有限公司已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省华欣环保科技有限责任有限公司撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由福建省华欣环保科技有限责任有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月九日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3272号之一 申请执行人:胡朝定，男，汉族，1969年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：吴自楚，男，汉族，1972年4月出生，现住昌吉市。 本院在执行胡朝定与吴自楚承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初6596号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日申请执行。申请执行标的100639元，已执行标的47000元，未执行标的53639元（不含执行费1410元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人吴自楚于2020年1月15日前向申请执行人支付案款本息54000元。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3272号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月十日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7560号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人闵毕梅，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省荆州市洪州市，被执行人王斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市洪州市，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人闵毕梅、王斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付193,156.07元及相应利息，执行费2,797元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘有明
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初888号 原告：龙井市诚意脚手架出租处，住所地：吉林省龙井市河西街龙延路。 经营者：陆红军，男，1978年11月1日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街。 被告：孔凡成，男，1978年5月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告龙井市诚意脚手架出租处诉被告孔凡成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告龙井市诚意脚手架出租处于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市诚意脚手架出租处的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市诚意脚手架出租处撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙井市诚意脚手架出租处负担。 审判员  于季伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  俞智广
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3306号申请执行人：田国英，女，1988年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人田国英与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5629号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金14818元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1242号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人钟孝计，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡金竹村井坑组，身份号码：432503196212230613。被执行人肖志和，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡硐下村回山组，身份号码：432503198209230830。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人钟孝计、肖志和金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人钟孝计、肖志和的银行存款130000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4971号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟孝计、肖志和的银行存款130000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月三日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）贵司惩352号 被拘留人：陈晓红,男,19690717出生,50岁,汉族,住安徽省池州市站前区。 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人陈晓红房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈晓红拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，决定如下： 对陈晓红司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或书面向池州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3303号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。被执行人：大连卓远重工有限公司，，住所地庄河市大郑新城滨海大街**统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连卓远重工有限公司行政处理执行纠纷一案，本院作出（2019）辽0283行审88号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请执行。执行标的额为：57028.84元，执行费755元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月十日书记员  姚晓丹
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3091号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。 被告：王锦超，男，1973年3月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王金奎（系王锦超妹夫），男，1974年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告王锦超借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，于2019年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾富博、被告委托诉讼代理人王金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金18万元及所欠的相应利息；2、请求依法判决原告对被告提供的抵押物（位于建昌县，村房字第××号）在判决确定的债权额内享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2015年12月24日，原告下属的老达杖子信用社与被告王锦超签订了借款合同一份，合同约定，被告王锦超作为借款人，以进货为由向老达杖子信用社借款18万元，借期二年，借款利率为年利率10.44%，按季结息。同日，被告王锦超自愿对前述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押人王锦超用位于建昌县房屋，提供抵押担保。借款合同与抵押合同签订后，原告于2015年12月24日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告王锦超未能如约还款。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证抵押合同、身份证复印件等。 被告王锦超未书面答辩，但庭审中辩称我从吴飞堂处买房子，欠他钱，经吴飞堂联系与信用社借款，金额是10万元，不是18万元，借款合同、抵押合同我都没有签字，现经济困难，还不上钱。 经审理查明，2015年12月24日被告王锦超以进货为由，与原告建昌县农村信用合作联社老达杖子信用社签订《借款合同》。合同约定，王锦超向建昌县农村信用合作联社贷款18万元，贷款期限为2015年12月24日至2017年12月20日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.44%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。被告王锦超作为借款人签字。同日，被告王锦超用其房屋与原告建昌县农村信用合作联社老达杖子信用社签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保。并办理了抵押物登记。抵押房屋的所有权人王锦超，房屋所有权证号为村房字第××号，使用性质为商业住宅，土地用途为集体土地，抵押房屋他项权证号为建房他证建昌字第××号。2015年12月24日原告履行了借款义务，将贷款交付给王锦超的个人账户。借款到期后，被告王锦超未向建昌县农村信用合作联社清偿全额借款本金。原告方从被告账户扣划了1元利息。 本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、房照土地证、他项权证，光盘等证据，载卷为凭，经庭审质证，可予以采信。 本院认为，原告与被告王锦超均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与王锦超签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，被告王锦超应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，故原告主张要求被告王锦超偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收30%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告王锦超按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。原告建昌县农村信用合作联社与被告王锦超签订的《抵押合同》主体适格，意思表示真实一致，依法成立，到有权部门办理了抵押权登记，形式合法。抵押房屋所附着的土地所有权为集体土地，土地使用权限类型为集体土地建房，依担保法相关法律的规定“耕地、宅基地、自留山、自留地等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外”，同时亦规定“乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押，以乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押”，本案抵押的房屋所有权和土地使用权均为自然人王锦超，不属乡（镇）村企业范畴。故此认定被告王锦超用其房屋与原告签订的抵押合同虽成立，但违反了法律、法律的强制性规定而无效。抵押合同无效，虽办理了抵押登记，抵押权因基础合同抵押合同无效而不成立。抵押合同无效，应根据合同双方的过错程度确定赔偿责任。原告作为债权人，专业的金融机构，从事业务活动中应严格遵守法律、法规，依法经营。原告在经营活动中，扩大适用国发（2015）45号文件中《国务院关于开展农村承包土地经营权和农民住房财产权抵押贷款试点的指导意见》，造成抵押合同无效的后果负有过错，应承担一定的责任。抵押人王锦超在抵押合同的签署违反了相关法律、法规的强制性规定，造成抵押合同无效的法律后果，亦有过错，应承担一定的赔偿责任。被告辩称，借款金额是10万元而不是18万元，但原告提供的证据证明贷款给被告是18万元，而被告未举证证明其贷款是10万元，故其辩解意见不予采信。被告还辩称，借款合同、抵押合同中的签字和摁印不是其本人所为，但亦举出证据证明原告举证的合同签名摁印虚假，属举证不能，故被告该辩解意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第四十三条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下： 一、被告王锦超于本判决生效后30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息自2015年12月24日起至2017年12月20日止，以18万元本金为基数，按合同约定年利率10.44%计算，含已扣划的1元利息；自2017年12月21日起至借款本金清偿之日，以18万元为本金，按合同约定年利率10.44%加罚息年利率3.132%计算）。 二、被告王锦超以其抵押房屋（村房字第××号）的价值范围内对违约的债务向原告建昌县农村信用合作联社承担50%的赔偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元（已收取3900元），减半收取2638元，由被告王锦超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  丁高奇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2851号 申请执行人：孟庆伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽宁市宏伟区。 被执行人：四川威尚建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋1层3号。 法定代表人：刘俊。 申请执行人孟庆伟申请执行被执行人四川威尚建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2306号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付93377元及利息，缴纳执行费1301元。本院于2019年10月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1121号报请机关河北省深州监狱。罪犯常鹏，男，1983年3月15日出生，河南省唐河县人，汉族，小学文化。2005年6月15日入河北省深州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）汕中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人常鹏犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年11月26日起至2026年11月25日止）。本院分别于2009年8月4日、2011年12月22日、2014年5月23日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年、一年十个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第105号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]476号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功二次，表扬六次，获2016年度狱级改造积极分子一次。无违规违纪问题。没收个人全部财产，法院回函终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯常鹏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯常鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10012号之一 申请执行人罗某，女，2013年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人汪某，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2019年11月11日立案执行罗某与汪某抚养费争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付2018年10月到2019年11月期间孩子的生活费共计11200元，教育费4200元，医疗费712元，以上合计16112元。 执行过程中，本院已将被执行人汪某名下的车牌号为川Ａ×××××的荣威牌汽车予以查封，现该车辆无法实际控制，暂不具备执行条件；未查询到被执行人汪某的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人汪某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初12451号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭瀚优
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6812号原告：杨某。被告：温某。原告杨某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外地做工程相识的。2015年3月21日被告在外做装修缺少资金向原告借款20000元，没有约定利息，被告出具借条一份。三个月后，被告又向原告借款2000元，原告通过银行柜员机汇款2000元至被告银行卡上，没有立借据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告温某未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告温某向原告杨某借款，并出具欠条一份，载明：“今欠到杨某贰万元整，￥20000，今欠人：温某，2015.3.21，借用工程”。后原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告主张被告偿还借款22000元，但仅提供了被告出具的金额为20000元的借条，另2000元借款，原告未能提供证据证实双方就2000元存在借贷关系及交付款项的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效后十日内偿还原告杨某人民币20000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十二月五日书记员 杨璐璐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执880号申请执行人：张风瑞，住吉林省舒兰市。被执行人：于君，住吉林省舒兰市。申请执行人张风瑞与被执行人于君侵权纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1273号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张风瑞于2019年7月24日向本院申请执行，要求：于君于本判决发生法律效力后立即给付张风瑞各项经济损失6187.62元；驳回于君的其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年8月7日，因被执行人于君未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人于君发出了限制消费令。3、2019年12月9日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执880号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十日书记员  陈慧美
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0702执515号申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行，所在地黑龙江省伊春市伊春区。被执行人尹秀美，女，1961年10月1日出生，汉族，现住伊春市伊春区。被执行人王显臣，男，1957年9月15日出生，汉族，现住伊春市伊春区。被执行人杨明军，男，1964年12月11日出生，汉族，现住伊春市伊春区。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人尹秀美、王显臣、杨明军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日申请执行（2019）黑0702执515号案件，本院已立案执行。在本院执行过程中，于2019年10月29日送达执行通知书，申请执行人与被执行人于2019年12月3日自愿协商达成和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一九年十二月四日书记员  李红玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执676号之一 申请执行人：杨广炎，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：李伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人杨广炎与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中,于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金50000元及利息，承担执行费650元，案件受理费525元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有房屋，本院已另案查封，现因标的过大无法处置,并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 驰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11975号原告：马红雨，女，汉族，1998年4月8日出生，住山东省嘉祥县。被告：沈新莲，女，汉族，1960年2月8日出生，住湖北省宣恩县。原告马红雨诉被告沈新莲产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月11日，原告马红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告马红雨撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告马红雨负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月十一日书记员 季公乐
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保791号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2400.7元的财产予以查封，用来支付其拖欠胡树兴的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2400.7元的财产。案件申请费44.01元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。