wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1168号 申请执行人：赵洪喜，男，1990年6月163日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘伟，男，1982年2月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人赵洪喜与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款183800元及利息，负担案件受理费2306元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年8月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年8月14日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人刘伟所有的落户在其妻子谷业辉下的房屋产权登记信息。 4.因被执行人刘伟所有的落户在其妻子谷业辉名下的房屋系夫妻共有财产暂无法处置，本院于2019年9月12日对该房屋予以查封。 5.本院于2019年8月5日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月十七日 书记员 张               宇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                     （2019）陕0116执3073号申请执行人高某某，男，汉族，1944年1月15日出生，住西安市长安区。被执行人刘某某，女，汉族，1960年9月9日出生，住西安市长安区。被执行人高某，男，汉族，1985年9月27日出生，住西安市长安区。本院在执行高某某与刘某某、高某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初8694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、高某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                                           审  判  员       白 广 毅  二 ○ 一 九 年 八 月 十 二 日 书  记  员       丁 乐 兰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保262号 申请人：周亚英，女，1990年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人：肖超，男，1989年10月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。 被申请人：尹有天，男，1989年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理。 申请人周亚英、肖超于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人尹有天名下价值830000元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人周亚英、肖超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹有天名下银行存款830000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9411号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴冬富，男，1963年12月10日出生，住路桥区。 本院在执行被执行人吴冬富盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1182号申请人张家贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人蒋汶昊，男，1970年9月12日出生，汉族，住获嘉县。关于张家贵申请执行蒋汶昊民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民特69号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1182号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月五日书记员  浮立平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3294号申请执行人：穆如钢,男，1952年1月26日出生，汉族，现住大连市西岗区。申请执行人：王淑珍，女，1958年4月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人穆如钢、王淑珍与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5620号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金17706元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11059号上诉人（原审被告）：李某，男，1970年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回谢某的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由谢某承担。事实和理由：双方签订的离婚协议，孩子的抚养费每月500元由谢某支付，高中大学教育费用双方共同承担，谢某不愿意支付抚养费，应从15万元中扣除。谢某辩称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求和理由。当时离婚的时候是协议离婚，离婚协议是双方真实意思30万元是夫妻共同财产。离婚协议中写的很明确，双方共同财产30万元，双方各占50%，各15万元。孩子抚养费是另一个问题，与本案无关。谢某向一审法院起诉请求：1、判令李某立即履行《离婚协议书》，向谢某支付150000元；2、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：2003年1月29日，谢某与李某登记结婚，2003年3月婚生女李某1出生，婚后李某对谢某和女儿不管不问，双方感情破裂，2019年3月14日，双方协议离婚，在海淀民政局依法办理离婚登记。根据《离婚协议书》，婚生女李某1由李某抚养照顾，谢某每月支付生活费500元至孩子18岁，关于财产分割，双方共同存款30万元整，双方各占50%，各15万元整。办理协议离婚后，谢某多次要求李某按照协议支付15万元，但李某以种种理由拒绝。综上，谢某认为，《离婚协议书》是双方自愿达成的协议，对双方具有约束力，现李某无理拒绝履行协议，严重违反了双方约定。故诉至法院。李某向一审法院辩称，不同意谢某的诉讼请求。谢某主张的15万元中应扣除孩子的抚养费，孩子一直是谢某在照顾，七年的抚养费大概需要10万元，剩下5万元可以分割。一审法院认定的事实：2019年3月14日，谢某与李某协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定独生女李某1离异后归男方李某抚养，女方每月支付费用500元到孩子18岁，孩子高中大学教育费双方共同承担；双方共同存款30万元，双方各占50%，各15万元。协议签订后，李某未按协议约定给付谢某存款15万元。现共同存款30万元仍在李某处。庭审中，李某要求谢某将抚养费支付至孩子22岁，并在其应当给付谢某的共同财产中予以扣除。谢某不予认可，表示抚养费问题应另案处理。一审法院认为，谢某与李某签订的《离婚协议书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。现该协议书约定的夫妻共同存款30万元由李某保管，李某应依约将其中15万元支付给谢某。现李某未向谢某支付该款，违反了合同约定，应承担相应的法律责任，故法院对谢某要求李某履行协议书，向其支付15万元的诉讼请求予以支持。就抚养费一节，李某可另行起诉主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决:李某于本判决生效后七日内向谢某支付150000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。二审期间，双方当事人确认离婚后至2019年11月，谢某按照《离婚协议书》应支付的抚养费为4000元。现谢某同意从15万元中将4000元予以扣除。上述事实，有《离婚协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审的争议焦点为李某是否应当支付谢某15万元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据一、二审查明的事实，李某与谢某于2019年3月14日达成《离婚协议书》，约定共同存款30万元，双方各占50%。现双方已离婚，李某认可30万元在其名下的银行账户，故其应当按照离婚协议的约定支付谢某15万元。二审中，谢某同意按照《离婚协议书》约定的标准扣除至2019年11月的抚养费4000元，对此本院不持异议。李某上诉主张应当扣除孩子七年的抚养费，谢某不予认可，对于李某的上诉意见，本院不予支持。综上所述，除在15万元中扣除4000元抚养费外，李某的其他上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46334号民事判决为：李某于本判决生效后七日内向谢某支付146000元；二、驳回李某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3220元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  杨 磊审 判 员  吴扬新二〇一九年十二月九日法官助理  谷文博书 记 员  张丽川
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8673号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：刘举锐，女，1988年10月25日出生，住重庆市黔江区。被告：满廷宽，男，1983年02月14日出生，住重庆市黔江区。被告：陶祖桂，女，1953年06月29日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告刘举锐、满廷宽、陶祖桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1663号申请执行人刘秀霞，女，1945年2月27日出生，汉族，洮南人，现住洮南市光明办事处。被执行人孙丽影，女，1959年7月7日生,汉族，洮南人，现住洮南市原种场社区。申请执行人刘秀霞与被执行人孙丽影因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙丽影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙丽影经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人刘秀霞未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人孙丽影确无财产可供执行。申请执行人刘秀霞未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙丽影有新的财产线索，申请执行人刘秀霞可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十二月十七日书记员 ：何秋毅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执995号 申请执行人：李小兵，女，汉族，湖南醴陵市人。 被执行人：杨毅军，男，汉族，湖南醴陵市人。 被执行人：帅圆生，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人李小兵与被执行人杨毅军、帅圆生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0281民初276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人杨毅军、帅圆生支付217374元案款。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初276号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281民初276号民事判决书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十一日 书记员 秦 娟
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执221号申请执行人：白刚，男，1975年3月20日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119750320****。被执行人：李菊梅，女，1954年10月5日生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇。现下落不明。身份证号码：14212119541005****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初399号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人李菊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李菊梅至今未履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解未找到被执行人下落及可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人向本院提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)晋0221执221号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年十二月十七日书记员  张成志
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再160号上诉人（一审原告）：崔某1，男，1928年9月26日出生。上诉人（一审原告）：崔某2，女，1956年7月29日出生。上诉人（一审原告）：崔某3，女，1959年4月10日出生。上诉人（一审原告）：崔某4，女，1963年4月29日出生。上诉人（一审原告）：崔某5，女，1964年9月9日出生。上诉人（一审原告）：崔某6，女，1968年4月21日出生。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:崔某7，男，1954年11月27日出生。被上诉人（一审被告）:刘某，女，1952年11月20日出生。被上诉人（一审被告）:崔某8，女，1980年6月26日出生。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。上诉人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6（以下简称崔某1等六上诉人）因与被上诉人崔某7、刘某、崔某8分家析产、继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实需予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民再1号民事判决书；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一九年十二月十六日书记员  王妍琰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1518号 申请执行人：张向慧，女，汉族，1989年9月3日出生，住山东省滨州市。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十一路818号。 法定代表人：丁会玲，该公司总经理。 申请执行人张向慧与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第153号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年7月17日立案执行。经查明，张翠芳等与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张翠芳案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1939号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1939号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第153号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月六日 书记员  崔明晔
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2614号 罪犯贾开亮，男，1966年1月19日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○九年九月十五日作出(2009)淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人贾开亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑二年，于2016年11月21日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾开亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯贾开亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯贾开亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯贾开亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾开亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2028年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0426行初41号 原告：郭勇锋，男，1978年3月7日生，汉族，公务员，住涉县。 被告：河北省涉县公安交通警察大队，住所地涉县涉城镇振兴路西头。 负责人：王小平，该队大队长 委托诉讼代理人：连延顺，男，该大队法制中队负责人。 委托诉讼代理人：杨青建，男，该大队偏城中队负责人。 原告郭勇锋不服被告河北省涉县公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月13日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行审理了。原告郭勇锋和被告委托诉讼代理人连延顺、杨青建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年09月26日，被告作出编号为130426-1615813741的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人于2019年09月06日12时42分，在龙山大街与祟州路交叉口实施未取得通行证件在限制通行的区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十二条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十九条第二项，决定予以100元罚款。 原告郭勇锋向本院提出诉讼请求:1、依法撤销被告于2019年9月26日作出的编号为130426-1615813741号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告对原告作出的编号为130426-1615813741号公安交通管理简易程序处罚决定存在以下违法事实:1、被告的行政处罚违法事实主要证据不足。被告未向原告提供违法的证据，原告认为没有实施本案违法行为。2、被告的行政处罚适用法律法规错误。被告对原告的处罚依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十二条:“在限制通行的区域或者路段确需通行机动车，应当随车携带公安机关交通管理部门核发的通行证件,并按规定的时间、区域、路线通行。”原告在被告所处罚的地点未看到任何限制通行的标志，所以被告对原告的处罚存在适用法律法规错误。3、被告的行政处罚违反法定程序。被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，未在作出行政处罚决定之前，告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。也未听取原告的意见，对意见进行复核、采纳。被告还违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条的规定，未向原告出示执法身份证件，简易处罚决定书没有执法人员签名、盖章、处罚地点。4、被告的行政处罚超越职权。被告的简易程序处罚决定书公安机关交通管理部门盖章处没有盖章，处罚决定书的头部显示是涉县公安交通警察大队偏城镇中队，偏城镇中队有独立处罚权吗，对开发区的违法行为进行处罚处理超越职权。 被告河北省涉县公安交通警察大队辩称，我大队依照涉县空气质量保障应急指挥中心关于县主城区机动车限行号牌轮换的通知，以及限行区域是依照涉县空气质量保障应急指挥中心2019年7号文件通知，原告的车辆不属于该规定内的车辆，其驾驶车辆在限行区域内行驶，对其的处罚符合法律的规定。关于原告说被告违反法定程序，在处理违法案件时，由于系统原因造成简易处罚决定书没有盖章以及民警签字的程序错误，我单位已经将该简易处罚撤销，可以当庭将罚款退还原告，诉讼费由我单位承担。 庭审中，当事人分别出示证据，并对证据进行了质证，根据证质意见，经认证，本院确认以下事实：被处罚人于2019年09月06日12时42分,在龙山大街与祟州路交叉口实施未取得通行证件在限制通行的区域或者路段通行的违法行为。2019年09月26日，被告作出编号为130426-1615813741的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款。该处罚决定书未加盖印章。原告不服处罚决定，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政决定的行政机关的印章，故被告作出行政处罚决定明显违法，故属于无效行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 被告河北省涉县公安交通警察大队于2019年09月26日作出的编号为130426-1615813741的公安交通管理简易程序处罚决定书无效。 案件受理费50元，由被告河北省涉县公安交通警察大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  温长水 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵敏娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6019号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人吴诗富，男，1982年4月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人杨小段，女，1982年5月4日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人吴诗富、杨小段追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人吴诗富、杨小段支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款21916.65元，支付利息6053.57元（暂自垫付次日计算至2018年12月28日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院向被执行人吴诗富、杨小段发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴诗富、杨小段履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴诗富、杨小段逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴诗富、杨小段的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人吴诗富名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人吴诗富、杨小段有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人吴诗富、杨小段拒不申报，本院已对被执行人吴诗富、杨小段作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴诗富、杨小段采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨家铭
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执909号之一申请执行人：元氏县荣驰汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村装院路红绿灯南行200米路西，统一社会信用代码91130132MA07KXEW3N。法定代表人：李旭东，经理。被执行人：毕考军，男，1969年12月18日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：贾建文，男，1965年5月3日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行元氏县荣驰汽车运输有限公司与毕考军、贾建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县荣驰汽车运输有限公司申请执行被执行人毕考军、贾建文向其支付6万元。在执行过程中，本院依法对被执行人毕考军、贾建文的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人毕考军、贾建文承担的金钱债务6万元且尚未执行。本院依法对被执行人毕考军、贾建文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人元氏县荣驰汽车运输有限公司与毕考军、贾建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县荣驰汽车运输有限公司享有要求被执行人毕考军、贾建文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇一九年十二月二日书记员  李兴洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2009号原告：中国工商银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市陆羽大道22号。主要负责人：蒋守成。被告：刘爱昌，男，汉族，1963年7月2日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖姣新，女，汉族，1963年8月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门荣成置业有限公司，住所地：天门市仙北工业园区内。法定代表人：王晓燕。原告中国工商银行股份有限公司天门支行与被告刘爱昌、肖姣新、天门荣成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司天门支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天门支行申请撤回对被告刘爱昌、肖姣新、天门荣成置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天门支行撤诉。案件受理费3891元，减半收取1945.50元，由原告中国工商银行股份有限公司天门支行负担。审判长  叶四华审判员  程智超审判员  方文强二〇一九年十二月四日书记员  王 毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波。被执行人：王明亮。被执行人：王秋兰。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1635号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付款项233121.64元。本案在执行过程中，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1635号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十日书记员  何海霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2764号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：董帅，身份证号211223198806021639，男，1988年6月2日出生，汉族，无固定工作，住辽宁省西丰县柏榆镇解放村一组0011号。本院移送执行追缴被执行人董帅罚金一案，本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）黑0110刑初61号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月19日、2019年10月26日、2019年11月30日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年10月29日冻结被执行人名下的银行账户部分存款，于2019年11月28日划拨了被执行人名下银行账户部分存款。本院于2019年11月12日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月四日书记员 马瑞哲
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执恢18号之二申请执行人：唐国栋，男，汉族，1970年9月8日出生，住成都市青羊区。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人：李胜元，董事长。本院依据四川省成都仲裁委员会（2015）成仲案字第802号裁决书，受理执行唐国栋申请执行四川盛源置业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行金额为借款本金8289320元及利息，并作出（2016）川17执62号执行裁定书对被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于达州市达川区某某社区“某某某某”项目C栋负一层2、3号房屋进行了查封，因该房产无法处置，本院于2016年11月28日作出（2016）川17执62号执行裁定书之二，终结了该案的本次执行程序。申请人唐国栋于2019年9月28日向本院申请恢复执行，本院受理执行后，本院将被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于达州市达川区某某某街某某号“某某某某”项目C1、C5房屋进行了查封。执行中查明，目前被执行人四川盛源置业集团有限公司法定代表人李胜元以非法吸收存款罪被关押，该公司无办公人员，开发的“某某某某”项目的房屋一片混乱，住宅、商业房屋重复安置并被多家法院查封现象严重，本院所查封的房产也涉及到安置和抵押，无法进行处置程序。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行网络查控、传统查询，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，经本院与申请执行人终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省成都仲裁委员会（2015）成仲案字第802号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  苏 明二〇一九年十二月四日书记员  谢拥军
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初888号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟琨，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地均为宜春市袁州区。因犯抢劫罪于2007年10月9日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]859号起诉书指控被告人钟琨犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人钟琨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月26日20时47分许，被告人钟琨酒后驾驶C04422号小车行驶至宜春市袁州区袁山中路商城门口前路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为105mg／100m1，后经抽血送检，被告人钟琨血液中乙醇含量为113.35mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟琨在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟琨自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人钟琨拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、前科证明、驾驶人、机动车信息、被告人钟琨的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人钟琨对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟琨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟琨如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十二月三日代书记员 王考华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1865号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行 被执行人吴贝贝 本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人吴贝贝金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审88号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人李艳波，女，汉族，1977年2月10日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人李艳波未按公国土资执罚【2018】29号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】29号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】29号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款36556元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第1、2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3090号原告：孙楚文，男，汉族，1968年10月19日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：毛昌么，男，汉族，1968年7月14日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：涂俊红，女，汉族，1972年7月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告孙楚文与被告毛昌么、涂俊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙楚文到庭参加诉讼，被告毛昌么、涂俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，因被告毛昌么做工程需要资金周转向原告借款，原告于当日向被告毛昌么转款10万元。同日，被告毛昌么向原告出具总额10万元的借条，并口头约定月息3分，并承诺两个月偿还本息。被告毛昌么在2015年5月30日前每月按月息3分支付了利息，后被告毛昌么再未支付利息。2018年5月9日，原告找到被告毛昌么、涂俊红催要借款，二被告向原告出具一份保证书，承诺三个月将本息还清。承诺时间到期后，被告以种种理由拒不偿还借款本息，原告遂具状诉至人民法院。被告毛昌么、涂俊红辩称，1.涂俊红不是本案适格的被告。毛昌么向外借款，涂俊红完全不知情，毛昌么所借款项也没有用于家庭日常开支，涂俊红也没有在借条上签字。2018年5月9日答辩人的女儿出嫁，孙楚文带领八个小青年逼迫答辩人签保证书，不是真实意思表示，是受原告胁迫的。2.毛昌么借款10万元是事实，但没约定利息。3.毛昌么已偿还本金5万元。4.毛昌么只欠原告借款本金5万元。毛昌么正在外清收工程欠款，承诺在2020年3月底之前一次还清原告的借款，请求法院依法公正裁决。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：证据一、原被告身份信息。拟证明原、被告基本情况。证据二、借条及转账凭证。拟证明毛昌么向孙楚文借款10万元，孙楚文通过建行银行卡向毛昌么转账。证据三、还款协议及房屋所有权证。拟证明原告向毛昌么催款的时候，毛昌么同意将房子抵押给原告，并且将房产证抵押给原告，但经查实，该房产证不存在，房子已经由他人居住。毛昌么的承诺都是空话，一直在骗原告。证据四、保证书。拟证明涂俊红知道借款的事，并且愿意承担还款责任。证据五、婚姻登记档案信息。拟证明毛昌么和涂俊红曾是夫妻关系，后又离婚。被告毛昌么、涂俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛昌么与涂俊红于1996年7月11日登记结婚。2014年11月10日，毛昌么因需要资金周转向孙楚文借款10万元，并向孙楚文出具一份借条：“借条借到孙楚文现金拾万元整￥100000.0两个月还清借款人毛昌么2014.11.10”。同日，孙楚文通过中国建设银行向毛昌么转账汇款10万元。2015年9月25日毛昌么向孙楚文偿还借款本金5万元。2018年5月9日，毛昌么向孙楚文出具一份保证书，自愿将毛家湾7号房屋抵押给孙楚文，涂俊红在落款处签字，但未办理抵押登记手续。原告多次向被告催要借款未果，遂具状诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告毛昌么向原告孙楚文借款10万元，有借条、汇款凭证在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告毛昌么理应按约定期限还款，毛昌么未按约还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告毛昌么已向原告孙楚文偿还借款本金5万元，应在借款总额10万元中予以扣减，还应向原告孙楚文偿还借款本金5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告毛昌么向原告孙楚文借款时借条上并未约定利息，原告陈述双方口头约定月息3分，被告在答辩时予以否认，原告孙楚文主张借期内的利息，本院不予支持；可自逾期还款之日起按照年利率6%计算占用资金期间的利息损失。原告孙楚文主张自2015年6月1日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”被告毛昌么以个人名义向原告孙楚文借款，孙楚文未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛昌么于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙楚文借款本金5万元。二、被告毛昌么于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙楚文借款利息（以10万元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计算至2015年9月24日；以5万元为基数，自2015年9月25日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。三、驳回原告孙楚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告孙楚文负担1000元，被告毛昌么负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  董凤琴人民陪审员  谢国文二〇一九年十二月十五日书 记 员  汪贝妮
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初715号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王路，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市,因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人王路犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人王路到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王路于2019年8月11日19时许，驾驶×××号白色本田小型轿车，沿榆山公路由西向东行驶至双合程子才家房后路段时，将行人王某1撞倒受伤住院，车辆损坏。后被害人王某1经抢救无效于2019年9月7日死亡。经法医鉴定为：王某1系蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤合并肺内感染致脑、肺功能障碍而死亡。经认定：此次交通事故中王路承担全部责任，王某1无责任。被告人王路于2019年10月21日到公安机关投案自首。案发后，被告人王路赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解。 上述事实，被告人王路在开庭审理过程中无异议。并有被告人王路供述，证人王某2、杨某、刘某、王某3、王某4、王某5证言，到案经过及破案报告，榆树市公安局交警大队及榆树市中医院120接警记录，交通事故现场记录图、勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，车辆及驾驶员信息查询结果单及照片，酒精检测照片，车辆保险单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，榆树市妇幼保健院超声医学影像报告单，公民户籍信息证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王路违反交通安全法，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解与被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。综上决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【和解协议的效力】之规定，判决如下： 被告人王路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  张天鸽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢97号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁炳义，男，1964年11月22日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人袁炳义违法所得一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）黑1002刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人袁炳义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并追缴被告人袁炳义赃款692284.69元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2023年12月6日止。）判决生效后，被执行人袁炳义逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人袁炳义名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为692284.69元。 本院认为，违法所得和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执恢97号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  翟丽薇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1403号 申请执行人陈英泽，男，1984年6月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人何林武，男，1986年3月15日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈英泽与被执行人何林武的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金35000元及利息，并支付受理费338元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为35338元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 钟 威
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5896号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱刚，男，1987年6月17日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留, 2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人丰为，男，1985年11月13日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留, 2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5940号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对邱刚、丰为判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月29日，举报人胡文辉在深圳市公安局马田派出所内通过微信方式联系被告人邱刚购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并向邱刚微信转账500元人民币毒资。被告人邱刚则于当日14时许，在东莞市虎门镇白沙社区白沙社区丰X公寓附近以750元人民币的价格从被告人丰为手中购买了两小包毒品。当日21时许，邱刚在东莞市长安镇长福街长X花园门口以500元人民币的价格将一小包毒品贩卖给胡某辉时被当场抓获，并当场从胡某辉手中缴获甲基苯丙胺一小包（重0.34克）。公安机关于2019年8月14日抓获被告人丰为。                  本院意见              被告人丰为、邱刚的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人邱刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人丰为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的0.34克含甲基苯丙胺成分的毒品，予以销毁；作案用红米手机一部、OPPO手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇一九年十二月十二日                       书 记 员  王   丹   霞
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2019)陕0622执626号 申请执行人：李琳娟，女，1985年12月4日出生，汉族，大专文化，陕西省黄陵县城区居民，黄陵县自来水公司职工，住黄陵县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹延红，女，1974年5月1日出生，汉族，大专文化，延川县人，延川县烟草公司职工，住本村，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨生伟，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，延川县居民，下岗职工，住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李琳娟与曹延红、杨生伟民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李琳娟于2019年10月8日向我院申请强制执行，要求被执行人曹延红、杨生伟偿还借款本金5万元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统对被执行人曹延红、杨生伟名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年10月10日向被执行人曹延红、杨生伟送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人郝德胜未实际履行3.本院于2019年12月15日通过电话调查得知，被执行人曹延红、杨生伟名下的银行存款、房产登记、工商和股权登记、车辆登记进行了查询，被执行人曹延红工资和住房公积金已另案冻结再无其他可供执行的财产货财产线索；4.本院于2019年12月17日将被执行人曹延红、杨生伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人李琳娟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹延红、杨生伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李琳娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮  二〇一九年十二月十七日   书  记  员   白    旭    20190622146198231061062219820310091919627461062219620704171820160622110520195980800120195102201961532019918420199185201991861
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保636号申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人蔡鑫，男，汉族，1981年1月9日出生，住所地北京市海淀区。被申请人陈惟，女，汉族，1981年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡鑫、陈惟银行存款人民币3,978,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡鑫、陈惟银行存款人民币3,978,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十六日书记员  曾冰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2298号 申请执行人：李玉连，女，汉族，1965年2月12日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：潘晓娜，女，汉族，1988年10月27日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：潘继鹏，男，汉族，1996年12月17日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：赵迎修，男，汉族，1996年11月3日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初3495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款4204元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 彤
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1028民初872号原告：戴贤斯，男，汉族，湖南省安仁县人。原告：戴明芳，女，汉族，湖南省安仁县人。原告：戴知娥，女，汉族，湖南省安仁县人。原告：戴知花，女，汉族，湖南省安仁县人。戴明芳、戴知娥、戴知花三原告委托诉讼代理人：戴贤斯，男，汉族，湖南省安仁县人。系戴明芳、戴知娥、戴知花之长兄。特殊授权。四原告共同委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司安仁支公司。住所地：安仁县永乐江镇五一北路。负责人：刘文斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹鹏飞，该公司职员，一般代理。委托诉讼代理人：刘荣，该公司职员，一般代理。被告：周财元，男，汉族，湖南省安仁县人。被告：周柏朱，男，汉族，湖南省安仁县人。被告：安仁县合意环保建材有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县灵官镇官桥村下朝组。法定代表人：凡颉，系该搅拌站总经理。被告：安仁县公安局交通警察大队。住所地：安仁县永乐江镇七一西路。负责人：侯智鹏，系大队长。委托诉讼代理人：曹永新，该大队干警。特殊授权。委托诉讼代理人：刘外珠，该大队干警。一般代理。被告：湖南省天罡司法鉴定中心。住所地：长沙市芙蓉中路三段472号。法定代表人：万剑平，系该中心主任。委托诉讼代理人：蒙有清，该中心工作人员。一般代理。原告戴贤斯等四人与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司安仁支公司、周财元、周柏朱、安仁县合意环保建材有限公司、安仁县公安局交通警察大队、湖南省天罡司法鉴定中心机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月3日立案受理。在审理过程中，原告戴贤斯等四人于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司安仁支公司、周财元、周柏朱、安仁县合意环保建材有限公司、安仁县公安局交通警察大队、湖南省天罡司法鉴定中心的起诉。本院认为，原告戴贤斯等四人申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司安仁支公司、周财元、周柏朱、安仁县合意环保建材有限公司、安仁县公安局交通警察大队、湖南省天罡司法鉴定中心的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告戴贤斯、戴明芳、戴知娥、戴知花撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司安仁支公司、周财元、周柏朱、安仁县合意环保建材有限公司、安仁县公安局交通警察大队、湖南省天罡司法鉴定中心的起诉。案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由戴贤斯、戴明芳、戴知娥、戴知花承担。审 判 长  张斌斌人民陪审员  何林华人民陪审员  马长生二〇一九年十二月十日书 记 员  肖凤娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1039号申请执行人：李小妮，女性，住河南省扶沟县。申请执行人：赵军阳，男性，住河南省扶沟县。被执行人：陈国喜，男性，住河南省扶沟县。本院在执行李小妮、赵军阳与陈国喜刑事附带民事赔偿一案中，查明，该案申请执行给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回李小妮、赵军阳对（2018）豫16刑初42号刑事附带民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月十日书记员 王 珂
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6520号原告：闫广彪，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：李孝增，男，1964年6月27日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：曹丽欣，1978年4月7日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。闫广彪与李孝増、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告闫广彪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫广彪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闫广彪承担。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月九日书记员  刘 文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24511号原告：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰。被告：应杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司与被告应杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司的委托代理人陈永峰到庭参加诉讼。被告应杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年1月至2019年6月的物业管理费人民币(以下币种同)8,111.40元。2、判令被告支付逾期付款利息(或滞纳金)811.14元。3、判令被告承担本案诉讼费。被告应杰未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金，于法无悖，本院予以准许。被告应杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告应杰于本判决生效之日起十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司2017年1月至2019年6月的物业管理费人民币8,111.40元。二、被告应杰于本判决生效之日起十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司滞纳金人民币811.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告应杰负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十二月二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初308号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人桑小建，男，1978年11月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。1995年3月因犯故意伤害罪被原衢县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年,1996年3月18日因犯抢劫罪于被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪判决合并执行有期徒刑六年。2002年7月因寻衅滋事被劳动教养一年。2003年1月27日因犯寻衅滋事罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年。2007年5月被强制戒毒六个月，同年6月被行政拘留十五日，同年十月被延长强制戒毒六个月，2008年3月29日解除。2009年2月19日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2017年8月28日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年10月2日刑满释放。2018年12月20日因犯诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。因本案于2019年2月19日被衢州市公安局衢江分局从浙江省之江监狱解回审判。现羁押于衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人桑小建犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人桑小建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年春节前的一天，被告人桑小建陪同方某、肖某1、袁某（绰号“小黑”）至衢州市衢江区陈某1家要债，得知陈某1欠方某钱，遂在方某等人不知情的情况下，伪造三张陈某1欠“小黑”钱的借条，并以“黄建”的身份向陈某1母亲徐某1要债。2018年4月21日至4月25日，桑小建先后四次从徐某1处共骗取2.3万元，赃款已被其挥霍。 2019年12月3日，被告人桑小建在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 经庭审核实，《认罪认罚具结书》系被告人桑小建在律师的见证下，知晓由此所产生的法律后果后自愿签署。 另查明，被告人桑小建因犯诈骗罪于2018年12月20日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2018年4月27日起至2024年10月26日止。 上述事实，被告人桑小建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、罪犯解回再审通知书、罪犯解回再审（延期）通知书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、借条、收条、接受证据材料清单、认罪认罚具结书，证人陈某1、肖某1、方某、袁某、徐某2、徐某3、王某、徐某4、徐某5、叶某、周某、谢某、陈某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人桑小建的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑小建以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人桑小建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人桑小建自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金5000元的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人桑小建在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有被判决，应对漏罪作出判决，与前罪所判处的刑罚予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人桑小建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元合并执行，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年4月27日起至2025年8月26日止），并处罚金六万五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳； 二、责令被告人桑小建向被害人徐某1退赔经济损失23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇一九年十二月二十日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执1408号之一 申请执行人刘占聚，男，1966年4月12日出生，汉族，住晋州市。 被执行人程超，男，1982年11月4日出生，汉族，住晋州市。 刘占聚与程超民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初2245号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告程超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘占聚借款本金人民币100000元及其利息（利息自2018年5月13日起至给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1700元，由被告程超负担。判决生效后，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现有可供执行财产。还查明，本案审理中查封了被执行人的部分机器设备及名下轿车。由于被执行人未报告财产，本院依法进行了罚款，被执行人经本院处罚后拒不履行生效判决及裁定，已涉嫌拒不执行罪。查明财产暂不宜做出处置。以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。根据本案执行情况及申请人申请，已就被执行人的违法情形移交公安立案侦查处理，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。待公安部门侦查处理完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月七日 书记员  王志信
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更779号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陈志刚，男，1991年9月4日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2017年12月4日由景县看守所送押至衡水监狱服刑改造。河北省景县人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀1127刑初271号刑事附带民事判决，以被告人陈志刚犯强奸罪,判处其有期徒刑四年十个月（刑期自2017年7月9日起至2022年5月8日止）。原审判决认定其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第6号报请减刑建议书，报请对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕450号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬2次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2017年7月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初630号原告：许光达，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞滨江路******，统一社会信用代码91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆鎏中物资有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附****会信用代码91500107688927305F。法定代表人：黄中碧，系该公司执行董事兼总经理。被告：王红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:王方国，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨淑蓉，女，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:朱云丰，女，1942年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:黄渝，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪崇元，男，1950年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李天祥，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李伟，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告许光达与被告重庆市渝路园林建设有限公司、重庆鎏中物资有限公司、王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰、黄渝、李必仲、汪崇元、李天祥、李伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案。原告许光达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许光达撤回起诉处理。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十二月五日法官助理 刘学亮书 记 员 张冬梅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3839号原告：贾福平，男，汉族，1963年3月9日出生，住沧州市运河区。被告：沧州市运河区小王庄镇前程子村民委员会。负责人：任广德，该村村委会主任。委托代理人：马云龙，河北鑫铁律师事务所律师。原告贾福平与被告沧州市运河区小王庄镇前程子村民委员会（以下简称前程子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告贾福平向本院提出诉讼请求：判令被告归还依法承包的前程子村3号地共计0.4亩地，并赔偿1999年1月1日至2019年10月30日的经济损失人民币25000元（0.4亩×250元×250个月=25000元）。事实与理由：原告在1999年1月1日依法承包该地，但是被告就一直将该地出租给个人或单位。这些年我们坚持向村委会讨要回我们的承包3号土地。在2018年重新测量土地和颁发确权证书。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营；第十条，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第十七条，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第二十五条，承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。第五十七条，发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任；（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的互换、转让或者土地经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。根据以上事实和有关法律，归还我们依法承包的土地0.4亩，并赔偿我们经济损失人民币25000元。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷案件，原告主张被告归还其依法承包的前程子村3号地共计0.4亩地，并赔偿1999年1月1日至2019年10月30日的经济损失人民币25000元，对此其应依法提供充分的证据证实被告已经将诉争土地交付给其实际经营管理，但是对此原告未提供证据予以证实，且依据原告自认其要求被告赔偿1999年1月1日至2019年10月30日的经济损失，可以认定其自1999年1月1日该宗土地承包之日开始其就未对该综土地实际经营管理，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，故本案不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾福平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年十二月三日书记员  李红娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1118号杨某：关于你与吴某某借款纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1385号民事调解书明确，责令被执行人杨某支付申请执行人15000元，承担案件受理费275元、执行费125元的义务。在执行中,被执行人杨某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1118号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4421号原告：王永恒，男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：窦同庚，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城市。被告：北京众鸣在线科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区重庆北路117号。负责人：梁月光。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告王永恒与被告窦同庚、北京众鸣在线科技有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，2019年12月16日，原告王永恒向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦同庚、北京众鸣在线科技有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王永恒撤回对窦同庚、北京众鸣在线科技有限公司青岛分公司的起诉，本案未尽事宜继续审理。审判员  张道泉二〇一九年十二月十六日书记员  马彩龙
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初722号 原告：益果，女，1980年9月1日出生，藏族，现住那曲市。 委托诉讼代理人：赤列贡桑，原告益果丈夫。 被告：盖德双，男，1973年6月3日出生，汉族，现住西藏拉萨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4.5楼，一栋103、104、105号商铺。 法定代表人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗布白玛，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普穷，北京（盈科）律师事务所律师。 原告益果与被告盖德双、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告益果于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益果的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益果撤诉。 案件受理费495.7元，减半收取计247.85元，予以免交。 审判长 刘 期 波 审判员 孔 德 巍 审判员 刚  祖 二〇一九年十二月五日 书记员 旦增卓嘎
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1558号之二申请执行人:任智年，公民身份证号×××，男，1969年10月7日出生，汉族，住西宁市。被执行人:浙江中仑建设有限公司，住所地浙江东阳市六石街。法定代表人：严成效，总经理。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，住所地西宁市城东区。负责人：李旭鸿，经理。申请执行人任智年与被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初152号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司给付申请执行人任智年工程款及利息247000元。因被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人任智年申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中,因浙江中仑建设有限公司青海分公司是浙江中仑建设有限公司设立的分支机构，追加了浙江中仑建设有限公司为被执行人，同时，查询了被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆等，均显示无财产信息；且向被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司的负责人、浙江中仑建设有限公司法定代表人发出了限制消费令；执行情况已告知申请执行人并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司尚欠申请人任智年工程款及利息247000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十八日书记员 白占花
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审234号申请执行人南漳县应急管理局。统一社会信用代码114206247476500606，住所地：南漳县城关镇西苑巷5号。法定代表人王于平，该局局长。委托代理人张勇，该局执法大队大队长。于1962年12月10日，住南漳县。申请执行人南漳县应急管南漳县，申请执行人南漳县应急管理局以该局对被申请执行人作出的（南）安监管罚﹝2016﹞1-1号行政处罚决定书及（南）安监缴批﹝2018﹞3号延期（分期）缴纳罚款批准书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该行政处罚决定书及延期（分期）缴纳罚款批准书中的缴纳罚款贰拾万元及加处罚款按照罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县安全生产监督管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定书及延期（分期）缴纳罚款批准书合法，被申请执行人方德才在规定的时间内未自动履行第三期应当缴纳的罚款，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县安全生产监督管理局以该局对被申请执行人作出的（南）安监管罚﹝2016﹞1-1号行政处罚决定书及（南）安监缴批﹝2018﹞3号延期（分期）缴纳罚款批准书中的缴纳罚款贰拾万元及加处罚款按照罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义审 判 员  余祖斌人民陪审员  周文瑜二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴晓希
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书.（2019）甘2927民初1568号原告：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司积石山县支行。负责人：马某某。委托诉讼代理人：车某某。被告：董某甲。被告：张某某。被告：杨某某。被告：董某乙。原告中国邮政储蓄银行积石山县支行诉被告董某甲、张某某、杨某某、董某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国邮政储蓄银行积石山县支行的诉讼请求为：1.请求判决解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司积石山县支行与被告董某甲于2014年9月1日签订的编号为62005891214083595926的《个人额度借款合同》；2.请求判决被告董某甲、张某某偿还原告自2019年11月19日本金及产生的利息、罚息合计173448.69元，并判决被告董某甲、张某某以合同约定的利率承担自2019年11月19日起至上述借款本息全部清偿之日为止的利息、罚息（以原告系统计算为止）；3.请求判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司积石山县支行对被告董某甲、张某某位于积石山县吹麻滩镇银川路的房屋（房屋所有权证书编号为房权证G字第2942号）及国有土地使用权（编号为积国用1997字第060013号）拍卖、变买所得价款在上述诉请第二项确定的债权范围内享有优先偿还权；4.请求判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司积石山县支行对被告杨某某、董某乙以其位于积石山县吹麻滩镇临夏路以南的房屋（房屋所有权证书编号为房权证G字第1815号）及国有土地使用权（编号为积国用1999字第060117号）拍卖、变买所得价款在上述诉请第二项确定的债权范围内享有优先偿还权；5.本案案件受理费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司积石山县支行与被告董某甲、张某某于2014年9月1日签订了编号为62005891214083595926的《个人额度借款合同》，合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司积石山县支行向被告董某甲、张某某提供可循环使用的借款额度人民币350000元，借款额度存续期限自2014年9月29日至2024年8月29日。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告董某甲、张某某继续履行2014年9月1日签订的编号为62005891214083595926的《个人额度借款合同》；2、上述借款合同项下剩余的借款本金172935.29元及依照合同产生的利息和罚息由被告董某甲、张某某按照合同约定如期偿还(利息、罚息以原告方系统计算为准)；3、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司积石山县支行在本调解书第二项所列的债权范围内对已办理抵押的，由被告董某甲、张某某所有的，位于积石山县吹麻滩镇银川路的房屋(房屋所有权证书编号为房权证G字第2942号)及国有土地使用权(编号为积国用1997字第060013号)拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司积石山县支行在本调解书第二项所列的债权范围内对已办理抵押的，由被告杨某某、董某乙所有的位于积石山县吹麻滩镇临夏路以南的房屋(房屋所有权证书编号为房权证G字第1815号)及国有土地使用权(编号为积国用1999字第060117号)拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、如被告董某甲、张某某在履行本协议期间，不能足额偿还任何一笔到期应付的借款本息，解除原告与被告董某甲于2014年9月1日签订的编号为62005891214083595926的《个人额度借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司积石山县支行有权要求一次性强制执行全部协议内容。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4718.9元，减半收取计2359.45元，由董某甲、张某某、杨某某、董某乙负担承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审判员  陈尚雄二〇一九年十二月三日书记员  刘尚湖
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2611号 申请执行人:蔡卫明，（蔡老三），男，汉族，1964年11月11日出生，延安市宝塔区人，现住该村，公民身份码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 谢志祥，男，汉族，1963年9月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。蔡卫明申请执行谢志祥保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人谢志祥送达了执行通知书，责令被执行人谢志祥向申请执行人蔡卫明偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.2%计算，自2016年1月1日计算至实际还款之日止），并承担案件受理费640元，但被执行人谢志祥至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人谢志祥名下无银行存款、车辆登记信息。经本院传统查询，发现被执行人谢志祥无房产。本院对被执行人谢志祥的现住地进行排查，没有发现被执行人谢志祥有其他可供执行财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人蔡卫明也提供不出可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2611号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    准文杰审 判 员    刘森虎审 判 员    王  涛   二〇一九年十二月七日  书 记 员    吴帅帅 1
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1693号原告：张光德，男，1970年12月8日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈艳梅，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司。地址：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司小龙潭矿务局五期扩建工程四标段项目部。地址：开远市落云路云龙社区54幢2单元101号。项目负责人：罗道权。委托诉讼代理人：罗道权，男，1975年10月14日生，汉族，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张光德与被告云南碧鸡建筑集团有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司小龙潭矿务局五期扩建工程四标段项目部建设工程合同纠纷一案中，原告张光德于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光德申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光德撤回对被告云南碧鸡建筑集团有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司小龙潭矿务局五期扩建工程四标段项目部的起诉。案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告张光德负担。审 判 长  尹光辉人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  康 磊二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 淇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2265号原告：王振坤，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王力，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王振坤与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王振坤到庭参加诉讼，被告王力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振坤向本院提出诉讼请求：要求王力返还王振坤借款本金300000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年10月1日，王振坤与王力签订《投资协议书》，约定王振坤投资300000元用于王力经营餐饮服务，投资期限自2015年10月1日起至2016年10月1日止，投资期限内王力自主经营，按季度支付王振坤收益32500元，王振坤不参与实际经营，亦不承担投资亏损风险。当日王振坤以现金交付方式向王力提供了投资款，但王力并未使用上述投资款经营餐饮服务。投资期限内，王力未向王振坤支付收益，投资期限届满，王力亦未返还王振坤投资款。上述投资王振坤不参与实际经营、不承担亏损、仅收取固定收益，故应将投资款定性为借款，将收益视为借款利息。王力未作答辩。对王振坤提交的《投资协议书》、收条，王力未质证，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与王振坤的陈述相互印证，故对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，王力与王振坤签订《投资协议书》，约定王振坤向王力提供300000元投资资金用于王力经营餐饮服务，王力对王振坤的投资资金全权管理，精心运作，自主经营并承担相关风险，对投资资金由保本的责任（即在协议到期日，若王振坤的投资资金低于其存入的本金时，差额由王力补齐），投资期限自2015年10月1日起至2016年10月1日止，王振坤每月获取固定收益32500元。同时约定，王力未按约定支付本金及收益，每季度按出资额的15%支付违约金。协议签订当日，王振坤以现金交付方式向王力提供了投资资金。期限届满，王力未支付王振坤收益，亦未返还投资资金。本院认为，投资人与被投资人应当就投资项目共同经营、共担风险、共享利益；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王振坤与王力签订的《投资协议书》明确约定王力自主经营并承担风险，同时对王振坤的投资资金有保本的责任，王振坤从中获取固定收益。上述约定内容符合借款合同性质，故王振坤与王力之间名为投资，实为借款，《投资协议书》内记载的投资资金、收益、投资期限亦应视为借款本金、利息及借款期限。王振坤依约向王力提供了借款，王力应在约定的期限内向王振坤支付利息、返还借款本金。王力未按约定的期限返还借款，其行为构成违约，应返还王振坤借款本金300000元，并支付借款利息及逾期利息。双方约定的利息及逾期利息超出了法律规定的范围，现王振坤主张按月利率2%支付，不违反合同约定及法律规定，应予以支持。综上，王振坤的诉讼请求成立，本院予以支持。王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决发生法律效力后十日内返还原告王振坤借款300000元，并按照月利率2%支付自2015年10月1日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 曹海波 二〇一九年十二月三日法官助理 白 昊书 记 员 虎 娟附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初179号原告：安徽徐重工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路南山郦都8号楼1-201号，注册号340313000000091（1-1）法定代表人：张孝生，执行董事。委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。被告：高学文，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县泗城镇东方明珠小区B座103号。法定代表人：袁南南，该公司负责人。本院在审理原告安徽徐重工程机械有限公司与被告高学文、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽徐重工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽徐重工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽徐重工程机械有限公司负担。审判员 殷 来二〇一九年十二月九日书记员 夏东诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6323号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：彭志刚，男，1979年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告彭志刚保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取355元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  徐向阳二〇一九年十二月四日书记员  张芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6131号申请执行人：科左中旗太平种子化肥农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：孟玉海，男性,1974年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3806号民事调解书，受理了科左中旗太平种子化肥农药经销处申请执行孟玉海关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗太平种子化肥农药经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十二月四日书记员  丁 杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3561号 原告：罗炽文，男，1963年12月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓维建，男，1987年4月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告罗炽文与被告邓维建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗炽文到庭参加了诉讼。被告邓维建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗炽文向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月被告因工程资金周转困难，向原告口头借款贰万元，到2016年2月24日原告为明确借款关系，要求被告向原告出具借条一份。原告多次催收此款无果，现向法院起诉要求被告及时支付借款本金。 被告邓维建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，1.2016年2月24日的借条，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告曾与原告的女儿耍朋友，在这期间以工程需要资金为由向原告口头借款20000.00元。2016年2月24日原告为了明确借款关系，要求被告出具借条一份载明“今借到罗炽文现金20000.00元（贰万元整）。2016年2月24日。此款还完为止。借款人：邓维建5110111987××××××××”。此款经原告多次催收无果后，向法院起诉要求被告及时支付借款本金。 本院认为：被告邓维建以自己的工程需要资金为由，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护。被告没有按照约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告及时归还借款本金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓维建于本判决生效之日起十日内向原告罗炽文偿还借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元由被告邓维建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  赖 强 人民陪审员  李 欢 二〇一九年十二月五日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕