wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执保69号 申请保全人：郴州市住房公积金管理中心。 法定代表人：李明光，该中心负责人。 被保全人：郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司（曾用名：郴州市开发区房地产开发有限公司）。 法定代表人：刘文龚，该公司执行董事。 本院在执行申请保全人郴州市住房公积金管理中心与被保全人郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，查封了郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司名下坐落于郴州市七里洞涌泉小区，不动产证号为房权证郴开字第200500178号中房号为1栋603号房产。现因案外人陈建新对此标的物的权属提出执行异议，本院受理后作出（2019）湘10执异86号执行裁定书，裁定中止对郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司名下坐落于郴州市七里洞涌泉小区，不动产证号为房权证郴开字第200500178号中房号为1栋603号房产的执行，该执行裁定书已发生法律效力。案外人陈建新现向本院提出解除查封申请，请求本院对郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司名下坐落于郴州市七里洞涌泉小区，不动产证号为房权证郴开字第200500178号中房号为1栋603号房产解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司名下坐落于郴州市七里洞涌泉小区，不动产证号为房权证郴开字第200500178号中房号为1栋603号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 学 审判员 彭湘华 审判员 眭 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 宾 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执422号之一 申请执行人：白友先，男，1976年6月01日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：吴小建，男，1973年11月20日出生，汉族，住陕西省柞水县。 申请执行人白友先与被执行人吴小建承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）桂1123民初836号民事判决书已经生效，被执行人吴小建未自动履行应尽义务，申请执行人白友先于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小建按生效法律文书确定的内容向申请执行人白友先支付广告制作费用9091元及违约金3000元。 本院受理后，依法向被执行人吴小建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人白友先同意按撤回强制执行申请处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月六日 法官助理  柳真翔 书 记 员  林乔佑
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4186号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行 被执行人张水凤、章普天、张银国、张萍、张招娣 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人张水凤等金融借款合同纠纷一案中，张水凤等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民终3861号 上诉人（原审被告）：浙江诸暨多彩城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦000501。 法定代表人：周建浩。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑栋，男，1982年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：林瑛，女，1985年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。 上诉人浙江诸暨多彩城投资有限公司因与被上诉人郑栋、林瑛商品预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江诸暨多彩城投资有限公司向本院申请撤回对本案的上诉，被上诉人郑栋、林瑛向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人浙江诸暨多彩城投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人郑栋、林瑛申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8710号民事判决。 二、准许上诉人浙江诸暨多彩城投资有限公司撤回上诉。 三、准许被上诉人郑栋、林瑛撤回起诉。 一审案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由上诉人浙江诸暨多彩城投资有限公司负担；二审案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由上诉人浙江诸暨多彩城投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅云 审判员  王瑜 审判员  韦玮 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2121号申请执行人马晓光，女，汉族，1963年3月15日出生,通辽市人，个体。被执行人景慧彬，男，蒙古族，1980年6月20日出生人，农民。本院立案执行马晓光申请景慧彬合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内22民终414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马晓光于2019年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内22民终414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十二月二日书记员 萨其拉图
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1085号申请执行人:廊坊交通运输集团有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。法定代表人:刘建平，该公司董事长。委托代理人:周宏宇，该公司职工。被执行人:廊坊市管道人机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道59号，统一社会信用代码91131003601137512Q。法定代表人:蔡革新，该公司董事长。关于申请执行人廊坊交通运输集团有限公司与被执行人廊坊市管道人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）冀1023民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊交通运输集团有限公司于2019年9月21日向本院申请执行。责令被执行人廊坊市管道人机械设备有限公司向申请执行人廊坊交通运输集团有限公司支付汽车租赁费67200元。本案在执行过程中：一、2019年10月17日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被××人廊坊市管道人机械设备有限公司公告送达。二、2019年9月4日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被××人廊坊市管道人机械设备有限公司有70000余元银行存款，但已被其他法院予以冻结。未查询到被××人廊坊市管道人机械设备有限公司不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2019年9月4日开始，本院进行传统查控，未查询到被××人廊坊市管道人机械设备有限公司不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年12月9日，本院与申请执行人廊坊交通运输集团有限公司进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人廊坊交通运输集团有限公司认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。五、2019年12月20日，本院依法对被××人廊坊市管道人机械设备有限公司采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被××人廊坊市管道人机械设备有限公司其他可供执行的财产，经本院向申请执行人廊坊交通运输集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案汽车租赁费67200元、诉讼费740元、执行费908元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）冀1023民初1427号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人廊坊市管道人机械设备有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人廊坊交通运输集团有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月二十日书记员  李 炜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3191号原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化市东昌区光明路**。负责人：徐源军，职务：行长。委托诉讼代理人：张作生，该单位职员。委托诉讼代理人：张立奎，该单位职员。被告：杨雪，女，1989年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行于2019年12月3日向本院申请撤回对被告杨雪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。案件受理费156元，由被告杨雪负担78元,返还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行78元。审判员  姚桂英二〇一九年十二月三日书记员  孙伟旭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1868号申请执行人：王金保，男，1978年11月27日出生，户籍地河南省息县。被执行人：万亭亭，女，1992年6月29日出生，户籍地河南省息县。关于申请执行人王金保与被执行人万亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中,2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月4日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有车辆信息，车牌号豫Ｓ×××××。2019年12月24日，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月二十四日书记员 杨加栋
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2716号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、徐军、王素：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与徐军、王素借款合同纠纷一案，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行徐军、王素借款本金及利息7136.09元。经本院立案强制执行，王素已履行7136.09元。至此，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初2713号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3304号 原告：谢璋，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：黄艳青，女，1990年10月20日出生，壮族，住广西平果县。 原告谢璋与被告黄艳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告谢璋撤诉处理。 案件受理费25元，由原告谢璋负担。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十二月二日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初5388号 原告王某某，男，汉族，1972年2月12日出生，住定边县东环路，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白某某，男，汉族 ，1959年5月21日出生，住定边县新乐小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告方某某，女，汉族，1960年6月8日出生，住定边县新乐小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王某某与白某某、方某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审  判  长   高旭辉审  判  员   胡朋芹   人民陪审员   质文明                                    二〇一九年十一月二十八日                        书  记  员   白  瑞1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16286号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：张家枯，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告张家枯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月11日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5148号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：于海廷，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于海廷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：49185.76元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人于海廷发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿32104.91元，尚未执行17080.85元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢468号 黄国媚、梁贵、唐秀潘、梁家明： 本院执行的黄国媚申请梁贵、唐秀潘、梁家明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人唐秀潘在银行的存款14710元，扣除执行费50元后，剩余款项用以偿还了本案的赔偿款及迟延履行的债务利息，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6183号原告：华新宏，男，1962年12月25日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：周加长，男，1974年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县。原告华新宏与被告周加长买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序，公开进行了审理。原告华新宏委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼。被告周加长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人行道透水砖货款60500元，并承担逾期利息（即：30000×6%／12月×8个月，后期本清息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承建舒城县经济开发区纬三路工程，原告从2015年-2016年间为被告建设工地运送人行道透水砖。2019年2月2日原、被告双方经结算被告确认应支付原告人行道透水砖货款共计60500元，并向原告出具欠条两张，双方约定其中30000元人行道透水砖货款被告于2019年2月3日付清，另30500元人行道透水砖货款被告于2019年10月底付清。后经原告多次催要，被告总借故拖延，未支付分文被告拒绝支付货款之行为，侵犯了原告合法经济利益，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告周加长辩称，欠钱是事实，但工程所挂靠的建筑公司没有及时付款，我现在没有钱归还。我同意今年农历年底归还2到3万元，剩余款项的到明年年底全部还清。本院经审理认定事实如下：被告承建舒城县经济开发区纬三路人行道工程期间，向原告购买人行道透水砖。2019年2月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条2张，其中30000元约定2019年2月3日付清，另30500元，约定2019年10月付清。上述款项均未支付。本院认为，双方当事人对债务事实没有争议，但就付款方式协商未果。现被告承诺付款期限已经届满，原告要求给付理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，对原告利息主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条规定，判决如下：一、被告周加长于判决生效之日起十日内给付原告华新宏货款60500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告周加长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一九年十二月十八日法官助理廖源书记员刘雨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执828号申请执行人：望奎县山头芦水库管理站，住所地望奎县。法定代表人：宋荣升，职务站长。被执行人：胡士革，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎县山头芦水库管理站申请执行被执行人胡士革供用水合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提交撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执828号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二日书记员  高金成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14496号上诉人（原审原告）：孟成文，男，1964年1月14日生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李太权，董事长。委托诉讼代理人：刘子逸，男，中国新兴建筑工程有限责任公司职工。被上诉人（原审第三人）：郭兴刚，男，1972年11月27日出生，无业，住山西省文水县。上诉人孟成文因与被上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴公司）、郭兴刚债权人代位权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31249号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟成文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、孟成文的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且一审法院有管辖权。二、孟成文提交的证据足以证明郭兴刚对新兴公司存在到期债权。新兴公司提交的《楼梯栏杆采购合同》系虚假合同，其与案外人不存在合同关系。本案中出现了两份不同的《楼梯栏杆采购合同》，新兴公司负责人宋振玺也向孟成文承诺过郭兴刚在新兴公司存在到期债权。郭兴刚2017年7月19日对孟成文出具的证明足以证明其对新兴公司存在到期债权。孟成文与郭兴刚、宋振玺的录音足以证明郭兴刚与新兴公司存在到期债权，郭兴刚、宋振玺多次向孟成文表明郭兴刚在新兴公司存在未结工程款，该事实亦由证人出庭作证。宋振玺的说法前后矛盾，其当庭所做的证言系虚假。三、我曾向一审法院申请调取证据，一审法院未予准许，违反法律规定。新兴公司辩称，孟成文的起诉不符合事实和代位权的构成要件。一、代位权主体不适格，新兴公司与郭兴刚无债权债务关系。孟成文提交的证据无法证明新兴公司与郭兴刚存在债权债务关系。二、郭兴刚与新兴公司无到期债务，不存在郭兴刚怠于行使债权的事实，更谈不上对孟成文造成损害。郭兴刚辩称，郭兴刚与新兴公司之间没有债权债务，郭兴刚没有参与过《楼梯栏杆物资采购合同》的履行。孟成文向一审法院起诉请求：1．请求判令新兴公司向孟成文履行代位清偿义务，向孟成文支付款项503000元及相应利息（自2018年8月30日至实际清偿日的利息，以第三人郭兴刚对孟成文承担的债务金额为限）；2．诉讼费由新兴公司承担。一审法院经审理认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的以外，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，孟成文主张因其对郭兴刚享有到期债权，且郭兴刚对新兴公司享有债权，故以新兴公司为被告，以债权人代位权纠纷为由提起诉讼，要求新兴公司在拖欠郭兴刚款项的范围内偿还郭兴刚所欠孟成文借款本息，故孟成文应提供证据证明其拥有对郭兴刚的合法到期债权，且郭兴刚拥有对新兴公司的合法到期债权。关于孟成文与郭兴刚之间的债权债务关系，经查，孟成文提交了北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初8522号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终9075号民事判决书等证据材料以证明其与郭兴刚之间存在借贷关系。关于郭兴刚与新兴公司之间的债权，新兴公司和郭兴刚均否认郭兴刚与新兴公司之间存在孟成文主张的债权债务关系且新兴公司主张其系与案外人存在合同关系，该债权亦未到期。孟成文主张郭兴刚与新兴公司存在债权债务关系新兴公司七公司书记宋振玺和郭兴刚口头告知孟成文，郭兴刚对新兴公司有工程款，并提交了孟成文与郭兴刚、宋振玺的录音与郭兴刚书写的证明欲予以佐证，且申请证人出庭作证，但该组证据不足以证实郭兴刚对新兴公司享有合法且到期债权。孟成文主张新兴公司辩称的其与案外人之间的合同系虚假合同，并提交了两份楼梯栏杆物资采购合同复印件，法定代表人授权委托书等欲予以佐证，但该组证据亦不能证明郭兴刚对新兴公司享有合法且到期的债权。故孟成文提交的证据不足以证实郭兴刚对新兴公司享有合法且到期债权，孟成文所提本案诉讼不符合法律规定的提起代位权诉讼的条件，不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回孟成文的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，生效判决已经认定孟成文对郭兴刚享有合法到期债权，孟成文主张郭兴刚对新兴公司享有债权，故以债权人代位权纠纷为由提起诉讼，要求新兴公司在拖欠郭兴刚款项的范围内偿还郭兴刚所欠孟成文借款本息，而新兴公司、郭兴刚均对此予以否认，故孟成文应就郭兴刚拥有对新兴公司的合法到期债权，承担举证责任。新兴公司提交《楼梯栏杆物资采购合同》、授权委托书、招标文件、工作联系单、发票等证据证明其公司与北京旺兴达装饰有限公司存在并履行相关合同关系，北京旺兴达装饰有限公司亦曾向一审法院出具《说明》，主张其公司实际履行《楼梯栏杆物资采购合同》，该合同与郭兴刚无关。孟成文就其主张提交的录音、郭兴刚出具的《证明书》等证据，以及孟成文所称应向相关派出所和其他法院调取的材料，均不足以否定新兴公司提交的上述证据，更不足以证明郭兴刚对新兴公司享有合法到期债权，故孟成文的起诉不符合上述司法解释规定的债权人提起代位权诉讼的条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，孟成文的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回孟成文的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。 负责人王春江，分行长。 被告：石振恒，男，1974年5月19日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告石振恒信用卡纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 莹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保322号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：周结庆，男，1981年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:张新菊，女，1986年7月27日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人周结庆、张新菊未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人周结庆、张新菊所有银行、支付宝、微信存款132369.21元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人周结庆、张新菊所有银行、支付宝、微信存款132369.21元。 保全案件受理费1182元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10676号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：居治涛，男，1970年1月23日出生，汉族，住址湖北省武穴市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告居治涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告居治涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告居治涛向原告交行湖北省分行偿还欠款本金27921.9元；2、被告居治涛向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计15138.71元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告居治涛承担。事实与理由：被告居治涛向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××70，开卡日期2015年10月14日。被告居治涛激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月27日，被告居治涛未还款本金27921.9元，利息、滞纳金及其他费用合计15138.71元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告居治涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告居治涛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告居治涛在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告居治涛）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告居治涛申领资料进行审核批准后，向被告居治涛发放了卡号为62×××70的交通银行信用卡。被告居治涛激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月27日，被告居治涛尚欠原告交行湖北省分行本金27921.9元，利息、滞纳金及其他费用合计15138.71元。本院认为，被告居治涛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告居治涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告居治涛偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告居治涛支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告居治涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告居治涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金27921.9元；二、被告居治涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元、公告费8元，合计885元，由被告居治涛负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告居治涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3533号 原告：刘浩仆，男，1973年10月15日出生，汉族，教师，住通榆县。 被告：石左良，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住新华镇。 原告刘浩仆与被告石左良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘浩仆于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩仆的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘浩仆撤诉。 案件受理费收取25.00元，由刘浩仆负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 姜伟佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1895号 申请执行人：田志洪，男，生于1973年5月24日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:李官启，四川大山律师事务所律师。 被执行人：邹荣华，男，生于1972年2月9日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2019）川0522民初1959号民事调解书，立案受理申请执行人田志洪申请执行邹荣华劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人邹荣华应于2019年10月31日前一次性支付申请执行人田志洪钩机劳务工资45000元。另外被执行人还应承担案件受理费462.50元、财产保全费480元、执行费589元。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人邹荣华于2019年农历腊月二十前支付申请执行人田志洪45942.5元。因双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1895号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨晓莉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1296号 原告：董秋平，男，1992年8月27日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 被告：李世贵，男，1989年8月22日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告董秋平与被告李世贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秋平的委托诉讼代理人黄炳常到庭参加诉讼，被告李世贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秋平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计至借款还清之日止）。事实和理由：2017年9月16日，被告因经营需要向原告借款35000元，并约定月息5分即月利率5%，每月付息，否则原告有权随时追偿本金及相应利息。但此后一年多时间，被告均未支付任何利息本金，经原告多次催促，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告李世贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告李世贵出具的借条一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告董秋平提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告李世贵以资金周转为由，向原告董秋平借款35000元，并向原告出具一份借条，约定利息按月息五分计（即月利率5%），双方未约定还款期限。原告经催讨未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李世贵向原告 董秋平借款35000元，有被告李世贵出具的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系。本案中，原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告李世贵归还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息计算方面，借条中约定利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院经折算原、被告借条中约定的年利率超过法律规定的范围。原告现主张按利率的24%计算利息，以借款本金35000元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计至借款还清之日止,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告董秋平的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李世贵于本判决生效之日起十日内归还原告董秋平借款本金35000元及利息（利息的计算：以借款本金35000元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费700元，合计1375元（原告已预交），由被告李世贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  唐小艳 审 判 员  林岸青 人民陪审员  陶富超 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  韦积勋 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初338号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人廖某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，住桂林市临桂区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因犯非法持有毒品罪，于2018年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月30日被桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日4时许，被告人廖某某在桂林市临桂区四塘镇腊村村委会东畔村村口被办案民警抓获，民警从廖某某随身携带的斜挎包内查获1袋白色塑料袋包装的疑似毒品“冰毒”（编号1），从廖某某身旁的烟盒内查获1小袋疑似毒品“海洛因”（编号2）。经当面称重，编号1疑似毒品净重是222.17克，编号2疑似毒品净重0.71克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的编号1检查中检出甲基苯丙胺、编号2检查中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人廖某某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人有期徒刑十年至十二年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、证人黄某的户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、黄某与廖某某的微信聊天记录截图、廖某某与小升的微信聊天记录截图、上交查获毒品登记单、桂林市公安局象山分局当场检查笔录、桂林市象山公安分局现场检测报告书、当面称重记录、当面称重照片、证人黄某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、指认照片、桂林市公安局物证鉴定所桂公市（刑）鉴（毒品）字[2019]409号检验报告、视听资料光碟、本院（2017）桂0312刑初26号、（2018）桂0312刑初95号刑事判决书以及刑满释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某某明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而持有，且数量大，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2030年9月19日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 妍 人民陪审员  李明成 人民陪审员  赵绪文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 峦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2275号之四 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 被执行人：宁某，住所地：银川市。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：尤某1，住银川市。 被执行人：尤某2，住银川市。 被执行人：刘某，住银川市。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏担保集团有限公司、宁某、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司、尤某1、尤某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人宁夏担保集团有限公司名下位于××县房（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，位于××县房（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，位于××县房（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，位于××县房（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，位于××县房（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，位于××县房（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，位于××县房（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，位于××县房（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，位于××县房（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，位于××县房（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，位于××县房（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，共计十一套； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3579号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路六号。法定代表人：于晓光，系该行行长。委托代理人：湛英利，系该行客户经理。被告：郭嘉旺，男。本院于2019年9月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告郭嘉旺信用卡纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇一九年十二月十六日书记员 樊珈彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15350号 原告：刘佳，男，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：胡小曼，女，1976年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠。 原告刘佳、胡小曼诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘佳、胡小曼未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘佳、胡小曼自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执876号之一 申请执行人：尚立爱，女，汉族，生于1971年10月13日，住：甘肃省永靖县。 被执行人：李心方（曾用名李芳），女，汉族，生于1965年12月9日，住：兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人尚立爱与被执行人李心方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）甘0103民初1958号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李心方于本判决生效之日起三十日内偿还原告尚立爱借款本金30400元、利息6688元，合计37088元。并自2017年12月15日起，以借款本金30400元为基数，按照年利率24%计算承担利息，还款时利随本清；因义务人李心方在规定期限内未主动履行给付义务，权利人尚立爱于2019年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中。 1.分别于2019年5月23、10月22日对被执行人李心方名下的财产通过网络查控系统进行了初步的查询，查询结果显示在保险、证券、工商总局、车辆、互联网银行无可供执行的财产线索。 2.在查询过程中，系统显示被执行人李心方在兰州市七里河区建兰路街道吴家园102号第3单元2层202室有一套64平米住房，经当地房管部门核实，该涉案房屋已于2018年5月28日出售给杨静。 3.已冻结被执行人李心方在兰州农村商业银行东岗支行东部支行账户，已冻结被执行人李心方在招商银行小西湖支行账户，已冻结被执行人李心方在中国工商银行兰州中央广场第二支行账户，已冻结被执行人李心方在中国邮政储蓄银行兰州市七里河支行账户，已冻结被执行人李心方在兰州银行曦华源支行账户，已冻结被执行人李心方在兰州××××路支行账户，已冻结被执行人李心方在招商银行兰州分行城关支行账户，已冻结被执行人李心方在浙商银行兰州东部支行账户，已冻结被执行人李心方在交通银行在嘉峪关支行账户，已冻结被执行人李心方在财付通账户，已冻结被执行人支付宝账户，已冻结被执行人李心方在财付通账户。 4.2019年6月15日将被执行人李心方纳入限制高消费人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.本案在执行过程中，多次联系被执行人李心方到庭，被执行人李心方均未按通知时间到庭。本院以邮寄方式向被执行人李心方送达了相关法律文书及传票。 6.于2019年11月21日通过短信方式通知双方当事人到庭，被执行人李心方未按通知时间到庭，申请执行人尚立爱委托代理人到庭后，向申请执行人尚立爱委托代理人释明了本案的执行情况。后期多次打电话联系申请执行人均无法联系到申请执行人，经合议庭评议，决定暂时终结本次执行程序，待本案具备执行条件后恢复执行，综上所述,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁金昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7608号原告：于泉，男，1955年1月13日出生，住赤峰市。被告：戴洪伟、孟庆丽，其他自然情况不详。原告于泉诉被告戴洪伟、孟庆丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于泉撤诉。案件受理费1712元（原告已预交），予以退回。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 冯 健
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1767号申请人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，联系电话13313069826法定代表人：马建群被执行人：高建国，男，汉族，1957年11月24日出生，住所地霸州市。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人高建国为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的2019冀1081民初3472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的2019冀1081民初3472号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  杨晓峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7907号之五 申请执行人沈华富，男，1972年9月23日出生，住温岭市。 被执行人林大云，男，1960年4月17日出生，住温岭市。 被执行人林峰，男，1987年11月17日出生，住温岭市。 被执行人林华，男，1982年10月30日出生，住温岭市。 沈华富与林大云、林峰、林华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初7954号判决书已经发生法律效力。权利人沈华富于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林大云应支付申请执行人沈华富人民币2760000元及利息，被执行人林峰、林华对上述款项承担连带共同保证责任，并支付诉讼费42113元、申请执行费30421元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林大云、林峰、林华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人林华所有的坐落于山东省淄博市中心路40号财富大厦7层701号的不动产、被执行人林峰所有的坐落于山东省淄博市中心路40号财富大厦17层1701号、18层1815号的不动产，申请人认为上述财产实现抵押权后无剩余价值，申请暂不处置拍卖程序；本院已查封被执行人林华位于温岭市××街道上水洞1弄27幢016号的不动产、被执行人林大云位于温岭市××街道万寿路47号2幢1号的不动产，上述财产被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人林大云位于温岭市××街道月河居的不动产，因涉及拆迁，目前无法处置；本院已查封被执行人林大云车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人林大云在浙江金盾影视文化发展有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林大云、林峰、林华未报告财产情况，本院已对被执行人林大云、林峰、林华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林大云、林峰、林华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林大云、林峰、林华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一九年十二月二十日 代书记员 杨 希
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1263号之八申请执行人：侯书珍，女，汉族，1976年10月15日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：吴国发，男，汉族，1976年8月20日出生，地址：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初834号民事判决书已经发成法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国发在中国工商银行09×××10账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十四日书记员  崔 凯
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725财保49号 申请人：苑芝个，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：孙桂芬，女，1987年2月23日，汉族，住郓城县。 被申请人：邢克朋，男，1985年4月19日，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。 申请人苑芝个与被申请人孙桂芬、邢克朋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人苑芝个于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年十二月四日 书记员  刘兆欢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1086号之四被执行人袁敏，男，生于1981年1月5日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323刑初78号刑事判决书，于2019年8月2日向被执行人袁敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁敏在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币980.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十二月三日书记员  姚倩倩
丹东铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7104民初21号之一 原告：丹东市元宝区纯华养殖场，住所地丹东市元宝区金山镇。经营者徐纯华，男，1950年3月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：吕涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵世福，男，该公司职工。 原告丹东市元宝区纯华养殖场与被告中铁九局集团第七工程有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 本案在审理过程中，原告丹东市元宝区纯华养殖场的经营者徐纯华因心脏病住院治疗，拟于近期进行冠状动脉旁路移植术，出院时间尚不确定，并于2019年12月25日向本院提交了中止诉讼申请书和解放军北部战区总医院住院志。 本院经审查认为，原告丹东市元宝区纯华养殖场的经营者徐纯华因不可抗拒的事由，在较长时间内不可能参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  车万光 审判员  李 欣 审判员  姜武增 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周家慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18148号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人邓鹏，男，1985年03月26日出生，住四川省阆中市。申请执行人裴利柱与被执行人邓鹏借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6014号民事判决书已发生法律效力。因邓鹏未在规定时间内履行义务，邓鹏向我院申请强制执行，要求被执行人邓鹏给付借款9990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月12日向被执行人邓鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结被执行人名下中国工商银行账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人邓鹏名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人邓鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴利柱认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6014号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民5013号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被告应征，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取430元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十二月三日书记员  王 萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1059号 申请执行人黄生辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人韦丽素，女，1978年8月11日出生，壮族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人黄生辉、韦丽素与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁新凤、梁玉平于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计40518.61元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为40518.61元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执722号   申请执行人：李美云，女性，住和林县。   被执行人：李树荣，男性，住和林县。   本院在执行李美云与李树荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月八日   书记员 武秀清
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更528号 罪犯吉斯次吉，男，1985年10月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年2月4日作出（2013）玛刑初字第6号刑事判决，以被告人吉斯次吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。2015年、2017年经新疆乌鲁木齐市中级人民法院裁定共减刑一年五个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吉斯次吉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯吉斯次吉减刑。 经审理查明，罪犯吉斯次吉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吉斯次吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉斯次吉减七个月。 刑期执行至2025年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执928号张曰成、张英、寇永梅:申请执行人张曰成与被执行人张英、寇永梅所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初4352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张曰成向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕了生效法律文书确认的义务并已向法院缴纳了执行费。申请执行人的申请事项已执行完毕，向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监330号 原审原告董领山，男，汉族，1977年6月18日生，住淮安市淮安区。 原审被告张小平，男，汉族，1966年5月2日生，住淮安市淮安区。 原审被告张荔平，女，汉族，1981年1月5日生，住淮安市淮安区。 原审原告董领山与原审被告张荔平、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）淮法车民初字第1715号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 井
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特541号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与姜淑琼于2019年10月17日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付姜淑琼人民币4754.25元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与姜淑琼于2019年10月17日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3699号原告：高云贵，男，1966年2月16日出生，住所地密山市。被告：赵晓英（曾用名赵连英），女，1979年5月25日出生，住所地密山市。原告高云贵与被告赵晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云贵及其委托诉讼代理人段延军、赵晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高云贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵晓英立即给付借款本金170000元；2.由赵晓英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日至2019年11月1日，马某某（已死亡）和赵晓英分两次向高云贵借款合计170000元，约定年底还清欠款。借款到期后，高云贵向赵晓英索要借款，但赵晓英以各种理由推脱，故高云贵诉至法院。赵晓英辩称，欠据中有170000元里面包含30000元至40000元的利息款。马某某生前陷入套路贷，这笔借款没有用于夫妻共同生活，公安局有备案。婚礼服务部也是马某某自已经营的，赵晓英并未实际参与经营管理，所以不同意偿还借款。根据赵晓英的申请，本院调取马某某生前相关阶段的微信、支付宝、银行卡转账往来光盘2张及转账单26张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高云贵向法庭提交的证据及被告赵晓英的质证意见如下：证据一、借条两份，证明2018年10月23日马某某与被告赵晓英向原告高云贵借款人民币50000元，2018年11月1日马某某与赵晓英向高云贵借款人民币120000元。经质证，赵晓英对该组证据的真实性有异议，认为赵晓英的签字不记得是否本人书写，手印是事后捺印。被告赵晓英向法庭提交的证据及原告高云贵的质证意见如下：证据一、电话录音一份，证明：借款170000元中有50000元一年的利息款20000元，借款120000元中有一年的利息款30000元至40000元。经质证，原告高云贵对该组证据的真实性无异议。但认为此证据只能证明两笔借款发生的时间、借款期限、约定利息。本息170000元中的利息款没有超过法律规定，故被告赵晓英应予以偿还借款170000元。证据二、密山市公安局对马某某关于套路贷的立案回执及马某某遗言复印件各一份。证明：该欠款用于偿还套路贷，没有用于家庭共同生活和店面投资。经质证，原告高云贵对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该笔欠条上的签字是马某某与赵晓英亲自书写，被告赵晓英提供的证据与本案无关。证据三、马某某生前相关阶段的微信、支付宝、银行卡转账往来光盘2张及转账单26张。证明：该借款是在被告赵晓英不知情的情况下马某某借的款，马某某在原告高云贵处借款期间一直深陷网络“套路贷”，借条上没有写明借款用途，不清楚是否用于购买门市房。经质证，高云贵对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据显示的是2017年间至马某某死亡前的微信和银行账目信息往来，马某某和赵晓英以购买门市房的名义向高云贵借款。高云贵与赵晓英之间是民间借贷纠纷，该组证据与本案无关，赵晓英应该偿还该笔借款。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告高云贵提供的证据借条两份，被告赵晓英虽对上述证据提出异议，认为两张借条合计170000元中包含利息款40000元，高云贵认可有利息款30000元。因赵晓英没有提供相关证据加以证明包含有过高的利息款，故对此证据予以采纳。2.对被告赵晓英提供的证据一，原告高云贵对该证据的真实性无异议，认可有利息款30000元，此证据与上述证据能够形成完整的证据链条，本院予以采信。对赵晓英提供的证据二、证据三，高云贵对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因该组证据与本案没有关联性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告赵晓英与马某某原系夫妻，在婚姻关系存续期间二人共同经营密山XXX镇晓龙婚庆礼仪服务部。2018年10月23日、2018年11月1日，马某某与赵晓英分别在高云贵处借款40000元、100000元，借款用途为在密山喜事汇购买门市房，借款期限为一年。按照月利率2分计算一年的利息，赵晓英与马某某共同为高云贵出具金额为50000元、120000元的借条二份。马某某于2018年11月23日去世，马某某在去世之前，一直与赵晓英存在婚姻关系并共同生活。高云贵认为该两笔借款属于马某某与赵晓英婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由二人共同偿还。高云贵多次要求赵晓英给付借款本金170000元，赵晓英未予给付，故高云贵诉至法院。以上事实，有2018年10月23日、2018年11月1日借条二份、赵晓英与高云贵的通话录音一份及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓英与原告高云贵之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该二笔债务系马某某与被告赵晓英在夫妻关系存续期间所产生的债务，且所负债务系马某某与赵晓英要在密山喜事汇买门市房所借款，马某某与被告赵晓英均在借条上签字或者捺印，属于夫妻共同债务。借条中包括的利息款也没有超过年利率24%的规定，故高云贵要求赵晓英给付借款人民币170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵晓英虽辩称，不知道借款的事实和此款用于偿还马某某网络套路贷借款的抗辩，但未能提供相关证据予以证明，欠条中有赵晓英签字捺印，且马某某在去世之前，一直与赵晓英共同生活，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵晓英给付原告高云贵借款本金170000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告赵晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一九年十二月四日书记员  王 月
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执1018号 唐冬梅、曾辉、杨风浪： 本院执行的申请执行人唐冬梅与被执行人曾辉、杨风浪民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人曾辉、杨风浪于2019年12月12日已按(2019)湘0726民初526号民事调解书所确定的义务履行完毕，给付了申请人唐冬梅执行款35万元及垫付诉讼费3275元，迟延履行金申请人唐冬梅自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3184号申请执行人赵美娜被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理申请执行人赵美娜与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初614号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款21144元，执行费217元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初614号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初449号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人范杰，男，1993年8月30日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省开化县。因犯盗窃罪，2012年12月14日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪，2013年11月4日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2014年8月19日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年11月25日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪，2017年9月29日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年8月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人吴学相，男，1987年5月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人范杰、吴学相犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人范杰、吴学相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日早上7时许，被告人范杰在信州区赣东北大道的壹号网苑上网，以打电话为由向被害人郑晓凡借走壹部银色苹果手机，再趁被害人不注意离开网吧，将手机盗走。经信州区价格鉴定监测管理局认定，该手机价值4211元。2019年5月23日凌晨1时许，被告人范杰在信州区亿升广场的一根香蕉网咖上网，以打电话为由向被害人张鹏程借走壹部金色苹果手机，再趁被害人不注意离开网吧，将手机盗走。经信州区价格鉴定监测管理局认定，该手机价值6780元。2019年6月12日晚，被告人范杰在信州区老火车站的点采网吧内，趁被害人桂某睡觉之际，盗走被害人壹部灰色OPPO手机。（因信息不详，无法估价）2019年6月15日晚上17时许，被告人范杰在信州区北门新村的饶城网咖内，趁被害人谭某在睡觉之际，盗走被害人壹部黑色苹果X手机。（因信息不详，无法估价）2019年7月16日早上8时许，被告人范杰和吴学相在信州区老火车站的点采网吧内上网，被告人范杰趁被害人姜某1睡觉之际，盗走被害人壹部黑色ViVOX6PlUS手机。被告人范杰盗得手机后，立即将被告人吴学相叫醒，告知吴学相其盗得手机之事，随即两人共同离开现场，将盗窃的手机进行出售，所得钱款用于二人日常消费。经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗手机价值580元。2019年7月17日5时许至8时许，被告人范杰、吴学相在信州区水南街水南网吧内上网，被告人范杰趁被害人姜某2睡觉之际，盗窃被害人壹部玫瑰金苹果6手机，随即两人共同离开现场，后被告人范杰将该盗得手机留以自用。经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗手机价值392元。2019年7月18日11时许，被告人范杰、吴学相在信州区水南街一帆网吧内上网，被告人范杰趁被害人严某睡觉之际，将被害人放置于电脑桌面上的电动车钥匙拿走，之后被告人范杰、吴学相在网吧门口用电动车钥匙开锁，将被害人停放在网吧门口的壹辆黑色派乐牌电动车盗走，并将该电动车出售。所得钱款用于二人日常消费。经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗电动车价值1387元。2019年7月22日，被告人范杰、吴学相在信州区迅雷网吧被公安机关抓获。案发后，被盗的玫瑰金苹果6手机被公安机关扣押并己发还被害人。上述事实，被告人范杰、吴学相在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的人口信息表、归案情况说明、现场视频截图、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、二被告人的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。本院认为，被告人范杰、吴学相以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范杰在共同犯罪中系主犯，被告人吴学相在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吴学相认罪认罚，其家属缴纳了罚金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年12月21日止。）二、被告人吴学相犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初824号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：宿迁市佳澜蒂电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县北京花园二期第12幢2单元2-801号。 法定代表人：杨艳。 原告德博奇科技有限公司与被告宿迁佳澜蒂电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告将本案赔偿请求数额变更为10000元。 原告于2019年12月17号向本院申请撤回对被告宿迁佳澜蒂电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  蔡万芝 人民陪审员  王兆龙 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5323号 原告：任洪莹，女，1969年1月8日出生，住吉林市丰满区。 被告：杨伟光，男，1968年2月9日出生，住吉林市船营区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告任洪莹诉被告杨伟光民间借贷纠纷一案中，原告任洪莹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任洪莹以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任洪莹撤回起诉。 案件受理费63.00元由原告任洪莹负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  申 颖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2210号申请执行人刘佳，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人马嫦娥，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人马嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）湘0624民初2094号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人马嫦娥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘佳于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月5日，本院依法向被执行人马嫦娥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人刘佳要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘佳未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人马嫦娥限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月6日约谈申请执行人刘佳，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人马嫦娥有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月6日，本院应当执行标的为2000元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7103号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：韩庆凫，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告韩庆凫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初161号 原告杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市下城区东新路337号。 法定代表人陈利平，局长。 委托代理人吴健民，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人李光，杭州市下城区市场监督管理局工作人员。 被告杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区望潮路77号东楼6、7楼。 法定代表人赵鹏，局长。 委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州市下城区市场监督管理局认为被告杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称区住建局）未履行房屋征收补偿法定职责，于2019年8月29日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于同年10月29日立案受理并组成合议庭，于同年11月11日向被告区住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。 原告杭州市下城区市场监督管理局诉称，2016年2月26日，上城区人民政府发布杭上政征字（2016）第2号《房屋征收决定》。原告使用的两处公房位于该征收范围内，其中一处为案涉公房，即望江门外直街×室，建筑面积24.4平方米。该房产原系原告单位退休干部毛某某租用，1998年3月案涉房屋的租赁费一直由被告支付。经原告了解，案涉公房尚未签订协议取得赔偿。据此原告多次与被告区住建局进行了联系协调，被告以必须要原租用人才能接收安置房、补偿款为由，拒绝原告的补偿请求。原、被告无法就补偿安置事宜达成一致意见，故原告提起行政诉讼，要求被告支付补偿款，安置房归由原告使用。诉讼请求：一、请求判决被告履行房屋征收行政补偿法定职责：支付补偿款房屋价值柒拾捌万玖仟零柒拾伍元整（789075），室内装修价值壹万玖仟柒佰玖拾壹元整（19791）；调换到三里家园×室（建筑面积：71.29平方米）的安置房归原告使用；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告区住建局辩称，2016年2月26日，上城区人民政府作出并公告杭上政征字（2016）第2号《房屋征收决定》，对上城区紫阳街道辖区范围征收内（具体以征收红线范围为准）的国有土地上房屋进行补偿。涉案房屋上城区望江门外直街×室位于该征收范围内。根据《房屋登记信息查询记录》和《查档证明书》显示，该案房屋性质为直管公房，承租人为毛某某。根据《杭州市人民政府杭州市市区公有住房租赁管理试行办法》第四条“公有住房的承租人，应是具有本市常住户口年满18岁的居民”之规定，原告不符合作为主管公房承租人的基本条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，国有土地上房屋征收补偿安置的对象为被征收人及公房承租人。原告既不是涉案房屋被征收人，也不是涉案直管公房的承租人，不属于此次征收安置对象。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月5日，杭州市下城区市场监督管理局向区住建局提交了《关于要求书面答复望江门外直街××和上城区清泰街斗富一桥××两处被拆迁房屋补偿和赔偿等相关事项的函》。同年5月16日，区住建局出具《回函》，答复如下：经查档案资料，资料记载位于杭州市上城区斗富一桥×号原系直管公房，承租人为郑某某，该房于2011年3月列入危旧房改造工程；位于杭州市××外××室原系直管公房，承租人为毛某某，该房于2016年列入征收范围。同时，档案资料中，未记载毛某某和郑某某于1999年之前参加房改分配，并将望江门外直街×室和上城区清泰街斗富一桥×号两处房屋承租权让渡给贵局的审批文件。根据《杭州市人民政府杭州市市区公有住房租赁管理试行办法》第四条：“公有住房的承租人，应是具有本市常住户口年满18周岁以上居民”之规定，你单位不符合作为直管公房承租人的基本条件，且你单位非以上两套房屋的产权人或承租人，故无法办理公房相关手续。同时，相关安置补偿协议均需产权人、承租人等适格主体签署、办理。 另查明，1998年1月5日，原杭州市江干区房地产管理向毛某某发放杭江房租字第××号租用公房通知单，载明，毛某某，工作单位下城工商局，理由：拆迁回迁，分配望直×-×-×。经2016年1月进行房屋登记信息查询记录显示，案涉位于杭州市××外××单元××室房屋的所有权人为杭州市房产管理局，系直管公房。2016年6月21日区住建局城南房管局出具的查档证明书显示案涉公房的承租人姓名毛某某。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。到案证据显示，案涉房屋系直管公房，杭州市下城区市场监督管理局既非该房屋的所有权人，也非承租人，与案涉房屋被征收的相关安置补偿缺乏法律上的利害关系，非本案适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告杭州市下城区市场监督管理局于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  蒋 伟 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晓
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3198号 李钦、资阳市中和建材厂： 本院受理的李钦与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人41696元，收取案件执行费519元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2162号之一申请执行人：曾娇华，女，1976年3月7日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王强，男，1982年8月30日出生，汉族，南昌县人，经商，江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人曾娇华与被执行人王强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人曾娇华于2019年12月10日向本院提交申请，申请撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人曾娇华的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执2162号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十一日书 记 员  饶 洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5577号申请执行人：河北华鲁建设集团有限公司，住所地定兴县城通兴西路64号。统一社会信用代码9113062673139279XX。法定代表人：李明彬，董事长。被执行人：房屹，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。河北华鲁建设集团有限公司与房屹合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初2788号民事判决书确认如下：“一、被告房屹于本判决生效之日起七日内给付原告刘红松工程款十八万九千四百二十元，并以该数额为基数，自二〇一七年十二月三十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；被告河北华鲁建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。二、驳回原告刘红松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零四十四元（原告刘红松已预交），由被告房屹、河北华鲁建设集团有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该法律文书已发生法律效力。房屹未履行生效法律文书所确定的义务。河北华鲁建设集团有限公司依判决履行了相关连带义务，向刘红松给付了欠付的工程款、逾期利息等费用。房屹未向河北华鲁建设集团有限公司履行给付义务，河北华鲁建设集团有限公司依法向本院提起执行申请程序，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人房屹邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2019年10月18日、2019年11月13日两次对被执行人名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无不动产、无机动车、证券、保险等财产登记信息反馈。银行账户方面，被执行人名下银行账户内无可供执行存款，本院已依法予以冻结或轮候冻结。网络资金方面，被执行人于财付通开立有账户，但账户内无余额，本院依法予以冻结。2019年11月13日，本院依法委托定兴县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年12月9日，本案执行案款未得到清偿。2019年12月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初2788号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 席引路审 判 员 刘卫东二〇一九年十二月九日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执862号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司（原吉水县农村信用合作联社）。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人曾招云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人黄清秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，房子号码362422196806097229。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人曾招云、黄清秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）吉民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2011）吉民初字第773号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员  彭 强
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16790号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人袁文博，男，1993年02月14日出生，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人李建伟与被执行人袁文博借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20580号民事判决书已发生法律效力。因袁文博未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人袁文博给付李建伟借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁文博邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁文博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁文博列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐恒，男，汉族，1970年6月5日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喜梅，女，汉族，1969年8月8日生，住河南省正阳县。系徐恒之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奎德，男，汉族，1973年11月10日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。再审申请人徐恒因与被申请人李奎德建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月十八日书记员 徐孟浩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4839号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：黄志刚。职务：董事长。被申请人：马卫春，女，1976年4月9日出生，汉族，住山东省德州市平原县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人马卫春金融借款合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人马卫春进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人马卫春名下位于德州市平原县（平房权证：龙门街道办事处字第SG006498号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一九年十二月九日书记员  靳婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2770号申请执行人朗立民，男，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路甲64号。申请执行人朗立民与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3520号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款34304.50元，并负担案件执行费410.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3520号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月十一日书记员  张雪男
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3621号原告：王景芳，男，1956年4月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：刘政权，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告王景芳被告刘政权合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。王景芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景芳撤回起诉处理。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执318号申请执行人吴贤，女，1982年3月15日出生，汉族，住博野县。被执行人林金钟，男，1964年4月13日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路66号。法定代表人林金钟，该公司负责人。被执行人河北恒源泵业有限公司，住所地博野县经济开发区博程路999号。法定代表人林战良，该公司负责人。申请执行人吴贤与被执行人林金钟、河北博龙泵业有限公司、河北恒源泵业有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人正在协商处理中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月十三日书记员  汤昭君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4533号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：徐周磊，男，1995年2月3日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人徐周磊组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案,本院作出的（2018）浙0784刑初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人徐周磊支付申请执行罚金人民币五万元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人徐周磊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐周磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐周磊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐周磊名下无房产；被执行人徐周磊名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐周磊采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4533号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月四日代书记员 郑琪尹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1599号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保208号民事裁定书，在办理申请人折高峰与被申请人杨小平、李春霞诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人杨小平、李春霞所有的位于神木市神木镇交警路南老区办21号1至2层房产予以查封，对申请人赵兴平、贾丽共有的位于神木市神木镇东兴中西180号干河渠南邮政局家属楼三号楼1单元07号、1单元201号、1单元08号房产予以查封，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月十七日