wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4312号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。主要负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姜红文，男，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：冯丽明，男，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人保财险盐城公司”）因与被上诉人姜红文、冯丽明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险盐城公司上诉请求：改判上诉人少赔偿5万元。事实和理由：1.姜红文系农村居民，且年满60周岁，一审判决按城镇标准计算姜红文的残疾赔偿金依据不足；2.上诉人对姜红文的伤残等级有异议，其应当提供摄片给上诉人核实；3.一审判决支持姜红文的误工费过高，上诉人最高认可1830元/月；4.一审判决支持姜红文精神损害抚慰金过高，上诉人最高认可3000元。姜红文未作答辩。冯丽明辩称，请求二审法院依法裁判。姜红文向一审法院起诉请求：判令冯丽明、人保财险盐城公司赔偿姜红文因交通事故造成的各项损失140000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月9日，丁勤驾驶登记在冯丽明名下的苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市宁树路由东向西拐弯向南行驶至西溪景区门口时，与沿宁树路由西向东骑电动自行车（后载姜宇泽）的姜红文发生碰撞，导致姜红文受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，丁勤负此事故的全部责任，姜红文、姜宇泽不负此事故责任。事故发生后，冯丽明垫付了1064.5元医疗费和3600元护理费。受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年5月16日作出盐四院司鉴所［2019］临鉴字第340号鉴定意见：姜红文因交通事故致左侧4-9（共6根）肋骨骨折等，构成10级伤残；根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120天为宜，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。一审法院另查明：苏Ｊ×××××小型轿车在人保财险盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。交通事故发生前，姜红文长期在泰州航宇电碳制品有限公司工作。一审法院认为，姜红文因本次交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。关于交通事故责任认定问题。对于本起交通事故，东台市公安局交通警察大队于2018年9月18日适用简易程序出具第320981420180013098号道路交通事故认定书认定：丁勤负全部责任，姜红文无责任，姜宇泽无责任。经审查，对东台市公安局交通警察大队出具的第320981420180013098号道路交通事故认定书的证明力予以确认。关于误工期限、护理人数的问题。经审查，姜红文因交通事故致左侧第4-9根肋骨骨折、左侧胸腔积血、皮肤挫裂伤等诊断成立，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，认定误工期限120天，护理期限60天（1人护理）。关于误工费及残疾赔偿金适用标准问题。交通事故发生前，姜红文长期在泰州航宇电碳制品有限公司工作，其提交的泰州航宇电碳制品有限公司营业执照及其出具的证明、银行账户交易明细表等均能予以证明。经审核，认定误工费标准为155元/天，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。人保财险盐城公司关于误工费标准及残疾赔偿金适用标准的意见，不予采信。对姜红文所主张的各项损失，依法认定为：医疗费16994.98元，人保财险盐城公司主张扣除非医保用药费用，但未提供相关证据证明，不予采信；住院伙食补助费780元、营养费900元、护理费6320元（34天*80元/天+3600元）、误工费18600元（155元/天*120天）、残疾赔偿金84960元（47200元/年*18年*0.1）、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先赔付）、交通费600元，以上各项合理损失合计134154.98元。对姜红文主张的车辆损失，因其未提交充分证据予以证明，依法不予支持。鉴于苏Ｊ×××××小型轿车在人保财险盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，丁勤承担此事故的全部责任，故由人保财险盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿姜红文事故损失134154.98元。交通事故发生后，冯丽明垫付4664.5元，扣除其应承担的案件受理费及鉴定费后，余款由人保财险盐城公司直接从赔偿款中予以返还。据此，一审法院判决：一、人保财险盐城公司于判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿姜红文因交通事故造成的各项损失134154.98元，其中给付姜红文133415.48元，返还冯丽明739.5元；二、驳回姜红文的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费2439元，合计3989元，由姜红文负担64元，由冯丽明负担3925元（已从垫付款中扣减）。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：2018年9月10日东台市人民医院医学影像（CT）诊断报告书载明，姜红文左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折。本案二审争议焦点为：1.涉案法医临床鉴定意见应否作为定案依据；2.应按何种标准计算姜红文的残疾赔偿金及误工费；3.一审判决认定的精神损害抚慰金数额是否合理。（一）关于涉案法医临床鉴定意见应否作为定案依据的问题本院认为，姜红文因涉案交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、皮肤挫裂伤，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，姜红文因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折构成十级伤残。结合姜红文的病史资料，其损伤基础存在，伤残等级与损害后果相适应。现人保财险盐城公司虽对鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻，故一审法院依据涉案法医临床鉴定意见认定姜红文的伤残等级并无不当。（二）关于应按何种标准计算姜红文的残疾赔偿金及误工费问题本院认为，姜红文于事故发生前长期在泰州航宇电碳制品有限公司工作，该事实有上述单位出具的证明、营业执照、工资单及对应的工资发放银行流水记录、个人所得税纳税证明等证据为证，故应认定姜红文以非农收入作为生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算。经核算姜红文事故发生前一年的平均工资，一审法院认定的误工费标准为155元/天具有事实依据。（三）关于一审判决认定的精神损害抚慰金数额是否合理的问题本院认为，姜红文因涉案交通事故受伤构成十级伤残，承受了生理上及精神上的较大痛苦，一审判决根据其在事故中所负责任、伤残情况、年龄等因素，综合认定上诉人赔偿其精神损害抚慰金5000元并无不当。综上，人保财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由人保财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十四日书记员  乔 羽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2526号 申请执行人：安徽五月花酒店用品有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区喜洋洋工业园5幢，统一社会信用代码：91341500083652409Q(1-1)。 法定代表人：张伟，公司经理。 被执行人：罗烨，男，汉族，1967年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁毓，女，汉族，1980年3月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽五月花酒店用品有限公司与罗烨、丁毓买卖合同纠纷一案中，被执行人罗烨、丁毓逾期没有履行（2019）皖1503民初5488号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗烨、丁毓银行存款38000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡鑫发
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1086号申请人葛洪亮，男，1956年6月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人刘晶午，男，1954年2月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行葛洪亮与被执行人刘晶午民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1353号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为47650元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年8月26日、2019年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为47650元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十二月十日书记员 王乐平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申371号再审申请人（原审被告）：魏小重，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：魏柏森（魏小重之兄），1956年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审申请人魏小重因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）保证保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏小重申请再审称，一、原审判决认定与事实严重不符，平安财险公司软硬暴力催收追债，自己家房门被砍，严重威胁人身安全，致人离家出走，申请人从未接到任何人民法院的通知、传票、判决书，直到2019年8月从人民法院公告网获悉裁判书、执行信息，申请人遭遇一系列非法逼债，不能按下落不明审理，缺席审判有违公平及法律程序；二、原审判决不能按24%年息计算至今，平安财险公司及其居间人罗俊杰、贷款业务员高某收取30000元居间费为非法所得，实际应还本金217519.35元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项及第二百零五条规定申请再审。平安财险公司答辩称，原审法院基于魏小重与平安财险公司签订的保证保险合同及与光大银行徐东支行签订的个人贷款合同，确认魏小重借款后存在逾期未还款的情形，平安财险公司作为借款保证人，在魏小重未及时还款后向光大银行徐东支行偿还本金及利息，平安财险公司向魏小重进行追偿，符合法律规定。追偿范围包括：平安财险公司代偿部分、魏小重逾期未向平安财险公司支付的保费及违约金。原审法院判决案件事实清楚，适用法律正确，不存在启动再审程序的法定情形。魏小重申请再审提交如下证据作为新证据：1、魏小重遭受暴力追债被打伤的伤情照片；2、追债人威胁人身安全短信并暴力砍门至申请人无家可归；3、平安财险公司居间人罗俊杰、贷款业务员高某收取居间砍头费30000元。本院认为，魏小重提交的上述证据不足以推翻案涉《个人贷款合同》、《保险单》的真实性以及原审判决认定的事实，因此，魏小重称有新证据足以推翻原判的再审理由不能成立。原审法院向魏小重居住地邮寄送达起诉状副本及开庭传票等被退回后，遂采取公告方式向魏小重送达诉讼文书，符合法律规定。原审法院缺席审理并于2018年6月27日判决，之后于2018年7月10日发出公告，通知魏小重自公告之日起60日内到原审法院领取判决书，逾期则视为送达。如不服原审判决，可在公告期满之日起15日内递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院，逾期不上诉判决则发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而魏小重于2019年9月3日向本院申请再审，申请人的其他再审申请理由超过再审申请期限。综上，魏小重的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回魏小重的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月十五日法官助理杨静书记员李鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2790号 长兴泗安南江塑料加工厂： 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人长兴泗安南江塑料加工厂土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2790号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5567号]，于二〇一九年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3389号原告：张平，男，1986年2月26日出生，汉族，个体业主,住鸡东县。被告：郎庆山，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张平与被告郎庆山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张平撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月二十三日书记员  邴庆涛
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋09执保46号本院刑事审判一庭：你庭移送执行的被执行人郭明明保全执行一案，我局已冻结被执行人郭明明在工行朔州牡丹支行0507049701205041274账户，账户余额为16210.38元，冻结期限从2019年11月30日至2020年11月29日。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢808号邹晓明、喻德明、李谢章：本院执行的邹晓明申请喻德明、李谢章机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号(2016)湘0103执1351号，被执行人依据(2015)天民初字第05529号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复305号复议申请人（第三人）：夏铁成，男，1980年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：国素香，女，1963年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵双印，男，1954年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。复议申请人夏铁成不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2019）黑0103执恢1077号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行国素香与赵双印买卖合同纠纷一案期间，被执行人赵双印未履行生效法律文书确定的义务。在夏铁成出具《保证书》后，南岗区法院作出（2019）黑0103执恢1077号执行裁定，追加第三人夏铁成为被执行人。南岗区法院查明，夏铁成于2019年7月9日出具保证书，书面承诺自愿代被执行人赵双印履行生效法律文书确定的债务。申请执行人国素香向南岗区法院申请追加夏铁成为被执行人。南岗区法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，应追加夏铁成为被执行人。夏铁成申请复议称，撤销南岗区法院（2019）黑0103执恢1077号执行裁定书。事实及理由：被执行人赵双印是夏铁成岳父，赵双印因与国素香之间买卖合同纠纷被南岗区法院执行。由于赵双印没有足够的偿还能力，南岗区法院欲司法拘留。2019年7月9日夏铁成到南岗区法院后与国素香协商，夏铁成保证在第二天即7月10日带赵双印到南岗区法院执行局与国素香协商还款事宜，如7月10日赵双印不到则由夏铁成承担法律责任。因第二日发生一些突发状况，赵双印赶到南岗区法院后没有看到执行法官，无法商议还款事宜。案涉裁定书认定夏铁成出具保证书，书面承诺自愿代赵双印履行生效法律文书确定的债务是错误的。另外，保证书最后“欠款由本人承担及本案欠国素香的所有钱款由本人偿还”字样是在法官诱导下写的，并不是本人自愿的。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。而南岗区法院没有公开听证便直接追加夏铁成为被执行人，实属适用法律错误。本院查明事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院另查明，夏铁成于2019年7月9日在南岗区法院出具《保证书》，内容：“……经法院协商我带赵双印回家商量，保证7月10日再带赵双印来法院协商，如不执行，本人愿意承担法律责任，欠款由本人承担。（本案欠国素香的所有钱款由本人偿还）保证人：夏铁成。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，南岗区法院在夏铁成出具书面保证后又分两次找过夏铁成并制作笔录。该案件卷宗中的笔录记载夏铁成并未按照其本人出具的《保证书》所规定的时限履行承诺，且夏铁成在保证中亦承诺“本案欠国素香的所有钱款由本人偿还”，故南岗区法院裁定追加夏铁成为本案被执行人有事实及法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回夏铁成的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢1077号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十二月二十日书记员  房 雷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10885号原告：张文斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张建林，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张文斌与被告张建林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告张文斌于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文斌负担。审判员  孙艳丹二〇一九年十二月二十三日书记员  李利娟
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执131号之五申请执行人：罗涛，男，1990年12月3日生，拉祜族，云南省云县人，农民，住云南省云县。被执行人:施红标，男，1985年8月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现下落不明。申请执行人罗涛与被执行人施红标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）云2926民初1056号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：由被执行人施红标自行赎回云Ｌ×××××号车辆，并于2019年2月9日交付申请执行人罗涛，交付时保证车辆合法；如被执行人施红涛未能履行前述协议，被执行人施红标于2019年2月9日给付申请执行人罗涛购车款、车辆维护费合计人民币26280元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗涛于2019年2月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月18日向被执行人施红标发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年2月13日、2019年9月19日、2019年11月29日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下有小额银行存款（已被冻结），除此以外无机动车辆、有价证券、企业投资等其他可供执行的财产。三、本院于2019年3月6日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年4月25日、5月6日、5月30日、7月9日、7月16日等多次查找联系被执行人履行义务，但均未果。五、因被执行人未履行义务，本院于2019年5月28日、7月16日依法冻结了被执行人中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等多个银行存款账户。同年7月16日依法强制扣划了被冻结的银行存款人民币7995.71元。六、本院于2019年7月17日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明被执行人全家均外出，十多年未在村生活居住，具体工作和地址不详，村中除土木结构老房屋一院外，无其他可供执行的财产及收入来源。七、本院于2019年7月23日依法对被执行人施红标采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年7月24日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，除执行到位的人民币7995.71元外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本案被执行人外出后，经查找仍下落不明，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月一日书记员  陈继文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4735号申请执行人：浙江富新太阳能有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江变电所旁，组织机构代码:747041708。法定代表人：胡子龙。被执行人：何挺，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人浙江富新太阳能有限公司与被执行人何挺买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4735号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十日代书记员 沈 睿
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2065号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：曾小兰，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告曾小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十二月十一日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3466号上诉人（原审原告）：大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司，住所地大庆市让胡路区西宾路256号。法定代表人：邢权，职务经理。委托诉讼代理人：张春英，女，1975年12月6日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆奥维型材有限公司，住所地大庆市让胡路区后龙岗。法定代表人：房伟。被上诉人（原审被告）：姜洪霞，女，1964年11月10日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。上诉人大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司（原名称为大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司）因与被上诉人大庆奥维型材有限公司、姜洪霞执行异议之诉一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6655号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司的委托诉讼代理人张春英，被上诉人姜洪霞的委托诉讼代理人侯学光到庭参加诉讼，大庆奥维型材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6655号民事裁定，判决撤销上诉人为被执行人，撤销在接收大庆奥维型材有限公司财产范围内承担给付责任的执行。事实和理由：大庆奥维型材有限公司成立于2000年10月23日，法定代表人为房伟，为有限责任公司，注册资本11966.1万元，登记机关为大庆市市场监督管理局高新区分局，纳税识别号为230698725304968，目前被吊销。大庆油田昆仑集团于2005年在大庆市市场监督管理局注册登记，晚于大庆奥维型材有限公司工商注册登记，昆仑集团从来不是奥维型材公司的股东，没有股权关系，只是对奥维型材公司有托管关系。2017年，昆仑集团出具的《大庆油田昆仑集团有限公司农场、包装公司、型材公司、农牧公司业务划转方案》中所称的“整体划入农牧公司”仅是托管关系的一种转移，对奥维公司的托管关系由总公司变更为分公司，并不产生企业之间合并的法律效力。转移托管关系也不能进行资产交接，公司注销登记才是公司法人终止的程序，而且吊销营业执照仅仅是一种行政处罚，虽然剥夺了生产经营权，但并未剥夺其民事主体资格，只是对其民事权利能力和民事行为能力的一种限制。奥维公司作为独立法人，拥有独立账套，独立账户，独立纳税，独立管理公司资产，其并未与任何民事主体财产混同，应独立承担民事责任，上诉人不论是从法律上还是情理上均不应承担奥维型材公司的民事责任。让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604执807号执行裁定书侵犯了上诉人的合法权益，之后提起的执行异议之诉，人民法院应对实体问题进行审理。姜洪霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉程序错误，救济途径错误。大庆奥维型材有限公司未出庭，未答辩。大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执807号执行裁定书；2.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执异63号执行裁定书。一审法院认定的事实：2018年10月10日，让胡路区人民法院作出（2018）黑0604执807号执行裁定书，依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定追加被执行人昆仑集团农牧分公司为本案被执行人，在其接受奥维公司财产范围内承担给付责任。昆仑集团农牧分公司因对（2018）黑0604执807号执行裁定书不服，向让胡路区人民法院提出书面异议，让胡路区人民法院于2018年11月5日作出（2018）黑0604执异63号执行裁定书，裁定驳回异议人昆仑集团农牧分公司的异议请求。昆仑集团农牧分公司于2018年11月26日向让胡路区人民法院提起执行异议之诉，要求撤销让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604执807号执行裁定书和（2018）黑0604执异63号执行裁定书。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条、第三十二条的规定，昆仑集团农牧分公司对让胡路区人民法院作出的追加其为被执行人的裁定不服，应自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，昆仑集团农牧分公司对让胡路法院追加其为被执行人的（2018）黑0604执807号执行裁定书不服，应依照法律规定向上一级人民法院也即大庆市中级人民法院申请复议，而不应当向本院提出书面异议，故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司的起诉。本案二审查明，2018年10月，经大庆市让胡路区市场监督管理局核准，大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司企业名称变更为大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司，大庆奥维型材有限公司至本案二审时仍处于吊销状态。本院查明的其他案件事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条、第三十二条的规定，大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司对让胡路区人民法院作出的追加其为被执行人的裁定不服，应自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司对大庆市让胡路区人民法院追加其为被执行人的（2018）黑0604执807号执行裁定书不服，应依照法律规定向大庆市中级人民法院申请复议，本案不属于民事诉讼的受案范围。本案一审法院民事裁定正确，本院予以支持。综上，大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十二月六日法官助理姜雅文书记员刘颖
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2770号 张凌晨： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张凌晨合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8401号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2178号申请执行人张保信，男，1969年10月20日出生，汉族，济南保信商贸有限公司经理，住济南市槐荫区。被执行人李善兴，男，1976年2月1日出生，汉族，职业不详，现住济南市历下区。申请执行人张保信与被执行人李善兴民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初7528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张保信与被执行人李善兴民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的570000元，未执结标的570000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  杨文鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2459号申请执行人邓某某。被执行人武汉XX有限公司、郭某某。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人武汉XX有限公司、郭某某合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、郭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司、郭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十四日书记员 汪德生
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执863号申请执行人邓某某，男，汉族，1979年10月22日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人邯郸市某某餐饮有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路32号。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行邓某某与被执行人邯郸市某某餐饮有限公司因合同纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将邯郸市某某餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人邯郸市某某餐饮有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十二日书记员石欧阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5569号原告：姚启云，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：牛黎明，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。原告姚启云与被告牛黎明民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，于2019年12月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚启云、被告牛黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及逾期利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告爸爸牛广前和我是朋友，所以认识被告，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条。后借款经其多次催要至今未还，为此诉至法院。牛黎明辩称，借款1万元属实，我应该偿还，但因手头紧现在暂时还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、借条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姚启云与牛黎明是朋友。2016年4月2日牛黎明因需资金周转向姚启云借款1万元，并出具借条。借款未约定借款期限和利息。经姚启云多次催要，该款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条。事实清秀，被告应当偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明，同时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告未约定还款期限，应从原告主张其权利之日即2019年11月6日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告牛黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚启云1万元及利息（从2019年11月6日起按年利率6%计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告姚启云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛黎明负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月二十一日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5569号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2536号申请执行人：于哲，男，汉族，1982年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：赵强，男，汉族，1971年9月16日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人于哲与被执行人赵强房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月28日在本院立案执行,申请执行标的为198320元。执行中，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月24日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年11月26日经房产管理部门依法查封被执行人名下房产一套，不易处置。2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执2536号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十二月十六日书记员  肖 维
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1913号 申请执行人临湘市卫生健康局，住临湘市园艺路13号。 法定代表人李伟峰，该局局长。 被执行人余南林，男，1981年9月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人宋寨梅，女，1984年7月17日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人余南林、宋寨梅征收社会抚养费纠纷一案，该案（2019）湘0682行审65号行政裁定书己由临湘市人民法院全案执行完毕，该案可以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢177号之一申请执行人：王年，男，1967年12月23日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被执行人：叶柏民，男，1988年3月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：叶长海，男，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人王年与被执行人叶柏民、叶长海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）大洼民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的：105000元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过网络司法查控被执行人的存款、车辆、股权登记情况，未查到被执行人可供执行的财产；3、电话多次传唤被执行人叶柏民、叶长海到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；4、2019年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年11月27日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢177号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10632号 原告：占银满，男，1971年10月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：连贡清，男，1970年11月12日出生，汉族，住乐清市。 原告占银满与被告连贡清民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告连贡清偿还原告借款20万元及利息（以本金20万元为基数从2011年12月16日起按年利率24％计算至实际履行之日止，暂算至2018年12月15日为33.6万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同学关系。2011年4月28日，被告向原告借款20万元，原告以银行转账的方式支付给被告。2011年12月16日，被告连贡清亲笔向原告出具借条一张，写明：今借到占银满人民币200000元，月息2分。被告出具借条后未偿付借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连贡清偿付原告占银满借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数从2011年12月16日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9160元，减半收取4580元，由被告连贡清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇一九年十二月十二日 代书记员  李小羊
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1898号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：蒋勇，男，1989年9月10日生，汉族，户籍所在地汉川市，经常居住地汉川市经济开发区，系汉川市汉正服装工业城衣尚美服饰服装厂经营者。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与蒋勇非诉执行一案中，通过全国网络查控系统2019年12月11日查询存款余额不足，蒋勇名下无车辆、房产登记信息；现查明被执行人蒋勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十九日书记员 周晓琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20534号 原告：义乌市栩可针织品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道德民路506号。 法定代表人：金青娟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。 被告：王烈辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：李思贤，女，1995年10月27日出生，汉族，住义乌市。 第三人：义乌市朗芬内衣有限公司，住所地：义乌市佛堂镇塔山路102号。 法定代表人：蒋旭弟，执行董事。 本院在审理原告义乌市栩可针织品有限公司诉被告王烈辉、李思贤、第三人义乌市朗芬内衣有限公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告义乌市栩可针织品有限公司未在法院规定期限内足额预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告义乌市栩可针织品有限公司自动撤诉处理。 已经预交的案件受理费550元，由原告义乌市栩可针织品有限公司负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  金倩倩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1441号之二申请执行人：阙珠祥，男，汉族，1960年7月12日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡向忠，男，汉族，1968年10月11日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡辉，男，汉族，1994年8月1日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人阙珠祥与被执行人胡向忠、胡辉民间借贷纠纷一案，现因申请执行人阙珠祥与被执行人胡向忠、胡辉达成了和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执1441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇一九年十二月九日书记员  杨 珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初1018号 原告：陆艳姣，女，1963年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆迪德，男，1957年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告陆艳姣与被告陆迪德健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日登记立案后，通知原告陆艳姣自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 范利平 二〇一九年十二月九日 代书记员 王志勤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4360号 原告:詹兰香，女，1992年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:黄彦坤，男，1995年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告詹兰香与被告黄彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告詹兰香于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹兰香申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹兰香撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告詹兰香负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十二月四日 书记员  李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执807号 被执行人：杨国华,男，汉族,生于1965年9月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人杨国华非法捕捞水产品罪罚金一案中，被执行人杨国华已缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821刑初92号刑事判决书第二项对杨国华罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 权
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1232号申请执行人：湖北慧聚太阳能电力股份有限公司法定代表人：张素琴，该公司董事长。被执行人：江苏腾飞光伏设备有限公司法定代表人：高少军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司与被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请人，申请人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执1232号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月六日书记员  张玉玺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6183号原告：开封金帝化工有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区学院路18号。诉讼送达确认地址：同住所地。统一社会信用代码：91410225689723937K。法定代表人：金菊平。委托诉讼代理人：吴圆盼，男，汉族，1992年04月18日出生，公司员工，住浙江省东阳市。代理权限为特别授权。被告：冉国伟，男，1985年08月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告开封金帝化工有限公司诉被告冉国伟建筑工程合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  武令涛二〇一九年十二月五日书记员  庞秀锦
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初569号原告：富民浦发村镇银行股份有限公司，住所：云南省昆明市富民县环城南路致尚国际大厦。统一社会信用代码：91530100059472803E。法定代表人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：富民芸鑫商贸有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会北邑村262号。统一社会信用代码：91530124351837734P。法定代表人：谢某1，执行董事兼总经理。被告：昆明凯林宾仕贸易有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙头街麦地村7-8、15-17号。统一社会信用代码：91530100778576430E。法定代表人：谢某2，执行董事兼总经理。被告：谢某1，男，1980年12月21日生，居民身份证住址：贵州省毕节市，现住云南省昆明市。被告：谢某2，男，1976年3月17日生，居民身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：窦某某，女，1977年10月6日生，居民身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告富民浦发村镇银行股份有限公司与被告富民芸鑫商贸有限公司、昆明凯林宾仕贸易有限公司、谢某1、谢某2、窦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告富民浦发村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民浦发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费35,102元（原告已预交），减半收取计17,551元，由原告富民浦发村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  段志能审 判 员  刘 昕人民陪审员  沈有才二〇一九年十二月五日书 记 员  周芯竹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3657号原告：王风兰，女，生于1941年7月24日，汉族，户籍地址宜城市，现住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：贺荣莉，女，生于1961年5月20日，汉族，现宜城市院。被告：贺正府，男，生于1962年11月29日，汉族，住宜城市，被告：贺正顺，男，生于1969年6月8日，汉族，现住宜城市，户籍地址宜城市，被告：贺爱玲，女，生于1970年8月5日，汉族，住宜城市，被告：贺兵，男，生于1978年3月12日，汉族，户籍地址宜城市，原告王风兰诉被告贺荣莉、贺正府、贺正顺、贺爱玲、贺兵赡养纠纷一案，于2019年11月6日提起诉讼，本院于同日立案受理，审理中，原告王风兰于2019年12月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王风兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王风兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风兰负担。审判员  罗俊辉二〇一九年十二月十八日书记员  杜晓旭
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初311号原告：徐少兴，男，汉族，生于1967年2月16日，住石泉县城关镇.特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：西北舜天建设有限公司。统一社会信用代码916108007836920062公司住所：陕西省榆林巿榆阳区后水圪坨中巷。法定代表人：张子明，公司董事长。特别授权委托代理人：刘彦伟，公司经营部经理。特别授权委托代理人：齐俊宝，公司法务。原告徐少兴与被告西北舜天建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。2019年12月16日，原告徐少兴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐少兴撤回起诉。案件受理费13200元，减半收取6600元，本院决定免收。审 判 员  罗金忠审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇一九年十二月十九日书 记 员  周和巧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2568号 罪犯田道荣，男，1973年11月12日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月二十七日作出(2009)东刑二初字第5号刑事判决，以被告人田道荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年六个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田道荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯田道荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯田道荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田道荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田道荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2028年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第838号之五 申请执行人：王得乐，男，1947年11月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张永昌，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王得乐等人与被执行人张永昌机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人没有足额履行完毕生效法律文书确定的义务，现因申请执行人要求，应对被执行人的财产采取进一步执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张永昌银行存款5000元。 二、冻结被执行人张永昌银行存款2万元,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3219号 原告：威海长实物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000795300452U），住所地威海经济技术开发区海滨南路-13号。 法定代表人：李英霞，经理。 委托诉讼代理人：鞠迎梅，女，1970年4月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司职工。 被告：于仕海，男，1973年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：卢芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区，系被告之妻。 本院在审理原告威海长实物业服务有限公司诉被告于仕海物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海长实物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海长实物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告威海长实物业服务有限公司负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 姚 丹 书 记 员 杨 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6488号原告:邬祥盛，男，1973年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:钟小明，男，1966年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邬祥盛与被告钟小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬祥盛、被告钟小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邬祥盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告22900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告钟小明拖了“红砖、沙、碎石”材料，所有的买费和运输费都是由原告先期垫付，总计87400元，被告仅支付了64500元，下欠原告22900元，请求法院依法裁决。钟小明辩称，我认为我不差欠原告钱。原告2019年跟我购买红砖、沙等材料事实存在，但每次原告运材料来我都分批给他结款。我支付了其84570元。如果原告还有未付款的票，我还是付款给他。原告围绕诉讼请求依法提供了47张“收据”（第一联：存根），其中2019年9月20日的收据（沙一车1150元）中无收款人或经办人签名，被告不予认可，对该收据，本院不予采信，对原告提交的其他收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其抗辩事由提交了4张“收据”（第二联：交顾客）和收条一张，其中2019年9月9日收据（票号：0073236）中记载“已收预付红砖款：贰万元正（20000.00元）”与原告提交的2019年9月9日存根联收据（票号：0073236）记载内容不相符，原告不予认可，且被告提交的第二联“收据”系复写联，故本院对被告提交该联证据不予采信。原告对被告提交的其他3张“收据”和收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因钟小明建房需要沙、石、红砖等材料，经双方协商，由邬祥盛向其提供并运输沙、红砖等材料，双方口头约定货物价格中包含运输费用，运输货物累计金额每达到20000元时钟小明支付邬祥盛20000元。2019年7月17日至2019年10月11日，邬祥盛共向钟小明运输提供46次沙、红砖等材料，货物金额合计86250元，分别由钟小明和钟梦签收。钟小明分别于2019年8月17日、9月5日及9月30日各支付邬祥盛货款20000元，并于2019年10月14日支付货款4500元，合计64500元。因钟小明未支付剩余货款，双方由此成讼。本院认为，邬祥盛向钟小明提供货物，有其提供的“收据”原件予以证实，钟小明对邬祥盛向其提供货物的事实亦予以认可，故双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应依约全面履行合同义务。邬祥盛向钟小明提供价值86250的货物，钟小明已支付货款64500元，尚欠21750元。故原告请求被告支付货款22900元的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告辩称于2019年9月9日已支付原告20000元货款抗辩事由，其提交的收据与原告提交的原始收据不一致，被告未提交其他证据证明其于2019年9月9日向原告付款20000元，且被告于2019年9月5日向原告付款20000元，其主张于同年9月9日再次付款20000元，亦不符合双方约定运输货物累计金额每达到20000元付款20000元付款方式，故本院对该抗辩理由不予采信。因此，被告辩称不差欠原告货款的抗辩事由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、钟小明于本判决生效之日起五日内支付邬祥盛货款21750元；二、驳回邬祥盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由邬祥盛负担14.5元，钟小明负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇一九年十二月十六日书记员  王帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11450号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王海阳，男，1987年10月24日出生，汉族，职业不详，住贵州六盘水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王海阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王海阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王海阳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王海阳偿还的款项5504.58元；2.请求判令王海阳向融易购公司支付资金占用费，以5504.58元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王海阳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王海阳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王海阳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王海阳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王海阳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王海阳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王海阳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王海阳或通过以上方式送达。王海阳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海阳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王海阳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王海阳收取服务费用。王海阳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3300元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，王海阳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王海阳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王海阳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王海阳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王海阳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王海阳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王海阳的授权，向王海阳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王海阳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王海阳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王海阳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王海阳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王海阳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王海阳，故对融易购公司主张王海阳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王海阳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王海阳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王海阳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海阳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5504.58元；二、被告王海阳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5504.58元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王海阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8580号石某：你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初4610号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年09月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你履行下列义务：1、立即履行西安市碑林区法院（2018）陕0103民初4610号民事判决书确定的法律义务，将案件执行款打入以下账户；2、承担本案执行费100元。开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9913特此通知。 二〇一九年九月二十六日  联系人：赵华          联系电话：02984500894本院地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭              邮编：710068  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1302号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号。负责人：郭书品,系该行行长。被申请人：龙义，男，汉族，1979年12月21日生，住江西省吉安市永新县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙义的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人龙义银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十七日书记员  朱 彦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1399号 申请执行人谢成红，女，1986年8月30日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人谢成红与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第37号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第37号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2019年1月10日期间拖欠的工资17154元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人谢成红等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人谢成红在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第37号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2499号 原告：丁爱侠，女，1969年10月27日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇新立村三社。 委托诉讼代理人：路占宽（系原告丈夫），男，1950年10月4日生，汉族，住通榆县新兴乡宏源村新力屯。 被告：赵守福，男，1961年10月5日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇新立村三社。 委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。 原告丁爱侠与被告赵守福之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路占宽、被告赵守福及其委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁爱侠向本院提出诉讼请求：判令赵守福给付7年土地租金和月利息2分115个月，共计50000.00元。从判决之日起按月利息2分计算至付清欠款为止，按照相关法律规定，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费用。事实和理由：丁爱侠与前夫赵守珍离婚后，于2010年1月9日在村委会分开土地承包经营权，赵守福霸占丁爱侠土地，丁爱侠在2015年起诉赵守福，提供土地承包经营权证，赵守福代理人制造假证据，又重新起诉。（2016）吉0822民初508号判决书中赵守福声明屯西南3块地加上屯北二等地是12.6亩的事实，土地转让合同12.6亩一次付清15年转让费30000.00元，每年2000.00元，除12.6亩等于158.7元，乘上18亩，应为2856.00元，再乘上7年，应为19950.00元，再乘上月利息2分，乘上115个月，共计50000.00元。从判决生效之日起月利息2分，付清欠款为止。 庭审中，原告提交土地转让合同书一份、通榆县瞻榆镇新立村民委员会出具的证明二份、协议书一份、农村土地承包经营权证一份、中国工商银行网上银行电子回单一份；被告提交通榆县人民法院（2016）吉0822民初508号民事判决书、（2017）吉0822民初2852号民事判决书、白城市中级人民法院（2018）吉08民终486号民事裁定书各一份。本院经审查认为，原告丁爱侠的起诉不符合法定条件。2016年，丁爱侠起诉了赵守珍、赵守福，请求：1.确认赵守珍与赵守福于2011年10月31日签订的土地转让合同无效；2.判令赵守珍、赵守福赔偿土地租金8000.00元及误工费2000.00元；3.判令赵守珍、赵守福返还6.3亩土地承包经营权。该案经本院审理作出（2016）吉0822民初508号民事判决：1.赵守珍于本判决生效后从以户为单位分得承包地中分割6.3亩给丁爱侠，赵守福不承担责任；2.驳回丁爱侠其他诉讼请求。赵守珍不服一审判决，上诉至白城市中级人民法院，白城中院作出（2017）吉08民终118号民事判决：驳回上诉，维持原判。因此本院作出的（2016）吉0822民初508号民事判决已经发生法律效力。2017年，丁爱侠又以赵守珍、赵守福为被告向本院提起诉讼，请求：1、按照一、二审判决给原告从赵守珍土地承包经营权证里分出一口人的承包地7.4亩。2、按照二被告签订土地合同付款方式，计算7年欠款11550.00元及2分利息，共计27700.00元。3、从2017年起，按年利2.4分计息至付清欠款为止，诉讼费由二被告负担。该案经本院审理作出（2017）吉0822民初2852号民事判决：驳回原告丁爱侠的诉讼请求。丁爱侠不服一审判决，上诉至白城市中级人民法院，白城中院作出（2018）吉08民终486号民事裁定：1.撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初2852号民事判决；2.驳回丁爱侠的起诉。2019年，丁爱侠又向本院提起诉讼，请求判令赵守福赔偿损失，其诉讼行为已构成重复起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回丁爱侠的起诉。 案件受理费1050.00元，予以退还原告丁爱侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王鹏志
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1159号之二 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 委托执行代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师 被执行人：文秀清，女，汉族，生于1964年9月26日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭合清，男，汉族，生于1960年12月25日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人文秀清、谭合清民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初707号民事判决所确定的义务，偿还借款本金387200元及利息、复利、违约金，以及申请执行人垫付的诉讼费7300元，执行费7429元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产已被轮候查封。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月三日 书记员 古雪丁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异376号案外人：王志刚，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人王志刚因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区13号楼4单元202室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志刚异议称，其原有房产是火烧房，富拉尔基区人民政府按每平方米补贴1500元，物业补贴100元，剩余的500元由其个人承担，单价是每平方米2100元。2011年5月6日，其与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买锦绣红岸13号楼4单元202室房屋，面积82.05平方米，总价款172,305.00元。2011年2012年5月28日入住。现被法院查封，因上述房产所有权人属于王志刚，请求解除查封。王志刚向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、房产收据；3、取暖费、燃气费收据。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对王志刚提交的13#号楼04单元02层02号房产证据无异议，同意案外人王志刚提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括王志刚提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区13号楼4单元202室，列查封明细表（四）第107号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，王志刚原房屋失火后，富拉尔基区人民政府按每平方米补贴1500元，物业补贴100元，剩余的500元由其个人承担，单价是每平方米2100元。2011年5月6日，王志刚与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，面积82.05平方米，总价款172,305.00元。2012年5月28日入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，房子原是火烧房，经富拉尔基区人民政府补贴，案外人王志刚在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部应由其承担的购房价款。其缴纳的取暖费、燃气费证据能证实王志刚已实际占有使用案涉房产，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成，且申请执行人同意案外人的异议申请，故案外人所提执行异议请求，享有排除强制执行的民事权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸13号楼4单元202室房产（面积82.05平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0803财保429号 原告：李忠余，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路209号。统一机构组织代码号：91140700112730673L。 法定代表人：郝锦文。 被告：河南森鼎建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯北路8号院6号楼42号。统一机构组织代码号：91410100337110029K。 法定代表人：于之园。 原告李忠余与被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司、河南森鼎建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，原告于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司、河南森鼎建设劳务有限公司价值315000元的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告李忠余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司、河南森鼎建设劳务有限公司银行账户的存款315000元或者价值相当的财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍辉耘 二〇一九年十二月十一日 代书记员 江玲钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18821号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：陈某。被告：袁某，汉族，1978年4月22日出生，男,湖南省浏阳市。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告袁某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2219号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县顺河路中段。 被执行人卢金宝,男性,1971年3月11日出生,住兰陵县。 被执行人魏建,男性,1988年8月8日出生,住兰陵县。 被执行人王善法,男性,1947年9月22日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金宝、魏建、王善法借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十八日 () 书记员  曹 振
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执332号申请执行人：陈小周，男，回族,1952年5月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人：河南省华力置业有限公司。住所地：河南省鲁山县南环路平安家园楼下。统一社会信用代码：914104237779978901。法定代表人：王江涛，总经理。申请执行人陈小周与被执行人河南省华力置业有限公司合同纠纷一案的（2018）豫04民初214号民事判已发生法律效力，申请执行人陈小周依据该判决于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人河南省华力置业有限公司：一、将鲁国用（2010）第220204号D1宗、鲁国用（2010）第220208号D5宗、鲁国用（2010）第220209号D6宗土地交付给陈小周；二、协助办理土地使用权变更登记；三、支付申请执行人陈小周垫付的案件受理费95900元。在执行中，于2019年10月25日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。于2019年11月29日将上述土地交付给申请执行人陈小周。于2019年12月12日向鲁山县不动产登记中心送达了协助办理土地使权变更登记通知。就95900元申请执行人垫付的案件受理费，因被执行人未在规定时间内履行，随采取将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。同时，穷尽调查措施对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人又提供不出其他财产线索。2019年12月23日将执行情况、终本事宜告知申请执行人,申请执行人同意终本，发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫04民初214号民事判本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 叶 娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1471号罪犯陈本聪，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人陈本聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年3月18日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈本聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈本聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈本聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈本聪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初154号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李罗粒，男，1949年5月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省衡山县，住湖南省衡山县，现住易门县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被易门县公安局取保候审，同年11月27被易门县人民检察院取保候审，同年12月11日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人李罗粒犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员王丽艳出庭支持公诉，被告人李罗粒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年9月8日凌晨，被告人李罗粒在易门县浦某铁建工项目部看守工地时，盗窃了堆放在工地的660公斤废旧钢筋，并以900元卖给收购废旧钢筋的李某2、李某1，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗钢筋价值1584元。 2019年9月20日凌晨，被告人李罗粒在易门县浦某铁建工项目部看守工地时，盗窃了堆放在工地的712.1公斤废旧钢筋，并以520元卖给收购废旧钢筋的李某2、李某1，事后赃物已被公安机关查获并发还被盗单位，被告人李罗粒所得赃款已被扣押。经鉴定，被盗钢筋价值1709元。 被告人李罗粒于2019年9月26日经民警电话通知到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。2019年12月4日，被告人李罗粒主动赔偿被害单位900元并取得了被害单位的谅解。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李罗粒的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李罗粒具有自首情节，且认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚；被告人李罗粒赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定对被告人李罗粒定罪处罚。公诉机关建议对被告人李罗粒单处罚金人民币二千元。 被告人李罗粒对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李罗粒在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罚认罚具结书》的真实性、自愿性及合法性均无异议，且有：1.物证（赃款、赃物）；2.抓获经过、户口证明、扣押决定书、清单及发还清单、称量记录、收条、谅解书；3.证人李某1、李某2、宴百贵的证言；4.被害人单位职员杨某的陈述；5.被告人李罗粒的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人李罗粒以非法占有为目的，秘密窃取公司法人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李罗粒自动投案，如实供述其罪行，且认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人李罗粒赔偿了被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公司法人的财产所权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李罗粒犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的赃款人民币五百二十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇一九年十二月十三日 书记员  欧阳宏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0302执547号之一申请执行人：刘俊伟，男，1969年11月30出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：姜楠，男，1977年11月29出生，汉族，住郑州市金水区。刘俊伟依据本院作出（2019）豫0302民初93号民事判决书向本院申请执行姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告姜楠偿还原告刘俊伟借款本金25万元及利息，并承担本案受理费、保全费4720元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下均无存款、无证劵、无房产信息。2、查明被执行人姜楠名下豫Ａ×××××号小型汽车一辆，并已轮候查封上述车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十日书记员 冯倩倩
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函       朝邑法庭：   关于申请人张根喜与被申请人党小莉、冯茂贵、祝伟彬民间借贷财产保全一案，你庭移送的（2019）陕0523民初4027-1号民事裁定书，要求查封被申请人冯茂贵名下的房产，期限为三年。   现已保全完毕，回函你庭。       附：（2019）陕0523执保322号协助执行通知书及回证各一份。                             执行工作局     二0一九年十二月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3215号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：王照明，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告王照明物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6388号 原告：黄祖武，男，1945年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪卫东，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄祖武与被告洪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖武向本院提出诉讼请求：1、判令洪卫东归还黄祖武人民币100000元及借款利息177000元（按照月利息1.5分从借款之日起算至起诉之日止），共计277000元，以后利息按约定另算至归还日止；2、本案的诉讼费、律师费等一切费用由洪卫东承担。事实和理由：2010年1月4日，洪卫东向黄祖武借款人民币100000元整，由洪卫东亲笔出具借条一张，约定月利息1分5厘。经黄祖武多次催讨，洪卫东至今未还分文，到起诉日止，洪卫东所欠本金及利息合计277000元。 洪卫东辩称，本人只向黄祖武借过10万元，已经连本带利还清了。2010年10月15日还了11.4万元，其中10万是本金，1.4万元是利息。2009年1月4日，本人最初向黄祖武借了8万元。到2010年，一年的利息加上黄祖武后来又给了5600元，一共是10万元，本人就出了本案的借条。 本院经审理认定的事实：洪卫东曾向黄祖武借款，并于2010年1月4日出具借条一张，内容为“借条今向黄祖武借人民币拾万元正（100000）月息为1分半借款人洪卫东2010年元月4号”。同年10月15日，黄祖武向洪卫东出具收据一张，内容为“收据今收到洪伟东人民币壹拾壹万肆仟元正（114000元）收款人黄祖武2010年10/15号”。对此，有当事人提供的借条、收据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。具体到本案，黄祖武出借给洪卫东人民币10万元的事实清楚，但洪卫东提供的“收据”可以证实，其已归还本金10万元及利息1.4万元，且利息的数额与实际借款期间、约定利率均能对应。关于黄祖武庭审中主张的双方2008年6月还有一笔8万元借款，洪卫东归还的11.4万元系归还该笔借款而非本案借款。洪卫东对此不认可。因黄祖武未能提供任何证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，本院对黄祖武的上述意见不予采纳。综上所述，本案借贷双方的债权债务关系已消灭，黄祖武的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄祖武的诉讼请求。 案件受理费2728元（已减半收取），由原告黄祖武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇一九年十二月十三日 代书记员  张珺潓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4164号之十一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。被执行人：唐万德，女，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区慈云镇。被执行人：康小波，男，1983年11月30出生，汉族，住重庆市江津区慈云镇。被执行人：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人唐万德、康小波、重庆森勃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初12699号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行请求：要求被执行人唐万德、康小波、重庆森勃汽车运输有限公司按生效判决，连带支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司108716.61元以及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院冻结被执行人唐万德、康小波、重庆森勃汽车运输有限公司的相关银行账户，实际控制金额共计1506.53元，实际扣划金额1220.37元。本院所实际扣划金额提存用于缴纳被执行人未缴纳的应承担的生效案件受理费、以及本案件执行费。本院依法查封了被执行人重庆森勃汽车运输有限公司名下的车辆，但未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人唐万德、康小波下落不明，无法联系，被执行人重庆森勃汽车运输有限公司经本院传唤，拒不到庭配合执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其相关责任人发出限制消费令和采取临控措施。2019年12月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本案被执行人尚未清偿的债务，即按生效判决连带支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司108716.61元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4164号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十一日书记员  黎白艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8462号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：尹艳，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告尹艳供用热力合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛双武 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1561号 申请执行人扶余市永平乡六颗星化肥经销处，经营场所扶余市 经营者张亚华，女，1968年1月1日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被执行人尹彦明，男，1987年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市永平乡六颗星化肥经销处与被执行人尹彦明买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月19日作出的（2019）吉0781民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶余市永平乡六颗星化肥经销处于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人尹彦明给付申请执行人扶余市永平乡六颗星化肥经销处化肥款13800.00元及相应利息。案件受理费160.00元，由被执行人尹彦明负担。本院于2019年10月16日立案执行，要求被执行人尹彦明履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1561号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋庆学
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1869号原告：王金娜，女，汉族，1976年3月9日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告，刘南南，男，汉族，1994年4月15出生，身份证号：232332199404153699，无职业，住黑龙江省绥棱县大成名府小区。被告：梁梦颖，女，汉族，1991年7月15日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金娜的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金娜负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月五日书记员  孙 雷
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1510号被执行人山东四方安装工程有限公司：你与王春华为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2485号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4357元、保全费用1670元、预估执行费2998元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十二日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初412号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人林某，男，住隆尧县。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】426号起诉书指控被告人林某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院副检察长彭涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，河北华阳恒升能源有限公司于2007年5月14日注册成立，注册资本1838万元，注册地为晋州市赵位循环经济工业园区。2013年8月16日，聂某1和师某以930万元的价格从宋珠群手中购买，聂某1为法定代表人，占公司5%股份，师某为股东，占公司95%股份。2013年8月份至2014年7月16日，该公司由聂某1和师某共同经营。聂某1自2013年8月份购买该公司后，因资金短缺便在石家庄市空中花园、国际名邸等地区设立集资点，招聘业务员刘某、李某、郭某、路某、戚某、林某1、戎某、被告人林某、吴某等人，在石家庄市市区以发放宣传资料、组织实地考察为手段，以返还高利息的方式（月息3.5%），向社会公众吸收存款。截至目前，报案人数为641人，共计吸收72995400元，造成经济损失69915260元。被告人林某为该公司在石家庄市国际名邸代办点代办员，通过其非法吸收公众存款约为1217000元，被告人林某在担任河北华阳恒升能源有限公司非法吸收公众资金业务员期间的非法所得为3万元。2018年12月19日，被告人林某到公安机关投案自首。 上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书，林某非法吸收公众存款投资人情况表，集资参与人郑某、杨某、齐某等17人的陈述，同案犯刘某、林某1、戎某、吴某、曹某的供述，辨认笔录，到案经过，前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，河北华阳恒升能源有限公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，被告人林某作为该公司的业务员，参与非法吸收公众资金1217000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人林某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。 2、追缴被告人林某的犯罪所得3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  崔晓琳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3732号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：董红，男，1982年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告董红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹