wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0727民初1934号原告磐安县明达装饰材料经营部，住所地磐安县安文街道台口新村5号。个体经营业主：陈仁明。被告王如荣，男，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告磐安县明达装饰材料经营部与被告王如荣买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告磐安县明达装饰材料经营部个体经营业主陈仁明到庭参加诉讼；被告王如荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告支付货款14155元及利息（利息从农历2016年11月6日开始按同期银行借款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告王如荣未到庭应诉也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：被告于2016年11月15日以每张49.00元的价格向原告购买1.3CM红板595张用于“方山大智寺”工程，合计货款29155.00元，被告于当日通过转账支付15000.00元，尚欠货款14155.00元，由被告在销售单中签字注明尚欠货款额、欠款人及到古历2016年11月初5前付清等内容，双方朋友蔡锦平以担保作证人名义在销售单上签名作证。逾期后经原告多次催讨无果而诉至本院。上述事实有磐安县明达装饰材料经营部销售单及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本院认为，被告拖欠原告货款14155.00元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限或者应原告要求向原告支付所欠货款。现被告未应原告要求支付所欠货款，依法应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，原告要求被告按年利率6%的标准赔偿其自2016年12月4日起至货款实际付清日止的利息损失，本院予以支持。被告王如荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王如荣于本判决生效之日起十日内向原告磐安县明达装饰材料经营部支付货款14155.00元及利息（利息从2016年12月4日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元（已减半收取），由被告王如荣负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡韶光二〇一九年十二月二十日书记员  胡舒晴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执990号 申请执行人：龚信右，男，1973年11月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：卜友基，男，1976年4月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：陈显兰，女，1983年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住钦州市钦北区。 被执行人：郭子华，男，1972年12月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人龚信右与被执行人卜友基、陈显兰、郭子华民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初862号民事调解书，确认：1、卜友基尚欠龚信右借款本金50000元及利息20000元；卜友基从2019年4月22日至2019年12月31日期间，每月8日前偿还1000元；从2020年1月1日至2020年12月31日期间，每月8日前偿还2500元；从2021年1月1日至2021年6月30日期间，每月8日前偿还5333元，如卜友基有一期不按时履行，龚信右有权就全案借款本金及利息申请强制执行；2、陈显兰、郭子华对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、由卜友基、陈显兰、郭子华共同负担案件受理费875元。本院于2019年7月29日立案执行，于2019年8月11日向被执行人卜友基、陈显兰、郭子华发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月22日对被执行人卜友基、陈显兰、郭子华采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。2019年11月11日，本院对被执行人卜友基、陈显兰、郭子华在有关金融机构的存款进行了扣划，共扣划了被执行人的存款23490.90元，偿还了本案的相应债务。本院在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22199号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：田兴兰，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告田兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1461.12元（2019年6月至2019年11月）；违约金286.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审22号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人于泳，该局执法监察室干部。被执行人赵森，男，1952年8月12日出生，汉族，现住五常市。申请执行人五常市自然资源局于2019年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月7日作出的五国土行处罚字（2017）079-2号行政处罚决定书。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2017）079-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人赵森在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2017）079-2号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1138号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年5月5日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住：石家庄市裕华区，职业：忆缘歌厅老板。因吸毒于2015年2月5日被石家庄市公安局裕华分局罚款叁佰元整；因寻衅滋事罪于2019年6月12日被邢台市宁晋县公安局行政拘留二十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月10日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2019年8月19日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2019年11月18日被我院取保候审。 被告人李某某，男，1986年5月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住址：石家庄市裕华区，职业：司机。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月24日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审，2019年8月19日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2019年11月18日被我院取保候审。 被告人李某某1，男，1993年5月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省邢台市宁晋县，职业：司机。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月24日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审，2019年8月19日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2019年11月18日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1498号起诉书指控被告人张某某、李某某、李某某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员贾晓蕾出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、李某某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年8月9日19时许，在石家庄市忆缘歌厅，被害人张某与歌厅经理孙某因消费金额产生纠纷，双方发生肢体冲突。后被告人张某某（系歌厅老板）到歌厅后，手持棒球棍伙同被告人李某某、李某某1共同将张某打伤，随后被告人张某某以赔偿损失为由强行向张某索要10000元现金。另查明：2018年8月10日，被告人张某某、李某某、李某某1已赔偿被害人张某人民币35000元整，取得张某谅解。 公诉机关认为，被告人张某某、李某某、李某某1随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑二年至二年六个月；对被告人李某某、李某某1判处有期徒刑一年至一年六个月，均可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录、人身检查笔录及照片、到案说明（证实三被告人投案自首）、情况说明；被害人张某的陈述及病历记录；证人王某、蒋某、孙某的证言；租赁合同及转让协议；被害人出具的谅解书；被告人张某某的行政处罚决定书；三被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人张某某、李某某、李某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后三被告人主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人张某某、李某某、李某某1构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后三被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。在共同犯罪中被告人李某某、李某某1起作用较张某某相对较小，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人李某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、作案工具（棒球棍）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  谷红霞 人民陪审员  吕伟娅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李兆元
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5849号 申请执行人：孟春丽，女，1967年3月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：缪少沛，男，1968年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人孟春丽与被执行人缪少沛民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初16443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪少沛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人缪少沛支付申请执行人借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、财产保全费1020元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××别克牌、浙Ｄ×××××开乐牌、浙Ｄ×××××开乐牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人缪少沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5849号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2489号之二申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908。法定代表人：韦海洋，总经理。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：李超群，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地繁昌县，现住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人芜湖万商置业有限责任公司执行被执行人李超群商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初2030号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下有小额余额的账户。经查询，被执行人无车辆、无房产登记信息。3、本院已在不动产登记部门将东紫园20#楼1单元304室的抵押权预告登记、预购商品房预告登记、商品房买卖合同备案全部予以注销。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月二十日法官助理何伟书记员朱希芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4450号原告杨廷明，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李玉珍，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨新久，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张忠成，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨廷明、李玉珍、杨新久诉被告张忠成土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷明、李玉珍、杨新久负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十日书记员 任海山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4152号 原告：赵平山，男，1974年5月20日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何剑，广西和清律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。统一社会信用代码：914501030988031347。 法定代表人：农永坚。 原告赵平山与被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告赵平山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告伤残保险金及其他费用共计20万元（七级伤残金为：60万元×40%=24万元,减去已按照十级赔付的6万元，余18万元加其他费用共计20万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日22时40分许，原告下班途经华信国际楼下时，偶遇到一起抢劫案件的发生，为了制止犯罪，原告在抓捕犯罪时，双腿膝部受伤（该行为后被柳州市人民政府评定为见义勇为模范）。原告受伤后到医院医治，医生诊断为：1、双膝半月板损伤；2、双膝关节软组织韧带损伤；3、右胫骨平台骨折，出院后还要接受后期治疗。2017年5月25日，原告经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定为七级伤残。依据广西见义勇为基金会向被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司投保的团体人身意外伤害保险（保险单号为806024501882015000088）的保险单条款（原告系该保单的被保险人），被告需要承担七级伤残保险金及其他费用共计26万元。原告请求被告赔付，被告拒绝按照七级赔付，只能按十级赔付（保险公司已经按照十级赔付6万元），为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查，本案系人身保险合同纠纷，原告依据《团体人身意外伤害保险保险单》（保险单号码：806024501882015000088）向被告主张保险责任，而本案《团体人身意外伤害保险保险单》中载明：本保单受中华人民共和国司法管辖（港、澳、台除外）,争议处理依法向本公司所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现《团体人身意外伤害保险保险单》约定被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司住所地人民法院管辖，未违反上述法律规定，本院予以确认。而被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司的住所地为广西南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号，隶属南宁市青秀区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，本院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案应移送至南宁市青秀区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈 卓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4107号罪犯陈永超，男，1990年8月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年6月8日作出（2016）云0103刑初860号刑事附带民事判决，以被告人陈永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币144043.99元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初502号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王家新，男，1993年2月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2011年12月20日因非法采土被泗阳县公安局行政拘留十五日，2012年1月2日因寻衅滋事被原宿迁市劳动教养管理委员决定劳动教养一年。2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日转取保候审。 辩护人卢伯和、颜毅（实习），江苏预原律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人王家新犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人王家新及其辩护人卢伯和、颜毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年8月6日凌晨，被告人王家新受袁某（另案处理）纠集，在淮安市清江浦区万达广场A口附近与袁某、徐某、王某三人（均另案处理）分别持木棍共同对朱某实施殴打，后看到巡逻民警，被告人王家新等人弃棍逃跑。经鉴定，朱某口唇、下颌、右手掌三处均构成轻伤二级。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王家新持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王家新与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王家新案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚其自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依法定罪量刑。 被告人王家新及其辩护人当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名不表示异议。辩护人提出王家新案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对王家新适用缓刑。 经审理查明，2018年8月6日凌晨，袁某（另案处理）因之前与朱某有过节，为发泄情绪、逞强耍横，袁某遂纠集徐某、王某（均另案处理）及被告人王家新三人，在淮安市清江浦区万达广场A口附近分别持木棍共同对朱某实施殴打，后看到巡逻民警，被告人王家新等人弃棍逃跑。经鉴定，被害人朱某口唇全层裂创、皮肤创口长度1.0cm以上，构成轻伤二级；左侧下颌骨骨折构成轻伤二级；右手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。 另查，2019年4月30日，被告人王家新主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王家新与被害人朱某达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王家新的供述，被害人朱某的陈述，证人袁某、徐某、王某的证言，现场指认笔录、辨认笔录，监控视频，宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，朱某的病历资料，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的情况说明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王家新与他人合谋持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家新与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王家新案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王家新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  朱 洪 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谢鋆川 附法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖448号     昌江县人民法院：   关于被告人符色光、肖小风、李成妹涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十二月四日       抄送：海南省人民检察院，昌江县人民检察院
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1837号 相立红、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行相立红申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执585号之一被执行人赵兴悦，男，1985年8月26日生，汉族，住涿鹿县，现涿鹿监狱服刑。本院在执行赵兴悦缴纳罚金一案中，向被执行人赵兴悦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵兴悦银行存款或其他收入61926元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月二日书记员  武星宇
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初2683号 原告：通山县诚信印刷厂，经营场所：通山县百纺仓库内。统一社会信用代码：92421224MA4AQ8672U。 经营者：余月强，男，1972年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：方天佑，男，1957年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。 被告：方名翰，男，1949年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。 原告通山县诚信印刷厂与被告方天佑、方名翰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告通山县诚信印刷厂经营者余月强到庭参加了诉讼，被告方天佑、方名翰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通山县诚信印刷厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告印刷合同款10万元，并自约定还款日期起按银行同期贷款利率支付迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月10日，被告方天佑以通山县方氏宗亲理事会主任的名义与原告签订了《方氏联宗族谱》的印刷合同，原告完成印刷任务后，因被告未按合同约定支付印刷费用，导致合同未按约定期限履行。2018年4月1日，经双方确认，被告尚欠原告印刷费用14万元，被告方名翰手写两张欠条（一张金额131000元，一张9000元）约定于当年农历5月底付清，原告将全部印刷好的《方氏联宗族谱》交付给被告，后被告陆续偿还原告印刷费用4万元，余款10万元经原告催讨未给付。为此，原告诉至法院。 被告方天佑、方名翰未答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、通山县《方氏联宗统谱》印刷合同书。拟证明原、被告之间承揽合同关系依法成立；证据2、《方氏宗谱》各公支各庄门发谱字号表、捐资万元以上赠谱名字单。拟证明原告向被告交付了宗谱198套，由方名林经手发放给方氏各个庄门或个人；证据3、被告方名翰出具的欠条两张。拟证明原告向被告交付宗谱时，被告尚欠原告印刷费14万元未予给付。被告方天佑、方名翰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，原告提交的上述证据经与原件核对无异，可以作为认定本案事实的依据，故依法予以采信并在卷佐证。 根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以确认本案如下事实： 2012年，经被告方天佑与原告通山县诚信印刷厂的经营者余月强联系，由原告为其印刷“方氏宗谱”。同年8月10日，双方签订了通山县《方氏联宗统谱》印刷合同书一份，合同甲方为方氏宗亲理事会，主任方天佑；合同乙方为通山县诚信印刷厂。合同约定，由乙方为甲方印刷《方氏联宗统谱》200套，每套25本；总价预计30万元左右，合同签订后甲方付乙方2万元，校对好开机印刷前甲方付乙方40%，宗谱交付后付款95%，无质量问题，一个月付清余款；从2012年9月起书稿开始打印，甲方书稿未完成，乙方打印顺延；印刷、装订时间2个月，2013年5月开始印刷，10月底交谱。合同还对印刷版式、计价方式、印刷质量等相关事项进行了约定。在合同甲方盖有“方氏宗亲理事会”相关印章，被告方天佑作为该理事会主任签字，方氏各支门相关人员在合同签字，原告亦作为乙方在合同盖章签字。后原告按合同约定将宗谱印刷完成，因被告未按合同约定支付印刷款而未向被告交付宗谱。2018年4月1日，经双方确认，尚欠原告印刷款14万元，由被告方名翰向原告经营者余月强出具了两张欠条（一张金额131000元，一张9000元），约定于当年农历5月底付清，原告将全部印刷好的《方氏联宗统谱》交付给了被告方名翰，后被告陆续偿还了原告4万元，余款10万元经原告多次催讨未予给付。为此，原告诉至法院。 同时查明，“方氏宗亲理事会”未在民政部门办理社团法人登记手续。 本院认为，“方氏宗亲理事会”未经依法成立，且无独立财产及经费，不具有法人的民事权利能力和民事行为能力，不是适格的合同主体。被告方天佑时任方氏宗亲理事会负责人，由其与原告联系印刷宗谱事宜，并以“方氏宗亲理事会”的名义和原告签订方氏宗谱印刷合同，其本人亦在合同上签字确认，故应认定被告方天佑为合同相对方，原告有权向其主张权利。原告与被告方天佑签订印刷合同，约定原告按照被告的要求完成印刷方氏宗谱工作，并向被告交付工作成果，被告按合同约定方式给付报酬，双方形成承揽合同关系。现原告已完成工作任务并向被告交付工作成果，被告方天佑对所欠报酬应予给付。被告方名翰系方氏宗族成员，其经手从原告处接收印刷好的方氏宗谱，并对所欠印刷款向原告出具欠条，应视为其自愿承担给付欠款的责任。故对原告要求二被告向其给付所欠印刷款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告明知“方氏宗亲理事会”未经依法成立，而仍同意被告方天佑以“方氏宗亲理事会”的名义与其签订合同，导致其向二被告催讨欠款时，被告以非其本人欠款予以推诿，原告对其报酬未按期收回亦存在一定过失，应承担相应责任。故对原告要求二被告自约定付款之日起按银行同期贷款利率支付迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方天佑、方名翰于本判决生效之日起十日内向原告通山县诚信印刷厂给付所欠印刷款10万元。 二、驳回原告通山县诚信印刷厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告方天佑、方名翰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长 徐爱华人民陪审员阮敏玲 人民陪审员 王    林    保 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 金    学    渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十八条法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7821号原告:王行为，男，1965年10月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：贾磊，男，1988年8月17日出生，汉族，住睢宁县官山镇汤集村**，现住睢宁县。原告王行为诉被告贾磊返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判。原告王行为向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还苏Ｃ×××**奥迪轿车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告约于2019年9月20日购买苏Ｃ×××**奥迪轿车一辆，被告于2019年10月19日以结婚用车为由，将车辆从原告处骗走，口头答应次日中午归还。然而在约定归还期限届满，被告却以原告儿子王丙乾与其合伙做生意欠其款项为由拒绝归还，虽经原告多次催要以及报警处理，但一直处理未果，构成侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贾磊辩称，扣车是事实，车辆现在在贾某,4处，我要求原告之子王丙乾把诈骗我们的钱退给我，才同意返还车辆。我和原告之子王丙乾是同学，我和王丙乾、贾某,4三人合伙投资游戏，我和贾某,4一人投资5万元，钱全部交给了王丙乾，但王丙乾未有将款项投入游戏平台，并且伪造转账凭证，骗我们说投资款已经全部亏损。后来我和王丙乾、贾某,4三人又合伙在睢宁租了一块场地用于卖酒，当时王丙乾说让我们投资2万元于交房租，但是后来发现他用这笔钱给原告买了涉案车辆。故涉案车辆系原告之子王丙乾诈骗我们的钱购买的车辆，我们已经在沙集派出所报警王丙乾诈骗，沙集派出所已经立案，根据先刑后民的原则，本案应当移送公安机关。在本案审理过程中，被告贾磊向本院提供了睢宁县公安局沙集派出所向其出具的受案回执，证明控告人、报案人贾某,4和举报人贾磊于2019年10月20日报警称的贾某,4被诈骗案一案，睢宁县公安局沙集派出所已经受理，受理登记表文号为睢公（沙）受案字[2019]2738号。庭审中，贾磊申请证人贾某,4出庭作证，并提供其向案外人姚圣转账2万元的凭证，转账时贾某,4备注用途为“房租”，而姚圣却系徐州中邦汽车销售有限公司工作人员。本院认为，被告贾磊提供的证据能够证明其与原告王行为之子王丙乾之间确有经济纠纷，且涉案车辆购车款中确有证人贾某,4转账支付的2万元，被告及证人已经对此行为报警处理，公安机关已经立案受理，故在贾某,4被诈骗案公安机关尚未侦查结束前，本案尚不符合民事案件的受理条件。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王行为的起诉。本案已收取案件受理费3650元，全额退还原告王行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇一九年十二月二十六日法官助理 李廷轩书 记 员 薛 冉附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4438号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连安盛经营管理有限公司安盛华南购物广场，营业场所辽宁省大连市甘井子区中华西路22号。 法定代表人许斌，总经理。 委托代理人李伟、张秋景，辽宁胜诚律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告大连安盛经营管理有限公司安盛华南购物广场侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十二月九日 书记员 江云峰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2254号 申请执行人浙江诸暨农村合作银行浣东支行 被执行人方赵江、章海滨、郭红梅 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村合作银行浣东支行与被执行人方赵江等民间借贷纠纷一案中，方赵江等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2995号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李江平，男，汉族，1982年4月15日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡小寨村委会赖台子村10号，现住址不详。（缺席）被告：保平莲，女，汉族，1984年5月2日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡小寨村委会赖台子村10号，现住址不详。（系被告李江平之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李江平、保平莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，因被告李江平、保平莲下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告李江平、保平莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金80000.00元（大写：捌万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年3月6日，原告与被告签署0204081202150306440000127号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为80000.00元，借款期限为36个月，即2015年3月6日起至2018年3月6日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年3月6日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为80000.00元，借款期限为12个月，即2015年3月6日起至2016年3月6日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率8.63‰。2015年3月6日，原告向被告发放贷款80000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李江平、保平莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告李江平、保平莲居民身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书、证明复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告李江平、保平莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告李江平、保平莲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2015年3月6日，原告与被告签署0204081202150306440000127号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为80000.00元，借款期限为36个月，即2015年3月6日起至2018年3月6日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年3月6日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为80000.00元，到期日期为2016年3月6日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率（月）为8.63‰。2015年3月6日，原告向被告发放贷款80000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告李江平、保平莲在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李江平、保平莲发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告李江平、保平莲共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告李江平、保平莲对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告李江平、保平莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李江平、保平莲于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告李江平、保平莲共同承担。案件受理费1800元，由被告李江平、保平莲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6341号 原告：童志武，男，1967年9月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 被告：吴冬亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B。住所地:浙江省台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 代表人：陈春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：施旖旎，该公司职工。 原告童志武为与被告吴冬亮、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年11月27日向本院起诉，诉请：判令被告吴冬亮赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失46973元，被告平安保险公司在交强险和商业险赔偿范围内先行赔偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告童志武及其委托诉讼代理人王建斌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼；被告吴冬亮中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二、五、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月24日12时18分许，在台州市黄岩区，被告吴冬亮驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自西往南行驶时与原告童志武驾驶的自北往南行驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告童志武受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴冬亮负事故全部责任，童志武无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧第6-9肋骨骨折、右侧第2肋骨可疑骨折、肺挫伤、两侧胸腔积液、右上肺微小结节等，住院治疗30天。出院后，台州市第一人民医院于2019年4月23日、5月23日、6月23日分别出具医疗诊断证明书一份，建议原告共休息三个月，住院期间需陪护一人。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张17373.55元，本院审查原告提供的正式医疗费用票据金额为17193.55元（原告提供的住院医疗费用票据虽系复印件，但已加盖开票单位印章、金额与住院费用清单载明金额一致，原告亦对不能提供发票原件的原因作出合理说明，本院予以认定），剔除其中重复计算的伙食费656元，依法认定为16537.55元。其中医保外费用本院审查确定为1547.63元。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张900元（30天×30元/天），符合规定标准，依法认定。 七、营养费：原告起诉主张1000元，被告方有异议，本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、出院医嘱建议及当地司法实践，酌情确定为300元。 八、误工费：原告起诉主张21840元（120天×182元/天）。被告平安保险公司认为误工费计算标准过高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗机构医疗诊断证明意见、上一年度受诉法院所在地在岗职工平均工资情况及当地司法实践,原告主张的误工费基本合理，依法认定。 九、护理费：原告起诉主张5460元（30天×182元/天），被告平安保险公司认为护理费计算标准过高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗机构医疗诊断证明意见、上一年度受诉法院所在地在岗职工平均工资情况及当地司法实践，原告主张的护理费基本合理，依法认定。 十、交通费：原告起诉主张300元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，予以认定。 十一、施救费：原告起诉主张100元，被告平安保险公司无异议，依法认定。 以上第五至十一项损失共计45437.55元。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、被告吴冬亮的驾驶证、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费用票据、医疗诊断证明书、施救费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的赔偿责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，程序合法，本院依法确认其效力。被告吴冬亮虽对事故认定有异议，但并未提供相关证据，不能证明交警部门作出的事故认定存在错误，且事故当事人也未就事故认定向上一级公安机关申请复核，本院对被告吴冬亮关于事故责任的异议不予支持。对原告因事故造成的合理损失，被告方应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告童志武因本次交通事故造成的各项损失37700元（医疗费用10000元+误工费21840元+护理费5460元+交通费300元+施救费100元）。原告其余损失7737.55元（45437.55元-37700元），结合事故各方过错程度，应由被告吴冬亮承担赔偿责任。被告吴冬亮赔偿的部分，因其驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业险，故由被告平安保险公司在商业险内依法按约理赔6189.92元（7737.55元-医保外费用1547.63元），其余1547.63元（即医保外费用）由被告吴冬亮直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险内赔偿原告童志武因本次交通事故造成的各项经济损失37700元，在商业险内理赔6189.92元，合计43889.92元。 二、被告吴冬亮另行赔偿原告童志武因本次交通事故造成的其余经济损失1547.63元。 上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告童志武的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴冬亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月十三日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1273号铜仁九宜城商业营运管理有限公司：你公司申请执行被执行人陈某租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2655号民事调解书明确，由被执行人陈某将其所租赁的西外环西城御都4楼（建筑面积：1013平方米）退还申请执行人铜仁九宜城商业营运管理有限公司。经本院执行，被执行人陈某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1273号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢667号田东鹏、师超：本院依据南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7952号民事判决书，受理执行申请执行人田东鹏与被执行人师超买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人师超向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务（履行金额20000元），2019年11月19日申请执行人南阳市新亚电力实业有限公司向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303执恢667号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初8619号原告：维仕融资担保有限公司。被告：李慧玲。原告维仕融资担保有限公司与被告李慧玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张伟波二〇一九年十二月六日书记员  石晓梅
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执906号申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，系该公司董事长。被执行人湖南永鑫环保科技有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和镇循环经济项目区）。法定代表人：曹虹，系该公司总经理。申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司与被执行人湖南永鑫环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年12月25日作出（2019）湘1023民初1951号民事调解书已生效。由于被执行人湖南永鑫环保科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司于2019年8月27日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。2019年8月27日，本院向被执行人湖南永鑫环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月27日、10月12日、11月4日、12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无机动车、无股权等财产。于2019年9月10日向中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，均未发现可供执行财产。于2019年9月10日向永兴县不动产登记中心查明登记在被执行人湖南永鑫环保科技有限公司名下位于永兴县循环经济项目区，产权证号湘永兴县国用（2011）第Ｒ10055号、湘永兴县国用（2011）第Ｒ1005号、房权证永兴县字第××号不动产（该三处不动产均已被其他案件在先查封，本案暂不具备处置条件）。2019年12月9日，本院对被执行人湖南永鑫环保科技有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年12月9日本院依法轮候查封被执行人名下产权证号湘永兴县国用（2011）第Ｒ10055号、湘永兴县国用（2011）第Ｒ1005号、房权证永兴县字第××号不动产（2022年12月8日查封期限届满），申请执行人若要继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月9日，本次立案标的金额为265859.33元，本次已执行到位0元，剩余未执行到位金额265859.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇一九年十二月九日法官助理刘观春书记员曹林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12585号 原告:义乌市舒琦针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：朱雪峰。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：朴虎日，男，1977年4月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。 原告义乌市舒琦针织有限公司为与被告朴虎日买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市舒琦针织有限公司的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告朴虎日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市舒琦针织有限公司诉请判令：被告支付原告货款人民币894846元并赔偿利息损失（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。 被告朴虎日未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2013年8月至11月期间，被告朴虎日向原告义乌市舒琦针织有限公司采购三件套内衣。2013年12月，双方经对账，被告尚欠原告货款894846元，未约定付款时间。上述货款，被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的对账明细一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告义乌市舒琦针织有限公司与被告朴虎日之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款894846元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从2017年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，因原、被告双方未约定付款时间且原告未提供证据证明曾于2017年6月5日向法院起诉要求被告支付货款，故本院认为应从起诉之日起开始计付利息。被告朴虎日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朴虎日于本判决生效后十日内支付原告义乌市舒琦针织有限公司货款人民币894846元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市舒琦针织有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13672元，由原告负担924元，由被告负担12748元；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王进坚 人民陪审员  于柳燕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  贾惠青
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执3972号   申请执行人：刘强，女，1976年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，保险公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘奎，男，1985年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：付慧，（又名付珍），女，1984年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告刘奎妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘强与被执行人刘奎、付慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初9034号民事判决书，被执行人刘奎、付慧应共同向申请执行人偿还借款本金20万元以及从2013年11月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息34000元），负担案件受理费7000元，执行费6090元。   在执行过程中，1、本院已向被执行人短信发送执行通知书等法律文书，并多次电话传唤被执行人到庭履行义务，被执行人至今未到庭、未履行义务。   2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息；无银行存款信息。   3、本院到被执行人户籍地榆阳区XX镇XX村XX号调查其财产及居住情况，无结果。   4、本院已对被执行人刘奎、付慧采取限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                      审判长    霍  扬                审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                           二〇一九年十二月十日                         书记员    赵 卫 东            1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执688号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：蔡鑫，男，1989年10月22日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009355号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人蔡鑫名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向蔡鑫送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人蔡鑫同意；四、无证据证明被执行人蔡鑫确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C009355号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人蔡鑫实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C009355号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C009355号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C009355号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C009355号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2317号申请执行人：孙灵霄,女性,1978年5月14日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：刘延明,男性,1978年5月18日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：于丹,女性,1978年9月20日出生,住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行孙灵霄与刘延明、于丹借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇一九年十二月二十五日()书记员  刘 丹
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初156号 原告朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市财政局，住所地杭州市上城区中河中路152号。 法定代表人谢建华，局长。 被告浙江省财政厅，住所地杭州市西湖区环城西路37号。 法定代表人徐宇宁，厅长。 原告朱晓金诉被告杭州市财政局、浙江省财政厅财政行政管理政府信息公开及行政复议一案，本院于2019年10月18日立案受理后依法组成合议庭。于同年10月22日向杭州市财政局、浙江省财政厅分别邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理过程中，原告朱晓金于2019年12月2日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告朱晓金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱晓金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告朱晓金25元。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 孟 芸 人民陪审员 张之敏 二〇一九年十二月二日 书 记 员 程 谧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终567号上诉人（原审原告）梁继庭，男，1983年12月9日出生，汉族，住会昌县。委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。法定代表人余学明，该县县长。委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。上诉人梁继庭因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对梁继庭的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，梁继庭的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回梁继庭的起诉。上诉人梁继庭上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定梁继庭的权利义务，亦未对梁继庭的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回梁继庭的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人梁继庭以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人梁继庭的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇一九年十二月九日书记员 张建平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5706号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。被执行人张志。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人张志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人张志收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾胜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2770号 原告：福建省泉州南福贸易有限公司，住所地福建省永春县东平镇霞林村东福小区（云美村部2楼）。 法定代表人：吴淑仁，该公司董事兼总经理。 被告：何文虎，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告福建省泉州南福贸易有限公司诉被告何文虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告福建省泉州南福贸易有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州南福贸易有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州南福贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州南福贸易有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇一九年十二月二日 书记员  陈志坤 -2-
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执691号绥宁县长铺公路超限检测站、石世勇本院执行的绥宁县长铺公路超限检测站申请石世勇行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  梁利民二〇一九年十二月四日书记员  李 翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6101号原告：沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部。经营者：王雪梅。被告：陈玉山，男。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部诉被告陈玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部的经营者王雪梅到庭参加诉讼，被告陈玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付货款8160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月31日和8月25日两次向原告购买轮胎，共计价值8160元，并向原告出具欠据两份。原告多次催要，被告至今未给付货款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告陈玉山未出庭答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1.营业执照一份，证明原告合法经营轮胎修理部；2.欠据两份，证明原告和被告之间存在合法的买卖关系，被告尚欠原告货款8160元。因被告未出庭，未进行质证。对以上证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：王雪梅在沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街97号合法经营轮胎修理部。2013年7月31日，被告到原告处购买轮胎，并签署欠据一份，欠据载明：“兹有（空白）欠王雪梅轮胎修理部轮胎款伍仟壹佰元整（￥5100元），欠款人：陈玉山。”2013年8月25日，被告再次到原告处购买轮胎，并签署欠据一份，欠据载明：“兹有（空白）欠王雪梅轮胎修理部轮胎款叁仟零陆拾元整（￥3060元），欠款人：陈玉山。”被告欠付原告货款合计8160元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的买卖合同关系，受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已向被告交付轮胎，被告应当按双方约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款8160元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉山于本判决发生法律效力之日起七日内给付沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部货款人民币8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由陈玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年十二月十日法官助理王菲书记员戴佳宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6129号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9873号申请执行人韩冬冬，男，1983年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。被执行人刘瀚轩，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人张素华，女，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州汉华鞋服有限公司，住所地郑州市二七区航海中路36号。法定代表人：刘瀚轩，总经理。以上三被告委托诉讼代理人：付云，金博大律师事务所律师。被执行人刘丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人李智，男，1978年4月16日出生，汉族，住郑州市。韩冬冬申请执行刘瀚轩、张素华、郑州汉华鞋服有限公司、刘丽、李智借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘瀚轩、张素华、郑州汉华鞋服有限公司、刘丽、李智至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩冬冬于2017年03月14日向郑州市二七区人民法院申请执行，并于同日立案，后由郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2789号执行裁定书，裁定将该案件及其相关材料交由本院执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2018年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年10月28日向被执行人发出传票传唤其2018年11月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年11月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2018年11月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人张素华名下有房产登记信息；六、本院于2019年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月4日本案申请执行人已实际受偿132359.5元。本院于2019年12月14日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执9873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月五日书记员  陈飞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执190号 申请执行人：王方海，男，汉族，1958年7月10日出生，住博白县。 被执行人：李承雄，男，汉族，1968年10月6日出生，现住博白县。 申请执行人王方海与被执行人李承雄买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初字1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李承雄履行法律文书确定的向申请执行人支付146000元挖掘机款及相应违约金的的义务。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院于2019年3月20日作出（2019）桂0923执190号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人李承雄所有的开元智富牌KY85-8型挖掘机（机号：KY85D01778）一台。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院对上述扣押的挖掘机进行网络司法拍卖，经过一拍、二拍及变卖后均因为人竞拍流拍。申请执行人王方海向本院提出申请，申请以变卖所定的保留价96000元接收上述所扣押挖掘机的抵债。本院作出(2019)桂0923执190号之三执行裁定书，裁定解除对上述挖掘机的扣押，将该挖掘机以变卖保留价作价96000元交付申请执行人王方海抵偿本案部分债务； 3.本院作出（2019）桂0923执190号之二执行裁定书，裁定查封被执行人李承雄所有的桂Ｋ×××××北京牌汽车一辆，但该车未能实现扣押；4.本院依法冻结并扣划李承雄在博白县农村信用合作联社的银行存款12000元，该存款已由申请执行人领取；5.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人李承雄纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 剑 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十二日 书记员 宁德权
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9319号上诉人（原审原告）：魏玉合，男，1951年5月25日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤英，女，1955年3月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。上诉人魏玉合因与被上诉人李凤英恢复原状纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏玉合的委托诉讼代理人王汉女、王嘉铮，被上诉人李凤英的委托诉讼代理人高荣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉合上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人恢复原状。事实和理由：1、被上诉人2014年修建围墙，改变了原有道路，致使道路仅剩1.7米宽，车辆无法通行，侵犯了上诉人的通行权；2、被上诉人将原先的公共厕所拆除，极大影响了上诉人的生活。李凤英辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，当事人之间的义务关系明确，不存在被上诉人侵犯上诉人合法民事权利的事实。魏玉合向一审法院起诉请求：被告李凤英将其家房后修建的围墙修整，原公共厕所位置建的房屋拆除恢复原状。一审法院认定事实：原、被告系邻里关系。原告于1998年12月10日与原房主宫贵发签订私有房产买卖契约书，并经公证。2014年，被告李凤英在自己房屋后面与原告通行道路的位置建围墙。另查，经现场测量，被告所建的围墙外壁与自己房屋主墙外墙壁之间的距离为2.95米，与对向菜园地之间距离为1.70米左右。再查，被告提供的宅基地证据显示，其房屋后墙有3米的宅基地。又查，2018年1月17日大连市国土资源和房屋局作出大国土资监(金)罚字[2018]第001号国土资源行政处罚决定书，责令刘云舟15日内将非法占用的68.4平方米土地退还给和平村民委员会；对非法占用的68.4平方米土地处以每平方米10元罚款，合计684元整。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告是否有诉讼资格；2、被告建围墙的位置；3、被告后建房屋的处理。关于原告诉讼资格问题，由于原告已与案外人达成房屋买卖契约，在相关买卖协议未被确定违法等情况下，原告对购买的房屋具有使用权，因此，原告对本案具有诉权。《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。从被告提交的宅基地使用权证上的位置图及本院现场勘验，可以证明其于2014年新建的院墙与自己房屋后墙之间的距离并未超过其宅基地使用范围。同时在其新建的院墙与对向的菜园地之间尚有170cm的通行道路，并未影响原告通行。关于被告违法建房一节，由于相关行政处罚已作出，本案不予审理。相关当事人可依据行政处罚决定书，另行解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九、第八十四条、第八十七条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告魏玉合的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，由原告魏玉合负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，上诉人魏玉合虽然主张被上诉人李凤英2014年修建围墙侵犯了其通行权，但上诉人庭审中亦认可，被上诉人修建围墙的位置属被上诉人宅基地范围，且在被上诉人修建围墙后，原有道路还有1.7米宽，故一审法院认定被上诉人在自家宅基地修建围墙未侵犯上诉人权利正确，本院对上诉人该节上诉理由，不予采纳。对于公共厕所，被上诉人因占用包括公共厕所在内的68.4平方米土地，已被大连市国土资源和房屋局作出行政处罚，责令其退还土地，并处以罚款，上诉人也未证明其为案涉公共厕所修建人，因此，一审法院判决驳回上诉人该项诉讼请求正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。如上诉人认为没有公共厕所影响其生活，可向相关部门另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏玉合负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月二十日书记员  陈彩虹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1877号申请执行人辛某某，男。被执行人廖某某，女。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年7月11日作出的(2019)陕0502民初2278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人辛某某依法向本院申请执行，执行标的为：29900元，案件受理费274元。本院2019年8月19日立案执行，本案在执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；经调查发现被执行人廖某某户籍已于2016年11月1日因双重户籍被公安机关注销，现被执行人户籍姓名为廖某某。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，廖某某以及廖某某名下银行账户信息未发现有存款，已被本院冻结；通过集约查询均未发现被执行人廖某某（又名廖某某）有土地、房产信息；除此未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 本院依申请人申请亦已对被执行人廖某某（又名廖某某）采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人辛某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人辛某某尚未实现的债权，应由被执行人廖某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年十二月六日   书  记  员    许耀斌 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢385号之九申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。负责人周建华，行长。被执行人：胡高文，男，1953年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：袁世群，女，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。案由：借款合同纠纷。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人胡高文、袁世群借款合同纠纷一案，因被执行人胡高文、袁世群未自动履行已发生法律效力的（2016）渝0113民初689号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2018年9月4日向本院申请恢复执行，执行标的贷款本金1600000.00元，及利息和复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费3640元。本院于2019年9月6日受理。在执行中，2019年12月9日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113民初689号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请恢复执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十六日书记员  陆攀
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5100号原告：钱玉静，女，汉族，1976年2月1日出生，居民，住枣阳市，被告：丁明豪，男，汉族，1965年10月18日出生，居民，住枣阳市，被告：何传芝，女，汉族，1964年10月2日出生，居民，住枣阳市，被告：枣阳市光武农用机械厂，住所地:枣阳市南城车站路。本院在审理原告钱玉静与被告丁明豪、何传芝、枣阳市光武农用机械厂买卖合同纠纷一案，原告钱玉静于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱玉静申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予钱玉静撤回起诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由钱玉静负担。审判员  余清江二〇一九年十二月十三日书记员  陈 娴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8148号之一 申请执行人黄荆桥，女。被执行人西安市未央区湘约爨厨餐馆。经营者魏黑牛，总经理。申请执行人黄荆桥与被执行人西安市未央区湘约爨厨餐馆违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人黄荆桥依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5184号民事判决书向本院申请执行，执行标的为52440.4元，本院已受理。执行过程中，申请执行人黄荆桥与被执行人西安市未央区湘约爨厨餐馆自愿达成和解协议，申请执行人黄荆桥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）     审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二〇一九年十二月十九日 书  记  员      姚柏岑  1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5813号 原告：曾平，男，1974年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶海峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告曾平与被告叶海峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院起诉,诉请：一、请求判决被告归还原告借款本金人民币19万元整，并从借款之日起月支付1.5％利息至本息清偿日止，至起诉日利息为76800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾平到庭参加诉讼，被告叶海峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年，被告叶海峰向原告曾平借款人民币100000元,2015年9月5日，被告叶海峰向原告曾平借款人民币90000元，上述款项均以现金方式支付。2015年9月5日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：今借曾平人民币壹拾玖万元整。借条落款处借款人一栏由被告叶海峰签字捺印。2018年1月17日，被告向原告归还20000元。此后，被告又向原告归还40000元。对于其余款项，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶海峰于本判决生效之日起十日内归还原告曾平借款本金人民币130000元及支付逾期利息（逾期利息自2019年9月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告曾平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，其中2402元由原告曾平负担，其中2900元由被告叶海峰负担，公告费300元，由被告叶海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  周丽芬 人民陪审员  汪向阳 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  吴箫雄
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1224号申请执行人：赵云鹏，男，住虎林市虎林镇。申请执行人：李秀玲，女，住虎林市虎林镇。申请执行人：崔丽娜，女，住虎林市虎林镇。被执行人：张忠林，男，汉族，住虎林市电厂平房区。本院在执行申请执行人赵云鹏、李秀玲、崔丽娜与被执行人张忠林盗窃罪责令退赔一案中，依据2019年6月5日作出的（2019）黑0381刑初65号刑事判决书，责令张忠林返还被害人赵云鹏人民币3200.8元、返还李秀玲人民币2000元、返还崔丽娜人民币5000元。本院在执行过程中依法对白俊超的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，白俊超确无财产可供执行。本案尚未返还案款为赵云鹏人民币3200.8元、李秀玲人民币2000元、崔丽娜人民币5000元，因张忠林暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十二日书记员 韩             明
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2138号申请人王成龙，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住嫩江市。被执行人嵩涛，男，1975年2月1日出生，汉族，工人，住嫩江市。被执行人何艳伟，女，1974年12月7日出生，汉族，工人，住嫩江市。本院在执行王成龙申请执行嵩涛、何艳伟借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1414号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田波二〇一九年十二月十日书记员  冯刚
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1729号 贾加刚、冯晏群、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3468号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号1幢1单元7楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初254号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人芮明明，男，1993年9月13日出生，汉族，本科文化，住安徽省马鞍山市当涂县。2019年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）489号起诉书指控被告人芮明明犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员沈峻出庭支持公诉，被告人芮明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：自2018年10月份起，被告人芮明明冒充女性身份，通过微信与他人聊天，联络感情，取得对方信任后，以帮助对方在网络上炒黄金期货为由，骗取他人财物，后又以自己生病、女儿生病、卖房还款等理由向他人借款，共骗取他人钱财2277800元，骗取的资金均用于自己赌博活动。具体犯罪事实如下: 1、2018年10月份，被告人芮明明冒充名叫“赵某”的女性，骗取被害人韩某的信任，以帮忙炒黄金期货为由，骗得韩某4万元，后又以自己生病治疗为由，骗得韩某1万7千元； 2、2018年11月份，被告人芮明明冒充名叫“吴某”的女性，取得被害人钟某的信任，以帮忙炒黄金期货为由，骗得钟某1万元； 3、2018年12月份，被告人芮明明冒充名叫“赵某”的女性，取得被害人金某的信任，以帮忙炒黄金期货为由，骗得金某1万元，后又以自己女儿生病治疗为由，骗得金某82500元，期间，芮明明归还金某65699元，芮明明共骗得金某26800元； 4、2019年1月份，被告人芮明明冒充名叫“刘某”的女性，取得被害人章某的信任，以帮忙炒黄金期货、后又以自己生病治疗、女儿生病治疗、卖房还款为由，共骗得章某2307800元，期间，芮明明归还章某123800元，芮明明共骗得章某2184000元。 公诉机关认为，被告人芮明明，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人芮明明具有坦白情节，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人芮明明有期徒刑十年至十二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述及辩解，被害人章某、韩某、金某、钟某等人的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，电子数据检查工作笔录，微信聊天记录，微信支付记录明细，银行卡交易明细，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人芮明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人芮明明的行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人芮明明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人芮明明多次诈骗且所得赃款用于赌博违法活动，应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人芮明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五十万元； 二、责令被告人芮明明退赔四被害人经济损失共计2277800元；扣押在案的手机三部及移动硬盘一部予以没收，上交国库。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人芮明明的刑期自2019年6月24日起至2030年10月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程敬虎 人民陪审员  朱可斌 人民陪审员  薛良淑 二〇一九年十二月四日 法官助理李进 书记员李进（兼） 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2776号 李智权： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李智权合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9934号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1785号 申请执行人:陈金丝，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区黄田镇，现住贺州市八步区。 申请执行人：黎桥发，男，1984年11月25日出生，汉族，住广西阳朔县，现住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人陈金丝、黎桥发与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）桂1102民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金23895元（暂计至2018年6月30日，之后的违约金以533363元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算）、迟延履行的债务利息、案件受理费135元等。本院于2019年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车、被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号日产牌轿车各一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本案暂时无法处置的车辆、不动产外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 锴