wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1073号之二申请执行人湖南开隆典当有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一层。法定代表人尹佳，总经理。被执行人刘艳丽，女，1963年5月31日出生，汉族。申请执行人湖南开隆典当有限公司与被执行人刘艳丽借款合同纠纷一案，由湘潭市湘潭公证处2018年11月8日作出的（2019）湘潭潭证执字第2号执行证书发生法律效力。因被执行人刘艳丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开隆典当有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年7月16日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人刘艳丽送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湖南开隆典当有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月9日、12月13日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月10日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘艳丽名下的房产，查询到被执行人刘艳丽名下有一套房产，本院于2019年7月22日在湘潭市不动产登记中心查封被执行人刘艳丽名下房产，查封期限为三年（2019年7月22日至2022年7月21日止），该房产已知抵押，暂不处置。2019年7月9日查询了被执行人刘艳丽在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人刘艳丽名下有保险，，金额为22860元，变现价值过低，不予处置。上述执行情况及信息，本院于2019年8月10日电话的方式通知了申请执行人湖南开隆典当有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年8月13日本院将被执行人刘艳丽限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2019年12月2日以电话的方式告知申请执行人湖南开隆典当有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘艳丽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人未受偿债权金额为412550元（当金400000元、利息5200元、后续利息及罚息暂未计算、公证费1000元、申请执行费6350元）。本院认为，截止到2019年7月15日，本案未受偿的债权金额为412550元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘艳丽有可供执行的财产，申请执行人湖南开隆典当有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南开隆典当有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南开隆典当有限公司发现被执行人刘艳丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4714号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：李福英，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地长春市。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与李福英借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询李福英在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李福英在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖76号原告：刘猛，男，汉族，1974年2月16日出生，现住张北县。被告：刘军，男，汉族，1976年1月2日出生，现住张家口市。被告：王兴，男，汉族，1980年3月20日出生，现住张家口市沽源县。原告刘猛诉刘军、王兴民间借贷纠纷一案。河北省张北县人民法院审理中，被告刘军向张北县人民法院提出回避申请，认为由于其在张北县人民法院仍有其他案件，且其他案件当事人邓小英丈夫李文河是张北县人民法院的工作人员，认为由张北县人民法院审理不符合法律规定。且因李海鹏所诉案件与邓某所诉案件具有同样性应一同移送其他法院审理。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件被告刘军向张北县人民法院提出回避申请，认为由于其在张北县人民法院仍有其他案件，且其他案件当事人邓小英丈夫李文河是张北县人民法院的工作人员，认为由张北县人民法院审理不符合法律规定。且因李海鹏所诉案件与邓某所诉案件具有同样性应一同移送其他法院审理。为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省沽源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十二月四日书记员 张 敏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1331号 王军： 本院于2019年10月12日依法受理的申请执行你与曾广胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初202号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月16日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初202号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初202号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1331号 曾广胜： 本院于2019年10月12日依法受理的申请执行王军与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初202号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月16日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初202号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初202号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12018号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，该公司员工。 被告：夏卫东，男，1975年4月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：夏行法，男，1975年7月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告夏卫东、夏行法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏卫东偿付借款本金99861.24元，贷款欠息7995.85元，复利2156.37元，逾期利息27021.71元，共计137035.17元（复利、逾期利息暂计算至2019年11月14日止），并支付从2019年11月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的复利、逾期利息；2.判令被告夏行法对被告夏卫东上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，变更诉讼请求第一项：判令被告夏卫东偿付借款本金99861.24元，贷款欠息7995.85元，逾期利息24019.29元，共计131876.38元（逾期利息暂计算至2019年11月14日止），并支付从2019年11月15日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的逾期利息。其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月25日，被告夏卫东与原告签订了编号为（330115171025）浙泰商银（随贷通简）字第（0108970056）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币壹拾万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年10月25日至2020年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；借款利率为月利率15‰；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利等。同日，被告夏行法与原告签订了编号为（330115171025）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0108970056）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，合同约定：保证人自愿为债权银行与债务人夏卫东签订的合同编号为（330115171025）浙泰商银（随贷通简）字第（0108970056）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》（以下称主合同）在2017年10月25日至2020年9月期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾叁万元整的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。后被告夏卫东申领了卡号为62×××92的随贷通卡并使用。2018年4月30日、5月23日，被告夏卫东通过随贷通卡贷款共计100000元，2018年10月30日、11月23日，两笔贷款分别到期，截至2019年11月14日，被告夏卫东未按约定归还借款本金99861.24元，贷款欠息7995.85元，逾期利息24019.29元，被告夏行法也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏卫东于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金99861.24元、期内利息7995.85元、截至2019年11月14日止的逾期利息24019.29元，并支付自2019年11月15日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（期内利息、逾期利息的总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告夏行法对上述债务在130000元的范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元，减半收取计1520.5元，由被告夏卫东、夏行法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十九日 代书记员 江宣辰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3763号原告：郭振省，男，1967年12月19日年出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：常艳敏，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：姚兵权，男，1995年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：郭自伟，男，51岁，住河南省南乐县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。负责人：胡建森，公司经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。负责人：王建辉，公司经理。委托诉讼代理人：周伟华，女，1977年5月11日出生，汉族，系公司员工。原告郭振省与被告姚兵权、郭自伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郭振省于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振省的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振省撤诉。案件受理费25元，由郭振省负担。审判员  武益新二〇一九年十二月五日书记员  游伟伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3782号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路xx号方北购物广场xx，统一社会信用代码：xxx。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人黄吉高，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄吉高金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7070号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告黄吉高于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行2015年10月10日的借款本金209047.51元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年4月11日起至付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算，被告已偿还的1902.55元从中扣除）；二、被告黄吉高于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行2015年11月25日的借款本金99665.04元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年11月26日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，被告已偿还的114.02元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3630元，由被告黄吉高负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人黄吉高邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7070号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  周瑞瑞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6900号 原告：陈朋飞，男，1966年4月2日出生，汉族，住乐清市。 原告：陈通兰，女，1963年6月28日出生，汉族，住乐清市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。 被告：陈盾，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈通飞，男，1960年6月27日出生，汉族，住乐清市。 原告陈朋飞、陈通兰与被告陈盾、陈通飞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋飞、陈通兰及其特别授权委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告陈盾、陈通飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朋飞、陈通兰向本院提出诉讼请求：1、停止对坐落于乐清市所有权证号为1××f00230的房产的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，乐清市人民法院依据发生法律效力的（2015）温乐商初字第1921号民事判决，作出（2016）浙0382执3705号执行裁定，查封登记在被告陈通飞名下的坐落于乐清市（所有权证号：1××f00230）房产。两原告提出执行异议，2019年6月17日，乐清市人民法院作出（2019）浙0382执异66号执行裁定，驳回两原告的执行异议。两原告与被告陈通飞系兄弟、兄妹关系。涉案房产原系屋基，即坐落于的屋基。1988年8月8日，原告陈朋飞与被告陈通飞等在亲属的见证下，对上述屋基进行了分割，并签署《分家析产合同》一份，约定：坐落于间归被告陈通飞所有，坐落于间归原告陈朋飞所有，坐落于首（即中间）屋基一间归原告陈通兰所有。上述分家析产合同签订后，原告陈朋飞与被告陈通飞就互换屋基达成一致协议，即坐落于间归原告陈朋飞所有，坐落于间归被告陈通飞所有。1989年间开始，两原告自行筹资在的南首屋基上兴建房产，并于当年建成。但基于方便，房屋建成后房产证仍登记在被告陈通飞名下。综上所述，涉案房产实际所有人为两原告，法院对其进行查封明显错误，故起诉。 为证明其主张事实，原告提供了以下证据： 1、两原告身份材料及结婚证，证明两原告主体资格以及陈通兰与汤孟云系夫妻关系； 2、两被告身份材料，证明两被告主体资格； 3、分家析产合同、4、村委会证明、5、证人徐某、张某、陈某的证言，证明涉案房产系两原告出资建造并居住，从而也证明涉案房产的实际所有权人系两原告； 6、相关的电费明细单及水费明细单、发票、信封、户口本、保险单、照片等证据，证明涉案房产由两原告居住； 7、执行裁定书二份，证明涉案房产被查封及原告执行异议被驳回； 8、乐清县土地管理所文件[乐土清字（86）3716号]及附件、建筑房屋用地申请审批表，证明申请建设的用地是以家庭为户为单位申请，虽然以陈通飞的名义申请，父母均为户成员，用途为宅基地； 被告陈盾未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告陈通飞未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告提供的上述证据经庭审出示，两被告未到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核后认为上述证据与本案具有一定的关联性，予以确认并在卷佐证，但对其证明目的结合全案事实综合予以认定。 根据以上证据认证及庭审，本院确认本案事实如下：两原告与被告陈通飞系兄弟、兄妹关系。陈通飞名下在有两处不动产，系三间相邻建造。1986年12月，经乐清县土地管理所审批，被告陈通飞在翁垟街道九房后村获批涉案不动产的建房用地面积82平方米，出具宅基地使用权证字第3716号。1988年间，陈通飞在该宅基地上建造本案涉案房屋两间五层。经陈通飞申请，1998年12月29日，涉案房产权属初始登记在陈通飞名下，房产权证号为1××f00230，核定用地面积1××.32平方米、建筑面积430.54平方米。2015年8月10日，涉案不动产的土地使用权登记在陈通飞名下，权证号为乐政集用（2015）字第004688号，确定土地用途为农村宅基地，土地面积82平方米，实际占地面积为1××.59平方米，超占面积18.59平方米系违法用地。涉案不动产系陈通飞三间不动产的南首二间。1998年间，陈通飞在涉案不动产的北首建成一间四层房屋，该房权属于2000年11月7日初始登记在陈通飞名下，房产权证号为1××f02102。经乐清市国土资源局审查，认定该北首一间房屋系陈通飞再次以宅基地使用权证字第3716号非法申报而获发建设工程规划许可证所建，并以此办理了产权证。庭审中，原告陈朋飞、陈通兰认为涉案房产系其出资建造并主张权利。 另查明，本院在执行申请执行人陈盾与被执行人陈通飞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日作出（2016）浙0382执3705号执行裁定，查封了涉案不动产的房产，于2018年12月21日作出（2016）浙0382执3705号之四执行裁定，查封了涉案不动产的宅基地使用权，后依法将该不动产移送拍卖处置。两原告提出执行异议，2019年6月17日，本院作出（2019）浙0382执异66号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服，遂起诉。 本院认为，本案争议焦点是原告陈朋飞、陈通兰对涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。首先，被告陈通飞以自己名义获批位于乐清市首两间宅基地，之后涉案房产权属初始登记及土地使用权登记亦均在陈通飞名下，两原告认为涉案房产系与陈通飞进行屋基互换而建并主张权利，但两原告所提供证据只能表明涉案房产长期由原告居住使用的状况，并不能证明涉案房产系两原告所有的主张。而陈通飞以原宅基地使用权证再次申报获批所建的北首一间房产，至今并未登记使用权权属，现有的证据亦不能证明谁是该间房屋的具体的土地使用权人。其次，即使涉案房产为两原告所建，但至今并未办理产权过户手续，不排除两原告与陈通飞兄妹三人之间对涉案不动产的归属另有约定的情形存在。因此，两原告主张其为涉案不动产权利人的理由不充分，不享有足以排除强制执行的民事权益，对于其要求停止执行并解除对涉案不动产的查封的诉讼请求，本院不予支持。被告陈盾、陈通飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告陈朋飞、陈通兰的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告陈朋飞、陈通兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韦开云 人民陪审员  万秀清 人民陪审员  叶海丹 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑小东
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3964号 原告：夏恒，男，1995年8月7日出生，汉族,初中文化，住重庆市荣昌区。 被告：张翰林，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告夏恒诉被告张翰林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏恒到庭参加诉讼。被告张翰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏恒向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2018年11月23日至2019年4月2日止的吊车租赁费共计74500元。事实和理由：被告租用原告渝Ｂ×××××吊车，在重庆市合川区作业，按天数和每日单价计算租金，自2018年11月23日起至2019年3月2日共计产生金额75100元。按月数和每月单价计算租金，自2019年3月2日起至2019年4月2日共计产生金额26000元。以上共计101100元。双方共同核对了账目金额天数后于2019年4月4日签订了吊车租赁结算单。被告承诺2019年4月内支付并签有欠条，至今被告仅在1月30日支付1000元，2月4日支付20000元，3月10日支付2000元，在3月30日支付2600元，4月1日支付200元，4月4日支付300元，4月22日支付500元，余下74500元至今未支付。期间，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推迟、哄骗。 张翰林辩称，下欠原告租赁费属实，被告张翰林应该支付，但项目部也应承担责任，被告张翰林不应成为本案唯一的被告；被告正在协商项目部拨款，拨款后被告会及时将款项支付给原告；即便项目部未拨款，被告也愿意陆续向原告支付，目前被告因缺乏资金无法付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交2019年4月4日《欠条》、《结算单》及《吊车租赁合同》和吊车租赁结算单、收据若干，证明被告租用原告吊车，下欠原告租赁费的事实。被告未发表质证意见。原告提交前述证据，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月起，原、被告口头约定，被告租用原告吊车用于中铁十二局合安高速公路建设工程项目，按天计算费用。2019年3月2日，原、被告签订《吊车租赁合同》，主要约定被告租用原告吊车，启用日期2019年3月2日，工作制为月租，月租金26000元。2019年4月4日，原、被告签订《结算单》，载明：“夏恒租用吊车费用结算，2018年11月23日-2019年4月2日，用吊车费用合计101100元，已支付25600元，余款75500元未支付。”同时，被告在前述《结算单》下方备注《欠条》，内容为“兹有渝Ｂ×××××吊车租金75500元，大写柒万伍仟伍佰元，于2019年4月内支付”。嗣后，被告向原告支付1000元。 本案审理过程中，原告明确本案中不向案涉工程所涉及的项目部主张权利。 本院认为，被告张翰林尚欠原告夏恒吊车租赁费74500元的事实，有原、被告签订的《结算单》及被告出具的《欠条》等在案佐证，予以确认。原告夏恒请求判决被告张翰林支付租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下： 限被告张翰林于本判决生效后十日内向原告夏恒支付吊车租赁费74500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取831.5元，由张翰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇一九年十二月五日 书记员  赖 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7986号 申请执行人：西安自然界石业有限公司。法定代表人：裴平，执行董事兼总经理。被执行人：陕西创庭装饰工程有限公司。法定代表人：朱正德。本院在执行申请执行人西安自然界石业有限公司与被执行人陕西创庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10070号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为59916.55元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1434号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孙波，男，1981年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，经商，住江苏省泗洪县。因本案于2019年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，同年12月20日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人赵吕武，男，1980年10月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，经商，住江苏省泗洪县。因本案于2019年5月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，同年12月20日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1450号起诉书指控被告人孙波、赵吕武犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人孙波、赵吕武及辩护人袁宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2016下半年至2018年11月，被告人孙波在江苏省宿迁市泗洪县、常州市金坛区通过微信网络从朱文兵（另案处理）等人处购买蚁力神、虫草强肾王、伟哥、肾黄金、虫草鹿鞭王等“性保健品”千余粒，计人民币15000元许，再加价出售。 2.2017年3月至2018年11月，被告人赵吕武在江苏省南京市江宁区通过微信网络从朱文兵等人处购买蚁力神、勃龙伟哥、硬十天等“性保健品”上千粒，计人民币10000元许，再加价出售。 经鉴定，上述涉案产品含有西地那非成分。 案发后，被告人孙波退缴赃款2000元，被告人赵吕武退缴赃款8000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人孙波、赵吕武销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孙波、赵吕武自愿认罪认罚，建议判处被告人孙波有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人赵吕武有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。提请本院对被告人孙波、赵吕武依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。 被告人孙波、赵吕武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人袁宏祥提出辩护意见：1.对被告人赵吕武构成销售有毒、有害食品罪不持异议。2.被告人之前未受过刑事处罚，本次是初犯，其本身主观恶性较小。3.被告人能坦白，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处罚。4.被告人家庭状况特别困难，是家庭中唯一的顶梁柱。综上，请求对被告人赵吕武判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，适用缓刑。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，公安机关从被告人孙波处扣押华为手机一只，从被告人赵吕武处扣押苹果手机一只。 公诉机关指控的事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，食品安全抽样检验抽样单，票据，微信记录，抓获经过，鉴定意见，同案人朱某、兰蓉及被告人孙波、赵吕武的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙波、赵吕武分别销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙波、赵吕武自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人赵吕武犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙波犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十四日起至二0二0年十二月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人赵吕武犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十五日起至二0二0年十月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4073号申请执行人：刘毅，男，1978年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司，住所地普兰店区大谭街道赵屯。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。刘毅申请大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2762.67元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4909号 原告：曾丽珍，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。 被告：熊兴峰，男，1995年3月2日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。 被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区金瓯路1118号办公楼一楼南裙楼。 负责人：徐跃平，经理。 委托诉讼代理人：王晓军，男，系该公司员工。 原告曾丽珍与被告熊兴峰、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告曾丽珍的诉讼代理人翁平、被告熊兴峰、被告都邦保险的诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月25日9时10分许，熊兴峰驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至沪瑞线364KM100M路口与曾丽珍驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及曾丽珍受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，熊兴峰驾驶机动车未让右侧车辆先行负全部责任，曾丽珍无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车向被告都邦保险保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、原告基本情况：事故发生前，曾丽珍在建德市鑫达金属工艺有限公司上班，2017年1月至2018年9月发放工资情况为：3164元、4355元、3150元、4246元、1992元、1434元、8976元、3937元、240元、5389元、3270元、7769元、958元。 五、鉴定情况 曾丽珍单方委托的浙江迪安司法鉴定中心于2019年8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾丽珍于2018年5月25日发生道路交通事故造成左桡骨远端粉碎性骨折累计关节面，经手术治疗，致左腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。评定其误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。 六、各项损失： 1.医疗费41458.16元（原告主张42902.92元，但存在重复计算、计算错误，本院予以纠正）。 2.误工费180天*2886元/月/30天=17316元。 3.护理费60天*130元/天=7800元。 4.住院伙食补助费48天*50元/天=2400元。 5.营养费酌情确定为1800元。 6.根据原告伤情、住院治疗门诊治疗情况及提供交通费发票情况，本院酌情确定原告交通费为500元。 7.残疾赔偿金55574元*20年*10%=111148元。 8.精神损害抚慰金酌情确定为5000元。 9.车损420元。 以上合计187842.16元。 七、原告的诉讼请求及被告方答辩 原告曾丽珍的诉讼请求为：判令被告都邦保险赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用179286.92元，依法在第三者责任强制险和商业险中支付保险金；保险金支付不足部分由被告熊兴峰负担。 被告熊兴峰辩称：我投了商业险100万元及交强险，事故发生后垫付了10000元，直接支付宝转账过去的。车子是登记在我名下的，对事故发生及责任认定无异议。本案事故就原告一人受伤，无其他人受伤。 被告都邦保险辩称：本案在引调阶段曾经口头要求鉴定，当时未提交鉴定申请书，现明确要求不申请鉴定，也不提交书面申请书。对原告陈述的案件事实、责任及经过无异议。我们对医疗费金额没意见，但要求扣除非医保4302.92元；对按城标计算残疾赔偿金无意见，伤残等级有意见，要求残疾赔偿金打9折。精神损害抚慰金赔偿3000元。其他均无意见。 八、垫付情况 事故发生后，被告熊兴峰垫付原告10000元。 九、争议焦点 1.非医保用药。因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。 2.残疾赔偿金问题。被告都邦保险对原告的伤残等级有异议，但又不申请重新鉴定，本院对其抗辩意见不予采信。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告曾丽珍因道路交通事故造成的损失为187842.16元。因浙Ｇ×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，故原告曾丽珍因本次事故遭受的合理损失，由被告都邦保险在交强险限额内支付赔偿款120420元，在商业三者险内赔偿67422.16元（187842.16元-120420元）。扣除被告熊兴峰的垫付款后，被告都邦保险应在交强险限额内再支付原告曾丽珍偿款110420元。被告熊兴峰的垫付款，由两被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告曾丽珍道路交通事故损害赔偿款110420元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告曾丽珍道路交通事故损害赔偿款67422.16元。 三、驳回原告曾丽珍的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取计1943元（原告曾丽珍申请缓交），由原告曾丽珍负担16元，被告熊兴峰负担1927元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年十二月六日 书记员  卢 霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8864号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全红，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：向自会，男，1978年6月23日出生，汉族，住甘肃省镇原县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告向自会借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培、杨全红及被告向自会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180419001XXXX256号、2018第RL20180419001XXXX257号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2018第RL20180419001XXXX256号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金77457.98元、利息3744.75元、罚息146.55元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；3.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2018第RL20180419001XXXX257号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金270.49元、利息5.53元、罚息0.04元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2018第RL20180419001XXXX256号《个人信用贷款合同》，贷款10万元、期限36个月（从2018年4月19日起），月利率1.53%，等额还款，每月还款日为19日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2018年4月18日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2018第RL20180419001XXXX257号《个人信用贷款合同》，贷款1590元、期限36个月（从2018年4月21日起），年利率5%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。上述两份合同原告均按约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权诉请贷款提前到期并要求被告还本付息。 被告向自会称自己在原告处贷款属实，也签订了相关的合同，但是认为原告主张的利息、罚息、复利等不合理，自己于2019年6月16日还向原告偿还过3900元，现在仍愿意还款，但暂无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的双方借贷事实予以确认。双方签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款中第五条违约条款中约定被告（借款人）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，一旦发生违约事件，原告（贷款人）有权宣布本合同提前到期，并可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提交其手机短信截图一张，证明其尾号6927的一账通存款账户于2019年6月19日贷款还款3900元。原告认可被告还款事实，称该部分还款包含部分本金及利息，经确认，截止2019年6月24日，其剩余本金金额为75009.77元、未付利息3328.28元、罚息204.8元。以上事实有《个人信用贷款合同》两份、《个人贷款确认书》两份、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为原告与被告签订的两份《个人信用贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告向自会未按约定履行还本付息义务，构成违约。故原告要求判令编号分别为平银西安分行个信贷字2018第RL20180419001XXXX256号、2018第RL20180419001XXXX257号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院应予支持。因被告向自会的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告向自会按合同约定偿还贷款本金、利息及罚息有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告认可被告在2019年6月16日向其账户中存入3900元的事实，故在原告主张的费用中应将该部分予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下： 一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告向自会签订的平银西安分行个信贷字2018第RL20180419001XXXX256号、2018第RL20180419001XXXX257号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期； 二、被告向自会于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金75009.77元、利息3328.28元、罚息204.8元及自2019年6月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 三、被告向自会于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金270.49元、利息5.53元、罚息0.04元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取920.50元，由被告向自会负担(原告已预付,被告支付给原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 王 虹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1582号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张必武，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐必信，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 原审第三人：周宗华，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人张必武因与被上诉人徐必信、原审第三人周宗华追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张必武于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张必武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张必武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人张必武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二日 代书记员 林森森
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1020号申请执行人：张登淮，男，1951年10月9日生，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：石林腾立兴工贸有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区。法定代表人：李凡贵。申请执行人张登淮与被执行人石林腾立兴工贸有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2019年6月3日作出的昆仲裁[2019]158号裁决书已发生法律效力，依该裁决第一项：被申请人石林腾立兴工贸有限公司自本裁决作出之日起十日内偿还申请人张登淮借款本金100000.00元。因被执行人石林腾立兴工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张登淮向昆明市中级人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院于2019年9月4日指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行昆仲裁[2019]158号裁决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人石林腾立兴工贸有限公司名下的财产进行了查封，但因该财产已被昆明市中级人民法院查封，本院属轮候查封，暂无法处置该财产。现本案申请执行人尚有案款100000.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  范和玉
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执650号 资明炎/中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院受理的资明炎与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇一九年十二月十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26439号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人东莞安阳鞋业有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2966号罪犯王涛，男，1978年3月16日出生，汉族，高中文化，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月20日作出（2015）甬慈刑初字第684号刑事判决，以被告人王涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害单位人民币2875035.5元。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月11日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔人民币43900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，虽然能认真遵守监规，接受教育改造，但其仅履行少部分财产性判项，且剩余刑期较长，不宜对其适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王涛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4197号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：陈彩泯。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈彩泯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0591民初3746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈彩泯于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金65000元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年4月14日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告陈彩泯于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费2600元；三、如被告陈彩泯未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于陈彩泯名下的粤Ｔ×××××车辆（登记证书编号440029111690）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元由被告陈彩泯负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址无人认领，且电联无果”而退信。2、2019年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月5日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人陈彩泯名下有车牌号为粤Ｔ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月5日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年9月19日，本院委托广东省中山市第一人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年11月13日，本院依法查封被执行人陈彩泯名下车牌号为粤Ｔ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月13日至2021年11月12日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年11月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63349元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币63349元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月四日书记员 邢天一
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1817号晋城农村商业银行股份有限公司、李石磊、潘菲菲、李军锋、么芳芳、王晋刚、邱媛媛：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李石磊、潘菲菲、李军锋、么芳芳、王晋刚、邱媛媛金融借款纠纷一案，经本院立案执行，共执行回案款250000元，被执行人李石磊已将剩余利息交至晋城农商银行，至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）晋0502执1817号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1336号 申请执行人：六安市裕安区裕翔商贸经营部，个体工商户，经营场所安徽省六安市义乌市场东区1#B129铺。统一社会信用代码92341503MA2N1T6JX1。 法定代表人：卢士兵。 被执行人：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路南105、106号。统一社会信用代码9134152439508325XQ（1-1）。 法定代表人：张丰兰，该公司总经理。 被执行人：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初855号民事判决书，责令被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月十二日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9419号原告：齐艳娜,女，1985年3月31日出生，汉族，出租车驾驶员。委托诉讼代理人：齐书利（齐艳娜之父），男，1957年2月10日出生，汉族，无职业。被告：董玉龙,男，1977年8月17日出生，汉族，无职业。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101589763333T），住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。代表人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：王梦豪，男，该公司员工。原告齐艳娜与被告董玉龙、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐艳娜的委托诉讼代理人齐书利到庭参加诉讼,被告董玉龙与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。齐艳娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告停运损失费13933元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日14时20分，在天津市东丽区交口，董玉龙驾驶津Ｍ×××××号小轿车与案外人齐书利驾驶的津Ｅ×××××号小客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经交通部门认定，董玉龙承担事故同等责任，齐书利承担事故同等责任。现齐艳娜因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。董玉龙未提交书面答辩意见。紫金财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称，根据保险条款规定停运损失属于保险免赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日14时20分，董玉龙驾驶津Ｍ×××××号宝马牌小型客车，沿雪山路由北向南行驶至东丽区雪山路与程盛道交口时向东左转弯，遇齐书利驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型客车沿雪山路由南向北驶来，董玉龙车辆右侧后部与齐书利车辆前部发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经交通部门认定，董玉龙负事故同等责任，齐书利负事故同等责任。另查明，津Ｅ×××××号丰田牌小型客车所有人为齐艳娜。津Ｍ×××××号小客车所有人为董玉龙，该车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000元商业三者险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。事发后，齐艳娜的车辆维修费保险公司已支付。关于停运损失费，齐艳娜提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实津Ｅ×××××号的小型客车为营运性质的车辆，故其因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持；根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间48天，按照天津市2018年交通运输业从业标准即267.94元／天计算。紫金财产保险股份有限公司天津分公司虽认为停运损失费属于间接损失不同意承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。综上，齐艳娜的合理经济损失为：停运损失费12861.12元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。齐艳娜合理的经济损失应由董玉龙按照50%的比例承担赔偿责任，因事故车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内直接向齐艳娜赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付齐艳娜的经济损失，因此，董玉龙在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐艳娜停运损失费共计12861.12元的50%即6430.56元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告齐艳娜中国银行卡卡号为：62×××51）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告董玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇一九年十二月三日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3844号 罪犯刘焱斌，男，1968年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2011年3月5日作出（2010）武刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人刘焱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人刘焱斌无赔偿能力，免于赔偿。附带民事诉讼原告人、被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月11日作出（2011）鄂刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘焱斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯刘焱斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘焱斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘焱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯参与共同故意伤害他人，并造成一人死亡的严重后果，被判处十年以上有期徒刑，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘焱斌的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月8日起至2022年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行政判决书{文书名称}（2019）新29行终23号上诉人（原审第三人）：池彬，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原审被告：阿瓦提县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县2号综合办公楼光明中路29号。法定代表人：纳买提江·玉苏甫，局长。出庭负责人：王福平，阿瓦提县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。上诉人池彬因土地行政登记一案，不服阿瓦提县人民法院（2019）新2928行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池彬及其委托诉讼代理人王玉波，被上诉人李刚及其委托诉讼代理人王琴，原审被告阿瓦提县自然资源局负责人王福平及其委托诉讼代理人杨玉铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：1997年，阿瓦提县多浪乡协海尔买里村2组居民麦麦提·阿合尼亚孜以20000元的价款将1.2亩宅基地（包括30余平米土坯房）转让给原告李刚。1999年，原告李刚在该宅基地上将土坯房推倒重新修建约560平米砖木结构的平房。经核实原告李刚曾用名为李新发。2008年10月27日，第三人池彬向被告申请办理国有土地使用证，被告于2008年11月25日向第三人池彬颁发了国有土地使用权证。另查明，按照办理国有土地使用证相关规范性文件要求，办理宅基地使用证应该提交的材料包括：土地权属来源证明资料，不动产登记申请书，申请人户口薄、结婚证、身份证、委托他人办理的，授权委托书及受托人的身份证，县人民政府批准用地的文件，原集体土地使用证，所在村民委员会出具的符合一户一宅政策的证明资料，不动产权籍调查表、宗地图、房屋结构图、房屋测绘报告，不动产登记询问笔录。被告向本院提交的证据材料：2008年10月27日土地登记申请书上申请者提供的权属证明材料及申请理由一栏空白无内容；2008年10月27日土地登记审批表张榜公布后反馈内容一栏空白无内容。原审法院认为，根据被告提交的办理国有土地使用证的书面证据材料、证人证言及庭审查明的事实，被告在为第三人办理国有土地使用证时未审查土地权属来源，且在所在土地村委会未出具符合一户一宅政策的证明资料及未进行调查核实询问的情况下为第三人办理国有土地使用证，故被告为第三人办理的国有土地使用证程序违法，现原告要求撤销被告于2008年11月25日作出的20080937号国有土地使用证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿瓦提县自然资源局的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。第三人池彬的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：撤销被告阿瓦提县自然资源局于2008年11月25日作出的20080937号国有土地使用证。上诉人池彬不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审被告阿瓦提县自然资源局在办理上诉人池彬的国有土地使用权证虽存在瑕疵，但程序合法，原审法院以程序违法判决撤销上诉人池彬的国有土地使用证错误。二、2008年10月27日被上诉人李刚将其从买买提·阿合尼亚孜处购买的土地及经重新修建的房屋以6万元价格卖给上诉人池彬，被上诉人李刚给上诉人池彬打了收条，当日，上诉人池彬与被上诉人李刚一同到原审被告阿瓦提县自然资源局申请办理国有土地使用证，被上诉人李刚申请材料中的多浪乡多浪村给李新发（李刚的曾用名）出具的证明、买买提·阿合尼亚孜收到李新发房款的收据，均系上诉人李刚提交给原审被告。原审法院判决支持被上诉人李刚的诉讼请求错误，请求二审法院将本案发回重审或予以改判。被上诉人李刚辩称，原审被告阿瓦提县自然资源局在给被上诉人池彬办理国有土地使用证时，并未遵照办证的相关规定。上诉人池彬为领取涉案房屋拆迁安置补偿款伪造李新发签名的收条。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告阿瓦提县自然资源局述称，作为原审原告本案李刚诉讼主体不适格，涉案土地使用证办理到池彬名下后即与李刚无关。另，本案已超过起诉期限。本院二审依法确认原审法院审理查明的事实。另查明，2018年10月26日上诉人池彬与阿瓦提县人民政府签订了拆迁补偿协议并实际履行。涉案土地使用权证现由阿瓦提县拆迁办保存，待拆迁片区的拆迁事宜完成之后，统一将土地使用权证交由阿瓦提县自然资源局予以注销。本院认为，本院依法对如下问题做出认定：一、起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中无证据证明被上诉人李刚在诉讼前对原审被告阿瓦提县自然资源局为上诉人池彬办理土地使用权证知情，被上诉人李刚于2019年5月23日就本案到一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。二、被上诉人李刚作为原审原告是否适格的问题。涉案土地使用权系被上诉人李刚从他人处受让而来，其与涉诉的土地行政登记行为有利害关系，可以作为原审原告提起行政诉讼。三、涉案的土地行政登记行为是否合法以及是否应予以撤销的问题。原审被告阿瓦提县自然资源局于2008年为池彬办理土地使用权证时，未按当年施行的《土地登记办法》第四十条规定，即：“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。涉及划拨土地使用权转移的，当事人还应当提供有批准权人民政府的批准文件”的规定审查土地使用权发生转移的相关证明材料，办证程序违法。该土地现已被阿瓦提县人民政府征收，上诉人池彬与阿瓦提县人民政府签订了拆迁补偿协议且实际履行，涉案的土地使用权人现已不是上诉人池彬，故土地登记行政行为不具有可撤销内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定：“行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院不需要撤销行政行为，判决确认违法。”综上所述，一审判决适用法律及判决不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第八十九条第一款第二项，判决如下：一、撤销阿瓦提县人民法院（2019）新2901行初8号行政判决；二、确认原审被告阿瓦提县自然资源局于2008年10月25日为上诉人池彬颁发的阿县国用［2008］第20080937号国有土地使用权证违法。二审案件受理费50元，由上诉人池彬负担。本判决为终审判决。审判长 倪倩审判员 曹燕燕审判员 西仁古丽·艾克拜尔二○一九年十二月十日书记员 古丽尼格尔·阿布力米提
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保422号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐广文、杨翠柳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐广文、杨翠柳名下银行存款2.58万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保422号执行裁定书，已冻结被申请人唐广文、杨翠柳名下银行存款23756.65元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9614号 原告：刘新江，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：王香，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省达川地区大竹县。 被告：吴红华，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省达川地区大竹县。 本院在审理原告刘新江与被告王香、吴红华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘新江撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘新江负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈沁斯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12095号原告：谢某某。原告：陈某某。二原告共同的委托诉讼代理人：常某某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某。被告：党某。原告谢某某、陈某某诉被告党某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某某、陈某某撤回起诉。案件受理费3760元，由原告谢某某、陈某某共同负担。   审  判  员      郭玉婷   二〇一九年十二月十六日 法官助理      刘  华书  记  员      宋沅霖 201908021209519840926146127011984092600321984102009161270119841020342219790321316127011979032106341988090526127011988090526113762501881251
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初678号原告：重庆烁曜建筑工程有限公司（曾用名重庆烁曜钢结构有限公司），住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢17-7号，统一社会信用代码91500107709493092U。法定代表人：李宝林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路12号1单元2-2号，统一社会信用代码91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆鎏中物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附2幢1-25号，统一社会信用代码91500107688927305F。法定代表人：黄中碧，系该公司执行董事兼总经理。被告：王红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:王方国，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨淑蓉，女，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:朱云丰，女，1942年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:黄渝，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆烁曜建筑工程有限公司与被告重庆市渝路园林建设有限公司、重庆鎏中物资有限公司、王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰、黄渝执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆烁曜建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆烁曜建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十二月五日法官助理 刘学亮书 记 员 张冬梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21841号之一申请执行人李波，男，1988年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋庭辉，河南零度律师事务所律师。委托代理人王娜，河南零度律师事务所实习律师。被执行人河南玺汇商务咨询有限公司，住所地：郑州市金水区政七街28号A座1单元17层北1号。法定代表人秦燕。被执行人秦燕，女，1987年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋志远，男，1985年9月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人秦建平，男，1956年12月30日出生，汉族，住郑州市。李波诉河南玺汇商务咨询有限公司、秦燕、宋志远、秦建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14096号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2017）豫0105执20841号执行裁定书依法查封了秦建平名下位于郑州市中原区建设西路216-2号院同汇花园三期1号楼11层1105号(不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266508号）房产。现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人秦建平名下位于郑州市中原区建设西路216-2号院同汇花园三期1号楼11层1105号(不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266508号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十二月三日书记员代 红 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6172号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月五日法官助理赵振博书记员徐启
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3821号原告：欧阳生莉，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：陆彬斌，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告欧阳生莉诉被告陆彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告欧阳生莉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳生莉向本院申请撤诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧阳生莉撤诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告欧阳生莉负担。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执805号申请人:冯晓宝，男，1997年9月8日生，汉族，住丽江市永胜县。被执行人:丽江乐森旅游文化发展有限公司住址：丽江市古城区束河街复华1号院。法定代表人：王辉本院在执行冯晓宝与丽江乐森旅游文化发展有限公司劳动争议一案中，被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十一日书记员  和江美
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2268号被执行人大连景泰置业有限公司，统一社会信用代码。91210283565528777M，庄河市城关街道龙王庙村。法定代表人景晓伟。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人大连景泰置业有限公司在中国工商银行34×××20账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大连景泰置业有限公司在中国工商银行34×××20账户内存款人民币510000.00元的冻结。3429000348615本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇一九年十二月十一日书记员  隋 郁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2362号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：蒋某某、任某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人崔某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2362号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9391号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:周仁梅，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告周仁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月四日法官助理梁萍书记员郭正艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2852号原告：李景武，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：刘君，男，1975年6月19日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李景武诉被告刘君健康权纠纷一案过程中，原告李景武于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景武要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李景武撤回起诉。本案受理费127.00元，由原告李景武负担。审判员  付治钧二〇一九年十二月十八日书记员  佟思佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9267号上诉人（一审原告）：李春平，女，1963年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人（一审原告）：单月寒，女，1990年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑爽，黑龙江佳旭律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黑龙江远东心脑血管医院有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。法定代表人：王玉福，该公司董事长。委托诉讼代理人:回宝刚,黑龙江回宝刚律师事务所律师。上诉人李春平、单月寒、黑龙江远东心脑血管医院有限公司（以下简称远东医院）医疗服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审作为主要裁判依据的黑新讼司鉴中心[2019]临鉴字第398号《司法鉴定意见》，经远东医院质证后提出异议，并书面申请重新鉴定。二审中，远东医院仍坚持其重新鉴定的主张，经审查，黑新讼司鉴中心[2019]临鉴字第398号《司法鉴定意见》的鉴定人不符合《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十九条第三款“实施医疗损害司法鉴定，应有一名以上司法鉴定人具有与被鉴定主要疾病所属学科相关的专业经历和副高级以上技术职称”的规定，故远东医院申请重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第四项规定“经过质证认定不能作为证据使用”的情形，对远东医院的重新鉴定申请应当予以准许。另外，本案存在请求权竟合问题，重审中应当向李春平、单月寒释明，由李春平、单月寒选择违约之诉或侵权之诉，从而在查明事实的基础上依据对应的法律规定进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2285号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人李春平、单月寒预交的二审案件受理费3797元、上诉人黑龙江远东心脑血管医院有限公司预交的二审案件受理费5528元分别予以退回。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王梦薇（）二〇一九年十二月十一日法官助理张恭允书记员张春天
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初625号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。 被告：李玉芳，女，1987年11月30日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：杨振珑，男，1990年10月9日出生，汉族，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云支行）与被告李玉芳、杨振珑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云支行的委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼。被告李玉芳、被告杨振珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉芳、杨振珑偿还原告农行凌云支行贷款本金100000元及利息3813.40元（利息计算至2019年4月10日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉芳于2015年12月26日以被告杨振珑作连带责任担保，向原告申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年，贷款于2018年12月25日到期，至2019年4月10日止尚欠贷款本金100000元及利息3813.40元，借款用途为养羊，原贷款利率5.65%，贷款到期后，被告李玉芳没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告杨振珑作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李玉芳、被告杨振珑未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告农行凌云支行与被告李玉芳签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李玉芳以自助可循环方式向原告借款100000元，单笔借款期限一年，借款期限自2015年12月26日起至2018年12月25日止。借款用途为养羊，借款提取及还款账号：62×××11，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨振珑对可循环方式借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同同时对担保范围、违约责任等作了明确约定。被告杨振珑作为担保人在借款合同上签字。2015年12月26日，原告将借款金额100000元发放到双方指定的账户。借款到期后，两被告没有按期偿还借款。 上述事实，有原告提供的被告李玉芳身份证复印件、被告杨振珑身份证复印件、业务凭证复印件、农户贷款借款合同等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行凌云支行与被告李玉芳、杨振珑于2015年12月26日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。被告李玉芳应当按合同约定履行还款义务，故原告主张要求被告李玉芳偿还借款本金100000元及按合同约定支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨振珑作为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告主张由被告杨振珑对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨振珑承担保证责任后可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年12月27日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨振珑对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告李玉芳、杨振珑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇一九年十二月二日 书记员  黄国飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2588号原告：彭祥，女，1981年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：朱卫明，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师（特别授权）。原告彭祥与被告朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0321民初888号民事判决书，被告朱卫明不服该判决提出上诉，湘潭市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘03民终1415号民事裁定书，1、撤销湘潭县人民法院（2019）湘0321民初888号民事判决；2、发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院于2019年10月22日受理后，本院依法另行组成合议庭，由审判员赵继荣担任审判长，与人民陪审员马新文、刘一兵组成合议庭，代理书记员刘妙担任法庭记录，于2019年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭祥，被告朱卫明的委托诉讼代理人罗立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭祥向本院提出如下诉讼请求：被告朱卫明偿还原告彭祥借款本金120000元。事实与理由：被告朱卫明以经商资金紧张为由，向原告借款120000元整，于2018年2月15日向原告出具借条一张，并约定在2018年4月底还清。到期后，原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱卫明辩称，原告所诉12万元借条，是原告威逼利诱、骚扰中出具的，不是被告真实意思表示，被告共计借原告8.5万元属实，已归还了2.5万元，被告还应归还原告借款6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交了证据1、借条，拟证明朱卫明向原告借款12万元并承诺归还期限为2018年4月底；2、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，拟证明原告通过其弟彭欧转账提供出借资金两笔共计9万元。被告无充分证据否定借条的合法性，并承认彭欧转账支付8.5万元是原告提供给被告的部分借款资金，本院对上述证据真实、合法、关联性予以认定。被告提交了证据1、农业银行转账记录，拟证明被告向彭欧借款8.5万元；2、建设银行（还款）转账记录，拟证明被告向原告还款1万元；3、图片，拟证明原告以向房屋泼油漆方式威胁被告出具借条。本院对证据1、2的真实、合法性予以认定，但证据1不能证明被告与彭欧就转款8.5万元形成借贷关系；证据2的还款发生在借条出具前，不能证明清偿借条借款金额。证据3不能充分证明与本案借款事实的关联性，并否定借条的合法性。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：2014年至2016年期间原、被告双方确立了自由恋爱关系，此期间被告以需资金周转为由多次向原告借款，原告以彭欧账户银行转账、向被告银行卡存款等方式提供出借资金，其中2016年3月6日、8月23日原告通过其弟彭欧农业银行账户以转账支付方式分别提供借款8.5万元、0.5万元，被告于2018年2月14日以建设银行账户转账方式归还原告借款1万元。2018年2月15日被告向原告彭祥出具了借条，内容为：“今借到彭祥人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），于2018年四月底前还清，不再有任何异议（双方）。”借款到期后，原告多次要求还款未果，原告遂诉至本院。另查明：2016年3月6日、8月23日，原告以其弟彭欧的农业银行账户向被告支付8.5万元和0.5万元，被告认可其中8.5万元为原告提供的出借款并属于借条中12万元借款范围内，彭欧亦承认受原告委托向被告转款两笔共计9万元的事实。本院认为：原、被告因恋爱关系形成相互信任，2014年至2016年期间双方发生借款还款往来，原告提供部分转账支付凭证（即委托彭欧转账付款记录），证明其履行了提供出借款义务，2018年2月15日双方对借款往来无异议清算后，被告向原告出具借款为12万元的借条，双方形成借款合同关系真实、合法、有效，本院予以确认。根据借条约定还款期限为2018年4月底，现期限届满，被告应当返还借款本金12万元。因未约定借款期内的利率，且原告放弃逾期借款利息，故被告不承担支付利息的民事责任。被告辩称借条非真实意思表示，且只应归还剩余借款6万元。该意见缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告朱卫明在本判决生效后十日内返还原告彭祥借款本金120000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，由被告朱卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵继荣人民陪审员  马新文人民陪审员  刘一兵二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩436号 被罚款人：汪富佑。 本院在执行（2019）湘1003执1811号申请执行人欧阳湘与被执行人汪富佑纠纷一案中，查明汪富佑拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对汪富佑罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1865号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：阮圣洪，男，汉族，1964年7月9日出生，住福建省周宁县。 中信银行股份有限公司成都分行与阮圣洪信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1022号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为44859.16元，执行费为573元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人阮圣洪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1577号之二 申请执行人：江西江铃集团晶马汽车有限公司，地址江西省南昌市新建区长堎工业园创业北路60号，社会统一信用代码：91360122158321154E。 法定代表人：邱天高，职务董事长。 被执行人：杭州积木物流有限公司，地址浙江省杭州市滨江区长河街道长河路1911号博邑商业中心1幢1713室，统一社会信用代码：91330104571475624M。 法定代表人：骆金星，职务总经理。 被执行人：杭州中资德锐动力设备配件发展有限公司，地址浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢1603室，统一社会信用代码：91330108097044818X。 法定代表人：骆金星，职务总经理。 被执行人：江西江铃集团晶马重型装备有限公司，地址江西省新建区长堎工业园区创业北路60号，统一社会信用代码：913601220839196522。 法定代表人：骆金星，职务总经理。 申请执行人江西江铃集团晶马汽车有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初1709号民事调解书于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，申请执行人江西江铃集团晶马汽车有限公司于2019年10月28日书面向本院说明杭州积木物流有限公司和杭州中资德锐动力设备配件发展有限公司已执行完毕，本院依法终结（2019）赣0112执1557号执行案件中对杭州积木物流有限公司和杭州中资德锐动力设备配件发展有限公司执行，被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行律师费8000元及诉讼费1459.5元，案件受理费1459.5元，执行费50元。截至2019年11月10日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年11月11日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 然
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6218号 原告:贾飞明，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告:廖顺，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省阆中市。 原告贾飞明诉被告廖顺租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月18日受理后，原告贾飞明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贾飞明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾飞明负担。 审判员  汪椿林 二〇一九年十二月十一日 书记员  李济宏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8211号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：倪颖，女，1987年6月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告倪颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1575号原公诉机关湖北省武汉市东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴美生（又名吴庆儒），男，1962年1月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，租住湖北省黄石市。2012年5月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉市东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人吴美生犯诈骗罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）鄂0192刑初123号刑事判决，原审被告人吴美生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，核实全案证据，对原审认定事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年，被告人吴美生在汉阳监狱服刑时认识了因犯故意杀人罪被判处死缓的罪犯陈某2。2016年10月，被告人吴美生刑满释放后，联系陈某2的父亲陈某1，谎称可以通过找关系的方式将正在服刑的陈某2“打捞”出狱，并于2017年1月13日至同年9月27日，分十次骗取陈某1共计人民币43.11万元。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过；被害人陈某1的报案及陈述；证人陈某2、邓某的证言；收条复印件、委托书三份及申诉材料、被害人陈某1手写的便签纸一份、调取证据通知书、中国农业银行已销户活期账户明细清单等书证；刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、申诉状、驳回申诉通知书、刑事申诉复查通知书；武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局同心派出所出具的情况说明；罪犯档案资料；人身安全检查笔录；被告人吴美生的身份信息；被告人吴美生的供述及同步讯问录音录像等证据证实。原审法院认为，被告人吴美生以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，共计人民币43.11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴美生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人吴美生的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴美生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人吴美生退赔人民币431100元，后发还被害人陈某1。上诉人吴美生的上诉理由：被害人陈某1制造假象，诬告上诉人吴美生，且吴美生与被害人经济交往金额不符，其行为不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实与原审法院审理认定的事实一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人吴美生提出“被害人陈某1制造假象，诬告上诉人吴美生，且吴美生与被害人经济交往金额不符，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，上诉人吴美生向被害人陈某1谎称其可通过关系帮助正在服刑的陈某2办理“出狱”，继而骗取被害人陈某1钱款的事实，有被害人陈某1的报案及陈述、证人陈某2的证言、相关书证以及上诉人吴美生到案后关于以吴庆儒的名义获取钱财的时间、地点、次数、金额的供述，且该供述有公安机关的同步讯问录音录像在案，以上证据相互印证，足以证实上诉人吴美生主观上具有非法占有的故意，客观上虚构事实、隐瞒真相，其行为已构成诈骗罪。且一审认定的诈骗数额准确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴美生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币43.11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人吴美生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人吴美生的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  吴 晶审判员  孔 磊二〇一九年十二月十二日法官助理柳荫书记员杜婧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4024号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：李松堂,男,汉族，1969年10月3日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与魏广军、李松堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李松堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李松堂在财付通支付科技有限公司085e9858ef5a4540f9089ad23@wx.tenpay.com账户内存款人民币1525.08元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095