wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执511号申请执行人：王治娥，女，汉族，1970年7月16日生，住洛宁县。被执行人：王建民，男，汉族，1958年6月7日生，住洛宁县。被执行人：王少波，男，汉族，1988年3月27日生，住洛宁县，现住。王治娥与王建民、王少波借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建民、王少波偿还原告王治娥20000元。因王建民、王少波未按上述生效法律文书履行义务，王治娥向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建民、王少波发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月29日、2019年9月26日、2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月11日决定对被执行人王建民、王少波予以司法拘留，因查找不到被执行人王建民、王少波的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20000元，执行费200元，未执行标的为20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建民、王少波负有继续向申请执行人王治娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十日书记员  张玉乐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16885号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人莫权福，男，1988年06月29日出生，住广西省钦州市。申请执行人李行海与被执行人莫权福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5542号民事判决书已发生法律效力。因莫权福未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人莫权福给付李行海借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人莫权福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫权福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫权福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢716号申请执行人史秀英，女，1957年5月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人张庆孝，男，1966年1月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。本院在执行史秀英与张庆孝民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第303号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3288号原告：张某1，男，汉族，1981年2月4日出生，农民，住靖远县。被告：张某2，男，汉族，1963年8月17日出生，农民，住靖远县。张某1与张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。张某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  胡广兴人民陪审员  徐世乾二〇一九年十二月十二日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3619号原告：郑州华丽装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区许昌路6号院5号楼1层M7号。法定代表人：丁其华，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：谢阳升，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省固始县，现住郑州市。被告：郑州市上街区公安局消防大队，住所地郑州市上街区工业路中段。法定代表人：邢涛，队长。原告郑州华丽装饰工程有限公司（以下简称华丽公司）诉被告谢阳升、被告郑州市上街区公安局消防大队装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丽公司的法定代表人丁其华及其委托诉讼代理人姜炳灿到庭参加诉讼，被告谢阳升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告华丽公司撤回对被告郑州市上街区公安局消防大队的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告华丽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的装修工程款共计32896元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月3日，因上街区公安消防大队单位设施需要维修，作为该单位事务长的被告谢阳升要求对其维修，直至2018年10月26日，原告共为上街区公安消防大队处理维修事务达33次，每次维修后，原告与被告谢阳升均口头协商确定了维修费用数额。2018年8月，原告将每次维修事项及费用打印成清单交给被告谢阳升，被告未对清单内容提出异议。事后，被告又通知原告为其进行三次维修事务，2018年11月5日，双方制作了一份《家（工）装饰装修工程结算单》，载明：合同总金额32896元，余款结算应付金额32896元。被告谢阳升在结算单客户栏后签字并按指印确认，原告在施工方栏后签字并盖章。后来，原告多次向被告催要剩余的装修款项，但被告均已种种理由推诿，至今未付。鉴于原告为上街区公安消防大队多次进行维修活动，被告拖欠原告维修款事实清楚，被告应当承担足额还款责任。被告谢阳升未答辩。经审理查明，2016年8月至2018年10月，华丽公司受谢阳升的委托为上街区公安消防大队单位设施维修共计33次，双方未订立书面维修合同，均为口头约定，华丽公司每次维修完毕后向谢阳升报价。2018年11月5日，华丽公司与谢阳升签订一份《家（工）装装饰装修工程结算单》载明：工程地址为上街区工业路消防大队，合同总金额：32896元（大写：叁万贰仟捌佰玖拾陆元整），已付金额为零，余款结算应付金额为32896元（大写：叁万贰仟捌佰玖拾陆元整）。客户栏处谢阳升签字并按手印，施工方栏处郑州华丽装饰工程有限公司盖章并由法定代表人丁其华签字按手印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告华丽公司与被告谢阳升订立口头维修合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。后双方签订一份《家（工）装装饰装修工程结算单》，被告谢阳升在客户栏处签字并按手印，对装修款32896元予以认可。被告谢阳升委托原告对上街区公安消防大队单位设施开展维修活动，原告华丽公司依约定实施维修活动，而被告谢阳升未按照约定支付维修费。故原告华丽公司主张被告谢阳升支付装修工程款32896元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢阳升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢阳升应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华丽装饰工程有限公司工程装修费32896元；二、驳回原告郑州华丽装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告谢阳升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十二月四日书记员  楚泽明
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初117号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：章贡区麦浪歌吧，住所地：赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区裙楼二层17号商铺，统一社会信用代码：×××09Ｔ。 经营者：陈积今。 委托诉讼代理人：刘红生，江西赣州民和法律服务所法律工作者。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告章贡区麦浪歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  温莉梅 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十二月四日 代理书记员  曾 琪 代理书记员  欧阳群
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11726号上诉人（原审被告）：张秀生，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：乔志飞，男，1945年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人张秀生因与被上诉人乔志飞民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1991号申请执行人：郑小勇，男性，1975年07月20出生，汉族，住四川省达州市渠县。被执行人：西昌昆班建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：凌昆。郑小勇与西昌昆班建筑工程有限公司合同纠纷一案中，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1664号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1664号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 廖 恒
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初6723号原告：荣炎午。 原告：虎喜爱。被告：林新杰。被告：林新生。本院在审理纠纷一案，原告荣炎午、虎喜爱于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣炎午、虎喜爱撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。  审  判  长     徐向云审  判  员     韩艳梅审  判  员     郭复萍 二〇一九  年  十二  月  四  日      书  记  员   杨  健              1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3255号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊义，男，汉族，1966年3月28日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人张俊义、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8567号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交二审案件受理费3863元，退回上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十二月四日法官助理李雨珂书记员邹迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22859号上诉人（原审原告）：广州市及时予金融服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8，10，14号自编A五层房屋。法定代表人：刘星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢梅芳，该公司职员。被上诉人（原审被告）：腾尔盛（上海）文化传播有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：杨玉山。上诉人广州市及时予金融服务有限公司（以下简称及时予公司）因与被上诉人腾尔盛（上海）文化传播有限公司（以下简称腾尔盛公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。及时予公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令广州市越秀区人民法院对本案进行审理。事实和理由：首先，讼争双方签订的《腾尔盛（上海）文化传播有限公司服务合同》第五条虽约定“本合同履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方均有权向双方所在地仲裁委提请仲裁，若仲裁不成，可向双方所在地人民法院提请诉讼”，但由于约定不明，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖权。其次，本案为服务合同纠纷，双方签署合同后，及时予公司向腾尔盛公司预付服务费5万元后，腾尔盛公司以各种理由拒不履约也不退还及时予公司预付的费用。及时予公司请求人民法院判决腾尔盛公司全额退还预付费并支付违约金，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为接收货币一方即及时予公司所在地的广州市越秀区，故一审法院对本案享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，腾尔盛公司所在地的上海市浦东新区人民法院也对本案享有管辖权。在广州市越秀区人民法院立案在先的情况下，具有审理优先权。综上，一审法院对本案具有管辖权，请求指令一审法院对本案进行审理。腾尔盛公司二审未答辩。及时予公司向一审法院起诉请求判令：1.解除讼争双方签订的《腾尔盛（上海）文化传播有限公司服务合同》（合同编号：SZKJ-AD08688）；2.腾尔盛公司向及时予公司退还预付款50000元；3.腾尔盛公司向及时予公司支付违约金10000元；4.腾尔盛公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切因实现债权而支出的费用。一审法院受理本案后，腾尔盛公司在答辩期内向一审法院提出管辖异议，认为双方签订的《腾尔盛（上海）文化传播有限公司服务合同》第五条虽然有“本合同履行过程中如有争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方均有权向双方所在地仲裁委员会提请仲裁，若仲裁不成，可向双方所在地人民法院提请诉讼”的约定，但此条款为约定不明确，而且及时予公司诉腾尔盛公司合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故要求一审法院将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中，及时予公司系基于履行其与腾尔盛公司签订的《腾尔盛（上海）文化传播有限公司服务合同》产生纠纷而提起本案诉讼，要求腾尔盛公司返还预付款及计付违约金，故本案应以《腾尔盛（上海）文化传播有限公司服务合同》来确定管辖。根据《腾尔盛（上海）文化传播有限公司服务合同》第五条争议管辖约定：“本合同履行过程中如有争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方均有权向双方所在地仲裁委员会提请仲裁，若仲裁不成，可向双方所在地人民法院提请诉讼”。该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，且不存在上述法律规定的“不成立、无效、失效、内容不明确无法执行”的情形，合法有效。据此，双方是同意由所在地的仲裁委员会仲裁解决，故一审法院对本案没有管辖权，及时予公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回及时予公司的起诉。本院经审查认为：讼争双方于2018年11月7日签订的《腾尔盛（上海）文化传播有限公司服务合同》第五条争议管辖约定，本合同履行过程中如有争议，双方友好协商解决，如协商不成的，双方均有权向双方所在地仲裁委员会提请仲裁，若仲裁不成，可向双方所在地人民法院提请诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，因上述争议管辖条款对仲裁委员会约定不明，且无证据显示双方就此达成了补充协议，故依法应认定该仲裁条款无效。一审以双方存在有效仲裁条款为由裁定驳回及时予公司的起诉，属认定事实和适用法律不当，本院依法予以纠正。案涉合同未明确约定履行地，及时予公司起诉要求解除案涉合同，腾尔盛公司向其退还预付款并支付违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，及时予公司作为接收货币的一方，其所在地在广州市越秀区，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，及时予公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28823号民事裁定；二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十二月五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3831号原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山东路111号旺旺家缘2号楼，统一社会信用代码913408110723817113。法定代表人：陈永俊，总经理。委托诉讼代理人：赵文国，公司员工。被告：方双苗，男，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市保利物业管理有限公司与被告方双苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安庆市保利物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市保利物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年十二月十一日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1620号 申请执行人沈小龙，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈小龙与被执行人沈形亏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1322号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈小龙向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人沈小龙告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为44357.47元，已执行0元，尚有44357.47元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1978号 申请执行人：李某某，女，1961年1月17日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，女，1952年9月12日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2019)陕0118民初2411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元，并承担诉讼费2050元、执行费1280元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1978号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                          二〇一九年十二月五日                           书  记  员   杨娟妮  1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2728号申请执行人：张兰，女，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：屠中伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：肖娅娟(代理上述两申请执行人)，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟(代理上述两申请执行人)，江苏易天律师事务所律师。被执行人：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，执行董事。本院在执行张兰、屠中伟与苏州市万隆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）苏0508民初572号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市万隆地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张兰、屠中伟返还购房款1034065.6元并赔偿契税等代收代缴费用及办证费用38542元，共计1072607.6元。二、被告苏州市万隆地产有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张兰、屠中伟已付款项的利息损失338164.9元（暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起以1072607.6元为基数，按年利率6%继续计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17802元，减半收取8901元，由原告张兰、屠中伟负担209元，被告苏州市万隆地产有限公司负担8692元。财产保全费5000元，由被告苏州市万隆地产有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年7月2日、2019年11月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款;（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年7月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下有位于城北东路988号万宝世纪商务广场地下车库1、2及部分不动产，本院已另案查封，因被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待整体统筹处理为宜。4.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的1410772.5元，实际执行到位0元，剩余1410772.5元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有不动产等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理为宜，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月四日书记员  陆文晓
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1739号 申请执行人：王国军,男，1960年6月3日生，汉族，干部，住扶余市。 被执行人：张明久，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人：高金连，女，1979年9月15日生，汉族，农民，住扶余市。 申请执行人王国军与被执行人张明久、高金连民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国军于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张明久、高金连立即给付原告王国军欠款人民币67.76万元及相应利息，案件受理费10636元，公告费600元由被执行人张明久、高金连负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月5日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款7875.47元，扣划给付申请执行人。未能互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月12日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年11月12日到其户口所在地调查，被执行人张明久无其他可供执行财产。 5、本院于2019年11月5日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 腾保麟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执581号 申请执行人：何建军，男，1976年2月19日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：李化吉，男，1978年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人何建军与被执行人李化吉追偿权纠纷一案，申请执行人何建军依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1070号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李化吉给付车辆维修费及误工费23,000元。 本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。执行中，2019年8月6日、2019年8月31日、2019年9月16日、2019年10月21日、2019年12月6日发起了总对总财产查询。经查询，被执行人无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年8月20日前往鄂温克旗房产交易中心、鄂温克旗不动产登记中心查询被执行人李化吉房屋产权登记信息及不动产登记信息。经查询，被执行人无房屋产权登记信息、无不动产登记信息。2019年8月20日前往中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司查询被执行人保险登记信息。经查询，被执行人无保险登记信息。本院于2019年8月8日向被执行人李化吉发出限制高消费令，于2019年8月8日将被执行人李化吉纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人李化吉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1201号申请执行人：陈学成被执行人：路贯中被执行人：路尚乾本院在执行申请执行人陈学成与被执行人路贯中、路尚乾借款合同纠纷一案中，陈学成依据已经发生效力的（2019）甘0403民初660号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向路贯中、路尚乾发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。执行过程中，本院依法对路贯中、路尚乾采取了限制高消费等强制措施。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人路贯中、路尚乾的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人陈学成短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2485号 申请执行人：袁绪，男，1986年1月2日出生，汉族，住容城县。 被执行人：班立明，男，1980年9月2日出生，住高碑店市。 申请执行人袁绪与被执行人班立明运输合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月17日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人班立明限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2736号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王文清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0691执恢470号之一申请执行人：高峰。被执行人辽宁长城建设集团有限公司。被执行人于丰振。申请执行人高峰与被执行人辽宁长城建设集团有限公司、于丰振建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2014）庆高新民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高峰于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为1542844元。本院在执行过程中，于2018年10月18日向被执行人于丰振、辽宁长城建设集团有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，均未发现其有可供执行的财产，本院查明被执行人辽宁长城建设工程有限公司在大庆市中级人民法院申请执行大庆万年房地产开发有限公司，我院根据大庆市中级人民法院（2017）黑06执214号之二以物抵债裁定书确定被执行人名下有113套房产，现我院根据本案标的预查封了辽宁建设工程有限公司登记在大庆市万年房地产开发有限公司名下位于北国之春梦幻城休闲居住区E18-1-1701栋、E18-2-701栋、E18-2-502栋、E21-1-301栋、E21-1-2201栋、E21-2-601栋，但现该房产不具备过户条件，无法执行，本院依法于2019年11月29日对被执行人于丰振、辽宁长城建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人高峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月十三日书记员 王宏男
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3654号之一 申请执行人：贾景卫，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：顾帮欣，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5928号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人顾帮欣名下鲁Ｑ×××××号起亚牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 宁
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执422号 申请执行人；郭某，男，汉族，1988年9月 19日生，住山西省吕梁市离石区东关前进街1号，身份证号: ×××。   被执行人：成某，男，汉族，1987年7月7日生，现服役于大同监狱，身份证号:141124198707070016。被执行人：李某，男，汉族，1988年7月3日生，身份证号：142302198807030015。    申请执行人郭强与被执行人成某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初2534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息；承担案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款，名下车辆下落不明无法处置，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年12月3日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人成某、李某名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效    审 判 员  高 福 明二〇一九年十二月二十日                                  书 记 员 任晋 远
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初6928号原告：张世华，男，汉族，1954年6月21日出生，住安徽省淮北市相山区。原告：张金标，男，汉族，1951年8月22日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告：郭勇，男，汉族，1971年6月2日出生，住江苏省睢宁县。原告：宋军，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省淮北市相山区。原告：周庆春，女，汉族，1961年2月4日，住安徽省淮北市相山区。原告：周庆春，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：宋孔领，男，汉族，1956年11月28日出生，户籍地江苏省徐州市泉山区，现在淮北市相山区（东苑）5幢301室。c第三人:张华，女，汉族，1953年9月12日出生，户籍地及住址。张华系宋孔领之妻。第三人：安徽信华建筑材料有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区井岗路1295号蜀山里11幢2907,统一社会信用代码913401003439262510,法定代表人:张华，该公司总经理。原告张世华、张金标、郭勇、宋军、周庆春、周庆春诉被告宋孔领、第三人张华、第三人安徽信华建筑材料有限公司（以下简称“信华公司”）合伙纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。张世华、张金标、郭勇、宋军、周庆春、周庆春向本院提出诉讼请求：1、解除张世华、张金标、郭勇、李涛、周庆春、宋军与被告宋孔领的合伙关系；2、判决被告宋孔领及第三人张华、信华公司对六原告己实际产生的合伙利润(时间为2013年至今的可分配利润）及可得利润进行分配;3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2013年8、9月间，被告宋孔领发起筹措资金，承包萧县天锟石材加工有限公司（以下简称天锟公司），张世华、张金标、李涛、周庆春、郭勇、宋军等共同投资入股承包经营天锟公司，六人分别出资合计355万元，宋孔领在收到各原告等资金后即开展生产经营，企业利润不断增加，但天锟公司并未按约定向各原告分配企业红利。2015年，宋孔领与各原告等一起用承包天锟公司营业所得2000万余元，以宋孔领之妻张华的名义设立“安徽信华建筑有限公司（以下简称信华公司）”并办理工商登记。2016年3月15日信华公司与淮北雷鸣科化公司签署联合经营合同，并将各合伙人承包天锟公司釆石厂购买的价值2000余万元的石料加工设备，成套搬迁至雷鸣科化王山窝象山釆石厂投入使用，共同承包天锟釆石厂。所得资金利润未分配，也一并投入该项目。2018年9月4日，宋孔领向原告等提供信华建筑公司“股东出资入股章程”，目的是推翻原2013年10月签订的合伙协议，胁迫原告等合伙人退伙，故起诉。本院经审查认为，本案是合伙纠纷，管辖原则是被告人住所地法院能够行使管辖权，并且受诉法院对案件有管辖权是案件受理的前提。本案中，被告宋孔领住所地在江苏省徐州市泉山区，故萧县人民法院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世华、张金标、郭勇、李涛、周庆春、宋军的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇一九年十二月二十三日书记员  黄鑫鑫附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1978号申请执行人：刘苏丽，女，1966年03月10出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭万波，男，1976年12月12出生，汉族，住灵宝。关于申请执行人刘苏丽与被执行人郭万波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初21号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭万波应偿还申请人刘苏丽39372元。因被执行人李占波、张艳丽、杨随福、许欠梅未按期履行义务，申请执行人刘苏丽于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭万波负有继续向申请执行人刘苏丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月十一日书记员  杜 凯
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6621号原告：王忠，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告王忠与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行逾期约定办理房屋土地所有权证；2、判令被告逾期违约金16189元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算式:购房总款×年利率4.9%×2=违约责任)；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年8月10日原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同，付清全额房款，入住多年，因被告的原因未办理房屋土地使用权证，因孩子入学、办理相关生活交费等给原告带来不便，原告数次向被告交涉无果，故向县政府相关职能部门、信访办申诉，在相关职能部门协凋下，被告项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺因此造成的所有费用由其本人承担。有合同房屋缴款发票、被告承诺在案佐证，请贵院支持原告请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房户到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告王忠签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气公司附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定王忠向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司X号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目部的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求，于法无据，本院不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具备办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计102元，由原告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4443号 申请执行人石婷，女，1991年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黎强，男，1991年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1508号。统一社会信用代码：91510000759701232Q。 法定代表人：王建和，执行董事。 申请执行人石婷、黎强与被执行人四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川中蓝海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石婷、黎强于2019年10月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4669号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐启福
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执718号申请执行人漯河市金穗化工有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇解放路化肥厂北大门。被执行人李楠，男，1985年9月11日出生，汉族，住漯河市。被执行人李广霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人漯河市金穗化工有限公司与被执行人李楠、李广霞合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月十二日书记员  路文明
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3665号 原告：钟天兵，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张启明，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：赵拥进，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告钟天兵与被告张启明、赵拥进劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张启明、赵拥进支付原告工资11652元;二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告钟天兵到庭参加诉讼，被告张启明、赵拥进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：被告张启明与被告赵拥进系亲戚关系，被告赵拥进承包了浙江省义乌市稠江街道和平公园的工程，并将公园走廊的扶手木工、油漆工的工程转包给被告张启明。2018年初，原告经朋友介绍为被告张启明做油漆工。因油漆工作需要多人进行，原告与被告张启明口头约定，油漆工每人工资320元每天，由被告张启明将全部油漆工的工资结算给原告，再由原告将工资结算给其余油漆工。在做工期间有3人帮助原告做油漆工作。被告尚欠原告工资合计11652元。后原告多次向两被告催讨，但两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启明于本判决生效后十日内支付原告钟天兵劳务工资11652元； 二、驳回原告钟天兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元(已减半)，由被告张启明负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执恢204号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。 负责人：黄良东，行长。 被执行人：永安市萌芽纺织有限责任公司，住所地永安市库区路45号（物资局仓库），组织机构代码：76406843-5。 法定代表人：陈萌芽,董事长。 被执行人：陈萌芽，女，1958年12月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：彭建，男，1959年09月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：彭纬，男，1983年11月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：苏丽华，女，1983年02月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：彭经，男，1983年02月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱淮岚，女，1983年02月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市纵横纺织实业有限公司，住所地：永安市西洋镇葛州村509号，组织机构代码：59345892-1。 法定代表人：彭纬,董事长。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市萌芽纺织有限责任公司、陈萌芽、彭建、彭纬、苏丽华、彭经、朱淮岚、永安市纵横纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月16日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人永安市纵横纺织实业有限公司所有的位于永安市西洋镇××、××、××幢工业房地产，抵押给本案债权人，经本院依法拍卖，但均流拍；被执行人陈萌芽、彭建所有的位于永安市××路××室房地产，已抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，由他案处置，本案参与分配；被执行人彭纬、苏丽华所有的位于永安市香樟大道××室、××小区××房产，已抵押给中国银行股份有限公司永安支行，由他案处置，本案参与分配；被执行人彭经所有的位于永安市香樟大道××室房产，已抵押给中国建设银行股份有限公司永安支行，由他案处置，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金3000000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月十日 法官助理  叶祖泉 书记员  樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保194号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：黑龙江新禧房地产开发有限公司。法定代表人：林金平，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保79号之一 解除保全申请人：重庆众策行商业地产管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114305290053X。 法定代表人：滕峰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被申请人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，住所地萍乡经济技术开发区洪山路，统一社会信用代码91360301309293657M。 法定代表人：王剑，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。 解除保全申请人重庆众策行商业地产管理有限公司与被申请人萍乡市佳禾文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)赣0302财保79号民事裁定，冻结被申请人萍乡市佳禾文化产业有限公司银行存款1021058元或相应价值的财产。解除保全申请人重庆众策行商业地产管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市佳禾文化产业有限公司银行存款1021058元或相应价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹天兰 二〇一九年十二月十日 代理书记员  程 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保893号关于北京天宏恩机电科技有限公司申请执行河北建帮立体停车设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月19日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1745号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：谢雪微，女，汉族,户籍地：广西桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人谢雪微罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢雪微未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人谢雪微其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢雪微目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢雪微新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10953号原告:肖大清，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：肖红涛，男，1998年6月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：方波，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省临湘市聂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号15楼。负责人：蒋灵芝。委托诉讼代理人：李洋，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。肖大清诉方波、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现肖大清以达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，肖大清的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖大清撤回对被告方波、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖大清负担。审判员  黎阳二〇一九年十二月十六日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16800号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人袁心莲，女，1992年01月21日出生，住安徽省马鞍山市。申请执行人李建伟与被执行人袁心莲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16338号民事判决书已发生法律效力。因袁心莲未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人袁心莲给付李建伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁心莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁心莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁心莲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3506号 原告：贾宝祥，男，1951年4月28日生，蒙古族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：尹凤杰，女，1974年9月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：姜柏仁，男，1994年1月2日生，汉族，农民，住通榆县。 贾宝祥与姜柏仁民间借贷纠纷一案。贾宝祥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾宝祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾宝祥撤诉。 案件受理费25元，由贾宝祥承担。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十二月四日 书记员  宁佳健
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢848号 申请执行人：安徽宝信典当有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道羊子西路南侧，统一社会信用代码91340881051486290L。 法定代表人：陈金文，该公司董事长。 被执行人：陈璟，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张凤琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告陈璟之妻。 申请执行人安徽宝信典当有限公司与被执行人陈璟、张凤琴民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽宝信典当有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十日 书记员 孙媛媛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3156号申请执行人：王新龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：朱胜华，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王新龙与被执行人朱胜华借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初6300号民事调解书﹞，申请执行人王新龙于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，2019年8月26日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年8月29日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年12月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。2019年9月20日，本院轮候查封了被执行人朱胜华名下的位于胶州市××街道办事处××路××楼××单元602户房产一处，查封期限2019年9月20日至2022年9月19日。本院将被执行人朱胜华列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十日书记员  徐 彦
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执794号申请执行人：严济香，女，1972年2月20日出生，汉族，住大余县。被执行人：严来龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省南康市。严济香依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初284号民事调解书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月5日，本院已将被执行人严来龙纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行30275元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月五日代理书记员  罗永辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4701号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：程柏凯，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人程柏凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3812号罪犯克和义，男，1974年3月1日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年12月9日作出（2014）盈刑初字第321号刑事判决，以被告人克和义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克和义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯克和义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯克和义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯克和义减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2496号申请执行人谭延平，男，汉族，1963年12月8日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人谢伟华，男，汉族，1991年8月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭延平与谢伟华买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘1302民初5201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢伟华未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人谭延平于2019年12月3日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人谭延平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4向被执行人谢伟华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人刘俊伟名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人谢伟华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月20日电话告知于申请执行人谭延平，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谭延平未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人谭延平同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行标的金额为本金96000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16004号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：蔡东炜，1971年11月7日出生，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告蔡东炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天津天孚物业管理有限公司与被告蔡东炜就2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费及机电运行设施养护费1547.5元协商一致并已实际履行完毕，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月六日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更748号罪犯闫发财，男，1969年6月20日出生于河南省项城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年八月十二日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人闫发财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日、二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第554号、（2008）陕刑执字第653号刑事裁定，将罪犯闫发财的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第117号、（2017）陕03刑更38号刑事裁定，对罪犯闫发财分别减去有期徒刑一年十个月、八个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯闫发财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫发财自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯闫发财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫发财准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4083号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：王某，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告王某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十六日书记员  李娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4135号申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗科尔沁区。法定代表人：王伟。被执行人齐田虎，男,1974年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人付月英，女,1971年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3537号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店申请执行齐田虎、付月英关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7925.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐田虎、付月英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐田虎、付月英有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店约谈，其未能提供被执行人齐田虎、付月英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4135号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特534号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与陈仕平于2019年9月12日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付陈仕平的人民币13107元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与陈仕平于2019年9月12日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1520号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人彭善凯，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人彭善凯行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5421号行政处罚决定（以下简称5421号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5421号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人彭善凯在未经批准的情况下，于2014年3月擅自占用沂艾庄村集体土地2940平方米建设沿街楼，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5421号行政处罚决定，对被执行人彭善凯作出处罚：1.责令退还非法占用的2940平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款3000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5421号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5421号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5421号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人彭善凯负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7273号 原告：刘涛，居民。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：张计龙，居民。 原告刘涛与被告张计龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元）由原告刘涛负担。 审判员  高晓 二〇一九年十二月十八日 法官助理高文波 书记员段尧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10929号原告胡志明，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告吕海顺，男，1958年3月1日出生，汉族在，住河南省清丰县。本院在审理原告胡志明与被告吕海顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告胡志明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按胡志明撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二日书记员  张万顺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初65号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：冯丽娜，女，汉族，1986年9月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：丁予平，男，汉族，1962年9月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、冯丽娜诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人丁予平不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、冯丽娜在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、冯丽娜撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、冯丽娜负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6016号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：李宁，男，1987年11月26日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周恒到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年6月26日，该行与李宁签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：双方约定：该行向李宁提供不超过510000元授信额度，次日平安银行根据李宁的申请放款150000元，用于购家私电器等，贷款期限36个月，自2018年6月27日起至2021年6月27日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如李宁分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求李宁归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，李宁需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年5月27日介至后，李宁仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.李宁向平安银行偿还借款本金116186.85元，利息及罚息、复利9962.53元，共计126149.38元（利息及罚息、复利暂计至2019年10月13日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.李宁支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.李宁承担本案诉讼费用。被告李宁未答辩。经审理查明，2018年6月26日，该行与李宁签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：李宁从该行可获得不超过510000元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成该行对李宁的贷款承诺，授信额度项下的任何一笔贷款业务，李宁均应在授信有效期内向该行提出贷款申请，该行有权根据李宁的个人资信、还款能力、财产能力、该行信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意李宁的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；还款方法为按月等额还本付息法；李宁任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求李宁提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；李宁同意并确认承担平安银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，双方确认的《个人贷款确认书》记载：该行向李宁提供150000元的贷款用于购家私电器等，贷款期限36个月，自2018年6月27日起至2021年6月27日；贷款利率为月利率1.53%，合同签订后，该行依约发放了贷款150000元，自2019年5月27日后，李宁未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年10月15日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托诉讼清收协议，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与李宁金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行），代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与李宁之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。李宁借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求李宁立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账凭证，本院予以支持。李宁经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宁于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金116186.85元，暂计至2019年10月13日的利息、罚息、复利9962.53元，及自2019年10月14日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年5月27日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、李宁于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，按规定减半收取1421.5元，由李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十一日书记员 崔启凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10705号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8365号申请执行人：湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。法定代表人：詹继承，董事长。被执行人：任峥旭，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人任峥旭追偿权纠纷执行一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)鄂0102民初9429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付260029元及利息，执行费3800元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人任峥旭名下银行账户存款3090.61元，缴纳本案执行费3090.61元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1370号申请执行人：赵天新，男，1979年7月3日生，住开原市。被执行人：鄂鹏延，男，1963年6月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵天新与被执行人鄂鹏延提供劳务者受害者责任纠纷执行一案，经查被执行人鄂鹏延暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  韩亚臣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7362号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：丁仕香，女，住广元市万源新区,其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告丁仕香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1915号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵超，男，1981年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告赵超、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2651号罪犯杨明杰，男，1985年11月19日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大刑一初字第210号刑事判决，以罪犯杨明杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币80000元不变。现刑期至2028年5月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯杨明杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨明杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨明杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月4日起至2027年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8928号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：江晓辉，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省永泰县葛岭镇台口村台口85号。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1025号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由江晓辉承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢630号申请执行人:张亚丽,女,汉族,1982年7月7日出生,住河南省夏邑县。被执行人:徐瑞国，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省商丘市。申请人张亚丽申请执行徐瑞国借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9105号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  李运锋