wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终331号 上诉人（原审原告）刘光贵，男，1975年10月16日出生，，住绥宁县。 上诉人（原审原告）刘峰波，男，1981年9月12日出生，住绥宁县。 上诉人（原审原告）刘光福，男，1964年4月8日出生，住绥宁县。 上诉人（原审原告）刘时荣，男，1958年4月23日出生，住绥宁县。 四上诉人共同委托代理人钟英，湖南湘驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绥宁县自然资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。 法定代表人杨志剑，该局局长。 委托代理人杨兵，该局工作人员。 委托代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律服务工作者。 原审第三人绥宁县金屋塘镇双飞村（原梅坪乡飞蛾村）。 法定代表人肖喜生，该村村民委员会主任。 原审第三人绥宁县飞蛾电站，住所地绥宁县金屋塘镇双飞村。 负责人黄伟云，该电站执行事务合伙人。 委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。 上诉人刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣诉被上诉人绥宁县自然资源局及原审第三人绥宁县金屋塘镇双飞村、绥宁县飞蛾电站不履行行政职责一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2003年9月3日，绥宁县人民政府与香港机械贸易公司签署《开发修建飞蛾水电站意向合同书》。电站2005年8月建成，2013年12月19日办理《合伙企业营业执照》。2013年12月15日，电站所有权人郑剑兵将电站51%股份转让给洞口县刘旭晖，引起飞蛾村4组村民不满。2014年1月至11月期间，原告刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣多次到电站阻止发电，并到有关单位多次上访反映飞蛾电站“非法占地”。2014年10月24日，绥宁县国土、林业、森林公安、水务、梅坪乡政府联合作出《关于飞蛾村四组部分村民反映飞蛾二级电站非法占用耕地、林地的答复意见书》。后刘光贵向国务院办公厅督查室信访反映飞蛾电站侵占农田林地，绥宁县国土资源局于2018年11月15日对其信访事项作出《不予受理告知单》。2019年4月16日，绥宁县自然资源局成立，绥宁县原国土资源局并入绥宁县自然资源局。2019年6月11日，刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行保护耕地田土不被非法占用改作非农业用途的法定职责；判令被告对飞蛾电站非法占用农用地作出处理，维护原告村民土地承包经营权的合法权益。 原审认为，原告提起行政诉讼应当在起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，行政机关履行法定职责期限为行政机关接到公民、法人或者其他组织要求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责的申请之日起两个月。原告于2014年到有关单位多次上访反映飞蛾电站“非法占地”，被告等六单位于同年10月24日作出答复意见书，对原告的诉求逐一作出了答复，原告未在法定起诉期限提起行政诉讼，而是采用申诉信访形式。通过信访还是诉讼，是民众对维护自身合法权益渠道的选择。通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，应受起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。原告通过申诉信访反映诉求未果后又提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣的起诉。 上诉人刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，对本案依法审理。 因上诉人在一审中提出的“请求人民法院判令被告履行保护耕地田土不被非法占用改作非农业用途的法定职责；判令被告对飞蛾电站非法占用农用地作出处理，维护原告村民土地承包经营权的合法权益”诉讼请求不明确，经本院二审释明，上诉人明确其诉讼请求为：上诉人2018年11月向国务院办公厅督查室举报被上诉人不履行查处非法占用农用地的职责后，被上诉人对上诉人作出不予受理答复，是不履行法定职责，请求人民法院判决被上诉人履行查处非法占用农用地的法定职责。 被上诉人绥宁县自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人绥宁县金屋塘镇双飞村未发表陈述意见。 原审第三人绥宁县飞蛾电站陈述称，一审裁定正确，请求二审予以维持。 二审对一审查明的上述与本案相关的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。从上诉人刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣二审中所明确的诉讼请求来分析，本案名为上诉人诉被上诉人绥宁县自然资源局不履行法定职责，实为上诉人不服被上诉人对上诉人的信访事项作出的《不予受理告知单》，因此，上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定”的规定，对上诉人的起诉，依法应裁定驳回。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李 萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执恢124号宁陵县农村信用合作联社、宁陵县凯达置业有限公司申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行宁陵县凯达置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人宁陵县凯达置业有限公司已按（2017）豫1423民初1145号民事判决书事项履行完毕。已于2019年12月11日将（2019）豫1423执恢124号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十二月十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3795号 申请执行人：包巴音朝格图，男,1957年9月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡成全，男,1985年11月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人包巴音朝格图与被执行人胡成全借款合同纠纷一案中,申请执行人包巴音朝格图申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  李霄磊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1133号申请执行人:唐芳，女，1971年5月29日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：段伟，男，1975年3月15日出生，土家族，住咸丰县，关于申请执行人唐芳申请执行被执行人段伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂2826民初1513号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的190000元、诉讼费2050元、执行费2793元。申请执行人于2019年9月1日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控扣划了313.21元，现双方达成执行和解协议：被执行人段伟于2012年12月24日给付申请人20000元（已银行转账给申请人唐芳）；自2020年农历正月起，被执行人段伟每月给付申请人唐芳2000-5000元，直至本案执行完毕时止；诉讼费2050元、执行费2793元由被执行人段伟负担。如被执行人段伟未按协议履行，申请人唐芳可以在两年内随时申请恢复对本案的执行。申请人唐芳于2019年12月24日向本院书面申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《解释》底四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1133号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月二十四日书记员  黄白鹭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2528号申请执行人：冯智广，男，1978年10月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李小申，男，1972年5月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行冯智广与李小申民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初2361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小申应于判决生效后十日内支付原告冯智广借款10元及利息。因李小申未按上述生效法律文书履行义务，冯智广向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年10月18日、2019年11月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示1、被执行人李小申有零星存款，该款本院已在其他案件中冻结，因是轮候冻结，暂时无法划拨；2、被执行人李小申名下有豫Ｑ×××××长安牌轿车一辆，该车辆已于判决生效之日前过户给其他人。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三.于2019年8月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年11月23日对被执行人李小申采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2019年12月17日通过被执行人李小申住所地上蔡县××狮子××村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小申负有继续向申请执行人冯智广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十八日书记员 任光华
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1360号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、陆海军、柴新敏：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与陆海军、柴新敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初668号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11655号原告：张广安，男，1969年6月3日出生，汉族，住济南市被告：迟伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住济南市被告：张建萍，女，1968年7月6日出生，汉族，住济南市原告张广安与被告迟伟、张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5立案。原告张广安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广安撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇一九年十二月十九日书记员  杨雪静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初634号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。被告彭巍，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告彭巍信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭巍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭巍的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2547号申请人刘绿庆，男，1956年12月11日生，汉族，住辉县。被执行人邱冬冬，男，1988年9月28日生，汉族，住辉县。刘绿庆申请执行邱冬冬买卖合同纠纷一案，申请人刘绿庆依据生效的(2019)豫0782民初3213号民事调解书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人邱冬冬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘绿庆修车款21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费487.5元，执行费223元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人邱冬冬可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人邱冬冬可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人邱冬冬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月五日书记员  宋浩杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120民初3697号申请执行人：韦达宏，男，汉族，1976年05月03日出生，重庆市南川区。被执行人：陈仕兰，女，汉族，1969年01月03日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人韦达宏与被执行人陈仕兰借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦达宏向本院申请执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈仕兰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈仕兰高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金20150元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120民初3697号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4870号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  罗丽婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：李明祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鸿业建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路**iv>代表人：南京鸿业建设工程有限公司清算组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**v>法定代表人：许世新，该公司董事长。再审申请人上海景泰建设股份有限公司（以下简称景泰公司）因与被申请人南京鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司）、南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景泰公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，判决结果不当。（一）景泰公司与鸿业公司虽然在《专业分包合同》中约定了景泰公司向鸿业公司支付2%的总包配合管理费。但是，由于涉案工程未取得规划审批手续，合同无效，该约定亦属无效。况且，依据鸿业公司与城建公司的约定，即使存在总包配合管理费，亦应当由城建公司负担。（二）2013年2月6日，景泰公司向城建公司借款500万元，约定三个月内还款。因2013年5月城建公司应当支付工程款，故该借款应当和工程款抵冲，不应当在工程款结算时扣除至2015年7月27日的利息716321.15元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，由于涉案工程未取得相关规划审批手续，因此，景泰公司与鸿业公司就涉案工程签订的《专业分包合同》因违反法律行政法规的强制性规定，应认定为无效。就景泰公司施工工程的价款，双方参照合同约定，于2016年2月4日进行了最终结算并达成一致意见，在扣除2%总包配合管理费105407.76元后，鸿业公司向景泰公司支付5164990.09元，双方就涉案工程款结算完毕，景泰公司在该结算协议上签章。景泰公司现主张因《专业分包合同》无效，其不应当支付总包配合管理费的主张与分包合同约定的内容不符，亦与结算协议内容不符，一、二审法院对其主张，未予支持，并无不当。就景泰公司向城建公司的借款500万元，双方在借款协议中明确约定了借款本金及利息的计算方式，并且约定如不能按期还款，在工程款中扣除。因景泰公司未能按约还款，城建公司在2015年7月27日按照协议约定对借款利息716321.15元进行了扣除，双方在2016年2月4日最终结算完毕，景泰公司在该结算协议上签章。景泰公司现主张借款利息不应扣除的主张与借款协议约定的内容不符，亦与结算协议内容不符，一、二审法院对其主张未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海景泰建设股份有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十二月二日书记员  李 志
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7062号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴俊，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗树琼，女，汉族，1965年3月21日，住四川省梓潼县。 再审申请人吴俊因与被申请人罗树琼健康权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴俊申请再审称，在原审中罗树琼并未进行治疗，人民法院即同意进行伤残等级鉴定，违反《人体损伤程度鉴定标准》中关于鉴定时间的规定，且在原审法院违法同意的鉴定中，鉴定材料未经双方当事人质证即作为鉴定材料，属适用法律错误。同时，原审判决后，吴俊重新找到的有罗树琼签字的储蓄卡（顾客）登记表载明“不按时来修复上药一切后果自负”，证明双方签订的《眼袋修复事宜终结调解协议书》并不存在可撤销的情形，即便该协议被撤销，吴俊也不应承担赔偿责任。请求：依法再审并改判。 本院经审查认为，绵阳城区金典美容会所吴俊与罗树琼之间属于经营者和消费者之间的关系，绵阳城区金典美容会所吴俊向罗树琼提供眼袋修复术服务行为应当遵守《中国人民共和国消费者权益保护法》的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，本案中，根据罗树琼与绵阳城区金典美容会所工作人员之间的微信聊天记录中罗树琼2016年11月19日所传的照片看，罗树琼在吴俊进行了眼袋修复术后眼部周围出现了红肿，结合罗树琼与绵阳城区金典美容会所吴俊所达成的《眼袋修复事宜终结调解协议书》第一条第二项“如2018年1O月1日前乙方(指罗树琼)的眼袋如能如甲方(指吴俊)所说能自行修复(眼角周围不红肿、眼睑不下翻)，乙方无条件退换甲方保证金：贰万圆整、该事件就此最终协商结束，今后互不干扰生活和生意运作”的内容，罗树琼在绵阳城区金典美容会所接受了眼袋修复术后，出现了眼角红肿、眼睑下翻的事实，足以认定绵阳城区金典美容会所吴俊所提供的眼袋修复术服务，造成了罗树琼眼角红肿和眼睑下翻，其行为侵犯了罗树琼的身体权，同时吴俊不能提供其对罗树琼所实施眼袋修复术服务的具体内容、规格或所使用产品的情况，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定，吴俊的行为侵害了罗树琼的知情权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，吴俊应当对罗树琼因其提供的服务所产生的损害承担赔偿责任，吴俊与罗树琼所达成的《眼袋修复事宜终结调解协议书》过分低于对罗树琼所造成的损失，显失公平。原一、二审法院据此判决撤销案涉《眼袋修复事宜终结调解协议书》，并判令吴俊赔偿罗树琼相应损失并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。吴俊申请再审的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴俊的再审申请。 审 判 长  张 忠 审 判 员  廖 新 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初372号原告：武建华，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：张玉花，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：吴伏虎，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告武建华诉被告张玉花、吴伏虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出对被告张玉花、吴伏虎撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告武建华撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审 判 长 冯  遥人民陪审员 黄 巴 图人民陪审员 董 美 荣 二〇一九年十二月十日书 记 员 刘洋瑾曦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7241号原告：王伟超，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：潘晓闯，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告王伟超诉被告潘晓闯民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟超撤回对被告潘晓闯的起诉。本案受理费890元，减半收取后为445元，由原告王伟超负担。审判员  赵明辉二〇一九年十二月十六日书记员  赵 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1941号 申请执行人:二道区德翔物资经销处,住所地二道区。 被执行人：武永红，女，1970年9月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人二道区德翔物资经销处申请被执行人武永红买卖合同纠纷执行一案,本院于2019年7月17日作出的（2019）内2221民初3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人二道区德翔物资经销处于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费8400.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过法院专递邮件向被执行人武永红邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月9日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月27日将被执行人武永红列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人二道区德翔物资经销处。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武永红名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1941号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月五日 书记员 梁   靓
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执287号之八申请执行人：李承军，男，汉族，1985年2月25出生，住河南省潢川县。委托代理人：万有志，北京雷石律师事务所律师。被执行人：刘雷，男，汉族，1988年9月26出生，住河南省潢川县。本院执行在申请执行人李承军与被执行人刘雷借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第026号裁决确定：被执行人刘雷应在裁决书送达后10内向申请执行人李承军偿还借款本金656438.56元并支付期内利息35818.46元及宽限期利息128.74元；截止2017年11月23日的罚息238308.72元自及2017年11月24日起至借款本金清偿之日的罚息；承担仲裁费1000元。因被执行人刘雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李承军于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案开展执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘雷送达执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人刘雷名下的财产，反馈结果未查到被执行人刘雷有可供执行的财产；三、潢川县不动产登记中心查询被执行人刘雷房地产登记信息，反馈结果无房地产登记记录；四、通过实地走访被执行人刘雷户籍所在地周边群众，未能查找到被执行人刘雷的下落及可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李承军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘雷有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第026号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十日书记员  周 薇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2153号 申请执行人宋景兰，女1978年07月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王传信，男1970年1月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷秀云，女1970年2月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王康康，男1994年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行宋景兰与王传信、冷秀云、王康康民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜天利
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2599号 申请执行人耒阳市华振钢材经营部 经营者：邹成效，男 被执行人罗国辉，男 申请执行人耒阳市华振钢材经营部与被执行人罗国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)湘0481民初720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月27日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月16日，本院对被执行人适用限制消费措施,同时纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额58084元及利息等全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十六日 书记员 伍 骏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3246号 申请执行人：吴翾，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院立案执行的由福州市中级人民法院作出（2019）闽01执监670号裁定书裁定福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2637号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行申请执行人吴翾与被执行人陈风云借款合同纠纷一案中，仓山区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）仓民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈风云未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月14日向依职权强制执行，申请执行标的为110000元及利息、执行费1625元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人陈风云的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。仓山区人民法院于2018年8月6日查封、冻结了被执行人陈风云名下的车牌为闽Ａ×××××别克牌汽车、闽Ａ×××××丰田牌汽车、闽Ａ×××××丰田牌汽车三部。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月10日将被执行人陈风云列入失信名单和限制高消费处理。经申请人吴翾同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3246号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1254号 申请执行人：熊春华。 被执行人：林国成。 申请执行人熊春华与被执行人林国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付30000元及利息、受理费225元，执行费353元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11521号上诉人（原审原告）：袁秀玲，女，1966年1月29日出生，汉族，香港飞云禅院顾问，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙铭阳（袁秀玲之女），1989年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京环球优购贸易有限公司，住所地北京市海淀区田村路**环京现代物流设施项目A-1F-001--006、008--011。法定代表人：林美龙，总经理。委托诉讼代理人:林剑，男，1997年2月4日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。上诉人袁秀玲因与被上诉人北京环球优购贸易有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。袁秀玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判环球公司返还货款541.8元并十倍赔偿，共计5959.8元;本案一、二审诉讼费用由环球公司承担。其上诉理由为：环球公司一审提交的入境货物检验检疫证明系伪造，袁秀玲在国家海关网查询到涉案商品报检失败；环球公司不提交与涉案商品进口商的购货合同、进货台账，也未对所提供证据的真实性举证，因无法举证证明其尽到审查义务，应当承担不利后果。环球公司辩称，同意一审判决，不同意袁秀玲的上诉请求和理由。袁秀玲向一审法院起诉请求：1、环球公司退还袁秀玲货款555.4元，并十倍赔偿共计5959.8元；2、交通费共计100元；以上费用共计6059.8元；3、环球公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月20日，袁秀玲在环球公司处购买客唻美蟹味棒（鳕鱼肉制品）21袋，共支付541.8元。在涉案食品配料表中载明“冷冻鱼糜制品（鳕鱼肉81%，白砂糖，山梨糖醇，焦磷酸钠，三聚磷酸钠）…”。现涉案产品尚余7袋在袁秀玲处。诉讼中，袁秀玲主张根据相关食品安全国家标准的规定，三聚磷酸钠的允许使用范围不包括涉案食品类型，不允许添加即食熟产品，环球公司未尽到审查义务。环球公司对此不予认可，主张涉案食品属冷冻鱼糜制品，可以添加三聚磷酸钠，涉案食品已经过进口货物检验检疫，其经过合法授权对涉案食品进行销售，已尽到了相应的审查义务。为此提交：1、沈阳奥尼斯商贸有限公司营业执照、食品经营许可证、客唻美蟹味棒（鳕鱼肉制品）进口食品标签咨询报告、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明；2、沈阳奥尼斯商贸有限公司授权环球公司销售客唻美旗下产品的授权书；3、环球公司食品经营许可证；4、《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），载明食品添加剂的允许使用品种包括三聚磷酸钠，食品名称包含冷冻鱼糜制品（包括鱼丸等）。袁秀玲就其主张的交通费未提交任何证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应承担不利后果。本案中，争议的食品添加剂为三聚磷酸钠，已收录于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）食品添加剂目录中，三聚磷酸钠属于可以合法添加的食品添加剂，涉案食品亦属于可添加的食品类别。同时，环球公司提交的营业执照、食品经营许可证、进口食品标签咨询报告及图样、海关进口货物报关单及入境货物检验检疫证明、进口商授权书，足以证明其销售涉案食品的正当性。现袁秀玲主张涉案食品不属于三聚磷酸钠的适用范围，环球公司未尽到审查义务，据此要求退还货款并十倍赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。袁秀玲主张的交通费，于法无据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁秀玲的全部诉讼请求。本院二审期间，袁秀玲向本院提交所购商品实物，证明系预包装产品。环球公司认可上述证据为预包装产品。环球公司向本院提交如下证据：1、涉案商品购货合同一份，证明商品来源渠道，环球公司已经尽到审查义务；2、海关通关信息截图打印件一张，证明涉案商品正常报关，且已经完税。袁秀玲对上述证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审查认为，由于双方均认可涉案食品属于预包装食品，本院对此不持异议，故本院对袁秀玲二审提交的该证据予以确认；因环球公司出示了证据的原件和原始载体，经核对无异，本院对环球公司二审所提交证据的形式真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案食品属于可添加三聚磷酸钠的食品类别，环球公司提交的一系列证据能够证明其销售涉案食品的正当性。袁秀玲关于环球公司一审提交的入境货物检验检疫证明系伪造，环球公司无法举证证明其尽到审查义务，应当承担不利后果的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，袁秀玲的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁秀玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月九日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2785号 原告：内蒙古陆海建设有限公司。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：郭某、刘某，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司,住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦某。原告内蒙古陆海建设有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告内蒙古陆海建设有限公司于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古陆海建设有限公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古陆海建设有限公司撤回起诉。案件受理费2730元，由原告内蒙古陆海建设有限公司负担。 审判长      王雪冬审判员      苏华超人民陪审员      冀未卿            二○一九年十二月九日 书记员      李婧 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保883号关于王志永申请执行李春芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保55号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：杨文成，男，1964年1月17日出生，满族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人杨文成因赵某死亡信息申报不及时造成申请人多付给赵某名下养老金1，208.13元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行赵玉芹（身份证号码：2107191926××××××××）名下的银行账号为64×××85、银行存款金额为1，208.13元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行赵玉芹（身份证号码：2107191926××××××××）名下的银行账号为64×××85、银行存款金额为1，208.13元。冻结期限为一年。案件申请费32.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2153号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：符玉杰，男，1969年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：屈勤，女，1971年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人符玉杰、屈勤借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保410号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被申请人唐懂卓、张凤芳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐懂卓、张凤芳名下价值141473.09元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行提供资金账户（户名：XXX）作为担保。本院于2019年12月9日以（2019）湘1102财保410号执行裁定书，已冻结被申请人唐懂卓、张凤芳名下银行存款18968.98元，及查封被申请人唐懂卓所有位于XXX房屋（房权证号为：XXX号）一套，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8853号原告:张英英，女，1986年7月出生，汉族，陕西省人。被告：陕西恒生购物中心有限公司，住所地：神木市人民广场。统一社会信用代码：91610821563785198A。法定代表人：曹曜原。本院在审理原告张英英与被告陕西恒生购物中心有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英英撤回起诉。案件受理费250元，由原告张英英负担。审判员  折小军二〇一九年十二月十一日书记员  单慧芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1598号本院立案执行的申请执行人湘潭高新区新大众建筑器材租赁部与被执行人湖南天元建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十一日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢198号本院办理的赵某、赵某某申请执行朱某机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人朱某已全部履行完毕。至此生效的（2018）豫13民终4738号民事判决书已全部执行完毕，申请人申请结案，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇一九年十二月三日书记员  丁新恒
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1513号申请执行人李绍君，男，汉族，1964年3月15日生，住渑池县。被执行人李秋生。男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1144号民事判决书，执行李绍君申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  王昊天
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执696号 申请执行人：梁春梅，女1972年03月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥信和汽车零部件加工有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。 法定代表人：张艳。 本院在执行申请执行人梁春梅与被执行人合肥信和汽车零部件加工有限公司其他案由一案中，自动履行、人民法院强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特633号申请人：武汉市鸿宇物业管理有限责任公司，住所地武汉市青山区工业三路4号。法定代表人：杨祥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：万爱珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。申请人武汉市鸿宇物业管理有限责任公司与被申请人万爱珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案。武汉市鸿宇物业管理有限责任公司于2019年12月9日以双方另案达成调解为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉市鸿宇物业管理有限责任公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉市鸿宇物业管理有限责任公司负担。审判长  胡铭俊审判员  廖艳平审判员  易齐立二〇一九年十二月九日法官助理孙仪书记员卢宇驰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7804号原告：重庆凯旋汽车租赁有限公司，住所地：重庆市涪陵区步阳路**（中慧第一城）**3-3-1，统一社会信用代码91500102MA5U5CAD3U。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：佘晓丽，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：麻孝敏，男，1977年12月5日出生个，汉族，居民，住陕西省岐山县。本院在审理原告重庆凯旋汽车租赁有限公司与被告佘晓丽、麻孝敏车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆凯旋汽车租赁有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆凯旋汽车租赁有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆凯旋汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆凯旋汽车租赁有限公司负担。审判员  何凌云二〇一九年十二月十九日书记员  徐思思
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1026号之二申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：彭定国，男，1971年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：张美辉，女，1973年7月23日，出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭定国、张美辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0381民初578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月30日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年8月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年9月9日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月23日、11月4日，本院扣划被执行人张美辉在中国农业银行湘乡北门支行和财付通支付科技有限公司存款共计人民币12，643.99元，扣除执行费90元，发放给申请执行人案款12，553.99元上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月17日，本院将被执行人彭定国、张美辉纳入了失信被执行名单，并采取了限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月5日，本案应执行的标的金额20万元及利息、诉讼费等3，670元，已执行到位12，553.99元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十二月五日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2426号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 主要负责人：杨海平，该行行长。 被执行人：卢艾青，男，1968年11月17日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人卢艾青信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2426号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢33号 申请执行人伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路200号第一层B部。 法定代表人JACOBHARPAZ,该公司经理。 被执行人宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区渭河路5号。 法定代表人郑兵，该公司总经理。 被执行人邢志红，男，1976年11月20日出生，汉族，宜昌市力天机械有限责任公司股东，住宜昌市西陵区。 申请执行人伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司与被执行人宜昌市力天机械有限责任公司、邢志红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初157号民事判决书，责令被执行人宜昌市力天机械有限责任公司支付申请执行人伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司货款423087元，并自2013年12月30日起至实际清偿之日止，以423087元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率支付逾期利息，被执行人邢志红对上述债务承担连带清偿责任；并由被执行人宜昌市力天机械有限责任公司、邢志红承担案件受理费4124.5元、执行费6308元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌市力天机械有限责任公司、邢志红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,经双方自愿协商达成执行和解协议分期履行，被执行人宜昌市力天机械有限责任公司、邢志红现已分期履行了280000元，本院在执行过程中强制扣划了被执行人的银行存款22161.97元，上述款项合计302161.97元，但本案标的没有得到全部执行。 本案经调查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 傲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初7350号 原告：杨建华，女，汉族，1966年4月22日出生住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郑秋艳（一般代理）、秦松梅（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：刘宁高，男，汉族，1968年4月24日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春、蒋宏博，该支公司员工。 被告：吕建桂，男，汉族，1980年8月26日出生住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：刘旭（一般代理），贵州宇泰律师事务所律师。 被告：曾和平，女，汉族，1981年8月27日出生住四川省眉山市仁寿县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503—3506号、32层3208号。 负责人：王睿，该分公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：王佳（特别授权），四川华敏律师事务所律师。 原告杨建华诉被告刘宁高、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、吕建桂、曾和平、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告杨建华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉是对其权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨建华撤回起诉。 预交案件受理费人民币903元，由原告杨建华承担。 审判员 朱 江 二〇一九年十二月十日 书记员 尚国泰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立安，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素艮，女，1970年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。二再审申请人委托诉讼代理人：粟娟，河北冀能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，女，1983年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连照云，男，1983年7月1日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲沃县天顺祥运业有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县大运路南三星公司西200米。法定代表人：陈潮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县飞驰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村西。法定代表人：智丹丹，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：张某1，女，2007年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。法定代理人：韩某，系张某1之母。二审被上诉人（一审被告）：张某2，男，2008年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。法定代理人：韩某，系张某2之母。再审申请人陈立安、周素艮因与被申请人韩某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、连照云、曲沃县天顺祥运业有限公司、元氏县飞驰汽车运输有限公司（以下简称飞驰公司）及二审被上诉人、一审被告安华农业保险股份有限公司河北分公司、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立安、周素艮申请再审称，（一）原审法院对案涉肇事车辆所有人的认定及张凯军和飞驰公司之间存在何种法律关系的认定自相矛盾，属认定事实不清。既然飞驰公司认可张凯军系案涉冀Ａ×××××号车辆的实际车主，那么张凯军怎么能从飞驰公司租赁该车辆，原审法院对张凯军与飞驰公司之间是否存在挂靠关系未予审查，导致认定事实不清。（二）飞驰公司称其与张凯军签订了车辆买卖合同，却无法提供该证据。飞驰公司向一审法院提交的车辆租赁协议与其主张自相矛盾，进一步证明飞驰公司为了掩盖其与张凯军之间的挂靠关系，逃避法律责任，捏造双方之间存在买卖及租赁法律关系，并伪造车辆租赁协议的事实。（三）一审法院对飞驰公司提交的车辆租赁协议未组织双方质证，属程序违法。二审法院未开庭审理本案，剥夺了当事人的辩论权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，二审法院已经组织双方对飞驰公司提交的车辆租赁协议进行了质证，并未剥夺当事人的辩论权利。陈立安、周素艮在原审中主张张凯军与飞驰公司之间系挂靠关系，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原审法院对其主张不予支持，并无不妥。案涉交通事故认定书已经认定冀Ａ×××××号车辆的登记所有人为飞驰公司，实际车主为张凯军，故原判决认定飞驰公司不应承担责任，并无不当。综上，陈立安、周素艮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立安、周素艮的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月三日书记员  孟祥辉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2089号 原告：刘云华，男，汉族，生于1976年3月3日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：曾道英，女，汉族，生于1972年8月6日，住四川省遂宁市安居区。 原告刘云华与被告曾道英同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告刘云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘云华撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2114号 原告：彭敏，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：李富精，男，1986年6月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在审理原告彭敏与被告李富精买卖合同纠纷一案中，原告彭敏于2019年12月5日以原告主体资格有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭敏撤回起诉。 案件受理费1287.6元，因撤诉减半收取643.8元，由原告彭敏全部负担。 审判员  冯永忠 二〇一九年十二月六日 书记员  周 高
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1052号 申请执行人：沈国栋，男，回族，村民。 被执行人：马生吉，男，回族，居民。 本院在执行申请执行人沈国栋与被执行人马生吉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈国栋与被执行人马生吉达成和解协议：被执行人马生吉所欠沈国栋案款已经履行了20000元，剩余的53150元，被执行人于2019年12月开始至2020年6月每个月履行3000元，共计是21000元，于2020年6月30日之前将剩余案款32150全部履行完毕。申请执行人沈国栋于2019年12月19日以“已经与被执行人马生吉达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初708号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人肖某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月12日被兰州市公安局七里河分局依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2015年5月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2018年9月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2019年6月25日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]672号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日13时许，被告人肖某某经电话联系，在兰州市七里河区骆驼巷320号铁道旁，向购买毒品人张某贩卖毒品时被抓获，当场查获被告人贩卖的毒品海洛因一包，净重0.06克。从被告人身上查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人肖某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。)二、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十二月五日书记员  曹敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18272号申请执行人张志文，男，1986年01月01日出生，住河北省河间市。被执行人杨捷，男，1987年06月27日出生，住河北省唐山市。申请执行人张志文与被执行人杨捷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17617号民事判决书已发生法律效力。因杨捷未在规定时间内履行义务，张志文向我院申请强制执行，要求被执行人杨捷给付张志文借款21500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月28日向被执行人杨捷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨捷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨捷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张志文认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执432号申请执行人：梁录利，男，1975年8月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：黄冈市博世恺智能设备有限公司，住所地：黄冈市黄州区。法定代表人：李铭，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）赣0192民初1264号民事调解书，于2019年12月5日向被执行人黄冈市博世恺智能设备有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市博世恺智能设备有限公司至今未履行，仍欠申请执行人梁录利20000元、负担申请执行费200元，共计：20200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨黄冈市博世恺智能设备有限公司银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十二月六日书记员  何茜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司,住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。负责人：孔凡波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘帮发，男，1975年11月9日出生，汉族,住荆州市江陵县。被上诉人（原审被告）：郭锋，男，1970年7月19日出生，汉族,住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2写字楼第11层。负责人：彭云祥，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司因与被上诉人刘帮发、郭锋、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院(2019)鄂1024民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在上诉期间内提出上诉，其收到湖北省江陵县人民法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十日法官助理马倩书记员卢文倩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7899号原告张万福，男，生于2006年11月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人万某，女，生于1970年6月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告张万福之母。委托诉讼代理人张耀芬（特别授权），利川市东城法律服务所法律工作者。被告吴德志，男，生于1982年9月17日，苗族，湖南省桃源县人，农民，住湖南省桃源县。被告武汉联晟福物流有限公司，住所：武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）30栋1层281室，统一社会信用代码：91420102MA4KPA6UXP。法定代表人潘德洪，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。本院在审理原告张万福与被告吴德志、武汉联晟福物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万福于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张万福申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张万福撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张万福负担。审判员  林定位二〇一九年十二月十八日○参12221758书记员  覃 偲
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初844号 原告：潘某，男，1962年某月某日出生，壮族，住平果县。 被告：那坡县某公司，统一社会信用代码：91451026200741XXXX。 住所地：那坡县。 法定代表人：左某，该公司经理。 被告：韦某，男，1977年某月某日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告潘某诉被告那坡县某公司、韦某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告潘某撤回起诉处理。 审判员  陆开廷 二〇一九年十二月十七日 书记员  覃雅婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1745号申请执行湖南华宝石节能科技有限公司,住所地:湖南省长沙市。负责人：蔡春枝。被执行人湖南晟杰置业有限公司，住所地：长沙市。申请执行人湖南华宝石节能科技有限公司与被执行人湖南晟杰置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年10月2日作出（2019）湘0923民初1618号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南晟杰置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月28日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏志鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产、银行、保险公司等部门等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月23日，本院对被执行人湖南晟杰置业有限公司法定代表人张前放采取了限制高消费措施。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为734475元，尚有734475元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十三日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3827号原告：刘秀芝，女，1973年10月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：鲁军峰，男，1974年7月24日生，汉族，住河南省卢氏县。原告刘秀芝与被告鲁军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。刘秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告鲁军峰偿还借款3000元及利息，2.本案诉讼费由被告鲁军峰承担。事实和理由:2018年6月19日，被告鲁军峰向原告借款3000元，并书写借条一张。现因被告到期拒不归还本金，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告刘秀芝起诉时不能提供被告鲁军峰的住所的具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告鲁军峰的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芝的起诉。案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十一日书记员  姚德鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21202号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祝新丽，女，汉族，1974年6月15日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇广从十路951号。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人祝新丽、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认祝新丽与广州市白云区东联实业有限公司在2009年4月20日至2013年4月25日期间存在劳动关系；祝新丽与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认祝新丽与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向祝新丽支付解除劳动关系经济补偿金34105.8元。四、驳回祝新丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人祝新丽答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出祝新丽仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且祝新丽在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向祝新丽支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1132号 申请执行人：三台县市场监督管理局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街189号。 法定代表人：王剑，局长。 被执行人：绵阳市丰绵酒业有限责任公司，住所地三台县东塔镇东泉街6号。 法定代表人：杨文斌，经理。 本院在执行三台县市场监督管理局与绵阳市丰绵酒业有限责任公司行政非诉一案中，已将申请执行人申请执行的手提式电压力蒸汽消毒器2000瓦一台、装麦冬酒半成品的陶罐坛（大、小各一个）执行到位并移交给申请执行人。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云宝 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇一九年十二月十日 书记员  杨铃枝
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1462号 申请执行人：汪晓莲。 被执行人:彭开兴。 被执行人:刘小荣。 本院在执行申请执行人汪晓莲与被执行人彭开兴、刘小荣民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人彭开兴、刘小荣在送达之日起三日内向申请执行人汪晓莲支付借款本金282000元并支付该款从2016年3月1日起至还清本金之日止按月利率20‰计算的利息，支付案件受理费、财产保全费共计12675元，承担执行费4320元。被执行人彭开兴、刘小荣未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人彭开兴、刘小荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人彭开兴、刘小荣有固定工资、车辆，但已被另案冻结和查封，无其他可供执行的财产。现向申请执行人汪晓莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汪晓莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1837号原告：深泽县深泽镇彭赵庄村民委员会。住所地：深泽县彭赵庄村村南。法定代表人：赵英春，该村村长。委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：石家庄宝兴房地产开发有限公司。住所地：深泽县府前东路229号。法定代表人：丁志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵拴平，该公司副经理。原告深泽县深泽镇彭赵庄村民委员会与被告石家庄宝兴房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，本院在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深泽县深泽镇彭赵庄村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深泽县深泽镇彭赵庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一九年十二月十三日书记员  贾思涵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2288号申请执行人卢海燕，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人李继，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行卢海燕与李继不当得利纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十五日书记员  汪丽娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢235号 申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区兴隆街西区3号楼。组织机构代码证：68275522-3。 法定代表人杜红岩，职务董事长。 被执行人王洪涛，男，1968年5月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人王洪涛借款合同纠纷一案，在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询。2019年12月5日双方自愿达成执行和解协议，同意分期履行标的款。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢925号申请执行人：郭红婷，女，1979年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙海江，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张唯娅，女，1982年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人郭红婷与被执行人孙海江、张唯娅民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  徐 刚审判员  何水涛二〇一九年十二月十三日书记员  孙 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22545号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：曾国艳，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告周宇追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.周宇向律赢江北分公司偿还欠款本金30000.00元及截止至2019年9月2日的利息2229.04元；2.周宇向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以30000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月16日，周宇通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款30000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，周宇与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为周宇和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定周宇以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月16日，龙信公司发放贷款30000.00元。后周宇未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对周宇的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了周宇。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的周宇(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年4月16日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人周宇为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或周宇的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与周宇就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
陕西省周至县人民法院    民 事 裁 定 书   (2019)陕0124民初3863号   原告：李永战，男，汉族，1979年11月18日生，住周至县。   被告：苏海龙，男，汉族，30岁左右，住周至县。   被告：段建飞，男，汉族，30岁左右，住周至县。   原告李永战与被告苏海龙、段建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款70000元及利息，第二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告苏海龙以做生意急需周转为由，向原告借款人民币70000元。被告段建飞做为担保人进行担保，写有借条一张。借期为2016年12月12日至2016年12月27日。被告苏海龙没有按期还本付息，无奈起诉人民法院，请求依法判决，满足原告的诉讼目的。   本院认为，原告提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案原告提供的被告身份信息、住址不明确，无法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告李永战的起诉。   本案诉讼费1550元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员   马轩        二〇一九年十二月十日        书记员   王娇
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初1509号 原告：张某，女，汉族，住新宾满族自治县。 被告：王某，男，汉族，住新宾满族自治县。 本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年12月9日以与被告王某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某以与王某和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。 审 判 员 韩士敏 二〇一九年十二月九日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执629号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：刘贤波,男，1978年11月2日出生,汉族，住鹤岗市南山区西联社区29委8组。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行319.29元，现被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月四日 书记员  张 辉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢471号申请执行人：王立华,女,1963年3月29日出生,住阜新市海州区。被执行人：叶春菊,女,1975年4月23日出生,住锦州市凌河区。被执行人：李洪军,男,1971年10月5日出生,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王立华与被执行人叶春菊、李洪军借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人的工资并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执213-1号 申请执行人：勉县汇泓小额贷款有限公司。住所地：勉县XX街道办事处XX大厦XX楼。 统一社会信用代码：91610725305707779U。 法定代表人：李汉荣，董事长 被执行人：林某某，男，生于1965年9月，汉族，住汉中市汉台区XX路XX号XX号。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1612。 被执行人：邱某某（系林某某之妻），女，生于1967年11月，汉族，福建省连江县XX道XX村人，住汉中市汉台区XX路XX号XX号。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1646。 被执行人：庄祥光，男，生于1978年10月，汉族，住汉中市汉台区XX路XX号XX城XX园XX号楼XX室。居民身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：庄清英（系庄祥光之妻），女，生于1978年1月，汉族，福建省泉州市惠安县XX镇XX村人，住汉中市汉台区XX路XX号XX城XX园XX号楼XX室。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5027。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初133号民事调解书，执行勉县汇泓小额贷款有限公司与林某某、邱某某、庄祥光、庄清英借款合同纠纷一案。执行依据确定：林某某、邱某某共同偿还勉县汇泓小额贷款有限公司借款本金30万元并自2018年12月1日起按月利率8‰承担利息；庄祥光、庄清英对上述债务中的本金20万元及相应利息承担连带清偿责任；案件受理费2900元由林某某、邱某某负担。逾期，林某某、邱某某、庄祥光、庄清英未履行生效法律文书确定的义务，勉县汇泓小额贷款有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。执行中，勉县汇泓小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院递交撤回执行申请。 本院认为，勉县汇泓小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执213号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月十日 书记员  黄静 1
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初75号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人龙金福，男，2000年01月15日出生，苗族，初中肄业，无业，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月29日被黄平县公安局刑事拘留，2019年9月2日经黄平县人民检察院批准逮捕,同日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人龙金福犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员刘唐红出庭支持公诉，被告人龙金福到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2019年7月27日20时许李某（在逃）邀约被告人龙金福、漆某（另案处理）到黄平县城盗窃摩托车。龙金福驾驶自家二轮摩托车载漆某、李某从雷山县流窜到黄平县，7月28日凌晨3时许，龙金福、李某、漆某在黄平县新州镇农机厂旁边的一个巷子里，龙金福负责放哨，李某负责推车、剪线搭火，漆某负责推车、照亮，盗窃一辆贵Ｊ×××××黑色的贝纳利黄龙3002一辆摩托车后连夜逃回雷山县。经黄平县价格认证中心认证，被盗摩托车价值为人民币25500元。 认定上述事实的证据如下：1、手机两部、作案工具摩托车一辆(现存放于黄平县公安局)；2、受案登记表、立案决定书、拘留证、传唤证、逮捕证、提请逮捕意见书、起诉意见书、抓获经过、户籍信息、扣押证、价格认定结论书、接受证据清单、刑事和解协议书、谅解书、收条、发还清单等书证；3、证人漆某的证言；4、被害人余某的陈述；5、被告人龙金福的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录；7、监控视频光碟一张。 公诉机关认为，被告人龙金福秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。 被告人龙金福对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月27日20时许，被告人龙金福伙同漆某（另案处理）等人，商量到黄平县城盗窃摩托车。随后龙金福等人驾驶摩托车从雷山县流窜到黄平县，7月28日凌晨3时许，龙金福与漆某等人在黄平县新州镇农机厂旁边的一个巷子里，龙金福负责放哨，漆某与李某负责推车、剪线搭火、照亮，将车主余某停放在农机厂旁巷子里的车牌号为贵Ｊ×××××黑色的贝纳利牌BJ300Gs型两轮摩托车盗走后连夜逃回雷山县。经黄平县价格认证中心认证，被盗摩托车价值为人民币25500元。案发后，摩托车已追回并发还失主，被告人龙金福与漆某赔偿被害人损失1500元。 上述事实有庭审质证的如下证据：被盗贝纳利牌贵Ｊ×××××黑色二轮摩托车一辆，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，提讯解提证，抓获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单即被盗车辆信息资料，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍信息，价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，起诉意见书、换押证、移送审查起诉告知书、发还清单，刑事和解书、谅解书，在逃人员登记表，抓获情况说明，同案犯漆某的证言，被害人余某的陈述，勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图及现场照片，现场辩认笔录，检查笔录、辨认笔录，电子数据及视频资料被告人龙金福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙金福伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人龙金福盗窃数额为25500元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，对被告人龙金福依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。被告人龙金福归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，其具有坦白情节，被告人龙金福签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龙金福与漆某已赔偿被害人余某1500元经济损失并与被害人余某达成了刑事和解协议，取得了被害人余某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙金福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币叁仟元（3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年5月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  何正仙 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4214号申请执行人：史洪林，男，1991年11月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。史洪林与大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2019.15元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢781号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王鑫强，男，1993年10月1日生，藏族，身份证地址：青海省大通回族土族自治县。中信银行股份有限公司南昌分行与王鑫强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4382号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人王鑫强应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金69913.27元、年费28.46元及利息（截止2019年5月20日的利息12606.73元，自2019年5月21日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费886元，由被执行人王鑫强承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币83434.46元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院委托青海省西宁市城东区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为青Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。8、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的83434.46元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为83434.46元及利息，执行费1151.52元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已委托查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1795号 何佳伟： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审439号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙令义，男，住所地山东省巨野县。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月25日作出的3702131010208873《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6848号原告：郑伟峰，男，汉族，1986年5月11日出生，住登封市。被告：胡意兵，男，汉族，1983年5月24日出生，住安徽省寿县。原告郑伟峰与被告胡意兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟峰到庭参加了诉讼。被告胡意兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳动报酬4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年承包十六医院对面建筑工地的外墙施工，共欠4000元的工钱，原告向被告讨要，被告给原告出具一张欠条，约定5天内付清。但经原告多次催要该款，被告不予支付，故而成讼。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告依法应当支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬4,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡意兵应于本判决生效之日起五日内支付原告郑伟峰劳务报酬4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡意兵承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月十二日书记员  曾伟丽