宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1969号原告：中卫市宪立砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：孟庆岳，公司总经理。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑天江，男，生于1973年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，建筑施工员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘福华，男，生于1973年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市宪立砼业有限公司与被告郑天江、刘福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孟庆岳及其委托代理人尚美羽、被告郑天江到庭参加了诉讼。被告刘福华经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令二被告立即向原告支付货款212426元，并按年利息6%支付自2016年11月3日至2019年5月3日期间的利息31863.90元，之后利息计算至货款实际付清之日，合计244289.90元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月份，二被告与原告协商，由原告向其施工的工地供应商品混凝土，货款以实际供货结算为准。原告自2016年5月18日起按二被告指示向其指定的工地供应商品混凝土，至2016年11月份，原告供应的商品混凝土送货单经二被告签字确认。2016年9月15日，原告与被告郑天江对中卫市应理新社区21#综合楼工地供货经结算金额为51000元；2019年11月3日，原告与被告郑天江对中卫市应理新社区东区路面工地供货经结算金额为201426元。结算后，二被告只向原告支付货款40000元，其余货款至今未付，原告多次找被告协商未果。综上认为，原告已按约定向二被告施工工地供应了商品混凝土，被告也出具结算单，应当按结算金额支付货款，但二被告未按约定支付货款的行为有失诚信。被告郑天江辩称，2016年5月15日份，刘福华雇佣郑天江在其工地上搞土建施工。2016年9月15日，郑天江与原告对中卫市应理新社区21#综合楼工地供货结算和2019年11月3日，原告与被告郑天江对中卫市应理新社区东区路面工地供货结算货款金额的事实均属实，结算是郑天江根据原告和刘福华双方协议的价格核算的供货数量、货款金额，第一次结算时刘福华和郑天江都在场，刘福华向原告支付30000元现金，最后付款情况郑天江不清楚。郑天江是工地管理员，只是打工的，受刘福华指示对混凝土方量进行核算，郑天江不承担支付责任；由刘福华向原告支付货款。被告刘福华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提交的证据，虽然被告刘福华未到庭质证，但本院经核被告郑天江陈述及质证意见，依法审核分析认证如下：原告提交的商品混凝土结算单2份系原被告签字的书证原件，能够证明原告向被告供货，经对账确认被告所欠原告货款及未付数额的事实，与本案有关联性，且被告郑天江无异议，具有证明效力；被告提交的工资表1份系第三方出具的书证，能够证明被告郑天江受雇佣于被告刘福华，被告刘福华发放其工资的事实，与原告陈述及商品混凝土结算单能够相互印证，且原告无异议，具有证明效力。对被告郑天江辩称其是刘福华承包工地负责人，给刘福华打工的事实，结合原告陈述的意见，本院依法予以认定。经审理查明，2016年5月份，被告刘福华与原告口头协商，双方约定由原告向其施工的工地供应商品混凝土及价格，货款以实际供货结算为准。原告自2016年5月18日起按二被告指示向其指定的工地供应商品混凝土，至2016年11月份结束，二被告先后在原告供应商品混凝土的送货单签字确认。被告郑天江是受雇于被告刘福华承包工地的施工负责人，2016年9月15日，原告与被告郑天江对中卫市应理新社区21#综合楼工地供货结算，按照双方约定价格结算的货款金额为51000元，出具商品混凝土结算单1份；2019年11月3日，原告与被告郑天江对中卫市应理新社区东区路面工地供货结算，按照双方约定价格结算的货款金额为201426元，出具商品混凝土结算单1份。结算后，被告刘福华向原告仅支付货款40000元，其余货款至今未付。后原告向被告催要下欠货款无果。为此，原告诉至本院。本院认为：被告郑天江与原告中卫市宪立砼业有限公司协商由原告向被告的承包施工规定供应商品混凝土，双方形成买卖合同法律关系，应受到法律保护。原告向被告供货后，双方经对账结算确认原告供货款总计252426元，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款共计212426元未付，有商品混凝土结算单等证据证明属实，被告郑天江依法应当承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告郑天江立即支付原告货款212426元、利息31863.90元（按照年利率6%计算，自2016年11月3日至2019年5月3日，之后利息支付至货款实际付清止)，共计244289.90元的诉讼请求，经核：货款212426元予以确认；对于利息，原告尚未提交证据证明双方约定支付期限及逾期利率，但考虑被告在结算后未支付货款时间较长，需承担原告利息损失，依法参照同期人民银行贷款基准利率按照年利率4.75%标准，应自2016年11月3日计算至2019年5月3日期间计2年6个月的利息（212426元*4.75%/12月*30个月）合计25225.59元；以上共计237651.59元的请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；对其余部分请求因依据不足，本院不予支持。被告郑天江是受雇于被告刘福华承包工地的施工负责人，其签收原告供应的混凝土以及与原告结算签写货款结算单属于受刘福华委托代理行为，其行为后果由刘福华承担，被告郑天江依法不承担民事责任。对原告要求被告郑天江与被告刘福华共同承担清偿债务的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。故被告郑天江辩称其是受雇于被告刘福华承包工地的施工负责人，不承担货款支付责任的理由成立，本院予以采纳。被告刘福华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福华于本判决生效后十日内向原告中卫市宪立砼业有限公司支付货款212426元、利息损失25225.59元；共计237651.59元；二、驳回原告中卫市宪立砼业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取计2482元（原告已预交），由原告中卫市宪立砼业有限公司负担50元，被告刘福华负担2432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审 判 员  宋建喜 二○一九年七月二日书 记 员  曾获钰      本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第六十三条 公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。