wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执1082号之二十 申请执行人：陈柄戎，男，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：大庆市让胡路区好运来有限公司，住大庆市让胡路区。 法定代表人：韩建茹，该公司总经理。 被执行人：韩建茹，女，1969年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区，大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司股东。 被执行人：韩凌玉，男，1971年1月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行陈柄戎与大庆市让胡路区好运来有限公司、韩建茹、韩凌玉借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人韩建茹、韩凌玉名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩建茹名下位于大庆市让胡路区远望大街房产； 查封被执行人韩建茹名下位于大庆市让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼商服13房产； 查封被执行人韩建茹名下位于大庆市让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼商服12房产； 查封被执行人韩凌玉名下位于大庆市萨尔图区庆龙小区房产； 查封被执行人韩凌玉名下位于大庆市让胡路区西宾路房产。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员 李晓亮
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2184号申请执行人：张献秋,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：郭志明,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：高东梅,女,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行张献秋与郭志明、高东梅追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月十六日书记员  李 岩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1755号上诉人（原审被告）：阜新市药品检验所，住所地阜新市海州区西山路79号。法定代表人：吕敏，所长。委托代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘星，男，1983年5月16日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人阜新市药品检验所与被上诉人刘星财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人阜新市药品检验所向我院申请律师调查令，查询阜新市海州区西山路79号药品检验所楼全体业主信息，以便法院依法追加其为被告。现查明，被告共以下十家：阜新市药品检验所、韦诗满、高桂清、白战长、刘宁、王宝茹、李国华、常青、王俊涛、李颖。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的司法解释，案涉楼上脱落物是否为全体业主共同所有。如系共同所有，该楼全体业主应为共同侵权人，你院重审时即应追加其为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1614号民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人阜新市药品检验所预交的二审案件受理费2301元予以退回。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇一九年十二月五日书记员  于 跃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7460号原告：叶红英，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：李金华，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶红英与被告李金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告叶红英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶红英撤诉。案件受理费4363元，由原告叶红英负担。审 判 员 黄尤秀二〇一九年十二月五日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2122号 申请执行人：刘焕英，女，1944年10月29日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 申请执行人：刘长峰，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 申请执行人：刘长城，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 申请执行人：刘新海，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：刘长祥，男，1949年9月20日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 本院在执行上述当事人生命权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈建强
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2980号申请执行人：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：聂志高，男，1969年7月18日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人彭彩娟与被执行人聂志高买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人聂志高有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭彩娟于2019年12月14日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2980号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5998号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：林安飞，男，1962年8月20日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈发山，男，1965年1月25日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈金福，男，1970年12月5日出生，汉族，住安溪县。 被告：黄富介，男，1971年11月12日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告林安飞、陈发山、陈金福、黄富介金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福田分社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3195号申请执行人：周芳，女，1980年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘兰涛，男，1985年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在申请执行人周芳与被执行人刘兰涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘兰涛名下的鲁Ｅ×××××田野牌车辆。二、查封期限两年，自2019年12月18日至2021年12月17日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十八日书记员  程玲
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5196号 原告：赵某，女，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告赵某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10145号原告：王延卫，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：薛雷雷，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王延卫与被告薛雷雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王延卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王延卫撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十二月二十三日书记员  张明凯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10369号申请执行人：重庆兴渝涂料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪四社，统一社会信用代码91500107699264930L。法定代表人：谢方奎，重庆兴渝涂料股份有限公司总经理。被执行人：重庆英鸿科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢14-2，统一社会信用代码915000003316726613。法定代表人：郭芳英，重庆英鸿科技有限公司执行董事。重庆兴渝涂料股份有限公司申请执行重庆英鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5324号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月5日，被执行人应向申请执行人支付货款174784元及违约金112239.2元、律师费7000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2091元，并向本院缴纳执行费2522元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10369号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月五日书记员 胡缙雅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终522号 上诉人（原审被告）：厦门尊爵会娱乐有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖一里208号113单元。 法定代表人：林贤真。 委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李波，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：杨秋琴、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 原审被告：熊泳芳，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省永定县。 上诉人厦门尊爵会娱乐有限公司因与被上诉人李波、原审被告熊泳芳装饰装修合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7803号之一民事裁定，向本院提出上诉。 厦门尊爵会娱乐有限公司上诉称：本案系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用不动产专属管辖，且集中管辖不得违反专属管辖的法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人厦门尊爵会娱乐有限公司住所地和讼争工程施工地均位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖一里208号113单元，属于厦门自由贸易区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，本案系基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的案件，属于本院统一指定到厦门市湖里区人民法院审理的案件，故原审厦门市湖里区人民法院认为本案应由该院集中管辖，并无不当。厦门尊爵会娱乐有限公司的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十二月五日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘某、温某，宁夏宝中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏弘耘行生物科技有限公司。法定代表人：周某。原审第三人：宁夏宜葆现代农业科技有限公司。法定代表人：康某。再审申请人朱某因与被申请人宁夏弘耘行生物科技有限公司（以下简称弘耘行公司）、原审第三人宁夏宜葆现代农业科技有限公司（以下简称宜葆公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称:一、一、二审法院认定涉案枸杞产量、产值及枸杞损失等基本事实严重错误，缺乏证据证明。1.一审法院依据申请人与被申请人之间签订的书面合同中记载的200公斤亩产数量作为计算涉案枸杞地实际损失的依据，明显不符合客观事实，违背日常经验法则。2.二审法院以鉴定意见书记载2016年宁杞1号干果平均市场批发价15元／斤以及前期采收干果300斤作为计算依据，认定申请人出卖枸杞得款数额为45万元（300斤×100亩×15元／斤），不仅无事实依据、缺乏客观证据，更是严重违背公平原则。3.二审法院以鉴定意见书中成本法计算结果作为认定申请人2017年度枸杞损失的依据，违反法律规定，认定结果显失公平。二、一、二审法院认定涉案枸杞未达到合同约定的有机标准既无事实依据、也缺乏有效证据证明。三、一、二审法院对涉案枸杞经济损失的责任划分比例无事实依据。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，一审中，申请人朱某申请法院委托有资质的机构，对案涉枸杞造成损失的原因及数额进行鉴定，宁夏农林科学院园艺研究所接受法院委托，并作出鉴定意见。故二审法院依据上述鉴定意见，将应核减的申请人朱某出卖枸杞得款数额核定为45万元（300斤×100亩×15元/斤）并无不当；再结合本案的实际情况及鉴定人员的陈述意见，认定被申请人弘耘行公司对申请人的经济损失承担70%的赔偿责任亦无不当。关于申请人朱某种植枸杞造成的经济损失的数额，二审法院为何采用鉴定意见书中的成本法予以认定，无事实与法律依据，故申请人朱某关于一、二审法院认定的枸杞损失缺乏证据证明的申请理由成立。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本案应当进入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年六月二十四日书记员 牟 荣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2769号之二 申请执行人：汤少文,男，1971年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：汤继明,男，1976年3月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人汤少文与被执行人汤继明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人汤继明应赔偿申请执行人汤少文106112.77元。因被执行人汤继明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤少文向本院申请强制执行，申请执行标的金额为107322.77元，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月22日作出(2019)皖1226执2769号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额108832.77元，实际冻结8682.66元；后本院于2019年12月9日作出(2019)皖1226执2769号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额107322.77元，实际划拨16697元，该款已交付申请执行人。 四、2019年12月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现汤继明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2769号案件终结本次执行程序。 被执行人汤继明负有继续向申请执行人汤少文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1535号 原告：丛枝波，男，1990年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：肖志军，男，1984年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：肖仲文（系被告肖志军父亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告丛枝波与被告肖志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告丛枝波和被告肖志军的委托诉讼代理人肖仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛枝波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖拉机耕地和割草费11,960元。事实和理由：2018年被告给原告打电话，让原告给其割草、耕地。原告割草223亩，耕地300亩，干完活后被告未支付劳务费，截至今日被告仍欠原告耕地费及割草费11,960元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。   原告就其诉称的事实提供下列证据： 1.出示2018年7月20日微信转账记录一份，证明第一次原告割草后，由打包机进行打包，完工后原告测量割草、打包的面积为140亩，每亩20元，但被告只认可130亩地，后被告给打包机支付打包费2600元。 被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，被告只认可原告第一次割草130亩。 2.出示证人赵某的证言，证明被告雇佣其和原告，由原告先割草，再由赵某打包，完工后被告表示提供劳务的面积是130亩，每亩20元，向赵某支付劳务费合计2600元。 被告对该证人证言不认可，认为其言语不清。 3.出示证人刘某的证言，证明被告雇佣其和原告，由刘某先撒肥料，再由原告耕地，二人提供劳务的亩数相同，但具体多少亩不清楚，被告至今还未向刘某支付劳务费。 被告对该证人证言不认可，认为证人不清楚原告犁地的情况。 被告肖志军辩称，原告割草两次以及耕地属实，但原告干活的地不是被告肖志军的地，也不是肖志军雇佣的原告，而是肖志军的父亲肖仲文。约定割草的劳务费为每亩20元，耕地的劳务费为每亩22元。原告割草的具体亩数不清楚，只认可割草160亩。对原告诉称耕地300亩不认可，只认可耕地150亩。 被告就其辩称未提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付割草费4460元、耕地费7500元，合计11,960元，但证据不足。庭审中，被告只认可原告割草160亩、每亩割草费20元，耕地150亩，每亩耕地费22元，合计6500元。故对原告要求被告支付割草及耕地费用11,960元的诉讼请求，本院不予支持，本院认定被告应当支付原告割草及耕地费为6500元。庭审中，证人赵某、刘某均出庭证实雇佣原告及证人的是被告肖志军，故对被告辩称该地不是被告的地，也不是被告雇佣原告的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告肖志军于本判决生效后十日内给付原告丛枝波割草费和耕地费合计6500元； 二、驳回原告丛枝波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计50元，由被告肖志军负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 冠 二〇一九年十二月八日 书记员 齐梦蕾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终703号上诉人（原审被告）：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓煦，北京市乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟丽晶，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原审被告：青海中信国安科技发展有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：王俊起，该公司董事长。原审被告：中信国安有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李建一，该公司董事长。原审被告：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。上诉人中信国安第一城国际会议展览有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、原审被告青海中信国安科技发展有限公司、中信国安有限公司、中信国安集团有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中信国安第一城国际会议展览有限公司于2019年12月4日向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中信国安第一城国际会议展览有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中信国安第一城国际会议展览有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72,213.19元，减半收取36,106.60元，由上诉人中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  才桂平审判员  马 莎审判员  樊 琦二〇一九年十二月四日法官助理王杰鹏书记员金鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2688号申请执行人：双龙，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白吉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11567号民事调解书,执行申请执行人双龙申请白吉买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11567号民事调解书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1511号 原告：刘力铭，男，1972年10月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。 被告：宋竞雄，男，1980年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：吴文灿，系该公司员工。 原告刘力铭诉被告宋竞雄股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力铭的委托诉讼代理人张文飞、被告宋竞雄的委托诉讼代理人吴文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付合同转让款80万元并支付合同违约金16万元；2.请求判令由被告承担原告聘请律师的律师费10万元、为诉讼而支付的差旅费2万元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告刘力铭与被告宋竞雄签订《股权转让协议》，约定原告刘力铭将其所有的湖北惠商电路科技有限公司4%的股份（计200万股）作价人民币80万元转让给被告宋竞雄。《股权转让协议》签订后，原告刘力铭按照《股权转让协议》约定，将湖北惠商电路科技有限公司4%的股份转让给被告宋竞雄，但是被告宋竞雄一直未支付80万元的股权转让费。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告宋竞雄辩称：1.对原告提出的诉讼请求1没有异议；2.对诉讼请求2有异议，原告未提供律师费10万元的发票以及委托合同、收据等相关证据，该律师费、差旅费用共计12万元，不应该由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据当事人的陈述和提供的证据认定事实如下：2017年4月28日，原告刘力铭与被告宋竞雄签订一份《股权转让协议》约定：原告刘力铭将其所有的湖北惠商电路科技有限公司4%的股份（计200万股），作价80万元转让给被告宋竞雄。《股权转让协议》载明:“第一条股权转让：甲方（刘力铭）同意将其持有的目标公司4%的股份（计200万股）作价人民币捌拾万元整（￥800，000.00）转让给乙方（宋竞雄），乙方同意按此价格购买甲方上述股权；第五条违约责任：乙方未按合同约定支付股权转让价款，或违反本合同约定的其他义务或乙方所做的保证和承诺，甲方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的20%向乙方收取违约金并要求其承担为挽回损失的一切支出（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及执行费等）”。 另:刘力铭将其持有的目标公司4%的股份于2017年5月8日变更登记至宋竞雄名下。 本院认为，依法成立的合同关系，受法律保护。原告刘力铭和被告宋竞雄之间的《股权转让协议》关系明确，双方的债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告刘力铭依约将其所有的湖北惠商电路科技有限公司4%的股份（计200万股）作价80万元转让给被告宋竞雄，而被告宋竞雄未依约支付股权转让款之义务，属违约行为。原告刘力铭请求被告宋竞雄支付股权转让款80万元及违约金16万元的诉讼请求，证据确实充分、合法，于法有据，本院依法予以采纳。对于原告要求被告宋竞雄承担律师费10万元及差旅费2万元的诉讼请求。经审查，原告与被告在签订《股权转让协议》中第五条违约责任明确约定：乙方未按合同约定支付股权转让价款，或违反本合同约定的其他义务或乙方所做的保证和承诺，甲方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的20%向乙方收取违约金并要求其承担为挽回损失的一切支出（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及执行费等）。该约定合法有效，且原告方为本案所产生的律师费、差旅费属必然发生的合理费用，现被告违约，理应承担违约责任。对原告要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，本院予以采纳。根据本案争议标的额，本院依法酌定原告律师费、差旅费为3万元。据此，对被告的第2点辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋竞雄于本判决生效后十日内支付原告刘力铭股权转让款、违约金共计96万元； 被告宋竞雄于本判决生效后十日内支付原告刘力铭因实现债权支出的律师代理费、差旅费共计3万元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由被告宋竞雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  陈继三 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 辉 附：本案证据目录 一、原告刘力铭为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《身份证》，证明：原、被告的基本信息及主体资格； 2.《股权转让协议》，证明：2017年4月28日，原告刘力铭与被告宋竞雄签订《股权转让协议》，约定刘力铭将其所有的湖北惠商电路科技有限公司4%的股份（计200万股）作价人民币80万元转让给被告宋竞雄。被告没有按约定支付80万元转让费，被告应当承担16万元的违约金，承担原告的律师费差旅费的事实； 3.《湖北惠商电路科技有限公司工商登记资料》，证明：2017年5月8日，原告刘力铭将其所有的湖北惠商电路科技有限公司4%的股份转让给被告宋竞雄的事实。 二、被告宋竞雄未向法庭提交证据。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2475号之二 申请执行人：王绍柱，男，1965年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐金华，男，1967年11月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王绍柱与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初861号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王绍柱于2019年11月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐金华返还申请执行人王绍柱借款87000元。 执行立案后，本院向被执行人徐金华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐金华的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人徐金华名下的省农信社账户存款7200元，并已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠借款79800元,另尚应承担执行费1205元。 鉴于被执行人徐金华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执608号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1807号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵州利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。法律文书确定被执行人贵州利尔房地产开发有限公司应返还申请执行人购房款2007760.00元及赔偿款1003880.00元，负担案件受理费、保全费费共计19111.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案受理。本案执行费32707.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司无证券、保险等登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年07月26日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、本案在诉讼过程中，申请执行人依法申请保全登记在被执行人名下的房屋20套。因上述房屋本院均是轮候查封，申请执行人暂不要求本院处置。四、2019年08月27日，本院依法向贵阳市花溪区XX社区XX居民委员会对被执行人村居财产状况进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。五、2019年12月05日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执608号案件本次执行程序终结。被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、严忠彬负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年十二月十九日书记员 金杨洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1439号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路71号。统一社会信用代码91370500706161148Ｘ。代表人：荆永利，行长。被执行人：山东美恒纸业股份有限公司，原住所地：山东省东营市东营区辽河路101号1幢120-3-302，现住所地不详。统一社会信用代码9137050232173112ＸＲ。法定代表人：成庆亮，总经理。被执行人：成庆亮，男，1978年1月11日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：孟祥春，男，1983年9月19日出生，汉族。其他身份情况不详。本院（2018）鲁0502民初1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成庆亮名下的鲁Ｅ×××××号大众牌车辆一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月三日书记员  李 萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9626号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务。被告：邹正辉，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告邹正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23831号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚。委托诉讼代理人：李红磊，员工。委托诉讼代理人：姜亚军，员工。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。统一社会信用代码：91410100567262239L。代表人：刘娟。原审被告：鹤壁市农林制药有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳镇八里井村。统一社会信用代码：91410621172842060D。法定代表人：张秀林。原审被告：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人鑫融基投资担保有限公司与平顶山银行股份有限公司郑州分行、鹤壁市农林制药有限公司、张秀福金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫融基投资担保有限公司服从一审判决内容，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫融基投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鑫融基投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月四日书记员 程金豹
陕西省富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执1132号   王某某、陈某某：   申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初4272号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2019年11月20日向本院申请执行，请求被执行人给付本息共计160000元，承担案件受理费2010元，本院依法受理。   在执行过程中，经督促，被执行人陈某某表示配合法院执行，要求法院扣划其名下公积金偿还债务，本院依法扣划被执行人陈某某名下公积金164310元，扣除执行费2300元，下余162010元支付申请执行人王某某，申请执行人同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1132号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。       二〇一九年十二月九日      1
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢242号 申请执行人：连淑满 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 连淑满与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人连淑满向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的18842元。经本院立案执行，现已将18842元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢242号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初5804号原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋国健（系张刚之妻），女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，住所地重庆市大渡口区甘霖路**，统一社会信用代码：91500104MA602A006N。负责人：江家奇。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工，一般授权。原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司（以下简称：“谊品弘渝半岛乐园分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园分公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月17日在被告超市购买散装多味花生一份，价格4.56元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息，不符合食品安全标准。综上所述，确定被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园分公司辩称，不同意原告的诉求，原告所举证据也不能证明涉案产品是原告本人购买。被告的食品标签有一些瑕疵，但不是不符合国家食品安全标准的食品。经本院审查认定事实如下：2019年4月17日，原告张刚在被告谊品弘渝半岛乐园分公司经营的“谊品生鲜超市半岛乐园店”购买了多味花生一包，价格4.56元。该产品外包装上标识有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。另查明，2019年4月15日，原告张刚在被告处购买了多味花生一包并提起民事诉讼，经审理，本院于2019年12月2日作出（2019）渝0104民初5801号《民事判决书》，判决：“被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张刚赔偿金1000元”。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的购物视频、购物小票以及产品实物等证据，可以确认原告在被告处购买涉案产品的事实，因此原、被告之间的买卖合同关系成立。根据食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案多味花生的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园分公司举示照片一张，拟证明在产品容器外和标签处有食品的合格证，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，原告在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告针对被告所出售的同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院审理的（2019）渝0104民初5801号《民事判决书》中予以支持，本案中本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张刚的诉讼请求。本案受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志勇二〇一九年十二月二日书记员  陶朝菊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6757号上诉人（原审原告）：屈健康，男,1988年6月11日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城路（北侧）88号。统一社会信用代码91130600601302055T。法定代表人：勾仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。上诉人屈健康因与被上诉人保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1883号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。屈健康上诉请求：1、请求二审法院依法撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1883号民事判决书，发回重审或者依法改判2、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。保定市春雨房地产开发有限公司答辩称：1、本案一审法院事实认定清楚，本案中上诉人没有按照合同约定交付房款，属于本案的基本事实，且按照合同约定交纳房款是合同中上诉人应当履行的先合同义务，而上诉人仅仅支付了首付款，其主张基于被上诉人逾期交房的违约责任解除合同根本就不具备该权利的主张前提，同时任何一个开发商在房屋交易过程中，也都是以先取得房款后方能交付房屋。本案上诉人主张实际上就是在仅支付首付款的情况下就要求获得该房产，既不符合合同约定更不符合房产交易的基本事实和习惯，也没有这种未交房款而获得房屋的先例；2、本案一审法院法律适用正确，合同法对合同双方的履行义务先后顺序等均作出了明确约定，本案被上诉人收到全部房款再进行交付房屋，已经在双方合同中做出了约定，上诉人为该合同的先履行义务者，在没有履行自己合同义务的情况下主张被上诉人后履行义务违约，明显不符合合同约定，也依法无据。屈健康向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告返还原告购房首付款346800元及利息（从收款之日到款项返还之日止）；2、请求法院判令被告支付违约金20808元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月8日，原告屈健康与被告春雨公司签订合同编号为201700088的购房合同书，合同约定：原告屈健康（合同乙方）购买被告春雨公司（合同甲方）的商品房坐落于保定市朝阳南路朝阳花园Ｄ区，户型为二室二厅一卫，建筑面积88平方米，单价13100元，购房总金额1152800元；付款方式为2017年4月8日付购房首付款346800元，余款806000元作银行按揭；房屋交付时间预计为2017年10月31日，具体时间以双方签订的《商品房买卖合同》为准；贷款约定为签订本协议后，乙方应在7日内提供按揭贷款资料，并在30日内办理贷款手续，如乙方未能取得贷款的，乙方应将剩余款项以现金的方式支付甲方，不能支付的甲方收回房屋，另行出售并扣除已付款项的10%作为违约金，剩余房款甲方30日内退还乙方，本协议作废。关于违约责任约定：1、甲方逾期交房的，每延期一天，须向乙方按每日已付房款的万分之一付滞纳金，延期90日，乙方有权终止合同。若乙方决定解除合同，甲方自收到乙方解除合同通知90日内，退还乙方已支付的全部房款。乙方不退房的，合同继续履行，按照合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日，甲方向乙方按日支付已交房款万分之一的滞纳金。2、乙方逾期付款的，每逾期一天，须向甲方按日支付总房款的万分之一的滞纳金，逾期90日，视为乙方单方终止合同，甲方有权对该房屋进行二次销售，乙方已付房款在甲方扣除总房款额3%的违约金后，余款在90日返还乙方。若甲方同意乙方继续购买本房屋的，乙方需按交款日的当时价格交纳房款。合同签订后，原告屈健康于2017年4月10日缴纳购房首付款346800元，余款806000元，原告屈健康未能办理银行按揭，至今未予支付。另认定，被告春雨公司于2016年4月26日取得朝阳花园小区D区1号楼、D区3号楼住宅、商业的商品房预售许可证，本案涉案房屋在该预售许可范围。被告春雨公司于2018年1月30日对涉案房屋办理合同编号GF20160230382号商品房买卖合同（预售），原告屈健康未在该合同上签字。上述事实，有购房合同书、交费收据、商品房预售许可证、商品房买卖合同（预售）及当事人当庭陈述等证据在卷作证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告屈健康与被告春雨公司签订的购房合同书是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原、被告商品房买卖合同关系成立，本院予以确认，原、被告均应按购房合同书的约定，享有合同权利，履行约定义务。本案中，结合本院查明事实，购房合同书约定购房首付款的交付时间为2017年4月8日，原告已按时交纳，其余购房款双方以银行贷款方式交付，同时约定签订本协议（即2017年4月8日）后，原告应在7日内提供按揭贷款资料，并在30日内办理贷款手续，如原告未能取得贷款的，原告应将剩余款项以现金方式支付被告春雨公司，通过上述约定可以认定原告交付全部购房款最后期限为2017年4月8日后7日、再30日，即2017年5月15日；购房合同约定房屋交付日期为预计2017年10月31日，具体时间以双方签订的《商品房买卖合同》为准。通过以上认定，购房合同书约定的原告屈健康给付全部房款的义务应先于被告春雨公司交付房屋的义务，且被告春雨公司在与原告屈健康签订购房协议书时涉案房屋已取得商品房预售许可证，被告春雨为原告办理《商品房买卖合同（预售）》中虽没有原告屈健康签名，但被告春雨公司通过办理《商品房买卖合同（预售）》方式，同意原告屈健康继续购买涉案房屋，亦符合购房协议书关于违约责任第2条“若甲方同意乙方继续购买本房屋的，乙方需按交款日的当时价格交纳房款”的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”并结合以上认定，原告屈健康未按照购房协议书约定期限支付全部购房款，属于违约在先，被告春雨地产关于先履行抗辩的主张成立，本院予以支持。原告诉请被告返还购房首付款及利息并支付违约金的主张，没有事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十七条的规定，判决：驳回原告屈健康的诉讼请求。案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告屈健康负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人屈健康主张的一审认定事实不清，适用法律错误，缺乏事实和法律依据。屈健康未按协议约定支付全部购房款，属于违约在先，在此情形下，被上诉人春雨公司无义务交付房屋。综上所述，屈健康的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6814元，由上诉人屈健康负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月五日书记员 孟瑞超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11036号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初13344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执68号之一申请执行人:上海千丰原能源科技有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路900弄3号522室。法定代表人：朱刚，执行董事。被执行人:北京国融红杉能源控股有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇陈各庄村村委会院内。法定代表人:朱刚，执行董事。被执行人：刘平，男，1965年6月6日出生。本院作出的（2015）三中民（商）初字第02319号民事判决已经发生法律效力，上海千丰原能源科技有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的额为人民币4962.9641万元。我院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金账户情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息无公积金开户情况。本院已冻结、划拨被执行人名下银行存款共计人民币41271.9元，并已将该案款发还申请执行人。本院于2019年5月21日冻结了被执行人北京国融红杉能源控股有限公司持有的青海国融红杉能源投资有限公司55%股权、于2019年10月12日冻结了北京国融红杉能源控股有限公司持有的国融红杉石油技术有限公司（曾用名：北京国融红杉能源投资有限公司有限公司）92.8%股权、于2019年6月28日冻结了刘平持有的青海国融红杉石油能源有限公司49%股权、于2019年7月16日冻结了刘平持有的北京国融红杉矿业投资有限公司95%股权。本院已委托北京国有大正资产评估有限公司对上述股权进行评估，因无法掌握评估公司所需财务资料，故不具备评估条件。本院于2019年2月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）三中民（商）初字第02319号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十日书记员  王 宇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3786号原告：蒋庆芳，女，汉族，1974年4月15日出生，住河南省社旗县.被告：朱建岭，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省社旗县。被告：马彦丽，女，汉族，1974年6月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。系二原告共同委托诉讼代理人。原告蒋庆芳与被告朱建岭、马彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋庆芳、被告朱建岭、被告马彦丽的共同委托诉讼代理人邓钟楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，二被告以建房为由向原告借款10万元，并于当日出具借条，约定月息1分3，后被告一直未还钱，为维护原告合法权益特具状起诉。被告朱建岭辩称，借款属实，但经济困难，愿意以化肥抵账被告马彦丽辩称，自2016年年底到现在朱建岭并没有建房，故借款没有用于家庭共同生活，自己并不知道该笔借款的存在，且二被告已经于2016年12月22日离婚，自己不应偿还借款。经审理查明，被告朱建岭经中间人郭某介绍于2016年12月14日向原告借款10万元，被告朱建岭于当日出具借条一张：“今借蒋庆芳现金拾万元（￥100000元）（1.3分月）欠款人朱建岭、马彦丽，见证人：郭某”。其中“马彦丽”的签名为被告朱建岭代笔。后被告朱建岭偿还利息1万元。剩余利息和借款本金均未偿还。以上事实有原告提供的借条一份、见证人郭某出具的证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱建岭以夫妻二人名义，以建房为由举债，且借款数额不大，不视为该笔借款超出了二被告日常生活需要。故被告马彦丽的辩解意见本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告朱建岭、马彦丽于本判决生效后十五日内偿还原告蒋庆芳借款本金10万元及利息（利息及以10万元为本金，自2016年12月15日起按月利率1.3%计算至借款还清之日止,偿还时应扣除已支付的1万元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告朱建岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十二月十六日书记员  张 宇
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执401号 申请执行人：高平，男，1966年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被请执行人：黄积慧，男，1970年10月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新桃城镇宝贤村四林新屯26号。 本院在执行申请执行人高平与被执行人黄积慧确认合同效力纠纷一案过程中，于2019年11月4日向被执行人黄积慧发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的给付义务。通过本院强制执行和被执行人黄积慧主动履行，已执行到款45480元，扣缴本案执行费1410元，申请执行人高平受偿44070元。2019年11月29日，当事人双方就被执行人黄积慧未完债务56605元的给付事宜达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人双方就余下债务清偿已自行达成长期履行的执行和解协议，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执401号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢集荣
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1298号 罪犯朱兴国，男，1978年12月17日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年10月15日作出（2012）安刑初字第708号刑事判决，认定被告人朱兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月4日起至2022年4月3日止）,并处罚金10000元，共同退赔被害人经济损失91481元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年3月16日、2016年8月19日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年六个月（刑期自2012年4月4日起至2020年10月3日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱兴国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年8月至2019年8月累计考核分4765分，表扬8次，表扬折算分4915分，月均消费300.54元。 另查明，该犯已缴纳罚金8950元（包括本次减刑缴纳5200元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱兴国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱兴国减刑八个月（刑期自2012年4月4日起至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执918号之二申请执行人：李金华，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住密山市，被执行人：张扬，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省镇江扬中市，本院在执行李金华与张扬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张扬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人张扬名下的财产进行了查询，发现被执行人名下有一辆车，并依法予以查封，因该车尚有贷款未清偿，没有实际扣押，故无法处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十九日书记员  李令琼
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3121号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代理人：蒋某，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐晓英，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘香兰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2561号原告：崔龙。原告：崔进贵。二原告共同委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃锐镝律师事务所律师。被告：兰州春苑园林工程有限公司。法定代表人：李吉民。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。原告崔龙、崔进贵与被告兰州春苑园林工程有限公司（以下简称“春苑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙及其二原告共同委托诉讼代理人陆宗臣、被告委托诉讼代理人甘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔龙、崔进贵向本院提出诉讼请求：1.判令春苑公司赔偿车辆损失24466元（交强险内财产赔偿限额2000元＋22466元责任赔偿）；2.本案诉讼费由春苑公司承担。事实和理由：2019年7月4日18时58分许,李占业饮酒后驾驶春苑公司所有的无牌照时风牌低速三轮车沿兰州新区路口时，与崔龙驾驶的沿南河街（纬二十六路）由东向西行驶的甘Ｆ×××××号小型越野客车相撞，致两车受损，李占业受伤的交通事故。李占业经抢救无效于当日死亡。兰州新区交警部门认定李占业负事故主要责任，崔龙负事故次要责任。事发后，崔龙、崔进贵支付车辆修理费30083元。此外，甘Ｆ×××××号小型越野客车所有权人虽登记为甘肃飞翔建设集团有限公司（原酒泉市飞翔建业有限公司），但该车的实际所有人和使用人均为崔龙、崔进贵。李占业酒后驾驶无牌照车辆上路行驶，造成了崔龙、崔进贵车辆损失的后果，虽然李占业本人已经死亡，但是其是在履行工作期间发生的事故，对造成的损失应当由其用人单位即春苑公司来承担民事赔偿责任。故为保护崔龙、崔进贵合法权益，请求人民法院依法裁判。春苑公司辩称，崔龙、崔进贵的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日18时58分许,李占业驾驶春苑公司所有的无号牌时风牌低速三轮车，沿兰州新区中快速路（经十五路）由北向南行驶到路口时，与崔龙驾驶的沿由东向西行驶的甘Ｆ×××××号小型越野客车相撞，致两车受损，李占业受伤的交通事故。李占业经医院抢救无效死亡。该事故经兰州新区公安局交通警察大队认定为李占业负事故主要责任，崔龙负事故次要责任。该车在兰州新区新车之家汽车维修有限公司维修，支出修理费30080元，开具的修理费发票购买方名称为酒泉兴盛劳务服务有限公司，该公司的法定代表人为崔进贵。另查明，2016年3月28日甘肃飞翔建设集团有限公司（原酒泉市飞翔建业有限公司）与崔进贵达成车辆抵顶协议，将该车抵给崔进贵。现该车仍然登记在甘肃飞翔建设集团有限公司名下。认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、车辆顶抵协议书、维修费发票、维修清单以及酒泉市兴盛劳务有限公司的营业执照。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，甘Ｆ×××××号小型越野客车在交通事故中受损支出30080元的修理费这一事实存在，但是该损失应当由春苑公司承担这一主张，因缺乏案涉无牌照时风牌低速三轮车驾驶人李占业为春苑公司工作人员及其作为肇事车辆所有人春苑公司有过错的相关证据，且从崔龙、崔进贵提交的维修费发票上显示是酒泉兴盛劳务服务有限公司支出了甘Ｆ×××××号车辆的修理费而并不是本案的崔龙、崔进贵，故崔龙、崔进贵主张该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回崔龙、崔进贵的诉讼请求。已减半收取的案件受理费206元，由崔龙、崔进贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  何莉二〇一九年十二月二日法官助理王玲书记员朱婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2490号 申请执行人陈志坤，男，1990年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈施展，男，1990年2月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈志坤与被执行人陈施展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈施展未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈志坤于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈施展返还申请执行人陈志坤借款本金60000元、支付利息16800元（利息暂计算至2019年8月29日，之后利息按月息2%计算），合计76800元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人陈施展发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈施展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈施展逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈施展的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈施展的不动产进行了查询，并到被执行人陈施展住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈施展名下牌号为沪Ｃ×××××小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人陈施展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈施展拒不申报财产，本院已对被执行人陈施展作出司法拘留十五天、并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈施展采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2490号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十二月十日 书记员  王军
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2101号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:苏智，男，1978年1月17日出生，瑶族，广西田阳县人。 被申请人:韦文任，男，1976年8月17日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人苏智、韦文任金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6437号 原告：高峰，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。 原告高峰与被告稼禾生物（沂南）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。原告高峰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高峰负担。 审判员  来海滨 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6949号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人崔杨，女，1984年6月30日出生。上海奇子资产管理有限公司与崔杨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.658139万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执408号申请执行人:李某某。被执行人:杨甲某，。     被执行人:杨乙某。李某某与杨甲某,杨乙某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2065号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告杨甲某，杨乙某于本判决生效之日起立即归还原告李某某借款本金200000元，并承担前述款项从2017年10月14日起至付清款之日止的利息（按年6%计息，截止2019年3月6日利息为16920元）。案件受理费4375元由被告杨甲某,杨乙某负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费2900元。但被执行人杨甲某,杨乙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨甲某,杨乙某银行存款224195元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审 判 员   张 扬 之 二〇一九年三月六日  书 记 员   王 军 战             - 1 -
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7764号原告：华加明，男，1974年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王信军，男，1972年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：陈启根，男，1969年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：胡启根，男，汉族，句容市人，住句容市。原告华加明、王信军、陈启根与被告胡启根劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告华加明、王信军、陈启根于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华加明、王信军、陈启根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华加明、王信军、陈启根负担（此款三原告已预交）。审判员  张厚祥二〇一九年十二月二十日书记员  郭春霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7727号原告：方承洋，男，汉族，生于1990年3月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：向斌，男，生于1978年10月29日，湖北省恩施市人，住巴东县。原告方承洋与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告方承洋及其委托诉讼代理人安义到庭参加诉讼，被告向斌经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方承洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元并自2016年6月21日起按照年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月21日，被告以开办教育培训班为由向原告借款50000元，并出具借条承诺于2016年6月21日偿还。2016年6月1日，被告再次以开办科技学院食堂为由向原告借款30000元，被告出具借条并承诺于2016年6月26日偿还。上述借款还款期满后，被告并未偿还，现特向法院具状起诉。被告向斌未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件及银行转账记录等，证明被告向原告借款，原告已实际支付的事实。对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月21日，被告向斌以开办教育培训班为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到方承洋人民币现金伍万元整，小写（50000.00元），此款定于2016年6月21日归还。借款人：向斌。”。2016年6月1日，被告向斌再次向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到方承洋人民币叁万元整(￥30000元)。此款于2016年6月26日归还。借款人：向斌”上述两笔借款，按原告提供的银行转账记录，其中的50000元借款，实际转款46000元，30000元借款中，收取头息1500元，实际转款28500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确。但根据原告提交借条及银行转账凭证，其中50000元借款实际转款46000元，未说明剩余4000元未转账的原因，另30000元借款中，原告认可收取头息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告借款本金应分别认定为46000元、28500元，合计74500元。原告要求被告自2016年6月21日起按照年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。但其起算日应从逾期之日起算，即借款46000元的逾期日期为2016年6月22日，借款28500元的逾期日期为2016年6月27日。被告向斌经本院依法传唤，未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向斌于本判决生效后十日内偿还原告方承洋借款74500元，并按年利率6%的标准支付至清偿之日止的利息。（其中46000元自2016年6月22日起计息，28500元自2016年6月27日起计息）。二、驳回原告方承洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告梁元双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲审判员 陈勇军审判员 李 磊二〇一九年十二月一日书记员 黄素贞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3464号申请执行人浙江雅莹时装销售有限公司，住所地：浙江省嘉兴市楼法定代表人：顾海明，该公司总经理。被执行人世纪金花股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：吴海洋，系该公司董事长。申请执行人浙江雅莹时装销售有限公司与被执行人世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6938号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院依法对被执行人世纪金花股份有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人世纪金花股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人浙江雅莹时装销售有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的4008071.52元，已执行0元，未执行4008071.52元。本案执行费42481元，已收取0元，未执行42481元。申请执行人浙江雅莹时装销售有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月九日                                                              书  记  员   陈  咪 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2646号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李文鲁，男，1968年2月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李文鲁借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2376号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8560号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：刘红云，男，1983年5月7日出生，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告刘红云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告刘红云的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告刘红云的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月二十三日书记员  尹黎
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1665号 申请执行人：鲁平安，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：吴千华，男，1971年7月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园。 法定代表人：张兰翔。 申请执行人鲁平安与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘0703民初655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁平安于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人鲁平安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月20日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月19日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司有银行存款2200元，已被他案冻结，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本院应当执行的标的为12000元、迟延履行债务利息、受理费50元、执行费80元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4112号罪犯李俊峰，男，1973年3月7日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第1185号刑事判决，认定被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，退赔被害人人民币322730元，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）一中刑终字第2592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1327号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年4月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2009年12月5日因盗窃被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2700.0元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币46.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，多次盗窃，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李俊峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10448号原告：宋晓娜，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。诉讼文书送达地址：巩义市孝义实验学校（石灰务村）。被告：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋晓娜与被告邰晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓娜到庭参加诉讼，被告邰晓恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓娜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金36,450元及利息。事实与理由：原、被告系同事关系。被告分别于2017年4月和2017年12月向原告借款15,000元和21,450元，并出具借据两份。后该款经原告多次催要，被告未还该款。故原告诉至法院，请求依法判令如诉。邰晓恒缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款36,450元未还，有被告于2017年4月21日、2017年12月6日向原告出具的借条两张为凭，被告应当偿还原告该款。因借条上并未约定利息和还款期限，故利息应从原告起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告邰晓恒于本判决生效之日起10日内偿还原告宋晓娜借款本金36,450元及该款从2019年12月4日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果被告邰晓恒未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.6元，由被告邰晓恒负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇一九年十二月十九日书记员  李冰冰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1056号 申请执行人:杜兴彬，男，汉族，1979年3月20日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：李敬虎，男，汉族，1991年12月18日出生，住甘肃省白银市会宁县。 本院立案执行的申请执行人杜兴彬与被执行人李敬虎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李敬虎名下13118元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一九年十二月四日 书记员  李 祥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1481号 黄竹华、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄竹华申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄竹华确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5613号 原告蔡腊梅，女，汉族，1958年12月6日出生，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 被告岳阳长江骨科医院有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路与营盘岭路交叉口西北路角110号，统一社会信用代码：91430600396960621G。 法定代表人刘波，执行董事。 委托诉讼代理人刘礼伟，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人章浩然，湖南岳州律师事务所律师。 原告蔡腊梅与被告岳阳长江骨科医院有限公司医疗事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。立案时，原告蔡腊梅向本院申请缓交诉讼费，本院决定缓交至本案判决前。本院于2019年11月25日公开开庭审理本案并当日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告蔡腊梅未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡腊梅撤回起诉处理。 审 判 长  米辉 人民陪审员  胡聪 人民陪审员  王倩 二〇一九年十二月四日 书 记 员  任丹
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执914号之二 申请执行人：建宁县三滩加油站，统一社会信用代码91350430705190326U，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村三滩。 委托代理人：黄建兴，男，1981年6月4日，住建宁县，系该公司职员。 被执行人：彭纪伟，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省泌阳县。 本院于2019年5月21日作出的(2019)闽0430民初383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建宁县三滩加油站于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有有豫Ａ×××××及豫Ａ×××××轿车两辆，因未实际扣押无法处置，还有5000余元银行存款，已扣回并发放，无房产、股权等登记信息。 4、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息，后委托河南省泌阳县法院查询得知被执行人名下无其他财产。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月九日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3353号 原告：刘政，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：江西飞绿园林有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区库下垅。 法定代表人：黄承章。 原告刘政诉被告江西飞绿园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。 在审理过程中，本院发现原告提供的结算清单中签款单位的名称是“江西园林有限公司”，与本案被告的名称不一致，且并无盖章，原告并未提供其他证据证实“江西园林有限公司”即是本案被告。 本院认为，目前原告提供的证据不能证实江西飞绿园林有限公司是本案适格的被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓 彭丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：侯典友，男，1995年7月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人侯典友银行卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2767号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告侯典友偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金5998.86元、利息576.57元、逾期还款违约金340.09元，共计6915.52元，于本判决生效后十日内付清。被执行人侯典友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日、2019年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2767号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5998.86元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  张学山二〇一九年十二月五日书记员  邓 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民辖终37号 上诉人（原审原告）：孙昌银，男，1968年4月16日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：阙卫东，男，1967年8月26日出生，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：克拉玛依市小拐农场，住所地新疆克拉玛依市小拐镇三小区45栋。 法定代表人：买跃臣，场长。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇金百合小区08栋。 负责人：王丽亚，团长。 被上诉人（原审被告）：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路62-B4楼。 法定代表人：戴强，董事长。 上诉人孙昌银与被上诉人阙卫东、克拉玛依市小拐农场、新疆生产建设兵团第八师一三六团、石河子市金石建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。 孙昌银上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由石河子市人民法院管辖。事实与理由：本案案由应为劳务合同并非建设工程分包合同纠纷，被上诉人石河子市金石建筑工程有限公司的住所地在石河子市，故本案由被上诉人石河子市金石建筑工程有限公司住所地的石河子市人民法院管辖。本案不涉及“不动产”法律问题，上诉人索要的是劳务费，并没有涉及到不动产的质量或其他因素。 阙卫东未答辩。 克拉玛依市小拐农场未答辩。 新疆生产建设兵团第八师一三六团未答辩。 石河子市金石建筑工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，上诉人诉称其对第八师一三六团芙蓉花小区的住宅楼项目24栋、25栋、26栋三栋楼房的木工支模部分进行了实际施工，请求索要工程的劳务费及相应的利息。故本案是建设工程施工过程中产生纠纷，案由应为建设工程分包合同纠纷，不是一般雇佣关系的劳务合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，所涉工程位于第八师一三六团，故本案应由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇一九年十二月四日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2181号之二 申请执行人：王磊,男，1989年11月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：绳家亮,男，1981年10月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王磊与被执行人绳家亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人绳家亮应偿还申请执行人王磊借款41400元。因被执行人绳家亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为42235元，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于颍上县古城乡古城村房屋一套（房地产权证99××988），本院于2019年10月18日作出(2019)皖1226执2181号执行裁定，查封该房屋；后因案外人对查封该房产提出执行异议，经申请执行人同意，本院于2019年12月6日作出(2019)皖1226执2181号执行裁定，解除该房屋的查封。 四、2019年12月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现绳家亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2181号案件终结本次执行程序。 被执行人绳家亮负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年十二月六日 法 官 助 理  李家连 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。