wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢63号 申请执行人：臧春明，男，1969年11月11日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：马兵辰，男，1975年10月16日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：张红，女，1977年7月22日出生，汉族，现住藁城区。 原告臧春明诉被告张红、马兵辰借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初3014号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告马兵辰、张红在本判决生效后七日内偿还原告臧春明借款本金2692000元及该款自2017年1月20日开始至实际履行之日止按月利率2分计算的利息；二、驳回被告张红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元，保全费5000元，由被告马兵辰、张红负担。判决生效后，张红、马兵辰未依法履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日依法恢复执行。 本案在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费措施，发现被执行人张红名下有房产3处，其中一处房产因存在异议未采取措施。其他2处房产于2019年6月21日依法拍卖，拍卖所得款共计214万元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执恢63号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月六日 书记员  刘文文
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执803号申请执行人：王成,男性,1987年8月10日出生,住团风县被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人王成与被执行人刘作畅劳务合同纠纷一案中，申请人王成撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月二十三日书记员  丁晨达
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5108号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：杨海山，男，汉族，1966年12月13日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：王秀芹，女，汉族，1969年1月23日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：金玉珠，男，汉族，1960年3月4日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：刘术梅，女，汉族，1957年7月7日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：张献秋，男，汉族，1966年12月2日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：朱秋梅，女，汉族，1967年8月23日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社。法定代表人：张献秋，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨海山、王秀芹、金玉珠、刘术梅、张献秋、朱秋梅、黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执979号之一 申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部，住所地融水县融水镇玉华中路（富源华都）6-12号门面，注册号：450225600244785。 法定代表人：蓝超，该服务部经理。 被执行人韦忠前，男，1954年1月23日出生，苗族，住所地广西融水县融水苗族自治县，证件号码452229195401234230 申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部与被韦忠前车辆租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初454号已经发生法律效力。由于被执行人韦忠前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付车辆租赁费23400元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人韦忠前无银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。另查明，被执行人韦忠前有养老保险，本院已裁定冻结，因养老保险按月发放，待扣划后再处分给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦忠前有其它可供执行财产，本院调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为23400元及延迟履行期间的债务利息（另计）。 本院认为，本案被执行人韦忠前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦忠前新的财产线索，申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0225民初454号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月六日 书记员  兰树彪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢376号申请执行人：杨明辉,男,1974年10月11日生,住双辽市双山镇北卫委三组。被执行人：柴国平,男,1964年8月8日生,汉族，住双辽市双山镇；被执行人：柴雪,女,1986年3月7日生,汉族，住双辽市；被执行人：廉德,男,1973年3月27日生,汉族，住双辽市双辽农场。本院在执行申请执行人杨明辉与被执行人柴国平、柴雪、廉德其他案由一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢376号案件中对被执行人柴国平、柴雪、廉德的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年十二月二十三日书记员 ：张昕彤
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执1135号 房6申请执行人：柳金玲，女，1986年1月1日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：吉林省长中制药有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：侯淑华，董事长。 本院在执行柳金玲与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳金玲于2019年12月3日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，双倍公司差额9820元，经济补偿金15130元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李笑阳执行员张志宝 执行员 刘       岩 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘       岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3193号原告：薛某，住宁夏中卫市，公民身份号码×××。被告：杜某，现住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：陆某，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告薛某与被告杜某、陆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某，被告杜某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告双倍返还原告定金12000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与二被告签订《订草协议》，约定二被告将600吨稻草以每吨价格480元卖给原告，该协议达成后，原告支付被告定金6000元，拉草是当时半挂汽车要拉草，进不到装草的地方，要转运，杜某将草转到我的车上，陆某没有将草转到我的车上，当时草涨价了，我给杜某的价格是一吨是540元，这个价格比其他的价格都高，之后找陆某说退定金的时候，陆某说是有货的时候顶账就行了，但是陆某一直未退今年陆某拉货的时候我说用运费顶定金，之后再找陆某他就把我拉黑了。二被告既不向原告交付稻草，也不退还定金，故原告诉至法院判如所请。原告提交证据协议1份、收条1份，以证实二被告与原告签订供草协议，并且陆某收了我6000元的定金。被告杜某辩称，我当初与原告不认识，当时我有草，陆某的草不够，就与原告协议，原告支付定金，但是定金是由陆某收的，我没有收到定金。合同签订后的几天内车很难调，之后我与原告之间的关于草的买卖事情已经完成，原告已经将钱全部付清，之后又下雨了，导致原告不要草了，陆某没办法才将草集中在一块田里，之后村民误将草给点着了，损失严重。并且我没有收到原告的定金，原告不应当起诉我，当初我已经给原告提供了货物，并且原告已经将货款支付清，以后关于本案我希望原告不要再找我。被告陆某辩称，合同是21号签的，说是23号上车，因为原告没有来车导致草无法运送给原告，直到30号没有车，田的草被老百姓点着了，大概有六七十亩田。留下的草原告也没有拉，23号到30号之间原告都说没有车，并且杜某是从下桥村给原告调的草，原告嫌我的草有点湿，就没有拉，签订协议十天都不上车。到了冬天原告又向我要草，直到第二年导致我没有淌上冬水，第二年的西红柿没有种，造成了一万多元的损失。被告陆某提交订草协议一份，以证实和原告提交的订草协议字迹不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的订草协议内容与被告提交的订草协议内容一致，双方提交的订草协议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据原、被告提交的证据、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告与二被告签订《订草协议》，协议约定：“甲方（卖方）杜鹏明、陆丽军，乙方薛建军，今有甲方稻（人工捆）600吨，以每吨480元卖给乙方，捆草时间乙方决定，草必须达到九成干，草有甲方负责装上大板车（拖拉机、半挂车），付款方式：国王磅付现金），乙方付甲方定金6000元，甲乙双方任何乙方如有违约由违约方赔偿经济损失，按定金数额赔偿”。协议达成后，被告杜鹏明交付给原告100多吨稻草，原告支付了货款。被告陆丽军未交付原告稻草。本院认为，原告与被告签订购草合同，属于依法成立的合同，受法律保护，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。该《订草协议》对标的物的价款、支付方式、履行期限、履行方式的约定具体明确，双方当事人均应恪守合约，切实履行。双方以各自的行为表明该协议实际已经不再履行，本院予以确认。被告杜鹏明已经履行了义务，原告予以确认，被告杜鹏程不再承担责任。原告主张被告陆丽军违约，未提交相关证据加以印证，被告陆丽军认为原告违约，也未提交相关证据予以证明。但被告陆丽军收取原告定金6000元是事实，被告陆丽军无理由占有该定金，应返还给原告。被告其他的辩解理由，既无合同依据亦无法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十二条、第一百零七条、第一百二十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告陆丽军返还原告薛建军定金6000元，于本判决生效后10日付清。二、驳回原告薛建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原告薛建军负担25元，被告陆丽军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  孙平二〇一九年十月八日书记员  李薇本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5821号 原告:程平，男，生于1977年10月15日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 原告：陈灵，女，生于1980年8月17日，汉族，高中文化，居民，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈天贵，男，生于1950年11月25日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告程平、陈灵诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平、陈灵之委托诉讼代理人陈天贵；被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程平、陈灵诉称：原告与被告于2015年7月16日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为［（2015）511241］及其补充协议。该商铺位于巴州区，总价款565937元。合同约定，被告应于2015年7月16日前交付房屋，2016年7月16日前取得房屋的权属证书，并由原告委托被告办理房屋的不动产权登记证书。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款、契税、房屋专项维修基金等各项费用，并按照被告的要求提供了相关资料。时至今日，被告都没有给原告办理房屋的不动产权登记证书。根据房屋买卖合同的约定，未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点一的违约金。自2016年7月16日至2019年10月16日，被告已违约长达1187天，应支付违约金6717.67元。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即交付原告于被告处所购房屋的“不动产权登记证书”；二、要求被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金6717.67元；三、被告承担本案全部费用。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：一、因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的问题，2016年因案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年底案件由四川省高院判决后才最终完结，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致。被告在商铺交付和使用上并未给原告造成实际经济损失，请求法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减；三、被告公司是配合办理产权证而不是办证机关，只有协助办理的义务。 经审理查明：2015年7月16日，原告程平、陈灵与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区商铺一处，合同价款为507472.00元（15054元／㎡＊建筑面积33.71㎡）。该合同第二十八条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方另行协商约定。原告程平、陈灵向被告东兴房产公司交纳购房款并补交购房款30346元、房屋契税、维修专项基金、办理两证工本费。被告东兴房产公司至本案庭审时未给原告程平、陈灵办理不动产权登记证书。 另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、商铺产权证结算单、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2015年7月16日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款的3.33%计算。原告程平、陈灵在起诉时主张的违约金6717.67元，本院予以支持。 关于原告程平、陈灵要求被告东兴房产公司办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告东兴房产公司未履行合同约定义务，至本案庭审时未给原告办理不动产权登记证书，故原告程平、陈灵的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告程平、陈灵支付未按期办理房屋权属证书的违约金6717.67元； 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告程平、陈灵办理所购买的位于巴中市巴州区商铺的“不动产权登记证”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月十日 书记员 刘利群
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6463号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆因与被上诉人今晚报社劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何文庆、被上诉人今晚报社委托诉讼代理人刘志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文庆上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：法院没有查明我的工资是否发放的事实，公司确实没有支付我涉案期间的工资。不管是现金还是转账我都没有收到我的工资。今晚报社辩称，被上诉人已经实际给付，有生效判决确认，我方坚持一审判决。何文庆向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2005年9月至2008年12月工资569280元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1999年底到被告今晚报社处工作。2019年4月8日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2019年4月12日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2019]第270号不予受理案件通知书，原告因此诉至本院。另查，2012年10月12日原告就给付2005年9月至2012年9月工资、2006年调薪补发工资、未及时支付劳动报酬的赔偿金诉至法院，2013年4月3日一审法院做出（2012）南民初字第6805号民事判决书，认为被告已给付原告2009年10月之前的工资，业经生效判决确认，故原告要求被告给付2005年9月至2009年10月工资的请求，法院不予支持。2014年5月21日以（2013）一中民四终字第721号民事裁定书，撤销一审法院原审判决，将本案发回重审。2014年12月一审法院做出（2014）南民重字第15号民事判决书，查明一审法院做出的（2010）南民初字第7432号民事判决书及天津市第一中级人民法院做出的（2011）一中民四终字第758号民事判决书中载明“原告在被告及下属单位工作期间，工资均由被告发放”，根据原告提起确认之诉的时间确认，被告发放原告工资至2009年10月。认为被告已给付原告2009年10月之前的工资，业经生效判决确认，故原告要求被告给付2005年9月至2009年10月工资的请求，一审法院不予支持。原、被告均不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年12月6日以（2015）一中民四终字第520号民事判决书作出终审判决。被告向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2017年7月14日以（2017）津民申155号民事裁定书，指令天津市第一中级人民法院再审。天津市第一中级人民法院再审后于2018年4月3日以（2017）津01民再51号民事裁定书，撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第520号民事判决及一审法院（2014）南民重字第0015号民事判决，将案件发回一审法院重审。庭审中，原告将诉讼请求变更为支付2009年11月至2012年9月工资。2018年11月29日一审法院做出(2018)津0104民初4882号民事判决。原、被告均不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2019）津01民终字第10号民事判决书作出终审判决，认为因何文庆工资被停发前月工资2260元，双方依此履行已持续两年多时间，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告要求的2005年9月至2008年12月期间工资，但就此间的工资，原告曾在其他案件中提出过请求，根据已经生效的判决及被告在前述案件中提交的证据，可以证明被告已给付原告2009年10月之前的工资，因此原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告何文庆全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文庆负担。二审中，被上诉人提交天津市南开区（2018）津0104民初字第4882号案件庭审笔录，上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人所诉工资，被上诉人指派下属公司已经发放，现上诉人所提工资请求无事实法律依据，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何文庆负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月二十四日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2031号 申请执行人：陈玲，女，1970年1月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人陈玲与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向北海市海城区人民法院申请强制执行，请求强制被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司偿还借款本金4479840元及利息、借款本金550000元及利息，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司对上述债务中的借款本金4479840元及利息承担连带清偿责任、支付律师代理费50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司负担案件受理费62550元、保全费5000元。该院于2019年1月19日依法受理。 广西壮族自治区高级人民法院于2019年9月10日指定北海市海城区人民法院执行的（2019）桂0502执恢57号执行案件移送本院执行。2019年11月15日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号金杯牌轻型厢式货车一辆，实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司名下有不动产可供执行，但是暂时不宜处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执829号 申请执行人黄增曾，男，1986年12月17日出生，侗族，职工，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦华军，男1975年9月10日出生，苗族，职工，住融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人黄增曾与被执行人韦华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）桂0225民初821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韦华军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄增曾于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韦华军支付民间借贷纠纷款30000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人韦华军已履行9788元，剩余20212元于2020年2月28日前一次还清，利息按照迟延履行金进行计算。案件申请执行费300元由韦华军负担。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月七日 书记员  覃 威
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执871号之一申请执行人：祁虎，男，1971年6月7日生，住本市祥符区（开封县。被执行人：柴金河，男，1970年11月26日生，汉族，住本市市鼓楼区。本院在执行祁虎与柴金河机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人祁虎与被执行人柴金河达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0205执871号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十九日书记员  李亚超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2764号申请执行人：罗怀荣，男，1963年5月31日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人罗怀荣与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8060号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：何早阳，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人何早阳信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付98185.93元及利息，执行费1373元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人何早阳名下银行账户存款413.88元，缴纳本案执行费413.88元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督209号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：贾鹏飞，男，汉族，1994年3月3日出生，住河南省中牟县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人贾鹏飞为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2018年3月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人贾鹏飞给付物业管理费5626元、违约金3775元，共计9401元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾鹏飞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5626元、违约金3775，共计9401元。申请费17元，由被申请人贾鹏飞负担。被申请人贾鹏飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1418号 申请执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦荔城镇荔桂路166号，统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，执行董事。 被执行人：何金水，男，1978年2月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司与被执行人何金水商品房销售合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯瑞明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2924民初1367号原告：马明福，男，回族，生于1936年6月29日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇潘家村科科124号。原告：马克力麦，男，回族，生于1941年7月30日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇潘家村科科124号。被告：马麻乃，男，回族，现年53岁，农民，住甘肃省广河县城关镇潘家村科科，系二原告之子。被告：马色麦，女，回族，现年50岁，农民，甘肃省广河县城关镇潘家村科科，系二原告之儿媳。被告：马哈三，男，回族，现年28岁，农民，甘肃省广河县城关镇潘家村科科，系被告马麻乃之子，原告之孙。原告马明福、马克力麦与被告马麻乃、马色麦、马哈三合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告马苏木于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马麻乃、马克力麦的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明福、马克力麦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马明福、马克力麦负担。审判员  周玲二〇一九年十二月十二日书记员  马靖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初672号原告：黄剑，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆鎏中物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附2幢1-25号，统一社会信用代码91500107688927305F。法定代表人：黄中碧，系该公司执行董事兼总经理。被告：王红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王方国，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨淑蓉，女，1948年7月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:朱云丰，女，1942年9月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:黄渝，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：汪崇元，男，1950年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李天祥，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李伟，男，1963年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄剑与被告重庆鎏中物资有限公司、王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰、黄渝、李必仲、汪崇元、李天祥、李伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。原告黄剑在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄剑撤回起诉处理。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十二月五日法官助理 刘学亮书 记 员 张冬梅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初1946号原告：刘姝辛，女，1989年5月28日生，汉族，个体，住长岭县。委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会。负责人:王登成，系村主任。原告刘姝辛与被告长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员肖桂敏、邱波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张光明、被告长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会负责人王登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月1日，原、被告达成土地转包合同，原告承包了被告所有的位于太阳村兰家窑屯西岗子地,承包年限为40年，承包费用为230000元，合同签订后，实际履行了4年，后被国家告知该地属于林地，无法耕种农作物，并且现土地四至不清，导致合同现一直无法继续履行，合同目的不能实现。原告认为，被告采用欺瞒的手段将林地作为耕地承包，使得原告无法进行农作物耕种，土地性质存在争议，对此造成损失被告应负赔偿责任，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还承包费。被告辩称：原告所述土地承包合同是和上届村委会签订的，该土地的性质属于林地，当时合同签订的时候，村委会应该与原告讲清楚这块地属于林地，原告应当了解这块地的情况，现在将原告的土地退耕还林是国家的规定，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订了土地承包合同一份，被告将太阳村兰家窑屯西岗子地的土地10垧承包给原告，承包期限为40年，自2010年1月1日至2050年1月1日,合同四至：（东邻：杨春林家承包田；西邻：杨青波家树地；北邻：后葛窑岗子地东西道；南邻：赵长江家坟地），合同约定承包费150000元，但原告实际交付承包费230000元，当时签订该土地转包合同时未经过集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。原告在合同签订后将土地委托给许海峰经营管理，许海峰在2010年、2011年、2012年三年帮原告转包该土地，并交给原告承包费共计43000元。2016年村委会将原告的10垧土地全部退耕还林。现原告起诉，要求解除合同并返还承包费230000元。上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：原告与被告之间签订的土地承包合同中约定的四至与实际承包面积不符，未标明该土地系林地，且未经过集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，故合同无效。在签订土地承包合同后，原告自2010年至2015年间实际经营了土地并获得了收益，2016年村委会将原告的土地全部退耕还林后，原告无法实际经营该土地，被告应当返还自2016年至2050年的承包费195500元（230000-230000/40*6=195500）。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的土地承包合同无效；二、被告长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会于判决生效后返还原告刘姝辛土地承包费195500元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告负担4210元，剩余6490元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  肖桂敏人民陪审员  邱 波二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙瑶池
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1009号申请执行人：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人魏某于2019年5月9日向本院提出执行申请，要求强制执行姬某、张某民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金50000元及利息。本院认为，被执行人张某在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司古城支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十七日书记员 杨瑞鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9606号 原告：李彩玉，女，1966年3月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 被告：王建联，男，1973年9月16日出生，汉族，住临海市。 被告：王海英，女，1976年1月14日出生，汉族，住临海市。 原告李彩玉与被告王建联、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李彩玉的委托诉讼代理人陈晓燕、被告王建联到庭参加诉讼。被告王海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩玉向本院提出诉讼请求：判令王建联、王海英归还借款本金110000元并支付利息（利息按月利率1%自2013年7月4日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：王建联与王海英系夫妻关系。2013年7月4日，王海英因购买船舶需要向李彩玉借款110000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。经李彩玉多次催讨，王海英至今未偿还本息。王海英与王建联为夫妻共同生活需要借款，该笔债务系夫妻共同债务，王建联应当承担共同还款责任。 王建联承认李彩玉在本案中所主张的事实，但认为利息过高，目前经济困难，无力偿还。 王海英未答辩。 本院认为，王建联承认李彩玉在本案中主张的事实，王海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对李彩玉主张的事实予以确认。王海英向李彩玉借款并约定利息，理应及时偿还借款并按约支付利息。该笔借款虽是王海英以个人名义所借，但王建联认可系共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建联、王海英于本判决生效之日起六十日内偿还李彩玉借款110000元并支付利息（利息按月利率1%自2013年7月4起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由王建联、王海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月十日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢645号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人徐根信，男，1984年9月17日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐根信金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为100000元。现被执行人徐根信在此次恢复执行标的范围内已全部履行，担保责任已清，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1271号申请执行人刘某某，女，1987年11月8日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人陈某某1，男，1974年11月28日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初980号民事判决书，于2019年8月9日立案受理刘某某申请执行陈某某1离婚财产纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初980号民事判决书判决：一、陈某某1于判决生效之日起二十日内向刘某某支付刘某某为其偿还的银行贷款本息共计44,783.00元；二、陈某某1于判决生效之日起二十日内向刘某某支付双方所生孩子陈某某2从2018年2月至2019年4月期间的抚养费共计14,000.00元；三、陈某某1从2019年5月起每月28日前向刘某某支付陈某某2抚养费1,000.00元，直至支付到陈某某2年满十八周岁为止，案件受理费100.00元，由陈某某1负担。判决生效后，陈某某1未按判决指定的期间向刘某某支付刘某某为其偿还的银行贷款本息44,783.00元及2018年2月至2019年4月期间的抚养费14,000.00元，刘某某于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人陈某某1未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈某某1纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人陈某某1的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人陈某某1除名下有车一辆外暂无其他可供执行财产，但该车辆无执行价值。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人刘某某认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十二月二十四日书记员  张功允
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执425号 申请执行人：滕丽波，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：滕国民（系申请执行人父亲），男，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张晶，女，1980年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人滕丽波与被执行人张晶委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）内0703民初117号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张晶给付租赁款97487元，案件受理费275元、邮寄费168元、执行费1398元由被执行人张晶负担。 法院受理执行案件后，依法1、2019年12月16日向被执行人张晶送达执行通知书和报告财产令；2、2019年11月20日向被执行人张晶发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人张晶名下财产：被执行人张晶名下不动产登记信息在中国工商银行扎赉诺尔支行有抵押贷款，无银行存款、车辆及住房公积金存款等可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703执425号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1709号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：范志荣，男，1995年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初4177号民事判决书，于2019年10月21日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行范志荣追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人范志荣应于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿款2486.6元，并从2018年5月9日起按年利率6%计算利息至追偿款还清之日止。另被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费50元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未履行相应法律义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息、证券登记信息。 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索，在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。 四、本院已将被执行人范志荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人范志荣，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初4177号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人范志荣应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晓莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10511号申请执行人赖天明，男，1970年4月12日出生，蒙古族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人刘忠法，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人赖天明与被执行人刘忠法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖天明向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人刘忠法归还申请执行人赖天明借款12000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人刘忠法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘忠法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘忠法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘忠法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘忠法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘忠法拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘忠法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖天明。综上，被执行人刘忠法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10511号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖587号原告贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街1号。法定代表人胡成龙，系该公司执行董事兼总经理。被告昆明快奥达科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路691号科研实验大楼第25层。法定代表人查正东，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州海宇建设工程发展有限公司与被告昆明快奥达科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告贵州德世通贸易有限公司诉称，被告河南伟邦机械有限公司、黔西光大机械制造有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付违约责任金1413277.75元；2、依法判决被告向原告307777.75元的增值税发票；3、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4854号申请人：乌力吉白乙拉，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：罗秀英，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行乌力吉白乙拉申请罗秀英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2474号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月24日，2019年12月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4854号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 包 乌 恩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4918号申请执行人：张政，男，1985年1月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨颖，女，1978年11月16日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：李祥丰，男，1977年12月22日生，汉族，住辽宁省西丰县。张政与杨颖、李祥丰因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2048号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月6日对被执行人杨颖、李祥丰采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年11月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人杨颖、李祥丰名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人杨颖、李祥丰名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月十八日书记员  尚书羽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7198号原告：杨正英，女，生于1972年1月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：周玺，男，生于1987年1月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：杨钦，女，生于1988年1月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市。系被告周玺之妻。二被告周玺、杨钦共同委托代理人：周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系二被告父亲。特别授权代理。被告：万绪忠，男，生于1970年6月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杨昌恩，男，生于1977年8月24日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨正英与被告周玺、杨钦、杨昌恩、万绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正英，被告周玺、杨钦的共同委托代理人周建生，被告杨昌恩、万绪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玺、杨钦向原告偿还借款本金200000元，并从2018年6月21日起至还完借款之日止每月支付利息4000元，即按年利率24%支付利息，利随本清，被告杨昌恩、万绪忠对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，被告周玺、杨钦以生意周转为由在被告杨昌恩、万绪忠的担保下向原告借款人民币200000元，并于当日签订了《担保借款协议》，立下借条和收条。涉案当天，原告就将涉案借款200000元借给了被告周玺、杨钦。嗣后，被告按照约定支付了9个月利息，即利息支付至2018年6月21日。涉案借款期限届满后，原告多次催收，被告周玺、杨钦均未支付所欠利息和偿还借款本金，被告杨昌恩、万绪忠亦未履行连带担保责任，其行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2017年9月21日，被告周玺联系本市清江半岛原鼎尊信息欲借款2000000元，后由杨正英联系黄琼借款100000元、简术群借款100000元、谭晓敏借款100000元、张碧秀借款100000元、肖开钧借款200000元、蒲昌容借款300000元、张霞借款200000元、王芳借款200000元、殷亚借款200000元、罗登兴借款300000及杨正英自己借款200000元，共计借款2000000元，本案被告周玺、杨钦涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨正英的起诉。案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  余富国二〇一九年十二月二十四日法官助理杜香耀书记员胡荩方
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6004号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：朱江,男,汉族,住四川省青神县。 陈勇与朱江、杨济华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10904号民事判决书，判决案件受理费12864元由朱江负担。本院根据陈勇的申请，依法将案件受理费12864元退还陈勇。因朱江未依法缴纳案件受理费，本院于2019年11月5日移送执行。执行标的12864元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人名下未发现有可执行的财产。本院已对被执行人朱江采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪审 判员向彬 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保395号本院执行牛俊波与杨洪利机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保84号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3389号原告（反诉被告）：李莉，女，1955年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告（反诉原告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道振兴街。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。原告(反诉被告)李莉与被告（反诉原告）盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李莉及反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉及反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李莉撤诉。二、准许反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司撤诉本诉案件受理费186元（原告李莉已预交），减半收取93元，由本诉原告李莉负担。反诉案件受理费787元（反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司已预交），减半收取393.50元，由反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十二日书记员  费 杨
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终1014号上诉人（原审被告）：铜陵市义安区教育体育局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖街。法定代表人：汪全胜，该局局长。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍震龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原审第三人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。法定代表人：吕国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。上诉人铜陵市义安区教育体育局因与被上诉人鲍震龙、原审第三人安徽铜山建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜陵市义安区教育体育局于2019年12月17日向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）鲍震龙同日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2145号民事判决；二、准许铜陵市义安区教育体育局撤回上诉；三、准许鲍震龙撤回起诉。一审案件受理费3131元，减半收取计1565.50元，由鲍震龙负担；二审案件受理费1067元，减半收取计533.50元，由铜陵市义安区教育体育局负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇一九年十二月十七日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7195号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：令狐昌敏，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告令狐昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告令狐昌敏庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1299号 申请执行人：雷守杰，男，1945年3月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：李建新，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：辛继兰，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于申请执行人雷守杰与被执行人李建新、辛继兰买卖合同纠纷一案，本院(2019）湘0724民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建新、辛继兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷守杰于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月12日本院依法向被执行人李建新、辛继兰发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人雷守杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人李建新、辛继兰的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人李建新、辛继兰可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话约谈了申请执行人雷守杰，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人李建新、辛继兰适用限制高消费措施。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人雷守杰，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为845980元，执行到位金额700000元，未执行到位金额145980元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  辛 姗
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执412号之三 申请执行人：朱跃振，男，1984年10月8日出生，汉族，住威县。 被执行人：邱彦同，女，1958年9月30日出生，汉族，户籍地威县。 申请执行人朱跃振诉被告邱彦同民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年10月23日作出（2018）冀0533民初1460号民事判决书判令：被告邱彦同于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱跃振借款9万元及利息（利息自2018年1月28日起至全部履行完毕之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取1450元，由被告邱彦同负担1000元。判决书生效后，被告邱彦同逾期未履行，原告朱跃振于2019年7月4日向本院申请执行。 本院于2019年7月4日向被执行人邱彦同发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记等财产信息，证券账户无财产，其名下车牌号为冀Ｅ×××××的力帆牌汽车已查封但未实际控制，银行账户已冻结但无足额存款；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息，其名下的冀（2018）威县不动产权第0000150号不动产一处已轮候查封，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人邱彦同纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的90000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人朱跃振明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人朱跃振同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2018）冀0533民初1460号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十一月二十日 书记员  王立欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4413号申请执行人：鞠晓莹,女性,1984年2月13日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：兴隆大家庭商业集团有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行申请执行人鞠晓莹与被执行人兴隆大家庭商业集团有限公司(李维龙)劳动争议一案中，2019年11月21日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申44号民事裁定书，裁定受理被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4413号案件中对被执行人兴隆大家庭商业集团有限公司(李维龙)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十二月十日书记员 王玮琦
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审227号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人龙敏，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人何蔚，长沙县行政执法局工作人员。被执行人湖南省长沙市长沙县果园镇新明村村民委员会，住所地长沙县果园镇新明村大兴组**。法定代表人：黄季明。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第70号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月29日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第70号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县果园镇新明村村民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县果园镇新明村板仓组的集体土地新建公园。经查：长沙县果园镇新明村村民委员会新建的公园于2017年4月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县果园镇新明村板仓组的集体土地。经勘测，长沙县果园镇新明村村民委员会非法占地面积为2075平方米，其中建筑占地面积为2075平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积1488平方米)和林地(占地面积587平方米)。该宗用地不在长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县果园镇新明村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县果园镇新明村村民委员会退还非法占用的土地，并对长沙县果园镇新明村村民委员会作出如下处罚：“自收到本处罚决定书15日内自行拆除长沙县果园镇新明村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2075平方米的建筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月12日送达长沙县果园镇新明村村民委员会。2019年9月18日，县执法局向长沙县果园镇新明村村民委员会送达了催告书。长沙县果园镇新明村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月18日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第70号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县果园镇新明村村民委员会在非法占用的土地上不符合长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为2075平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第70号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第70号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县果园镇新明村村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第70号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙县果园镇新明村村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第70号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县果园镇新明村村民委员会自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为2075平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1719号                               当事人                       上诉人（原审原告）：潘淑芬，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审被告）：自贡天府彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路82号。             法定代表人：蓝骑，董事长。             委托诉讼代理人：张惠琴，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：宋静，女，该公司员工。             原审被告：自贡市万盛彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路“南湖俊景”7栋负一层商铺2号。             法定代表人：郑万才，总经理。             委托诉讼代理人：黄崇炎，男，该公司员工。             原审被告：江新春，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。                                                                       上诉请求及理由                       潘淑芬上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1530号民事判决，并改判自贡天府彩灯文化艺术有限公司（以下简称天府彩灯公司）支付潘淑芬劳务费13560元。事实及理由：江新春找潘淑芬说是的为天府彩灯公司制作彩灯，制作彩灯过程中，穿的天府彩灯公司的工作服；潘淑芬及其他工友没有与江新春签订劳务合同，而自贡市万盛彩灯文化艺术有限公司（以下简称万盛彩灯公司）的法定代表人郑万才代表潘淑芬以及其他工友与天府彩灯公司签订有《工程制作安装承揽书》，其上也约定有关于劳动报酬等事项。                                                               案件事实             概况                       万盛彩灯公司（甲方）为承揽制作天府彩灯公司的平安河湟彩灯工程，于2018年12月29日与江新春（乙方）签订一份《彩灯承制合同》。合同约定万盛彩灯公司委托江新春为其制作、安装12组彩灯，江新春保证40名工人按时到现场，江新春负责工程所需的材料费、运输费、工作人员的人工费、加班费，差旅加补助和其他费用等，并约定了合同价款700000元、合同工期等主要内容。后按甲方要求制作、换灯组，价格增加到150万元，并含守拆展。江新春找到陈文春和邱孝君组织了四十多名民工入场制作灯组。其中陈文春班组工人11人，邱孝君班组工人19人。组织的工人分两批到达，其中2018年12月28日邱孝君组织了邱孝会、曹真雄、舒友红、邱忠于、王茂良、余友根、邓先平、邱程宇、曾全寿、舒富贵、曾其峰11人先行到达平安河湟彩灯工地。2019年1月2日，潘淑芬和其余民工到达平安河湟彩灯工地。江新春与40余名民工未签订书面劳务合同，口头约定完工日期为2019年2月3日，并口头约定了包干价。2019年1月3日，天府彩灯公司（甲方）与万盛彩灯公司（乙方）签订了《工程制作安装承揽书》，约定乙方在甲方工地从事平安河湟整体灯展灯会的包干包料等工作，报酬为2100000元，乙方承包该工程包括的内容：整个工程所有材料、各种人工、制作安装、转运、所有差旅费、生活费、住宿费等全包干，以及所有工人保险的购买和各种安全事故责任的承担。2019年2月3日到期后，潘淑芬未如约收到劳务费，随后潘淑芬等人于2019年2月18日向工程所在地海东市人社局劳动监察科进行反映。劳动部门责令天府彩灯公司于2019年2月18日代江新春支付了部分民工工资共计141000元，江新春在工资表上签字注明：“平安区广场亮化工程工资属实，同意支付。该工资发放后，平安区广场亮化工程民工工资全部付清”，江新春签名捺印予以确认。但潘淑芬等40余名工人工资并未得到支付。江新春在2019年2月16日的工资表上对于工资欠款数共计327140元签名予以确认，其中尚欠潘淑芬工资13560元。一审法院作出的生效判决（2019）川0304民初812号民事判决，确认与潘淑芬一起工作的另一案外人邱刚系江新春组织，确认了该案外人邱刚与天府彩灯公司无劳动关系。另查明，本案彩灯制作工程由万盛彩灯公司的美工余华平放样，后由江新春雇佣的宋洪常（大组长）负责全面分配工作，将工作分配给四个小组，再由四个小组组长将工作具体分配给各民工。江新春收到的款项已超过了万盛彩灯公司与天府彩灯公司签订的《彩灯承制合同》约定的1500000元。                               争议焦点                       1.潘淑芬与天府彩灯公司是否存在劳务合同关系；2.天府彩灯公司是否应当对潘淑芬承担付款责任。                                               裁判结果及理由                       本院认为，天府彩灯公司是否应当对潘淑芬承担付款责任的问题，关键在于潘淑芬与天府彩灯公司是否建立了劳务合同关系。如建立了劳务合同关系，则承担付款责任，反之，则不承担付款责任。本案中，并无证据证明潘淑芬系天府彩灯公司招募并与其有书面劳务合同，天府彩灯公司也未在工作上对潘淑芬进行指挥和管理，前期支付的费用也并非天府彩灯公司支付，双方并未形成事实劳务合同关系。天府彩灯公司将案涉彩灯制作工程转包给万盛彩灯公司、万盛彩灯公司又将该工程转包给江新春后，由江新春直接招募了潘淑芬，并对其工作进行指挥、管理并发放报酬，虽然江新春与潘淑芬无书面劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系，在潘淑芬提供劳务后，根据合同相对性原则，应由江新春对潘淑芬承担付款责任。潘淑芬既未与天府彩灯公司签订书面劳务合同，也未与天府彩灯公司形成事实劳务合同关系，故天府彩灯公司不应对潘淑芬承担以劳务合同关系为基础的付款责任。天府彩灯公司中标获得案涉工程的事实以及其转包的行为，也并不产生潘淑芬可突破合同相对性原则直接向天府彩灯公司主张付款的法定权利。因该工程系天府彩灯公司中标后转包给万盛彩灯公司，万盛彩灯公司再转包给江新春，故江新春要求其招募的人员穿着天府彩灯公司工作服工作，符合行业工作习惯，也不能由此推定潘淑芬与天府彩灯公司形成劳务关系。故潘淑芬主张的劳务费用支付应由天府彩灯公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费140元，由上诉人潘淑芬负担。             本判决为终审判决。                                                审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十二月十日 法官助理 王敏迪 书 记 员 蒲利梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13201号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1968年10月6日出生，汉族，现住北京市通州区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2婚姻家庭纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人张畅、被上诉人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1、撤销(2019)冀0181民初2458号民事判决书，并改判为被诉人陈某2给付上诉人陈某1垫付的母亲丧葬费10000元；2、本案二审上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决被上诉人陈某2给付上诉人陈某1垫付的母亲丧葬费5000元数额过低，应为10000元。上诉人在母亲丧事上的花费多达20000多元，提交的村红白理事会监督主持下的花费均是真实存在发生的，一审认定15000元左右，数额过低，即便就是在双方父亲2013年丧事上的花费也是20000元多，根本不是被上诉人所称的8000多元，应该认定上诉人提交证据中丧事花费的数额，且被上诉人在母亲丧事上擅自跑路，不知去向，对于去世的母亲极其不予尊重，更对母亲丧事的费用拒不承担，即便就是在上诉人起诉后及开庭时，被上诉人也是多加较辩，妄图少出丧葬费，上诉人要求被上诉人承担丧事花费10000元合情合理，应予支持，因一审判决数额过低，故此特提出上诉，要求改判为陈某2给付上诉人垫付的母亲丧葬费10000元。陈某2答辩称，我母亲去世之后我在家来着，我不是没在家，他说跑路是不正确的。因为我母亲在辛集住养老院待了将近四年，等我母亲去世之后，我把母亲遗体护送回家，那天晚上我在家。花费这个钱我提出异议，没花那么多，上诉人列了一些表，说棺材花了多少钱、烟酒的费用我全不认可。但是我尊重法院的判决，辛集法院判决我没有什么异议。陈某1向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告垫付的母亲丧葬费1万元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告父母共育四子，长子原告陈某1，次子陈二表（属于重度残疾，无独立生活能力），三子被告陈某2，四子陈林，父亲2013年去世。母亲2018年6月初去世后，母亲丧事由本村红白理事会监督主持，丧事上的花费均由原告垫付，后四弟陈林将该承担的丧葬费支付，被告陈某2至今尚未支付丧葬费。庭审中，被告陈某2称原告所称的丧葬费数额失实，父亲2013年去世丧葬费才8000多元。一审法院认为，本案中，原告陈某1承担了母亲全部的丧葬费之后，鉴于兄弟之中陈二表的身体精神状况及其认为陈林已负担应承担的费用后，要求被告陈某2负担丧葬费于法有据，本案中原告不能证明有极为特殊情况，应由被告承担三分之一的份额为宜。对于原告主张的丧葬费数额，被告陈某2持有较大异议，原告陈某1确无充分过硬的证据证明其所称数额，但鉴于当地农村办丧事的实际情况，缺乏比较严格的票据等手续也为常态，本案应参考原、被告均无异议的其父亲2013年去世丧葬花费8000余元的事实及本村村委会出具的其母丧葬费证明，对照2018年较2013年物价劳务费用等各方面上涨的情况，酌定其母丧葬费以15000元计算由被告陈某2负担5000元为宜。本案审理过程中，办案人员多次做原、被告及其家属工作，但终因双方积怨太深互不相让而调解未果。原、被告为一母同胞亲兄弟，本系同根生，相煎何太急，锱铢必较，让人耻笑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、限被告陈某2于本判决生效后十日内给付原告陈某1垫付的母亲丧葬费5000元。二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈某2负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案诉争双方对其母亲去世后按照当地风俗办理了丧葬事宜无异议，但对产生的丧葬费数额有异议，上诉人陈某1称共花费2万余元（由陈某1垫付），要求被上诉人陈某2给付1万元，但未能提供有效证据证实，且陈某2不予认可。一审庭审时，陈某2认可其父亲2013年去世丧葬花费8000余元的事实，原审综合本案现有证据，对照2018年较2013年物价劳务费用等各方面上涨的情况，酌定其母丧葬费以15000元计算并由陈某2负担5000元，并无不妥。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年十二月九日书记员  王雅惠
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执恢 393号之一     申请人：闵贵银，女，1980年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈勇，男，1977年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，原住安康市汉滨区，现住汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人闵贵银与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日作出的(2017)陕0902民初3947号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈勇逾期未履行该调解书确定的义务。权利人闵贵银于法定期限内向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院先后于2019年7月10日、7月29日、9月4日、10月8日、11月26日通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，并于20197月10日前往被执行人户籍地走访了解，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人闵贵银现亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。   本院认为， 被执行人陈勇长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执恢 393号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张玉峰   审判员 尹明   审判员 刘悦     二〇一九年十一月二十八日     书  记  员蒋少为      1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1341号申请执行人李东升，男，1992年3月19日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人李明星，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人李东升与被执行人李明星民间借贷纠纷一案中，申请人李东升向本院申请撤销执行，但保留申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1341号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月十九日书记员  马 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18534号 原告：王歌春，女，1960年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张日良，男，1962年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王歌春与被告张日良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王歌春撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王歌春负担。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  楼晨舒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1923号之一申请执行人：张东东，男，1977年12月11日出生，汉族，东营市裕丰酒店管理有限公司股东，住东营市东营区。被执行人：乔新安，男，1975年9月11日出生，汉族，东营德仁信商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：张改风，女，1971年11月18日出生，汉族，东营德仁信商贸有限公司总经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张东东与被执行人乔新安、张改风民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初3338号民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年7月29日、2019年11月20日、2019年12月6日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人张改风有汽车一辆，被执行人乔新安有汽车两辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息。5.本院于2019年12月16日查封被执行人乔新安名下的汽车一辆，因无法查找该车下落，暂时无法处置，乔新安一辆汽车经向车辆登记机关查询，该车已过户。被执行人张改风名下的汽车经向车辆登记机关查询，无车辆登记信息。6.在执行过程中，本院依法对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款268000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3338号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月十九日书记员 杨殿波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5177号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：董海波，男，1975年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人董海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：50898.22元。在执行过程中，本院于2019年9月26向被执行人董海波发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行50898.22元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审602号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人张春乐，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人张春乐不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]羊第03号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年5月，被申请执行人张春乐未经批准，擅自占用羊二庄回族镇海丰镇村东集体土地5076平方米建面粉加工厂（地类为设施农用地和坑塘水面，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建面粉加工厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年8月12日向被申请执行人张春乐作出黄罚决字[2019]羊第03号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的5076平方米土地；2、限期拆除在非法占用的5076平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计50760元整（大写：伍万零柒佰陆拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人张春乐未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]羊第03号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的5076平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人张春乐在法定期限内既未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]羊第03号《行政处罚决定书》中确定的拆除在非法占用的5076平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由羊二庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周洪利审判员  王景峰审判员  刘华卫二〇一九年十二月十一日书记员  常 笑
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5202号 原告：朱菊，女，1997年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：苏茂德，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告朱菊与被告苏茂德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告朱菊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱菊的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱菊撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告朱菊负担。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  李润
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异905号 案外人：石秀华，女，1952年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人石秀华对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人石秀华于2011年9月27日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1栋1单元402号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人石秀华支付了全部房款29.2万元。双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理石秀华申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人石秀华在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋1单元402号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李海峰 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  程 霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何 勃
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢156号之四申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王风琴，住武陟县。被执行人:赵国顺，住武陟县。被执行人:赵小辉，住武陟县。被执行人:郭艳敏，住武陟县。被执行人:赵金奎，住武陟县。被执行人:周小艳，住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王风琴、赵国顺、赵小辉、郭艳敏、赵金奎、周小艳借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳敏的存款141720.15元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  陈洋洋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1460-11号 申请执行人：王绍云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路凤鸣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路进花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李树艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王绍云与被执行人路凤鸣、路进花、李树艳交通事故纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0685执1460-1号执行裁定书冻结了被执行人路凤鸣的账户存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人路凤鸣在中国农业银行股份有限公司招远市支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月九日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1913号罪犯袁仁冠，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地贵州省瓮安县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）玉中刑初字第46号刑事判决，以袁仁冠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年11月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）贵刑初字第22号刑事判决，以袁仁冠犯脱逃罪判处有期徒刑三年，与原罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月10日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利改为九年。2011年3月10月获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2016年1月27日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年2月9日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯袁仁冠自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月止,累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯袁仁冠减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁仁冠在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯袁仁冠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初6185号                               原告                       安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地福建省安溪县官桥镇。             负责人：廖辉杰，该社主任。                               被告                       林彩华，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇莲美村。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告林彩华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社官桥信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十二月十三日                         书 记 员 许土笔