安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2985号上诉人（原审被告）:葛会，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方凯，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人葛会因与被上诉人方凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛会上诉请求撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1331号民事判决，改判其赔偿方凯各项损失430.11元。事实和理由：方凯单方委托伤残及“三期”鉴定，原审法院根据葛会的申请，委托安徽龙图司法鉴定中心对方凯伤残等级重新鉴定，评定伤情为十级伤残，原审法院仍采用方凯单方委托的建立于九级伤残基础上的“三期”鉴定意见，计算误工费、护理费明显错误，应予纠正。方凯辩称，误工费、护理费根据鉴定机构鉴定意见确定，原审中葛会并未对“三期”申请重新鉴定，视同对鉴定意见认可，上诉主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。方凯向一审法院诉请：依法判令葛会赔偿其交通事故各项损失116616元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月17日11时10分许，葛会驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至来安县新安镇开发区环城西路与纬一路岔路口附近，与方凯驾驶的自行车发生交通事故，致方凯受伤、两车部分损坏。经来安县公安局交通管理大队认定，葛会负事故主要责任，方凯负事故次要责任。事故发生后，方凯入住滁州市第一人民医院治疗45天，伤情诊断为：左肱骨干骨折、左股骨干骨折、右胫腓骨下端骨折、开放性左上肢损伤、右肘关节脱位术后、脑挫伤、头皮擦伤、胸部损伤、肺挫伤，支出医疗费用143186.26元。2018年6月22日，方凯再次入住滁州市第一人民医院取除骨折内固定装置，同年6月30日出院（住院8天），花去医疗费用11516.95元。其后，方凯在滁州市第一人民医院门诊检查，花费检查费711元。住院期间，经医嘱建议，方凯外购人血白蛋白，支出9490元。2018年12月27日，方凯委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所2018年12月28日作出皖公正司鉴所[2018]临鉴字第1876号鉴定意见书：方凯右胫腓骨下端（内、外踝）粉碎性骨折致右踝关节功能丧失达86.6%，属九级伤残；方凯误工期360日、护理期150日、营养期120日。为此，方凯支付鉴定费1800元。一审期间，葛会申请对方凯伤残等级重新鉴定。一审法院依法委托安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定。该所于2019年6月19日作出皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第382号司法鉴定意见书：方凯因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折及右内、外踝骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。葛会支付鉴定费770元。一审另查明，方凯系张山乡倒桥村村民，1991年5月18日出生，2015年4月1日起跟随父母租住于来安县新安镇永阳西路7室胡春奎家。再查明，事故发生后，葛会支付方凯98000元，方凯各项损失在交强险范围内已获肇事车辆保险公司赔偿。一审法院认为，本案争议焦点为：一、方凯的合理损失多少；二、葛会如何承担赔偿责任。焦点一，医疗费164904.21元，有相应的住院病案、出院记录、处方笺及票据为证，予以确认；误工费，方凯主张误工费145.4元/天，但未提供相应证据予以证明，参照上一年度农林牧渔业年平均工资41274元/年，计算其误工费为40708.60元（41274元/年÷365天×360天）；护理费，方凯诉请护理费133元/天，超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，护理费为18521.92元（45070元/年÷365天×180天）；营养费3600元（120天×30元/天）；住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；残疾赔偿金，方凯未能提供证据证明其有相对稳定工作收入，参照上一年度农村居民可支配收入13996元/年计算，残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，酌定为6400元；鉴定费1800元，系为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，有票据为证，予以支持。葛会申请鉴定支出的鉴定费用由其自行承担。交通费为受伤治疗必然发生费用，结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌1500元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，一审法院核定方凯交通事故合理损失合计267016.73元。焦点二，公民生命健康遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故，葛会负主责、方凯负次责，方凯的各项损失应由葛会按责赔偿。因葛会驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故强制保险，且方凯损失在交强险范围内已获得赔偿，超过交强险部分160094.21元（164904.21元＋1590元＋3600元-10000元），按责酌定由葛会承担80%责任，即128075.37元（160094.21元×80%），葛会已付98000元，尚需赔偿方凯30075.37元（128075.37元-98000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、葛会于本判决生效后十日内赔偿方凯因交通事故造成的损失计30075.37元；二、驳回方凯的其他诉讼请求。一审案件受理费2632元，减半收取1316元，由方凯负担976元、葛会负担340元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经对一审中各方提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，误工期、护理期、营养期（“三期”）鉴定不同于伤残鉴定，前者依据原发性损伤及后果评定人身损害赔偿案件中受伤人员的误工期、营养期和护理期，适用标准为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）；后者以损伤治疗后果为依据，客观评价人体组织器官缺失或功能障碍程度，综合判定致残程度等级，适用标准为《人体损伤致残程度分级》。虽然“三期”鉴定与伤残鉴定均需参考损伤当时的伤情、损伤后的并发症、后遗症及治疗方法、效果等因素，但“三期”评定注重人体损伤经诊疗后达到临床医学一般原则所承认的治愈、生活完全自理或损伤康复的时间过程，而伤残鉴定更加倾向于损伤治疗难以恢复生活、工作、社会活动能力的后果；两者鉴定内容、解决的赔偿项目不同，并非对应同一关系。本案中，安徽公正司法鉴定所对方凯的伤残等级及“三期”分别鉴定，伤残鉴定虽为一审法院委托的重新鉴定意见否定，但并不影响鉴定机构在鉴定日对方凯伤情检查、诊断后依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的“三期”评定意见，葛会原审中并未对“三期”鉴定意见提出重新鉴定申请，二审亦无相反证据反驳“三期”鉴定意见，上诉主张安徽公正司法鉴定所的“三期”意见建立于九级伤残基础、原审计算误工费、护理费数额错误，为其主观臆断，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，葛会提出的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人葛会负担。本判决为终审判决。审判长  董乃康审判员  桑泽祥审判员  蔡太传二〇一九年十二月九日书记员  王 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。