wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3622号之一 申请执行人：陈泽能等24人。 委托诉讼代理人：陈泽能，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门阔达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里高新技术园岐山路388号（1号楼）宏益华集团总部综合体第九层907，统一社会信用代码91350200769259636Y。 法定代表人：彭文澄。 被执行人：厦门福旺达装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号803单元之01室，统一社会信用代码9135020078415877XB。 法定代表人：李传冬。 申请执行人陈泽能等24人依据已经发生法律效力的厦湖劳仲案[2019]349-2号裁决书，于2019年6月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资及押金共计918860元。被执行人依法应承担本案执行费11589元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月12日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保735号申请人：马云平，女，汉族，住长春市二道区。被执行人：丛丽苹，男，汉族，住黑龙江省。申请人马云平于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人丛丽苹名下车辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人马云平名下×××号车辆的车籍；二、冻结被执行人丛丽苹银行存款41854元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费440元,申请人马云平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月十日书记员  金琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执恢71号申请执行人：张应珍，女，1973年8月29日出生。被执行人：张吉尧，男，1968年9月22日出生。本院在执行申请执行人张应珍与被执行人张吉尧同居关系析产纠纷一案中，申请执行人张应珍与被执行人张吉尧于2019年12月18日达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执恢71号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张   小   恒审判员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月十九日书记员 徐   溶   清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8555号 原告：绍兴佰大纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村2幢1楼101室。 法定代表人：陈伟伟，系执行董事。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴笃信刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村。 法定代表人：吴海英。 原告绍兴佰大纺织品有限公司与被告绍兴笃信刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴佰大纺织品有限公司的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴佰大纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令你公司支付货款88044元，并偿付该款自起诉之日起到款清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原告与被告之间存在买卖业务关系，在业务往来中，被告积欠原告货款88044元未付，经原告多次催讨后，被告至今未予支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告在2018年7月至10月期间存在网布买卖交易往来，原告于2018年7月27日起至2018年10月29日止陆续向被告供应，并由被告的工作人员鲍成林、王帅涛、马龙远、李少平等人签收，原告共计被告供应货值88044元的货物，但被告未向原告支付上述货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的销售码单二十九份及原告的陈述予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴笃信刺绣有限公司应向原告绍兴佰大纺织品有限公司支付货款88044元，并支付该款自2019年8月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告绍兴笃信刺绣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2001元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  斯海洋 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3957号之一申请执行人：王某，男，1973年3月25日生，汉族，住海州区。被执行人：朱某，男，1963年12月4日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人王某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初2762号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人朱某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月四日书记员  周 伟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2025号原告：周忠伟，男，生于1984年9月12日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。被告：革海莉，女，生于1979年5月24日，汉族，保险公司员工，住南漳县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。原告周忠伟诉被告革海莉共有纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周忠伟及其委托诉讼代理人吴维，被告革海莉及其委托诉讼代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠伟向本院提出诉讼请求：1.平均分割原、被告次子在襄阳中心医院死亡补偿款130000元，即65000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月1日登记结婚，2017年9月26日经南漳县人民法院判决离婚。原、被告结婚后，被告于2012年9月6日在襄阳中心医院产下两子，次子于2012年9月8日死亡。后原告一直外出务工至今。2015年2月12日，被告与襄阳市中心医院在襄阳市中级人民法院达成调解协议，因原、被告次子死亡一案，由襄阳中心医院补偿被告人民币130000元，被告于2015年2月16日在襄阳市襄城区人民法院独自领取了该补偿款。原告曾多次要求被告分配上述补偿款，但被告至今拒绝分配。综上所述，原、被告作为父母，共同享有分配、处分次子死亡补偿金的权利。为维护原告的合法权益，参照《中华人民共和国继承法》第2条、第10条、第24条的规定，诉至贵院，请依法裁判。被告革海莉辩称，1.原告周忠伟无理由要求分割赔偿金。原告的父亲和原告在原、被告次子的医疗事故发生后，明确表示不管此事，并说明一切结果均与他们无关，赔多少他们都不要。事实上在处理本起医疗事故一案中，全部是答辩人借钱在维权，两次打官司、多次在省、市几级上访，风餐露宿，忍饥挨饿，答辩人付出了多少的艰辛和痛苦，原告不仅不支持、帮助，反而连自己的儿子的抚养费用都不管；2.赔偿金在原、被告婚姻关系存续期间已经用完，不应当再分割。襄阳中心医院虽然最终赔偿了130000元，但答辩人为了维权支付了一部分的费用，其中两次律师代理费及实际支出费用就花了43000元；还有三年来答辩人为索赔及上访等支付的差旅费8673元，剩余不足80000元用于儿子周子淳的医疗费、抚养费、教育费，并且还远远不够。从儿子周子淳出生，原告就没有管过，仅仅支付过8000元，还是在法院判决原、被告离婚时，原告承担小孩的抚养费。答辩人的儿子周子淳属于早产儿、高危儿，需要特别护理和营养，其吃奶粉就吃到5岁，每个月得4桶奶粉，每桶468元，每月得花费奶粉钱1872元，每年22464元，按4年计算也是89856元奶粉钱。还有纸尿裤花费5676元，2012年--2014年花的医疗费17437.89元（仅仅指有票据的医疗费），还有学费、兴趣爱好班培训费5080元，儿子周子淳2014年--2016年在幼儿园的学费20080元，以及平时的生活费等等。截止离婚以前，累计花费25万多元，都是答辩人借钱在支付；3.答辩人在儿子出生以后一直没有上班，没有收入来源，原告对答辩人也不管不顾，没有承担任何的生活费用和抚养小孩的费用。在赔偿金赔偿之前，答辩人均靠借钱，赔偿金到账之后全部用于偿还债务及2017年9月以前的小孩抚养，目前答辩人为抚养小孩还欠外债20多万元。这些费用有些虽然没有发票但是都具有合理性，应该由原告一并承担。综上，原告无理由要求分割共有财产，在离婚时，该共有财产已经用于子女的抚养、医疗、教育等方面，无剩余则不能分割。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原、被告于2012年3月1日登记结婚，2017年9月26日南漳县人民法院作出（2017）鄂0624民初1114号民事判决书，判决：1.准予革海莉与周忠伟离婚；2.婚生子周子淳由革海莉监护，周忠伟自2012年9月8日起每月支付抚养费524元，直至婚生子周子淳十八周岁止，周忠伟已支付的8000元相应扣减。被告革海莉于2012年9月6日在襄阳中心医院生育两子（双胞胎），次子于同年9月8日死亡。2013年本案被告革海莉作为原告向襄阳市襄城区人民法院起诉，要求襄阳中心医院赔偿因次子死亡的各种经济损失758659元。襄阳市襄城区人民法院经审理于2014年5月4日作出（2013）鄂襄城民一初字第00236号民事判决书，判决：驳回革海莉的诉讼请求。判决后，革海莉不服判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。诉讼中，襄阳市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）鄂襄阳中民二终字第00389号民事调解书：1.襄阳中心医院自调解协议订立之日起5日内自愿支付革海莉人民币130000元；2.按协议履行后，涉及革海莉于2012年9月6日在中心医院所生育次子夭折一事的其他权利义务无论有无，双方当事人均不再提出主张。2015年2月16日革海莉从襄阳市襄城区人民法院领取人民币130000元。后原告找被告分配130000元补偿款时遭被告拒绝，遂引起纠纷。上述事实，有原告提交的（2013）鄂襄城民一初字第00236号民事判决书、（2014）鄂襄阳中民二终字第00389号民事调解书、划拨执行款申请表、原、被告与襄阳中心医院签订的协议书、（2017）鄂0624民初1114号民事判决书、中国农业银行现金缴款单、中国农业银行超级柜台客户回执、执行款收据、原、被告离婚纠纷案庭审笔录，被告提交的北京德恒（合肥）律师事务所委托代理合同、南漳县人民医院费用清单、新型农村合作医疗住院医药费结算单、湖北省医疗单位门诊收费票据、南漳县文波育婴房证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周忠伟主张要求平均分割原、被告次子死亡后在襄阳中心医院获得的补偿款130000元，即65000元，应当提供相关证据证明在2017年9月，法院判决原、被告离婚时该130000元补偿款仍存在的事实，诉讼中原告未能提交充分的证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。革海莉辩称该130000元补偿款在夫妻存续期间已全部用于夫妻共同生活和抚养小孩的开支等抗辩事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周忠伟的诉讼请求。案件受理费1426元，由周忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  乔相慈人民陪审员  李玉梅二〇一九年十二月六日书 记 员  尹舟洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1227号上诉人（原审原告）：南京南电继保自动化有限公司,统一社会信用代码913201157739504116，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号5幢。法定代表人：常旭东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：领步科技集团有限公司,统一社会信用代码91310000731099331M，住所地上海市徐汇区桂平路680号33幢6楼B区。法定代表人：许洪元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。上诉人南京南电继保自动化有限公司因与被上诉人领步科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京南电继保自动化有限公司上诉称，第一，一审管辖裁定适用法律错误。上诉人对一审裁定中认定涉案合同纠纷应当合并审理无异议；对因涉案合同的合同履行地并不一致，可一并由被告住所地人民法院管辖的认定有异议。上诉人认为，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定驳回被告提起的管辖权异议。首先，本案争议标的为给付货币，且涉案的27份买卖合同部分存在合同履行地约定不明确的情况，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地，本案南京市江宁区为接收货币一方（即原告）所在，所以南京市江宁区人民法院对本案拥有管辖权。其次，当两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，本案原告已经选定了向南京市江宁区人民法院（合同履行地人民法院）提起诉讼并已由法院立案受理，是依法行使选择管辖权的表现，法院应当尊重原告的选择，不应将本案移送至上海市徐汇区人民法院（被告住所地）审理，否则违反法律的明确规定。第二，从利于查明事实、实际关联度、方便当事人诉讼等角度，本案理应由南京市江宁区人民法院审理。首先，本案被告的实际控制人为江苏金智科技股份有限公司（工商资料显示，被告由上海金智晟东电力科技有限公司持股51%，而上海金智晟东电力科技有限公司由江苏金智科技股份有限公司持股100%），该公司位于南京市江宁开发区将军大道100号，且案涉第10号至27号合同约定的交货地点为南京市江宁开发区将军大道100号，所以本案应当与江苏金智科技股份有限公司有密切联系。其次，本案被告已于2018年2月1日在企业询证函盖章确认截止2017年12月31日，应付原告款项为7899966.28元（即原告诉请款项本金），故依据该询证函，本案由接收货币一方所在地人民法院管辖，合情合理。再者，案涉第10号至27号合同均约定了由起诉方所在地法院管辖。综上，南京市江宁区人民法院对本案拥有管辖权，应当依法进行审理，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求贵院依法裁定撤销（2019）苏0115民初2820号民事裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人之间共签订27份买卖合同，其中８份买卖合同中约定的合同履行地分别为浙江省、陕西省、辽宁省、贵州省、广西省；上述买卖合同中均未约定具体的管辖法院，且合同所涉诉讼标的额没有达到省高级人民法院级别管辖标准，故上述８份买卖合同中约定的合同履行地应认定为约定不明。因双方当事人未明确约定合同履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求支付货款，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对上述８份买卖合同产生的纠纷有管辖权。另，案涉的另外19份买卖合同中均约定任何一方有权向其所在地的人民法院起诉，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对另外19份买卖合同产生的纠纷有管辖权。同时，结合本案案情，双方当事人之间签订的的27份买卖合同中每份合同的欠款金额无法厘清，且双方当事人也进行过结算，从便利诉讼、查明案件事实的角度，涉案合同纠纷也应当合并审理，故一审法院对本案有管辖权。一审法院在其对本案有管辖权的情形下裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院处理属适用法律不当，依法应予纠正。综上，上诉人的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2820号民事裁定；二、本案由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月二十日书记员  高紫琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3865号申请执行人：吴大庆，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：边新军，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人吴大庆与被执行人边新军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为由被执行人边新军支付申请执行人吴大庆货款6万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月28日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。案件受理费650元，由被执行人边新军负担。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人边新军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人边新军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人边新军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人边新军名下无房产；被执行人边新军名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人边新军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3865号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月十二日代书记员 沈 睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初22094号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆彰德府食品有限公司，住所地重庆市大渡口区杨渡路639号4幢10-4，统一社会信用代码91500104MA5UM1N61U。法定代表人：张超，该公司总经理。原告陈天高与被告重庆彰德府食品有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年9月17日立案，原告陈天高于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈天高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈天高负担。审判员  别明盛二〇一九年十二月二日书记员  何秀丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1062号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：康长安，男，1960年11月3日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告康长安（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社的委托诉讼代理人董建勋、卢保伸，被告康长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康长安偿还原告借款本金29972元、利息68994.6元，本息合计98966.6元（2006年10月5日至2007年8月31日利息以30000元为基数，按月利率11.73‰计算；2007年9月1日至2012年6月17日利息以30000元为基数，按日利率万分之五计算；2012年6月18日至2019年7月25日利息以29972元为基数，按日利率万分之五计算），2019年7月26日至实际偿还之日的利息按日利率万分之五继续计算；2.本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由：2006年8月31日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元，贷款期限自2006年8月31日起至2007年8月31日止，月利率为11.73‰，贷款逾期按照日利率万分之五计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告康长安口头辩称，原告所述属实，当时贷款时政府号召搞双蘑菇大棚，被告是××人，根据政府的号召通过蘑菇大棚解决生活问题，双蘑菇大棚赔了导致现在没能力偿还，信用社去找过被告，但没钱，被告愿意还钱，但现在没办法挣钱还，本金及利息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举证据一：借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一份，原告所举上述证据被告均无异议，能够证明被告康长安向原告借款的事实存在，原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据二：逾期贷款催收通知书一份，原告所举该证据被告无异议，能够证明原告于2018年9月5日向被告催收，被告在该逾期贷款催收通知书上签字确认，自愿对涉案借款本金和利息承担还款责任，原告所举该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告康长安未向法庭提交证据材料。本院认定事实如下：2006年8月31日，焦作市马村区九里山农村信用合作社与被告康长安签订《保证担保借款合同》，合同约定由焦作市马村区九里山农村信用合作社向被告康长安发放贷款30000元，贷款期限自2006年8月31日起至2007年8月31日止，月利率为11.73‰，借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息等。合同签订后，焦作市马村区九里山农村信用合作社按合同约定向被告康长安发放全部贷款30000元。被告康长安按合同约定偿还部分利息（2006年10月4日之前的利息被告已清结，2006年10月4日之后的利息被告未偿还），2012年6月17日被告康长安偿还贷款本金28元，至今还欠原告贷款本金29972元及2006年10月4日之后的利息未还。2018年9月5日原告向被告发放逾期贷款催收通知书，被告康长安在该逾期贷款催收通知书上签字确认，但未按逾期贷款催收通知要求偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，原告与被告康长安签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了发放全部贷款的义务，被告康长安未按合同约定按期偿还借款本金及利息，对此被告康长安应承担清偿责任，故对原告要求被告康长安偿还借款本金29972元及利息68994.6元（2006年10月5日至2007年8月31日利息以30000元为基数，按月利率11.73‰计算；2007年9月1日至2012年6月17日利息以30000元为基数，按日利率万分之五即月利率1.5%计算；2012年6月18日至2019年7月25日利息以29972元为基数，按日利率万分之五即月利率1.5%计算），2019年7月26日至实际偿还之日的利息按日利率万分之五即月利率1.5%继续计算的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告康长安于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金29972元及利息68994.6元（利息自2006年10月5日起至2019年7月25日止），2019年7月26日至实际偿还之日的利息按月利率1.5%继续计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，保全费1009元，由被告康长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇一九年十二月二日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1062号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5899号原告：许华伟，男，汉族，生于1986年4月15日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔小峰，男，汉族，生于1978年6月10日，住商水县。原告许华伟诉被告崔小峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告许华伟的委托诉讼代理人李春江、被告崔小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款57939元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系供货合同关系，被告于2018年12月18日出具鸡苗款收据一份及饲料、鸡药收据。共购买原告1万只鸡苗价值65000元和饲料148400元、鸡药款15135元，合计228535元。按照双方口头协议，被告应当及时支付上述款项，但截至起诉时被告仍有578939元未付。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔小峰答辩称：被告与原告是合作养殖关系，不是买卖合同关系，被告提供的饲料不合格，也没按时回收成鸡。现在赔钱了，原告也应当承担亏损。原告许华伟向本院提交的证据材料有：1、收据15份、明细表一份，证明：崔小峰在2018年12月8日至2019年1月27日期间从原告处进鸡苗、饲料、鸡药除去退回的饲料和部分药品共欠原告228535元，扣除被告已返还的款项后仍欠原告57939元。被告向本院提交的证据材料有：1、结算清单一份，证明：进鸡苗时间和原告卖出鸡的时间；2、养殖合同一份，证明：被告与原告是合作养殖关系，不是买卖关系。被告对原告提交的证据真实性无异议，但钱的数额不对，应该是52939元。原告对被告提交的合同真实性无异议，但认为与本案无关。合同上也没有显示风险责任承担应当由甲方（原告）承担；对结算清单没有异议，但是在表上没有显示扣除5000元的证据，不能达到被告的证明目的。经审理，原、被告提交的证据形式合法，互相印证与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告许华伟系出售鸡苗及饲料的商户，被告崔小峰系养鸡专业户。原告于2018年12月18日至2019年1月27日向被告供应1万只鸡苗价值65000元和饲料148400元、鸡药款15135元，合计228535元。被告仅支付170596元，余款57939元经原告多次催要未果。原告无奈诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，民事合同的双方应本着诚实信用的原则，去履行合同义务实现合同目的。关于本案，原告按照约定向被告履行了供应鸡苗、鸡饲料、鸡药等义务。被告应当按照约定支付价款。双方对已支付数额无异议，但支付时间约定不明确，原告有权随时要求被告履行，但应当给予对方一定的准备时间。现原告数次催要，被告拒不支付构成违约。对于原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，双方是合作养殖关系，不是买卖合同关系，现在赔钱了，原告也应当承担亏损。经查，被告提交的养殖合同是2018年3月6日签订的，养殖数量是12100只，价格为4元每只。而本次供货时间为12月18日，养殖数量是10000只，价格为6.5元每只。被告提交的养殖合同并不是本次养殖合同，合同上也无风险责任承担的约定。因此，被告的证据不足以证明其辩解意见成立，本院对其辩解不予支持；被告辩称，原告提供的饲料不合格，也没按时回收成鸡。本院认为与本案不是一个法律关系，被告可以另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告崔小峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告许华伟货款57939元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，已由原告许华伟预交，由被告崔小峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年十二月十三日书 记 员  王亚辉书 记 员  聂聪聪
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初1121号原告:刘新立，男，1970年10月4日出生，汉族，住顺平县。委托代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告：刘在强，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。原告刘新立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告货款26800元及逾期利息计算至货款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月20日至2018年7月21日期间，被告刘在强向原告刘新立购买塑料颗粒5.06吨，欠货款26800元，并出具欠条为证。被告承诺2019年1月31日前还清，但至今未还，原告曾多次催要货款，被告总以各种理由拖延拒付货款26800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为,原告所提供的被告的地址无法送达相关的应诉手续，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘新立的起诉。案件受理费235元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年十二月十日书记员  贾 雪
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执579号熊毅、湘潭湘融建筑工程有限公司本院执行的熊毅申请湘潭湘融建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执679号申请执行人：丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市。法定代表人：曹立新，该局局长。委托诉讼代理人：唐明强，该局法规科科长。被执行人：丹阳市伟峰冶炼锻造厂，所在地址：丹阳市。法定代表人：柴建荣，该厂负责人。丹阳市环境保护局与丹阳市伟峰冶炼锻造厂行政处罚一案，丹阳市环境保护局于2018年5月25日作出的丹环行罚字（2018）59号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市环境保护局向本院申请执行，本院于2019年3月9日作出（2019)苏1102行审8号行政裁定书，准予强制执行，并于2019年3月18日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十六日书记员  桑国根
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执192号 申请执行人李洋,男,1987年7月18日出生,汉族,住双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村1组26号。被执行人黑龙江省烨齐建筑工程有限公司,住所地双鸭山市岭东区38委。 法定代表人张玉亮，该公司总经理。 本院在执行李洋与黑龙江省烨齐建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李洋于2019年12月25日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温道新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕 鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民监8号原审原告：赵某，住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：席某，系雅河乡法律服务所法律工作者。原审被告：赵某，住所地：岫岩满族自治县。原审原告赵万行诉原审被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2017)辽0323民初1382号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  王小波人民陪审员  郑 淼二〇一九年十二月二日法官助理谢超书记员李河丹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初227号原告冷某祥，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：山东省高密市。被告东平县残疾人联合会，住所地：泰安市东平县佛山街13号。本院在审理原告冷某祥诉被告东平县残疾人联合会信息公开一案中，本院在审理过程中原告自愿撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。本院认为，原告冷某祥申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冷某祥撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十二月九日书记员 刘东婧
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执335号 申请执行人：龙玉勇，男，1968年8月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：龙港，男，1991年7月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴爱雄，男，1966年5月8日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 申请执行人龙玉勇、龙港与被执行人吴爱雄附带民事赔偿一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘1230刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴爱雄未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人龙玉勇、龙港于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人吴爱雄送达了执行通知书及其他执行文书，2019年11月18日向申请执行人龙玉勇、龙港送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，2019年12月4日向三江侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人吴爱雄的房产登记情况。2019年12月24日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人吴爱雄的收益类保险情况。2019年12月4日向柳州市住房公积金管理中心三江管理部查询了被执行人吴爱雄的住房公积金情况。2019年12月4日向三江侗族自治县XX镇XX村村民委员会调查了被执行人吴爱雄生活来源及财产状况，2019年12月24日向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人吴爱雄持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况。经查，以上均未发现被执行人吴爱雄有可供执行的财产。另查明，被执行人吴爱雄现正在监狱服刑。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人龙玉勇、龙港，并要求其提供被执行人吴爱雄除上述之外的其他财产线索，但申请执行人龙玉勇、龙港未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年12月24日对被执行人吴爱雄适用了限制高消费措施。于2019年12月25日将被执行人吴爱雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2019年12月25日对申请执行人龙玉勇、龙港进行终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人吴爱雄目前确无可供执行的财产，申请执行人龙玉勇、龙港也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月二十五日 法官助理肖昭珣  书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申28号 申请人：孙勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：宁波科宏液压有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区俞范村新河里周118号。 法定代表人：傅彤，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孙勇与被执行人宁波科宏液压有限公司民间借贷纠纷一案中，查明宁波科宏液压有限公司不能清偿到期债务，申请执行人孙勇向本院申请，请求将被执行人宁波科宏液压有限公司移送破产审查。2019年12月5日，本院作出（2017）浙0211执2062号执行决定书，决定将宁波科宏液压有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波科宏液压有限公司于2008年1月17日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区俞范村新河里周118号，注册资本150万元。经营范围：液压马达、液压阀、金属制品、塑料制品、注塑机及配件的制造、加工；机电设备、机械配件、日用品、五金、交电、金属材料、化工原料、建筑材料的批发、零售。公司的法定代表人为傅彤。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2017年6月5日，本院作出（2017）浙0211民初375号民事判决书，判决如下：被告傅彤、宁波科宏液压有限公司返还原告孙勇借款人民币40?000元，并支付自2015年2月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。2017年9月8日，孙勇就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波科宏液压有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人孙勇与被申请人宁波科宏液压有限公司的债权债务关系成立，孙勇具有申请宁波科宏液压有限公司破产清算的主体资格。宁波科宏液压有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波科宏液压有限公司已经具备破产原因。孙勇申请宁波科宏液压有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波科宏液压有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人孙勇对被申请人宁波科宏液压有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  赵 淼 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  孙玉蓉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢391-10号 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300584503145E，住所地兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛,该公司。 被执行人韩敬岭，男性,1972年1月20日生，汉族，住兰陵县。 吕广兰，女性,1969年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县芦柞镇前芦柞东村**。 崔向斌，男性,1975年10月6日生，居民身份证号码，汉族，，住兰陵县城关中兴路****** 方明娟，女性,1976年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住，住兰陵县卞庄街道办事处新华居委会**/div> 本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与韩敬岭、吕广兰、崔向斌、方明娟借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保918号申请保全人：延吉市宏坤小额贷款有限公司被保全人：朴香花、崔春限、金相成根据本院作出的（2019）吉2401执保918号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月13日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2019）吉2401执保918号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执887号之四申请执行人：豆吉友，1946年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:池明江，1955年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行豆吉友申请执行池明江民间借贷纠纷一案,向被执行人池明江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人池明江名下财产有：1、中国邮政储蓄余额434.95元、11.61元、78.14元，上述账户已被冻结。经对被执行人池明江名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。本案应执行的标的为114960.00元，已执行0元，未执行114960.00。本院对被执行人池明江纳入失信被执行人名单，因池明江暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十七日书记员 李      亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初413号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：郸城县安奇乐易商贸有限公司，经营场所：郸城县广场南路东段路北，统一社会信用代码：91411625095045761T。法定代表人：苏亚军。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告郸城县安奇乐易商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司在本院审理期间提起撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十二月十一日法官助理方贝贝书记员李琮
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5704号上诉人（原审被告）：付大亮，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘殿永，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。上诉人付大亮因与被上诉人刘殿永农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付大亮上诉请求：撤销一审判决并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。2018年3月份，上诉人与被上诉人就上诉人农村住宅建设一事形成了口头协议，约定：由被上诉人承建上诉人在黄家堡二层砖混楼毛坯房一处，被上诉人包工包料，承包费以建成楼房的实际面积为基础计算。其中，室内部分按照实际面积乘以920元/平方米计算工程款，门厅部分按照实际面积乘以460元/平方米计算工程款。2018年7月份涉案房屋建成后，双方测算的实际总面积为376.976平方米，其中，室内部分的面积为359.976平方米，承包费为331177.92元，门厅部分的面积为17平方米。承包费为7820元。以上共计338997.92元。上诉人按照约定陆续给付了被上诉人320000元。因涉案房屋建设期间，被上诉人多次要求上诉人自行购进红砖、钢筋剪、电线、彩钢板等建筑材料共计10000元左右，因此应抵扣剩余的18997.92元承包费。刘殿永答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审中，上诉人认可实际面积376.976平方米乘以920元/平方米的工程款总额346817.92元，不存在被上诉人要求上诉人自行购买材料的情节。刘殿永向一审法院起诉请求：一、判令被告付大亮向原告刘殿永支付工程款67000元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，原告刘殿永与被告付大亮就被告农村住宅建设一事形成了口头协议，约定：由原告承建被告在黄家堡二层砖混楼毛坯房一处，房屋建设开始于基础放线，房屋结构、建设材质和建设进度原告听从被告的安排，原告包工包料及建设设备的提供，承包费以建成楼房的实际面积乘以920元/平方米的公式计算，分期付款。2018年7月初，原告按照双方的约定为被告建成了总面积为376.976平方米的二层楼房。2019年2月份，因被告拒绝向原告支付剩余工程款，原告向永清县人民法院提起了诉讼，后由于原告账目核算有误，遂向永清县人民法院撤回了起诉。现原告就被告欠付原告的工程款的数额已经核算完毕。鉴于被告拒绝向原告支付剩余工程款的行为，原告特向贵院再次提起诉讼，望准如所请。一审法院认定事实：2018年3月份，原、被告经口头协商，原告承建被告位于永清县砖混毛坯楼房一处，建筑面积为376.976平方米，每平米工程款为920元，工程款总额为346817.92元，后原告依约将上述房屋建成并交付被告，被告陆续给付原告工程款320000元，至今尚欠26817.92元未给付。一审法院认为，原告按照口头约定为被告提供人力、物力建造房屋，有权得到相应的报酬。庭审中，被告对原告所承建房屋的事实及所建房屋面积、造价均予以认可，在结合查清事实的基础上，对于原告主张被告至今尚欠26817.92元的工程款予以支持。被告称工程存在质量问题，未提供充分证据予以证明，待有相应的证据，另案起诉为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告付大亮于本判决生效后10日内给付原告刘殿永工程款26817.92元；二、驳回原告刘殿永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告负担441元、被告负担297元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内缴纳）。二审中，上诉人提交了证据。证据一：门厅及二楼阳台图片3张，证明：门厅部分用料少于室内部分的事实，上诉人与被上诉人约定的标准为门厅部分按照实际面积乘以460元每平米，室内部分是按照920元每平米。证据二：丁泉、李洪亮、史亚娜的证人证言，证明：被上诉人未按照约定包工包料进行施工，施工期间及上诉人发现施工质量问题后，先后购进红砖、钢筋剪、电线、彩钢板等建筑材料共计10000元。证据三：刘殿永工程质量问题汇总图片24张，证明：上诉人所以要求抵扣被上诉人18997.92元尾款，是因为上诉人先后垫付了10000元建筑材料费及人工费。被上诉人工程存在严重质量问题。被上诉人怠于履行质量保修义务，该笔尾款具有质保金性质，用于上诉人对问题工程的维修。被上诉人的质证意见是，我们双方口头约定门厅与其他建筑面积都是920元每平方米。上诉人购买什么东西与我建筑无关，并且上诉人没有买东西。上诉人所拍照片中所涉及的电线不属于我方管理，我干的工程没有质量问题。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，一审中，上诉人对被上诉人诉请的建筑面积及单价均认可，并未提出不同部位单价不同的抗辩，一审法院综合全案证据作出的判定有事实基础并符合法律规定，并无不当之处。上诉人二审中提交的证据被上诉人不予认可，达不到上诉人证明目的；所述质量问题上诉人称已起诉，故可另案解决。综上所述，上诉人付大亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人付大亮负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月六日法官助理杨学军书记员郝镜颖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2448号 申请执行人彭利平，女，1970年3月21日出生，住三门县海游街道墙里路52号101室。 被执行人朱玲娇，女，1963年12月10日出生，住三门县海游街道后洋陈路126号。 申请执行人彭利平与被执行人朱玲娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1305号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人彭利平向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。要求被执行人朱玲娇履行生效法律文书所确定的债务共计人民币300000元及利息,并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3430元，申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人朱玲娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱玲娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玲娇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玲娇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱玲娇名下银行账户为极少数或为零，无工商登记信息、无有价证券；被执行人朱玲娇名下有坐落于三门县海游街道后洋陈路的一套房产，本院已查封拍卖。除此之外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玲娇拒不履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年9月16日对被执行人朱玲娇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施，同时对被执行人采取网上布控的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人彭利平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱玲娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2448号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郦快
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6791号之一申请执行人：文石方，男，1956年07月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙竺氏商贸有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PBUM41U），住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路73号商住楼全部架04门面。法定代表人：金丽钗，公司执行董事。被执行人：金丽钗女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。关于申请执行人文石方与被执行人长沙竺氏商贸有限公司、金丽钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7438号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月14日和12月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月18日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年12月8日，本院向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月24日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2019年12月8日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2008年11月19日，本案应当执行的标的额为48263元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为48263元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十日书记员 唐佳琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执973号之一申请执行人杜永民，男，住卢氏县。被执行人王军红，男，住卢氏县。杜永民申请执行王军红买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初747号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为6000元及案件受理费25元和执行费50元。因被执行人王军红未按期履行义务，申请执行人杜永民于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月5日，向被执行人王军红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2019年7月4日、8月1日、9月27日、10月31日、11月22日、12月12日分别六次通过执行网络系统向金融机构查询王军红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人王军红有财产可供执行，2019年7月12日，本院作出（2019）豫1224执973号执行裁定书冻结被执行人王军红银行账户内的存款；3、2019年7月22日，将被执行人王军红纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；4、2019年8月26日向不动产登记中心查询王军红的房产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产；5、2019年7月12日、11月21日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年11月22日，因被执行人王军红长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军红负有继续向申请执行人杜永民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月十二日书记员 杨      迪
循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0225执62号之二 申请执行人：石六九,男性,1965年7月1日生,甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县民主乡明光村牟家湾社1号。 委托代理人：高克云，男，汉族，1995年12月2日生，住甘肃省临夏县民主乡民丰村张八社43号。 被执行人：马阿卜都,男性,1979年10月2日出生,青海省循化县人，住循化县街子镇波拉亥村238号。 申请执行人石六九与被执行人马阿卜都劳务合同一案，循化县人民法院于2019年4月18日作出民事判决书，确认内容为：被告马阿卜都在判决生效后五日内支付原告石六九劳动报酬款132000元。被执行人马阿卜都未在规定期限内履行给付义务，故申请执行人石六九于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马阿卜都已给付50000元，本院救助申请执行人66000元，剩余款项申请人执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）青0225执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马春光 二〇一九年十二月四日 书记员  马云青
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审328号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人翟国强，男，1984年06月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人王俊如，女，1984年04月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0632号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0632号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执541号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：何秋锋，男，1991年10月11日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何秋锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003663813号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人何秋锋名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向何秋锋送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人何秋锋同意；四、无证据证明被执行人何秋锋确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663813号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人何秋锋实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003663813号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663813号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663813号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663813号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更799号罪犯邹小昆，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省枣阳市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）晋市法刑初字第18号刑事判决，以被告人邹小昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元（交纳5000元）,刑期自2013年9月6日起至2027年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2027年2月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹小昆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年8月至2019年7月，积极参加思想、技术、文化教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励四次，余370分。上述事实，有罪犯邹小昆的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邹小昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯邹小昆予以减刑九个月，刑期至2026年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执386号之一 原告:董有齐，男，1956年11月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：董海波，男，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系原告之子。 被告：党朋印，男，1977年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人董有齐与被执行人党朋印机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0403民初692号民事判决书已发生法律效力。被执行人党朋印应履行的义务为支付申请人医疗费105526.66、并承担案件受理费1206元、保全费320元、执行费1483元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,约定由从2019年11月起每月30日前支付申请执行人赔偿款2000元，直至还清全部债务。申请执行人董有齐同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年十二月三日 书记员 赵奔奔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓正律师事务所律师。被告：刘海，男，1989年5月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈桂莲，女，1967年4月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘中岭，男，1965年7月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘海、沈桂莲、刘中岭、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3121元，减半收取1560.5元，保全费1225元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  迟海锟二〇一九年十二月十九日书记员  张 楠
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2352号 原告：张艳华，女，1970年11月21日生，汉族，住沈阳市沈北新区。211222197011211825 被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市中固镇梅家寨村。211222195602061815 被告：王孝荣，女，1958年4月12日生，住开原市中固镇梅家寨村。211222195804121847 被告：张博，男，1986年3月21日生，住开原市中固镇梅家寨村。211222198603211815 被告：开原市夫荣粮食经销处。 原告张艳华诉被告张绍夫、王孝荣、张博、开原市夫荣粮食经销处民间借贷纠纷一案，本院2019年6月27日立案。 原告诉称，被告欠款89.6万元及利息。要求给付。 本案在审理过程中，部分被告涉嫌经济犯罪。 本院经审查认为：被告王孝荣、张博涉嫌经济犯罪，已经由公安部门立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告张艳华的起诉。 诉讼费13118元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝         薇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 石    云    鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20734号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，女，该公司员工。被告：梅盖英，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告梅盖英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执754号申请执行人：陈宏伟，男，1965年11月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区九站街2号1楼1室。被执行人：侯连杰，女，1970年8月6日出生，汉族，哈尔滨展沣投资管理有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区哈动头道街1号党校楼5单元102室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初1356号民事判决书执行陈宏伟与侯连杰借款合同纠纷一案，申请执行标的9798918.75元。本院立案执行后，依法向被执行人侯连杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下位于哈尔滨市香坊区哈动头道街1号党校楼5单元102室房产、车牌号为AF151C宝马轿车一辆以及哈尔滨展沣投资管理有限公司10%股权，本院已对上述财产予以查封。因申请执行人陈宏伟申请暂不处置上述房产、股权以及本院未实际控制车辆，本院对上述财产暂不处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯连杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人陈宏伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初1356号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯（院印）二〇一九年十二月四日书记员  刘 肖
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执848号 田贵娟、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 田贵娟与山东磴山寨原生态风景区有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的307045元，执行费4506元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，田贵娟向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4167号罪犯潘在伟，男，1977年2月15日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月18日作出（2009）南刑初字第1769号刑事判决，认定被告人潘在伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币14000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）佛刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法刑执字第4780号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年11月6日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第4144号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1950号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯潘在伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘在伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘在伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1340号申请执行人：叶已萌，女，汉族，1989年1月3日出生。被执行人：朱业军，男，汉族，1978年8月10日出生。申请执行人叶已萌与被执行人朱业军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初648号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行申请执行人叶已萌与被执行人朱业军民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行8000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初648号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 马 骥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异396号异议人张大勇申请执行人郭广玲被执行人沈阳盛银河房地产开发有限公司本院在执行申请执行人郭广玲与被执行人沈阳盛银河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张大勇对法院以（2018）辽0105执1490号裁定书及协助执行通知书扣划异议人待付的房屋租室不服,向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张大勇称，法院送达的（2018）辽0105执1490号裁定书及协助执行通知书中被执行人为沈阳盛银河房地产开发有限公司，而异议人承租千百汇商城地下一层的合同相对人（出租方）为沈阳易德隆企业管理有限公司，非为被执行人沈阳盛银河房地产开发有限公司。要求法院撤销（2018）辽0105执1490号裁定书及协助执行通知书。异议人张大勇为支持自己主张，提供与沈阳易德隆企业管理有限公司签订的沈阳市皇姑区长江街99号千盛门前地下千百汇商城负一层的商铺租赁合同为凭。本院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初7436号民事判决书，主文为：一、确认原告郭广玲与被告沈阳盛银河房地产开发有限公司于2012年4月6日签订的《商铺经营使用权转让合同》超出二十年的部分无效；二、解除原告郭广玲和被告沈阳盛银河房地产开发有限公司于2012年4月6日签订的《商铺经营使用权转让合同》中的有效部分；三、被告沈阳盛银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郭广玲商铺使用权转让款（剩余租金）610,191元；四、被告沈阳盛银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告郭广玲支付反租租金866,518元;五、被告沈阳盛银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告郭广玲支付购买商铺首付款利息65,000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、公告费600元，均由被告沈阳盛银河房地产开发有限公司承担。另查明，本院执行中于2018年9月10日向异议人送达（2018）辽0105执1490号裁定书及协助执行通知书，内容为冻结应付沈阳盛银河房地产开发有限公司租金1600000元。本院认为，异议人异议的实质是主张案涉房产租金由案外人沈阳易德隆企业管理有限公司享有，此项不具备异议主体资格；且法院未对异议人采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张大勇的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月五日书记员 姬 硕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督502号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：吴肖玲，女，1972年3月3日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人吴肖玲申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2621号 上诉人（原审起诉人）：曹庆铭，男，1986年10月31日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人曹庆铭诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6806号民事裁定，向本院提出上诉。 曹庆铭向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第702幢1单元212号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年5月7日，曹庆铭与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201205070065的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对曹庆铭的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初295号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王勇，男，1979年11月29日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。曾因殴打他人，于2001年3月10日被大连市公安局经济开发区分局决定行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2001年7月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，于2015年1月5日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十日。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月12日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，于2019年6月20日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人王勇犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王勇在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，向被告人王勇告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年5月18日，被告人王勇窜至大连市普兰店区铁西街道办事处国营农场大众分场65号被害人刘某家，趁家中无人之际，翻墙进入室内，将被害人放在厢房的银灰色笔记本电脑一台和现金人民币1000元盗走。被盗笔记本电脑因达不到受理标准，大连市普兰店区价格认证中心不予受理。2019年5月末的一天，被告人王勇再次窜至大连市普兰店区铁西街道办事处国营农场大众分场65号被害人刘某家，趁家中无人之际，翻墙进入室内，将被害人放在厢房坑上的视频播放器一部和光碟十本盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗视频播放器价值人民币220元，被盗光碟因达不到受理标准，大连市普兰店区价格认证中心不予受理。综上，被告人王勇共实施盗窃作案二起，盗窃财物总价值人民币1220元。案发后，被盗的视频播放器一部和光碟十本已被公安机关依法扣押，并返还被害人。另查明，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，标记有“塑料袋”字样的白色塑料袋提手部脱落细胞粘取物检出的男性DNA，与王勇的血样在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为4.84×1028。被告人王勇被抓获到案后，除如实供述其于2019年5月18日盗窃被害人刘某家财物的犯罪事实外，又主动交代公安机关尚未掌握的其于2019年5月末的一天盗窃被害人刘某家财物的犯罪事实。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及返还清单，前科查询证明，刑事判决书及行政处罚决定书，身份证明，看守所健康检查笔录，情况说明，案件来源及到案经过，被害人刘某的陈述，被告人王勇的供述与辩解，大连市普兰店区价格认证中心价格认定结论书、大连市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；其所盗的部分赃物被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。被告人盗窃未被追回的财物，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王勇退赔被害人刘某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  葛 彤二〇一九年十二月四日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初686号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱某甲，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因殴打他人于2019年3月14日被项城市公安局行政拘留四日，2019年8月31日被项城市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被项城市公安局刑事拘留；2019年11月1日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）284号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2019年8月31日7时许，在项城市城东路惠福超市对面的马路上，被告人朱某甲因向被害人韩某索要恋爱期间转账给韩某的十四万余元的费用，被告人朱某甲用脚把韩某前胸踢伤，致被害人韩某右肺部气胸。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，双方达成和解和谅解。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某甲判处有期徒刑十一个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人朱某甲的供述和辩解；被害人韩某的陈述；证人周某的证言；书证户籍证明、到案经过、公安说明；法医鉴定意见；现场视频光盘等证据。被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十二月三日书记员 王亚丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6818号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：牛明明，男，1992年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告一汽汽车金融有限公司与被告牛明明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 翟 婧二〇一九年十二月四日书记员 李天怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1243号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人兰海荣，男，1978年2月21日出生，住丽水市景宁县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人兰海荣信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初661号民事判决书申请执行，本院于2019年11月04日立案，于2019年11月05日向被执行人兰海荣发出执行通知书，责令被执行人兰海荣履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人13296.08元并支付相应利息（暂计算至2019年2月25日止的利息1457.47元、违约金2002.48元；之后的利息等各项费用按照双方签订的《丰收卡信用卡领用合约》中的约定计算至款项还清之日止，但上述利息等各项费用计算的年利率不得超过24%）诉讼费66元、执行费99.44元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1243号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  蓝欣怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4086号申请人：明星，男，29岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包特布信，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行明星申请包特布信民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9342号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年08月06日，2019年11月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年08月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 阿木冷贵
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2133号邱航、桂阳县骏安汽车销售有限公司：本院立案执行的邱航与桂阳县骏安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人桂阳县骏安汽车销售有限公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初3071号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4065号 上诉人(原审被告)：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭帅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈朋朋，男，1993年4月1日出生，汉族，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人陈朋朋人身保险合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰康在线财产保险股份有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，被上诉人陈朋朋原审中提供的车辆评估报告，无相关维修清单及维修发票，无维修费转账记录及配件购买记录，无法确定受损车辆实际维修情况，也无法确定是否按评估项目进行维修，故该证据不应被采信。原审中，被上诉人陈朋朋未提交证据证明其施救费对应的实际里程数，而仅提交了2000元的施救费发票，不能证明其实际发生的施救费数额。 陈朋朋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 陈朋朋向一审法院起诉请求：1、判决泰康在线财产保险股份有限公司赔偿车损费、评估费、施救费等共计121803.86元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日陈延亭驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车，沿大牙线由北向南行驶至大牙线46公里100米时，与前方同向行驶的李志强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号田野牌轻型货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，本起事故经广宗县公安局交通警察大队处理做出第130531420190000044号道路交通事故认定书，认定陈延亭负事故全部责任，李志强无责任。事故发生后，陈延亭委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车损失为112335元，鉴定费3500元、施救费2000元,共计117835元。另查明，冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车车主为陈朋朋，于2019年3月27日在泰康在线财产保险股份有限公司处购买商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为238336元，商业第三者险100万元。事故发生在保险期内。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案当事人之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现陈朋朋车辆因交通事故遭受损失，泰康在线财产保险股份有限公司应当按照合同约定进行保险理赔。陈朋朋要求保险人赔偿车辆损失121803元及鉴定费3500元、拖车费2000元的诉讼请求，应予以支持。泰康在线财产保险股份有限公司在一审庭审中对车损提出重新评估口头申请，在庭后及该院指定的期限内没有提交书面重新评估申请及相关费用，故该院未采信泰康在线财产保险股份有限公司的辩称意见。判决：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈朋朋各项损失共计117835元。一审案件受理费2736元，减半收取1368元，由泰康在线财产保险股份有限公司承担。 本院二审期间，陈朋朋提交维修清单一份，拟证明车辆实际维修情况。上诉人质证称，对该维修清单有异议，其上所列配件价格过高，不符合实际，且单独提供维修清单不能证明实际维修费用支出情况。对该证据，本院认定如下：该维修清单为复印件，且无维修发票相互印证，故对该证据的证明力本院不予采信。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉车损鉴定意见虽然系当事人单方委托作出，但该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为认定车损的参考依据，且在原审中上诉人并未在规定期限内提出重新鉴定申请并交纳鉴定费用，视为对该权利的放弃，故原审法院根据上述鉴定意见认定车损，并无不当。关于施救费用，被上诉人向法院提交了施救费发票予以佐证，上诉人虽对此持有异议，但没有足以反驳的相反证据，对此应承担举证不能的法律后果，原审法院支持被上诉人的施救费主张亦无不当。 综上所述，泰康在线财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2736元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十二月十日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 第页/共页 第页/共页
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执908号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：谢新军，男，1970年5月8日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：倪小花，女，1977年1月2日出生，汉族，务工，住广西全州县。 本院在执行广西全州农村合作银行与谢新军、倪小花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院审查予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324执908号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏