丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6119号 原告：陈某，男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕贤芬，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：林某2，男，1949年4月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：项某，女，1954年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 以上两被告的委托代理人（特别授权）：吕晟溢，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：林某3，男，2001年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林某1，2007年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 以上两被告的法定代理人：王某，女，1975年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王某，女，1975年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李某，男，1963年08月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈某与被告林某2、项某、林某3、林某1、王某、李某被继承人债务清偿责任纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕贤芬，被告林某2、项余密的委托代理人吕晟溢，被告林某3、林某1的法定代理人即被告王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原告与被告李某系较亲密的同学关系，被告李某与林某4（已故）是同事加朋友，也是生意上的伙伴。被告林某2和被告项某系林某4的父母。被告王某是林某4的前妻。被告林某3、林某1系林某4和被告王某的儿子和女儿。2011年左右，林某4和被告李某由于投资不慎，造成巨额亏损。为了归还银行贷款等需要，林某4和被告李某恶意串通、虚构事实，于2012年3月分别两次向原告借款人民币250000元和150000元，合计人民币400000元。在借款之前，原告与林某4并不认识，被告李某故意吹嘘林某4在办企业，有归还实力，骗取原告的信任，然而，事实上在向原告借款之前，林某4的负债已近784万元根本无力偿还。被告李某故意让林某4向原告出具借条，使原告至今未能追回被借的款项。2019年5月16日原告为了追回出借款项，向莲都区人民法院提起民事诉讼，但在诉讼期间林某4于2019年6月22日因病去世，原告只好撤回起诉，调整诉讼当事人重新提出起诉。综上，林某4和被告李某恶意串通、虚构事实向原告借款人民币400000元，理应共同偿还，由于林某4已病故，应由林某4的法定继承人即：被告林某2、项某、林某3、林琪云在继承的财产中归还，被告王某与林某4在借款时是夫妻关系存续期间，而且，所借款项有的是用于归还贷款，因此被告王某应承担共同还款责任。同时，六被告还应支付原告资金占用的利息。为此，特诉请法院判令：1、被告李某偿还原告陈某借款本金人民币250000元及利息（利息按本金人民币250000元，年利率6%计算，自2019年10月9日起至款项还清之日止）；2、被告王某偿还原告陈某借款本金人民币150000元及利息（利息按本金人民币150000元，年利率6%计算，自2019年10月9日起至款项还清之日止）；3、被告林某2、项某、林某3、林某1在继承林某4遗产范围内偿还原告陈某人民币400000元及利息（利息按本金人民币400000元，年利率6%计算，自2019年10月9日起至款项清偿之日止）；4、本案诉讼费用由各被告负担。 被告林某2、项某辩称：案涉40万元款项，实际是本案被告李某以林某4名义向被答辩人借款40万元资金，实际也由被告李某占有使用。林某4只是名义的借款人，该笔款项也非用于林某4的家庭生活，且林某4过世之后，并无遗产可供答辩人继承。林某4在案涉款项发生之前并不认识被答辩人，而被答辩人林某4与李某是朋友关系。被答辩人自己也承认，由李某介绍林某4给被答辩人，也是被告李某故意让林某4向原告出具借条，因此案涉的40万元款项、利息为5分，属于非法的高额利息的事实。案涉款项全部交付给的李某，并未用于家庭的生活开支，且款项金额也十分巨大，超出了家庭使用的合理范围。林某42016年身患尿毒症，直至2019年病故期间所需的治疗费用十分巨大，加上其之前的其他欠款，病故之后已经一贫如洗，在其病故之后，林某4的儿女也是由答辩人照顾所需的学费、生活费大部由答辩人承担。林某4没有任何遗产可供答辩人继承。综上，答辩人认为案涉借款是被告李某所借，应当由被告李某承担还款责任，且款项与答辩人无关。林某4无任何可供答辩人继承的遗产，因此请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告王某辩称：答辩人作为两个子女的代理人同意被告林某2和项某的意见。另补充两点，1、答辩人不认识原告陈某也不知道林某4向被告李某和陈某借款的事情，林某4也没有把这笔钱用在家里的；2、林某4生前有赌博的恶习，也是因为这个导致夫妻感情破裂离婚。林某42016年确诊尿毒症之后，每月自费药2000元左右，开销实在是很大，要父母接济。答辩人自己有工作还没离婚的时候，钱各自归各自的，也没有用过林某4的钱；3，林某4过世之后，根本没有钱留下给子女和老人，相反因为之前他的经济纠纷，答辩人经常被人起诉，原告要求答辩人和答辩人的子女还钱是没有道德和不公平的，请求驳回诉讼请求。 被告李某未作答辩。 经审理查明：被告林某2、项某系林某4父母，被告王某与林某4原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月12日协议离婚。两被告林某3、林某1系被告王某与林某4婚生子女。被告李某与林某4系朋友关系。2019年6月22日林某4死亡。2012年3月15日、2012年3月29日，林某4通过被告李某的介绍分别向原告陈某借款人民币贰拾伍万元、壹拾伍万元，原告陈某通过转账方式，由戴尧森和原告陈某的账户转至林某4账户。原告陈某就被告李某介绍林某4向其借款的情况向丽水市公安局莲都区分局报案，后丽水市公安局莲都区分局经侦查后给予不予立案通知书。经丽水市公安局莲都区分局侦查，对林某4、被告李某进行询问笔录确认，林某4认可与原告陈某间存在上述两笔借贷。2012年3月29日，原告陈某向林某4账户存入人民币150000元后，林某4于2012年3月30日将该款项归还2011年3月23日在建行办理的《个人消费借款合同》的贷款，该笔贷款系林某4与被告王某在婚姻关系存续期间被告王某作为共同还款人签字确认的贷款。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提交的原、被告身份信息证据、林某4死亡证明、离婚登记表、《个人消费借款合同》、银行转账凭证、存款分户明细查询、银行存款凭证、个人活期明细及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：合法的债务应当及时清偿。本案中，林某4向原告陈某借款的事实有其出具的《借条》、转账凭证及公安的询问笔录为证，对此本院对双方间的借贷关系的真实性、合法性予以确认。各被告辩称借款系实际由被告李某出借使用并非由林某4出借使用，款项并非用于家庭生活，林某4身前负债较多并无财产可供继承，故应驳回原告的诉讼请求，对此本院认定林某4的借款其中人民币150000元根据账户明细可确认系归还其建行贷款，该笔贷款系林某4所贷款项，被告王某作为共同还款人签字确认，故该笔款项应认定双方在夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉请由被告王某偿还借款本金人民币150000元的及合理部分的利息的诉讼请求本院予以支持。被告林某2、项某、林某3、林某1作为林某4的法定继承人并未放弃继承权，即应当在其继承遗产实际价值范围内，对被继承人依法应当清偿的债务负责偿还，故对原告诉请被告林某2、项某、林某3、林某1在其继承林某4遗产实际价值范围内归还人民币400000元借款本金及合理部分利息的诉讼请求予以支持。原告诉请由被告李某偿还原告借款及利息与本案被继承人债务清偿并非同一法律关系，无法在本案中一并处理，对此原告可另行起诉。对于原告诉请的利息起算时间，因在借条上未注明还款日期，故原告诉请利息以起诉之日即2019年10月11日起作为逾期还款之日按年利率6%计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告陈某借款本金人民币150000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告林某2、项某、林某3、林某1于本判决生效之日起十五日内在继承林某4遗产范围内对原告陈某借款本金人民币400000元及利息承担清偿责任（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某负担2000元，由原告陈某负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钟梓元