湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9895号原告：徐静，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄振忠（特别授权代理），湖北筹策律师事务所律师。被告：李好，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：周婕，女，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告徐静诉被告李好、周婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人黄振忠、被告李好到庭参加了诉讼，被告周婕经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币48万元；2.判令被告向原告支付利息（以48万元为本金，按月利率2%计算，从2017年1月始计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由内容：2016年8月10日，李好向徐静借款350,000元，约定月息2分，借款期限6个月。同日李好又向徐静借款200,000元，约定月息2份，借款期限4个月。期间李好向徐静还款80,000元。但自2017年1月25日支付最后一笔利息后，李好一直没有再还款，徐静多次要求李好还款，李好以各种理由拖延。为维护自身合法权益，现特向法院起诉。被告李好答辩称：我与徐静的实际借款是发生在2014年，分别是2014年11月14日借款144,500元、2014年11月5日343,000元，借款总金额并不是550,000元。我在2014年写过借条，约定的利息我不记得了，后来我在2016年补写了一张借条，该借条是对2014年借款的对账。找徐静借款后我按期还息，按照月利率2%计算，从2014年11月之后开始付利息到2016年12月止。被告周婕在法定期间内未作答辩和陈述。本院经审理认定事实如下：徐静与李好系亲戚关系，双方自2014年起即有经济往来，2014年11月14日，徐静通过银行转账向李好转款144,500元，2014年11月5日，徐静通过银行转账向李好转款343,000元。李好从2014年6月13日起开始通过银行转账的方式向徐静偿还借款本金及利息，其于2014年6月13日向徐静转款2,500元，7月8日转款1,500元，7月14日转款2,500元，8月9日转款1,500元，8月18日转款2,500元，9月15日转款1,500元，9月17日转款2,500元，10月20日转款4,000元，11月6日向徐静转款5,000元，12月14日转款1,500元，12月15日转款2500元，2015年1月16日转款10,000元，2015年1月19日转款5,000元，2015年2月16日转款10,000元，2015年3月16日转款10,000元，2015年3月20日转款5,000元，2015年3月23日转款4,000元，2015年3月27日转款1,000元，2015年4月10日转款50,000元，2015年4月16日转款1,000元，2015年4月17日转款13,000元，2015年5月22日转款111,000元，2015年6月16日转款11,000元，2015年7月17日转款11,000元，2015年10月12日转款22,000元，2015年11月16日、2016年1月14日、1月25日、3月13日、3月25日、5月13日、5月26日分别转款11,000元，2016年7月18日转款2笔，分别为9,000元、1,000元，2016年7月25日转款1,000元。2016年8月10日，双方对上述借款进行结算，由李好（甲方）与徐静（乙方）重新签订《借款协议》。其中一份《借款协议》载明：“甲方因经营需要向乙方借款，双方达成以下协议。1、借款金额人民币叁拾伍万元（小写￥350,000.00）；…3、借款期限6月，注：期限2016年8月10日至2017年2月9日；4、利率为2%/月…”，另一份《借款协议》载明：“甲方因经营需要向乙方借款，双方达成以下协议。1、借款金额人民币贰拾万元（小写￥200,000.00）；…3、借款期限4月，注：期限2016年8月10日至2016年12月9日；4、利率为2%/月…”。在上述两份《借款协议》签订后，李好于2016年9月6日向徐静转款7,000元，于2016年9月13日向徐静转款4,000元，于2016年9月30日向徐静转款10,000元，于2016年11月16日向徐静转款5,000元，于2016年11月17日向徐静转款3000元，于2016年12月16日向徐静转款2,000元，于2016年12月21日向徐静转款2,000元，于2016年12月26日向徐静转款4,000元，于2016年12月27日向徐静转款4,000元，于2017年1月18日分两次向徐静转款3,000元，于2017年1月25日向徐静转款45,000元。此后，李好未再向徐静转款。2018年1月20日，徐静出具《收条》一张，载明“共收代水红人民币300,000元（叁拾万元）”。庭审中，徐静陈述其于2014年2月向李好出借了100,000元现金，于2014年5月向李好出借了100,000元本金。此外，在第一次庭审中，徐静认可在2016年8月10日《借款协议》签订后，李好还过的80,000元款项均为偿还的借款本金,在第二次庭审中，徐静又认可，李好母亲代李好向其偿还了70,000元，其中50,000元为转款，20,000元为现金支付。在案件审理过程中，李好认可其在2014年找徐静借款时，双方约定的月息为2%，且其一直按照2%的月息还款。其前期还过部分本金，但是自2015年6月起至2016年7月，每月偿还的11,000元均是按2%的月息支付的利息。另查明，李好与周婕于2012年6月1日登记结婚，后于2014年8月14日协议离婚，又于2015年5月20日登记结婚。本院认为，李好向徐静出具的两份《借款协议》均系其真实意思表示，不违反法律规定，本院认定双方的借贷关系成立，且徐静已经履行了出借款项的义务,李好未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。关于出借本金金额的认定，因徐静向法院提交了其于2014年11月5日及2014年11月14日分别向李好转账343,000元及144,500元的转账凭证，故该两笔款项本院予以认定，预先扣除的利息不应计算在本金数额内。对于徐静陈述其于2014年2月及5月共向李好出借现金200,000元，虽其未能提交转账凭证，但结合李好向徐静转账还款的金额及李好庭审中陈述其2015年6月至2016年7月每月偿还的均是按2%的月息支付的利息的情形，可推定徐静确向李好支付过200,000元现金。故徐静向李好支付借款本金为687,500元（200,000元+343,000元+144,500元）。关于李好仍需向徐静偿还的借款本金，因徐静实际向李好借款687,500元，徐静认可李好于2015年4月10日向其偿还的50,000元及2015年5月22日向其偿还的100,000元系偿还的本金，故截至2015年5月22日，李好尚欠徐静本金537,500元。因李好于2015年5月22日至2016年7月25日偿还的款项均为每月利息，故在2016年8月10日双方结算时，李好尚欠徐静本金为537,500元。关于2016年8月10日后李好向徐静的转款，因徐静庭审中承认李好向其偿还的80,000元均系偿还的本金，且徐静自认李好母亲代李好向其偿还了70,000元本金，对该自认，系徐静对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，故2016年8月10日后李好向徐静转款中80,000元应视为其偿还的本金，剩余9,000元应视为偿还的利息。故李好仍需向徐静偿还本金387,500元（537,500元-80,000元-70,000元）。因双方《借款协议》中约定了利率为月利率2%，不违反法律规定，且徐静仅要求李好自2017年1月1日开始计算利息，属于对自身权利的处分，本院予以准许。故李好应向徐静支付的逾期利息为：以387,500元本金为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月1日支付至款项实际清偿之日止。关于李好认为其母亲已代其向徐静偿还借款300,000元，因李好提交的收条仅为复印件，且收条上载明的系收到代水红300,000元，因李好无证据证明代水红偿还的款项均是代其偿还，故对于李好认为其已经偿还300,000元的辩论意见，本院不予采纳。关于周婕是否应承担还款责任，因徐静无证据证明借款系用于夫妻共同生活，且发生在两被告婚姻关系存续期间的借款200,000元已经偿还。另两笔借款均系发生在李好、周婕离婚期间，故周婕不应对该借款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李好于本判决生效之日起十日内向原告徐静偿还借款本金387,500元；二、被告李好于本判决生效之日起十日内向原告徐静偿还逾期利息（以本金387,500元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,192元，由被告李好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  孔德想人民陪审员  吴向东二〇一九年十二月二十四日法官助理姚忠全书记员陈明燕