河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26148号原告：李凤云，女，1955年5月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈义善，男，1955年2月27日出生，汉族，住郑州市。与原告系夫妻关系，特别授权。被告：陈炜，女，1968年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师，特别授权。被告：河南邦达实业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路19号广发大厦4层。法定代表人：吴永锋。原告李凤云与被告陈炜、河南邦达实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤云的委托诉讼代理人陈义善，被告陈炜的委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼，被告河南邦达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤云向本院提出以下诉讼请求：撤销贵院作出的（2019）豫0191执异398号执行裁定书中李凤云为本案的被执行人，撤销李凤云在抽逃出资人民币2300万元的范围内对申请执行人陈炜承担责任。事实与理由：贵院执行部门在听证中忽视了原告辩解理由和事实，在执行裁定书中对本案中的众多疑点均未排除的情况下就裁定原告为被执行人是错误的，应予撤销。2008年3月至2014年3月，原告在河南涌盛汽车销售有限公司（该公司与第三人河南邦达实业有限公司具有共同的实际控制人）任财务人员，在入职期间，原告依照公司要求将身份证等复印件交给公司存档。2014年原告离职时，被公司告知是第三人公司的股东。在另案王峰案件中，经过工商局调档，发现关于原告的签字均为他人所签，且工商局登记中关于第三人公司增资账户转账、开户、销户均不是原告所为。对于账户的金额原告也不知情。依据《最高人民法院关于适用若干规定（三）》第十八条的规定，原告不应对贵院（2019）豫0191执异398号执行裁定书中认定的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告陈炜辩称，1、根据工商登记查询，原告李凤云经增资认购成为被告公司的股东，其股东身份足以确认。工商登记对外具有公示效力，且此种公示对公司以外的人来说具有确信力。目前没有任何司法或行政机关认定原告并非被告公司的股东，因而，原告所谓的被冒名登记为股东进而不应当履行股东相应职责及承担相应股东义务的说法，没有任何事实及法律依据。2、在执行异议期间，通过法院依法调取的另案当事人王峰在郑州市中级人民法院的卷宗及被告公司和河南捷成汽车贸易有限公司的工商登记注册、股东出资、增资和股权转让等证据资料，足以认定原告抽逃出资的事实。原告抽逃出资的事实清楚，其转让股权并不能免除其作为公司股东抽逃出资应承担的责任，并且股权转让并未支付转让价，进一步证实了本案原告出资虚假的事实。3、被告公司和河南捷成汽车贸易有限公司对外拖欠巨额债务，被多人强制执行，经人民法院依法调查，发现二公司名下并无财产可供执行。原告作为公司的股东，抽逃出资，根据相关法律规定，原告应当依法在抽逃出资范围内对被告陈炜承担责任。综上，贵院作出的（2019）豫0191执异398号执行裁定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告河南邦达实业有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，陈炜申请执行河南邦达实业有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据郑州市金水区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）豫0105民初14308号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1828号执行裁定书，于2018年8月28日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执6707号。因被执行人无可供执行的财产，2018年12月4日，本院终结了本次执行程序。后陈炜向本院提出书面申请，以李凤云存在抽逃出资等行为、依法应当承担相应的法律责任为由，主张追加李凤云为被执行人。2019年7月13日，本院作出（2019）豫0191执异398号执行裁定书，裁定追加李凤云为被执行人，并在抽逃出资2300万元的范围内对申请执行人陈炜承担责任。李凤云不服该裁定，2019年9月3日，其向本院提起执行异议之诉。另查明，2009年6月12日，被告河南邦达实业有限公司（原名称为河南邦达投资担保有限公司）成立，注册资本为1001万元，法定代表人为张飞鹏，经营范围为农作物种植，农产品、服装、鞋帽批发零售、企业管理咨询。股东张飞鹏、程锦文、陈自红分别出资801万元、100万元、100万元。2009年9月1日，被告公司增资人民币9000万元，注册资本达到10001万元，其中张飞鹏增资人民币1900万元，陈自红增资人民币2200万元，程锦文增资2600万元，李凤云出资人民币2300万元。2009年9月1日，李凤云、陈自红分别向被告公司在中国工商银行郑州长江路支行开立的尾号为4774的一般存款账户缴纳2300万元、2200万元；同日，该账户款项转入郑州天宇财务咨询有限公司尾号为2656的账户4500万元后销户。同日，张飞鹏、程锦文分别向被告公司在中国工商银行郑州解放路支行开立的尾号为3046的一般存款账户缴纳1900万元、2600万元；同日，该账户款项转入郑州天宇财务咨询有限公司尾号为2656的账户4500万元后销户。2010年9月25日，张飞鹏将全部股权2701万元转让给吴永锋，被告公司的法定代表人由张飞鹏变更为吴永锋。2014年3月7日，李凤云、程锦文、陈自红分别将其全部股权转让于杨剑超。上述股权转让均没有相关付款凭证。又查明，2012年11月20日，河南邦达投资担保有限公司变更名称为河南邦达实业有限公司。再查明，2006年4月18日，郑州天宇财务咨询有限公司成立，公司类型为有限责任公司，注册资本3万元，公司经营范围为企业管理、营销策划、财务信息咨询。以上事实由（2019）豫0191执异398号执行裁定书、工商登记档案材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东通过虚构债权债务关系将其出资转出或利用关联交易将出资转出且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。”本案中，被执行人河南邦达实业有限公司在2009年9月1日增资9000万元，其中李凤云应缴2300万元，上述款项于增资当日验资后即转入注册资本为人民币3万元、经营范围为企业管理、营销策划、财务信息咨询的郑州天宇财务咨询有限公司的账户，且验资账户被注销，上述行为缺乏正常经营的合理性，可以认定该行为构成抽逃出资。河南邦达实业有限公司现无财产可供执行，侵害了陈炜的合法权益，作为股东的李凤云应在其抽逃出资的范围内依法承担责任，故对陈炜要求追加李凤云为被执行人、在其抽逃出资2300万元范围内承担责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告李凤云的诉讼请求。案件受理费3318元，由原告李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  高 山人民陪审员  陈利霞人民陪审员  查爱琴二〇一九年十二月三日书 记 员  李真真