wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保491号 南宁市山狼林产投资有限公司、刘朝阳 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人刘朝阳财产保全一案，本院于2019年11月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3928号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月29日经执行查控系统查询，查封被申请人刘朝阳名下南宁市良庆区玉环路2号幸福.2+1小区3号楼1702号不动产权。查封期限为三年，从2019年11月28日至2022年11月27日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3928号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执953号申请执行人朱海东，男，1972年5月11日出生，汉族，个体，住肇州县。被执行人李德林，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住肇州县。被执行人李中霞，女，1971年9月23日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人朱海东与被执行人李德林、李中霞借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  公晓辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1661号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职员。被告：沈昌远，男，汉族，住广东省遂溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告沈昌远信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，8月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告沈昌远经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款12534.82元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，被告透支信用卡6-8期后，系统已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用。原告诉请被告支付的债务实为2012年11月止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年7月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告于2010年12月14日向原告申请信用卡。经审核，原告于2011年1月25日将卡号为62×××61的信用卡发送被告，账户额度10000元。被告从2011年1月28日起激活使用该卡。至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡本金9863.79元、利息1109.28元、费用1561.75元，共计12534.82元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告沈昌远既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年12月14日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，信用额度10000元，被告于2011年1月28日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2012年11月7日，被告在未结清欠款的情况下长期停止使用该信用卡。被告至今尚欠信用卡透支款9863.79元、利息1109.28元、其他费用1561.75元，共计12534.82元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及其他费用共计12534.82元，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张被告支付2018年7月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告沈昌远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈昌远应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款9863.79元、利息1109.28元、其他费用1561.75元，共计12534.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.37元，由被告沈昌远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈何辉二〇一九年十二月九日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执730号申请执行人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。被执行人:吴丽馨，住长春市高新区。申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人吴丽馨服务合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督32号支付令已经发生法律效力，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督32号支付令的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月二十日书记员 曲奉洲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢432号申请执行人某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，农民。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，农民。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决，暂无需法院继续强制执行为由，于2019年12月14日向本院提出撤回强制执行申请，如协商未果，在法定的期限内再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十二月十四日书记员  张 瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1224号申请执行人付辉堂，女，汉族，1958年12月12日出生。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区花园一村20栋102号。申请执行人付辉堂与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人付辉堂依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1929号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法法立案执行。经查明被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1929号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十二月十二日书记员 袁 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18928号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：何志红，女，1977年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告何志红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨科晔
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2346号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号，组织机构代码:847399213。 法定代表人：江茂明。 被执行人：柳能理，男，1990年12月3日出生，住兰溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人柳能理借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人柳能理返还申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行欠款88441.68元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2011元，执行费1227元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人柳能理发出执行通知书、报告财产令，要求柳能理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳能理逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳能理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、公积金存款，无房产、车辆登记信息。已布控并抓获被执行人，但其没有履行还款义务。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠欠款88441.68元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2011元，执行费1227元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳能理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月二日 代书记员 王小武
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执362号之二 申请执行人：韦福广，男，1967年3月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：曾强，男，1980年3月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：邓秀琼，女，1981年2月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人韦福广与被执行人曾强、邓秀琼民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下的房产由本院（2019）桂0804执257号执行案件进行查封待处置，除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执362号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额200183元及利息、执行费2903元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦福义 审判员  梁国和 审判员  方伟列 二〇一九年十二月六日 书记员  黄子鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16950号 原告：丁常金，男，1944年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县同大镇西湾村潭口第十五村民组，身份证号码342622194407083231。 原告：丁增华，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县同大镇西湾村潭口第十五村民组，身份证号码34262219760110321X。 原告：丁增萍，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县同大镇吴拐村第十村民组，身份证号码34262219680201346X。 原告：丁增凤，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县同大镇紫荆村第十村民组，身份证号码342622197408103226。 原告：丁增红，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县同大镇马河村第五村民组，身份证号码342622198012053220。 上述五原告共同委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：丁冬，男，1991年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省庐江县同大镇西湾村潭口第十五村民组，身份证号码342622199111083315。 被告：宗汉文，男，1995年11月2日出生，汉族，外卖配送员，住安徽省淮南市大通区上窑镇云南岗村自然村98号，身份证号码340402199511021019。 委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码913101125587926096。 法定代表人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告丁常金、丁增华、丁增萍、丁增凤、丁增红诉被告丁冬、宗汉文、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告丁常金、丁增华、丁增萍、丁增凤、丁增红于2019年12月2日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告丁常金、丁增华、丁增萍、丁增凤、丁增红的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁常金、丁增华、丁增萍、丁增凤、丁增红撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳佳 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢241号之二 申请执行人：吴明文，男，汉族，1969年6月14日出生，住仪陇县。 被执行人：陈奇，男，汉族，1950年6月29日出生，住仪陇县，陈琦公民身份号码512927195806297055因重户被注销）。 被执行人：杨光秀，女，汉族，1955年1月20日出生，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第1838号民事判决书，恢复对申请执行人吴明文与被执行人陈奇、杨光秀民间借贷纠纷一案的执行，并向被执行人陈奇、杨光秀送达了恢复执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人陈奇、杨光秀向申请执行人吴明文偿还借款本金及利息。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人购买的位于顺庆区清风南路10号常春藤大院16号楼1单元12层1号（不动产登记证明号：201127243）房屋，申请执行人吴明文分得190000元；轮候查封被执行人陈奇购买的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××00）、嘉陵区火花路98号川北购物中心13幢2层4号房屋（产权证号：00××57）、顺庆区西华路二段77号附2号房屋（产权证号：00××46）、顺庆区西华路二段77号附3号房屋（产权证号：00××47）、顺庆区西华路二段77号附4号房屋（产权证号：00××48）、顺庆区西华路二段77号附5号房屋（产权证号：00××49）、顺庆区西华路二段77号附6号房屋（产权证号：00××50），但因上述房产被抵押给四川西充农村商业银行有限公司，且四川西充农村商业银行有限公司已向西充县人民法院申请执行，申请执行人吴明文对上述房产不要求处置；此外，未发现二被执行人有其他财产可供执行，本院已将二被执行人限制高消费，经约谈申请执行人吴明文，申请执行人吴明文同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人吴明文申请执行被执行人陈奇、杨光秀借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金1121902.84元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 明
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更440号 罪犯王宣，男，1991年XX月XX日出生于陕西省临潼区，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区新市，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市阎良区人民法院于2012年1月16日作出（2012）阎刑初字第00019号刑事判决，认定被告人王宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年(刑期执行至2025年6月19日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑十一个月，2016年3月18日被本院裁定减刑十一个月，2017年12月25日被本院裁定减刑九个月（实际刑期执行至2022年11月19日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王宣确有悔改表现，具体事实是：该犯王宣自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王宣确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王宣在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7945号 申请执行人殷峰成，男，汉族，1975年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高国虎，男，汉族，1967年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人殷峰成与被执行人高国虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2648号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告高国虎偿付原告殷峰成借款160000元，承担利息8000元。本案在执行过程中，被执行人高国虎已履行案件款33175.81元，下剩案件款136654.19元，经双方协商，被执行人高国虎保证于2020年12月30日前履行完毕。申请执行人殷峰成以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年十二月十七日 执行助理曹宁 书记员高涛
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院      民事裁定书(2019)陕1002民督8—1号申 请 人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区名人街西段43号。法定代表人：施昌海，系理事长。委托代理人：冀建龙，商洛市商州区农村信用合作联社职工。被申请人：董少军，男，汉族，1963年11月25日出生，系商州区农村信用合作联社职工，住陕西省商洛市商州区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人商洛市商州区农村信用合作联社与被申请人董少军申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月6日发出(2019)陕1002民督8号支付令，限令被申请人董少军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。董少军于2019年12月6日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出书面异议申请，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)陕1002民督8号支付令自行失效。申请费申请费 267元，由申请人负担。 审  判  员  赵  徽                         二〇一九年十二月六日                         书 记 员 吕文娟
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初573号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人万保焐，男，1984年10月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2019年9月24日被随州市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人万保焐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人邓科、刘超出庭支持公诉，被告人万保焐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日15时许，被告人万保焐酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车沿随州市城区烈山大道由北往南行驶，当行驶至解放路大十字街十字路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警依法检查，经警用酒精检测仪现场对万保焐吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为125毫克/100毫升。后民警组织医务人员对万保焐抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的万保焐血样中检出了乙醇成分，其含量为112.11毫克/100毫升。上述事实，被告人万保焐在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人万保焐的个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，查获经过，机动车驾驶证与行驶证复印件，吹气酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，现场照片等书证。2、证人刘某的证言。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、被告人万保焐原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人万保焐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万保焐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月四日书记员  范 围
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1314号申请执行人：陈某某，男，住遂川县。被执行人：遂川县左安镇某某村村民委员会，住所地：遂川县左安镇。法定代表人：曾某某。申请执行人陈某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1340号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行被执行人归还欠款274700元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行274700元。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月四日书记员  雷 鸣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2418号申请执行人:刘某，女，1975年9月12日生，汉族，住临清市。被执行人：娄某，男，1976年6月19日生。汉族，农民，住临清市。申请执行人刘某与被执行人娄某婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初2757号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人娄某名下的银行存款103683元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十二月十二日书记员  刘新园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5971号之一申请执行人浙江瑞明节能科技股份有限公司。法定代表人董呈明，董事长。委托代理人黄悦波，浙江励恒律师事务所律师。委托代理人狄静，浙江励恒律师事务所律师。被执行人山东百成窗业有限公司。法定代表人魏熠坤，董事长。浙江瑞明节能科技股份有限公司与山东百万程度窗业有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十三日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4169号申请执行人：陈志勇，男，汉族，1981年6月17出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王明泽，男，汉族，1946年6月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈志勇与被执行人王明泽机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）渝0116民初4930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王明泽逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈志勇于2019年7月23日向本院申请执行。申请执行标的115636元及利息；本案在执行中，本院向被执行人王明泽发出执行通知书、报告财产令，被执行人王明泽逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王明泽的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人王明泽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月10日，被执行人王明泽尚欠申请执行人陈志勇案款115636元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王明泽有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4169号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月十日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初754号 原告：李易霖，男，1993年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：方圆，男，1986年12月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告李易霖与被告方圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李易霖于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李易霖撤诉。 案件受理费131元（已减半收取），由原告李易霖负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2874号 田永清： 被执行人田永清危险驾驶罪的刑事罚金执行一案，本院于2019年11月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2874号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十三日
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2019)陕0118民初5468号原告武某甲，又名李领娃，男，1957年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武某乙，曾用名武某乙林，男，1982年5月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,系武某甲之子。原告武某甲与被告武某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告武某甲及被告武某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1000元，住院费产生时由被告承担；2、2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，现原告年事已高，身体多病，无收入及生活来源，双方虽同居一室，但分开生活。故诉请判令支持以上请求。被告武某乙辩称，原告每月有养老金、土地租赁费，自己还做小生意，生活能够自理，被告已支付原告住院期间的费用并陪护，每月给付原告生活费200元左右，被告已尽到赡养义务。双方由于饮食习惯有差异，所以各自做饭。被告现没有工作，孩子小需要抚养，家庭经济紧张，故同意每月给付原告赡养费300元。原、被告均未向法庭提供证据。本院查明：原告武某甲生育有一子一女，儿子武某乙和女儿武某丙，均已成家。原告和被告武某乙共同居住，各自生活。现原告身体多病，无劳动能力，每月收入为农村养老保险170元。原告每月收入不能维持其正常生活需要，遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现原告身体多病，无劳动能力，收入不能维持其正常生活需要，原告有权利要求子女支付赡养费和医疗费。武某乙和武某丙作为原告子女，应共同支付原告赡养费。因原告仅起诉武某乙一人，故对武某丙应承担之赡养费，本案不予涉及。关于赡养费的支付数额，本院结合本案情况及原告身体状况，酌情确定被告每月给付原告赡养费400元，对原告请求过高部分，不予支持；原告要求被告承担医疗费，该请求不明确，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告武某乙自2019年12月1日起每月给付原告武某甲赡养费400元，于每年的1月30日前给付武某甲上半年赡养费，7月30日前付清武某甲下半年赡养费；二、驳回原告武某甲其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告武某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      杨筱会 二〇一九年十二月二日（院印）书  记  员     张  丹 1
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2644号申请执行人：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，该所主任。被执行人：符英，女，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被执行人符英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）渝0115民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人符英腾退位于重庆市长寿区晏家一期公租房x号x单元xx楼x号房屋并支付租金12759.40元、违约金2375.55元及2018年9月1日起的违约金、占有使用费、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费122元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法将位于重庆市长寿区晏家一期公租房x号x单元xx楼x号房屋腾退并交付申请执行人，另经采取查询被执行人符英银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，将位于重庆市长寿区晏家一期公租房x号x单元xx楼x号房屋腾退并交付申请执行人后，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2644号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十三日书记员  李 婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异101号案外人:王宪华，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王宪华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王宪华称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼5单元301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月18日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了214,500.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明：刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。2012年9月18日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款214,500.00元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人王宪华购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼5单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3916号 申请执行人浦江县利丰布行，住所地浦江县白马镇傅宅南路113号，组织机构代码:MA2FPC3A4。 法定代表人傅中银。 被执行人傅军礼，男，1985年3月27日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县利丰布行与傅军礼（2019）浙0726执3916号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9062号判决书已于2019年06月12日发生法律效力。经申请执行人浦江县利丰布行申请后本院于2019年09月16日立案执行，随即向被执行人傅军礼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅军礼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅军礼有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人傅军礼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅军礼采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县利丰布行，其没有异议。 综上，因被执行人傅军礼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3916号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  杨光亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1669号罪犯莫喊岩亮，男，1964年5月5日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）德刑一初字第50号刑事判决，以被告人莫喊岩亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年8月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫喊岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯莫喊岩亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明并处罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫喊岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫喊岩亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3254号申请人：孙玉荣，女，汉族，1988年8月19日出生，个体，现住东胜区。被执行人：孙翠玲，女，汉族，1968年10月06日出生，个体，现住东胜区。本院在执行孙玉荣申请执行孙翠玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人依照我院作出的（2014）东民初字第2895号民事判决书申请法院执行被执行人偿还借款本金52万元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0602执恢3254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  苏金平审 判 员  杨 林代理审判员  吕永春二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 美
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9381号申请执行人：佛山市馥玉和金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路十一号。法定代表人：邓应辉，执行董事。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊。被申请执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。申请执行人佛山市馥玉和金属材料有限公司申请执行被执行人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初17139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付34.84924万元及利息等。我院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)京0114民初17139号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月五日书记员  刘庆
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执606号申请执行人：宋锋，男，1963年3月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄祥龙糖醇有限公司，住所地深泽县府前西路239号。法定代表人：刘振新，董事长。本院在执行宋锋与石家庄祥龙糖醇有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2019年7月30日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2019年7月30日向其发出了限制消费令；我院于2019年7月25日、2019年12月5日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无资金可供执行。本院已将被执行人全部资产予以查封，并在公告拍卖中。通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  李文秒审判员  杨英媛二〇一九年十二月二十日书记员  吕 京
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖335号原告刘勇诉被告晏明兵、张小菊民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执999号 申请执行人郭海龙，男，汉族，1979年7月12日出生，陕西省志丹县人，住志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人杨国强，男，汉族，1982年4月27日出生，陕西省志丹县人，住志丹县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人薛宏龙，男，汉族，1976年8月26日出生，陕西省志丹县人，住志丹县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人郭海龙与被执行人杨国强、薛宏龙民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初970号民事判决书已生效。被执行人杨国强、薛宏龙据不履行人民法院生效法律文书的义务。申请执行人郭海龙向本院申请执行。由被执行人杨国强偿还申请人郭海龙借款本金50000元并支付该款自2017年1月24日至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。被执行人薛宏龙对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费525元，执行费650元由被执行人杨国强、薛宏龙负担。 本案在执行过程中：经查明被执行人薛宏龙在财付通支付账户有存款；在陕西省农村信用合作联社志丹县营业部有账户存款予以冻结并划拨履行9000元（申请人已领取）。后申请人郭海龙与被执行人杨国强、薛宏龙达成长期执行和解协议：一、申请人郭海龙同意被执行人杨国强、薛宏龙给付本案的案件款本金50000元，剩余利息申请人郭海龙自愿放弃。由被执行人杨国强、薛宏龙于2019年12月17日给付申请人郭海龙9000元，下余案件款于2020年4月30日前履行完毕。二、案件受理费525元、执行费650元由被执行人杨国强、薛宏龙承担。三、若被执行人杨国强、薛宏龙未按约定事项履行本案的案件款将恢复原判决执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执999号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  霍学波 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14119号 原告：高发亮，男，1985年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张亚珊，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通职业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，联系电话：0857-863****，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 本院在审理原告诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币355.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵烨旭
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初161号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人王治林，男，1967年8月16日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，务农，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被贵定县公安局决定监视居住，贵定县公安局于2018年3月6日解除对王治林的监视居住强制措施。在审查起诉阶段，贵定县人民检察院于2019年11月15日决定对王治林监视居住；同年12月9日被本院决定监视居住，现在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]673号起诉书指控被告人王治林犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人王治林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2017年6月5日中午，被告人王治林在贵定县定南杉木寨（小地名）其朋友家刘某家喝酒后，驾驶自己牌号为贵Ｊ×××××的摩托车从杉木寨向虎场自己家的方向行驶，于15时55分行驶至926县道7公里（小地名：溪畔河大桥）处时被民警查获。经对被告人抽血进行血液酒精含量鉴定，检出酒精含量为167mg/100ml。 公诉机关以被告人王治林的行为构成危险驾驶罪提请本院判处。 被告人王治林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2017年6月5日中午，被告人王治林在贵定县定南杉木寨（小地名）其朋友家刘某家喝酒后，驾驶自己牌号为贵Ｊ×××××的摩托车从杉木寨向虎场自己家的方向行驶，于15时55分行驶至926县道7公里（小地名：溪畔河大桥）处时被民警查获。经对被告人抽血进行血液酒精含量鉴定，检出酒精含量为167mg/100ml。被告人王治林对该鉴定意见无异议。 上述事实，有被告人王治林的供述，证人刘某、韦某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、监视居住决定书，现场辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，鉴定意见书、鉴定意见通知书，《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王治林违反交通管理法律、法规规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王治林归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王治林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋琳雯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4424号 原告：德清县农业发展融资担保有限公司，住所地浙江省德清县气象局大楼三楼（武康街道德清大道121号）。 法定代表人：吴际伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：时桂山，男，1967年4月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告德清县农业发展融资担保有限公司与被告时桂山追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告德清县农业发展融资担保有限公司于2019年12月4日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清县农业发展融资担保有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县农业发展融资担保有限公司撤回本案起诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告德清县农业发展融资担保有限公司负担。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月四日 书记员  钟莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5472号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人赵世贵，男，1961年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金94134元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1121民初1605号原告：程绍强，男，1974年6月30日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，委托诉讼代理人：戴楚华，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：江建武，男，1968年3月6日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告程绍强诉被告江建武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告程绍强及其委托诉讼代理人戴楚华，被告江建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍强向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失35790.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告雇请原告在其承包的黄冈产业园棚户改造建筑工地上从事木工工作。4月22日上午，原告在一楼向二楼递模板时，被二楼上的模板突然垮塌将原告砸伤。原告受伤后被送到武汉市刘三屋中医骨伤医院住院治疗。出院后，双方就赔偿问题协商未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决。被告江建武辩称，原告在被告承包的工地上施工时受伤属实，但原告受伤其亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。另原告部分诉请过高，请求依法核定。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告到庭行使证据交换与质证等诉讼权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，结合原、被告的庭审陈述及本院的调查核实材料，本院认定如下：1.被告对原告提交的“证据四”中的出院后复查的医药费票据和中医药票据3521.55元不予认可，认为原告受伤后在武汉刘三骨中医骨伤医院住院治疗，不应在新洲区人民医院治疗和出院后应有医生处方才能购药。本院认为，原告受伤后和出院后在武汉刘三骨中医骨伤医院治疗和在新洲区人民医院做磁共振检查及购买中药敷脚消肿产生合法的治疗费用，符合法律规定，本院予以支持。2.被告对原告提交的“证据六”司法鉴定评定结果有异议，认为原告不够成伤残，不应赔偿后期治疗等费用。本案在审理过程中，被告对原告提交的司法鉴定意见提出异议，因其未在期限内向本院提交书面重新鉴定的申请，故本院对原告提交的该份鉴定意见予以确认。3.被告对原告提交的“证据七”交通费有异议，认为交通费无合法的票据，不应支持。本院认为，原告受伤后，从团风到新洲治疗产生必要的交通费应予支持，本院结合原告就医次数及路程，本院酌定交通费为1500元。4.原告对被告提交的“入场建筑施工作业安全知识培训、安全教育记录卡、安全环保文明施工不违章承诺书”等证据有异议，认为原告入场未进行安全培训授课，也未发放安全教育知识材料，只是叫原告在安全考试和教育记录卡及承诺书上签了名，对堆放模板未进行任何培训，故原告不应承担过错责任。本院认为，事发当日，原告在一楼向二楼的木工林红递模板时，因原告在二楼堆发模板处垫放的钢管不牢固，在木工林红对钢管加固更换过程中，钢管滚动致模板从二楼滑落砸伤原告左脚膝关节。被告提交的上述证据中均有原告的签名，原告辩驳其未进行安全培训的理由不充分，且原告亦无其他证据予以反驳其提出的主张。原告违反了操作规范，未注意安全意识，致其受伤，其违反被告的安全施工的“安全环保文明施工不违章承诺书”中“五不干：没有交底不干，没有明确分工不干，没有安全工具不干，没有安全防护措施不干，危险作业无专人监护不干”的施工要求，其亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告雇请原告在其承包的黄冈产业园棚户改造建筑工地上从事木工工作。4月22日上午，原告在一楼向二楼的木工林红递模板时，因原告在二楼堆发模板处垫放的钢管不牢固，在木工林红对钢管加固更换过程中，钢管滚动致模板从二楼滑落砸伤原告左脚膝关节。原告受伤后在武汉市刘三屋中医骨伤医院住院治疗12天，共用去医疗费6250.84元，出院后复查治疗共用去治疗费3521.55元，共花治疗费9772.39元。原告出院后，为固定其膝关节，支付378元购买了膝关节固定支架，被告共垫付医疗费20300元。后经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：1.原告程绍强后期治疗费为2000元左右。2.误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为60日。事后，原、被告就赔偿事宜多次协商未达成一致赔偿意见。故酿成诉。本院认为，关于原、被告在本案中是否存在过错及责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在受雇劳务过程中，因其在二楼垫放模板的钢管不牢固，钢管滚动致模板从二楼滑落砸伤其左脚膝关节损伤的后果，原告自身存在过错行为，被告在安全管理也存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定由原告程绍强承担10%的责任，由被告江建武承担90%的责任。关于被告对本案的司法鉴定意见提出异议，因其未在期限内向本院提交书面重新鉴定的申请，视为其放弃权利，故对该份鉴定意见，本院依法予以确认。原告的合法经济损失，本院确认如下：1.医疗费，原告治疗费含住院治疗费6250.84元和出院后治疗费3521.55元，共计9772.39元。2.误工费，原告受伤前从事木工工作，按建筑业标准53746元/年计算，原告鉴定误工期为180天，故53746元/年÷365天×180天＝26504.88元。3.护理费，原告主张护理费符合规定，按居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年计算，原告鉴定护理期为90天，故38897元/年÷365天×90天＝9591元。4.营养费，营养费应包含住院期间和出院后的营养费，并结合原告受伤情况等，本院酌定营养费为1000元。5.住院生活补助费，原告主张住院生活补助费按30元/天标准符合法律规定，护理时间按照住院12天计算，故30元/天×12天＝600元。6.后期治疗费，按鉴定意见评定为2000元计算。7.辅助治疗医疗器械费378元。8.鉴定费1500元。9.交通费，原告主张交通费符合法律规定，但数额过高，本院结合原告住院时间、地点，予以调整为1500元。以上费用合计为52846.27元。由被告承担90%的责任，减去被告已支付20300元，为27261.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江建武于本判决生效之日起十日内赔偿原告程绍强各项经济损失27171.64元。二、驳回原告程绍强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由被告江建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一九年十二月十二日书记员  熊华宇
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3424号石金荣/黑皇蜂针业（常州）有限公司：关于石金荣与黑皇蜂针业（常州）有限公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的40000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的31920元,余款石金荣自愿放弃。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第680号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2058号 申请执行人：黄学强，男，1992年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李豪，男，1992年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 黄学强与李豪借款合同纠纷一案，申请执行人黄学强依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1529号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本息8000元。 本院在执行过程中，向被执行人李豪发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人李豪限制高消费，纳入失信被执行人名单。并决定对被执行人李豪拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还借款本息8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2093号 上诉人(原审被告)：贺秋红，女，1959年9月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：雷晓辉，男，1956年2月27日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：王辉，男，1963年9月28日出生，汉族。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。 上诉人贺秋红因与被上诉人雷晓辉、王辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对合伙期间的分红款810多万元如何分配等基本事实未予查清，依照举证责任裁判处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初2027号民事判决； 二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。 上诉人贺秋红预交的二审案件受理费29020元予以退回。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督758号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：段晓龙，男，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人段晓龙申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督758号支付令，限令被申请人段晓龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人段晓龙收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督758号支付令自行失效。申请费181元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  姜丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 畅
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初123号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：南康区敦皇歌厅，住所地：赣州市南康区东山街办文峰大道文峰城，统一社会信用代码：×××Ｐ2Ｘ。 经营者：陈衍江。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南康区敦皇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  温莉梅 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十二月四日 代理书记员  曾 琪 代理书记员  欧阳群
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：魏某，该行职员。被告：赵某，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：秦某，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：董某，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告赵某、秦某、董某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告赵某、秦某、董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还借款本金27042.32元，偿还利息4780.46元（利息计算到2018年9月20日），本息合计31822.78元，并判令自2018年9月21日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告秦某、董某为赵某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，我行与赵某、秦某、董某签订了农户贷款借款合同，约定我行向赵某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由秦某、董某为赵某的借款承担连带保证责任。合同约定，赵某的借款可以在2015年7月24日至2018年7月23日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%。按照合同约定，2016年7月27日，借款人赵某向我行自助循环借款30000元，2017年7月26日到期。借款后，原告分别于2017年9月30日、2017年10月6日、2017年12月12日、2018年3月8日、2018年7月13日在被告的农行卡中扣划1990.51元、232.51元、389.47元、235.31元和109.88元偿还借款本金。截止到2018年9月20日，借款人赵某结欠我行借款本金27042.32元、利息4780.46元，本息合计31822.78元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。赵某、秦某、董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，赵某、秦某、董某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定赵某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年7月24日至2018年7月23日之间循环使用，借款执行浮动利率，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，秦某、董某为借款承担连带保证责任。2016年7月27日，桦甸农行向赵某发放借款30000元，借款到期日为2017年7月26日，借款发放日中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%（6个月至1年期），上浮40%后为年利率6.09%。借款到期后，赵某未偿还借款。2017年9月30日，桦甸农行扣收赵某借款本金1990.51元，2017年10月6日，桦甸农行扣收赵某借款本金232.51元，2017年12月12日，桦甸农行扣收赵某借款本金389.47元，2018年3月8日，桦甸农行扣收赵某借款本金235.31元，2018年7月13日，桦甸农行扣收赵某借款本金109.88元。截至2018年9月20日，赵某欠桦甸农行借款本金27042.32元、借款利息4815.08元（2016年7月27日至2018年9月20日利息）。本院认为，桦甸农行与赵某、秦某、董某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现赵某未按借款合同约定的期限履行还款义务，故桦甸农行要求赵某偿还借款本金及利息的主张应予支持。保证人秦某、董某未依约履行保证担保义务，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其二人放弃答辩、举证、质证的权利，故桦甸农行要求秦某、董某承担连带保证责任的主张应予支持，秦某、董某承担保证责任后，有权向赵某追偿。经计算，2016年7月27日至2018年9月20日的借款利息为4815.08元，桦甸农行自愿按4780.46元主张权利不违反法律规定，本院准许综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金27042.32元；二、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4780.46元（2016年7月27日至2018年9月20日利息），2018年9月21日至实际履行之日的利息按本金27042.32元、年利率6.09%上浮50%另行计算；三、秦某、董某对上述第一、二项承担连带保证责任，秦某、董某承担保证责任后有权向赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由赵某、秦某、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十二月五日书记员  甘冬梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16579号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人丁响山，男，1972年12月01日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄英芝与被执行人丁响山借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5142号民事判决书已发生法律效力。因丁响山未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人丁响山给付黄英芝借款2700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁响山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁响山名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人丁响山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1575号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴金朋，男，1979年6月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。2018年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20,000元。2018年11月22日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日由本院依法决定逮捕，同年12月4日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1379号起诉书指控被告人吴金朋犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年12月2日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人吴金朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月25日22时许，被告人吴金朋酒后驾鄂Ａ×××××7号棕色别克牌小型越野客车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由南向北行驶，当车行至江岸区百步亭花园路豪绅酒店门前时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴金朋体内酒精含量约为97mg/100ml。经鉴定，被告人吴金朋血液中的乙醇含量为99.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴金朋在开庭审理过程中均无异议，并有证陈某的证言；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证信息、车辆信息、行驶证；刑事判决书复印件；行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；查获及抽血照片；视听资料及被告人吴金朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金朋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴金朋能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴金朋具有前科劣迹，可从重处罚。根据被告人吴金朋犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴金朋犯危险驾驶罪，吴金朋判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月四日法官助理刘力书记员陈宽
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执585号之三 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘东文，系该公司总经理。 被执行人：张邦群，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人：刘泽明，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张邦群、刘泽明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1028执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。法定代表人：马旭升，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：朱立，女，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告朱立信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。本案诉讼费免收。审 判 长  马 丽人民陪审员  李小军人民陪审员  刘军镅二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈潮竟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8602号上诉人（原审原告）：丁小卫，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中御建设发展（北京）股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道同福石材城M5-8、9。负责人：高伟国，该分公司经理。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽威仕幕墙装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县繁华大道同福石材城A-10-1F。法定代表人：高伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。上诉人丁小卫因与被上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司安徽分公司（以下简称中御安徽分公司）、安徽威仕幕墙装饰有限公司（以下简称威仕公司）劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁小卫上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持丁小卫一审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由中御安徽分公司、威仕公司承担。事实和理由：1.丁小卫于2018年11月经公司项目经理李警勇介绍，进入公司上班，高伟国是公司法定代表人，邹玉柱也是公司的主要管理者。丁小卫进入公司任职幕墙设计绘图，约定工资12000元/月，一开始没有考勤，2018年12月底公司开始要求钉钉考勤，早上八点到晚上五点半为考勤时间，主要工作内容为设计绘制幕墙图纸，主要工作地点在办公室上班，办公室在肥西县繁华大道与创新大道交口的同福石材城。公司为丁小卫在职期间印制的名片清晰记载了丁小卫的姓名、职务、单位，且大量印刷使用。该名片的制作系丁小卫与高伟国决定制作的，有双方聊天记录为证。丁小卫提供的银行流水中有高伟国每月稳定发放的工资。公司辩称是高伟国代邹玉柱发放，但仅仅提供了邹玉柱的一个说明，没有邹玉柱给高伟国的转账记录，邹玉柱以什么特殊原因一直让高伟国长期代付，公司也没有进一步说明，显然没有说服力。2.丁小卫提交了公司法定代表人向其发放工资的银行流水。丁小卫作为劳动者无法要求公司是用公司账户还是法定代表人账户向其支付工资。公司否认上述转账行为为公司行为，应当提交反证，但公司并未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。同时，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》及相关判决。本案中，高伟国作为公司的法定代表人，其行为可能代表个人，也可能代表公司。具体行为是代表公司还是个人，应由公司举证。另外，丁小卫从事的是公司业务，并非个人私事，显然应当认定丁小卫与公司存在劳动关系。综上，请求支持丁小卫的上诉请求。中御安徽分公司、威仕公司辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。丁小卫向一审法院起诉请求：1.依法解除丁小卫与中御安徽分公司之间的劳动关系；2.中御安徽分公司支付丁小卫未签书面劳动合同双倍工资72000元；3.中御安徽分公司支付丁小卫经济补偿金12000元；4.中御安徽分公司支付丁小卫欠发的工资41000元（其中3、4、5月未发工资32800元，之前欠发的工资8200元）；5.中御安徽分公司为丁小卫补缴2018年11月至2019年5月期间的社会保险。一审法院认定事实：丁小卫与中御安徽分公司是否存在事实劳动关系，双方对此存在争议。为此，丁小卫向一审法院提交了其个人工作名片及个人银行账户流水记录。工作名片上印载了丁小卫的职务为设计部经理，联系方式、邮箱及公司地址，名片背面印有微信二维码并载有中御安徽分公司、威仕公司的名称，但该微信二维码信息所反映的安徽分公司、威仕公司所有或使用，工作名片达不到证明丁小卫与中御安徽分公司之间存在事实劳动关系的证明目的，对该证据的证明效力一审法院不予确认；个人银行账户流水，其中有高伟国向丁小卫的转账记录，但不能反映转款性质为工资，对于该证据的证明效力一审法院不予确认。对于中御安徽分公司向一审法院提交的三份《工程内部承包合同》与本案不具有关联性，证明效力一审法院不予确认；邹玉柱出具的书面材料，因邹玉柱本人未出庭接受询问，对于该证据的证明效力一审法院不予确认。另查明，丁小卫于2019年5月22日向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月29日作出（2019）肥劳人仲案字第309号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中丁小卫所举证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于丁小卫基于与中御安徽分公司存在事实劳动关系所提出的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回丁小卫全部诉讼请求。减半收取案件受理费5元，由丁小卫负担。二审期间，丁小卫提交证据一与高伟国微信聊天记录四页，证明丁小卫的工作名片是在高伟国的授意下制作，丁小卫是公司员工；证据二打卡记录一页，证明丁小卫与中御安徽分公司、威仕公司的劳动关系。中御安徽分公司、威仕公司认为证据一高伟国的微信不能核实，也达不到丁小卫的证明目的；对证据二的三性均有异议，认为丁小卫是邹玉柱个人雇佣的画图合作伙伴，邹玉柱和中御安徽分公司、威仕公司有合作，故将丁小卫挂到中御安徽分公司，丁小卫并没有正常打卡。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，丁小卫以其与中御安徽分公司、威仕公司之间存在劳动关系为基础，向中御安徽分公司、威仕公司提出相应主张。中御安徽分公司、威仕公司对丁小卫主张的存在劳动关系不予认可。因此，丁小卫应当提供证据证明其与中御安徽分公司、威仕公司存在劳动关系。而劳动关系显著的特征就是用人单位与劳动者之间具有人身隶属性质的管理与被管理的关系。本案中仅凭丁小卫提供的现有证据不足以反映中御安徽分公司、威仕公司与其存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理的关系。故一审法院认定丁小卫未能举证证明与中御安徽分公司、威仕公司存在劳动关系，并据此驳回丁小卫基于与中御安徽分公司、威仕公司存在劳动关系而提出的各项主张并无不当，本院亦不予支持。综上，丁小卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁小卫负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月六日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执298号之一 申请执行人曾金鹤，男，1986年10月15日出生，住洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人曾金鹤与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾金鹤向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告曾金鹤工资款9860元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位288.76元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾金鹤，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8041号 申请执行人刘柱仁，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人李圳，男，1990年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人刘柱仁与被执行人李圳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6889号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柱仁向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为被执行人李圳支付申请执行人刘柱仁加工费160000元，逾期付款利息（以所欠加工费为基数按照年利率4.35%自2019年1月1日计算至加工费付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院向被执行人李圳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李圳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李圳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李圳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李圳有可供执行的财产。 鉴于被执行人李圳未向法院报告财产，本院已对被执行人李圳作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人李圳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘柱仁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502知民初70号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人:谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：清水县轩辕火吧餐饮娱乐有限公司，住所地天水市清水县西江小区B区2号商铺。 法定代表人：赵烈香，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告清水县轩辕火吧餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月20日，中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  李翠玉 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  李 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10584号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：颜强，男，汉族，1979年11月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告颜强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 骅二〇一九年十二月四日书记员 高方丽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执933号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：葛世宇 四川智豪物业服务有限公司与葛世宇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1208.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒲志英，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审被告）：李露露，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：江阴市顺强环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路698号。法定代表人：周小毛，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒲志英，李露露、江阴市顺强环保科技有限公司（以下简称顺强环保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：蒲志英被鉴定时仅43周岁，无其他不适宜进行内固定取出术的相关疾病，鉴定机构在蒲志英未取出内固定的情况下作出十级伤残的鉴定意见错误。被上诉人蒲志英，李露露、顺强环保公司均未发表答辩意见。蒲志英向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失145145.57元，判令保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，如有不足由李露露、顺强环保公司赔偿。一审法院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2018年8月8日出具的道路交通事故认定书载明：2018年7月27日，李露露驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型自卸货车，沿江阴市科技大道辅车道由东向西行驶至岐山路叉口地段左转弯时，与由南向北行驶的蒲志英骑的电动自行车发生碰撞，致蒲志英受伤及车辆损坏的交通事故。李露露负全部责任；蒲志英无责任。2、李露露驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为顺强环保公司。3、2019年4月29日，中国人民解放军第515医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒲志英本次交通事故损伤后现存左肩关节功能丧失25%以上符合人体损伤十级残疾的评定标准，其误工期120天、护理期60天、营养期60天为宜。蒲志英为此支出鉴定费3138元。4、事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元、在商业险赔偿限额内理赔14048.40元。以上费用浦志英未在本案中主张。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证。一审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李露露负此事故的全部责任，各方均无异议，予以确认。由于李露露系顺强环保公司的员工，事故发生时在执行工作任务，故蒲志英的损失由顺强环保公司承担全部的赔偿责任。（二）关于损失的确定问题。1、医疗费：根据医疗费发票，确定医疗费为7420.70元。保险公司提出医疗费中扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，不予支持。2、住院伙食补助费：住院治疗16天，确定住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期限60天，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定按照每天100元的标准计算为6000元（100元/天×60天）。5、误工费：双方一致认可误工费按照2020元/月的标准计算，误工期120天，确认误工费为8080元。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，蒲志英本次交通事故损伤后现存左肩关节功能丧失25%以上符合人体损伤十级残疾的评定标准，定残时年满43周岁，残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。被扶养人生活费:蒲志英定残时其母亲年满73周岁，其父亲年满74周岁，二人无收入来源，系蒲志英的被扶养人。蒲志英的父母共生育三个子女，被扶养人生活费计算为12766.87元（父亲：29462元/年×6年×10%÷3人，母亲：29462元/年×7年×10%÷3人）。以上，残疾赔偿金为107166.87元（含被扶养人生活费12766.87元）。7、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿。8、交通费：考虑实际情况，酌定交通费300元。综上，蒲志英因交通事故受伤造成的损失为：医疗费7420.70元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费6000元、误工费8080元、残疾赔偿金107166.87元（含被扶养人生活费12766.87元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计136567.57元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。蒲志英因交通事故受伤造成的损失136567.57元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分26567.57元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、蒲志英因交通事故受伤产生的损失136567.57元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿26567.57元，合计赔偿136567.57元，应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回蒲志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，鉴定费3138元，合计3558元（蒲志英已预交），由蒲志英负担210元，保险公司负担3348元(保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒲志英)。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。二审还查明，鉴定过程中，蒲志英出具《承诺书》，承诺其内固定不予取出，由此引发的风险及后果自行承担。本院认为：蒲志英在交通事故中遭受人身损害，对自身的治疗方案、方式具有更多的选择权。本案中，蒲志英已承诺不再取出内固定，鉴定机构认定蒲志英的治疗终结，并作出鉴定结论并无不当。保险公司的上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月十六日书记员 查玉婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执786号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：李志彬，男性，1984年02月02出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘颜辉，女性，1973年10月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘明欣，男性，1964年08月25出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：马纪静，女性，1982年08月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌英耀商贸有限公司，住所地许昌经济开发区祥瑞路中原龙湖时代2幢。法定代表人：李志彬。被执行人：河南腾兴畜牧有限公司，住所地许昌县蒋李集镇辛庄村。法定代表人：刘颜辉。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李志彬、刘颜辉、刘明欣、马纪静、许昌英耀商贸有限公司、河南腾兴畜牧有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志彬、刘颜辉、刘明欣、马纪静、许昌英耀商贸有限公司、河南腾兴畜牧有限公司借款合同纠纷存款1100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4908号申请执行人张长如，男，1965年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人何鹏，男，1987年6月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张长如与被执行人何鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2019)苏0682民初6984号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：何鹏一次性赔偿张长如因交通事故造成的各项损失合计60000元，分期履行：于2019年9月10日前给付5000元，于2020年1月22日前给付15000元，于2020年6月30日前给付40000元。若何鹏不按约履行上述第一项义务，则需按照标的130000元履行。张长如有权就130000元中被告何鹏未履行的部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：人民币130000元，执行费1850元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月30日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年11月7日查封被执行人何鹏所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年12月3日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人何鹏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1826号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。被执行人：永州市祥瑞生物科技有限公司。被执行人：刘基，男，1993年8月20日出生，汉族。被执行人：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族。被执行人：刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、刘太平、刘丽春金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十九日书记员  唐 丹