wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执619号之一申请执行人：董秀贞，女，1938年2月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安尚石里生态园有限责任公司，住所地西安市高陵区。本院在执行董秀贞与西安尚石里生态园有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的（2018）陕0117民初3677号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人董秀贞于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人西安尚石里生态园有限责任公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对西安尚石里生态园有限责任公司名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人西安尚石里生态园有限责任公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人董秀贞尚有债权20715元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执619号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月五日书记员 陆程程1
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初288号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人向某2，男，1973年2月27日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人，被告人向某2于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为监视居住。 辩护人杜新春，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201610919277。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人向某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人向某2及其辩护人杜新春到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年年后，被告人向某2在向某1家的商店买了一把门锁，其怀疑有人用钥匙打开了他家的门，遂认为向某1卖锁的时留下了配套钥匙，并将配套钥匙给了他人。2019年5月17日至同月18日，向某2先后两次持柴刀到向某1家进行恐吓，具体情况分述如下： 1.2019年5月17日6时许，被告人向某2从家中拿了一把柴刀走到向某1家门口，问向某1的丈夫李某，卖锁的时候是不是留下了配套的钥匙，李某否认后，向某2就用手中的柴刀在向某1家堂屋的木门上和附近的河道警示牌上各砍了一刀进行恐吓； 2.2019年5月18日6时许，被告人向某2再次从家中拿了一把柴刀走到向某1家门口，向向某1索要钥匙，在索要未果的情况下，强行从货柜台上拿走一瓶“李文牌”橘子罐头，向某1阻止时，向某2持柴刀恐吓向某1。 经鉴定被鉴定人向某2诊断为有精神病性症状的抑郁症，在本案中实施危害行为时有部分（限定）刑事责任能力。 2019年5月24日，被告人向某2在沅陵县二酉乡桐木溪村甲板坡组被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人向某2为了发泄情绪，无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人向某2在实施犯罪行为时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力的精神病人，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，提请本院依法判处。 被告人向某2对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见如下：1.被告人向某2具有坦白、初犯等酌定从轻情节；2.被告人向某2经司法鉴定系限定刑事责任能力人具有法定从轻情节；3.量刑建议，建议法院对被告人向某2判处拘役3个月。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人向某2在审理过程中亦无异议，并有1.作案凶器等物证；2.户籍资料、到案经过等书证；3.证人向某3、向某4的证言；4.被害人李某、向某1的陈述；5.被告人向某2的供述与辩解；6.鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院于2019年12月6日委托沅陵县司法局对被告人向某2是否适用社区矫正进行调查评估，该局未在规定的时间内作出调查评估意见书。 本院认为被告人向某2为了发泄情绪，无事生非，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某2如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以对其从轻处，被告人向某2在实施犯罪行为时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出辩护意见本院均予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  王建龙 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  舒 怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执157号之二申请执行人：南涧县诚宏汽车服务有限公司，住所地南涧县南涧镇龙凤丽都3号地6-03号。法定代表人：黄敏明，该公司董事长。被执行人：李永强，男，1992年6月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现下落不明。申请执行人南涧县诚宏汽车服务有限公司与被执行人李永强租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）云2926民初370号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人李永强于判决生效后十日内给付申请执行人南涧县诚宏汽车服务有限公司租车费损失、车辆贬值损失、保险上调损失共计人民币15750元，并按年利率6%支付自2016年11月11日起至款项付清之日止的逾期利息。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县诚宏汽车服务有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月26日向被执行人李永强发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年2月22日、2019年9月19日、2019年11月28日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下仅有无冻结扣划价值的小额零星银行存款，除此以外无其他车辆、有价证券、工商企业投资等其他可供执行的财产。三、本院于2019年3月6日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年4月15日、4月25日、5月6日、7月9日、7月11日等多次查找联系被执行人履行义务，但均未果。五、本院于2019年7月11日到被执行人住所地村委会、户籍所在地、居住地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明被执行人外出，具体工作和地址不详，户籍所在地、居住地无可供执行的财产及收入来源。六、本院于2019年7月25日依法对被执行人李永强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。七、本院于2019年9月27日依法将被执行人名下中国建设银行、财付通支付科技有限公司（微信）互联网银行存款账户予以冻结。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年9月20日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，且本案被执行人外出，经查找仍下落不明，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月三日书记员  陈继文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1116号之二申请执行人任浦月，男，汉族，生于1994年5月4日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人任平波，男，汉族，生于1977年9月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院执行申请执行人任浦月与被执行人任平波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年7月23日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院账户汇入标的款354000元及利息，案件受理费3305元，保全费2270元，执行费5294元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下财产：1、被执行人仅有少量存款，并依法实施冻结。无证券。2、被执行人名下登记所有新Ａ×××××霸道牌小型越野客车、豫Ｍ×××××甲壳虫牌轿车、豫Ｍ×××××大地鹰王牌普通二轮摩托车共三辆车。申请执行人在本案审理中依法保全被执行人新Ａ×××××霸道牌小型越野客车一辆，现因案外人提出执行异议，该车辆无法处置。三、经到不动产登记中心，三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金缴存情况。四、经中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿保险公司三门峡市分公司、中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司查询，被执行人名下无缴纳的保险信息。五、本院其他执行案件于2019年11月27日对被执行人采取拘留措施，在拘留期间，三门峡市拘留所以被执行人病情严重可能危及生命安全为由，向本院出具了建议停止执行拘留通知书并附有三门峡市第三人民医院的诊断证明，本院经核实后，决定停止对被执行人的拘留。六、2019年11月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑景璞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2712号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市椒江区爱华路18号新台州大厦19楼E，组织机构代码:704692236。法定代表人王峻。被执行人胡周学，男，1970年9月12日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人胡周学为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司执行款人民币13410元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费73元、公告费560元、申请执行费101.15元。立案执行后，本院于2019年07月09日向被执行人胡周学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡周学履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡周学未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡周学的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡周学在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡周学不动产登记情况，经查被执行人胡周学名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡周学机动车登记情况，经查被执行人胡周学名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人胡周学股权登记情况，经查被执行人胡周学名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡周学的金融理财产品信息。经查被执行人胡周学名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人胡周学的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡周学无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡周学通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡周学开立有住房公积金帐户。2、本院委托曲靖市富源县人民法院调查被执行人胡周学可供执行的财产信息，调查并未发现被执行人胡周学有可供执行的财产信息。3、因被执行人胡周学拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡周学纳入失信被执行人名单及对被执行人胡周学采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡周学作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人胡周学在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡周学的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡周学可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡周学目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2712号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月二十三日代书记员 潘凌禹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7899号之一原告：刘萍萍，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地天津市静海县，住天津市北辰区。被告：姜涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘萍萍与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。诉讼中本院通知原告刘萍萍补交纳诉讼费用，原告刘萍萍无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘萍萍撤回起诉处理。案件受理费50元，减半计收取25元，由原告刘萍萍负担。（已缴纳）审 判 长  王晓宇审 判 员  涂睿祥人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙美美附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1113号申请执行人顾红，女，1967年6月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人纪永中，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。顾红申请执行纪永中请求确认人民调解协议一案，金湖县人民法院于2019年6月3日作出（2019）苏0831民特101号民事裁定书，确定：申请人顾红与纪永中于2019年5月29日经金湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一、纪永中欠顾红借款350000元，于2019年6月10日前给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人纪永中列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人名下无车辆，名下不动产已被多家法院轮候查封，已无剩余价值可供执行。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为350000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民特101号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月九日书 记 员  朱敏慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5610号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街51号院一层103室。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院内办公楼505、506、507、513、419、420室。统一社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3227号民事判决书，确认：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京伟龙科仪贸易有限公司货款四十四万五千元及利息（利息按照以下方式支付：1．以三十五万六千元为基数，自二〇一七年九月六日起算；2．以八万九千元为基数，自二〇一八年九月六日起算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至二〇一九年一月三十一日）。公告费五百六十元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一万三千四百零八元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由原告北京伟龙科仪贸易有限公司负担六千七百零四元（已交纳）；由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担六千七百零四元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日、11月23日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金44．5万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3227号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9865号 申请执行人：四川爱家居商业管理有限公司，住所地：成都市高新区双柏路68号。 法定代表人：陈敏。 被执行人：杨亮，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10031号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人四川爱家居商业管理有限公司申请执行被执行人杨亮服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付50459.4元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月4日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初10031号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十日 书记员  郭茂松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执426号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，该公司总经理。被执行人：鹤壁市晟泰宇物资有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区华山路翔西区三源置业有限公司3号楼南1户。法定代表人：石鹤芬。被执行人：河南省弘捷聚有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区长风路北段。法定代表人：王伟。被执行人：石鹤芬，女，1974年7月10日出生，汉族。被执行人：翟爱军，男，1974年10月9日出生，汉族。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人鹤壁市晟泰宇物资有限公司、河南省弘捷聚有限公司、石鹤芬、翟爱军借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告鹤壁市晟泰宇物资有限公司、河南省弘捷聚有限公司、石鹤芬、翟爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行借款本金898万元及利息。后该债权由原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行转让给本案申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。因被执行人鹤壁市晟泰宇物资有限公司、河南省弘捷聚有限公司、石鹤芬、翟爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市晟泰宇物资有限公司、河南省弘捷聚有限公司、石鹤芬名下无银行存款、车辆及证券等财产登记信息；翟爱军名下有银行存款2343.42元，但已被其他案件冻结，现无可供执行存款，无车辆及证券等其他财产登记信息。2、本院于2019年7月16日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人鹤壁市晟泰宇物资有限公司、河南省弘捷聚有限公司、翟爱军无财产登记信息；石鹤芬名下有住房公积金登记信息，但已提取销户，无房产、不动产等财产登记信息。三、依申请执行人申请，已经将被执行人鹤壁市晟泰宇物资有限公司、河南省弘捷聚有限公司、石鹤芬、翟爱军列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院于2019年12月9日同申请执行人公司工作人员及代理律师电话联系，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓海兵审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月十一日书记员  郭泽林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7177号原告：衡水宜居物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧）。法定代表人：尚忠兴，经理。委托诉讼代理人：刘环，女，系原告公司客服部主管。被告：吕福栋，男，1987年3月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告吕福栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十日书记员  田丽南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初13040号原告：张秀青，（曾用名张兰生，张蓝生），女，1967年12月3日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军军，男，1989年6月15日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张秀青与被告张军军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告张秀青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款152400元及利息91110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告八次向原告借款共计152400元，约定月利息1.5分。原告现需要用钱，多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，起诉状列写的被告张军军住所信息不足以明确认定被告，原告亦无法补正。由于本院已受理此案，故依法驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀青的起诉。案件受理费2470元，退还原告张秀青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十二月七日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强  1
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1918号 申请执行人：涂琳，男，1987年10月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人何朝辉，公司总经理。 本院依据（2019）湘0682民初2973号民事判决书立案执行申请执行人涂琳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人涂琳自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行审复75号复议申请人（原申请执行人）大连金普新区农业农村局，住所地大连市金普新区迎湖街1号。负责人苗立锋，局长。委托代理人肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。复议申请人大连金普新区农业农村局不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213行审206号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人大连金普新区农业农村局请求撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213行审206号行政裁定，依法裁定准予强制执行复议申请人作出的行政处罚决定中恢复林地原状的内容。主要理由是：一、复议申请人作出的行政处罚决定事实和法律依据充分，提交的申请强制执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。二、复议申请人的强制执行申请符合法律规定，应裁定准予执行。1.复议申请人的强制执行申请并无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的任一情形。2.复议申请人申请强制执行的内容是恢复原状。根据《国家林业局关于〈森林法实施条例〉第四十三条“责令限期恢复原状”规定具体应用有关问题的复函》的规定，“限期恢复原状”是指在一定期限内将擅自改变用途的林地恢复到改变前的状态。原审法院将案涉申请强制执行的内容理解为强制拆除违法建筑物、构筑物是错误的。且复议申请人依法不具有强制拆除权。3.《中华人民共和国行政强制法》第五十条至第五十二条只是规定作出行政决定的行政机关“可以”代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行，并非“应当”。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第二款的规定，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理，故原审法院应受理复议申请人的申请，并裁定准予执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，在当事人不自动履行案涉行政处罚决定确定的恢复林地原状的义务时，复议申请人可以依照前述规定代履行该义务。综上，原审法院对复议申请人大连金普新区农业农村局的申请裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月九日书记员  周 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4307号原告：孙乐，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告：贺豪婷，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何建国，男，1943年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：何晓斌，男，1970年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：谢家惠，女，汉族，住址同上。原告孙乐、贺豪婷与被告何建国、何晓斌、谢家惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙乐、贺豪婷于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乐、贺豪婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙乐、贺豪婷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙乐、贺豪婷负担。审判员  王苏二〇一九年十二月四日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3793号罪犯徐俊，男，生于1973年10月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年12月8日作出(2015)鄂武昌刑初字第01015号刑事判决，以被告人徐俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐俊减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月20日止），剥夺政治权利二年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币9000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2194号原告:宜昌市旭兴商贸有限公司，住所地宜昌市伍临路32号金东山六期D7-106，统一社会信用代码91420500MA48QFD317。法定代表人：刘波。被告：刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，住宜昌市，被告：符英杰，男，1993年12月2日出生，汉族，住宜昌市,本院在审理原告宜昌市旭兴商贸有限公司与被告刘思洋、符英杰买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市旭兴商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市旭兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市旭兴商贸有限公司撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告宜昌市旭兴商贸有限公司负担。审判员 郑 丹二〇一九年十二月五日书记员 周媛琳
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初422号公诉机关进贤县人民检察院。被告人孔玉华，男，1962年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。因阻碍执行职务于2019年7月30日被进贤县公安局行政拘留十日，因扰乱单位秩序于2019年7月31日被进贤县公安局行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪于2019年8月19日被进贤县公安局刑事拘留，2019年9月20日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人熊洪盛、熊文，江西宏正律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人孔玉华犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人孔玉华及其辩护人熊洪盛、熊文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年7月30日上午，进贤县张公镇九房村委会孔家村村民数十人为了该村土地补偿款拨付问题，在张公镇政府聚集讨要说法。为引起有关部门重视，被告人孔玉华以及孔三仂（另案处理）等村民以举横幅、小国旗的方式阻拦张公镇政府大门，镇政府工作人员劝说无果后报警。进贤县公安局张公镇派出所负责人万平带领民警周凯、辅警高洋等人到现场维持秩序。张公镇政府工作人员将部分村民带到镇政府司法所会议室进行沟通协调，在协调过程中，孔玉华用矿泉水砸击会议桌子，扰乱现场秩序，万平口头进行劝说制止，孔玉华直接上前揪扯万平警服，在场的民警周凯、辅警高洋遂制止孔玉华并依法将其带离。在带离过程中，该村村民阻拦民警执法，其中孔三仂用手扯掉民警挂在肩膀上的记录仪，并抓伤辅警高洋，孔玉华则用手掏民警周凯的裤裆，导致场面混乱，民警未能将孔玉华带离现场。直到增援民警赶到后，孔玉华、孔三仂才被民警传唤至进贤县公安局执法办案中心进行调查。经鉴定，高洋的人体损伤程度为轻微伤，周凯未达轻微伤。公诉机关认为，被告人孔玉华以暴力方法，阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔玉华有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人雷某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、胡某、罗某的证言，被告人孔玉华的供述与辩解，出警经过，情况说明，自述材料，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书（回执），取得谅解情况说明，归案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人孔玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人孔玉华具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人孔玉华系初犯，其主观恶性不大，没有造成严重的社会影响，认罪悔罪态度好，请从轻处罚；3、被告人孔玉华已与民警及张公派出所达成了和解，赔偿了受害人人民币6000元，取得了受害人的谅解，请从轻处罚；4、被告人孔玉华身患疾病，年过半百，请酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔玉华与孔三仂已赔偿了张公派出所记录仪损失，并主动承担了受伤民警医疗费及验伤费用共计人民币6000元，取得了民警的原谅。被告人孔玉华因本案于2019年8月10日入所执行行政拘留。本院认为，被告人孔玉华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔玉华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人孔玉华在妨害公务现场被民警带走，其归案不具有主动性，对辩护人提出的被告人孔玉华具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人孔玉华归案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人孔玉华对民警进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人孔玉华如实供述犯罪事实、赔偿并取得了被害人谅解、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孔玉华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔玉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月三日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特623号申请人：杨惠兰，女。代理人：韩全华（杨惠兰之夫）。被申请人：武汉家旺豪物业管理有限公司。法定代表人：何思，该公司总经理。代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。申请人杨惠兰与被申请人武汉家旺豪物业管理有限公司（以下简称家旺豪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。杨惠兰称，2010年4月19日，杨惠兰与家旺豪公司签订了《业主公约》，其中第7条规定“业主和物业使用人…违章装修房屋妨碍他人正常使用物业，造成损失应该承担赔偿责任”。另双方当事人签订的《装饰装修管理协议》第3条约定，不能扩大承重墙上原有的门窗尺寸，第8条约定不得以任何理由损害其他用户的利益。杨惠兰多次向家旺豪公司投诉无果，无奈以拒缴物业费进行抗争。家旺豪公司向武汉市仲裁委员会申请仲裁，武汉市仲裁委员会认为家旺豪公司无执法权，裁决杨惠兰应支付物业费。现油烟继续对杨惠兰进行伤害，既然家旺豪公司没有执法权就不该签合同，签了就应该承担违约责任，将油烟进烟道，还杨惠兰宁静生活。武汉市仲裁委员会违背了我国仲裁法第五十八条第一款第六项之规定，特请求人民法院撤销该裁决书。家旺豪公司称，根据最高人民法院相关司法解释，要适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项，必须要有权机关对仲裁员做出审查结论。而从杨惠兰提交的书面申请和陈述意见看，杨惠兰只是认为仲裁裁决没有支持其在仲裁活动中的意见。请求法院驳回杨惠兰撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：2019年8月14日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000001207号裁决：一、杨惠兰向家旺豪公司支付自2014年12月28日至2019年6月18日物业服务费5616元；二、杨惠兰向家旺豪公司支付暂计算至本裁决作出之日（2019年8月14日）止的利息1252.29元，其后利息以5616元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至物业服务费付清之日止；三、驳回家旺豪公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费2558元，由家旺豪公司承担1279元，杨惠兰承担1279元。本院认为，关于杨惠兰称武汉仲裁委员会裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项，应予撤销仲裁裁决的问题。我国仲裁法第五十八条第一款第六项内容为“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，而《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条对认定存在前述情形进行了明确，即“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。杨惠兰并未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的情形，其撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。且从杨惠兰陈述之事实理由看，实为对仲裁庭在法律适用等实体处理上的异议，该异议不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杨惠兰的申请。申请费400元，由申请人杨惠兰负担。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇一九年十二月五日法官助理黄旭东书记员程玉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保626号申请人：李文，男，1983年7月20日出生，汉族，住武冈市。被申请人：唐益良,男，1995年8月13日出生，汉族，住新宁县。申请人李文与被申请人唐益良合同纠纷一案，申请人李文于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人唐益良名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币15000元。申请人李文在申请保全时向本院提供了与被申请人唐益良之间存合同关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李文的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐益良名下的银行存款15000元。申请人李文应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖锡林二〇一九年十二月十六日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢119号 申请执行人：赵力权，男性，汉族，1974年10月25日出生,住兰西县新生社区。 被执行人：齐建明，男性，汉族，1973年5月28日出生,住兰西县新安社区。 本院在执行申请执行人赵力权与被执行人齐建明借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8218号上诉人（一审原告）莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人陈浩,中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人莫从香因诉中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人莫从香一审诉称，2017年1月22日，未依法批准成立的都匀经济开发区管理委员会发布征地公告，征收都匀经济开发区匀东镇附城村1、2、3组土地，面积2794.6亩，但该用地行为没有征地手续，自然资源部土地督察武汉局确认征地公告无效。2018年9月26日，都匀市人民政府凭空作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，把征地面积增加到1959公顷，企图掩盖已经被贵州省人民政府依法确认为用地行为违法的都匀经济开发区征收土地公告。第四届中国绿化博览园到现在没有批文，只是延续了上述违法征收行为。自然资源部于2018年11月12日签收了莫从香邮寄的《请求查处破坏良田的申请书》（以下简称涉案申请书）及证据材料，自然资源部超过两个月未书面答复莫从香。后，自然资源部作出的自然资复议〔2019〕105号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定。故请求法院判决撤销被诉复议决定，判令自然资源部重新作出具体行政行为。一审法院经审理查明，2018年11月12日，自然资源部收到莫从香提交的涉案申请书，申请事项为：“1.请求查处黔南州人民政府、都匀市人民政府在都匀市匀东镇附城村一、二、三组范围内，在没有征地批文、未取得施工许可证即擅自动工建设，组织非法施工，强拆村民私房，强拆小微企业、挖山填河、挖山填田，强挖村民祖坟，破坏生态，驱赶村民的违法行为；2.请求依法追究相关施工单位及负责人的法律责任；3.请求依法追究批准施工的政府工作人员的法律责任；4.将查处结果以书面形式告知申请人”。另查，莫从香因认为自然资源部未对涉案申请书进行处理，向自然资源部提出行政复议申请，请求责令自然资源部对莫从香提交的涉案申请书限期书面答复。2019年3月29日，自然资源部作出被诉复议决定，主要内容为：依据《国土资源行政处罚办法》第七条和《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》的规定，莫从香的请求事项不属于自然资源部管辖范围，自然资源部没有查处的法定职责。并且，自然资源部已于2018年11月20日将涉案申请书作为违法线索转原贵州省国土资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回莫从香的行政复议申请。再查，莫从香因认为自然资源部未对涉案申请书进行处理，向一审法院提起行政诉讼。一审法院已作出（2019）京01行初745号行政裁定书，其中认定：自然资源部依据复议法实施条例第四十八条第一款第一项的规定，作出被诉复议决定，驳回莫从香的复议申请，应视为维持原行政行为。莫从香虽只针对自然资源部履行法定职责提起诉讼，但根据复议双被告原则，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，故应将莫从香对被诉复议决定的起诉一并予以驳回。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，公民、法人或者其他组织重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另案中，莫从香因认为自然资源部未对涉案申请书进行处理，提起行政诉讼，一审法院已经依法作出（2019）京01行初745号行政裁定书，对原行政行为和复议行为作出裁判。因该案中的复议行为与本案被诉复议决定系同一行政行为，故莫从香对被诉复议决定的起诉，属于重复起诉之情形，依法应当驳回莫从香的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回莫从香的起诉。莫从香不服一审裁定，提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定，并将本案发回重审。自然资源部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，公民、法人或者其他组织重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另案中,莫从香认为自然资源部未对涉案申请书进行处理，向一审法院提起行政诉讼，该院针对此问题已经依法作出（2019）京01行初745号行政裁定书，并对原行政行为和复议行为作出裁判。本院所作（2019）京行终8031号行政裁定，维持一审，驳回上诉。因该案中的复议行为与莫从香提起的本案被诉复议决定属于同一行政行为。故莫从香对被诉复议决定的起诉，属于重复起诉之情形，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。莫从香的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  支小龙审判员  哈胜男二〇一九年十二月十一日书记员  韩 靖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初143号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人陈某某，男，1968年4月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，工人，住朝阳市龙城区中华园小区19号楼1单元601室。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月17日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕，现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】136号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日23时许，在朝阳市龙城区中华园小区19号楼1单元601室，被告人陈某某酒后因家庭琐事与其妻子冯某发生争执并击打冯某，冯某报警。朝阳市公安局向阳分局民警昌某、吴某与辅警王某某、刘某、辛某按照朝阳市公安局110指挥中心调度出警。在出警过程中，陈某某不听警察劝阻，情绪激动，用拳击打被害人昌某面部，致其鼻、面部外伤。向阳分局出警民警当场将陈某某控制并带回公安机关。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昌某陈述，证人辛某、刘某、冯某、李某某、吴某、王某某的证言，被告人陈某某的供述，警官证，派警记录，被害人昌某病历及诊断书，常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 检察机关量刑建议为对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某某以暴力方法妨碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  魏 超
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。被执行人：杨中义，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇官屯村二社。被执行人：宋景辉，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇官屯村一社。被执行人：宋振德，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇官屯村二社。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人杨中义、宋景辉、宋振德借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）吉0283民初2167号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年10月14向本院申请执行，要求：一、被告杨中义偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2017年12月18日起至2018年6月1日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2018年6月2日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告宋景辉、宋振德对以上借款承担连带责任。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人杨中义、宋景辉、宋振德采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1506号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9400号原告：赵捷，男，1995年5月25日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所律师。被告：淮安王朝大酒店，住所地淮安市清江浦区承德南路118号。投资人：蔡晶媚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖玉宝、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告赵捷与被告淮安王朝大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵捷撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年十二月二日书记员  龚珉珉
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审235号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：南县南洲鑫龍装饰材料商行。住所地：湖南省南县浪拔湖镇山桥村。 经营者：李妙芝，女，1974年2月4日，住湖南省桃江县。 2019年12月9日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】280号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523财保95号申请人：孙启臣,男,汉族，1971年2月7日出生,职工，住所：宝清县。被申请人:冯健,男,汉族,1964年3月18日出生,职工，住所：宝清县。被申请人:连红霞,女,汉族,1965年7月19日出生,职工，住所：宝清县。申请人孙启臣于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人冯健名下黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司工资账户（卡号:62×××75）,限额250000元。二、冻结被申请人连红霞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行工资账户（卡号:62×××25），限额50000元。申请人孙启臣以其与担保人连红敏共同所有的位于宝清县宝清镇学府苑小区6号楼03-045-0***-03***3房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人孙启臣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯健名下黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司工资账户（卡号:62×××75）,限额250000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人连红霞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行工资账户（卡号:62×××25），限额50000元。冻结期限为一年。三、查封申请人孙启臣与担保人连红敏共同所有的位于宝清县宝清镇学府苑小区6号楼03-045-0***-03***3房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）。查封期限为一年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人孙启臣与担保人连红敏共同负责保管使用。案件申请费2020元，由申请人孙启臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一九年十二月十日书记员  赫广慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1044号 申请执行人覃能悦，男，1973年7月10日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人覃能悦与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃能悦于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计21999.98元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为21999.98元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1068号申请执行人：刘作发,男,1960年8月9日出生,住朝阳县被执行人：徐志飞,男,1991年10月15日出生,住朝阳县本院在执行刘作发与徐志飞合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  杨 帅执行员  许国辉二〇一九年十二月十七日书记员  崔 宁
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4191号原告：杨孝春，男，1965年3月12日生，汉族，个体，住昌图县。委托诉讼代理人：杜学玉，系吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨蒙，系吉林吉鼎律师事务所律师。被告：张为林，男，1971年06月20日生，汉族，务农，住昌图县。被告：李明，女，1975年11月30日生，汉族，务农，住址同上。原告杨孝春与被告张为林、被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝春及其委托诉讼代理人杜学玉、刘雨蒙到庭参加诉讼，被告张为林、被告李明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告购猪款52000元及违约金（从2018年5月1日至2019年3月1日违约金为7800元，从2019年3月1日后至欠款全部给付之日止按照月利1分5厘计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告从原告处买猪花费52000元，被告因当时资金不足为原告出具欠条一张，载明今欠原告杨孝春买猪款52000元，于2018年5月1日前还款，如超出期限未还，违约金为每月利息1分5厘，以现有住房和土地做抵押。现还钱期限已至，被告迟迟不予还款，为保护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求公正判决。被告张为林、被告李明未答辩。原告杨孝春围绕诉讼请求依法提交了1、欠据一份；2、毛家店镇横沟村委会证明一份；3、证人孙某出庭作证；4、证人叶某出庭作证。因被告张为林、被告李明未到庭未予质证。经本院审查，本院认为：该证据来源、形式符合法律规定，且能形成证据链条，故本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原告杨孝春陈述，本院认定的案件事实：被告张为林与被告李明系夫妻关系。2017年3月15日，二被告在原告杨孝春处买猪，拖欠原告杨孝春买猪款52000元，二被告于2018年2月9日为原告杨孝春出具欠条一张，载明今欠杨孝春买猪款52000元，定于2018年5月1日前还款，如果超出还款期限未还，违约金为每月利息1分5厘，以现有住房和土地做抵押。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张为林、被告李明在原告杨孝春处买猪，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，应予以保护；合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原告杨孝春与被告张为林、被告李明双方均应全面履行合同义务，被告张为林、被告李明买猪后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告张为林、被告李明未按约定向原告杨孝春支付买猪款属违约行为，故应依法承担向原告杨孝春给付买猪款的民事责任。被告张为林与被告李明系夫妻关系，该债务发生在被告张为林与被告李明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张为林与被告李明对该债务应承担连带偿还责任。买卖合同约定逾期付款违约金按月利率15‰计算，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告杨孝春要求被告张为林、李明偿还买猪款52000元及要求二被告按月利率15‰给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为林、被告李明共同偿还原告杨孝春买猪款52000元并承担违约金（违约金计算方法：本金52000元，月利率15‰，计算期间：自2018年5月1日起至还清猪款之日止）。此款于本判决生效后立即给付。如果被告张为林、被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告张为林、被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 影审 判 员  林 野人民陪审员  张辉利二〇一九年十二月十日书 记 员  王 灿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2579号申请执行人吴冬玲，女，1987年12月12日出生，被执行人秦斌，男，汉族，本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初443号刑事判决书，立案执行被执行人秦斌责令退赔一案，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中：被执行人秦斌退赔申请人吴冬玲22991.86元，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人秦斌所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初443号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 祎二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10335号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘鲲，男，1971年08月09日出生，汉族，西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘鲲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5692号原告王某。被告中百仓储超市有限公司吴家山购物广场。负责人倪某。委托诉讼代理人金某，该单位员工。特别授权。委托诉讼代理人易某，该单位员工。特别授权。原告王某诉被告中百仓储超市有限公司吴家山购物广场产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。诉讼中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  孙反修二〇一九年十二月二日书记员  董 幻
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初537号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李强，男，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2014年6月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年3月14日23时50分许，在哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯蒙古鞑靼烤羊腿店门前，被告人李强因被害人鲁某将车停在其车前面一事，与鲁某发生口角，李强用拳头击打鲁某面部，将其打到在地，后又用脚踢鲁某的身体数下，致鲁某左侧鼻骨骨折折合并左侧上颌骨额突骨折、左某前壁骨折、左胸第11肋骨不全骨折、左胸第12肋骨骨折，鼻部、胸部损伤均构成轻伤二级。现李强已赔偿鲁某经济损失，取得谅解。公诉机关认为李强具有自首的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十二月十日法官助理金钊书记员付久丹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执385号 申请人叶昌碧，男，1972年5月6日出生，住广西乐业县。 被执行人余艳芳，女，1974年4月15日出生，住广西田林县。 申请人叶昌碧与被执行人余艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂1029民初555号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向法院申请强制执行，申请执行标的为100000元，申请执行费1400元。 本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029执385号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十二月七日 书记员  黄 萍
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2321号 原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：张建宇，男，1987年5月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告梁衍锋与被告张建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告张建宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款76000元；2.以尚欠借款本金76000元为基数，自借款之日2014年9月28日起至应还款日2015年9月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息17268元；3.以借款总额76000元为基数，自逾期还款之日2015年9月29日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按66323元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计159590元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2014年9月28日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款76000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有76000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。 张建宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年9月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款76000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2015年9月28日前还第一期欠款26000元，2016年9月28日前还第二期25000元，2017年9月28日前还第三期23000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠76000元未付；2.原告向法庭出具收条，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项76000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款76000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金76000元； 二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，公告费560元，合计4052元，由原告梁衍锋负担1792元，被告张建宇负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  蔺宝存 人民陪审员  潘春妮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更645号罪犯王明发，男，1968年7月17日出生于四川省成都市成华区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年6月4日作出(2005)西刑一初字第00095号刑事判决，以被告人王明发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2008年3月17日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第161号刑事裁定，将罪犯王明发刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月6日、2015年1月28日、2017年6月22日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第54号、（2015）宝中刑执字第52号、（2017）依陕03刑更225号刑事裁定，将罪犯王明发刑期减去有期徒刑二年、二年和六个月（减刑后刑期执行至2023年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王明发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明发自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯王明发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王明发准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年9月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1018号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘文群，女，1972年6月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘文群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1927号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:余金友，男，1976年9月29日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人:刘珍芳，女，1978年7月13日出生，住浙江省衢州市开化县。 本院在执行本院（2018）浙0824行审86号申请执行人开化县卫生健康局与被执行人余金友、刘珍芳行政非诉纠纷一案中，双方当事人达成如下协议：2019年9月11日缴纳一万元，计划2020年缴纳两万元，剩余部分于2021年履行完毕。因本案执行和解履行期限较长,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2018）浙0824执1927号案执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员  华志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初459号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某，男，1996年10月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市；曾因犯盗窃罪，2017年2月7日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年11月21日依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]495号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年11月9日凌晨2时许，被告人陈某在株洲市芦淞区枫溪街道办理处枫燎社区3号附1号民房，通过翻窗户的方式进入该民房，在该房内二楼客厅上盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，在卧室内盗窃苹果6手机一台。经鉴定，被盗电脑和手机价值1310元。破案后，损失已挽回。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人币一千元。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、现场勘验检查工作记录、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定［2019］210号价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、对案笔录及照片、认罪认罚具结书、被害人汪某的报案材料与陈述、刑事判决书、释放证明书、被告人陈某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十二月十日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4970号 原告：浙江永安工程咨询集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐路928号7楼。 法定代表人：朱卫安。 委托诉讼代理人：骆华栋，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡建胜，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨海攀，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞永胜，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施国强，男，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞冯飞，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕春献，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒信项，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱岩富，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞子龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡卢青，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅伟尔，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨宜珂，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应增晓，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕超君，女，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞洪祥，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈群峰，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邱建军，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐波，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李育新，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应春叶，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡启方，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡红青，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：钱中兴，男，1965年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：程兴财，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应景眉，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应广荣，男，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕紫云，女，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水地区缙云县。 被告：吕有禄，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏红晓，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱团结，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄官君，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋高钟，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈伟强，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜华胜，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周红霞，女，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王秀君，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕庭法，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王康宪，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢雄杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒跃华，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程云燕，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程曼珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美莉，女，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈逸询，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王政，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞雅可，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡森垚，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎加庆，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐如良，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：钱喜庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑子元，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡春英，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应继荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡玲莉，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施晓健，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：厉钱富，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林丽贞，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李有义，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李世雄，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施笑君，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈耿荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告夏红晓、俞永胜、俞冯飞、胡卢青、杨宜珂的委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。 原告浙江永安工程咨询集团有限公司与被告胡建胜、杨海攀、俞永胜、施国强、俞冯飞、吕春献、舒信项、朱岩富、俞子龙、胡卢青、傅伟尔、杨宜珂、应增晓、吕超君、俞洪祥、陈群峰、邱建军、徐波、李育新、应春叶、胡启方、胡红青、黄辉、钱中兴、程兴财、应景眉、应广荣、吕紫云、吕有禄、夏红晓、朱团结、黄官君、蒋高钟、陈伟强、颜华胜、周红霞、王秀君、吕庭法、王康宪、卢雄杰、舒跃华、程云燕、程曼珍、胡美莉、陈逸询、王政、俞雅可、胡森垚、郎加庆、徐如良、钱喜庆、郑子元、胡春英、应继荣、胡玲莉、施晓健、厉钱富、林丽贞、李有义、李世雄、施笑君、陈耿荣建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告浙江永安工程咨询集团有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永安工程咨询集团有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江永安工程咨询集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3228元，由原告浙江永安工程咨询集团有限公司负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  任更生 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陈珩琍
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执3873号 申请人：马艳平，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：张亮，男，1983年03月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。 申请执行人马艳平与被执行人张亮劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人马艳平申请，依据（2019）内2223民初5583号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 承办人于泽群 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执574号之一 申请执行人宁伟夫，男，1986年2月19日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人邹宗碧，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人宁伟夫依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初387号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的230000元及利息，申请执行费3350元。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本院在执行宁伟夫与邹宗碧民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人邹宗碧邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为230000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十八日 书记员  零东权
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2167号原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。统一社会信用代码：9352062507846880X7。法定代表人：罗恒，该合作社理事长。委托诉讼代理人：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住贵州省印江自治县。该合作社工作人员。被告：徐清梅，女，1962年11月15日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：谢慧，女，1990年3月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社与被告徐清梅、谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以愿与二被告庭外协商还款事宜为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社负担。审 判 员  田才能二〇一九年十二月十日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3066号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：赵建群，男,汉族，农民，住北安市。被告：刘玉波，男,汉族，农民，住北安市。被告：陈伟洪，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王吉民、王平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执295号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人张华，男，1978年1月10日出生，汉族，广西资源农村商业银行股份有限公司风险管理部员工，住广西资源县。 被执行人资源县鸿达木业有限公司，住所地资源县中峰工业集中区。 法定代表人阳星锋，该公司执行董事。 被执行人阳星锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人罗丹丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号。 法定代表人罗光伟，该公司董事长。 被执行人资源县鸿达物流有限公司，住所地资源县资源镇城北开发区桂北新天地13栋5号商铺。 法定代表人潘高峰，该公司执行董事。 被执行人潘高峰，男，1974年12月28日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人童黎明，女，1974年10月2日出生，汉族，住广西融安县。 本院于2019年11月6日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0329民初668号民事判决书，被执行人资源县鸿达木业有限公司还应返还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金335.62万元及利息；被执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司、资源县鸿达物流有限公司、阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明对上述债务承担连带保证责任。被执行人资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明负担案件受理费62715元、申请执行费36589.15元。 本案在执行过程中，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 舒 书 记 员 扶敉竹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3126号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人房宝义，男，身份证号232301195708246913，现住四方台兴旺村4组97号。被执行人王成国，男，身份证号232301197005066914，现住四方台兴旺村3组71号。被执行人房宝山，男，身份证号232301196210046918，现住四方台兴旺村4组140号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人房宝义、王成国、房宝山借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成和解协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初702号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3069号之一原告严建兵，男，1971年04月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县绿能能源有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人周松景，任该公司执行董事。原告严建兵与被告府谷县绿能能源有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告严建兵向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县绿能能源有限公司的股东包头中援绿能天然气有限公司的400万元股份予以冻结，原告已提供担保。经审查，本院认为，原告严建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告府谷县绿能能源有限公司的股东包头中援绿能天然气有限公司的400万元股份,冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一九年十一月七日书记员  刘建荣
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执700号 陈鸿生、黄衍乾、梁凤： 陈鸿生申请执行黄衍乾、梁凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，依据本院（2017）桂0921民初559号民事判决书确定的义务：黄衍乾、梁凤应偿还借款本金人民币20000元及利息给陈鸿生，并负担本案受理费150元。执行过程中，被执行人黄衍乾、梁凤将执行标的款30876.47元汇入法院账户，扣除执行费200元，实退给申请执行人30676.47元（含预交诉讼费、利息、迟延履行金）。申请执行人同意终结本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2017）桂0921民初559号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6991号原告：周口市农村商业银行股份有限公司，住址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，男，1994年12月20日生，汉族，住河南省项城市，该公司员工。被告：杜保国，男，1953年5月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王作海，男，1958年9月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：曹小振，女，1974年4月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口市农村商业银行股份有限公司与被告杜保国、王作海、曹小振借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周口市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇一九年十二月十日书记员  张 淼