wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8156号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：吕祎铭，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告吕祎铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十二月十二日书记员  吴丽华
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执异13号 异议人（利害关系人），郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人，周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，廖强新，湖南星河律师事务所律师。 申请执行人，蒋福龙，男，1957年11月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人，邝军，男，1977年11月5日出生，汉族，住临武县 被执行人，临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地：临武县花塘乡铺下。 法定代表人，邝军，系该公司董事长。 本院根据湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10执恢27号之四执行裁定书的指定，于2019年10月23日和2019年11月8日分别作出了（2019）湘1025执567号执行裁定书和（2019）湘1025执567号之一执行裁定书，2019年12月13日异议人向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 异议人郴州农村商业银行股份有限公司称：贵院执行的案件是申请执行人蒋福龙与邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司买卖合同纠纷案件，而长沙市仲裁委员会长仲调字（2015）575号仲裁调解书确不是买卖合同纠纷案件。蒋福龙与邝军、泡金山铅锌矿存在虚假仲裁的情况，异议人已经向郴州市中级人民法院申请不予执行长仲调字（2015）575号仲裁调解书。郴州市中级人民法院已经受理异议人的申请，案件正在审理过程中。 经了解，贵院在拍卖被执行人邝军人等人的房产，如果郴州市中级人民法院作出不予执行长仲调字（2015）575号仲裁调解书，该案的处理结果对贵院的执行活动有重大影响，为维护异议人的合法权益，保障国有资产不予流失，特向贵院申请中止本案的执行。待异议人向郴州市中级人民法院申请不予执行长仲调字（2015）575号仲裁调解书一案结案后，在确定是否执行。 申请执行人蒋福龙辩称：一、异议人郴州农村商业银行股份有限公司此次提出异议系重复申请；二、申请执行人与被执行人邝军、泡金山公司执行一案，由郴州市中级人民法院指定临武县人民法院执行，应当由郴州市中级人民法院审查处理异议人的执行异议申请；三、异议人对执行标的不享有任何权利，依法应当驳回其申请。 本院查明：本院根据2019年6月25日郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10执恢27号之四执行裁定书的指定，于2019年10月23日作出了（2019）湘1025执567号执行裁定书：冻结、划拨被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司的银行存款34453344元，如有存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产、拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。并对郴州市中级人民法院已经查封的房产，于2019年11月8日作出了（2019）湘1025执567号之一执行裁定书：一、拍卖邝军、骆卓琳名下的位于广州市××区××房；二、拍卖邝军所有的登记在邝华名下的位于郴州市今日××香雪商业街××幢产权证号为713015080号，713015082号，713015083号房产。本院在对该房产进行拍卖前的询价过程中，2019年12月13日异议人向本院提出申请，要求本院中止对本案的执行。 本院认为：本案争议的焦点就是异议人的申请是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案系郴州市中级人民法院指定本院执行的案件，而本院临武县人民法院系郴州市中级人民法院的下级法院。故此，异议人向本院提出中止执行的异议请求与法相悖，本院不予支持，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人郴州农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  邓素英 人民陪审员  罗红日 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3238号原告:汪正如,男，汉族，系安庆市祺华涂料有限责任公司业主，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告:王远,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。原告汪正如与被告王远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年11月7日、12月9日公开开庭进行了审理。原告汪正如及其委托诉讼代理人汪光武、被告王远的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪正如向本院提出诉讼请求：1.请求判令王远给付汪正如货款14,000元；2.案件受理费由王远负担。事实和理由：2012年2月8日，汪正如在枞阳县横埠镇从事建材油漆生产、销售，王远从事建筑装修业务。2014年，王远在汪正如处赊购真石漆。2015年2月16日（起诉书上2010年2月16日系笔误），王远向汪正如出具14,000元的欠条。嗣后，汪正如多次向王远催款未果。故具状法院，请求依法判决。王远辩称，汪正如的诉讼请求早已超过诉讼时效的规定，依法不应获得法院支持。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（1994年3月26日法复3号）指出“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”，本案涉及的欠款条形成于2010年2月16日，从2010年2月17日至2019年9月8日汪正如起诉之日，已经长达九年，早已超过三年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的情形。综上，请求法院依法驳回汪正如的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，汪正如在枞阳县横埠镇经营“安庆市祺华涂料有限责任公司”（以下简称祺华涂料公司），经营范围：水性涂料（除危险化学品）销售，王远从事装潢业务。2014年，王远在汪正如祺华涂料公司赊购真石漆，并在销货单上签名。2015年2月16日，双方经结算，王远向汪正如出具14,000元的欠条，内容为“欠条王远欠汪正如壹万肆仟元整。欠款人王远，2015.2.16”。2016年下半年，因汪正如不停向王远催款，王远遂邀请案外人吴某某到祺华涂料公司找汪正如协调，能否迟点付款，汪正如同意了。嗣后，汪正如多次向王远催款无果，因而成讼。上述事实，有汪正如、王远的居民身份证，汪正如的营业执照（副本），欠条及本院对证人吴某某所做的问话笔录等证据予以证实。本院认为，汪正如与王远均系完全民事行为能力人，二人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，具有法律约束力。王远亲笔向汪正如出具14,000元的欠条，作为一个完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果，其拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于汪正如与案外人王贵（系王远的弟弟）于2014年6月15日签订的《协议书》，由于该协议书第4条有涂改，涂改处无人签名或盖章，且王贵并非本案被告，不能证明该协议书与本案有关联性。关于案外人王贵与案外人吴双成于2014年7月18日签订的《铜陵市狮子山区汽车商贸城斯柯达4S店外墙承包真石漆合同》，王远与铜陵柯达汽车销售服务有限公司（铜陵柯达公司）签订《外墙真石漆工程承包合同》（王远未经祺华涂料公司授权即代理该公司与铜陵柯达公司签订承包合同，系无权代理，且未经被代理人祺华涂料公司追认，故对被代理人祺华涂料公司不发生效力），王远不能证明该二份证据与本案有关联性，且上述三份证据均不能证明王远与王贵系合伙关系，故对上述三份证据，本院均不予采纳。关于诉讼时效问题，由于汪正如不停向王远催款，王远邀请案外人吴某某于2016年下半年前往汪正如公司协调，要求延期付款，汪正如表示同意，视为义务人同意履行义务，诉讼时效中断，到2019年9月8日汪正如向本院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效，故对王远主张汪正如的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效期间，且无诉讼时效中断、中止情形，请求法院驳回汪正如诉讼请求的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告王远于本判决生效之日起三日内给付原告汪正如货款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由王远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  郁庆峰二〇一九年十二月九日书记员（代）  周美超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督239号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：徐镇平，男，1988年11月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十日 书记员  王川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终248号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）周蒙，男，1988年11月5日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化，原系荆门纵横网络科技有限公司业务员，中共党员，住湖北省汉川市。2016年4月1日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控原审被告人周蒙犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）鄂0802刑初11号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人周蒙有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令原审被告人周蒙退还违法所得。宣判后，原审被告人周蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2019年12月6日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员沈超出庭履行职务，上诉人周蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院审理上诉人周蒙犯盗窃罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初11号刑事判决；二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李建国审判员  周 沂审判员  水 双二〇一九年十二月十三日法官助理李纯法官助理王波书记员曹川
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保750号之二 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：贺苗培，男，1963年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：李爱英，女，1963年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：刘加森，男，1968年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：潘宝美，女，1965年1月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：焦振华，男，1984年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：娄玉兰，女，1985年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。 本院作出的（2019）鲁1103执保750号之一号执行裁定书，将被保全人刘加森银行存款100000元予以冻结,冻结期限为一年。现申请保全人日照岚山农村商业银行股份有限公司申请解除对被保全人刘加森的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人刘加森银行存款100000元的冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 丽
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1260号 申请执行人:朱某，女，1967年11月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区西街道办事处,住葫芦岛市龙港区锦葫路隆泰市场对面。 法定代表人：霍某，该办事处主任。 本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人葫芦岛市龙港区西街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛市龙港区西街道办事处已履行民事判决书所确定的义务。被执行人已给付申请人执行款10875.85元，执行费63.00元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初1528号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 审判员  贺亚军 审判员  张 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李树常
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2789号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，系该公司职员。被告：叶清，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶小建，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告叶清、叶小建追偿权纠纷一案，于2019年8月27日诉至本院。原告诉请判令，1、被告叶清偿还原告代偿款31290.33元；2、被告叶清向原告支付利息8282.33元（以垫付款为本金，从垫付之日的第二日起按日利率万分之六为标准计算至实际支付日止，暂计算至2019年5月27日）；3、被告叶小建对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤茹到庭参加诉讼，被告叶清、被告叶小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月7日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶清、叶小建及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告叶清因购买汽车需要，申请信用卡以取得信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡。原告同意为被告叶清的透支资金提供担保，案外人杭州信义担保有限公司为被告叶清向原告提供反担保，被告叶小建自愿作为共同偿债人。如银行已发放透支资金，导致原告代偿的，被告叶清应当立即归还代偿款，并支付代偿之日起按每日千分之一计算的利息。2016年4月19日，被告叶清与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额59277元，手续费5631.32元；本金偿还及手续费的支付方式均为按月分36期等额方式偿还，每月25日偿还；被告叶清以浙Ｃ×××××号汽车为该借款提供抵押担保；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。上述两合同还约定了其他事项。2018年2月24日，原告向工行艮山支行代偿9733.84元。2018年3月8日，工行艮山支行因被告未能履行分期义务，宣布合同提前到期，并向原告发函通知代偿。原告于2018年3月19日代被告叶清向工行艮山支行偿还款项21556.49元。原告代偿后，两被告至今未偿还。2019年8月27日，原告诉于本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31290.33元及利息（自2018年2月25日起以9733.84元为基数按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止；自2018年3月20日起以21556.49元为基数按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶小建对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告叶清、叶小建负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  刘长福人民陪审员  刘星星二〇一九年十二月二日代书 记员  郑文君
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初342号原告：陈庆英，女，1966年2月17日出生，住江苏省洪泽县。委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押于石家庄市。原告陈庆英与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈庆英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆英撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  李士录审判员  石双肖审判员  杨少云二〇一九年十二月六日书记员  张 贝
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执915号被执行人王秋富，男，1985年11月10日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821刑初206号刑事判决书，立案执行王秋富罚金一案,要求被执行人王秋富纳罚金4000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年8月20日依法向被执行人王秋富邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月9日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人王秋富在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月1日通过向河南省获嘉县不动产登记中心查询被执行人王秋富的不动产信息，亦未能发现被执行人王秋富名下有可供执行的不动产信息。4、2019年12月24日将被执行人王秋富纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  姜甜甜二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1353号申请执行人：李保国，男，1958年09月09日，汉族，住河南省确山县。申请执行人：杨中华，男，1963年12月15日生，汉族，住河南省确山县。关于李保国申请执行杨中华租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保国于2019年09月11日向本院提出执行申请，本院于2019年09月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月12日提起网络总对总查询，发现被执行人杨中华名下有可供执行的银行存款、未发现被执行人杨中华名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人杨中华名下有“中华牌”豫Ｑ×××××号车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，被执行人名下暂无其他财产信息可供执行；二、本院于2019年12月05日向杨中华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月25日向杨中华发出传票传唤其2019年09月30日到本院接受询问，杨中华未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人杨中华名下的不动产登记信息，被执行人南新华在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，被执行人杨中华名下无登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人杨中华名下无公积金信息；五、本院于2019年09月11日向申请执行人李保国发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月05日再次对被执行人杨中华提起网络查询，未发现被执行人杨中华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人杨中华名下有“中华牌”豫Ｑ×××××号车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，被执行人名下暂无其他财产信息可供执行；七、本院于2019年09月18日，对被执行人杨中华的银行账户进行冻结；2019年12月11日，对被执行人杨中华的银行账户进行划拨，申请执行人表示暂不领取。八、由于被执行人杨中华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月05日决定纳入失信名单。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月17日对申请执行人李保国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李保国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨中华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十八日书记员 张 欢
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，地址：衡水市中心街198号。统一社会信用代码：91131102936314744B。负责人：刘保存，该行行长。委托诉讼代理人：赵明，该行员工。被告：乜一硕，男，1995年12月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称中国农行衡水城中支行）与被告乜一硕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行衡水城中支行的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告乜一硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告信用卡透支本金13434.62元，利息1628.99元，滞纳金775.35元，手续费157.82元（利息、滞纳金均暂计算至2019年7月25日，自2019年7月26日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计15996.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告乜一硕在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××01。自2016年12月8日至2019年7月25日累欠信用卡透支款共计15996.78元，多次催要未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了原告的信贷资产质量和原告的收益，为打击信用卡犯罪，避免国有资产损失，为此，原告提起诉讼，请求景县人民法院依法判令被告乜一硕归还原告信用卡透支本金13434.62元，利息1628.99元，滞纳金775.35元，手续费157.82元（利息、滞纳金均暂计算至2019年7月25日，自2019年7月26日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计15996.78元。被告乜一硕未作答辩。原告中国农行衡水城中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乜一硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告乜一硕在原告中国农行衡水城中支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××01），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方约定以日利率万分之五计算，按月计收复利；同时约定如未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，（利率为月利率5%），合同亦对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告乜一硕未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截止到2019年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金13434.62元，利息1628.99元，滞纳金775.35元，手续费157.82元，共计15996.78元未付。本院认为，原告中国农行衡水城中支行与被告乜一硕签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。被告乜一硕未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。被告乜一硕应偿还原告信用卡透支本金13434.62元，利息1628.99元，滞纳金775.35元，手续费157.82元，共计15996.78元，并按合同约定继续支付自2019年7月26日起至欠款清偿之日止的利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乜一硕于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行本金13434.62元、利息1628.99元、滞纳金775.35元，手续费157.82元，共计15996.78元；2019年7月26日及以后的利息、违约金以13434.62元为基数，按照双方合同约定另行计算至欠款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告乜一硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩人民陪审员  关玉华人民陪审员  陈石磊二〇一九年十二月十六日书 记 员  耿 冲
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1844号上诉人（原审原告）：吕小玲，女，1983年9月3日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：董瑞霞，女，系吕小玲母亲。委托诉讼代理人：张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫明儒，男，1962年5月21日生。汉族，个体，住阜新蒙古族自治县太平镇本街。委托诉讼代理人：高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县太平镇人民政府，地址阜新蒙古族自治县太平镇本街。负责人：孙立民，系镇长。委托诉讼代理人：张庆新，系该镇司法所所长。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县太平镇太平村村民委员会，地址阜新蒙古族自治县太平镇太平村。负责人：王贵，系村主任。上诉人吕小玲因与被上诉人闫明儒、阜新蒙古族自治县太平镇人民政府（以下简称“太平镇政府”）、阜新蒙古族自治县太平镇太平村村民委员会（以下简称“太平村委会”）确认合同无效纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吕小玲的委托诉讼代理人董瑞霞、张洪伟，被上诉人闫明儒的委托诉讼代理人高建忠，太平镇政府的委托诉讼代理人张庆新，太平村委会主任王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，董瑞霞曾就本案土地租赁纠纷提起诉讼，后董瑞霞与太平镇政府达成和解协议，董瑞霞撤回起诉。一审法院应查明董瑞霞与太平镇政府达成的和解协议的内容来认定吕小玲2012年收取的10万租金是2009年至2019年的租金还是2012年至土地下轮调整的租金，从而认定太平村委会就该地块于2012年与太平镇政府签订的《土地租赁协议》的效力。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2849号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人吕小玲预交的案件受理费100元予以退回。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十二月十七日书记员  范云鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4828号原告：龙口市五洲国际物业管理有限公司，住所地山东省龙口市黄城牟黄公路南，统一社会信用代码913706810604340625。法定代表人：舒策张，任经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：赵成，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市五洲国际物业管理有限公司（以下简称五洲公司）诉被告赵成不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人马志才、被告赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五洲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还代领执行款150000元并支付利息（自领取之日2019年2月1日至给付之日，按中国银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与案外人尹建华因房屋租赁合同纠纷一案经一、二审判决,案外人尹建华应给付原告房屋租赁费328119元。在申请法院执行过程中，原告委托被告代为领取执行款项，被告于2019年2月1日从法院领取执行款150000元整。孰料，被告代领后并未将款项交付原告。被告赵成辩称，2017年12月4日,原告原经理王德森聘请我为原告单位商管副经理兼外联部部长，答应我月工资15000元。我从2017年12月4日就到原告处上班，半月后王德森对我说，因为我的年龄和学历问题，集团公司不同意我入职，之后的报酬原告给我解决。我一直在原告处工作至2019年4月1日。在2018年的工作中，王德森安排我处理了消防队的事情、执法局的事情、建设局的事情、房产局的事情、税务局的事情等。原告单位起诉尹建华欠租赁费一案，王德森指派我代理，并委托我领取执行款项。该案原告委托王永图代理执行，并约定支付王永图执行代理费40000元，因执行总标的额是31万多元，执行到位15万元，王德森同意从该150000元中拨付给王永图20000元代理费，剩余的130000元一直存放在我这里，作为我的工资报酬。在2018年工作当中，王德森说有些费用没有法承担，让我先垫付。我作为原告单位职工，从法院领取执行款后未将该款及时交给单位，违反了单位的财务制度。我愿意将我从法院领取的150000元执行款扣除支付给王永图律师20000元代理费后，剩余130000元退还给原告。但由于原告欠我的工资，造成我生活困难，该款已被消费，现无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人尹建华因房屋租赁合同纠纷一案经一、二审判决，案外人尹建华给付原告房屋租赁费328119元。在申请法院执行过程中，2018年12月30日，原告出具授权委托书，委托被告及山东岳平律师事务所王永图律师代为执行，约定支付王永图律师代理费共计40000元。原告另委托被告从法院领取执行款项。被告于2019年2月1日从法院领取执行款150000元整。被告领取执行款后，支付给王永图律师代理费20000元，王永图律师向原告出具了20000元发票。剩余130000元执行款被告交给原告。本案在审理中，原告对被告支付给王永图律师20000元代理费的行为予以认可，并认可被告返还的执行款总额扣除这20000元的主张。另查明，原被告之间因劳动争议，被告赵成已申请劳动仲裁，仲裁机构已立案受理。在审理过程中，原告向仲裁机构递交了《中止案件审理申请书》，理由是该案与本案具有关联性，要求在本案审理终结后恢复审理。仲裁机构准许原告的申请，已向原被告双方发出《中止审理通知书》。本院认为，没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,被告受原告委托代为领取执行款项本无不妥,但其应将取得的财产即执行款项及时转交委托人原告。被告取得该财产无法律依据，应予返还。原告认可将被告返还的执行款数额扣除支付王永图律师的代理费20000元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。本院确定被告返还执行款的总额为130000元。被告在本案中主张的其与原告之间存在的劳动争议，因其已向劳动仲裁机构申请仲裁，本院不予审理。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第二款、第九十二条的规定,判决如下:被告赵成于本判决生效后十日内返还原告龙口市五洲国际物业管理有限公司130000元及利息（自2019年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵成承担2900元，由原告龙口市五洲国际物业管理有限公司承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7715号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金锐，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6321号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓光，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：范风昌，男，1979年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：夏培霞，女，1979年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：夏德胜，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：范伟玉，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：范小飞，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 上述五被告委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告范风昌、夏培霞、夏德胜、范伟玉、范小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘晓光，被告范风昌、夏培霞、夏德胜、范伟玉、范小飞的委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决范风昌、夏培霞、夏德胜、范伟玉、范小飞立即偿还借款158000元及利息；2.本案诉讼费等全部费用由五被告负担。事实和理由：范风昌于2018年8月15日在莒南农商行借款15.8万元，双方约定按月付息，由夏培霞、夏德胜、范伟玉、范小飞提供连带保证责任。借款于2019年8月13日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，故诉至法院。 范风昌辩称，同意还款，因我暂时无力偿还，愿双方调解，按期还款。 夏培霞辩称，同范风昌答辩意见。 夏德胜辩称，同范风昌答辩意见。 范伟玉辩称，同范风昌答辩意见。 范小飞辩称，同范风昌答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告范风昌与原告莒南农商行签订（莒南农商银行）个借字（2018）年第60160098号个人借款合同一份，向原告莒南农商行借款158000元。合同约定：借款金额158000元；借款期限2018年8月15日至2019年8月13日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按照固定利率确定，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告莒南农商行与被告夏培霞、夏德胜、范伟玉、范小飞签订（莒南农商银行）保字（2018）年第60160098号保证合同一份，对上述借款承担保证责任。合同约定：被担保主债权本金数额为158000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告莒南农商行向被告范风昌发放借款158000元。借款到期后，被告范风昌偿还部分借款，尚欠借款本金155968.69元未还，经原告莒南农商行催要未果。被告范风昌支付利息至2019年7月20日。 本院认为，原告莒南农商行与被告范风昌之间签订的个人借款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的借款合同合法、有效，且原告莒南农商行已履行交付借款的义务，借款人范风昌应当严格按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务。被告夏培霞、夏德胜、范伟玉、范小飞与原告莒南农商行签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，亦属于双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的保证合同合法、有效，被告夏培霞、夏德胜、范伟玉、范小飞应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，对原告莒南农商行要求被告范风昌偿还借款本金158000元及利息，被告夏培霞、夏德胜、范伟玉、范小飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告范风昌于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款155968.69元及利息（自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率计算）。 二、被告夏培霞、夏德胜、范伟玉、范小飞对本判决第一项履行内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告范风昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告范风昌、夏培霞、夏德胜、范伟玉、范小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2538号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：彭某某，系该公司执行董事。 被告：廖某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司与被告廖某物业合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审判员  李华林 二〇一九年十二月五日 书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 李华林
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1498号之一申请执行人：朱贵，男，1978年12月18日出生，住贵州省清镇市。被执行人：李英，女，1971年10月20日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初430号民事判决书，于2019年9月9日受理申请执行人朱贵与被执行人李英民间借贷纠纷一案，执行标的27000元及迟延履行金、申请执行费305元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月十八日书记员  张宇涵
河北省涿州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0681刑初632号公诉机关河北省涿州市人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍，系本案被害人。被告人张代凤，男，1986年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省宾县。捕前暂住河北省涿州市。2008年8月25日犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月28日刑满释放。2013年9月6日犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放。2019年6月30日因本案被涿州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元，行政拘留执行期限自2019年7月1日起至2019年7月10日止，被告人张代凤于2019年6月30日入所执行。2019年7月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人张代凤犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人魏某，被告人张代凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿州市人民检察院指控，2019年6月29日18时许，被告人张代凤在涿州市桃园办事处晨光文具店附近与魏某因开车问题发生口角，后双方发生打斗，在打斗的过程中张代凤用拳头将魏某面部打伤，经鉴定，魏某面部的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人秦某的证言、现场勘察记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张代凤使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年五个月。附带民事诉讼原告人魏某诉称，被告人张代凤故意伤害致其轻伤一级，住院治疗三天，请求依法判令被告人承担相应刑事责任并赔偿其各项经济损失共计150000元。被告人张代凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明，2019年6月29日18时许，被告人张代凤在涿州市桃园办事处晨光文具店附近与魏某因开车问题发生口角，后双方发生打斗，在打斗的过程中张代凤用拳头将魏某面部打伤。经鉴定，魏某面部的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，附带民事诉讼原告人因被告人张代凤故意伤害致其轻伤一级，于2019年7月1日至2019年7月4日在涿州市医院住院治疗三天，医嘱住院期间陪护一人，出院后加强营养，避免重体力劳动，定期复查，造成其各项经济损失共计3296.28元，其中医疗费及病历取证费共计2262.28元，住院伙食补助费300元（3天×100元），营养费150元（3天×50元），误工费192元（河北省2018年度农林牧副渔业23384元÷365天×3天），护理费192元（23384元÷365天×3天），交通费200元（结合就医时间及地点，酌定支持）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张代凤的供述及辨认笔录、被害人魏某的陈述及辨认笔录、证人秦某的证言、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单两份、光盘一张、涿公（冀保）勘[2019]080066号现场勘验笔录、现场图、现场照片六张、车牌号为冀Ｆ×××××棕色轿车物证照片、被告人张代凤个人电子档案查询、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局涿公（桃）行罚决字[2019]1020号行政处罚决定书、行政拘留回执、行政转刑事审批表、涿州市医院关于张代凤住院病历、诊断证明、（冀）公（涿）鉴（法临）字[2019]436号法医临床学鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定人、鉴定机构资质证书复印件、昆明市西山区（2008）西法刑初字第696号刑事判决书、西山区看守所刑释字[2009]第126号刑满释放证明书、北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第922号刑事判决书、北京市监狱管理局（2014）京清柳某字第0146号释放证明书、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过、魏某身份证及户口本、涿州市医院关于魏某诊断证明书、河北省医疗住院收费票据一张及患者费用明细汇总、病历取证费用收费票据一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张代凤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张代凤案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚。被告人张代凤有犯罪前科，酌情从重处罚。因被告人张代凤的犯罪行为造成被害人魏某直接经济损失共计3296.28元应予赔偿，附带民事诉讼原告人其他过高诉讼请求数额无合法有效证据支持，不予认定。被告人张代凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人张代凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张代凤的刑期自2019年6月30日起至2020年11月29日止。）二、被告人张代凤赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计3296.28元，于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  田 元
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2813号罪犯盘运姣，女，1972年8月29日出生，瑶族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2012年1月20日作出(2011)蓝刑初字第226号刑事判决，认定被告人盘运姣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01117号刑事裁定,对其减刑一年；于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6110号刑事裁定,对其减刑十一个月。刑期至2022年7月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯盘运姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分233分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯盘运姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盘运姣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终26255号上诉人（原审原告）：深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心，经营场所深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦-1层，统一社会信用代码9144030068202528XG。负责人：黄伟东。委托诉讼代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温振生，男，1968年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：牛奕苏，深圳市法律援助处指派的广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心（以下简称“金中环服务中心”）因与被上诉人温振生劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金中环服务中心上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金91317.8元；3.案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人温振生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法裁判。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。金中环服务中心一审诉请判令：1.金中环服务中心无需支付温振生违法解除劳动合同的赔偿金91317.8元；2.案件诉讼费用由温振生承担。一审判决主文：一、金中环服务中心应于判决生效之日起十日内支付温振生2019年3月1日至3月6日期间工资656.74元；二、金中环服务中心应于判决生效之日起十日内支付温振生2017年5月25日至2018年5月25日期间未休年休假工资1237元；三、金中环服务中心应于判决生效之日起十日内支付温振生违法解除劳动合同赔偿金91317.8元；四、驳回金中环服务中心的全部诉讼请求。案件受理费10元（金中环服务中心已预交），减半收取5元，由金中环服务中心负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人仅针对一审判决的违法解除劳动合同赔偿金有异议，对其他判项没有异议，且上诉人对仲裁裁决认定的违法劳动合同赔偿金的计算标准及数额均没有异议，仅认为其是合法解除无需支付，故本案二审争议焦点为：上诉人是否系合法解除与被上诉人的劳动合同。用人单位辞退员工是最为严厉的处罚手段，必须在处罚程序、处罚事实以及处罚依据充分齐全的情况下才能作出。根据法律规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。审查用人单位作出解除劳动关系决定是否正当，应基于解除当时的理由。本案中，上诉人在解除劳动合同时并未向被上诉人送达解除劳动合同的书面通知明确告知具体的解除理由。上诉人仲裁阶段陈述其解除劳动合同的原因是被上诉人经常触犯公司管理要求，自入职以来连续被公司警告或记过处分达五次，根据《员工手册》的规定，被上诉人已严重违反规章制度。上诉人提交了《奖励/惩罚通知单》、《员工手册》、《员工手册签收单》用于证明其主张，但《员工手册》仅为第26、27页，仅凭该两页未能明显看出系哪个版本的《员工手册》，被上诉人对该证据不予确认，仅确认其签收了2013年版的《员工手册》，鉴于用人单位在劳动关系中居于优势地位，更有能力获取证据，上诉人未能提交完整的2013年版的《员工手册》，应承担举证不能的不利后果。上诉人提交的其中一份《奖励/惩罚通知单》没有原件予以核对，被上诉人对该证据亦不予认可，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人任职期间因不同的违纪行为累计受到五次警告处分，但其仅提交了三份《奖励/惩罚通知单》可以采信，其他没有原件核对且被上诉人不予认可的均不能采信，故上诉人的主张依据不足，本院不予采信。故即便上诉人提交的《员工手册》的第26、27页内容属实，上诉人解除劳动合同的原因亦不符合《员工手册》中关于辞退的规定。因此，上诉人未能提供充分有效的证据证明其系合法解除劳动合同，一审认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金91317.8元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月六日书记员  陈 波书记员  付斯琦
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢308号 申请执行人吴益伟 被执行人郑春美、徐斌、徐丽 本院在执行申请执行人吴益伟与被执行人郑春美等案由民间借贷纠纷一案中，（2018）浙11民终900号民事调解书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6491号原告:曹某，女，1994年12月9日出生，汉族，住大同市。被告:张某，女，1994年11月23日出生，汉族，住大同市。原告曹某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告曹某于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曹某撤诉。案件受理费25元，由原告曹某负担。审判员 周 新 二0一九年十二月九日书记员 王建华
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执782号申请执行人：高莉，女，汉族，1968年9月21日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 张慧，女，汉族，1972年10月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高莉申请执行张慧借款合同纠纷一案中，申请执行人高莉自愿撤回强制执行申请。该申请撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        谢  飞审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛二O一九年 十二月二十日书  记  员        韩  静1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4469号原告:张会青，男，1956年7月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：罗岩，男，1979年4月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告张会青与被告罗岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会青委托诉讼代理人艾月、被告罗岩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会青向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费14179.29元、护理费8952.96元、伙食补助费2000元、营养费6000元、误工费6518.89元、鉴定费720元、自行车损失500元、交通费600元，以上合计39471.14元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年3月22日，罗振武驾驶辽Ａ×××××号车将原告撞伤，原告自行车损坏。原告经医院诊断为闭合性颅脑损伤等，住院治疗20天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。辽Ａ×××××号车系被告罗岩所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿损失。被告罗岩辩称,我驾驶的车辆已在保险公司投保了保险，应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险12.2万元和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，因本起事故被保险车辆负主要责任，故关于原告所主张的各项经济损失首先在交强险赔付剩余在商业险按责任比例70％进行赔付，自行车损失未经我司定损，不同意赔偿，交通费过高，鉴定费、诉讼费系间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，罗振武驾驶辽Ａ×××××号小型轿车将原告撞伤，原告自行车损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告因此次事故被送往医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤中型、左侧脑挫裂伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨折等，住院治疗20天（一级护理2天、二级护理18天），共支出医疗费14179.29元,出院后遵医嘱休息60天。辽Ａ×××××号车系被告罗岩所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者保险30万元。沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见是护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告支出鉴定费720元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保的车辆驾驶人负此事故的主要责任，故对于原告的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费14179.29元、护理费8952.96元、伙食补助费2000元、鉴定费720元，本院予以确认。原告主张的营养费，每日按70元确定，给付60日，应为4200元、原告主张的误工费，按诊断书确定出院后休息日期为60日，按原告平均工资计算，应确定为5215元。原告主张的交通费，本院酌定为300元。原告主张的电动自行车损失，本院酌定为200元。以上损失合计35767.25元，原告的合理损失，应按责任比例获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张会青医疗费10000元、误工费5215元、护理费8952.96元、交通费300元、电动车损失200元、鉴定费760元，合计25427.96元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告张会青医疗费4179.29元、伙食补助费2000元、营养费4200元，合计10379.29元的70%即7265.50元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张会青的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告罗岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇一九年十二月四日书记员  张海滨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申279号再审申请人（一审被告）：吕闪柯，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人:王瑞芬、白雪映（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛康乐，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志伟，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人吕闪柯因与被申请人牛康乐、张志伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终3444号民事判决，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人吕闪柯申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人吕闪柯申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吕闪柯撤回再审申请。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三日书记员  李向阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18647号申请执行人:许淑芹，女，1955年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里住邦2000四号楼2001室。法定代表人：吴华伟，经理。被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-01。法定代表人：吕泽琼，经理。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云，经理。本院在执行申请执行人许淑芹与被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十一日书记员 马寅华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保227号之一 解除保全申请人：长沙市自然资源和规划局开福区分局,住所地长沙市开福区华章路9号。 负责人：刘军，局长。 委托诉讼代理人：尹意平，该单位员工。 被申请人：杜成军，男，1956年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局与被申请人杜成军申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0105财保227号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人杜成军名下银行存款953400.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜成军名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢429号申请执行人刘冬成，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被执行人李林锋，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。刘冬成与李林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）湘1302民初919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李林锋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘冬成于2019年7月16日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘冬成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李林锋邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年7月17日、2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人李林锋名下位于娄星区月塘街××、××、××、××房产（权证××、××、××）及娄星区月塘街医药集团公司0001幢19车库（权证号00××21）予以查封，上述房产暂不适宜处置，其它无可供执行财产。本院于2019年12月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月14日告知于申请执行人刘冬成，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘冬成未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月14日，本案应当执行标的金额为500000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘冬成也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十二月十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9990号 原告：汪东成，男，1975年1月13日，汉族，住重庆市奉节县。 被告：林大荣，男，1972年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告汪东成与被告林大荣买卖合同纠纷一案过程中，汪东成自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月四日 书记员  兰泽会
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1302号 上诉人（原审原告）：朱继春，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：刘世萍，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人朱继春因与被上诉人刘世萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱继春，被上诉人刘世萍的委托诉讼代理人朱小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱继春上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判刘世萍返还朱继春房屋租赁押金1万元。2.一、二审诉讼费用由刘世萍负担。事实和理由:一、朱继春转租涉案房屋无违约行为,应予返还1万元押金。2019年3月5日，朱继春与刘世萍签订房屋租赁合同,并向上一任承租人黄丽丽支付转让费2万元，租房予以装修。2019年6月30日，朱继春及实际使用人赵翠芝无力经营,在刘世萍同意下,于2019年7月1日将承租房转租于田某并由双方签订涉案房屋《门面房转让协议》。朱继春与刘世萍事实上已解除房屋租赁合同，且朱继春转租行为经刘世萍同意返还当年度4万元租赁费,刘世萍应予返还朱继春所支付的押金1万元。二、朱继春未与刘世萍达成不返还1万元押金的协议，朱继春在微信上要求转租并没有同意不返还押金事宜。刘世萍虽与赵翠芝为返还押金发生争执,赵翠芝同样坚持押金应予退还，并同意在1万元押金中扣掉两三千元。综上,请二审依法维护朱继春的合法权益。 刘世萍辩称：一审认定事实和适用法律正确，应予维持。 朱继春向一审法院起诉请求：1.依法判决解除朱继春与刘世萍签订的《房屋租赁合同》；2.依法判决刘世萍返还朱继春房屋租赁押金1万元；3.诉讼费由刘世萍负担。 一审法院认定事实：2019年3月5日，朱继春从原承租人黄丽丽处转租刘世萍坐落于淮北市相山区房屋一处，并向黄丽丽支付转让费2万元。2019年3月5日，甲方刘世萍与乙方朱继春签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限1年，自2019年6月30日至2020年6月30日止，租赁房屋坐落在淮北市相山区，租金1年4万元，一年一次付清，乙方未经甲方书面同意对承租的房屋不得进行转租、转让、转借，否则责任自负等内容。合同签订后，朱继春向刘世萍支付房屋押金1万元、租金4万元，刘世萍向其出具收条2份。朱继春承租涉案房屋后，实际使用人是赵翠芝。2019年6月30日朱继春授权赵翠芝就涉案房屋处理涉案房屋转让事宜。2019年7月1日，甲方赵翠芝与乙方田某签订《门面房转让协议》，约定甲方将涉案房屋转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，乙方于本合同签订之日向甲方支付转让费4.75万元，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用等内容。2019年7月1日，甲方刘世萍与乙方田某签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限3年，自2019年7月1日至2022年7月1日，租赁房屋坐落于淮北市相山区，租金第1年4万元，每年房租递增2000元，租金一年一付，押金1万元租赁期满退还等内容。2019年7月3日，赵翠芝收取田某转让费4.75万元，赵翠芝向其出具了收条。房屋转让后，朱继春认为赵翠芝不退还租房押金1万元构成违约，诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点为对租房押金1万元是否退还双方有无达成一致意见。庭审笔录证人田某证言：“被告？：当时有无在你面前与赵翠芝交涉押金不退的问题？证人：说过，然后你们俩一直因为押金的问题吵架，后来刘世萍就走了，第二次赵翠芝又与刘世萍联系之后，刘世萍就过来了，我也问过赵翠芝押金有无达成一致意见，赵翠芝说了一句话是“这一万块钱算我倒霉了”。对赵翠芝所作笔录“？：你去合肥后和被告如何沟通的？赵：我问被告退押金，被告不同意说我违约，我认为我没有违约，双方吵架，被告走了，田某跟我讲这个房东不讲究我不想租了，要么你把房东退给我，你继续租吧，田某说收了你的押金我就不应该交押金了，后来我想着手受伤了，不能继续经营，第二次跟房东联系，我说我没有违约，押金应该退，房东说不退，我说自己不容易，你扣掉两三千，其他还给我，房东不同意，我说你给田某签合同吧，算我倒霉，后来房东和田某签的合同”。赵翠芝告诉田某的“这一万块钱算我倒霉了”、赵翠芝本人“算我倒霉”证人田某证言和对赵翠芝所作询问笔录，均能反映出双方对租房押金1万元不予退还就同意房屋转让达成一致意见。由此可见，朱继春的主张没有事实及法律依据。 关于租赁合同的解除问题。朱继春与刘世萍就涉案房屋转租给田某达成一致意见时，涉案合同即解除，且朱继春在起诉状中称“为此朱继春与刘世萍解除房屋租赁合同……”，亦自认合同已解除，现朱继春依然起诉要求解除合同已没有依据，不予支持。综上，朱继春要求刘世萍退还租房押金1万元缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。判决：驳回朱继春的诉讼请求。案件受理费25元，由朱继春负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明：2019年3月5日，甲方刘世萍与乙方朱继春签订的《房屋租赁合同》第十三条约定，如果甲方中途要求解除合同应退还乙方交押金，再赔偿乙方押金的200%，如果乙方要求解除合同应赔偿甲方(乙方所交押金的200%）。 本院认为，本案争议焦点为：刘世萍应否退还朱继春押金1万元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方签订《房屋租赁合同》后，朱继春要求解除合同，依约朱继春应按照其所交押金的200%赔偿刘世萍。刘世萍仅收取朱继春押金1万元便同意解除合同，并不违反双方合同约定和相关法律规定。故朱继春主张刘世萍退还其押金1万元的上诉理由不能成立，一审判决驳回朱继春的诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，朱继春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由朱继春负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 周梦漪 审判员 葛 侠 二〇一九年十二月十二日 法官助理张文超 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢225号申请执行人：杨眼明，男，生于1972年10月16日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：康兴军，男，生于1961年3月10日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。杨眼明与康兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19作出的（2019）川2022民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康兴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨眼明于2019年12月2日再次向本院申请强制执行，要求被执行人康兴军给付赔偿款142143.74元，本院依法立案执行。2019年12月2日，申请执行人杨眼明与被执行人康兴军达成执行和解协议，约定：一、被执行人康兴军分四次给付申请执行人杨眼明赔偿款共计115000元，2012年12月3日给付30000元，2020年12月3日前给付30000元。2021年12月3日前给付30000元，2022年12月3日前给付25000元；二、申请执行人杨眼明自愿负担案件受理费1799元，并放弃剩余赔偿款27143.74元及迟延履行期间的加倍债务利息；三、执行费2032元由被执行人康兴军负担。同日，申请执行人杨眼明申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执恢225号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月四日书记员  林 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6250号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人缪敏华，男，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人缪敏华金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初6444号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、缪敏华于2019年8月7日前偿还平安银行股份有限公司无锡分行逾期借款本息18435.19元；缪敏华自2019年7月起按个人信用贷款合同的约定继续履行。二、缪敏华于2019年8月31日前向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费4000元。三、如缪敏华有一期未按约履行，平安银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本息及律师费8300元的未履行部分申请强制执行。四、案件受理费1933元减半收取为966.5元、保全费1020元，合计1986.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由缪敏华负担，于2019年8月31日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日立案。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6444号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 军
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2278号 原告：王国江，男，1965年7月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：盛明禄，男，1969年5月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告王国江与被告盛明禄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥、页岩砖（红砖）货款12000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月，被告修建房屋，要求原告帮其购买、运输水泥、页岩砖（红砖），原告按其要求提供了价值47005元的货物，被告支付了35000元，尚欠12000元未支付，原告多次催收未果，被告以种种理由拒付，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告向我供水泥、红砖是事实，我修建的房屋质量存在问题，我一直要求原告提供水泥产品合格证，原告未提供，另外，原告供红砖给我时，下货时没有具体清点数量，我在供货单上签字是事实，当时，我还对原告说，如果供砖数量有误，存在损失，我愿意承担原告方500匹砖的损耗。 本院经审理查明，2019年5月，被告房屋发包给向友刚承建。被告与原告口头协议由原告为其购买水泥、页岩砖（红砖），并送至被告处，红砖数量为48000匹，单价0.37元／匹，被告在供砖发货单上签字确认。325号水泥48吨，其中，10吨单价为445元／吨，另外38吨单价为465元／吨。425号水泥15吨，单价为470元／吨。此外，被告为其垫付100元运费，原告同意在货款中扣除，上述货款共计为46930元，被告已支付35000元，尚余11930元未付。被告以原告未提供水泥质量合格证为由，因房屋质量存在问题无法向原告方或承建方向友刚主张权利，故未支付原告剩余货款。原告遂起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告提供的《兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司发货单》、罗启彬出具的《水泥证明》、四川双马宜宾水泥制造有限公司《出厂水泥28天强度补报单》；四川双马宜宾水泥制造有限公司《物质过磅单》以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向被告供水泥、红砖用于修建房屋，尚欠11930元未支付，原告请求被告及时履行给付货款行为，符合法律规定，本院对其请求予以支持。庭审中原告同意被告垫付的100元运费在本案中扣减，本院准许。被告以原告未提供水泥合格证以致房屋质量问题无法向原告或承建方主张权利而拒付货款，因被告未提供证据证明该质量问题系原告供货行为所致，本院对其辩称意见不予支持，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告盛明禄于本判决生效后三日内支付原告王国江水泥、红砖货款共计11830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盛明禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十二月十八日 书记员 马宁鹏
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审380号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:卫东大酒店，，住所地：馆陶县 经营者：李某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月17日作出的馆价检处﹝2017﹞3-342号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                      （2019）陕0724执900号申请执行人：陕西葛石建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：李芝明，该公司总经理。委托代理人：武国刚，该公司项目部经理。被执行人：陈文举，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住西乡县。 申请执行人陕西葛石建筑工程有限公司与被执行人陈文举农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈文举支付工程款135000元及迟延履行期间的利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈文举送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1642元、申请执行费1925元。执行中，申请执行人陕西葛石建筑有限公司的委托代理人武国刚与被执行人陈文举达成执行和解：被执行人陈文举约定在2020年1月18日前给付申请执行人工程款135000元，并同时交纳案件受理费1642元、申请执行费1925元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息，从调解书约定履行期限届满开始计算。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执900号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员   穆  晓  红  二〇一九年十二月十八日  书  记  员   刘      琼  1
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保51号 申请人：陈方玉。 被申请人：杨金忠。 申请人陈方玉于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨金忠在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司账户6230650003800170585的存款100000元。 本院经审查认为，申请人陈方玉的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金忠在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司账户6210610003800594025的存款100000元，冻结期限一年。 案件保全申请费1020元，由陈方玉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  王芳文 二〇一九年十二月三日 书记员  苏 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2875号申请执行人：董春玲，女，1956年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区杨树林乡田堡村柏堡屯。申请执行人：陈彩云，女，1979年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区杨树林乡田堡村柏堡屯。申请执行人：陈立东，男，1981年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区杨树林乡田堡村柏堡屯。被执行人：李政喜，男，1966年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区振江街3号。本院依据（2019）黑0104刑初180刑事附带民事判决执行董春玲、陈彩云、陈立东与李政喜刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的为600778.53元。本院立案执行后，依法向被执行人李政喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李政喜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人李政喜在银行有存款，已冻结1418.92元，并已扣划至本院，但未满足标的，再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李政喜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李政喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董春玲、陈彩云、陈立东，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十日书记员 李 微
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4425号 申请执行人谢光海，男，1987年5月13日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈锡初，男，1964年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人谢光海与被执行人陈锡初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢光海依法向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陈锡初支付申请执行人本金19500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费192.5元、诉讼费81元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陈锡初发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈锡初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锡初未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡初名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈锡初名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人陈锡初名下浙Ｄ×××××蒙迪欧牌汽车系轮候查封且未实际控制。截止2019年12月16日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈锡初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锡初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈锡初作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈锡初采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢光海。 综上，被执行人陈锡初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文旗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10473号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：宋某，男，1970年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇一九年十二月十七日书记员  朱 静送达日期：年月日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7037号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永华，男，汉族，1973年11月13日生，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴永华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告吴永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币44389.79元（截止2019年4月15日，欠本金余额21936.99元、利息17078.49元、费用5374.31元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额44389.79元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告吴永华未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年8月7日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金21936.99元、利息17078.49元、费用5374.31元，原告提交费用拆分明细明确费用5374.31元包括滞纳金3453.02元、服务费42元及分期手续费1879.29元，其中滞纳金3453.02均产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金21936.99元、利息17078.49元、滞纳金5374.31元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金21936.99元、利息17078.49元、费用5374.31元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元由被告吴永华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2832号申请执行人：樊素清，女，1955年12月27日出生，汉族，住温县。被执行人：温县新宇中学，住所地：温县东梁所村北新洛路北。统一社会信用代码：52410825752287542N。关于执行申请人樊素清与被执行人温县新宇中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初946号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县新宇中学于协议生效归还申请人借款170000元及利息；因被执行人温县新宇中学未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余170000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县新宇中学负有继续向申请执行人樊素清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  徐文阁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4867号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：洪向英，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告洪向英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2178号之一申请执行人易钢，男，1980年1月29日出生，汉族。被执行人肖高兴，男，1981年5月7日出生，汉族。本院执行申请执行人易钢与肖高兴人格权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019湘0203民初723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易钢于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人肖高兴邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月19日对肖高兴适用限制高消费措。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为人民币82513.06元，已执行到位0元，尚有人民币82513.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年十二月十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3948号 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 被执行人季上民，男，1985年5月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人季素芬，女，1977年10月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄炜君，男，1978年4月9日出生，住浙江省青田县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人季上民、季素芬、黄炜君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月17日立案执行。执行标的为人民币153943.37元及利息，并负担案件受理费3379元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人季上民、季素芬、黄炜君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季上民、季素芬、黄炜君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季上民、季素芬、黄炜君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季上民、季素芬、黄炜君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人季上民名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年8月21日)，但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季上民、季素芬、黄炜君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季上民、季素芬、黄炜君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季上民、季素芬、黄炜君司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季上民、季素芬、黄炜君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季上民、季素芬、黄炜君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 林健芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13362号原告：郭睿，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司大悦城分店，住所地天津市南开区南门外大街6号大悦城2F-D19。负责人：李术密，经理。委托诉讼代理人：容哲，男，天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司大悦城分店主管。被告：天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101(万达综合楼三层奇乐儿儿童王国零售区内)。法定代表人：李术密，经理。委托诉讼代理人：容哲，男，天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司主管。郭睿与天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司大悦城分店、天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案。原告郭睿因二被告同意配合原告办理失业金领取手续，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭睿撤诉。案件受理费减半收取计5.0元，由原告郭睿负担。审判员 薛 莹二〇一九年十二月十九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执666号申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市和平路。法定代表人：赵政党。被执行人李吉祥，男，1975年4月5日出生，住雄县。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人李吉祥借款合同纠纷一案，（2017）西证执字第309号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金500000元，利息及罚息人民币26481.75元以及逾期利息，缴纳执行费7798元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李吉祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）西证执字第309号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭忠波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 宁