wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3517号罪犯朱家荣。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2005年9月2日作出(2005)新刑初字第136号刑事判决，认定被告人朱家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2004年8月5日至2024年8月4日止。判决发生法律效力后，2005年11月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，是个院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04259号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3042号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年10月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱家荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱家荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯朱家荣，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱家荣，在2019年4月至2019年9月考核积分累计620分，为此，2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯朱家荣所处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱家荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12112号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：吴亚路，男，1970年7月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告吴亚路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2658号 申请执行人：晏洪国，男，1964年12月12日出生，汉族，住襄州区。 委托代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。 被执行人：张泽林，男，2000年9月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。 关于申请执行人晏洪国与被执行人张泽林机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月8日本院根据晏洪国的申请立案执行。执行过程中，申请执行人晏洪国于2019年12月5日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二○二○一九年十二月五日 书记员  王 波
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4005-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，住所，太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：武杰，行长。委托诉讼代理人：闫晓霞，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。被告：邢桎华，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行与被告邢桎华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行负担。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二○一九年十二月二十三日书 记 员 田星星
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢90号申请执行人赵淑芳，女，住所地安新县。被执行人刘均友，地址安新县。被执行人王贺军，地址安新县。赵淑芳与刘均友、王贺军人格权纠纷一案,安新县人民法院(2015)安民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘均友、王贺军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵淑芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）安民初字第1050号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1610号原告：王于康，男，1980年5月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：龚小红，女，1975年7月4日生，汉族，住镇江市。原告王于康与被告龚小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并自诉讼之日起按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年开设小吃店，因经营需要于2016年9月28日和2016年10月31日分两次向原告合计借款10万元，口头约定于2017年4月份还清，因被告未按约偿还借款，原告催要未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年9月28日和2016年10月31日分两次向原告合计借款10万元并向原告出具借条两份，两次借款均未约定借款利息。借条出具后，原告按约给付了借款，因被告未按约还清借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，本院通过邮寄送达等方式向被告送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金的同时，自起诉之日按年利率6%承担逾期还款利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚小红应偿还原告王于康借款本金100000元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张金华人民陪审员  孙 伟二〇一九年十二月五日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2579号申请执行人刘芳，女，1951年5月24日生，汉族。被执行人王庆，男，1980年3月25日生，汉族。申请执行人刘芳与王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10589号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，本案具备终结本次执行程序情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10589号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月二十四日书记员 于 琪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6491号 原告：郓城县志博建筑工程有限公司。 法定代表人：王黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被告：山东港能能源有限公司。 法定代表人:董晓明，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷吴磊，男，1989年1月3日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：沈月定，女，1994年8月1日出生，汉族。 原告郓城县志博建筑工程有限公司与被告山东港能能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县志博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人桑琨、被告山东港能能源有限公司的委托诉讼代理人殷吴磊、沈月定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郓城县志博建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款151046.59元及违约金（自2019年2月15日起按日1‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订建设工程施工合同，约定被告将其承包的山东永信包装集团有限公司的土建项目转包给原告，原告施工完毕并经验收合格，被告至今未支付工程款，应按合同约定支付违约金。 山东港能能源有限公司辩称，合同签订后原告未按照合同第二条第二款约定向被告提交详细施工进度计划、主要项目专项方案，被告多次要求提供未果，故被告行使先履行抗辩权，未向原告支付预付款，被告不存在逾期支付预付款的违约行为。合同签订后，原告没有向被告申请工程完工，也没有向被告申请竣工验收，事实上原告未实际施工，该合同并未实际履行，被告无需向原告支付工程款及违约金。 原告围绕其诉请，提交证据： 1、建设工程施工合同一份，证明原被告签订了建设工程施工合同，合同约定工程总价款为人民币151046.59元，发包方代表人为王慧，承包人委派项目经理骆备战。 2、施工安全责任协议书一份，证明原被告双方对施工过程中应当承担的责任进行了约定。 3、工程报价汇总表一份，证明项目工程总价款为151046.59元。 4、企业施工资质一份，证明原告具有建筑工程施工二级资质. 5、工程验收报告，证明原告已按合同约定对土建工程施工完毕，各项工作均符合场站要求，原被告相关负责人予以签字确认。 被告对上述证据质证认为，对证据1、2、4施工合同真实性无异议，但此份合同是在2019年4月份以后签订的。对证据3的真实性有异议，没有双方的盖章，被告不予认可。对证据5的真实性有异议，验收结论均是打印的，并非是手写的，该签字中李凡启非本人签字，此验收结论的签字时间不清楚。 被告针对其辩称,提供证据： 1、李凡启的离职清算单、解除劳动合同协议书，证明验收结论上李凡启的签字非本人所签。 2、翟留峰的离职清算单、解除劳动合同协议书、工作交接表，证明验收结论上翟留峰的签字非本人所签。 原告质证认为，对上述证据的真实性有异议，无法确定系翟留峰、李凡启签字的真实性。即便验收结论无二人签字，因王慧系该工程的被告方的负责人，也有权作出结论。 根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见，本院认定如下：原告提供的证据1、2、4，经被告质证对其真实性无异议，证明了原告具有相应的建筑资质，承包被告转包的土建工程，所签合同是双方真实意思表示，予以确认。被告虽对据3的真实性有异议，但其载明的合同价款与施工合同约定的数额一致，予以确认。原告提供的证据5，经被告质证，对其真实性有异议，认为是打印的，仅对其中李凡启、翟留峰的签字不予认可，但作为被告方的代表王慧签字认可，且验收时间明确载明为2019年2月15日，本院认为其具有真实性、与本案相关联，具有证明力，本院予以确认，被告提供的证据1、2，意欲证明验收结论上非李凡启、翟留峰的签字，经被告质证，对其真实性不予认可，本院认为二人的签字不能相互印证，对本案不具证明力，不予认定。 经审理，本院确认本案事实：原被告签订建设工程施工合同，约定被告将其承包的山东永信包装集团有限公司的部分土建项目转包给原告，工期10天，自2019年1月26日至2月4日，工程价款为151046.59元，合同签订之日起5日内预付总价款的30%，工程完工后支付总价款的30%，验收合格之日起5日内支付总价款的37%，剩余合同总价款的3%作为质保金，质保期为工程交付之日起12个月，质保期结束之日起5日内支付。非因承包人的原因导致发包人延期支付工程款的，从逾期之日发包人应按工程款日1‰支付违约金。工程完毕后双方于2019年2月15日共同签署工程验收结论，验收结论工程观感、装置性能考核、工程资料均为合格。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同（土建施工），双方对其内容均无异议，是双方的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，依法认定有效，对双方均具有约束力，双方均应依法履行。涉案土建工程已施工完毕，且经竣工验收，被告应按合同约定支付工程价款，被告未按合同约定期限支付价款，违反了合同的约定，应当支付违约金，双方约定的按日1‰计算违约金过高，可自2019年2月15日起以中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案工程的竣工验收可视为工程交付，至今仍在质保期内，工程价款的3%的质保金应不予支付。故原告要求被告支付工程价款及违约金的诉请，于法有据，本院予以部分支持，计款146515.2（151046.59－151046.59×3%）元。被告辩称涉案施工合同未实际履行，未提供相关证据，理由不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东港能能源有限公司于判决生效后十日内支付原告郓城县志博建筑工程有限公司工程款146515.2元及违约金（以146515.2元为基数，自2019年2月15日起以中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告郓城县志博建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，由原告郓城县志博建筑工程有限公司负担381元，被告山东港能能源有限公司负担1615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇一九年十二月九日 书记员  郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5313号之一解除保全申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，董事长。被申请人：天津市金豚实业发展有限公司法定代表人：李桂村，董事长。被申请人：天津市海发珍品实业发展有限公司法定代表人：张树森，董事长。被申请人：李桂村被申请人：张连梅被申请人：张丽华被申请人：张树淼解除保全申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津市金豚实业发展有限公司、天津市海发珍品实业发展有限公司、李桂村、张连梅、张丽华、张树森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年88月21日作出（2019）津0116民初5313号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人天津市金豚实业发展有限公司、天津市海发珍品实业发展有限公司、李桂村、张连梅、张丽华、张树森的价值9808188.47元财产。天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对天津市金豚实业发展有限公司、天津市海发珍品实业发展有限公司、李桂村、张连梅、张树淼、张丽华、张树森价值9808188.47元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十二月十六日书记员  安 娜
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初395号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人吴家亮，男，汉族，1971年8月12日出生于潍坊市诸城市，初中文化，河口区仙河镇鑫源电动车经营部老板，户籍所在地诸城市，住东营市河口区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月18日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年8月1日经河口区人民检察院批准逮捕，同日由海滨分局执行逮捕。同年8月29日被海滨分局取保候审，同年11月22日被河口区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人吴家亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人吴家亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年6月12日，东营市河口区人民法院就被告人吴家亮与胜利油田东方实业投资集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2014）河民初字第1133号民事判决，判决如下：1、被告人吴家亮于判决生效之日起十日内将位于河口区仙河镇神州路中段原告公司院内的二楼八间租赁房腾空并返还给原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司；将其在该公司院落场地上搭建的彩钢房拆除，并将该租赁场地返还给原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司；2、被告人吴家亮于本判决生效后十日内向原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司支付自2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止的租金（计算方式：按年租金45000元计算）；3、被告人吴家亮于本判决生效后十日内向原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司支付违约金9000元。判决生效后，被告人吴家亮不服东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第1133号民事判决向东营市中级人民法院提出上诉，2015年10月19日，东营市中级人民法院作出（2015）东民四终字第213号民事判决，认定上诉人吴家亮的上诉理由均不能成立，驳回上诉，维持原判。2016年吴家亮不服（2015）东民四终字第213号民事判决向山东省高级人民法院提出再审申请，2017年2月9日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民申2503号裁定，驳回吴家亮的再审申请。2015年11月27日，东营市河口区人民法院向被告人吴家亮下达执行通知书，2016年2月4日，向被执行人吴家亮送达迁出公告，责令被执行人吴家亮于2016年3月25日前履行判决书确定的义务，吴家亮到期拒不履行。同年8月10日东营市河口区人民法院确定拘留被执行人吴家亮，拘留解除后吴家亮仍不履行义务。后东营市河口区人民法院多次督促吴家亮执行判决，直至2019年7月15日吴家亮仍拒不拆除彩钢房、退出土地，致使东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第1133号民事判决无法执行。被告人吴家亮到案后对犯罪事实如实供述，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关据此指控被告人吴家亮的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议对其判处拘役，适用缓刑。另查明，2019年8月13日，胜利油田东方实业投资集团有限责任公司与被告人吴家亮的近亲属达成执行和解协议，并表示对被告人吴家亮予以谅解。上述事实，被告人吴家亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，山东省滨海公安局海滨分局发、破案经过，本院出具的关于胜利油田东方实业投资集团有限责任公司与吴家亮房屋租赁合同纠纷一案执行情况报告及执行案件的相关材料，本院（2015）河执字第842号执行通知书、报告财产令、强制迁出房屋公告、拘留决定书、责令履行义务通知书，本院（2015）鲁河执字第182号强制迁出房屋公告，本院（2014）河民初字第1133号民事判决书、民事裁定书，山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第213号民事判决书，山东省高级人民法院（2016）鲁民申2503号民事裁定书，胜利油田东方实业投资集团有限责任公司出具的关于东方公司与吴家亮民事纠纷案件的情况说明，执行和解协议，谅解书，证人杨某、闫某、王某、郭某证言，被告人吴家亮供述，被告人吴家亮户籍信息，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴家亮对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人吴家亮到案后对犯罪事实如实供述，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人吴家亮的近亲属代其与胜利油田东方实业投资集团有限责任公司达成和解协议，并取得对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(三)项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴家亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年十二月五日书记员  汤怀珠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16129号原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园综合楼二层204室。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：于佳，住天津市。被告：杨韵雅，住天津市。原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告于佳、杨韵雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司于2019年12月10日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费411.5元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执行裁定书(2019)陕0112执7677号之二 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住该局家属院。委托代理人刘欣，男，该局干部，住该局家属院。    被执行人西安乐豆环保科技有限公司。住所地：西安市高新区房。统一社会信用代码 91610000593309010P。    法定代表人赵晨艺，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安乐豆环保科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2018]3056号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2019）陕0112行审196号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付周肖肖工资1750元、夏利娟工资4500元、魏园园工资3000元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费50元。案件执行中，于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，申请执行人申请暂不领取；已将被执行人名下招商银行股份有限公司西安枫林绿洲支行的银行账户予以轮候冻结。未发现被执行人可供执行财产及财产线索。并已将被执行人法定代表人赵晨艺（公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX5721）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李  启人民陪审员        王赁柱人民陪审员        满选利                           二0一九年十二月二十日 书  记  员        丁慧琴 1
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执恢79号申请执行人:江妮，女，1958年7月17日出生，汉族，住扶沟县。委托代理人:杨红，女，1967年2月1日，汉族，住扶沟县，代理权限：特别授权。被执行人：宁捌，男，汉族，1970年2月19日生，住扶沟县。被执行人：扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司，机构代码证：576333537，住所地：扶沟县扶亭路中段。法定代表人朱永宁，职务：执行董事。被执行人：朱永宁，男，汉族，1988年11月22日出生，住扶沟县。申请执行人江妮与宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司、朱永宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1621民初1464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司自愿当庭偿还50000元，下余100000元于2017年1月15日前偿还完毕，原告江妮表示同意，并表示放弃以前利息。二、若被告宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司不按期限履行，仍按原借款以前的利息全部履行，年利率按14%计算。因宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务。2017年1月24日江妮向本院申请执行，2017年7月3日追加朱永宁为被执行人，2017年7月24日终结本次执行程序，执行到位标的款为13023.85元。2019年7月11日江妮向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司、朱永宁送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人宁捌、朱永宁至今履行部分义务，扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司未履行义务。二、2019年7月11日、2019年9月10日、2019年12月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查明宁捌无存款、无证券、无网络资金。被执行人朱永宁的存款11379.38元已扣划到法院，并由申请执行人领取。被执行人扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司无存款、车辆、证券。三、2019年9月24日到扶沟住房公积金管理部查询被执行人朱永宁的住房公积金，未查询到被执行人朱永宁有住房公积金缴纳记录。四、2019年11月19日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司、朱永宁的不动产登记情况，查询到被执行人宁捌的房屋已出让。被执行人朱永宁、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司没有房屋登记信息。五、2019年12月11日依法将宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司、朱永宁纳入失信被执行人名单；2019年12月11日对被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司、朱永宁进行限制高消费。六、2019年8月27日依法拍卖了被执行人朱永宁所有的豫Ｐ×××××海马牌小型轿车一辆，拍卖成交价为33820元，扣除车辆贷款16922.53元、评估费2400元、停车费800元、车辆违章费用700元，余款12997.47元已由申请执行人领取。2019年9月12日到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人宁捌名下的豫Ａ×××××奥德赛牌轿车和豫Ａ×××××号日产牌轿车各一辆，因无法查找到该车辆，暂无法处置。七、现被执行人宁捌因犯诈骗罪被扶沟县人民法院(2019)豫1621刑初384号判决书判处有期徒刑二年零四个月。被执行人朱永宁无详细居住地址，申请执行人亦提供不出被执行人朱永宁的详细居住地址。八、本案申请执行人江妮未提供被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司、朱永宁的财产线索。本院已告知申请执行人江妮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江妮在指定期限内不能向本院提供被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司、朱永宁的可供执行财产线索。2019年12月23日经约谈申请执行人江妮的委托代理人杨红，申请执行人的委托代理人杨红同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的款37440元，本案债权尚余62600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司、朱永宁负有继续向申请执行人江妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十五日书记员  韦雪晴
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1153号申请执行人：信丰县某汽车贸易有限公司。住所地：信丰县。法定代表人：李某伟，该公司总经理。被执行人：陈某福，男，1989年1月22日生，汉族，住信丰县。本院于2019年9月5日立案执行信丰县某汽车贸易有限公司申请陈某福借款合同纠纷一案，申请执行人信丰县某汽车贸易有限公司与被执行人陈某福达成了和解协议；申请人信丰县某汽车贸易有限公司于2019年12月18日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十九日书记员  胡 婷
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初369号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人闫某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被无极县公安局取保候审。2019年12月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月8日22时许，闫某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至无极路与西环路口处时被无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的闫某血样进行检测，其血液乙醇含量为150.24ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役两个月，并处罚金两千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且由公诉机关提交的被告人闫某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人闫某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 莹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4674号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处。被执行人：毕红刚。被执行人：朱晓红。被执行人：刘永健。本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处与被执行人毕红刚、朱晓红、刘永健借款合同纠纷一案中，因申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)冀0983执4674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 龚爱亭二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘安宇
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保890号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1007.18元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈华鑫的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1007.18元的财产。案件申请费30.07元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3554号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：李海涛，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：葛健，男，汉族。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告葛健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告负担。 审 判 长  丛培利 审 判 员  宫学金 人民陪审员  甄红英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  屈楷杰
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审77号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：柳林县通意煤业有限责任公司，住所地，柳林县庄上镇张家湾村。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林县通意煤业有限责任公司违法占地一案于2018年10月8日作出的柳国土资罚字【2018】4号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年10月8日作出的柳国土资罚字【2018】4号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除在非法占用的11338.1㎡土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按15元/㎡，共计17.0071万元。并于2018年10月9日送达被执行人。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】4号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异188号 异议人（申请执行人）薛峰利，男，汉族，1970年11月2日生，住西安市长安区。委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人贾文兵，陕西泽诚律师事务所律师（实习）。被执行人桂武，男，汉族，1975年9月20日生，住陕西省三原县XX镇县。本院在执行申请执行人薛峰利与被执行人桂武建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）薛峰利于2019年11月8日提出书面异议，请求将（2017）陕0116民初1405号判决书中被告桂武变更为桂某某，请求法院执行陕西省渭南市临渭区的桂某某。本院受理后，依法进行审查，现已审查终某某。异议人薛峰利称，薛峰利与西安美果现代农业有限公司、桂武建设工程施工合同纠纷一案，经西安市长安区人民法院审理作出（2017）陕0116民初1405号民事判决书，判决生效后薛峰利申请强制执行，但是法院以被申请人户口已被注销查无此人无法执行，终某某执行。经查询被申请人桂武有双重户口，一户口在陕西省咸阳市三原县，也就是该判决书中所写被告信息，另一户口在陕西省渭南市临渭区，化名桂某某，经调查桂武、桂某某为同一人。在2015年陕西省人口普查中查出该事实，2015年5月28日桂武在陕西省咸阳市三原县的户口被注销，2016年3月4日桂武（又名桂某某）的户口被注销，经2018年10月查询，发现其在陕西省渭南市临渭区名为桂某某的身份显示为有效。现（2017）陕0116民初1405号判决已生效，因被告桂武（又名桂某某）在陕西省咸阳市三原县的户口被注销而无法执行，现已有充分证据证明，被执行人桂武与桂某某为同一人。综上，为了尽快执行该判决，切实履行国家解决执行难的政策，现申请将（2017）陕0116民初1405号判决中被告桂武变更为桂某某，请求贵院执行陕西省渭南市临渭区桂某某的财产。本院查明，申请执行人薛峰利依据（2017）陕0116民初1405号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2018年11月9日作出（2018）陕0116执1964号执行裁定书，裁定：终某某（2018）陕0116执1964号执行案件的执行。异议人（申请执行人）薛峰利于2019年11月8日提出书面异议，请求将（2017）陕0116民初1405号判决书中被告桂武变更为桂某某，并请求法院执行陕西省渭南市临渭区的桂某某。本院认为，异议人（申请执行人）薛峰利请求将（2017）陕0116民初1405号民事判决书中被告桂武变更为桂某某，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人薛峰利的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二 0 一 九 年十一月二十七日 书  记  员     张  婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3544号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。被告：牛天成，男，1949年5月23日生，住黑山县.原告黑山县农村信用合作联社诉被告牛天成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李岩二〇一九年十二月十八日法官助理宋佳书记员杨轩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审411号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：程联营，男，住所地山东省济宁市微山县。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月15日作出的3702131010420446《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2666号上诉人（原审被告）：巴东县鑫發旅游开发有限公司，住所地：湖北省巴东县沿渡河镇孔堡村二组。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：杨洪明，男，巴东县鑫發旅游开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：巴东县石峡沟石料有限公司，住所地：湖北省巴东县沿渡河镇金斗村二组。法定代表人：谭运龙，执行董事。委托诉讼代理人：吴爱军，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人巴东县鑫發旅游开发有限公司因与被上诉人巴东县石峡沟石料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中巴东县鑫發旅游开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人巴东县鑫發旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巴东县鑫發旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由上诉人巴东县鑫發旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。            本件与原件核对无异      审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇一九年十二月十一日书记员 欧顺恩
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更451号 罪犯祁康利，男，1987年10月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖12刑初86号刑事判决，以被告人祁康利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。安徽省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖刑核16433527号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯祁康利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯祁康利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯祁康利受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯祁康利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯祁康利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执451号申请执行人唐尚贵，男，1972年03月16日生，汉族，系重庆市潼南县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人曹云辉，男，1970年07月05日生，瑶族，系云南省昆明市宜良县人，现住址不详。申请执行人唐尚贵与被执行人曹云辉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人唐尚贵依据已经生效的（2018）云0824民初595号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行，由被执行人曹云辉向申请执行人唐尚贵支付工程款291040.30元、鉴定费25000.00元、承担案件受理费5655.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐尚贵居住地不详，通过司法网络查控、传统调查，查明被执行人唐尚贵的银行存款不足支付申请执行人的款项，通过房产和土地部门的查询，回复无登记的信息，另查明被执行人曹云辉在景谷县益建小区有景国用（2012）第588号地号A-(1)-36-74-74-15D的土地一宗，现被云南省宜良县人民法院查封，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人曹云辉可供执行的财产及线索。本院依法将曹云辉采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月四日书记员 邱祖薇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4516号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：韩磊，男，汉族，生于1989年11月25日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28476号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：侯云海，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯云海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告侯云海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告侯云海签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、侯云海立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金158,947.37元，并支付截止2019年9月3日的利息4,892.41元（含逾期利息）、复利96.44元；侯云海向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金158,947.37元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息4,892.41元（含逾期利息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、侯云海承担本案的诉讼费。被告侯云海未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：侯云海。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月23日，平安银行重庆分行向侯云海发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向侯云海宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，侯云海有部分还款，截止2019年11月12日，侯云海尚欠平安银行重庆分行贷款本金148988.65元、利息6656.54元、逾期利息449.37元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与侯云海签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，侯云海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求侯云海立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求侯云海支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息449.37元。被告侯云海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯云海自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金148988.65元及截至2019年11月12日的利息6656.54元、逾期利息449.37元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金148988.65元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1789元，由被告侯云海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执612号之一申请执行人:洛阳子琦物资有限公司,住所地洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城西环路2号。法定代表人：岳伟杰，该公司经理。被执行人：洛阳原峰玻璃技术有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区京津路与纬四路交叉口。法定代表人：徐永刚，该公司总经理。本院（2019）豫0302民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行要求被执行人给付案款223101.3元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下只有零星存款，不足以清偿债务。2、未查到被执行人有车辆信息。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。5、未查到被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月二十四日书记员 张蕴华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2406号申请执行人:赵建仓，男，1963年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:杨新超，男，1977年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行: 赵建仓与杨新超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初2205号民事判决书，已向被执行人杨新超发出执行通知书，责令被执行人杨新超履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人杨新超在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人杨新超自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。  审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年七月十一日                            书   记   员    聂欣童
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3869号之一申请执行人：吴红梅，女，汉族，1968年2月22日生，住汝州市。被执行人：靳富有（又名靳夫有），男，汉族，1962年7月9日生，身份证号4104821962××××××××，住汝州市。案由：追偿权纠纷。关于申请执行人吴红梅申请执行被执行人靳富有追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人靳富有名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人靳富有名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间允许被执行人使用，看管，但不得处分。限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十二月四日书记员  史炎龙
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执3813号 申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。 被执行人袁海芳，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省临术县。 申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人袁海芳追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初97民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院提取了被执行人袁海芳在其他案件中的款项xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初97号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4241号原告：杨永，男，1985年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：龙运新，男，1968年8月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县，原告杨永与被告龙运新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨永于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许杨永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨永负担。审判员  李艳二〇一九年十二月十六日法官助理简希舜书记员杨雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30908号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：金阳阳，男，1992年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告金阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30828号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：熊军，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7202号上诉人（原审原告）：于施施，女，1987年10月6日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市惠友万家福超级市场有限公司，住所地保定市隆兴中路**隆兴商务中心****。法定代表人：郝晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国庆，该公司副经理。委托诉讼代理人：吕延琳，该公司员工。上诉人于施施因与被上诉人保定市惠友万家福超级市场有限公司（以下简称惠友公司）劳动争议一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于施施上诉请求：1、要求被上诉人向上诉人按实际工作情况发放工资5500元（2016年3月至2016年4月出勤工资）；2、要求被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿166000元；3、被上诉人对上诉人造成伤害，被上诉人未向上诉人提供符合法律规定的工作环境，要求被上诉人向上诉人支付工伤工资赔偿、病假工资赔偿、其他经济赔偿金，共计129500元；要求被上诉人向上诉人支付工伤治疗费、康复费、护理费167000元；要求被上诉人向上诉人支付加班费48000元，及其他岗位工资46000元。事实和理由：上诉人在2014年10月5日入职，工作岗位为会计，月工资3500元，被上诉人未依法与上诉人签订劳动合同，未按规定及时缴纳社会保险和公积金也未及时发放工资。被上诉人经常安排上诉人加班，加班费从未发放，以及从事其他岗位工作。因被上诉人提供的工作环境不符合要求，对上诉人造成伤害，致使上诉人3年无法正常工作，处于治疗状态，被上诉人没有进行任何的询问和补偿，只告知上诉人先看病，事情在治完病后再解决。惠友公司辩称，一审判决已支持上诉人关于工资5500元的请求，我方也予以认可；我方与上诉人签订了劳动合同，一审时已提交该合同，上诉人所主张的双倍赔偿无事实依据；上诉人所主张的工伤赔偿无事实依据；上诉人所主张的加班费及其他工资，未提交任何证据。综上，要求驳回上诉，维持原判。于施施向一审法院起诉请求：1、请求惠友公司向于施施按实际工作情况发放工资5500元（2016年3月至2016年4月出勤工资）。2、请求惠友公司向于施施支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿166000元。3、请求惠友公司未向于施施提供符合法律规定的工作环境对于施施造成伤害，应向于施施支付工伤赔偿129500元。4、请求惠友公司向于施施支付治疗费、康复费167000元。5、请求惠友公司向于施施支付加班费48000元，其他工资46000元。一审法院认定事实：2014年10月31日于施施与惠友公司签订《劳动合同书》，劳动合同起止年限为2014年10月14日至2016年2月29日。2019年7月15日保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会高区劳人仲案｛2019｝68号裁决书裁定“1、自本裁决书发生法律效力之日起3日内，被申请人（惠友公司）向申请人（于施施）支付2016年3月至2016年4月期间的工资5500元；2、驳回申请人（于施施）的其他请求。”一审法院认为，对于施施的第一项诉请要求按实际工作情况发放工资5500元，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会高区劳人仲案｛2019｝68号裁决书裁定已裁决，且惠友公司认可，故予以认定。对于施施的第二项诉请以惠友公司支付未签订劳动合同为由要求赔偿双倍工资166000元，惠友公司提供了双方于2014年10月31日签定的劳动合同，于施施虽该劳动合同提出异议，但未提供证据予以证实，故对于施施的此项诉请不予支持。对于施施的第三、四项诉请以惠友公司未向其提供符合法律规定的工作环境对其造成了伤害，要求支付工伤赔偿129500元，以及其治疗费、康复费167000元，于施施未提供证据证明其工作环境不符合法律规定，亦不能证明其患病是因工作环境所致，故对于施施的此两项诉请不予支持。对于施施的第五项诉请要求惠友公司向于施施支付加班费48000元，其他工资46000元，于施施提供的证据不足以证明加班及工作事实，故对于施施的此项诉请不予支持。判决：被告保定市惠友万家福超级市场有限公司向原告于施施支付2016年3月至2016年4月期间的工资5500元，于本判决生效之日起7日内履行；驳回原告于施施的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元。由于施施负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于施施提出的被上诉人应按实际工作情况向其发放工资5500元的诉求，原判已判决支持该诉求，惠友公司亦予以认可，故本院予以认定。对于于施施提出的被上诉人未与其签订劳动合同应赔偿其双倍工资的诉求，惠友公司提供了双方签订的劳动合同，于施施虽提出异议但未提交足以反驳的证据，故不予以支持。对于于施施提出的被上诉人应向其支付工伤工资赔偿、病假工资赔偿、其他经济赔偿金、工伤治疗费、康复费、护理费、加班费及其他岗位工资的请求，因其提交的证据不能证明其证明目的，故不予以支持，可待有新证据后另行主张。综上，上诉人提出的上诉理由，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于施施负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  张 硕审判员  钱 娜二〇一九年十二月十六日法官助理王雪书记员林冠臣
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1261号 原告：李小英，女，1974年9月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。 法定代表人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世亮（特别授权），湖南济人律师事务所律师。 被告：新田县新新汽修厂，住所地新田县龙泉镇龙泉大道221号。 经营者：李箭，男，1980年4月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告李小英与被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称“财保永州分公司”）、新田县新新汽修厂修理合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小英于2019年9月10日向本院申请对车辆起火原因及车辆被烧毁前的价值及烧毁后残骸价值进行物价评估。原告李小英及其委托诉讼代理人肖凌波，被告财保永州分公司之委托诉讼代理人刘世亮、新田县新新汽修厂经营者李箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告车辆损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告购买了一辆ix35型小汽车，购车价145800元，另缴纳购置税11664元，原告购车后一直在被告财保永州分公司处购买车辆保险。2018年9月21日，原告驾驶车辆发生单方交通事故，向被告保险公司报案后，保险公司即时联系了被告新田县新新汽修厂将车辆开回汽修厂维修，各项费用由汽修厂直接向财产保险公司领取。2019年6月24日晚7时许，原告驾驶该车由新田往宁远方向行驶，行驶至宁远县禾亭镇路段时车辆冒烟发生自燃，导致车辆被完全烧毁。事发后，原告多次找两被告和4S店要求赔偿处理，4S店经初步检查认为车辆自燃系车辆维修错误导致线路故障引发自燃，各被告相互推卸责任，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告财保永州分公司辩称，原告的车辆是在行驶过程中燃烧，属于自燃，保险公司不承担自燃的保险赔偿责任。 被告新田县新新汽修厂辩称，原告车辆自燃与被告的修理行为无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李小英于2015年9月购买了一辆北京现代ix35型小汽车一辆（车牌号：湘MVU729），2018年9月21日原告驾驶该车辆发生单方交通事故后车辆被送至新田县新新汽修厂进行维修，维修费用由财保永州分公司支付。2019年6月24日原告驾驶该车辆开往至宁远禾亭镇路段时，该车右前大灯处冒烟起火，导致车辆烧毁。原告向本院申请了对车辆起火原因委托鉴定，湖南大学司法鉴定中心于2019年12月12日作出湖大司鉴中心[2019]汽鉴字第54号鉴定意见书，该鉴定意见书得出分析结论：车辆着火点在汽车的右前中山部，车辆起火与修理和更换部件无关；并得出鉴定结论：1、可以排除交通事故引起的汽车着火；2、着火处在大灯的下方的发动室内；3、不能确定具体的起火点但不能排除大灯线路的故障引发的汽车着火。 上述事实有原告提供的证据《身份证》《行驶证》《保险单》《维修单》《保险理赔单据》《车辆合格证》《购车发票》《完税证明》《司法鉴定意见书》，当事人陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，如举证不利，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案为修理合同纠纷，原告应当提供证据证实原告的车辆发生燃烧与被告新田县新新汽修厂的修理行为存在因果关系与被告财保永州分公司指定原告到被告新新汽修厂的修理行为存在关联，或者原告在被告财保永州分公司处购买相应保险，被告财保永州分公司应当承担相应的理赔责任而拒绝理赔的事实。现根据原告申请，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心作出的湖大司鉴中心[2019]汽鉴字第54号鉴定意见书得出分析结论及鉴定结论可证实车辆起火与修理及更换部件无关，原告车辆起火不能排除大灯故障引发的车辆起火，依据该鉴定结论，原告车辆起火与被告新田县新新汽修厂的修理行为无因果关系，同时与被告财保永州分公司指定原告在被告新田县新新汽修厂进行修理的行为无关联。故原告请求两被告连带赔偿经济损失的诉讼请求未提供相应证据证实，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李小英的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2112号申请执行人周群艳，女，1981年4月13日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人周群艳与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1989号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1989号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初383号原告：朱维丽，女，1981年7月8日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南建展房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳、陶国亮，均系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱维丽与被告云南建展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告朱维丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理不动产权登记证；2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计60000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告朱维丽于2019年12月24日向本院提交撤诉申请，称本案尚需完善证据，自愿申请撤回对被告云南建展房地产开发有限公司的起诉，并申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告朱维丽的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告朱维丽撤回对被告云南建展房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币1300元，全部退还给原告朱维丽。审 判 长  刘学俭人民陪审员  刘河祥人民陪审员  卜 雄二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘艳艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保201号 申请人：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区。 被申请人：黄刚林，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇。 申请人湖南省东风建筑工程有限公司2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄刚林名下银行存款230000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人马亮红提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人马亮红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申黄刚林名下银行存款230000元或查封、冻结同等价值的其他财产。。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏月星 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0824民初1561号 原告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告孙某诉被告赵某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案。本案开庭时间定于2019年12月11日上午9时00分，本案原告孙某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加庭审诉讼，本庭于2019年12月11日上午9时30分缺席公开开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由本案原告孙某负担。 审 判 长 额尔登达来 审 判 员 白 宝 山 人民陪审员 王 振 东 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 娜   拉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1714号申请执行人：尹春镐，男，1945年12月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：崔英爱，女，1969年3月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人尹春镐与被执行人崔英爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)吉2404民初1441号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本法院申请执行，申请执行标的413725，申请执行费6106元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，被执行人崔英爱名下房屋经过一拍二拍现处于变卖阶段。本院于2019年12月5日冻结了被执行人崔英爱名下的银行卡，并于2019年12月6日对被执行人崔英爱、金文哲进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月二十三日书记员  赵圣衍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3115号原告：王盛华被告：赤壁市宝运通快递用品有限公司原告王盛华与被告赤壁市宝运通快递用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛华撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  何家明二〇一九年十二月三日书记员  邓子炼
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初4271号 原告马宏标，男，1986年3月2日出生，回族，职工，住承德市双桥区。 被告侯俊峰，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告马宏标与被告侯俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马宏标撤诉。 案件受理费72.00元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙 晋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1203号之一 申请执行人:谭传源，男，1965年2月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦磊，男，1970年4月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人谭传源与被执行人韦磊民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月四日 书记员  潘英壮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8665号上诉人（原审原告）：顾晓宁，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室.法定代表人：闫智广，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海金地物业服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号新林芳庭综合楼5-7室.负责人：赫宏章，该公司总经理。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：戚明汉，该公司法务。被上诉人（原审被告）：金地集团南京房地产发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路222号奥体科技中心4033室。法定代表人：瞿贵君，该公司董事长。委托诉讼代理人：安珏，该公司职工。上诉人顾晓宁因与被上诉人上海金地物业服务有限公司（以下简称金地公司）、上海金地物业服务有限公司南京分公司（以下简称金地南京分公司）、金地集团南京房地产发展有限公司（以下简称金地地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，顾晓宁于2019年12月18日向本院提交书面申请，申请撤回起诉，并不再就涉案房屋渗水漏水问题重复起诉。金地公司、金地南京分公司、金地地产公司同意顾晓宁撤回起诉。本院认为，顾晓宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经金地公司、金地南京分公司、金地地产公司同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初1387号民事判决；二、准许顾晓宁撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由顾晓宁负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由顾晓宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一九年十二月十九日书记员  孙雪松
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3426号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：崔某某，女，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与崔某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2936号原告：张树德，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城硕丰液化气有限公司。法定代表人：马建平，职务：经理。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村柳树沟子。统一社会信用代码：91130827MA09472Q17。原告张树德与被告陈荣术、宽城硕丰液化气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张树德于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树德撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张树德负担。审判员  柳秀山二〇一九年十二月十九日法官助理贾佳琦书记员郑旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17167号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人杨子建，男，1984年11月17日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人陈文革与被执行人杨子建借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4292号民事判决书已发生法律效力。因杨子建未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人杨子建给付借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杨子建发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，经总对总统查，被执行人杨子建名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人杨子建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1601号申请执行人期沙日聪，男性，1982年12月20出生，彝族，住四川省永安乡洛乌村。申请执行人阿木小彬，男性，1982年10月10出生，彝族，身份证住西昌市。被执行人谢英红，男性，1962年12月19出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。期沙日聪、阿木小彬申请执行谢英红借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初41794号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年十二月五日书记员 王拉鹏
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初171号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人王在区，男，1954年12月25日生，江西省石城县人，汉族，小学肄业，务农，户籍地及住址地江西省赣州市石城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2019]161号起诉书，指控被告人王在区犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人王在区到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日13时30分许，被告人王在区酒后无证驾驶赣州临时8F107二轮电动车，从石城县琴江镇清华大道往石城县琴江镇古樟村方向行驶，行驶至石城县琴江镇古樟村村部路段时，与相向驾驶二轮摩托的被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。石城县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人王在区负本起事故的主要责任。经检测，被告人王在区血样中检出乙醇含量为85.6㎎/100ML，属醉酒状态。案发后，被告人王在区明知他人报警，仍在现场等待交警的到来，并如实交代了自己的犯罪事实。2019年11月26日，被告人王在区在值班律师温某的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王在区在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆属性鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人王在区的供述辩解，归案情况说明及人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王在区在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王在区明知他人报警，仍在现场等待交警的到来，并如实交代了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王在区无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人王在区归案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可对被告人王在区从轻处罚。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人王在区拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元，该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人王在区犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十二月五日书记员  温洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1746号吉林市三鼎化工有限公司、广州捷银电器有限公司番禺分公司：本院在执行吉林市三鼎化工有限公司与广州捷银电器有限公司番禺分公司买卖合同纠纷一案中，执行标的134629.00元，执行依据（2019）吉0202民初1522号已发生法律效力，被执行人广州捷银电器有限公司番禺分公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人吉林市三鼎化工有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初1522号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1414号案外人：孙苗苗，女，1976年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙苗苗向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙苗苗称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的案涉房产项下的土地。一、案涉房产归孙苗苗所有。孙苗苗与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产。孙苗苗已按照合同约定支付全部价款138417元，并于2016年4月19日依法办理了房权证。二、查封时，案涉房产及土地已由孙苗苗依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，并办理了产权登记。为支持其异议请求，孙苗苗提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、孙苗苗提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为孙苗苗，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月19日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人孙苗苗已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人孙苗苗请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1115号上诉人（原审被告）：无锡东马锅炉科技有限公司，住所地江苏省无锡市马山梅梁路138号。法定代表人：朱东根，总经理。被上诉人（原审原告）：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。法定代表人：陆鹏程，董事长。上诉人无锡东马锅炉科技有限公司（以下简称东马公司）因与被上诉人中钢设备有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33619号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。东马公司上诉称，撤销一审法院裁定，本案应适用仲裁裁决。事实和理由：《河北钢铁集团松汀钢铁有限公司22MW+15MW余热发电工程设备供应合同》是主要合同，有仲裁条款，补件合同虽然没有仲裁条款，但是次要合同、从合同。应根据主合同仲裁条款确定管辖。退一步讲，两份合同具备独立性，应当分别由仲裁裁决和诉讼解决。中钢公司在起诉过程中一并起诉的做法与双方约定不符，应当驳回。本院经审查认为，《河北钢铁集团松汀钢铁有限公司22MW+15MW余热发电工程设备供应合同》与《河北荣信钢铁有限公司22MW余热发电项目设备供货合同书》是两份相互独立的合同，中钢公司起诉解除《河北荣信钢铁有限公司22MW余热发电项目设备供货合同书》及合同变更协议书，应按照该合同中的争议解决条款的约定确定管辖，而该合同第12章规定双方约定与合同有关的争议无法达成共识的，双方同意向买方住所地有管辖权的法院起诉。中钢公司住所地为北京市海淀区海淀大街8号26层，故北京市海淀区人民法院有管辖权。东马公司上诉称上述两个合同具有主次性，根据主合同《河北钢铁集团松汀钢铁有限公司22MW+15MW余热发电工程设备供应合同》中仲裁条款的约定排除了海淀区人民法院的管辖权，本院认为首先无法认定上述合同的主次关系，其次东马公司所认为的次要合同需以主合同管辖确定管辖没有法律依据。故对东马公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定驳回东马公司对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十一日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16308号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人郑科权，男，1970年07月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人王发道与被执行人郑科权借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15589号民事判决书已发生法律效力。因郑科权未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人郑科权给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人郑科权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑科权名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑科权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15589号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢372号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人杨新有,辽宁玉潮房地产开发有限公司本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人杨新有,辽宁玉潮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人杨新有,辽宁玉潮房地产开发有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初466号公诉机关广饶县人民检察院。被告人朱起辉，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:黑龙江省黑河市北安市通北镇第12居民委6组38户。因交通肇事嫌疑，2019年9月16日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日由广饶县人民检察院批准逮捕,同日被广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人王国红，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人朱起辉犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人朱起辉到庭参加诉讼，山东广胜律师事务所律师王国红出庭为被告人朱起辉辩护。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年8月18日15时55分许，被告人朱起辉驾驶冀Ｂ×××××(挂车号:冀Ｂ×××××)重型半挂牵引车沿省道230线(广饶境内)由北向南行驶至广饶县施某公司门口处时，与对向行驶的杨某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，经鉴定，被害人杨某系胸腹脏器损伤死亡；经认定，被告人朱起辉承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认定被告人朱起辉驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱起辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对被告人朱起辉行为构成交通肇事罪没有异议;其辩护意见是：1、被告人朱起辉在治疗过程中积极配合公安机关调查,如实供述犯罪事实,行为构成自首。2、被告人朱起辉主观恶性较小、真诚悔罪、自愿认罪。3、被告人朱起辉积极赔偿被害人家属经济损失,取得被害人亲属谅解,应当从轻或者减轻处罚。辩护人向法庭提交协议书、收到条、谅解书等证据。经审理查明，2019年8月18日15时55分许，被告人朱起辉驾驶冀Ｂ×××××(挂车号:冀Ｂ×××××)重型半挂牵引车,沿省道230线(广饶境内)由北向南行驶至广饶县施某公司门口处，与对向行驶的杨某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致被害人杨某当场死亡、被告人朱起辉受伤、车辆损坏。经鉴定，被害人杨某系胸腹脏器损伤死亡；经认定，被告人朱起辉承担事故的全部责任。另查明，案发次日,被告人朱起辉在东营市第二人民医院治疗过程中,配合公安机关调查,如实供述犯罪事实;2019年12月12日,被告人朱起辉家人与被害人亲属达成协议,被害人亲属对被告人朱起辉行为表示谅解。上述事实，被告人朱起辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、东营市公安司法鉴定中心检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、东营市第二人民医院诊断证明、协议书、收到条、谅解书、被告人朱起辉户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱起辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆,发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱起辉主动如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚;被告人朱起辉积极赔偿被害人亲属经济损失,取得被害人亲属谅解,对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的"被告人朱起辉在案发后积极配合公安机关调查,如实供述犯罪事实,行为构成自首;朱起辉主观恶性较小、真诚悔罪、自愿认罪;积极赔偿被害人家属经济损失,取得被害人亲属谅解,应当从轻处罚。"的辩护意见，理由正当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱起辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中会人民陪审员  沈象吉人民陪审员  张炳利二〇一九年十二月十六日书 记 员  纪明伟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2339号原告：山东省博兴县渤海职业有限公司，住所地博兴县。法定代表人：舒忠峰，该公司董事长。被告:常沙，男，汉族，1980年10月16日出生，住博兴县。原告山东省博兴县渤海职业有限公司与被告常沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告山东省博兴县渤海职业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常沙的起诉。本院认为，原告山东省博兴县渤海职业有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山东省博兴县渤海职业有限公司撤回对被告常沙的起诉。案件受理费2114（已减半收取），由原告山东省博兴县渤海职业有限公司负担。审判员  贾文娟二〇一九年十二月二日书记员  李丹妮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11161号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：李池，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市成都市郫都区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李池民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤