wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3181号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：安宪军，男，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告安达市农村信用合作联社与被告安宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼，被告安宪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告偿还原告车辆贷款本金41,756.40元，利息377.55元（截至2019年5月27日），并给付利息罚息至实际清偿之日止。3.请求对被告抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日被告向原告申请个人汽车按揭抵押贷款，并于同日签订《个人担保借款合同》，双方约定被告按揭贷款本金110,100.00元，月利率4.35‰，借款期限3年，自2017年5月27日起至2020年5月27日止。同日，双方签订《抵押合同》，被告用丰田牌小型轿车一辆抵押担保，车牌号黑Ｅ×××××,并于2017年5月23日办理抵押登记手续。原告于2017年5月27日向被告支付借款110,100.00元。该款被告于2019年5月27日逾期未还，尚欠本金41,756.40元及利息377.55元。被告违反合同约定，故原告诉至法院。安宪军未出庭、未作答辩。安达市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请书。证实被告安宪军以丰田牌汽车抵押，向原告申请按揭汽车贷款11.01万元。2.《个人担保借款合同》。证实被告安宪军向原告借款的金额、利率、期限等事实。3.《抵押合同》。证实被告用该车抵押借款的事实，证实原告有权行使抵押权并可与被告协议以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。4.机动车登记证书。证实对抵押车辆已进行抵押登记。5.农村信用社借款凭证。证实原告依约定付款给被告的事实。6.被告身份证、离婚证、户口复印件。证实被告身份信息。7.逾期欠款证明。证实被告逾期欠款的事实。被告安宪军经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告的举证及陈述，本院审查认证如下：原告提交证据1-7来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证并形成证据链，本院对以上7份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告安宪军向安达市农村信用合作联社借款110,100.00元，双方签订《个人担保借款合同》、《抵押合同。合同约定，被告借款110,100.00元，月利率4.35‰，借款期限3年，自2017年5月27日起至2020年5月27日止，按月分期还款，还款方式为等额本息，逾期自逾期之日起利率上浮50%计收罚息，违约使用借款自违约使用之日起利率上浮100%计收罚息，借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，同时约定用被告安宪军名下黑Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆抵押担保（车架号LVGBF53KXDG102689），且于2017年5月23日办理车辆抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年5月27日向被告发放借款110,100.00元。被告在履行合同过程中，自2019年5月27日逾期未还，已还款23期，已还金额68,343.60元，尚欠本金41,756.40元，利息377.55元。本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告安宪军签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安达市农村信用合作联社按照约定如期履行义务发放借款，被告安宪军应依据合同约定按期偿还借款本息。根据《个人担保借款合同》第9.5条约定“借款人违反项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款”，即原告在被告不履行合同义务时有权解除合同，提前收回本息。被告安宪军自2019年5月27日起，未按照约定按月给付借款本息，原告依据双方约定主张解除《个人担保借款合同》的诉讼请求合理，应予支持。《个人担保借款合同》中约定借款金额110,100.00元，月利率4.35‰，逾期罚息利率在借期内利率基础上上浮50%，按等额本息还款法逐月还款，上述约定符合相关法律规定。被告未依合同约定履行义务，应承担违约责任。根据原告自认，截止2019年7月3日被告已还款23期，已还金额68,343.60元，自2019年5月27日起逾期未还，尚欠本金41,756.40元，利息377.55元。原告要求被告给付借款本息及逾期罚息的诉讼请求合理应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告于2017年5月22日签订《抵押合同》，于2017年5月23日办理抵押登记，并在合同中明确约定被告违约，原告有权行使抵押权并可与被告协议以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告违约在先，原告主张对被告抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告安达市农村信用合作联社与被告安宪军签订的《个人担保借款合同》；二、被告安宪军于本判决生效之日起立即给付原告安达市农村信用合作联社借款本金41,756.40元及利息377.55元（以本金41,756.40元为基数，按月利率4.35‰计算至2019年5月27日）；于本判决生效之日起立即给付利息及罚息自2019年5月28日起至实际履行之日止，以本金41,756.40元为基数按《个人担保借款合同》约定计算利息及罚息；三、原告安达市农村信用合作联社有权申请人民法院对被告安宪军抵押的黑Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆拍卖、变卖，并对所得价款在前款确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.00元，由被告安宪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇一九年十二月十日书记员  孙尉轩
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6012号原告：孙宝祥，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。被告：黄骅市南排河镇沈家堡村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇沈家堡村。负责人:夏文胜，职务：村支部书记。原告孙宝祥与被告黄骅市南排河镇沈家堡村民委员会（以下简称沈家堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙宝祥及其委托诉讼代理人段辉、被告沈家堡村委会负责人夏文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款161000元及利息本金年利率24%至还清止；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2015年5月、11月原、被告分别签订沈家堡围墙工程合同，约定原告为被告楼区进行围墙、门卫、广场护栏施工，截止到2019年1月25日被告共计欠原告工程款161000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。在诉讼过程，原告认可2015年11月3日所签订沈家堡居民楼围墙工程合同双方已经履行完毕，仅对2015年5月6日所签订沈家堡居民楼围墙工程合同主张权利，同时变更诉讼请求为73000元及自2015年7月11日开始支付相应利息。被告沈家堡村委会辩称，没有意见。本院经审理查明事实如下：2015年5月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《沈家堡居民楼围墙工程合同》一份，合同内容为：一、工程名称：居民楼围墙；二、工程期限：本合同期限60天，工程期限自15年5月10日开始至15年7月10日结束；三、本合同造价为人民币233000元，大写贰拾叁万叁仟元整，每米520元，按实际工程量结算。（围墙350m×520/m＝182000，门卫：51000）；四、工程结算方式，施工单位待围墙完工并验收合格后，甲方付本合同总造价的95%，剩余5%作为质保金，保修期二年；……；甲方：沈堡村委会（并加盖印章），乙方：孙宝祥（并按手印），2015年5月6日。合同签订后，原告依合同约定进场施工并按合同要求完成了该工程，被告已经使用。后经原告多次催要，被告共计支付原告工程款160000元，其中2015年7月23日银行转账支付100000元、2015年9月25日现金支付20000元、2015年12月1日银行转账支付20000元、2017年1月24日现金支付20000元，剩余73000元至今未付，因双方之间还有其他工程施工，2019年1月25日，原、被告经过对账，被告向原告合计出具欠款证明一份，内容为：沈家堡楼区欠孙宝祥干楼区围墙、门卫、护栏工程款壹拾陆万壹仟元整（161000），沈堡村委会（并加盖印章），2019年1月25日。该欠条由被告工作人员出具，并加盖被告印章，但原告主张其他款项经双方再次对账及付款均已结算完毕，被告只欠原告73000元。被告抗辩称，已经支付原告工程款180000元，除以上160000元外，2015年11月30日还支付原告20000元，另原告并未将合同约定工程完全施工完毕，在楼区西南角处有12米未完工，由被告在2019年自己施工完毕。被告对自己所抗辩内容未向本院提供任何证据证实。针对被告抗辩，原告主张2015年11月30日被告支付原告的20000元与2015年12月1日的20000元系同一笔款，2015年11月30日原告在黄骅市农经站领取的转账支票，2015年12月1日转账支取；关于未完工12米是因被告不让继续施工，为了楼区居民出入方便，但是已经将护栏提供被告。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《沈家堡居民楼围墙工程合同》，原告依合同约定履行了自己的承建义务，在施工完成后，被告已经向原告支付了大部分的工程款，现原、被告均对被告已支付原告工程款160000元无异议，对被告抗辩2015年11月30日还支付原告20000元，但未能提供出原告相应的领款记录或银行转账记录予以证实，且原告否认，故对被告此项抗辩本院不予支持，如被告发现新的证据可另行诉讼解决。故本院认定被告欠付原告工程款数额73000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告支付利息，利息计算标准按照年利率24%计算，但双方在签订合同时并未约定工程价款利息计算标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此对原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张自2015年7月11日开始计算利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告双方均未对应付工程款时间提供证据，但在2019年1月25日被告向原告出具了欠款证明，应以此时间为计算利息的起算时间，故原告主张自2015年7月11日开始计算利息的诉讼请求本院不予支持，应自2019年1月25日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被告沈家堡村委会抗辩另行支付原告工程款20000元及工程有12米未完工，但均未能向法庭提供证据证实，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、黄骅市河镇沈家堡村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告孙宝祥工程款73000元及利息，利息按本金73000元、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年1月25日起计算至工程款付清之日止；二、驳回原告孙宝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元、保全费1345元，均由黄骅市河镇沈家堡村民委员会负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一九年十二月六日书记员 宋芊芊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1248号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区瑞和汽车配件商店。经营者：王丽彬，职位：经理。被执行人：牟楠。被执行人：费英囡。本院作出的（2018）黑0202民初2308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牟楠、费英囡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区瑞和汽车配件商店于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牟楠、费英囡的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人牟楠、费英囡无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区瑞和汽车配件商店可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月六日书记员 黄甲卿
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢104号申请执行人原告自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人刘红专，董事长。被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地：自贡市。法定代表人毕相超。被执行人自贡市先农农资有限公司，住所地：，自贡市贡井区。法定代表人王维东。被执行人自贡市七星湖生态园有限责任公司，住所地：自贡市贡井区。法定代表人余越男。被执行人四川正统肥料科技集团有限公司，住所地：四川省江安县。法定代表人朱利忠。被执行人毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人余越男，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人毕丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人毕中书，男，1946年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人冯淑兰，女，1949年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川凯基化工集团有限公司、自贡市先农农资有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、四川正统肥料科技集团有限公司、毕相超、余越男、毕丽琼、毕中书、冯淑兰追偿权纠纷一案中，现申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0302民初763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  李辛玉二〇一九年十二月六日书记员  古 利
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3521号 原告：张燕如，男，1984年8月6日出生，公民身份号码：，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地：永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。 负责人：王斌，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉富姣，女，1982年4月16日出生，公民身份号码：汉族，湖南省道县人，住道县，该公司职工。 第三人：陆秀清（系杨秀竹丈夫），男，1944年5月8日出生，公身份号码：，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 第三人：陆德祖（系杨秀竹之子），男，1985年3月20日出生，公民身份号码：，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 上列第三人委托诉讼代理人（特别授权）：吴响忠，男，1964年9月9日出生，公民身份号码：，汉族，道县人，住道县，系第三人亲戚。 原告张燕如与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、第三人陆秀清、陆德祖保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕如未到庭，其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负责人未到庭，其委托诉讼代理人奉富姣到庭参加诉讼，第三人陆秀清未到庭，第三人陆德祖及其委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同约定给付原告垫付第三人因杨秀竹死亡造成的医疗费、安葬费等66539.62元；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2日21日原告的车辆湘M82284轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，保险期自2019年2月22日零时起至2020年2月21日止。2019年6月6日原告驾驶湘M82284轿车行驶至道县潇水南路与道州南路交汇路段时，与杨秀竹驾驶的摩托车相撞，造成杨秀竹抢救无效于6月12日凌晨在道县人民医院死亡的交通事故。期间原告垫付杨秀竹的医疗费16539.62元，后又给付第三人50000元做为安葬费等。事后，道县交警大队认定杨秀竹负主要责任，原告负次要责任。双方多次协商没有达成一致。至今第三人都没主张自身的权利，造成原告垫付款没有得到理赔，损害了原告的合法权益。故原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请支持。 中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司辩称：交通事故责任认定，被告只承担30%责任，医疗费也是承担30%，被告已垫付10000元抢救费。原告的诉讼费不是被告赔偿范围内，保险公司不予赔偿。 陆秀清、陆德祖辩称：机动车赔偿还没有作出定论且第三人在诉讼时效内，原告诉称第三人没有积极主张合法权益，明显不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日10时许，杨秀竹驾驶湘M34Q33普通二轮摩托，从道县潇水南路方向往道县万家庄街道上洞社区方向行驶，当车辆行驶至潇水南路与道州南路交汇路段时，与从道县人民医院方向往道县万家庄街道上洞社区方向行驶的由张燕如驾驶的湘M82284小型汽车相撞，造成杨秀竹受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经道县公安局交通警察大队认定：杨秀竹负此次道路交通事故的主要责任，原告张燕如负此次道路交通事故的次要责任。2016年6月12日凌晨，伤者杨秀竹在道县人民医院死亡。原告垫付杨秀竹医疗费16539.62元（其中正式发639.62元，预交金16000元），丧葬费死亡赔偿金50000元，2019年6月11日被告垫付医疗费10000元。2019年2月22日原告张燕如为其车牌号为：湘M82284号的东风日产DFL7168MAK2轿车在被告处投保机动车交强险和机动车第三者责任保险。保险合同主要内容为：“被保险机动车号牌号码为：湘M82284号的东风日产DFL7168MAK2轿车，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元”。庭审中，被告及第三人对原告给付的50000元丧葬费死亡赔偿金、医疗费639.62元（正式发票）无异议，对垫付给杨秀竹医疗费16000元预交金均有异议。本院经审查原告提交的16000元预交金不是结算金额，待结算后才能确定。以上事实有原、被告及第三人的部分陈述，《保险单》、《交通事故认定书》、《收条》、《发票》、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》等予以证实。 本院认为，本案属保险合同纠纷，原告张燕如在被告处投保机动车交强险和机动车第三者责任保险且在保险期间内，原、被告签订的保险合同依法成立有效，双方均应根据合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。现原告已垫付有正式发票的医疗费639.62元和给付第三人因杨秀竹死亡的丧葬费死亡赔偿金50000元被告理应依约给付原告。原告支付杨秀珍预交医疗费16000元，待结算后，另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起30日内在保险范围内给付原告张燕如垫付杨秀竹医疗费539.62元、垫付第三人陆秀清、陆德祖因杨秀竹死亡的丧葬费、死亡赔偿金50000元，二项共计50539.62元。 二、驳回原告张燕如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取731.5元由原告张燕如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何尚和 二〇一九年十二月四日 代理书记员 熊林芳 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申247号姚仕树：你因危险驾驶一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初313号刑事判决和安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07刑终95号刑事裁定，向本院申诉提出：原一二审法院认定申诉人构成危险驾驶罪的关键证据是安徽龙图司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，该意见书属于应该排除的非法证据；安徽龙图司法鉴定中心没有依法取得资质认定；鉴定人不具有司法鉴定类高级专业技术职称。经审查认为，原一审判决、二审裁定根据姚仕树本人的供述和辩解，有关证人证言、鉴定意见等证据认定的本案事实清楚，证据确实、充分。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8667号原告：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。法定代表人：黄建平，董事长。委托诉讼代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦强，广东方图律师事务所实习律师。被告：南安市马可波罗卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇水暖城3期4幢201号。法定代表人：吴穷羊，总经理。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：泉州天王卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇水暖城3期4栋203房。法定代表人：吴穷羊，总经理。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：潮州市潮安区华名陶陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇盛户村后洋片。法定代表人:苏文彬，执行董事。被告四：吴穷羊，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省固始县。原告广东唯美陶瓷有限公司与被告南安市马可波罗卫浴有限公司、泉州天王卫浴有限公司、潮州市潮安区华名陶陶瓷有限公司、吴穷羊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广东唯美陶瓷有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东唯美陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东唯美陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费31600元，减半收取15800元，由原告广东唯美陶瓷有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十二月四日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5919号原告：张某，男，汉族，1951年生，住项城市。被告：项城市绿康农牧专业合作社。法定代表人：林某，经理。住所地：项城市新桥镇林庄村。原告张某诉被告项城市绿康农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费165元，由原告张某负担。审判员  周焕翔二〇一九年十二月六日书记员  鲁晨光
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异228号申请执行人：贾利平，男，1964年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行贾利平与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军       二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4179号原告：高某1，住内蒙古自治区牙克石市。被告：高某2，住内蒙古自治区牙克石市。原告高某1诉被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日受理，原告高某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某1负担。审判员  马建军二〇一九年十二月四日书记员  黄显静附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1842号申请执行人安化县卫生健康局、被执行人向勇兵、江群燕：本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与被执行人向勇兵、江群燕计生行政处罚一案中，因被执行人向勇兵、江群燕自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923行审187号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执856号之一申请执行人：李继军，男，汉族，现住邹平县。被执行人：朱玉全，男，汉族，现住周村区。申请执行人李继军与被执行人朱玉全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0306民初1407号民事调解书已发生法律效力，申请人李继军向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人朱玉全未报告财产，现已将被执行人朱玉全纳入失信被执行人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人朱玉全名下中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市梅家河营业所62×××56账户本案已冻结，朱玉全名下财付通账户本案已冻结，实际控制金额为830.54元，现已扣划为本案执行费。被执行人朱玉全名下无车辆信息。被执行人朱玉全未缴纳住房房公积金；朱玉全名下无商品房信息。被执行人朱玉全现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人亦无法提供可供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人朱玉全应支付申请执行人款项82530.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费320.46元（执行费1151.00元、已扣划被执行人朱玉全财付通账户830.54元转为本案执行费）未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月九日书记员  吴 迪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1179号申请执行人：张天航，男，住吉林市。被执行人：赵宝柱，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张天航与被执行人赵宝柱借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1316号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张天航于2019年9月3日向本院申请执行，要求：“一、赵宝柱于本判决发生法律效力后立即偿还张天航借款本金35000.00元及自2018年11月7日至借款付清之日止按年利率6%支付利息。二、驳回张天航的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人赵宝柱采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1179号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月九日书记员  徐 光
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢57号申请执行人：王书文，女，1960年8月9日生，汉族，住安阳县。被执行人：王九堂，男，1967年6月16日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：李改风，女，1964年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人王书文与被执行人王九堂、李改风民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第01959号民事判决书已生效，被执行人刘庆丰未履行生效法律文书确定的法律义务，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，在执行期间，于2019年12月22日双方自愿达成和解协议，并给付申请执行人案款71万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2019)豫0522执恢57号案件的执行程序。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十四日书记员  黄兰照
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10627号上诉人（原审原告）：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：闻龙生，总经理。被上诉人（原审被告）：朱华平，男，1970年6月25日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港鑫龙泰环保机械有限公司（以下简称鑫龙泰公司）因与被上诉人朱华平劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫龙泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持鑫龙泰公司一审诉讼请求。事实与理由：一审判决未查清事实真相。鑫龙泰公司向一审法院起诉请求：确认鑫龙泰公司应支付朱华平2018年至2019年1月劳动报酬14366.5元。一审法院审理查明：朱华平、张月平等数名员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求鑫龙泰公司支付拖欠工资、经济补偿金等。2019年7月10日仲裁委员会裁决鑫龙泰公司向朱华平支付2018年至2019年2月工资21840元，向张月平等其他员工支付工资若干元。鑫龙泰公司对仲裁委员会裁决其应向朱华平支付的工资数额持有异议，向一审法院提起诉讼。双方确认鑫龙泰公司已支付朱华平2018年1月至2019年2月工资70115元（含社保个人缴费部分）。鑫龙泰公司陈述2019年春节放假至正月初八，春节假期后朱华平要求涨工资，故未再来上班。鑫龙泰公司据此认为朱华平2019年1月自动离职。朱华平陈述春节放假至2019年2月14日，春节假期后鑫龙泰公司未给员工安排工作，也未结清2018年工资，朱华平遂表示不发工资就不来上班了，2019年3月1日交接。朱华平提交了撕去一半的《证明》，内容为朱华平工具已交清。鑫龙泰公司陈述双方约定工资为210元/日，2018年至2019年1月朱华平出勤408天，2019年2月未出勤，此期间工资总额为85680元，其已支付69650元，另为朱华平缴纳了2019年2月社会保险，且为朱华平垫付了2018年1月、2019年1月社保中个人应缴部分，故其实际结欠朱华平工资数额为14366.5元。朱华平认可工资标准为210元/日（平时按140元/天预发，年底补足），但认为该款为8小时之内的工资，未包括加班工资，鑫龙泰公司提交的考勤表仅记录在鑫龙泰公司上班时的出勤情况，未记录出差在外的工作时间及部分加班时数；2019年2月2日鑫龙泰公司向朱华平发放的5540元即为2017年其在外出差的加班工资，该部分工作时间并未体现在出勤表中。朱华平提交了钱正（振）祥书写的结欠朱华平工资清单、其本人记录的工作日志、范菊香书写的加班时数清单，庭审后朱华平提交了其与钱正（振）祥的通话录音。结欠工资清单内容为：“2018年未结清工资：18165、/2019年1月份工资：3675、/合计：21840、/”；加班时数清单为朱华平出差工作情况；通话录音中钱正（振）祥陈述鑫龙泰公司员工工资由其计算，2017年朱华平日工资180元，朱华平在外出差补贴均按照朱华平工作日志计算；钱正（振）祥向朱华平出具了前述结欠工资清单，该清单是实事求是计算的，且已与闻龙生商量一致。鑫龙泰公司认可结欠朱华平工资清单系钱正（振）祥出具，认可钱正（振）祥为鑫龙泰公司股东，在鑫龙泰公司负责计算工资、记录考勤，但认为钱正（振）祥书写的结欠工资清单未有其签字，也未交法定代表人认可；对工作日志不予认可；范菊香陈述加班时数清单的内容是朱华平所述，其仅是替朱华平记录而已；对通话录音，鑫龙泰公司认为该证据未在庭审辩论结束前提交，法庭也未要求朱华平庭后补充证据；钱正（振）祥不能代表鑫龙泰公司，对谈话录音内容真实性不予认可，因为朱华平向劳动监察大队、农场社保局、仲裁委员会提交的工资数据均由朱华平书写，且互不一致；该份录音明显是开庭后录的，系朱华平与钱正（振）祥恶意串通而形成的。鑫龙泰公司提交了工资发放单、银行电子回单、记账凭证、情况说明，据此主张2019年2月2日支付给朱华平5540元，是因为朱华平2017年工作表现较好，股东商量将其工资标准由180元/日增加至每日200元；对撕去一半的《证明》，鑫龙泰公司认为其上并无公章及签字，真实性无法确认。一审法院认为，如鑫龙泰公司所言，2019年2月春节假期后朱华平还要求鑫龙泰公司增加工资，则其不可能于2019年1月自动离职，双方劳动关系势必延续至2019年2月。钱正（振）祥在鑫龙泰公司负责计算工资、记录考勤，其向朱华平出具结欠工资清单系职务行为，朱华平有理由认为该工资结算系鑫龙泰公司意思表示。鑫龙泰公司对该次工资结算持有异议，应当承担举证证明责任。鑫龙泰公司提交的证据不足以证实其已将朱华平所有出勤均计入出勤表中，对鑫龙泰公司的主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张家港鑫龙泰环保机械有限公司于判决生效后10日内支付朱华平2018年至2019年2月工资差额21840元;二、驳回张家港鑫龙泰环保机械有限公司诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，双方对于劳动报酬的金额有争议。朱华平为证明其主张的金额，提交了钱正（振）祥书写的结欠朱华平工资清单、其本人记录的工作日志、范菊香书写的加班时数清单、其与钱正（振）祥的通话录音。鉴于鑫龙泰公司认可结欠朱华平工资清单系钱正（振）祥出具，认可钱正（振）祥为鑫龙泰公司股东，在鑫龙泰公司负责计算工资、记录考勤，则钱正（振）祥向朱华平出具结欠工资清单系职务行为，朱华平有理由认为该工资结算系鑫龙泰公司意思表示。鑫龙泰公司提交的证据不足以证实其已将朱华平所有出勤均计入出勤表中。故对鑫龙泰公司提出的金额主张，一审法院不予采纳并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港鑫龙泰环保机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十七日书记员  韩 颖
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初281号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘艺海，男，1997年2月28日出生于安徽省固镇县，公民身份号码34032319970228191X，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省固镇县仲兴乡方刘村刘庄组23-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月28日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2019〕227号                  指控事实              2019年1月25日晚，被告人刘艺海在固镇县仲兴乡“进钱土菜馆”饭店内饮酒，后驾驶一辆号牌为皖CQC906白色现代牌小型轿车从饭店出发，经045县道、101省道、奋进路行驶至东风路。当其沿着固镇县城关镇东风路行驶至东风路与朝阳路交叉口附近时被警车喊停。被告人刘艺海下车后遂弃车逃离，后被固镇县公安局民警当场抓获。2019年1月17日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，刘艺海血样中检出乙醇含量为133mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘艺海拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘艺海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘艺海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘艺海逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。被告人刘艺海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘艺海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  刘      静                              二〇一九年 十二月 十日                  书  记  员  王  艳  萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6729号之二被执行人王金发，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6729号之二裁定书，于2019年12月23日向被执行人王金发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金发在中国银行435159414245CNY0账户内存款人民币10844430.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月二十三日书记员 李慧茹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执510号 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：广西融安县大桥东路9号A栋一层1-1、2号-10号。统一社会信用代码：。 负责人：张泉，该支行行长。 委托代理人：韦征，该支行员工。 被执行人：王维芳，女，1961年1月9日出生，汉族，住融安县。 柳州银行股份有限公司融安支行与王维芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定之还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元（陆万元）及利息31423.78元（利息暂计至2019年5月14日，之后另计）、案件受理费1772元、公告费690元，合计93885.78元。本院于2019年10月11日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费1308元，但被执行人仍未履行。案件执行过程中，申请执行人于2019年12月10日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回对该案的强制执行。 本院认为，申请执行人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执510号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十二月十日 书 记 员  肖丽萍 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖永明，男，1962年5月14日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于信堂，男，1969年11月14日出生，汉族，住乳山市。再审申请人肖永明因与被申请人于信堂买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖永明申请再审称，1、被申请人原审过程中未能提供电话录音的原始载体手机，关于原始载体的去向多次陈述不一致，且关于录音的时间前后陈述也不一致，不能作为定案证据。2、被申请人原审提供的过磅单，没有票据号码、货车司机签字、车牌号码、肖永明签字，也没有过磅人签字，过磅单与再审申请人无关。3、原审中证人郭某1、姜某的证人证言都是编造的。4、原审承办法官有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。本院经审查认为，被申请人原审过程中虽然没有提供录音资料的原始载体，但原审综合再审申请人的质证意见以及证人证言，确认该录音证据的证据效力，并无不妥。原审被申请人提供的过磅单由证人姜某出庭证实过磅单均系由其出具，并且货物卖给了肖永明。再审申请人虽然对过磅单真实性不予认可，但未提供相反证实予以证实。再审申请人关于证人郭某2、姜某证人证言是编造以及原审承办法官有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的的再审主张，均未提供相应证据予以证实。综上，再审申请人申请再审理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖永明的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十日书记员  戚祥云
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审150号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县美之家装饰工程有限公司，地址湖南省慈利县零阳镇环南东路158号。 法定代表人伍少坤，负责人。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月23日向本院申请强制执行慈食工质监处字[2019]218号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢263号本院在执行尹秀磊申请刘文永,刘晓坤,杜凤军借款合同纠纷一案中，先双方当事人达成和解，属长期履行，本案以终结执行方式结案。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  曾圣钧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1640号之一 申请执行人江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 被执行人符某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人江西江龙集团某某物流有限公司诉被执行人符某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2018年5月3日作出的（2018）赣0983民初625号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告符某某于本判决生效之日起十日内支付52203.26元给原告江西江龙集团某某物流有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1846元，由被告符家辉承担1177元，原告江西江龙集团某某物流有限公司承担669元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西江龙集团某某物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，冻结被执行人银行存款4161.4元，已扣划发放给申请执行人。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁文华
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4368号 原告：丁光辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王彩强，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁光辉与被告王彩强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁光辉撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告丁光辉负担。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡 杭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6940号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：刘浩 原告上海飞科电器股份有限公司与被告刘浩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  尹姣云 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十二月二日 法官助理钟亚伟 书记员苏利
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执969号 申请执行人：梁太安，男，1965年7月8日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦海标，男，1966年10月27日出生，壮族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于已经发生法律效力。由于被执行人韦海标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁太安于2018年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款10000元及相应利息、诉讼费1288元，承担执行费50元，本院依法受理。 本院在执行梁太安申请执行韦海标买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询韦海标的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦海标暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人梁太安发现被执行人韦海标有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10863号之一 申请执行人：杜泳，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：唐长富，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人杜泳与被执行人唐长富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15697号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息，并承担受理费75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人唐长富下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息，并承担受理费75元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十日 书记员  胡海鹏
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初488号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘世阳，男，1984年4月4日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被监视居住，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人刘世阳犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人刘世阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月19日14时许，被告人刘世阳酒后无证驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿凤城市石城镇石城村乡村公路由东向西行驶至石城村十六组路段时，与相对方向林某1驾驶的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人林某1受伤，车辆损坏的交通事故。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：刘世阳血液中的乙醇（酒精）含量为83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经凤城市公安局交通警察大队认定：刘世阳、林某1承担事故的同等责任。 被告人刘世阳被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿林某11000元人民币。 被告人刘世阳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘世阳拘役二个月，罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘世阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人林某1的陈述，证人柏某1、柏某2、林某2的证言，被告人刘世阳的供述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场图，现场勘查笔录及照片，音像资料，血样提取登记表，现场检测报告书，司法鉴定委托书，鉴定意见书及资质证明，鉴定意见通知书，病历，收据，情况说明，证明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘世阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘世阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宁 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姜女杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1324刑初181号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省喀左县人民检察院。被告人周桂英，女，1957年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年9月18日被喀左县公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]第10号起诉书指控被告人周桂英犯销售假药罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，喀左县人民检察院以喀检民公（2019）21132400009刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅、袁赵伟出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人周桂英及其辩护人杨旺山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人周桂英违反国家药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。量刑建议为：建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元，并可适用缓刑。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事公益诉讼起诉人辽宁省喀左县人民检察院诉称，周桂英销售假药的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十二条之规定，不仅破坏了市场经济秩序构成销售假药罪，而且侵害了众多不特定消费者的合法权益，在追究被告人的刑事责任的同时，还应该由其承担销售假药行为损害了社会公共利益的民事侵权责任。提出诉讼请求：停止销售假药行为并在全国范围发行的报纸上赔礼道歉。被告人周桂英及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，被告人周桂英签字具结。同时被告人周桂英在开庭审理过程中亦无异议，同意停止销售假药行为并在全国范围发行的报纸上赔礼道歉。经审理查明，2019年4月至9月期间，被告人周桂英在张某（已判刑）处批发“顶破天”、“伟哥黄金片”、“黑马”、“老嫖客”、“硬十天”、“开心果”等性药，在建平县万寿镇、沙海镇、朱碌科镇、喀喇沁镇等乡镇集市售卖。2019年9月18日，喀左县公安局侦查人员在被告人周桂英家依法搜查并扣押13种，共计78盒涉案性药。经朝阳市市场监督管理局认定，被告人周桂英销售的“顶破天”等十三种产品按假药论处。上述事实，被告人周桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：药品照片；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、辨认笔录、微信支付款项截图；证人张某的证言；被告人周桂英的供述；朝阳市市场监督管理局、喀左县市场监督管理局认定函；附带民事公益诉讼原告人向法庭提供的公告；户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周桂英违反国家药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人周桂英具有自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；预先缴纳罚金的从轻处罚情节，本院综合考量被告人周桂英的上述量刑情节，对被告人周桂英可依法从轻处罚。根据被告人周桂英的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人周桂英可以判处缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人辽宁省喀左县人民检察院的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人周桂英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人周桂英在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。三、责令被告人周桂英在国家级报纸上刊登不少于200字的赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩晓光二〇一九年十二月九日法官助理孟斯毓书记员白杨
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1065号申请执行人：谢学华,男，汉族，1967年12月31日出生，住江西省赣州市石城县。被执行人：杨小梅,女，汉族，1971年4月23日出生，住宁都县。被执行人：曾志文,男，汉族，1971年9月13日出生，住宁都县。本院立案执行的谢学华与杨小梅、曾志文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1517号民事判决书，申请执行标的为人民币18.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年8月14日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的18.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保204号 申请人：夏光辉，男，汉族，1990年2月8日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓东，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人：葛文，男，汉族，1992年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李婷婷，女，汉族，1995年1月2日出生，住址同上。 申请人夏光辉于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛文、李婷婷的银行账户存款293493.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人夏光辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛文、李婷婷的银行账户存款293493.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1987元，由申请人夏光辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 虹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6181号 原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县南环路西段。统一社会信用代码：91371327758296220K。 法定代表人：程纪凯，经理。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙，男，系该公司职工。 被告：徐建锋，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙成卫，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉被告徐建锋、孙成卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因被告已履行还款义务，原告莒南县万达兴汽车运输有限公司于2019年12月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县万达兴汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告莒南县万达兴汽车运输有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十一日 书记员 战美玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1185号 申请执行人：山东省德州生建机械有限责任公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区崇德六大道3333号。 法定代表人：张传林，董事长。 被执行人：东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地：东丰县工业集中区。 法定代表人：崔井春，执行董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1440号民事判决书，向被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司名下11万元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十五日 书记员 李国栋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11349号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号上海浦东软件园Y1座607室。法定代表人：单欢。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毅诺网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7804号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴雳，董事长。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2764号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉、被上诉人北京仁华教育科技有限公司（简称仁华公司）的法定代表人裴雳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：仁华公司。2．申请号：26909702。3．申请日期：2017年10月17日。5．指定使用商品（第16类，类似群1605-1607）：印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画。二、引证商标1．注册人：赵为田。2．注册号：25714354。3．申请日期：2017年8月7日。4．注册公告日期：2018年8月21日。5．专用期限至：2028年8月20日。7．核定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1606；1609-1611；1614；1616；1619）：纸；纸张（文具）；书籍等。三、被诉决定：商评字[2019]第10461号《关于第26909702号“名师培优”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2019年1月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实仁华公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标“名师培优”与引证商标“铭师培优及图”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为近似，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的除“图画”以外的“印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍”商品与引证商标核定使用的“纸；纸张（文具）；书籍”等商品构成同一种或类似商品。二者共存于同一市场上易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在除“图画”以外其余商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定，在“图画”商品上的注册申请未违反该项规定。引证商标权利人并未参与诉讼，仁华公司提交的证据为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标是否核准注册并非诉争商标应予核准注册的当然依据，对仁华公司的相关主张不予支持。诉争商标为“名师培优”，结合诉争商标指定使用的“印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画”商品，未直接表示上述商品的内容等特点，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形。被诉决定对此认定事实和适用法律均有错误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标“名师培优”易被理解为知名教师优质培训，使用在指定使用商品上直接表示了商品的内容、功能等特点，违反了2013年商标法第十一条第一款第二项之规定。仁华公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。诉争商标“名师培优”使用在其指定使用的图画等商品上，虽然暗示其所指定使用的商品具有知名教师培训等特点，但不影响其识别商品来源的功能，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 王晓颖二〇一九年十二月十一日书记员 王译平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3405号之一申请执行人：余培英，女，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人余培英与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第758号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等9729元。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等9729元，该款被执行人于2020年1月25日前给付1946元，剩余7783元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第758号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理陈宁宁书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8092号 原告：王秀霞，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王仁知，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：黄翠花，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：傅英兰（曾用名黄连玉），女，1973年4月30日出生，汉族，农民，现住莱州市。 被告：傅英英，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，户籍地莱州市。 原告王秀霞与被告黄翠花、傅英兰、傅英英赡养纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀霞及委托诉讼代理人王仁知到庭参加诉讼，被告黄翠花、傅英兰第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告傅英英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀霞向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令三被告各支付原告2017年度赡养费3173元、2018年度赡养费3447元；2.自2019年1月1日起，三被告每月各支付原告赡养费313元，并轮流照顾原告或给付护理费；3.三被告各承担原告自起诉之日起的治疗费用的三分之一；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与黄某祥婚后生育两个女儿，长女黄翠花，次女傅英兰。1987年原告与傅某论再婚，生育三女儿傅英英。近几年，原告随着岁数变老，身体也越来越差，身患疾病。三被告自2017年至今未对原告履行赡养义务。无奈，特诉到贵院，请求法院依法判决。 黄翠花辩称，原告所诉与事实不符，被告一直对原告履行赡养义务。原告生病给钱，过年过节也给钱，给了多少钱记不清了。 傅英兰辩称，以前的赡养费都给原告了。每次回家都给原告钱，给多少也没记，有多多给，有少少给。有证人在场的去年过春节给了原告700元，过八月十五没回家让大姐黄翠花捎给原告200元，以前的想不住了，因为是母女，也不记着这些。 傅英英未应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、莱州市夏邱镇草阁潘家村委出具的证明一份，用以证实原告生育子女情况；2、莱州市夏邱派出所出具的死亡注销证明，用以证实傅某论因死亡于2008年8月15日已注销户口的事实；3、莱州市夏邱镇草阁潘家村委出具的户主傅某论名下的土地台帐一页、西洼地征地补偿费明细一页，用以证实傅某论、王秀霞、傅英英的西洼子地共2.102亩，每亩每年800元补偿费，16年补偿费26905元已由王秀霞于2013年12月11日领取，此款原告花费了6000余元，尚有2万元在黄翠花手中；4、2019年8月29日莱州市人民医医院出具的门诊病历及DR诊断报告、夏邱中心卫生院出具的CT检查报告，用以证明原告身体患有疾病，生活已不能自理的事实。5、莱州市夏邱镇草阁潘家村委出具的证明两份及印章使有报告单一份，用以证实原告分的西洼地口粮地2.102亩，基础养老金2017年1月-2018年8月每月108元，2018年9月至今每月118元。 上述证据均已当庭出示质证，被告黄翠花、傅英兰对原告提交的证据1、2、4、的真实性均无异议，对证据5未应诉答辩。被告黄翠花对原告提交的证据3有异议，辩解草阁潘家村委在作伪证，2013、2014年的土地补偿款是26900元，现在在被告手里还有2万元，以后还有16年每亩1000元的补偿费没发，要求原告提交土地承包经营权证。被告傅英兰对原告提交的证据2也有异议，辩解具体有多少地不清楚，要求原告提交土地证。原告还有块地租出去了，以前是每年400多元的租赁费，现在多少租赁费不清楚。 被告傅英英经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。 就被告傅英兰辩解的原告还有土地出租在外、被告黄翠花辩解的村里征收的土地还有16年每亩1000元的土地补偿费村里未发，原告不认可，两被告就自己的辩解主张未向本院提交证据予以证明。 被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院依法予以采信。对证据3未提交反驳证据，对证据5未应诉答辩。经审查，原告提交的证据均来源合法，本院对上述证据依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀霞现年69岁，身体患有疾病，失去劳动能力。原告育有三个女儿，分别系长女被告黄翠花、次女被告傅英兰、三女被告傅英英。原告王秀霞现在独自一人居住在草阁潘家村房屋里生活。 原告主张，三被告自2017年至今均未给付原告赡养费用，被告黄翠花、傅英兰均辩解已履行赡养义务。就原告之前的赡养事宜，原、被告双方未约定过。 另查明，原告所在的村委每年向原告发放600元的移民费用，原告另有2万元土地租赁费现在被告黄翠花手中保管。2018年9月份开始莱州市人民政府向60岁以上的老人每月发放老人补助费用118元。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。本案中，现有证据能够证明原告已年老多病失去劳动能力，故原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告主张三被告自2017年起未履行赡养义务，第一、二被告均辩解年年履行赡养义务，原、被告双方对自己的主张均未提供证据予以证明。现有证据证明，截止起诉之日，原告在被告黄翠花手中尚有土地租赁费收入2万元还未使用（原告已另案告诉被告黄翠花要求返还以供原告治疗腿疾）。故原告要求被告履行自起诉之日前的赡养义务的诉讼请求，本院依法不予支持。本院综合考量原告的收入、三被告的负担能力及当地居民的实际生活水平，参照山东省农村居民人均消费支出数额，酌定原告的赡养费数额自2019年11月份起以三被告每人每月240元为宜。关于原告要求三被告自2019年1月1日起轮流照顾原告或给付护理费的诉讼请求，因原告现在生活尚能自理，结合庭审时原、被告的亲情相处情形，对该项诉讼请求本院不予支持，待原告生活不能自理时可另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2019年11月份起，被告黄翠花、傅英兰、傅英英每人于每月的20日前各付给原告王秀霞赡养费240元。 二、原告王秀霞因病产生的医疗费用，凭单据由被告黄翠花、傅英兰、傅英英每人承担三分之一，可于每年的6月30日、12月30日各结算一次。 三、驳回原告王秀霞对被告黄翠花、傅英兰、傅英英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄翠花、傅英兰、傅英英各自负担16.67元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一九年十二月五日 书记员  张 妮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3383号原告陈建新，男，1972年1月23日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县，委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告郭海斌，男，1971年11月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告陈建新与被告郭海斌民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告陈建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建新撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一九年十二月十八日书记员  方力
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初384号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林春池（别名林春松），男，1961年10月1日出生生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月6日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］352号起诉书指控，2018年9月被告人林春池将从其岳父林某（已故）处获得的一支鸟铳藏放于古田县家中二楼储物室内，用于打猎。2019年11月6日，古田县公安局民警在该处查获该支鸟铳。经宁德市公安局鉴定，该鸟铳机械结构正常，可以正常击发，认定为枪支。同日，林春池主动到古田县公安局投案。公诉机关认为，林春池的行为构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑九个月以上一年以下，若具备社区矫正条件，可适用缓刑。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人林春池到庭参加诉讼。林春池对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，古田县司法局对被告人林春池进行审前社会调查并出具评估报告，表明林春池具备社区矫正条件。 本院认为，公诉机关指控被告人林春池犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于林春池案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合林春池具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人林春池犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押到案的鸟铳1支，由扣押机关古田县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十二月六日 书记员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 -4- -5-
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1615号原告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人：梅爱彬，董事长。诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。被告:黄学文，男，1982年3月23日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。原告张家口银行股份有限公司与被告黄学文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张家口银行股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口银行股份有限公司撤诉。审判员  李艳萍二〇一九年十二月十日书记员  郭 琴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4129号之二申请人：樊晓莉，女，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘兴文，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈宗盛，女，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人樊晓莉与被执行人刘兴文、陈宗盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初3659号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊晓莉向本院申请执行，申请执行的标的为120000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘兴文、陈宗盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人陈宗盛名下有4套房产，本院已另案查封，属轮候查封，有案外共有权人。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人刘兴文、陈宗盛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人刘兴文、陈宗盛尚欠申请人樊晓莉120000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4129号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十三日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4957号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告吴华军，男，1968年8月23日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告吴华军物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对被告吴华军的起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5768号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人朱群英，女，1978年1月15日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。本案执行标的为42233.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费428元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，已执行到位2248.04元，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执5768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十二月十三日 代书记员 邵夏芹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执788号之一 申请执行人林海帆，男，1980年1月10日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭海边，男，1971年3月19日出生，住温州市洞头区。 申请执行人林海帆与被执行人郭海边请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特288号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林海帆向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的10万元及息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人郭海边发出执行通知书、报告财产令，要求郭海边履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭海边逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭海边的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭海边在金融机构有五万余元存款，存款已被本院依法扣划，本案申请执行人获得2283元清偿。被执行人郭海边名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月18日，被执行人郭海边尚欠申请执行人97717元及息。 鉴于被执行人郭海边拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人郭海边采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林海帆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭海边暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周科瑞
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初2053号之二 原告：李冬云，女，1971年12月7日出生，土家族，住湖南省桑植县 被告：伍贤代，男，1954年2月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：伍进，男，1979年7月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：伍兵，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。 李冬云向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金99000元，并支付逾期归还利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告与原告是表亲，被告家经营长途客运车辆，2015年伍贤代与其两个儿子商量以其要换车为由，向原告借款99000元，原告于2015年5月27日通过邮政银行转账给原告儿子伍兵99000元，原告出于两家亲戚关系，没有要求被告出具借条，此后被告一直口头承诺还钱，却一直没有偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告李冬云涉诉标的与本院在2019年3月1日作出的（2019）湘0822民初350号《民事调解书》中原告向思忠与被告朱胜兰民间借贷纠纷一案涉诉标的为同一标的，且向思忠与朱胜兰民间借贷纠纷一案已发生法律效力并正在本院执行过程中，李冬云与向思忠系夫妻。李冬云与本案没有直接利害关系，系主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告李冬云的起诉。 案件受理费1137.5元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  刘谊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  赵杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9890号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人聂学仁。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2837号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取聂学仁的银行存款57225.01元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十四日书记员 梁佳辉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异163号案外人罗来利，男，汉族，1964年XX月XX日生，住西安市长安区。委托代理人王佳力、蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。申请执行人郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日生，住西安市长安区。委托代理人郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人张伯文。本院在执行申请执行人郭彦伟与被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗来利于2019年10月9日提出书面异议，请求中止对位于长安区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗来利称，2012年10月29日，异议申请人与被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司就位于长安区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，签订了《长盛家园商品房认购协议书》，认购协议书约定房屋总价为416124元。而后，异议申请人按照认购协议书的约定，向长盛公司支付了全部房款、楼层差价、天然气初装费、证本费及大修基金等费用共计455041.45元。长盛公司于2016年6月向异议申请人交付了涉案房屋的水卡、电卡及房屋钥匙，异议申请人于2016年7月支付了装修押金后，便予以装修，现早已装修入住该房屋。一、涉案房屋并非长盛公司的财产，涉案房屋的所有权应归异议申请人，贵院的查封行为有误，应当中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。二、申请执行人对长盛公司的请求权是债权，对涉案房屋的查封及执行仅是其在执行程序中的执行措施，中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，并不影响其实体权利。综上所述，房屋登记簿上的权属登记有误，涉案房屋的所有权应属异议申请人所有。基于异议申请人与申请执行人请求权产生的时间、内容、性质以及功能等方面来看，异议申请人对涉案房屋所享有的权利应当能够阻却对涉案房屋的执行，请求贵院支持异议申请人的请求。本院查明，本院在执行申请执行人郭彦伟与被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院实执部门于2018年8月31日作出（2018）陕0116执880号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目一号楼1-11806号、1-11406号、1-11902号、1-12009号；二号楼2-10902号、2-20301号、2-30702号；三号楼3-10901号、3-20702号、3-20802号、3-20902号共11套房产（预售证号：CA1XXXX）,查封期限为三年。案外人罗来利于2019年10月9日提出书面异议，请求中止对位于长安区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行。本院认为，案外人罗来利在本院执行申请执行人郭彦伟与被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向本院提出书面异议，以其为本院所查封的位于长安区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋的所有人，要求中止对房屋的执行。听证中，案外人向本院提交证据四组，第一组，案外人与西安长盛房地产开发集团有限公司签订的《长盛家园商品房认购书》；第二组，长盛公司收取购房款的收据；第三组，缴纳物业费用的缴费凭证；第四组，（2018）陕0116民初728号民事判决书一份，以上述证据证明，案外人与西安长盛房地产开发集团有限公司签订了《长盛家园商品房认购书》，并按合同约定交纳了全部房款及大修基金等费用，西安长盛房地产开发集团有限公司于2016年6月向案外人交付了水、电卡及房屋钥匙，案外人装修后已占有使用至今，所购房屋未能办理产权登记不是案外人所致。申请执行人郭彦伟对所提交的证据无异议，强调案外人与被执行人之间的《长盛家园商品房认购书》说明，案外人与被执行人之间是债权关系，不能证明系法院查封房屋的所有人，认为应驳回案外人的请求。被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司对案外人所提交的证据及证明的事实无异议，同意案外人的请求。案外人向本院提交的四组证据客观有效，可以证明案外人系法院查封房屋的权利人，要求中止对查封房屋的执行应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于西安市长安区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十二月 十九日 书  记  员     张  婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执831号 申请执行人:黄钰，男，1986年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：马继温，男，1986年07月06日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：黄丽芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住钦州市钦州港区。 本院在执行申请执行人黄钰与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2145号民事调解书确认，黄丽芳尚欠黄钰借款30000元，应自2018年11月1日起至2019年10月20日止分12期偿还，每期于每月20日前偿还黄钰借款2500元，并承担案件受理费553元。本院于2019年07月03日立案执行后，于当日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。2019年12月10日，本院对被执行人作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：（1）被执行人在银行、财富通、支付宝无存款，在工商局无公司登记，在车管部门无车辆登记。（2）被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人尚未实现债权为借款30000元及逾期履行利息，和垫交的案件受理费553元。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一九年十二月十日 书记员  曾祥鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3209号原告：张国伟，男，1991年4月4日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张树国，男，1972年9月1日出生，汉族，住安达市，系原告张国伟父亲。被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街80-16号。法定代表人：刘方君，职务董事长。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：陈宝双，男，1963年9月11日出生，汉族，住绥化市明水县。原告张国伟与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张国伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国伟以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国伟撤诉。案件受理费2,264.00元，由原告张国伟负担。审判员  马存福二〇一九年十二月九日书记员  夏春艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2930号 申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司,住安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,法定代表人:郭永忠,机构代码:91341500677587317H。 被执行人：武义县捷顺贸易有限公司,住浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（金华博宇机械制造有限公司内办公楼二楼）,法定代表人:胡晓鹊,机构代码:91330723MA29N6KR9G。】 本院在执行申请执行人安徽墙煌彩铝科技有限公司与被执行人武义县捷顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。