河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5379号原告：王大鲜，女，1969年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程紫霞，女，1991年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王大鲜与被告程紫霞、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王大鲜的委托诉讼代理人寇迪、被告程紫霞、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等各项损失共计35362.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告程紫霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程紫霞负事故的全部责任。经查被告程紫霞所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和机动车第三者责任险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告程紫霞辩称：事故是事实，我的车买的全险，应由保险公司赔偿，为原告垫付医药费2000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1.应由驾驶员出具驾驶证原件、投保车辆原件，如果上述资格不合法，我司不承担赔偿责任；2.如果本次事故属实，原告是农村居民，其各项赔偿标准应按农村居民计算，原告在发生事故时左小腿内侧并没有受伤，原告在治疗过程中导致左小腿内侧出现结节属于医疗事故，与交通事故无关，我司不承担原告二次住院费用，原告损失应按第一次住院治疗情况确定其合理合法损失；3.本案诉讼费等间接损失不再保险合同承包范围，我司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据中第二次住院病历认为原告因交通事故受伤第一次住院诊断为“……多处软组织损伤，左下肢多处皮擦伤”与第二次住院诊断为“左小腿软组织损伤并血肿感染”能够相互印证，且被告并未提交第二次住院属于医疗事故的相关证据。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2019年5月31日15时40分，被告程紫霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿X023线郭庄变电站北侧，在超越其前王大鲜驾驶的电动三轮车时与电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王大鲜受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程紫霞负事故的全部责任。经查被告程紫霞所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和机动车第三者责任险。事故发生后，王大鲜被在夏邑中医院两次住院治疗共计35天，为此花去医疗费22162.34元（11294.25元+10868.09元）。原告住院期间，被告程紫霞为原告王大鲜垫付医疗费用共计2000元。另查明，1、被告程紫霞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了交强险，保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止，保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）。本案事故发生在保险有效期限内。2、被告程紫霞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了机动车第三者责任险，保险期间自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止，保险金额为500000元。本案事故发生在保险有效期限内。3、河南省2018年度农村居民人均纯收入13830.74元/年；河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业为39522元/年；河南省2018年度农、林、牧、渔业人员行业年平均工资为40990元/年。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。原告王大鲜在与被告程紫霞发生的交通事故中受伤。经公安交警部门认定被告程紫霞负事故的全部责任，王大鲜不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。被告程紫霞负事故的全部责任，故被告程紫霞应承担100%的事故责任。因被告程紫霞驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内先行对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：一、医疗费，凭医疗票据计22162.34元（11294.25元+10868.09元）；经审核，经本院确认的医疗费票据，实为22162.34元；二、护理费，原告主张3789.78元，本院认为，原告住院35天，应为35天×（39522元÷365天）×1人﹦3789.78元；三、营养费，原告主张1750元。本院认为，原告住院35天，营养费按20元/天的标准计算，应为20元/天×35天=700元；四、住院伙食补助费，原告主张1750元。本院认为，原告住院35天，住院伙食补助按50元/天的标准计算，应为50元/天×35天=1750元；五、误工费，原告主张3930.55元。本院认为，按照河南省2018年度农村居民人均纯收入13830.74元/年÷365天×35天=1326.24元，误工费为1326.24元；六、住宿费，需实际发生的合理性费用，原告方并未提供因事故住院治疗所花费的住宿费的理由及票据，故对该费用不予支持；七、交通费，原告主张979.67元。但是，原告没有提供交通费发票，应视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数，本院对该项费用酌情认定300元；综上，本院确认的各项费用损失合计金额为30028.36元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险的赔付限额为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据原告的损失情况，医疗费数额为27062.34元（医疗费12162.34元+住院伙食补助费1750元＋营养费700元），被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿5416.02元（护理费3789.78元+交通费300元+误工费1326.24元）。30028.36元－10000元－5416.02元＝14612.34元为不足部分，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告14612.34元。被告程紫霞给原告垫付款余额2000元，因原告的损失由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿完毕，被告垫付的费用原告依法应予以返还，故由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司给付原告的费用中支付。原告要求被告赔偿的其他损失费用，无事实法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告15416.02元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告14612.34元，此费用支付原告12612.34元，支付被告程紫霞2000元；三、驳回原告王大鲜其他诉讼请求。以上款项被告可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币342元，已减半收取，由原告王大鲜负担67元，由被告程紫霞负担275元（原告起诉时已预交，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月三日书记员 侯家佩