常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初612号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人魏远飞，男，1968年4月7日生，汉族，湖北竹山人，文盲，无业，现暂住江苏省常州市金坛经济开发区,户籍地湖北省十堰市竹山县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月22日被判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年8月25日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑十四年，2017年5月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日以涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人杨复华，江苏钟鸣律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人魏远飞犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人魏远飞及其辩护人杨复华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年4月间，被告人魏远飞在常州市金坛区东方村委范围内，采用乘隙溜门手段，入户盗窃作案4起，共窃得人民币3070元。2019年5月4日凌晨2时左右，被告人魏远飞到常州市金坛区东方村委东下塘29-1号，采用乘隙溜门手段进入被害人刘某甲家中欲实施盗窃。刘某甲发现后大声呼救，被告人魏远飞遂采用卡脖子、掰手、按压刘某甲身体等手段抗拒抓捕后逃离现场，未窃得财物。被告人魏远飞的上述行为致刘某甲颈部表皮剥脱、皮内出血，左手中指指甲缺失、甲床出血，左侧第2-6肋骨、右侧第4、5肋骨骨折，并构成轻伤一级。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人魏远飞的行为构成了盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚。被告人系累犯，多次、入户盗窃等，应从重处罚；盗窃部分有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款等规定，建议对被告人魏远飞犯盗窃罪在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元；犯抢劫罪在有期徒刑十年至十一年间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人魏远飞对起诉书指控的盗窃的犯罪事实和罪名未提出异议。对起诉书指控的抢劫的犯罪事实和罪名提出异议，辩解其仅系去盗窃，被发现后即逃离现场，在整个过程中未采用卡脖子、掰手、按压等手段与被害人发生肢体冲突，不知道被害人是怎么受伤的，不认为其属抢劫。 被告人魏远飞的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议，但认为被告人法制意识淡薄及家庭原因等造成其犯罪，未能认识到行为的严重性，并非恶意隐瞒；且盗窃部分能如实交待，有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃 2019年4月间，被告人魏远飞在常州市金坛区东方村委范围内，采用乘隙溜门手段，入户盗窃作案4起，共窃得人民币3070元。具体事实分述如下： 1.2019年4月15日凌晨2时左右，被告人魏远飞到常州市金坛区东方村委前堡村52号，采用乘隙溜门手段，入户窃得被害人吴某人民币250元。 2.2019年4月中旬的一天凌晨2时左右，被告人魏远飞到常州市金坛区东方村委东下塘274号，采用乘隙溜门手段，入户窃得被害人周某人民币820元。 3.2019年4月底一天凌晨2时左右，被告人魏远飞到常州市金坛区东方村委东下塘274号，采用乘隙溜门手段，入户窃得被害人周某人民币1880元。 4.2019年4月份的一天凌晨2时左右，被告人魏远飞到常州市金坛区东方村委东下塘219号附房，采用乘隙溜门手段，入户窃得被害人刘某乙人民币120元。 被告人魏远飞因涉嫌其他犯罪事实被公安机关审查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人魏远飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、周某、刘某乙的陈述笔录，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人魏远飞的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。 二、抢劫 2019年5月4日凌晨2时左右，被告人魏远飞持手电筒到常州市金坛区东方村委东下塘29-1号，采用乘隙溜门手段进入被害人刘某甲（女，68岁，湖北竹山人）家中欲实施盗窃。被害人刘某甲发现后大声呼救，被告人魏远飞遂采用卡脖子、掰手、按压被害人刘某甲身体等手段抗拒抓捕后逃离现场，未窃得财物。被告人魏远飞的上述行为致被害人刘某甲颈部表皮剥脱、皮内出血，左手中指指甲缺失、甲床出血，左侧第2-6肋骨、右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某甲所受之伤属轻伤一级。 案发后，公安机关从被害人刘某甲家中提取到被告人魏远飞遗留在现场的手电筒1个。 上述事实，主要有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人魏远飞的供述和辩解：2019年7月10日和同年7月25日（附有同步录音录像）供述“老太婆讲了什么我记不清了……她右手抓住我上衣领口处，左手往我脸上抓……我右手扔掉手电筒，掰开她的右手，把她推回床上，我就跑掉了”；2019年7月30日、9月10日供述“我扔下右手拿的手电筒，双手掰开她抓我的手，就逃离了”。2019年8月8日，审查逮捕环节供述“我把手电筒一丢，用两只手掰对方的手，把她手从我衣领上掰开，我就跑掉了，大概有一两分钟左右”；2019年11月18日，审查起诉环节供述“她抓住我衣服的领口……我把手电筒一扔，用手拽自己的衣服，我用力一拽把她的手拽掉了，就跑了。我没有碰对方的手、身体，没有掰对方手、更没有推”。主要证实被告人魏远飞从最初供述掰被害人手并推被害人到只供述掰被害人手再到最后辩解未与被害人发生身体接触。 2、被害人刘某甲的陈述笔录，主要证实被害人刘某甲发现被告人后大声呼救，被告人即掐住被害人的脖子、推倒并压在床上，不让被害人起来；被害人左手去抓被告人的脸，被告人用手将被害人左手掰开，随后逃离现场。之后，被害人发现左手中指指甲盖没了，胸部、背部和脖子处都疼。当日去医院拍片检查，胸口有骨折。 3、证人张某甲（系被害人刘某甲的儿媳）的证言笔录，主要证实5月4日上午其到被害人房间看见地上、床单都是血迹，被害人一根手指的指甲盖没了，被害人哭诉晚上遇到小偷，胸口、脖子、手膀都疼的；5月4日和7月25日去医院检查。 4、证人张某乙（系被害人刘某甲的儿子）的证言笔录，主要证实5月4日下午下班回家后知道其母亲晚上碰到小偷，看到其母亲一个手指的指甲被拉掉了、脖子处有血印、左膀处青肿，之后其先报警再到医院做了CT检查。 5、证人马某（系金坛中医医院医生）的证言笔录，主要证实被害人刘某甲于2019年5月4日、7月25日做过两次CT检查，能够确定其左侧第2-6肋骨、右侧第4、5肋骨骨折系同年5月4日造成的新伤。 6、辨认笔录和照片，主要证实被告人魏远飞于2019年5月4日凌晨到金坛区东方村委东下塘29-1号被害人刘某甲家中盗窃。 7、现场勘验检查笔录及照片，主要证实公安机关接警后于当日17时40分许对现场进行了勘查，提取了相关血迹和一粉色手电筒。 8、人身检查笔录和伤情照片，主要证实被害人刘某甲左手中指指甲缺失、甲床出血，颈部表皮剥脱、皮内出血。 9、CT检查报告单，主要证实被害人刘某甲于2019年5月4日、7月25日先后两次检查，诊断为左侧第2-6肋骨、右侧第4、5肋骨骨折。 10、常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的鉴定书和法医学人体损失程度鉴定书，主要证实粉色手电筒上擦拭物中检出人的DNA，与被告人魏远飞的基因型相同；提取的血迹与被害人刘某甲的基因型相同；被害人刘某甲所受之伤属轻伤一级。 本院认为，被告人魏远飞以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏远飞在入户盗窃的过程中被人发现后逃跑，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪。被告人魏远飞一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人魏远飞犯盗窃罪、抢劫罪，罪名成立，应予采纳。被告人魏远飞辩解其未采用卡脖子、掰手、按压等手段与被害人发生肢体，不认为其属抢劫。但结合被害人的陈述、证人证言、人身检查笔录、伤情照片、医院CT检查报告单等证据，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证明被告人魏远飞采用卡脖子、掰手、按压等暴力手段，致使被害人刘某甲颈部表皮剥脱、皮内出血，左手中指指甲缺失、甲床出血及肋骨骨折，并构成轻伤一级。被告人魏远飞入户盗窃被户主发现，为了抗拒抓捕当场使用暴力后逃跑，是由盗窃转化为抢劫，应以抢劫罪论处。故对被告人魏远飞的上述辩解，本院不予采纳。 被告人魏远飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏远飞有盗窃前科，且本次属多次、入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人魏远飞归案后能主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，盗窃部分有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9日起至2030年7月8日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人魏远飞的违法所得应当退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁照华 人民陪审员  张福明 人民陪审员  许毅强 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。