wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢566号 郭舰航、孙庆雪： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1009号民事调解书，申请执行人郭舰航申请执行被执行人孙庆雪借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2150元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐晓天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6129号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张韶荣，曾用名张绍荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人张韶荣盗窃罪一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0104刑初576号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人张韶荣送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月4日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月3日冻结被执行人名下财富通账户。于2019年11月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2019年11月4日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月4日委托广东省乳源瑶族县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2019年12月11日，本院对被执行人张韶荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的罚金及退赔金额为3000元，已执行到位0元，尚有0元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十一日书记员  唐荣华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执897号申请执行人周大江，男，生于1969年01月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人李东海，男，生于1976年08月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人周大江与被执行人李东海健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人周大江于2019年04月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年04月23日向被执行人李东海邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李东海名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆本院依法查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李东海无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人李东海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人李东海户籍所在地调查，查明，被执行人李东海外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李东海的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李东海有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执897号案件终结本次执行程序。被执行人李东海负有继续向申请执行人周大江履行债务的义务，被执行人李东海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月五日书记员  袁 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2635号 申请执行人通辽经济技术开发区住建和交通运输局,住所地通辽市新城区阿古拉大街创业大厦。 负责人：吴长海，职务：局长。 被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇永茂水岸国际小区。 法定代表人杜文成，职务：总经理。 申请执行人通辽经济技术开发区住建和交通运输局与被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人通辽经济技术开发区住建和交通运输局向本院申请对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0502执2635号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘亮亮 二〇一九年十二月九日 书记员  刘炳辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4926号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、刘建辉劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。刘建辉提供的证据中，优尔公司无法确定刘建辉在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与刘建辉存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定刘建辉确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付刘建辉的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，刘建辉虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。刘建辉要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十二日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10524号申请执行人：刘海燕，女，1979年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：唐迎春，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼5层546-2号。法定代表人：唐迎春，执行董事。申请执行人刘海燕与被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8740号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司给付刘海燕收益权转让款39054.66元、现金券折现金额2105.47元、违约金5400元、律师费3000元，共计49560.13元，其中二○一九年二月起至二○一九年七月止，唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司于每月二十五日前给付刘海燕875.92元，自二○一九年八月起至二○二二年八月止，唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司于每月二十五日前给付刘海燕1167.89元,二○二二年九月二十五日前，唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司给付刘海燕1092.68元；唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司将上述第一项给付内容中所涉款项汇至刘海燕中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行账号×××账户中；唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司若未按上述第一项给付内容给付任意一期款项，刘海燕可自唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司逾期付款之日起五日后就剩余全部未付款项申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐迎春名下的财产信息。经查询，被执行人唐迎春在北京农村商业银行、兴业银行、渤海银行等十家银行开设有十八个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人唐迎春名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人唐迎春名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人唐迎春名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部,但因未实际扣押上述车辆，申请执行人要求本院不予查封。4、本院分别于2019年8月27日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院分别于2019年11月12日、2019年11月22日对被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8740号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十日书记员  马皓玮
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7960号 申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区XX大道南侧。注册号 XXXXXXXXXXX0542。经营者陈进添。被执行人华太建设集团有限公司。住所地：温岭市。统一社会信用代码 91331081732398632F（1/9）。法定代表人王良财，董事长。 本院在执行申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与被执行人华太建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4043号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为390000元及逾期利息。执行中查明，被执行人华太建设集团有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人华太建设集团有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十六日    书 记 员         吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9156号原告：南京永付信息咨询服务有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢809室。法定代表人：钱琦佳。委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职员。原告南京永付信息咨询服务有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京永付信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人于高扬，被告中汇电子支付有限公司委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京永付信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的《移动支付业务推广合作协议》于2019年12月10日起解除；2.判令被告给付原告2018年11月至2019年8月期间手续分润费用共计78272.35元及利息损失，利息损失以78272.35为基数，计算自2019年10月1日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日原被告签订《移动支付业务推广合作协议》，由原告为被告就“中汇支付”品牌线下支付业务进行推广，通过为客户安装移动支付业务端，为商户提供银联发行的本外币银行卡交易支付的资金代收代付、结算服务。原被告双方约定，由被告根据原告拓展商户使用机具的交易量向原告支付交易手续费分润，于每月的前10个工作日，通过中汇支付统一业务平台、电子邮件或数面形式向原告提供分润明细及罚金（如有）报表的对账单。原告开具相应款项发票，被告收到发票后15日内将相应款项支付至原告指定账户。2018年11月至2019年9月，被告按合同约定将对账单发给原告，原告为被告出具发票寄付被告后，被告一直未付款。故原告诉至法院。中汇电子支付有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意解除与原告签订的《移动支付业务推广合作协议》，对于原告主张的分润金额78272.35元表示认可，但目前没有给付能力，对于利息部分同意给付。本院认为，中汇电子支付有限公司承认南京永付信息咨询服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告南京永付信息咨询服务有限公司主张的事实予以确认。原告主张原、被告之间签订的《移动支付业务推广合作协议》于2019年12月10日起解除并要求被告给付原告2018年11月至2019年8月期间手续分润费用共计78272.35元，本院予以支持。关于原告主张被告以78272.35为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准向原告支付自2019年10月1日至实际清偿之日的利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告南京永付信息咨询服务有限公司分润费用共计78272.35元；二、本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司以78272.35为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准向原告南京永付信息咨询服务有限公司支付自2019年10月1日至实际清偿之日的利息损失；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费878.5元，由被告中汇电子支付有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告南京永付信息咨询服务有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年十二月十三日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4446号 上诉人（原审被告）：郑忠亮，男，1975年6月14日出生，满族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：倪现金，男，1988年6月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 上诉人郑忠亮因与被上诉人倪现金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑忠亮上诉请求：1.依法撤销张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初1350号民事判决书并依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一审法院认为“被告的机动车未依法投保交强险，被告首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任”是错误的。上诉人所驾驶的是叉车，为特种作业设备，无法购买交强险。在一审中上诉人已经向法庭进行了阐述。一审法院作出的上述认定没有事实及法律依据，严重违反了《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于侵害赔偿按责任比例承担的原则，严重损害了上诉人的合法权益，应依法予以撤销。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人倪现金未在答辩期提交书面答辩意见。 倪现金向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计111222元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月1日12时10分，倪现金无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在鸿德物流园内由西向东行驶时，与由北向南行驶的郑忠亮驾驶的叉车相撞，车辆受损，倪现金受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定郑忠亮负事故的同等责任。山东永鼎司法鉴定中心所作出司法鉴定意见书，认定倪现金左踝关节功能丧失程度符合九级伤残，护理时间为60日（含住院期间），其中住院期间2人护理，出院后1人护理。后续治疗费预计15000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，一审法院予以采信。郑忠亮负事故的同等责任，被告驾驶的机动车未依法投保交强险，被告首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告按照事故同等责任承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项费用一审法院认定为，1、误工费，参照相关规定，一审法院确定原告误工期为120天，按照搬运工服务业每日120元计算为14400元；2、护理费，按护工标准每日80元计算为6480元；3、交通费，一审法院酌情支持500元；4、残疾赔偿金60472元，被告无异议，一审法院予以支持；5、后续治疗费15000元，原告提供司法鉴定，一审法院予以支持；6、精神损害抚慰金2000元，一审法院予以支持；7、鉴定费2900元，原告提供鉴定费收据，一审法院予以支持。被告为原告垫付的5739元，可与上述赔偿款予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决：一、被告郑忠亮于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告倪现金赔偿因此次交通事故造成的误工费14400元、护理费6480元、交通费500元、残疾赔偿金60472元、精神损害抚慰金2000元，以上共计83852元；二、被告郑忠亮于本判决生效后十日内赔偿向原告倪现金赔偿因此次交通事故造成的后续治疗费7500元（15000元*50%）、鉴定费1450元（2900元*50%），以上共计8950元；三、被告郑忠亮垫付的5739元，可与上述赔偿款予以扣减；四、驳回原告倪现金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告倪现金负担210元，由被告郑忠亮负担1052元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为郑忠亮应否在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、第十七条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。叉车虽属于特种车辆，但其行驶在公共道路上时，即具备了一般机动车的危险属性，符合《中华人民共和国道路交通安全法》所规范的机动车范围，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险。因郑忠亮驾驶的叉车未按规定投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及《交强险条例实施细则》第八条规定：“……死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。”。一审法院认定郑忠亮承担的赔偿数额符合法律规定。 综上所述，郑忠亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848元，由上诉人郑忠亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 皮 玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10695号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南,统一社会信用代码:xxx。 负责人：付志伟职务：副理事长。 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：刘军，男，1978年8月10日出生，蒙古族，农民,原住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨学敏，女，1980年11月2日出生，满族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告刘军、杨学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金20000.00元，利息6335.25元，本息合计26335.25元。事实和理由：被告刘军于2017年3月25日向原告贷款20000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款到期日为2018年3月24日；合同签订后，原告依约向被告刘军发放了贷款。被告刘军于2017年6月21日结清利息，2018年9月21日归还利息24.31元，截止2019年6月20日，被告刘军尚欠本金20000.00元，利息6335.25元，本息合计26335.25元。贷款到期后，原告多次催要，被告刘军拒不还款。二被告系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还贷款本息合计26335.25元（利息顺延计算至给付之日），本案诉讼费被告承担。请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，依照法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告刘军准确的送达地址，无法通知被告刘军应诉，且经查证后仍不能确定被告刘军的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王宝玉 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4937号申请执行人：刘慧妍，女性，1975年03月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周。被执行人：耿萍，女性，1961年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘慧妍与许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷存款30823元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  张志辉
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1851号申请执行人郑银行与被执行人郭海明农村建房施工合同纠纷一案，（2019）豫1624民初3321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑银行于2019年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人郭海明已将（2019）豫1624民初3321号民事判决书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初3321号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10052号申请人:长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区河西大街********。负责人：周树岭。委托代理人：刘宝，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托代理人：许丹凤，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被保全人：侯俊，男，1975年11月3日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市西二路。长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司与侯俊保险合同纠纷一案，长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申保全人侯俊银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十二月十三日书记员  罗翠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1142号 原告（案外人）：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道商务一号楼四楼413室。 法定代表人：张由凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪少为，该公司员工。 委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：上海瓦韦企业营销策划工作室，统一社会信用代码91310230MA1JX95P7P，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号O区322室（上海富盛经济开发区）。 投资人：邓安桥，该单位总经理、董事长。 被告（申请执行人）：上海姝彤市场营销策划中心，统一社会信用代码91310230MA1JXXKJ9Q，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号R区244室（上海富盛经济开发区）。 投资人：何秋菊，该单位总经理、董事长。 被告（申请执行人）：上海雅进市场营销策划工作室，统一社会信用代码91310118MA1JL7C9XG，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号9幢1层B区133室。 投资人：谢颖琦，该单位总经理。 第三人（不反对案外人异议的被执行人）：泰州医药城盈泰医药有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MUF4RXP,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区杏林路16号青年商务中心华力青年公寓3号楼201、202室。 法定代表人：张路。 委托诉讼代理人：杨玉霞，该公司员工。 原告泰州华信药业投资有限公司与被告上海瓦韦企业营销策划工作室、上海姝彤市场营销策划中心、上海雅进市场营销策划工作室、第三人泰州医药城盈泰医药有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2019年5月7日立案。原告泰州华信药业投资有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰州华信药业投资有限公司撤诉。 案件受理费29673元，减半收取计14837元，由原告负担（此款原告已预交，由本院退回14836元）。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1216号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人：董灵燕，女，1987年2月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：高令刚，男，1986年7月23日生，汉族，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与董灵燕、高令刚金融借款合同纠纷一案，渑池县人民法院（2017）豫1221民初2270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董灵燕、高令刚应支付河南渑池农村商业银行股份有限公司借款196203元及利息。因被执行人董灵燕、高令刚未按上述生效文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董灵燕、高令刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人高令刚名下豫Ｍ×××××号汽车已报废，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十九日书记员  董佳琦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执342号 申请执行人：林和松，男，1983年3月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：白华，男，1982年12月5日出生，回族，住广西平乐县。 申请执行人林和松与被执行人白华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂0332民初501号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年9月27日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求：被执行人白华偿还申请执行人借款本金人民币35500元及支付利息8200元（利息计至2018年8月2日止，之后利息以实际所欠借款本金为基数，按月利率20‰计至借款还清之日止），并负担本案执行费。本院于2019年9月27日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:被执行人白华在中国建设银行股份有限公司苍梧支行、中国农业银行股份有限公司鹿寨雒容支行、中国农业银行股份有限公司苍梧县支行有银行存款，因上述银行账户被其他法院冻结执行，本案暂时无法处置。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人白华尚欠申请执行人林和松借款本金35500元及支付利息8200元（利息计至2018年8月2日止，之后利息以实际所欠借款本金为基数，按月利率20%计至借款还清之日止）；二、就上述第一项欠款，被执行人白华自愿于2020年1月24日之前给付3000元，其余欠款在2022年1月24日之前付清；三、申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人白华自愿负担执行费556元、案件受理费500元；五、若被执行人白华不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初501号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2019年12月13日，申请执行人林和松以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行，并解除对被执行人名下财产的查封冻结措施等其他强制执行措施。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初501号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执784号 杨胜峰、田志刚 本院执行的杨胜峰申请田志刚劳动争议、人事争议一案，经被执行人田志刚自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2147号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：雷洁，女，汉族，1990年10月1日出生，住南县。被告：雷忠武，男，汉族，1964年10月26日出生，住南县原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告雷洁、雷忠武借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  舒慧二〇一九年十二月四日法官助理臧祥书记员梁琳
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更381号 罪犯崔建民，男，1968年XX月XX日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，文盲，农民，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 商洛市商州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）商区法刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人崔建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年2月1日止），被告人崔建民赔偿附带民事诉讼原告人李玉娥、崔红霞、崔金虎、崔红艳、崔宝宝医疗费、丧葬费、被抚养人生活费共计124384.51元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2025年8月1日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯崔建民确有悔改表现，具体事实是：该犯崔建民自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯崔建民确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯崔建民在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯财产刑判项未履行，在法律规定范围内减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔建民减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2025年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2114号之三申请执行人梁丽伟，女，1972年10月7日出生，汉族，住新野县。被执行人新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广场中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。法定代表人张晓，任总经理。申请执行人梁丽伟与被执行人新野动力源实业有限公司为服务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野动力源实业有限公司返还申请执行人梁丽伟押金25000元，并负担案件受理费210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁丽伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人新野动力源实业有限公司的法定代表人张晓发出限制消费令，并依法将被执行人新野动力源实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁丽伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野动力源实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁丽伟在指定期限内不能向本院提供被执行人新野动力源实业有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权25000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野动力源实业有限公司负有继续向申请执行人梁丽伟履行债务的义务，被执行人新野动力源实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁丽伟发现被执行人新野动力源实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执889号被执行人：宫伟，男，1979年4月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市。被执行人宫伟贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月25日作出（2014）大刑一初字第244号刑事判决书，被执行人宫伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2018年9月5日对（2014）大刑一初字第244号刑事判决的财产刑部分立案执行。执行过程中，向在瓦房店监狱服刑的被执行人宫伟送达了报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统依法查询了被执行人宫伟的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等信息，通过传统查询查询了被执行人房产、金融理财产品、收益性保险、股息红利及住房公积金等财产情况，除查封被执行人宫伟名下一辆辽Ｂ×××××吉利牌轿车（未实际控制）外，未发现被执行人宫伟有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽02执889号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任恩科审判员  林荣峰审判员  季震宇二〇一九年十二月二十三日书记员  周玉莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1221号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、孙孝松 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请孙孝松借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人孙孝松在金融机构的存款35045.62元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4138号之一申请执行人：张小明，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：秦宇，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3283号民事判决书，依法向被执行人秦宇发出执行通知书，责令被执行人秦宇向申请执行人张小明偿还欠款467万元，并负担案件受理费22080元及申请执行费49320元。本案在执行中，申请执行人张小明书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十八日书 记 员  高登国
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执659号申请执行人薛跃昌，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人郑殿国，男，1972年10月10日出生，满族，农民，住望奎县。被执行人杨凤华，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行薛跃昌申请执行被执行人郑殿国、杨凤华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，双方约定在2022年春节前全部履行给付义务。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执659号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月四日书记员  张 旭
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初58号 原告：刘云权，男，1970年6月15日生，汉族，集安市人，农民，住址：吉林省集安市. 被告：集安市自然资源局 法定代表人：宋建林，职务：局长 委托代理人：张光勋，男，系吉林祥程律师事务所律师。 委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、和解、代为立案、上诉、收取法律文书。 委托代理人：刘贵强，男，系集安市自然资源局规划监察执法大队科长。 委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、和解、代为立案、上诉、收取法律文书。 原告刘云权不服被告集安市自然资源局做出的集自然资源拆字（2019）5号《责令限期拆除通知书》，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘云权，被告集安市自然资源局委托诉讼代理人张光勋、刘贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市自然资源局于2019年10月9日做出集自然资源拆字（2019）5号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到该通知书之日起三日内自行拆除违法建筑。 原告刘云权诉称，1.撤销被告做出的集自然资源拆字（2019）5号《责令限期拆除通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在集安市通胜街通沟村八组拥有房屋。2018年开始，当地政府以通沟小学地块棚户区改造项目之名对原告房屋进行征收。至今为止，原告没有与任何单位达成补偿安置协议，征收事实单位亦未依法履行征收的法律程序。2019年10月9日，原告收到被告作出的集自然资源拆字（2019）5号《责令限期拆除通知书》，要求原告在收到该《通知书》之日起三日内自行拆除。根据《物权法》《城乡规划法》《行政处罚法》等有关法律之规定，原告认为被告作此行政行为，所依据的事实不清，使用法律不当，违反法定程序，继而侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》之规定，特诉至贵院，请予公正评判。 被告集安市自然资源局辩称，被告做出的集自然资源拆字（2019）5号《责令限期拆除通知书》，符合相关法律规定，适用法律得当，且程序合法。原告提出撤销该通知书，无法律依据，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告集安市自然资源局认定位于集安市通胜街道通沟村八组刘云权家主房南侧接建一处钢架结构建筑，未取得建设工程规划许可证。2019年10月9日被告作出集自然资源拆字（2019）5号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到通知书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。2019年10月21日被告对刘云权做出集自然资源强措字（2019）5号《行政强制措施决定书》，对原告未取得建设工程规划许可证、擅自建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年10月21日至2019年11月5日。原告认为被告做出的行政决定所依据的事实错误，违反法定程序，损害了原告的合法权益，诉至本院，要求撤销被告做出的集自然资源拆字（2019）5号《责令限期拆除通知书》。 以上事实有原告提交的私有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、被告对原告做出的行政处罚卷宗一份在案佐证。 本院认为，行政执法机关应加大行政执法的时限性和合理性，充分考量生活刚性需求和违法违规抢建房屋的本质区别，严格处罚的标准。被告在将刘云权的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚，在作出行政行为时未对李开彬的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程。据此作出的《责令限期拆除通知书》《行政强制措施决定书》均应认定为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销集安市自然资源局作出的集自然资源拆字（2019）5号《责令限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由集安市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长  王艳明 二〇一九年十二月三日 书记员  房瑞琪
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初425号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李大壮，男，1991年10月20日出生，汉族，大学文化，无职业，现住葫芦岛市建昌县。因本案于2019年10月17日被葫芦岛市公安局取保候审，同年11月4日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人李大壮犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察员岳财林、检察官助理陈淼出庭支持公诉，被告人李大壮到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2019年8月27日7时55分许，被告人李大壮驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿葫六线由西向东行驶至葫芦岛市连山区寺儿堡镇蜂蜜沟村中盛超市路段时，与由南向北横过马路的行人高风菊相撞，致高某1受伤，经医院抢救无效于当日17时许死亡。经葫芦岛市交警支队杨家杖子大队认定，李大壮负此事故的主要责任，高某1负此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人高某1家属达成了赔偿协议：除保险公司赔偿款以外另行补偿14万元，被害人高某1家属对被告人李大壮表示谅解，不再追究被告人李大壮的刑事责任。上述事实，被告人李大壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某2、雷某的证言，被告人在公安机关的供述，交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，法医鉴定意见书，葫芦岛机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李大壮呼气酒精含量测试结果单，现场检测报告书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大壮违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李大壮的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李大壮肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李大壮案后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李大壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇一九年十二月十日书记员  刘 帅
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2924刑初69号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人严某，男，1997年9月9日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖北省钟祥市，现住甘肃省广河县。无前科。2019年7月19日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局刑事拘留，同年7月25日广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年7月18日11时45分许，被告人严某驾驶小型轿车行驶至广河县三甲集镇上集村咀上路段时未注意观察路面情况，撞上横穿公路的受害人马国智，致马国智送往医院途中死亡，车辆部分受损。广河县公安局交通警察大队第622924120190000070号交通事故认定书认定，严某驾驶机动车辆超速行驶遇行人横过公路未及时避让负事故主要责任，马国智未确认安全后横穿公路负此事故次要责任。经(广)公(法)鉴(病理)字（2019）第007号鉴定书鉴定，马国智体表损伤符合颅脑死亡特征。 2019年7月25日被告人严某与受害人马国智家属达成民事赔偿协议，赔偿受害人马国智家属26万元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人严某供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人严某驾驶机动车辆超速行驶时未注意观察路面情况，撞上行人，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人严某有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月18日11时45分许，被告人严某驾驶小型轿车行驶至广河县三甲集镇上集村咀上路段时未注意观察路面情况，撞上横穿公路的受害人马国智，致马国智送往医院途中死亡，车辆部分受损。广河县公安局交通警察大队第622924120190000070号交通事故认定书认定，严某驾驶机动车辆超速行驶遇行人横过公路未及时避让负事故主要责任，马国智未确认安全后横穿公路负此事故次要责任。经广河县公安局(广)公(法)鉴(病理)字（2019）第007号鉴定书鉴定，马国智体表损伤符合颅脑死亡特征。2019年7月25日被告人严某与被害人马国智家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人马国智家属26万元，取得谅解。被告人严某到案后认罪认罚，且签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆实物照片，书证赔偿协议书、谅解书、被告人户籍及前科证明，证人马奴麻尼的证言，被告人供述与庭审过程中的交代，广河县公安局(广)公(法)鉴(病理)字（2019）第007号鉴定意见书，现场勘验草图、事故现场照片和笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，未确保安全、畅通原则，在行驶过程中注意力不集中、麻痹大意，超速行驶，而发生交通事故，致使受害人马国智死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。广河县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人严某事发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。期间与受害人家属达成民事赔偿协议，取得受害人家属的谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某经湖北省钟祥市司法局社区矫正中心评估，本院参考社区影响评估调查报告，被告人严某符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马 健
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5402号原告：柏黎明，男，汉族，1973年7月23日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：祖葵葵，男，汉族，1995年9月8日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。第三人：河南京润农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：914117293415883751。法定代表人：刘培杰，该公司总经理。地址：新蔡县产业聚集区人民西路与月亮湾大道交叉口。委托诉讼代理人：胡党伟，男，汉族，1982年12月15日生。住河南省新蔡县。原告柏黎明诉被告祖葵葵、第三人河南京润农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏黎明的委托诉讼代理人宋义峰，被告祖葵葵的委托诉讼代理人闫将军，第三人河南京润农业综合开发有限公司委托诉讼代理人胡党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏黎明向本院提出了诉讼请求：请求法院依法解除被告与第三人签订的《京润国际农贸城B17#楼一层2号南商铺认购书》及《京润国际农贸城B17#楼二层2号南商铺认购书》，判令第三人将上述商铺交付给原告所有。事实与理由：2017年9月初，原告与第三人河南京润农业综合开发有限公司签订《京润国际农贸商城B区房屋抵工程款协议》一份，约定原告为第三人国际农贸城门窗工程施工的工程款208万元，第三人用京润国际农贸城B区B17#楼一层2号南、B17#楼二层2号南、B17#楼一层2号北、B17#楼二层2号北、B17#楼一层1号北、B17#楼二层1号北房价总款2148237元全部用于折抵原告的门窗工程款。原告与第三人签订房屋抵工程款协议后，2017年9月16日，又同被告签订《商铺转让协议》，约定第三人抵偿给原告门窗工程款的B17#楼一层2号南、B17#楼二层2号南商铺转让给被告。同时原告又带被告与第三人签订了《京润国际农贸城B17#楼一层2号南商铺认购书》及《京润国际农贸城B17#楼二层2号南商铺认购书》，两套商铺房屋总计681980元。但被告没有向原告支付购房款，为此原告特依法起诉，请求法院判决。被告祖葵葵辩称，原告对于被告与第三人签订的协议不享有解除协议的权利，是否享有解除权是合同双方根据合同约定享有，原告系合同双方的案外人，不享有解除的权利。如果原告认为房屋侵权应当提出侵权之诉。被告实际已经向原告履行支付购房款义务，所以原告无权要求支付房款及要求第三人向其交付商铺的权利，应当驳回原告诉求。第三人河南京润农业综合开发有限公司辩称，同意原告要求法院解除河南京润农业综合开发有限公司与祖葵葵签订的《京润国际农贸城B17#楼一层2号南商铺认购书》及《京润国际农贸城B17#楼二层2号南商铺认购书》；如法院解除两份商铺认购合同，第三人同意将上述商铺交付给原告所有。第三人至今为止并没有收到被告祖葵葵任何购房款，该两份商铺认购书载明的购房款均是用原告的工程款抵扣，另外商铺至今并没有交付，仍在第三人持有。本院经审理认定事实如下：原告柏黎明同第三人河南京润农业综合开发有限公司签订《京润国际农贸城B区房屋抵工程款协议》，主要约定柏黎明承包的京润国际农贸城B区20#、21#、22#、23#、24#楼门窗工程项目，按B区总承包方胡金龙与柏黎明签订的合同范围工程价款贰佰零捌万元，河南京润农业综合开发有限公司用B区B17#楼一层2号南、B17#楼二层2号南、B17#楼一层2号北、B17#楼二层2号北、B17#楼一层1号北、B17#楼二层1号北号，价款￥2148237元抵柏黎明此工程款。后原告柏黎明同被告祖葵葵签订《附加协议》。主要约定柏黎明自愿将京润国际农贸城B区B17#楼一层2号南铺、B17#楼二层2号南铺转让给被告祖葵葵。另查明，2017年9月16日被告祖葵葵同河南京润农业综合开发有限公司签订《京润国际农贸商城商铺认购书》两份。主要约定被告祖葵葵认购B17号楼一层2号南铺、二层2号南铺。两处商铺总面积158.6㎡。并在合同书备注处注明祖葵葵已于2017年9月16日交付全部房款。2017年9月16日第三人河南京润农业综合开发有限公司给被告祖葵葵出具《收据》，载明：“收据，兹收到祖葵葵（）认购B17号楼一层2号南铺、二层2号南铺，总面积158.6㎡，总房款681980.00元整，今房款全部付清，陆拾捌万壹仟玖佰捌拾元。￥681980.00元。收款人：王晓晴”。并加盖河南京润农业综合开发有限公司公章。本院认为，原告柏黎明请求法院依法解除被告与第三人签订的两份《京润国际农贸城商铺认购书》，判令第三人将商铺交付给原告所有，本院不予支持。理由如下：一、被告祖葵葵同第三人河南京润农业综合开发有限公司签订的两份《京润国际农贸城商铺认购书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同；二、原告主张解除两份《京润国际农贸城商铺认购书》合同，而原告非该合同的相对方，不能印证合同履行不能或存在其他不可抗力情形，且未提供证据印证具有法律规定的其他解除情形；三、原告同被告祖葵葵签订的《附加协议》中约定，原告柏黎明自愿将京润国际农贸城B区B17#楼一层2号南铺、B17#楼二层2号南铺转让给被告祖葵葵。该协议为单方意思表示，一经作出即生效，且该《附加协议》中仅注明该房屋为抵工程款房，不得私下再进行买卖，并未约定是否需缴纳购房款、购房款交纳的对象。故对原告柏黎明主张解除被告祖葵葵同第三人签订的两份《京润国际农贸城商铺认购书》，本院不予支持。京润国际农贸城B区B17#楼一层2号南铺、B17#楼二层2号南铺为第三人河南京润农业综合开发有限公司开发，且两份《京润国际农贸城商铺认购书》的备注处均注明被告祖葵葵已经付清全部房款，同第三人河南京润农业综合开发有限公司出具的《收据》相互印证，故对原告柏黎明、第三人河南京润农业综合开发有限公司陈述的被告祖葵葵未交付购房款或购房未交付给柏黎明、第三人河南京润农业综合开发有限公司主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柏黎明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5310元，由原告柏黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月四日书记员  张亚飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1257号申请保全人，于强，男性，汉族，1992年5月25日出生,住扎赉特旗。被保全人，赵江，男性，蒙古族，1986年10月28日出生,住扎赉特旗。于强与赵江财产保全一案，本院已根据于强申请，依据（2019）内2223财保160号裁定书，于2019年12月12日无标的物可实施保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月十二日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1127号李颖：李颖与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2676.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位2726.10元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李颖（申请执行人）。至此，李颖向本院申请执行的（2019）豫0204民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继权，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金广域?梨园小区业主委员会，住所地湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路15号金广域梨园小区内。法定代表人：柳杰，主任。再审申请人陈继权因与被申请人金广域?梨园小区业主委员会（以下简称业委会）业主撤销权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继权申请再审称：原审判决适用法律错误。民法总则规定了延长诉讼时效。原审判决断章取义。原审判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人诉请全部事项均未经业主大会合法决议，提供的“公示”、签名等都不是业主大会的第一手原始档案，而是物业公司帮助伪造交房管局的单一复印申报材料。被申请人套取专项维修金，没有经过大会讨论详细维修方案和金额预算，违反相关规定。原审法院推定业主应当知道，不符合规则。二审判决未反映上诉人的辩论意见，剥夺当事人辩论权利。请求对本案再审。本院经审查认为：根据原审查明的事实，陈继权陈述其于2015年就入住该小区，且一直在该小区正常居住，而本案中业委会是在2017年9月13日就维修方案在小区予以公示，同年10月18日，掇刀区住房保障和房地产管理局对梨园小区申请动用维修基金亦予以公示。陈继权作为业主，出入小区理应看见并知晓维修公示及维修门禁等相关事宜，原审法院认定陈继权至迟于2017年10月18日“应当知道”业委会作出的决定，其于2019年4月11日才向一审法院起诉行使权利，已超过了法律规定的一年的除斥期间，并无不当。除斥期间不同于诉讼时效，不存在延长诉讼时效。原审认定陈继权相关请求超过除斥期间，判决驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。二审判决列明了陈继权上诉意见，不存在陈继权主张的二审判决未反映其辩论意见的情形，不存在剥夺其辩论权利的问题。综上，陈继权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈继权的再审申请。审判长  严开元审判员  王 艳审判员  马文艳二〇一九年十二月十六日法官助理姚海军书记员李肖慧子
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执453号 申请执行人：景龙，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县居民，现住永坪镇红中区，公民身份号码：61062XXXX801240432被执行人：闫智慧，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县居民，现住延川县永坪镇红中区，公民身份号码：61062XXXX405191214。申请执行人景龙依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初816号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行与被执行人闫智慧民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月4日，被执行人交纳案款1000元，我院当庭将1000元案款兑现给申请执行人景龙。同日，申请执行人景龙以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执453号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇一九年十二月四日  书  记  员    白    旭        1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1980号之八申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，系该公司董事长。被执行人：周桂香，女，1986年12月21日出生，汉族，住冠县。山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司与周桂香借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人周桂香在山东省农村信用社联合社6223201507715441,0101,0账户内存款人民币3207.92元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周桂香在山东省农村信用社联合社6223201507715441,0101,0账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十二月九日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8065号原告：刘德财，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：孙国玲，女，1956年7月12日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，无职业，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告刘德财与被告孙国玲、段延海劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德财撤回对被告孙国玲、段延海的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇一九年十二月十四日书记员  王翠娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20726号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，女，该公司员工。被告：卢华维，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周利，女，2000年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周宗华，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司诉被告卢华维、周利、周宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆沿泉物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢305号黎桂华：陈钦、尹珊：本院执行的王栋与陈钦、尹珊买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初2229号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1393号申请人：贾正远。被执行人：闻运战。贾正远与闻运战借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闻运战支付申请人贾正远193650元及利息。因被执行人闻运战未按上述生效法律文书履行义务，贾正远向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闻运战发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闻运战名下财产。1.被执行人闻运战名下银行账户有资金17306元，本院已冻结、扣划，发放给申请人贾正远。2.闻运战在西峡县城东环路有无产权门面一处，租赁给中国邮政集团公司河南省西峡县分公司，本院于2019年11月26日已向该公司发出协助执行通知书，冻结了闻运战的租金收入，冻结期限三年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人贾正远同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院对（2018）豫1323民初2476号民事调解书所立的（2019）豫1323执1393号终结本次执行程序。被执行人闻运战负有继续向申请执行人贾正远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 帆审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十二月十六日书记员 陈虹宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）台温民执字第3369号 申请执行人陈新权，男，1968年9月4日出生，住温岭市。 被执行人金顺岳，男，1957年10月27日出生，住温岭市。 被执行人郑凤英，男，1959年9月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈新权与被执行人金顺岳、郑凤英买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2566号申请执行人：许昌帝景置业有限公司，住所地：徐长河四学院路。法定代表人：贾飞。被执行人：孙俊鹏，男，1986年11月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人许昌帝景置业有限公司与被执行人孙俊鹏买卖合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初924号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人许昌帝景置业有限公司与被执行人孙俊鹏达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执2566号案件的执行。如被执行人孙俊鹏未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人许昌帝景置业有限公司可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十九日书记员 董力铭
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审533号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19409号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳96628.08元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向黄立英销售其开发的南方国际5号楼1701室房屋，成交价款1009296元，产生销售税额96628.08元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19409号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款96628.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19409号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19409号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳96628.08元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19409号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行缴纳96628.08元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2574号原告：梁某1，女，汉族，1981年8月6日生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：张宝恒，杨文政，山西均儒律师事务所律师。原告：梁某2，男，汉族，1953年11月2日生，古交市居民，住太原市。委托诉讼代理人：刘玉格，女，汉族，1956年5月5日生，古交市居民，住太原市。系梁某2妻子。原告：郭某1，男，汉族，1957年11月8日生，榆次区居民，玉湖佳苑4号楼1单元10层东户。原告：郭某2，女，汉族，1962年7月24日生，榆次区居民，住榆次区。原告：梁某3，女，汉族,1952年10月13日生，河北省邢台市宁晋县居民，住河北省邢台市宁晋县。原告：郭某3，女，汉族，1970年3月17日生，榆次区居民，住榆次区。被告：郭某4，男，汉族，1967年12月25日生，榆次区居民，住榆次区。原告梁某1与被告郭某4继承纠纷一案，本院立案后，依法通知梁某2、郭某1、郭某2、梁某3、郭某3参加诉讼，在审理过程中，原告梁某1及追加原告梁某2、郭某1、郭某2、梁某3、郭某3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梁某1、梁某2、郭某1、郭某2、梁某3、郭某3撤回对被告郭某4的起诉。案件受理费4835元，减半收取2417.50元，由原告梁某1负担。审 判 长  牛建荣人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  王凡舒
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5030号申请执行人：梁金明,男,汉族,1978年3月6日出生,住重庆市江津区。被执行人:王应富,男,汉族,1960年1月30日出生,住重庆市江津区。申请执行人梁金明与被执行人王应富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3704号民事调解书已发生法律效力，被执行人王应富未按判决确定的期限履行义务。申请执行人梁金明于2019年9月3日向本院申请强制执行。申请执行人梁金明申请执行标的为96250.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人王应富发出执行通知书及传票，指定被执行人王应富限期履行付款义务，被执行人王应富逾期未履行。本院依法对被执行人王应富进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人王应富无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人王应富无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人王应富无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息记录，被执行人王应富无信息记录。因被执行人王应富未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人王应富纳入失信被执行人名单，对被执行人王应富限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人梁金明同意终结本次执行程序。现被执行人王应富尚欠申请执行人梁金明执行标的款96250.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5030号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事调解书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执953号被执行人：邵一，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结黄芬中国工商银行62×××86账户81186.78元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划黄芬中国工商银行62×××86账户81186.78元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4410号罪犯陈昌，男，汉族，1977年3月13日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月28日作出（2011）里刑初字第578号刑事判决，认定被告人陈昌犯抢劫罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）哈刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈昌减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯陈昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分31分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈昌的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年4月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6039号原告：魏佳琦，女，1995年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：武汉玉龙置业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区养殖场府河堤东、马池路北天纵·半岛蓝湾一期4号商业栋1-2层1室（12）。统一社会信用代码9142011272272764XC。法定代表人：汤建设，董事长。委托诉讼代理人：黄斌星、王恺杰，湖北宽善律师事务所律师。原告魏佳琦与被告武汉玉龙置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告魏佳琦于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏佳琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏佳琦撤回起诉。案件受理费2428元（已减半收取），退还原告魏佳琦。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月十八日书记员  童诗瑶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1395号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行,住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：徐明，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位员工。 被告：李威，男，1982年8月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:陈静（李威配偶），女，1987年8月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:张习峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄台儿庄区。 被告：周安辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）与被告李威、陈静、张习峰、周安辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息、罚息、复息等；2、诉讼费用及实现债权所产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告秦鹤鹤于2016年6月22日立据向原告办理借款10万元，约定月利率7.6125‰，还款期限2017年6月10日，由被告张习峰、周安辉予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为15万元，被告陈静签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。贷款逾期后经催要未果，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任。 本院经审查认为，被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。 案件受理费1150元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十二月四日 书记员 殷翔翔
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5306号原告：宗巧芬，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：朱玉林，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。被告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码91340321150102854T。负责人：刘瑞朋，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。原告宗巧芬、朱玉林与被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行了审理。宗巧芬、朱玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借款本金210万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告因经营需求周转资金，遂寻求被告借款，被告允诺用房产抵押可以借款，并安排该行信贷员尚超承办该笔借款业务。原告将房产证交给被告，经评估后，被告同意贷款450万元。2018年1月22日，被告通知原告签订个人借款合同、最高借款抵押合同，又让原告在支付委托授权书上签字，要求原告同意银行将贷款划入尚继清账户。原告对被告的做法提出质疑，被告称必须由他提供的账户才能放款。基于对银行的信任，原告同意在支付委托授权书上签字。放款后，原告仅得到借款240万元，其佘借款210万元被被告控制使用。原告向被告催要其余借款，被告称借款210万元被其使用，很快归还。但是，直到贷款到期，被告也没有归还该款。综上所述，被告的信贷人员明知第三人不是借款人的交易对方，仍然违反银行业委托支付规则，要求原告委托被告将借款支付给第三人，给原告造成损失200余万元。被告的信贷员是执行被告的放贷职责，是职务行为，被告应对其信贷员的履职行为承担责任，被告应归还原告的借款本金和利息。因此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉请。安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行辩称：1.尚超确实是我单位员工；2.被告依据原告的申请发放贷款，支付授权委托书是原告签名的；3.被告没有收到原告催要其余借款；4.被告从未控制使用过210万元资金。本院经审查认为：依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，构成违法发放贷款罪。因此，被告的工作人员尚超的行为可能是违法发放贷款，并且数额巨大，涉嫌犯罪。本院已将相关线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宗巧芬、朱玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月九日法官助理唐春霞书记员葛政明
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初463号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人马安某，曾用名马欢某，男，1982年11月25日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，住山东省枣庄市薛城区。2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人殷实，山东长明阳律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人马安某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人马安某及其辩护人殷实到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年6月22日7时许，被告人马安某驾驶鲁Ｄ×××××/DW709挂号牌重型平板自卸半挂牵引车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至事故地点时违反交通信号灯通行，与沿巨碑路由北向南行驶的费某1驾驶的四轮机动车相撞，致费某1、费某2、费某3受伤，车辆受损，造成道路交通事故。费某3经医院抢救无效于当日死亡。被告人马安某在事故现场投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，在该事故中，被告人马安某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人马安某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出辩护意见为：1.被告人马安某有自首情节，且在事发后积极抢救伤者；2.认罪认罚，积极赔偿，所有赔偿基本履行完毕。 经审理查明，2019年6月22日7时许，被告人马安某驾驶鲁Ｄ×××××/DW709挂号牌重型平板自卸半挂牵引车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至事故地点时违反交通信号灯通行，与沿岚山区巨碑路由北向南行驶的费某1驾驶的四轮机动车相撞，致费某1头皮裂伤、胸部损伤、费某2多处软组织损伤、费某3头部损伤合并胸腹部损伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人费某3经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，马安某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，马安某驾驶机动车辆违反交通信号灯通行、未确保安全、未保持安全车速，承担事故的全部责任。 另查明，2019年7月22日，被告人马安某与被害人费某3近亲属及被害人费某1、费某2达成协议，马安某在保险理赔外向费某3近亲属一次性补偿12万元，并取得谅解。同年10月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司赔付被害人费某3近亲属各项损失共计286355元。 上述事实，被告人马安某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人费某1、费某2的陈述，证人费某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于事故形成过程的司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，尸体检验鉴定书及检验、鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书、诊断证明书，马安某的机动车驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人及亲属户籍材料、道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书、强制措施文书，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔付协议书、支付回单在卷为凭。 本院认为，被告人马安某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马安某自动投案，如实供述作案事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已与被害人费某3近亲属、被害人费某2、费某1达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于马安某构成自首、认罪认罚、积极赔偿取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张萌 书记员 迟玉燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2654号申请执行人：中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。法定代表人：郑申,该公司经理。被执行人：高浩峰，男，1992年2月7出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行高浩峰追偿权纠纷一案中，因申请执行人书面撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1653号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇一九年十二月十三日书记员  刘世勋
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执658号 申请执行人：牟金虎，男，1978年7月出生，住天水市麦积区。 被执行人：天水市甘泉镇庙沟村村民委员会，住所地麦积区。 法定代表人：魏余良，该村委会主任。 被执行人：天水市麦积区甘泉镇庙沟村象墩观民主管理委员会，住所地麦积区。 负责人：尚明堂，该管理委员会主任。 本院在执行申请人牟金虎与被执行人天水市甘泉镇庙沟村村民委员会、天水市麦积区甘泉镇庙沟村象墩观民主管理委员会建设工程合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 旸
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684财保19号之一解除保全申请人：郝成国，男，1966年12月21日出生，汉族，住宜城市。被申请人：郝玉清，男，1975年2月13日出生，汉族，住宜城市。郝成国与郝玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出(2018)鄂0684财保19号民事裁定，对被申请人郝玉清所有的位于宜城市中华路嘉豪花园小区3栋3单元206号一套单元房（房产权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）予以查封；对解除保全申请人郝成国所有的鄂Ｆ×××××雅阁牌小型轿车予以查封。解除保全申请人郝成国于2019年12月12日向本院申请解除上述对被申请人郝玉清所有的位于宜城市中华路嘉豪花园小区3栋3单元206号一套单元房（房产权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）的查封；解除保全申请人郝成国所有的鄂Ｆ×××××雅阁牌小型轿车的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成调解协议。解除保全申请人郝成国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝玉清所有的位于宜城市中华路嘉豪花园小区3栋3单元206号一套单元房（房产权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）的查封。二、解除对解除保全申请人郝成国所有的鄂Ｆ×××××雅阁牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇一九年十二月十二日书记员  周扬阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9417号原告：天津运泰物流有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼417-19（集中办公区）。法定代表人：付秀科，总经理。被告：天津中博农畜牧设备科技有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：张定宏，经理。原告天津运泰物流有限公司与被告天津中博农畜牧设备科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津运泰物流有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告天津中博农畜牧设备科技有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津运泰物流有限公司撤诉。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告天津运泰物流有限公司负担。审判员  霍立刚二〇一九年十二月十九日法官助理王晓飞书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9591号原告：方海刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安莲湖协和医院，住所地西安市。法定代表人：任超，该院院长。委托诉讼代理人：李军，男，1977年1月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告方海刚与被告西安莲湖协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月2日，原告方海刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方海刚撤诉处理。案件受理费300元，退还原告。 审    判    员     郭富丽 二〇一九年十二月二日 书    记    员     焦莉萍1
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初304号 原告李春，女，汉族，生于1949年4月14日，住四川省邻水县。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住所地邻水县鼎屏镇青年路20号。 法定代表人张晓波，局长。 原告李春诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年9月17日立案，现已审查终结。 原告诉称：1、请求撤销被告作出的《关于李若林同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]111号）；2、判令被告邻水县人社局向原告支付抚恤金金、丧葬费等共计102000元。事实和理由：原告之父李若林生前系邻水县关河乡中心小学教师，1979年10月退休，2016年7月8日去世。去世后进行的土葬。原告作为李若林的遗属将李若林去世的事实告知邻水县关河乡中心小学，并提出领取一次性抚恤金、丧葬费等，邻水县关河乡中心小学答复土葬没有任何费用。直到2019年7月25日，邻水县关河乡中心小学才逐级上报邻水县人社局，邻水县人社局于2019年8月23日作出《关于李若林同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]111号），告知由于李若林系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇等。原告不服，提起诉讼。 经审查后，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行教师法》第三十九条“……。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”、《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。李若林生前系退休教师，原告请求被告支付李若林死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，被告针对李若林死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告李春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 瑶