浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9395号 原告：江银莲，女，1973年9月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴登，男，1983年7月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈素素，女，1984年8月19日出生，汉族，住东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴凯，女，1981年7月10日出生，汉族，住东阳市。 原告江银莲与被告吴登、陈素素民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年9月6日、10月23日两次公开开庭对本案进行了审理。原告江银莲及其委托诉讼代理人赵源、被告吴登及二被告共同委托诉讼代理人吴凯到庭参加两次庭审。本案审理过程中，原被告申请庭外和解一个月，但未果。本案现已审理终结。 江银莲向本院提出的诉讼请求：请求判令吴登支付利息420万元；陈素素对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，江银莲变更诉请为：请求判令吴登支付利息427万元；陈素素对上述款项承担还款责任。事实和理由：吴登与陈素素系夫妻关系。2014年6月5日，吴登因生产经营需要向江银莲借款800万元。因吴登不能按时还款，江银莲诉至法院，双方达成调解。后因吴登仍不能按约付款，经双方协商，吴登于2017年3月3日向江银莲出具《承诺书》一份，承诺自2016年11月1日起以700万元借款本金为基数按月利率2%计算利息损失至本息还清止。吴登于2019年5月15日将调解协议中的款项履行完毕。经计算，吴登应支付从2016年11月1日至2019年5月15日共计30个半月的利息427万元。借款发生在吴登和陈素素婚姻关系存续期间，系吴登和陈素素的夫妻共同债务。 吴登、陈素素辩称：1.本案不是夫妻共同债务，陈素素不应当承担还款责任。2.700万元借款当天便支付了154000元的利息，实际收款6846000元，期间归还的部分应当扣除，缴纳的迟延履行金也应当扣除。3.在（2016）浙0783民初7486号案件调解完毕后，江银莲的代理人哄骗吴登出具《承诺书》，告诉吴登以调解书为准，《承诺书》到法院起诉也没有效力。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 江银莲提交证据如下：1.结婚登记申请书一份，证明吴登和陈素素系夫妻关系的事实；2.借款合同复印件一份，证明本案款项用于家庭共同生产经营的事实；3.民事调解书一份，证明双方调解达成调解协议的事实；4.《承诺书》一份，证明吴登不能按约履行调解协议而出具承诺书的事实；5.结案通知书一份，证明吴登于2019年5月15日履行完毕的事实。 吴登、陈素素质证认为：证据1、2，真实性无异议，但陈素素不知情。证据3，调解后面产生的利息是不需要支付的，当时并没有按照6846000元本金来计算，律师代理费25万元是超额的。证据4，《承诺书》是在江银莲的代理人哄骗下出具；证据5，该案已履行完毕，且双倍支付了迟延履行期间的债务利息。 吴登、陈素素未提交证据。 经审查，本院对上述证据认证如下：对江银莲提供的证据真实性均予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 吴登与陈素素于2007年4月20日登记结婚，为夫妻关系。2014年6月5日，江银莲与吴登签订借款合同一份，约定吴登向江银莲借款800万元，利息按月利率2.2%计算，违约吴登应承担江银莲支出的律师代理费等费用，卢涛和吴凯以其名下位于东阳市的房地产为上述借款提供抵押担保。江银莲交付800万元后，吴登即返回100万元并按约定预付154000元利息。吴登按154000元每月标准支付利息至2015年11月16日止。2016年6月2日，江银莲诉至法院请求吴登归还借款700万元并支付利息107万元（从2015年11月16日起按月利率2%暂算至2016年6月5日），此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止；吴登支付律师代理费25万元；卢涛、吴凯对上述请求承担连带责任；确认对抵押财产享有优先受偿权。本院受理后，双方达成调解协议，本院作出（2016）浙0783民初7486号民事调解书，内容为：一、吴登尚欠江银莲借款本金700万元以及利息107万元、律师费25万元，其余款项予以免除。江银莲同意吴登于2016年8月31日前支付律师费25万元，于9月30日前归还款项40万元，于11月30日前归还款项45万元，于2017年1月31日前归还款项300万元，于5月31日前归还剩余款项422万元。二、江银莲对卢涛所有的位于东阳市的房产享有优先受偿权。三、如吴登有一期不按时履行，江银莲有权就未到期债权一并申请强制执行。调解生效后，吴登分别于2016年8月31日、10月14日、11月25日支付律师代理费25万元、借款本金30万元、借款本金10万元。江银莲认可归还的上述借款本金40万元视为调解书中约定的2016年9月30日归还的40万元按期履行。2017年3月3日，吴登向江银莲出具《承诺书》一份，确认因资金周转困难无法按调解书约定履行，承诺在支付调解书确定的款项外，另外向江银莲支付利息损失，以700万元本金为基数自2016年11月1日起以月利率2%计算，直至本息还清之日止。2018年11月6日，吴登归还借款本金15万元。2018年11月16日，江银莲就该案申请强制执行。2019年5月13日，本院收到归还的借款本金645万元、利息107万元、罚息813120元和212205元共计8545325元，并依法结案。江银莲认为依据案涉《承诺书》吴登应当另行支付利息，故诉来本院。 本院认为，本案江银莲的起诉依据为吴登于2017年3月3日出具的《承诺书》，该承诺书所基于的基础法律关系为民间借贷关系，故原告以民间借贷纠纷起诉，案由正确。案涉《承诺书》系吴登本人签字，并对内容充分知晓，本案也不存在合同无效或可撤销的情形，虽其抗辩该承诺书系被哄骗下出具的，所陈述的哄骗内容为主要为该《承诺书》不能向法院起诉等法律后果，吴登系完全行为能力人，对出具《承诺书》的相关法律后果应当有充分的认知，故吴登以此来抗辩《承诺书》不具有法律效力，本院不予支持。《承诺书》表述以700万元借款本金为基数，但根据查明的事实，江银莲和吴登一致认可在借款当日预扣了154000元利息款，借款本金应认定为6846000元，故应以此为基数计算利息，多支付的款项应从本案中扣减，经计算，吴登应支付江银莲利息损失3863704元。吴登关于应按借款本金6846000元计算利息的辩称，本院予以采纳；关于迟延履行期间的债务利息应当扣除，该款项为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，是依据法律规定而支付的迟延利息，故要求扣减的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。对于陈素素是否应当承担责任问题，在（2016）浙0783民初7486号案件调解时未确认该700万元借款为吴登与陈素素的夫妻共同债务，且该调解书确定的债务已履行完毕，案涉《承诺书》系案件调解后吴登另行单方出具，系额外增加的债务，江银莲未举证证明陈素素对此知情、表示同意或进行事后追认，故陈素素不应当承担共同还款责任；陈素素对案涉《承诺书》没有担保的意思表示，亦不应当承担连带清偿责任。陈素素关于不应当承担责任的辩称，本院予以采纳。 综上，江银莲的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴登应于本判决生效之日起十五日内支付江银莲款项3863704元。 二、驳回江银莲对陈素素的诉讼请求。 三、驳回江银莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20480元（已减半收取），由江银莲负担1949元，吴登负担18531元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十二月十日 代书记员  胡楚楚