湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终1109号 上诉人（原审被告）：张家界佳美超市有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会月亮弯花园银月阁102、103号门面。 法定代表人：刘力，董事长。 委托诉讼代理人：李跃升，男，张家界佳美超市有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张家界双宇商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇社溪村二组。 法定代表人：朱明全，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈正权，男，张家界双宇商贸有限公司职工。 原审被告：刘力，男，1987年9月5日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。 上诉人张家界佳美超市有限公司(以下简称佳美超市)因与被上诉人张家界双宇商贸有限公司（以下简称双宇公司）及原审被告刘力买卖合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家界佳美超市有限公司上诉请求：撤销永定区人民法院（2019）湘0802民初3057号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中提交了被上诉人向上诉人出示的收据证实上诉人已履行了给付义务，一审不予认定上述证据错误，应当撤销。 双宇公司辩称，对一审判决没有异议。 双宇公司向一审法院起诉请求：1.请求判令佳美超市、刘力支付双宇公司货款共计24165元；2.判令佳美超市、刘力承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月1日至2018年3月1日期间，双宇公司与佳美超市存在货物买卖关系。双方在履行货物买卖合同过程中，双宇公司与佳美超市的财务部门就双宇公司向佳美超市提供的货物进行对账后，由佳美超市给双宇公司出具应付账款抵扣结算单，并由双宇公司方向佳美超市出具对应的货款收据，然后，佳美超市通过银行转账的方式向双宇公司转账支付相应的款项。2017年3月18日，佳美超市给双宇公司出具应付账款抵扣结算单一份，该结算单的内容有：（1）时间范围为2016年11月6日至2017年2月18日；（2）应付账款为432元，实际应付款为430元，（3）结算员为朱群双。2018年1月17日，佳美超市给双宇公司出具应付账款抵扣结算单二份，该结算单的内容有：（1）时间范围为2016年11月1日至2017年2月28日和2017年3月1日至2017年12月31日；（2）应付账款为1800元和11487.96元，实际应付款为1800元和11487元，（3）结算员为朱群双。2018年5月6日，佳美超市给双宇公司出具应付账款抵扣结算单一份，该结算单的内容有：（1）时间范围为2018年1月1日至2018年5月6日；（2）应付账款为10448.2元，实际应付款为10448元，（3）结算员为朱群双。以上实际应付货款共计24165元。佳美超市至今还下欠双宇公司的货款24165元没有付清。佳美超市于2014年4月10日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘力。该公司经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、文具用品、体育用品及器材、纺织品、服装鞋帽、化妆品及卫生用品批发兼零售。 一审法院认为，双宇公司与佳美超市、刘力买卖合同纠纷一案，事实清楚。双宇公司与佳美超市之间存在货物买卖关系是客观存在的，虽然双方没有签订书面买卖合同，但双方对此均无异议，故双方当事人之间的买卖合同成立。因双方当事人之间的货物买卖是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方当事人之间的买卖合同合法有效。双宇公司与佳美超市在履行买卖合同的过程中，双宇公司已给佳美超市提供了货物，履行了自己的合同义务，没有构成违约，但佳美超市却没有按照约定给双宇公司付清货款，至今还下欠双宇公司的货款24165元没有付清。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”以及第一百五十九条有关买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，佳美超市应当给双宇公司支付所欠的货款24165元。因佳美超市提交的四份货款收据均为复印件，未能与原件核对，并且，双宇公司对该四份收据均有异议，故佳美超市提交的四份货款收据不符合证据的相关法律规定，不予采信。因此，佳美超市有关其已给双宇公司付清了货款的事实，证据不足，也不符合双方的交易习惯，不予采信。佳美超市系自然人独资有限责任公司，刘力作为佳美超市的独资股东，没有提交证据证明佳美超市的财产独立于其自己的财产。因此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，刘力应当对佳美超市给双宇公司支付所欠的货款24165元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张家界佳美超市有限公司给张家界双宇商贸有限公司支付货款24165元；二、刘力对张家界佳美超市有限公司给张家界双宇商贸有限公司支付货款24165元承担连带责任；以上一、二项定于判决生效后三日内履行完毕；三、驳回张家界双宇商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由张家界佳美超市有限公司、刘力共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据被上诉人提交的《张家界佳美超市有限公司应付账款抵扣结算单》来看，该结算单是佳美超市向双宇公司出具的，上面载有“供应商张家界双宇公司”字样，故双宇公司与佳美超市之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。在双方的买卖合同关系中，双宇公司属于供货一方即卖方，佳美超市属于买方，双宇公司向佳美超市供货，佳美超市应支付相应的货款。根据当事人提交的证据，双方的交易习惯是双宇公司与佳美超市的财务部门就双宇公司向佳美超市提供的货物进行对账后，由佳美超市给双宇公司出具应付账款抵扣结算单，并由双宇公司方向佳美超市出具对应的货款收据，然后，佳美超市通过银行转账的方式向双宇公司转账支付相应的款项。由此可知，双宇公司收条出具的时间在佳美超市出具应付账款付款结算单的同日或次日，双方当事人在合作过程中通过银行转账支付货款，佳美超市上诉称双宇公司的相关人员已经出具了领条，货款已经结清，但在一、二审中均没有提供足以证明其主张的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应当承担举证不能的不利后果，故对于上诉人佳美超市的上述主张，本院不予支持。 综上所述，张家界佳美超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404元，由张家界佳美超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理向源 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。