wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1263号原告（申请执行人）：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：付丽娜，该公司职工，系特别授权。被告（执行案外人）：操子文，男，1972年2月19日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：李贻学，湖北群力律师事务所律师，系一般授权。第三人（被执行人）：李春红，女，1963年7月27日出生，住鄂州花湖开发区。原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告操子文、第三人李春红执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建，被告操子文的委托诉讼代理人李贻学到庭参加诉讼。第三人李春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、继续对李春红位于鄂州市花湖开发区人信假日××楼××号房屋的执行；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告与第三人等追偿权纠纷一案，在审理过程中原告申请财产保全对涉案房屋进行查封。后经法院判决，在执行过程被告提出执行异议，经裁定中止对涉案房屋的执行，原告不服诉至法院。被告操子文辩称，1、在原告申请查封案涉房屋之前，被告就已经与第三人签订房屋买卖合同，并付清全部购房款，以买受人的身份实际占有、使用假日X期X号房屋；2、被告对假日X期X号房屋享有的权利能够排除原告申请的执行。综上，请求法院驳回原告提起的执行异议之诉。第三人李春红未予答辩。经审理查明，2016年11月11日，本院作出民事裁定书对李春红名下位于鄂州市花湖开发区人信假日××楼××号房屋进行保全查封。2016年12月29日，本院作出（2016）鄂0204民初911号民事判决书，判决书生效后担保集团申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解，担保集团随后申请撤回本案执行申请。因被执行人未完全履行和解义务，担保集团于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院拟拍卖、变卖涉案房屋。操子文对执行提出案外人异议，本院于2019年7月29日作出（2019）鄂0204执异14号执行裁定书，裁定中止对鄂州市花湖开发区人信假日X期X号房屋的执行。另查明，1、2012年9月3日，操子文与李春红签订《房屋买卖合同》，李春红将其名下的涉案房屋以1000000元价格出卖给操子文；2、2011年至2014年期间，操子文分多次共计向李春红付款1001400元；3、操子文截止至今占有、使用涉案房屋。本院认为，本案系执行异议之诉。本案中，操子文对本院执行涉案房屋行为存在异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，操子文对涉案房屋提出的执行异议足以排除强制执行的民事权益，故担保集团要求继续执行涉案房屋的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告黄石市担保集团有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  陆冬梅二〇一九年十二月十八日法官助理孙洋书记员杨洋
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执808号 被执行人张某某，男，现年26岁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6576，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县XX镇XX村，农民。 本院在执行危险驾驶罪一案罚金的执行中，被执行人张某某罚金3000元，张某某主动缴纳本案罚金，已全部缴纳完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424刑初80号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  周克荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾亚莉 1
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1014号申请执行人：曹军,男性,1962年8月8日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山市宏扬供暖有限公司,住鞍山市宏扬供暖有限公司；被执行人：岳争阳,男性,1988年1月10日出生,住鞍山市铁东区；被执行人：石秀珍,女性,1937年11月19日出生,住鞍山市铁东区本院在执行曹军与鞍山市宏扬供暖有限公司、岳争阳、石秀珍借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十二月九日书记员 姜忠良
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111执保241号申请人：刘太兰，女，1966年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被申请人：王彦杰，1960年3月9日出生，汉族，农工，住黑龙江省通河县岔。本院在审理原告刘太兰与被告王彦杰、李福俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘太兰于2019年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人王彦杰的退休工资依法保全，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘太兰提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王彦杰在中国农村商业银行股份有限公司通河农商行退休工资70000.00元（账号6235160002600048472）。冻结期限一年（自2019年12月11日至2020年12月10日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅小平二〇一九年十二月十一日书记员  亓广义
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执798号申请执行人：丁琪，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人丁琪与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等,予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢567号申请执行人：赵宁，男，1986年1月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：韩志广，男，1962年10月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：韩志亮，男，1971年4月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：王会祥，男，1972年8月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：王建亭，男，1984年10月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人赵宁与被执行人韩志广、韩志亮、王会祥、王建亭英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）寿民初字第2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案申请执行标的额为105920.00元，已执行到位33000.00元。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人韩志广、韩志亮、王会祥、王建亭名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年8月9日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人韩志广、韩志亮、王会祥、王建亭名下的银行存款，除零星存款外，无可供执行的财产。四、2019年8月19日被执行人王建亭与申请执行人赵宁达成和解协议，被执行人王建亭直接交付申请执行人赵宁33000.00元，申请执行人赵宁同意不再追究被执行人王建亭的连带清偿责任。五、本院于2019年8月22日对被执行人韩志广、韩志亮、王会祥、王建亭采取限制高消费措施。六、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。七、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人赵宁，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十二月九日书记员 秦   国   伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4588号上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，1972年8月13日出生，住白银市白银区。上诉人（原审被告）：常某某，女，汉族，1977年2月24日出生，住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1988年9月11日出生，住白银市白银区。上诉人杨某某、常某某因与被上诉人甘肃榆中农村合作银行、张某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨某某、常某某共同上诉请求：依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1955号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：1、本案一审法院裁定认为“张某、陈洁采用虚构事实和隐瞒事实真相的方式，骗取金融机构贷款”认定事实错误；2、本案一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回甘肃榆中农村合作银行显属适用法律错误。甘肃榆中农村合作银行、张某未作答辩意见。甘肃榆中农村合作银行向一审法院起诉请求：1.判令被告张某、常某某、杨某某归还我行贷款本息合计：951869.21元，其中本金800000元，利息151869.21元（利息截止日期为2019年5月7日），利随本清；2.判令原告对被告常某某名下商铺，位于白银市白银区，建筑面积81.57平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3.判令张某、常某某、杨某某承担无限连带清偿责任，判令诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告当庭将第3项诉讼请求变更为：由常某某、杨某某承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年3月24日，被告张某向原告甘肃榆中农村合作银行申请贷款800000元，借款期限24个月，自2017年3月24日至2019年3月12日止。借款用途为购买商品房。被告常某某、杨某某系夫妻关系，以其共同共有的位于白银市白银区，（产权证：甘（2016）白银市不动产权第0021032），面积81.57㎡的房屋一套作为抵押。当天，甘肃榆中农村合作银行向张某发放贷款800000元，同时以贷款人委托支付方式向案外人陈洁账号62×××35支付800000元。另查明，2017年3月23日，被告张某作为购买方与案外人出售方陈洁签订购房协议书一份，约定陈洁将位于白银市的房屋出售给张某，所售房屋建筑面积170平方米，售房单价每平方米5500元，房款总计935000元。再查明，被告杨某某系白银恒盛工贸有限公司的法定代表人，常某某与其系夫妻关系，被告张某、案外人陈洁均系该公司职工。一审法院认为，被告张某以购买商品房名义向甘肃榆中农村合作银行申请贷款800000元，但与其签订商品房买卖合同的案外人陈洁系与其同在白银恒盛工贸有限公司上班的同事，且在庭审中，张某辩称其并没有真实购买商品房，而是白银恒盛工贸有限公司借用其名义，与陈洁签订虚假的购房协议书，白银恒盛工贸有限公司的杨某某以其妻子常某某和他共同共有的位于白银市白银区，（产权证：甘（2016）白银市不动产权第0021032），面积81.57㎡的房屋提供抵押，贷款实际由白银恒盛工贸有限公司使用，本院认为张某、陈洁、白银恒盛工贸有限公司系采用虚构事实及隐瞒事实真相的方式，骗取金融机构贷款，其行为涉嫌金融诈骗犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费6659元（已减半收取），予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：根据原审法院对本案查明的事实及认定，并作出驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉并无不当。本案张某、（案外人）陈洁、（案外人）白银恒盛工贸有限公司虚构买房事实骗取银行贷款的行为涉嫌金融诈骗犯罪，应由公安机关作出决定，不属于人民法院对本案的实体审查范围。综上，杨某某、常某某的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十二月十日书记员  李 琦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3821号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：高升飞，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十日书记员  姜健飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3667号 申请执行人周俊华，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人戴永洋，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人周俊华与被执行人戴永洋故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初350号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人周俊华向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人戴永洋赔偿申请执行人周俊华医药费等合计817130.57元元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人戴永洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴永洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴永洋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人戴永洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省马鞍山市和县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。被执行人戴永洋现在南湖监狱服刑至2021年9月13日，暂未发现被执行人戴永洋有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴永洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴永洋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周俊华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21870号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告贾龙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月二十四日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢51号之三 申请人：张守旺，男，汉族，1952年4月30日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：兴和县木子碳素有限责任公司，地址：兴和县。 法定代表人：李春平，系公司经理。 本院在执行申请人张守旺与被执行人兴和县木子碳素有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日冻结被执行人兴和县木子碳素有限责任公司在工行内蒙古乌兰察布新城支行的存款xxx元，账号为xxx。现因该账户为兴和县木子碳素有限责任公司专用缴纳税款账户，为支持其继续经营盈利从而有履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人兴和县木子碳素有限责任公司在工行内蒙古乌兰察布新城支行的存款xxx元，账号为xxx的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十二月三日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5293号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告李立新，女，1973年1月19日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告李立新物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李立新的起诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告李立新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  吴春前二〇一九年十二月十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初145号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：王志德，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与王志德供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  黄殿波二〇一九年十二月十九日书记员  张 莹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更589号罪犯王国林，男，1969年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学肄业，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2017年10月27日作出（2017）鄂1123刑初111号刑事判决，以被告人王国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年5月9日起至2025年5月8日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王国林于2018年7月、2019年1月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯王国林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国林减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月9日起至2024年9月8日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更574号罪犯李棚棚，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）同刑初字第9号刑事判决，以被告人李棚棚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2008年1月8日起至2026年1月7日止），剥夺政治权利改为八年；2010年7月20日被本院减刑一年十一个月；2014年5月26日被本院减刑二年；2016年11月16日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李棚棚在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯李棚棚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年4月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李棚棚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李棚棚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2020年1月7日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4156号 原告：杨凤升，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：梁海祥，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 原告杨凤升与被告梁海祥合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庞连祥、被告的委托诉讼代理人梁广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤升向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告预交购买地皮款110000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月23日，原告与被告口头约定原告购买由被告开发的位于北流市百平方的建设用地，约定以每平方米2400元计算，在2013年年底前预付清110000元地皮款后交付地皮给原告，交付清余款时方可办理过户手续。原告于2013年9月23日已向被告预交了定金60000元，后在2013年年底补交50000元共交足110000元预付款给被告，并立有收款收据。2013年年底原告交通预付款给被告之后，被告没有将地皮交给原告，后原告经多方打听被告已把上述的地皮卖给他人，原告多次向被告追要上述地皮预付款未果。综上所述，被告违反合同的约定，迟迟不将开发用地交付于原告，也不退还土地预付款，给原告造成了很大的损失，根据《民法通则》、《合同法》规定。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并依法做出判决。 被告梁海祥辩称，被告只收到定金60000元并没有收到110000元。被告没有盖私章，只有签名。原告后面没有补足50000元给被告，原告什么时候要地都可以，但原告必须补足购地款。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.收款收据；3.证人证言。对原告提供的证据1，被告无异议，依法予以认可。原告提供的证据2，被告对收款收据部分内容无异议，予以认定；被告对盖私章部分及底部手写内容“乙方在二0一三年年底交足十一万，拾壹万元正。”不予认可，原告未能提供充分证据佐证，对该部分内容不予认定。证据3被告有异议，证人未出庭作证，依法不予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日原、被告口头约定原告购买被告位于北流市的回建地约100平方米，约定每平方米2400元计算，原告向被告交付了60000元定金，被告出具《收款收据》给原告收执，并约定交付用地时交付清款项，方可办理手续。之后原告未向被告支付购地款，被告亦未向原告交付回建地。 本院认为，本案中原、被告口头约定买卖的标的物为土地，该土地未依法取得相关合法手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，原、被告买卖的标的物违反了法律规定，双方的口头合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还定金给原告。原告主张交付了110000元，被告只承认收到定金60000元，原告未能提供证据证明其后交付50000元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担不利的后果，被告应返还给原告的定金为60000元。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海祥返还定金60000元给原告杨凤升； 二、驳回原告杨凤升的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告梁海祥负担682元，原告杨凤升负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李增林 二○—九年十二月十六日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103行审19号申请人：漯河市生态环境局，住址：漯河市郾城区泰山北路59号。法定代表人：舒畅，该局局长。委托代理人：盛络毅，该局政策法规科科员。被申请人：漯河鑫中建商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路沙田锦绣天地19号楼19幢1403号，统一社会信用代码：91411103MA3XDUTE46。法定代表人：陈东波。申请人漯河市生态环境局申请执行被申请人漯河鑫中建商贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯环罚决字[2019]第2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市生态环境局作出的漯环罚决字[2019]第2号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市生态环境局作出的漯环罚决字[2019]第2号行政处罚决定书中关于罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人漯河鑫中建商贸有限公司按照漯河市生态环境局作出的漯环罚决字[2019]第2号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款120000元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 帆
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6860号 原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区宝盛南路1号院20号楼3层101-07室。 法定代表人：刘体元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：武汉市万昌工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区31街53门13号。 法定代表人：齐剑，该公司执行董事。 原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告武汉市万昌工贸有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2236号 本院立案执行的罗治罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2385号 申请执行人：林李兴，男，1965年12月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑嘉，男，1982年8月22日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林李兴与被执行人郑嘉买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初3200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请的执行标的为281170元及利息。 本案在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十日 书记员  陈春强
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2197号 上诉人（原审原告）：庄庭伟，男，1993年5月3日出生，汉族，身份证载明住址丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：马传富，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辽宁省丹东市边境经济合作区江海街道办事处海龙村村民委员会，住所地丹东市边境经济合作区。 法定代表人：赵礼田，该村委员会主任。 上诉人庄庭伟因与被上诉人辽宁省丹东市边境经济合作区江海街道办事处海龙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄庭伟的委托诉讼代理人马传富，被上诉人辽宁省丹东市边境经济合作区江海街道办事处海龙村村民委员会的法定代表人赵礼田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄庭伟上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人享有在被上诉人处本居委会居民的同等待遇，给付收益分配款5500元（暂定）。事实和理由：1、一审法院让上诉人行使撤销权是错误的。被上诉人的表决书是违法的，严重侵犯了上诉人的合法权益，是无效的，无效合同自始无效，法律效力不用行使撤销权。2、一审法院（2019）辽0603民初2338号民事判决书，对同样提干的刘施宏给予同等村民待遇，给付收益分配款，而上诉人被驳回。军人生活在部队，不可能和村里的形成长期稳定生产生活关系。3、被上诉人《关于不应享受渔农合并收益分配人员范围的界定表决书》是违法的。上诉人是有承包的，并且是依承包土地入股的形式加入合作社。而合同书又明确规定：合并后所有土地人均分配，滩涂和浅海等集体收益人均分配（指合并户）上诉人就是用土地入股加入合作社。民法总则第三条“民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。”村民委员会组织法27条“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。”依据法律规定这份表决书是违法的，没有任何法律效力的。4、上诉人的父亲与被上诉人签订合同书，被上诉人违反合同条款单方撕毁合同，严重侵害上诉人合法权益，上诉人的合法权益应受到保护，依据法律规定，被上诉人应赔偿上诉人一切损失。5、被上诉人的表决书与党的方针政策相抵触，用土地入股分红和上诉人入伍提干两者没有关联。 辽宁省丹东市边境经济合作区江海街道办事处海龙村村民委员会辩称，1、上诉人不具备享受待遇条件。2、村民代表会议通过的“关于不应享受渔农合并收益分配人员范围的界定表决书”具有法律效力。3、渔农合并收益是参与渔农合并并保持集体经济组织成员身份人员享有的权益。4、渔农合并签订“合同书”是海龙村委会和本村集体经济组织成员间签订的，当一方成员不具有集体经济组织成员身份时，这名人员就不受合同书中权利义务的约束。 庄庭伟向一审法院起诉请求：判令原告享有在被告处集体成员的同等级待遇，被告给付原告收益分配款7500元（包括2016年2000元、2017年2500元和2018年3000元）。 一审法院认定事实：原告身份证信息显示其户籍地为丹东市振兴区。原告于2012年考入军校，原告现在在xx部队任排长职务。 2018年10月8日，被告作出《关于不应享受渔农合并收益分配人员范围的界定表决书》，载明：根据农村集体经济组织成员资格认定标准，经村“两委”会商议，户口在本村的下列人员不应享受渔农合并收益分配，执行时间自2008年开始，此表决通过前已领取收益的，不予收缴。1国家公务人员、事业单位人员、军官等人员；2未参加渔农合并组织的人员。 一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其依照法律规定管理集体所有的土地和其他财产。依照法律的有关规定，涉及集体经济组织的收益分配应当依照法定程序经本集体成员决定，集体经济组织、村民委员会作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案，被告基于《关于不应享受渔农合并收益分配人员范围的界定表决书》未向原告分配集体经济组织收益，原告认为被告的决定侵害其合法权益，可以行使撤销权。现原告请求人民法院判令被告给付其收益分配款没有法律依据，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告庄庭伟的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告庄庭伟负担（此款原告已预交）。 本院二审期间，被上诉人向法庭提供一份政府文件《丹东边境经济合作区管委会办公室文件》，证明上诉人按照该文件规定不享受集体经济组织成员的身份。 上诉人的质证意见：如果有原件，对真实性没有异议。但不能证明被上诉人的观点。 本院的认证意见：上诉人对该证据真实性没有异议，本院予以采信。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人庄庭伟因参军、服兵役于2015年11月11日将户口迁往安徽省合肥市。 本院所确认的上述事实，有丹东市公安局振兴分局前阳边境派出所出具的市内户口迁出证明在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：上诉人请求被上诉人给付收益分配款应否支持。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其依照法律规定管理集体所有的土地和其他财产。上诉人请求享有在被上诉人处集体成员的同等级待遇，被上诉人给付其收益分配款，其应当具备该农村集体经济组织成员资格。本案的实际情况是上诉人因参军、服兵役于2015年11月11日将户口迁往安徽省合肥市，其已经不具备该农村集体经济组织成员的条件和资格。故上诉人请求人民法院判令其享有在被上诉人处集体成员的同等级待遇，被上诉人给付其收益分配款没有法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，庄庭伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人庄庭伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月四日 书记员  王 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20601号之一被执行人：杨国才，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省固始县。少年庭移送执行杨国才罚金纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初1338号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人杨国才犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后二十日缴纳）。因杨国才未按上述生效法律文书履行义务，少年庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人杨国才名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1931号原告：周都督，男，汉族，1997年7月14日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：枝江市江汉路副食超市，统一社会信用代码：92420583MA4B1P50X1，地址：枝江市江汉大道125号附近。经营者：杨磊，1984年9月27日出生。原告周都督与被告枝江市江汉路副食超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告周都督于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周都督撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周都督负担。审判员  王继东二〇一九年十二月二十四日书记员  许彩玲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2082号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人白晓刚，男，1988年5月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，户籍地唐河县；因本案于2019年12月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人白晓刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李吉出庭，指控： 2019年12月3日22时左右，被告人白晓刚酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，从杭州市萧山区商业城行驶至萧山区嘉富广场，又从嘉富广场出发右转行驶至市机动车道上，后被民警查获。经鉴定，被告人白晓刚血液中的乙醇含量为211.7mg/100ml。 公诉机关认为被告人白晓刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人白晓刚拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人白晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人白晓刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人白晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋雯敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4757号罪犯曾建中，男，1967年8月17日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年3月24日作出（2017）鲁1722刑初24号刑事判决书，以被告人曾建中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，责令退赔99万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯曾建中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾建中自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曾建中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾建中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾建中减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初739号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              张某卫，男,1983年4月16日出生, 2017年3月14日因未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车被即墨市公安局交通警察大队查获（未处理）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］378号                  指控事实              2019年8月29日22时05分许，被告人张某卫在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁B72P1U号小型轿车沿青岛市李沧区九水东路自西向东行驶至合川路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对张某卫进行酒精呼气检测，结果为99mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的张某卫的血液中检测出乙醇成分，含量为156mg/100ml，系醉酒。张某卫到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某卫到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人张某卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某卫系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某卫经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人张某卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二0一九年十二月十一日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2833号申请执行人李瑞岭，男，1969年9月9日生，汉族，住方城县。被执行人社旗县太和粮油购销有限公司。统一社会信用代码：91411327664653899A，住所地社旗县太和镇太和街。法定代表人岳明强，任公司执行董事。本院在执行申请人李瑞岭申请执行社旗县太和粮油购销有限公司为买卖合同纠纷一案中，方城县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）豫1322民初361号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效后二十日内原告李瑞岭支付欠款43000元，并自2019年1月15日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。因被执行人社旗县太和粮油购销有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人李瑞岭向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人社旗县太和粮油购销有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告公司财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人社旗县太和粮油购销有限公司在银行有少量存款，我院已于2019年10月17日将被执行人在中国农业发展银行的存款账户20341132700100000164601进行轮候第三次冻结，冻结期限为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行冻结的书面申请。未查询到被执行人社旗县太和粮油购销有限公司名下有车辆、网络资金、股权、证券。三、本院通过查询不动产，未发现被执行人社旗县太和粮油购销有限公司名下有不动产登记情况。四、通过实地走访调查、电话联系和向被执行人周围群众了解，未能查找到社旗县太和粮油购销有限公司法定代表人的下落或可供执行财产。五、在执行过程中，本院已于2019年12月24日对被执行人社旗县太和粮油购销有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月24日通过电话方式告知了申请人李瑞岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行；依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2833号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人社旗县太和粮油购销有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  成广华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈小静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9615号原告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住沈阳市沈河区。被告：哈尔滨新都汇水处理技术有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街1号。法定代表人：赵小媛。本院在审理原告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆与被告哈尔滨新都汇水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆承担。审判员 赵 栩二〇一九年十二月五日书记员 党志国
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1878号之一 申请执行人：龚建兵，男，1968年01月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人刘庆芳与被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均报告了财产情况。执行中，本院轮候查封了被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2014）字第X号】、崇州市的土地【崇国用（2014）字第X号】、崇州市崇阳晨曦大道中段X号X栋房屋（权X）。 另查明：本院（2019）川0184执2076号案件查封了被执行人方勇所有的位于崇州市郊集中居住区X号房屋【权X】、杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区X号房屋【权X】，均系农村小产权房，不宜处置；本院（2019）川0184执1527号案冻结了被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司银行卡上少量存款；查封了被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆、被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的川Ａ×××××小型汽车一辆,但未实际控制，无法处置。本院（2019）川0184执1490号案件正在处置被执行人杨成芬所有的位于海南省三亚市陵水县清水湾旅游度假区蔚蓝星语X区洋房X幢X号房产【不动产权证书号：琼（2018）陵水县不动产权第X号】、被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2010）字第X号】；本院（2019）川0184执2076号案件正在处置被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2014）字第X号】、崇州市崇阳晨曦大道中段X号X栋房屋（权X）、被执行人方勇所有的位于崇州市房屋（权X）。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2998号民事调解书申请执行的标的为3,063,400元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费33,034元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十二月十日 书记员 王 琪
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3278号原告：许文凌，男，1960年5月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：辽宁近鸟龙农业有限公司，住所地：建昌县喇嘛洞镇马厂村佳鑫合作社。法定代表人：薛凤芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年2月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县，系薛凤芝的女儿。原告许文凌诉被告辽宁近鸟龙农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许文凌,被告法定代表人薛凤芝的委托诉讼代理人张晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠玉米款13,387.20元及支付违约金。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告签订《农业订单合同》，合同约定：原告必须将自家经种的玉米卖给被告，并约定违约责任等。2019年3月15日，原告将自家玉米卖给了被告，合计价款13,387.20元，并由被告公司的出纳给原告出具了相关单据，可被告不按合同履行，不按时给付原告以上玉米款，经原告多次催要未果。故原告起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案庭审中，原告自愿放弃违约金请求。被告辽宁近鸟龙农业有限公司未提交答辩状，庭审中辩称：被告公司的实际经营者为张大勇，现在张大勇关押在建昌县看守所。薛凤芝本人未在被告公司上过班，也没有任职，对本公司的实际经营一概不知。大约在今年9月份，被告公司的办公场所、库房等，所有东西（包括公章），被建昌县公安局刑侦大队查封，原告卖的粮食，现在被告公司库房里，一粒没卖。因原告卖给被告的玉米，被公安机关查封不能出卖，现在被告公司不能给付原告玉米款。另，原告从被告公司购买的种子、化肥，原告未付款，需要从原告的玉米款13,387.20元中扣除。本院经审理认定事实如下：被告辽宁近鸟龙农业有限公司，系有工商营业执照的公司法人单位，该公司的工商信息资料显示：该公司的法定代表人为薛凤芝，该公司的经营范围为农作物种植、加工、销售等。2018年4月15日，原告与被告签订一份《农业订单合同》，该合同载明：甲方为许文凌，乙方为辽宁近鸟龙农业有限公司。该合同约定：甲方按照本合同约定种植农作物，并将本合同约定的农作物玉米卖给乙方，双方实行现款现货的结算方式，甲方种植本合同约定的农作物，必须从乙方处购买种子及化肥，价格执行购买时的市场价。乙方负责收购甲方种植的符合本合同约定的农作物，并按本合同约定向甲方结算价款……。双方签订该合同后，原告按照该合同约定，于2019年3月15日至16日将自家玉米出卖给被告，对此，被告公司的工作人员董立双、刘晓霞给原告出具了两张收款单位记账凭据，该凭据1载明：“收款项目：订单玉米，4300斤×1.12元=4816元，收款人：许文凌，出纳：董立双，2019年3月15日”。该凭据2载明：“收款项目：订单玉米，（5860-1964)×2×1.1元=8571.20元，收款人：许文凌，出纳：刘晓霞，2019年3月16日”。被告收购原告上述玉米后，只给原告出具了上述两张凭据，但未向原告支付价款。之后，原告多次找被告给付玉米款未果。因此，原告向本院提起本案诉讼，请求被告给付原告13,387.20元，本案庭审中，原告自愿放弃违约金请求。本院认定的上述事实，有原告起诉状、被告方代理人庭审陈述答辩材料；原告提供的《农业订单合同》、收款单位记账凭据和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。本院认为,原告主张的“原、被告双方签订《农业订单合同》后，被告收购原告玉米，被告欠收购原告的玉米款13,387.20元未给付”之事实，有证据证明，且被告方对原告主张的上述事实未提出实质性异议，由此，本院应当依法认定原告主张的上述事实成立。本案双方签订的《农业订单合同》，系双方自愿签订，该合同依法成立且有效，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。依据该合同中“双方实行现款现货的结算方式”之约定，被告收购原告玉米时，即应向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款，被告之行为依法构成违约，现原告请求被告支付货款13,387.20元，有合同约定依据，且合理合法，由此，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告货款13,387.20元。关于被告方的委托诉讼代理人提出的“被告公司卖给原告的种子、化肥，原告未付款，需要从原告的玉米款中扣除”之问题，因被告对此未正式提交反诉状，且未交纳反诉费，被告方的此种请求方式、程序，不符合法定的反诉条件，不构成在本案中对原告正式提起反诉，因此，本案对被告的该请求依法不做审查、认定及处理，对此，被告可依法另行向原告主张权利。关于被告方在答辩中主张的“被告公司的实际经营者为张大勇，现在其被关押，薛凤芝本人未在被告公司上班、任职，对本公司的实际经营一概不知和被告公司已被建昌县刑侦大队查封”等相关事实，因被告方对此举证不足，且该事实也不属于本案审理范围，本院对此依法不予认定，本院只根据被告公司的工商登记资料，认定被告公司的法定代表人为薛凤芝。由于原告在本案庭审中自愿放弃违约金请求，因此，本案判项中不再涉及违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告辽宁近鸟龙农业有限公司给付原告许文凌货款13,387.20元。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取（由法院退回原告67.50元），案件受理费减半收取后余额67.50元，本案邮递费20元，两项合计87.50元，由被告辽宁近鸟龙农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一九年十二月九日书记员  韩 琳
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执1519号申请执行人：南某某，男，1989年11月24日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住高新区。被执行人: 花某，男，1988年11月12日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住高新区。被执行人: 曹某某，男，1986年8月4日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住高新区。申请执行人南某某与被执行人花某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2971号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担诉讼费35元、执行费50元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，已扣划被执行人银行存款1600元，并发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1519号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊 二〇一九年十二月十一日 书 记 员   何  健 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1542号之一 申请执行人梁芳，女，汉族，1976年11月4日生，住广西桂林市象山区。 被执行人李玉萍，女，汉族，1974年6月20日生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人梁芳与被执行人李玉萍民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的(2018)桂0304民初2368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁芳于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉萍履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人李玉萍邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、工商、证券登记、网络银行等信息，本院对查询到的被执行人名下银行账户依法冻结； 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李玉萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁芳不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉萍新的财产线索，申请执行人梁芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 毅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14778号之一 解除保全申请人：钱水明，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈和平，江苏崇简律师事务所律师。 被申请人：吴昌明，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钱水明与被告吴昌明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）苏0581民初14778号民事裁定，对被申请人吴昌明的财产采取了诉讼保全措施。冻结被申请人吴昌明的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人钱水明于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钱水明申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴昌明的银行存款5万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 温肖芸
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2017号申请执行人王宇成，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人朱亮，男，1986年7月19日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人宋立晶，女，1986年8月2日，汉族，教师，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人王宇成与被执行人朱亮、宋立晶借贷纠纷执行一案中，双方当事人和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十二月十六日书记员 曹建国
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3403号申请执行人：鲍荣全，男，1977年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周红，男，1977年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的鲍荣全与周红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4603号民事判决，执行标的为被执行人周红应向申请执行人鲍荣全偿还借款本金10万元及利息、案件受理费等。2019年8月9日，本院向被执行人周红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人周红已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人周红的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人鲍荣全无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十日书记员  杨舜康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11343号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号上海浦东软件园Y1座607室。法定代表人：单欢。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毅诺网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初10517号 原告：文家斌，男，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。 被告：黄晓南，女，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告文家斌与被告黄晓南健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告文家斌于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告文家斌之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文家斌撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告文家斌负担（已纳）。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月五日 书记员  喻 琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保607号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹、谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：易春梅，女，汉族，1990年2月14日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人易春梅名下价值33万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人易春梅的财产线索为被申请人易春梅所有的位于泸州市江阳区的房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人易春梅名下位于泸州市江阳区的房屋在价值33万元的范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月五日 书记员  左征义
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽02行终640号上诉人（原审原告）时永洲，男，1959年8月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波，局长。委托代理人李畅，该局工作人员。委托代理人康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人时永洲因行政赔偿决定一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告原居住在甘井子××××街大纺小区顺发职工楼二层1号，2015年4月2日，被告将该职工楼强制拆除。原告就此提起行政诉讼，要求确认被告拆除行为违法并支付拆迁补偿款或回迁安置。大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行初32号《行政判决书》中认定，原告系案外人顺发公司开发建设的顺发职工楼二层1号房屋的实际居住人，其是否系案涉房屋的承租人，属于其与顺发公司间的民事法律关系，不属于行政诉讼的审理范围。因该职工楼没有办理建设房屋的规划审批许可等手续，属于违法建筑。被告在强制拆除过程中催告程序未载明当事人享有陈述权和申辩权，构成违法。原告提出支付其拆迁补偿款或进行回迁安置的请求，系房屋征收或拆迁的法律关系，被告不具有相应的征收拆迁补偿安置职权。故判决确认被告强制拆除决定及拆除行为违法，驳回原告其他诉讼请求。大连市中级人民法院(2017)辽02行终547号《行政判决书》对上述判决予以维持。上述判决生效后，原告于2018年9月3日向被告邮寄行政赔偿申请书，要求被告赔偿房屋损失73.74万元，租金损失25.2万元。被告未予答复，原告至本院提起诉讼，要求赔偿房屋价值损失73.74万元；因房屋被破坏不具备居住条件及房屋被拆除的租金损失11.16万元(自2012年9月至2014年7月，按1500元/月计算；自2014年7月11日至今，按1800元/月计算)；拆迁安置费31.20万元(2012年按2000元/月计算；2013年至今按4000元/计算)。庭审中，原告提出房产价格评估申请，要求对案涉房屋市场价格进行评估。原审法院判决认为,案涉房屋被强制拆除且拆除行为被确认违法后，如存在侵犯当事人合法权益的情形，受侵害的当事人有权要求实施拆除行为的主体即被告承担国家赔偿责任。而原告并非本案诉讼请求所涉事项的合法的赔偿请求人，理由是：案涉房屋系顺发公司开发建设，原告仅为实际居住人，房屋本身的价格损失属于案外人顺发公司的权益并非原告合法权益，原告无权对此主张权利，其要求对案涉房屋市场价格进行评估的申请本院不予准许。另外，结合原告提交的有偿分配职工住房协议书、职工住房合同书及二份已生效的行政判决，可以认定原告对案涉房屋享有的合法权益来源于其与顺发公司间的租赁关系，而被告的执法行为未对租赁关系产生影响，原告基于租赁关系产生的相关权益包括租金损失系其与顺发公司间的纠纷，其应向出租方主张。原告主张其与顺发公司的租赁合同不同于一般意义上的商业租赁，租赁该房屋后原告就案涉房屋享有准所有权，可以比照公租房处理的意见于法无据，本院不予支持。至于拆迁安置费用，同拆迁补偿款或回迁安置的性质相同，均系房屋征收或拆迁的法律关系，(2017)辽0204行初32号《行政判决书》中对此已有论述，被告非征收拆迁主体，不具有征收拆迁补偿安置职权，原告在本案中向被告主张拆迁安置费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告时永洲的诉讼请求。时永洲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：一、一审法院事实认定不清，证据不足。一审法院认为上诉人不是合法的赔偿请求人的认定是错误的，理由如下：上诉人与本案有直接的利害关系，符合法律规定的作为原告起诉的主体资格。本案中上诉人系案涉被拆迁房屋的开发建设者顺发公司的员工，上诉人基于该职工关系与顺发公司签订《有偿分配职工住房协议书》及《职工住房合同书》，故上诉人所取得的租赁权明显区别于一般意义上的商业租赁而取得的租赁权，上诉人是享受公司福利住房的承受人，享有一次性缴纳费用后永久性无偿承租案涉房屋的权利，故上诉人虽然是承租人，但是其经济地位与房屋产权人的地位相接近。本案中，被上诉人的违法行为已经直接导致上诉人丧失了继续长期无偿居住在案涉房屋处的承租权，直接侵害了上诉人的合法权益，因此上诉人有权作为适格主体对被上诉人提起行政赔偿。由于被上诉人的违法拆除行为，导致上诉人及其家人居无定所，不得不重新支付大额租赁费用承租房屋，其额外支出的租赁费用与被上诉人具有直接的利害关系，因此上诉人因租房而产生的相应的租金亦应得到赔偿。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误，最终作出错误的判决。被上诉人大连市城市管理局辩称，一、上诉人不具有基于案涉违法建筑被强制拆除而主张赔偿建筑物损失的主体资格。上诉人不属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的利害关系。关于上诉人提出的赔偿房屋损失的诉讼请求，由于其并非案涉违法建筑的建设主体，也不是所有权人，故即使被上诉人强制拆除行为被判决确认违法，上诉人也并不享有基于该违法建筑被强制拆除而产生的建筑物损失赔偿请求权。二、上诉人主张的租金损失系基于民事行为而产生的求偿权，不属于国家赔偿范围。上诉人基于租赁关系所获得的权利或造成的损失，应通过民事诉讼途径向合同相对方主张，被上诉人没有此项赔偿义务。上诉人主张其具有长期无偿居住案涉违法建筑，具有与房屋产权人相近地位的主张，没有任何法律依据。三、被上诉人不具有拆迁安置补偿的法定职权，上诉人无权向被上诉人主张拆迁安置费用。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，在二审询问中，上诉人明确表示放弃对于拆迁安置费的赔偿请求。本院认为，根据现已发生法律效力的我院（2017）辽02行终547号行政判决认定的事实，案涉房屋系大连顺发房屋开发有限公司开发建设，上诉人为实际居住人，房屋本身的价格损失非上诉人的权益，上诉人无权对此主张权利，上诉人主张其是享受顺发公司福利住房的承受人，享有一次性缴纳费用后永久性无偿承租案涉房屋的权利，其经济地位与房屋产权人的地位相接近，对此本院认为，在我院（2017）辽02行终547号案件及相应的一审大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初32号案件中，顺发公司主张上诉人系非法占有和使用案涉房屋，上诉人不是顺发公司的员工，顺发公司未给其分配过房屋，且上诉人未提供有权机关的文书证明其属于福利住房的承租人，因此上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予采纳，对于上诉人主张的房屋价值损失的赔偿，本院不予支持。关于租金损失，被上诉人的执法行为未直接侵害上诉人的承租权，上诉人所主张的租金损失与被上诉人的行为之间不存在直接的因果关系，不符合国家赔偿法的规定精神，上诉人的租金损失应向出租方主张。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人时永洲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月二日书记员  王 阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保325号申请人：李江，男，1980年8月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵建振，男，1961年11月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈晓建，男，1967年6月30日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人李江与赵建振、陈晓建为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵建振、陈晓建所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月十八日书记员 艾晓辰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11354号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：刘城，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：侯玉敏，女，1979年4月20日出生，汉族，住胶州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘城、侯玉敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  周建波二〇一九年十二月九日书记员  刘 红
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初3541号原告：渭南市广天物业发展有限公司.住所地渭南市临渭区。法定代表人：宁露露，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭学涛，男，汉族，1964年10月21日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：刘正义，男，1965年10月10日出生，汉族，住渭南市高新区，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案。原、被告已达成协议，被告刘正义支付原告渭南市广天物业发展有限公司物业费、垃圾费、暖气费等共计2500元（已履行），原告渭南市广天物业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。               审  判  长     赵佩璋审  判  员     田丽君人民陪审员     王  斌                           二0一九年十二月十六日   法官  助理     高  朋                        书  记  员     薛惠元
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1037号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：齐福生，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告齐福生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5344号 申请执行人梁振华，男，1984年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人苏祥辉，男，1990年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人梁振华与被执行人苏祥辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初6911号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金50000元及利息32402元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月六日 书记员  任盛轩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1581号 申请执行人:郭凤森，男，1956年7月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人郭凤森与被执行人任凤忠劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款22400.00元，缴纳诉讼费180.00元，执行费2360.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行20个余额合计5000.00元，已被其它案件冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1581号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月四日 书记员  郑江龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1793号之三申请执行人：夏解珍，女，1967年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：吴文书，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人夏解珍与被执行人吴文书民间借贷纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1793号民事调解书之规定，本案执行标的为150000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月6日达成一致执行和解即：1、被执行人吴文书自愿要求法院将其名下银行存款1万元予以扣划；另外签订执行和解时付款1万元；2、被执行人吴文书自愿于2019年12月26前偿还借款3万元；3、2020年5月1日前偿还5万元；4、剩余借款5万元及相应利息于2020年8月1日前付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初2294号民事调解书的执行。被执行人吴文书如未按承诺时间履行，申请执行人夏解珍可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月八日书记员  黄 星
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1818号原告：大庆油田南垣实业公司，住所地大庆市大同区庆葡村。法定代表人：王宪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，女，该公司员工，住大庆市红岗区。被告：黑龙江省恒远建筑（集团）公司，住所地大庆市大同区大同镇萨大路西侧。法定代表人：谢伟，该公司董事长。原告大庆油田南垣实业公司与被告黑龙江省恒远建筑（集团）公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告大庆油田南垣实业公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆油田南垣实业公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆油田南垣实业公司撤诉。案件受理费50元，由原告大庆油田南垣实业公司负担。审判员  于振龙二〇一九年十二月二十六日法官助理于美琪书记员许晓琳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5597号 原告:邢小勇,男,1972年1月1日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告:杨兵,男,1978年12月18日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:何禄辉,男,1974年10月5日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:田书军,男,1970年6月23日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:王海元,男,1979年6月24日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:陆定本,男,1969年12月18日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:许宜卡,男,1965年2月20日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告邢小勇与被告杨兵、何禄辉、田书军、王海元、陆定本、许宜卡合伙协议纠纷一案中，原告邢小勇于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邢小勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邢小勇撤回起诉。 本案受理费25元，由原告邢小勇负担。 审判员  高志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  许琦珑
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0132民初3031号原告：元氏县华鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村东装元路路东。法定代表人：王明哲，该公司经理。委托诉讼代理人：张海良，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路**。负责人：屈星星，该公司经理。原告元氏县华鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元氏县华鑫汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告元氏县华鑫汽车运输有限公司负担。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  陈家琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2507号申请执行人：沈天军，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王强，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请执行人沈天军与被执行人王强债权转让合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王强应于调解书生效之日支付申请执行人债权转让本金54万元及利息，并负担该案案件受理费13400元。因被执行人王强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈天军向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人王强名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人沈天军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十二月十四日书记员 孙 松
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7255号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马龙，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保103号申请人李征东，男，汉族，1984年11月17日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张建明，男，汉族，1987年7月12日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人李征东与被申请人张建明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人张建明的银行账户，并提供担保人杨永的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张建明的银行账户，并查封提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人张建明的银行账号，冻结期限为一年，（详见协助冻结存款通知书）。二、查封登记在担保人杨永名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：陕KXXXXX）一辆，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十二月三日书记员  赵 钦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11159号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，北京市百瑞律师事务所实习律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京中电飞华通信股份有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34089号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、根据《国务院关于职工探亲待遇的规定》（国发〔1981〕36号）第五条的规定，姜凤启探亲期间，中电飞华公司要照发姜凤启的工资并报销相关路费。根据上述规定第一条，法院应当受理本案。二、法院已经立案就不应该再裁定驳回起诉。综上，判为所请。中电飞华公司二审辩称,一、本案不属于法院审理劳动争议的范围。二、姜凤启自2014年3月任职北京中电飞华通信股份有限公司天津分公司副总经理一职以来的三年多时间里没有到岗上班，中电飞华公司对此不知情，仍然正常支付其工资。另，关于姜凤启所述年休假的问题，双方正在诉讼。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。姜凤启向一审法院提出诉讼请求：中电飞华公司支付姜凤启探亲假经济补偿金277520元。一审法院认为，本案中，姜凤启要求中电飞华公司支付探亲假经济补偿金不属于劳动争议的受理范围。鉴此，该院对姜凤启的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜凤启的起诉。本院认为：当事人起诉的民事案件应当属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，姜凤启的诉讼请求不属于法院受理劳动争议的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定驳回姜凤启的起诉并无不当。综上，姜凤启的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3599号申请执行人：李海生，男，1965年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：魏忠财，男，1973年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人李海生与被执行人魏忠财民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初2235号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人欠款本金及利息共计***元，执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行***元，本院依法扣划被执行人银行账户存款***元，并将其中的***元转付申请执行人，余款***元转执行费。申请执行人自愿放弃剩余款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2235号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇一九年十二月九日
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保104号王某、张某某：本院民事团队于2019年12月9日向本院执行局移送（2019）晋0828民初18—1号解除保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。本院于2019年10月18日作出（2019）晋0828民初18号民事裁定书，扣押王某驾驶的东风标致牌小型轿车一辆。申请人王某于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施，并以现金30000元提供担保。本案保全情况为:已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起五日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十二月十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1415号申请执行人：上饶县明光塑料制品厂，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100794794868X。法定代表人：洪仕高，该公司总经理。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区,统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。上饶县明光塑料制品厂申请上饶市华丰铜业有限公司物权纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶县明光塑料制品厂向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人上饶县明光塑料制品厂撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣1121执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1809号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：张轩博。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张轩博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还逾期借款本金10719.15元、利息5781.04元，提前偿还未到期借款44038.43元，并支付自2019年2月14日至实际还款之日的利息；2、被告向原告支付律师费2200元；3、依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年3月8日与原告签订个人购房借款担保合同，从原告处借款65000元，借款期限15年，被告以其位于淄博市张店区的房产为上述借款提供抵押担保。此后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 本院经审查认为，被告张轩博于2016年7月17日死亡，原告未提交证据证实被告张轩博有适格的继承人可以参加本案诉讼。由于本案原来的被告张轩博意外死亡，原告亦未能追加适格的被告参加本案诉讼，导致本案没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 闫 晓 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 张良栋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 李 娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市大巷口上街1号。法定代表人：阿的说尔。被执行人：马小红，男性，1992年08月12出生，汉族，身份证号码：5。中国农业银行股份有限公司西昌市支行请执行马小红银行卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1790号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1790号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1292号申请保全人：王金涛，男，汉族，1982年9月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：田生，男，蒙古族，1974年5月10日出生,住扎赉特旗。王金涛与田生财产保全一案，本院已根据王金涛申请，依据（2019）内2223民初7235号之二裁定书，于2019年12月18日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22543号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈聪林，男，1993年5月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人陈聪林服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除陈聪林与广州辰辰健身有限公司于2018年5月11日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》及于2018年6月11日签订的《YOF健身私教课程服务协议书》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向陈聪林退还3652.5元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。三、对于私教费用，上诉人没有收费，也未签订私教合同，和出具收据，上诉人不需承担退款责任，相关私教教练的收费亦不能视为上诉人收款。被上诉人关于余下私教课节数和费用缺乏证据证明，原审判决该项认定不当。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人陈聪林答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。对于私教费用问题，被上诉人已尽其举证能力提供相关证据，足以形成证据链证明其主张，上诉人没有就该项上诉主张提供充分有效的证据证明，故原审法院根据上述证据结合实际情况作出该项认定与判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉均缺乏充分理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督567号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑****。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：蒋大伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人蒋大伟申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月11日发出（2019）浙0783民督567号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督567号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市辰兴物业管理有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 榕