wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14572号上诉人（原审原告）：赵文宏，男，1963年7月15日出生，满族，北京冶建工程裂缝处理中心职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李速，男，1959年11月7日出生，由北京冶建工程裂缝处理中心推荐。被上诉人（原审被告）：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，总经理。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇登榜，北京卓才律师事务所实习律师。上诉人赵文宏因与被上诉人北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称欣业城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵文宏上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法官仅以欣业城建公司在补偿协议上未签字、未盖章就认定双方未达成协议，该裁定违反合同法的相关规定。我认为，虽然欣业城建公司未在协议上签字、盖章，但双方之间的协议确实存在，并各自履行了全部或部分义务。该协议书是欣业城建公司提供的格式协议。我签署协议后已经将被拆迁房屋交付欣业城建公司。欣业城建公司出具了《估价结果通知单》，欣业城建公司支付了“拆除腾退补偿总款”5019670元中的2500000元，按照常理，没有协议不可能支付如此大额款项。我的拆除标的物已经被欣业城建公司全部拆除，种植树木。我提交的录音证据中欣业城建公司负责人黄岩的电话证明欣业城建公司认可协议中确定的补偿款是“5010000元”，也就是认可双方之间的协议。欣业城建公司在一审中的表述说明其承认腾退补偿协议的确存在。欣业城建公司辩称，同意一审裁定，不同意赵文宏的上诉。赵文宏向一审法院起诉请求：1.判令欣业城建公司支付拆迁安置补偿款2519670元；2.判令欣业城建公司赔偿逾期付款损失（按照未支付的拆迁安置补偿款2519670元的年利息的24%，自2017年4月28日至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由欣业城建公司承担。一审法院认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由。据此，因本案赵文宏、欣业城建公司之间尚未最终达成房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，对赵文宏之起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵文宏的起诉。本院认为：赵文宏上诉主张双方之间的协议确实存在，故认为本案属于人民法院民事案件受案范围，应进行实体审理。经查，根据双方陈述及相关证据，不能认定赵文宏、欣业城建公司之间已最终达成房屋拆迁安置补偿协议，故一审法院据此认定双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，并驳回赵文宏的起诉之处理符合法律规定，并无不当。赵文宏的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，赵文宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1646号被执行人杨庆余，男，1989年11月30日出生，汉族，住大城县。被执行人杨庆余罚金一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）冀1026刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金0.4万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年12月5日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的0.4万元未能执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十二日书记员  张建明
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督304号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：杨志安，男，1958年10月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇石壁村云棚组187号。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。被申请人杨志安于1987年3月15日向申请人立据借款14000元，约定到期日为1987年4月15日，借款月利率为8.7‰。借款后，被申请人杨志安于1988年4月15日清偿本金4000元、1988年12月6日清偿本金530元、1989年12月12日清偿本金470元，未归还剩余贷款本金9000元及同期借款利息，申请人遂向本院提供双方身份证明、贷款借据、利息计算表、催收通知书等证据，要求被申请人杨志安归还借款本金9000元及利息（自1987年3月15日至2019年12月5日止同期借款本金的利息共计43953.96元，及2019年12月6日至清偿之日止以9000元为基数按月利率8.7‰计算利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志安应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（自1987年3月15日至2019年12月5日止同期借款本金的利息共计43953.96元，及2019年12月6日至清偿之日止以9000元为基数按月利率8.7‰计算利息）。申请费375元，由被申请人杨志安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赵继荣二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2436号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：王聪，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：杨娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号路20号，统一社会信用代码9121010655531728XJ。法定代表人：吴凯风。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1431号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王聪、杨娜、鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司银行存款共计321364.40元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2127元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1722号申请执行人张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住确山县。被执行人曹明强，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省驻马店市。被执行人宋颜，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省驻马店市。关于张志扬申请执行曹明强、宋颜追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络总对总查询，未发现被执行人曹明强、宋颜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向曹明强、宋颜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向曹明强、宋颜发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，曹明强、宋颜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询被执行人曹明强、宋颜名下无车辆登记信息；五、本院于2019年11月21日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曹明强、宋颜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人曹明强、宋颜在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息；六、本院于2019年11月14日向申请执行人张志扬有发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月18日再次对被执行人曹明强、宋颜提起网络查询，未发现被执行人曹明强、宋颜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人张志扬委托人杨雪勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨雪勤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十九日书记员  冯 岩
文书内容            签发：              核稿：                  拟稿：      安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保111号申请人：王莉，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。被申请人：安徽天和羽绒制品股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区，统一社会信用代码9134040072554016X1。法定代表人：张文宇，该公司董事长。王莉因与安徽天和羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结安徽天和羽绒制品股份有限公司账户上的存款640万元。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽天和羽绒制品股份有限公司账户上的存款640万元，期限一年。安徽天和羽绒制品股份有限公司开户行账号：开户行安徽省寿县农村商业银行股份有限公司营业部、开户行中国建设银行股份有限公司淮南分行寿县支行，账号34×××82、开户行中国建设银行股份有限公司寿县支行，账号34×××49、开户行中国建设银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，账号34×××89、开户行中国建设银行股份有限公司六安滨河支行，账号34×××59。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩强二〇一九年十二月五日书记员  罗锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2655号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵应辉，男，1984年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于赵应辉盗窃罪一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂9004刑初423号刑事判决书，判决：被告人赵应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。上述判决生效后，因赵应辉未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人赵应辉履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨其银行存款1137.71元，因未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初423号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴定帮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2499号之一申请执行人：陈金央，女，1979年9月16日出生，住缙云县。被执行人：章伟南，男，1967年10月26日出生，住缙云县。申请执行人陈金央与被执行人章伟南民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1990号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金央向本院申请强制执行,本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人章伟南于判决生效之日即归还申请执行人陈金央借款本金50000元，并从2009年12月15日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金50000元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章伟南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章伟南的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章伟南名下银行存款1089.51元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1089.51元，扣除执行费、案件受理费1089.51元，申请执行人陈金央受偿0元。除此，暂未发现被执行人章伟南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章伟南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章伟南作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章伟南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金央。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章伟南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2459号申请人韩文倩，男，1989年7月3日出生，住所地安徽省阜南县焦陂镇闫庙村韩西队，联系电话13784******。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地河北省涿州市双塔区范阳西路**。法定代表人：韩联合。韩文倩申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3106号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩文倩与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3106号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17545号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高齐志。被执行人李庚戌，男，1970年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李庚戌金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年11月21日、2019年12月24日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年12月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、本院于2019年12月24日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信人员名单,2019年11月26日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年12月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  徐绍楷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3466号之一申请执行人：马亚春，男，1991年1月30日出生，汉族，住温县。被执行人：王志斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住温县。关于执行申请人马亚春与被执行人王志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2368号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王志斌立即偿还申请人借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；因被执行人王志斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王志斌有长安牌轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1.0025万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志斌负有继续向申请执行人马亚春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十六日书记员  周雪娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪国然，男，1951年10月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市双峰寺水库工程建设管理局，住所地河北省承德市开发区第十道橡胶坝。法定代表人：周作军，该局局长。再审申请人纪国然因与被申请人承德市双峰寺水库工程建设管理局（以下简称双峰寺水库管理局）排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪国然申请再审称，(一)原审法院对国土资源部及河北省人民政府作出的《关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》和被申请人提交的土地使用权证、公证书、《责令交出土地决定书》等证据予以采信错误。（二）原判决认定事实错误。1.即使被申请人取得双峰寺镇水利设施用地使用权且申请人的房屋在水库区内，也不能等同申请人的宅基地和房屋在被申请人的土地使用权范围之内。2.承德市双桥区移民工作办公室是否将补偿款提存到双峰寺镇人民政府账户与申请人无关。申请人应当得到法定的征地补偿及移民安置，并不仅仅是补偿款。3.被申请人不享有排除妨害的请求权。4.被申请人的权利并未受到申请人的侵害。5.原判决认定被申请人已经取得土地使用权，申请人应通过达成协议来保障自身的权益错误。双方应当达成的是房屋征收补偿的行政协议，而不是民事协议。（三）原判决适用法律错误。1.原审法院认为双方之间因行使物权形成的纠纷属于民事案件受案范围错误。2.原审判决违背了最基本的“先安置、后搬迁”的原则。申请人没有得到法定的征地补偿及移民安置，有权拒绝将房屋及场地腾空并拆除。依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条和《征收土地公告办法》第十四条规定，申请人有足够的理由拒绝交出土地。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，纪国然房屋所在的集体土地经国土资源部、河北省人民政府批复已经征收为国有土地，双峰寺水库管理局亦于2016年6月取得双峰寺镇水利设施用地使用权。因此，纪国然原享有的宅基地使用权因土地性质的变更已转为享有取得安置补偿的权利，对安置补偿有争议的应依照法律规定的途径解决，其无权以此为由妨碍双峰寺水库管理局行使物权。本案中，纪国然拒不腾出房屋的行为妨害了水库建设的整体推进，影响社会公共利益的实现，原判决对双峰寺水库管理局的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，纪国然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪国然的再审申请。审判长 习 静审判员 李冠霞审判员 郭宝永二〇一九年十二月五日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3290号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：吴甲彬，男，1983年5月10日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：温杏，女，1987年5月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：江柳宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：梁东嫒，女，1976年12月30日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：朱冬念，男，1985年12月15日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告吴甲彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人及诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费2810元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告辩称，一、原告未按商品房销售合同约定履行合同义务，未按约定由供电公司安装好一表一户给各业主。二、原告收取电费不具有主体资格，原告与被告之间没有代收代缴电费合同协议。原告从其总电表中接电给被告使用，并收取电费是倒卖电的行为。三、原告安装电表、拆装电表未告知被告，因此对安装的电表是否合格，电量计量是否符合标准不知情，不认可，也无法核对用电数据的真实性。抄电表的人员及见证人均不具备抄电表的资质。四、被告不存在拖欠原告的电费行为，因供电公司未安好电表给被告，原告交房时曾误导被告是可以免费使用电的，所以不存在被告欠原告电费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为5319度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定，房屋交付时用电纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，从原告总表分流（安装分表）电到被告户的供电用电方式，曾经持续两年多，故被告以此为由拒付电费的理由不成立。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告吴甲彬返还已代缴电费2810元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴甲彬负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1221号 原告：江西峡江某某银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：帅某某，男，1989年2月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：邹某某，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告江西峡江某某银行股份有限公司诉被告帅某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西峡江某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执416号之五 申请执行人：喻某某，男，1962年8月8日出生，汉族，住甘肃肃崇信县木林乡，现住崇信县梅苑新村。 被执行人：王某某，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县新窑镇。 被执行人：刘某某，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住甘肃省上崇信县锦屏镇。 本院在执行申请执行人喻某某诉被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）甘0823民初416号民事判决书所确定的内容，被执行人应给付申请人案件款17273.33元，并且承担案件受理费112.50元，并承担执行费116元，以上共计17501.83元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，在穷尽了财产查控措施以后，发现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月五日 书记员陶春燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1201号 申请执行人宗祖恩，男，1980年7月28日生，住彭泽县。 被执行人吴邵平，男，1968年6月18日生，住彭泽县。 申请执行人宗祖恩依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1646号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴邵平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴少平已中风，无经济来源，现无财产可供执行。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行204300元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行204300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1201号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  方纯彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初540号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月6日出生于沈阳市，汉族，高中文化，沈阳铁路局房产段工人，户籍地沈阳市苏家屯区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，11月6日被取保候审。辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日21时57分许，被告人张某某驾驶辽Ａ×××××号牌现代小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克花园小区附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获，经鉴定，在被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为93mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，犯罪情节轻微，故予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一九年十二月十七日书记员  董晓滢
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2334号申请执行人：沈浩，男，1986年03月10日出生，住黑龙江省七台河市。被执行人：李宝林，男，1963年06月08日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：刘华军，女，1966年02月02日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行沈浩与李宝林、刘华军买卖合同纠纷执行一案中，申请人沈浩申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执2334号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十二月十六日书记员  朱广宇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502证保1号 申请人:佟晓红，女，汉族，1966年9月12日生，住通化市东昌区。 申请人：任俊明，男，汉族,1994年7月18日生，住通化市东昌区。 被申请人:通化市东昌区军辉烧烤店。地址：通化市华翔五月花城。 负责人：崔贺。 申请人佟晓红、任俊明与被申请人通化市东昌区军辉烧烤店申请诉前证据保全一案，本院于2019年12月19日立案。申请人佟晓红、任俊明申请将被申请人在2019年12月12日的监控视频资料及储存载体进行保全。申请人佟晓红用其名下工商银行存款10000.00元（账号XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，情况紧急，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人通化市东昌区军辉烧烤店在2019年12月12日的监控视频资料及储存载体。 二、冻结申请人佟晓红名下工商银行存款10000.00元（账号XXXXX）。 案件受理费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张汉君 二〇一九年十二月十九日 书记员  许元腾
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1190号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧彝族自治县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李江泉，男，1974年12月14日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县安监局职工，住南涧县。被告：自淑芳，女，1944年8月14日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县，系被告李江泉母亲。被告：杨兴柯，男，1980年10月1日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。本院在审理原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告李江泉、自淑芳、杨兴柯金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2019年12月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告南涧彝族自治县农村信用合作联社负担（已交纳）。审 判 长  周宜丽人民陪审员  康家会人民陪审员  陈天芬二〇一九年十二月四日书 记 员  鲁泽生
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑终265号原公诉机关施秉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨景林，男，1977年8月12日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地施秉县，现住施秉县。2014年4月30日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2019年4月10日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，同年9月25日、10月24日分别被施某人民检察院和本院继续监视居住。现在家。施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人杨景林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）黔2623刑初73号刑事判决。原审被告人杨景林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问原审被告人，充分听取了原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。施秉县人民法院以案登记表、立案决定书，被告人杨景林的户籍证明、常住人口登记表及照片，机动车信息查询结果单，公安办案情况说明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单及照片，施秉县人民法院（2014）施刑初字第47号刑事判决书，被告人杨景林的供述与辩解，血样提取登记表，黔东南州公安局司法鉴定中心检验报告，公安执法记录光盘一张等证据认定：2019年3月30日晚，被告人杨景林醉酒后无驾驶资格驾驶向朋友借来的贵Ｈ×××××号小型面包车载其妻子、儿子由施某牛大场镇山口村向施某城行驶，当晚20时30分行驶至施（秉）张（家院）线0公里100米（施某客车站门口）处时，被施某公安交通警察大队民警现场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨景林血液中检测2出乙醇成分，其乙醇含量为172.04㎎/100ml。原审法院认为，被告人杨景林无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量已超过80㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨景林犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）、第（七）项的规定，被告人杨景林无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究的，应当从重处罚。被告人杨景林归案后如实供自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人杨景林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。杨景林上诉称，一审判决量刑过重，请二审法院考虑其认罪态度，家有老人、小孩需要照顾等情况，对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人杨景林酒后驾驶的事实清楚，据以认定酒后驾驶的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。另查明，贵州省施秉县人民法院于2014年4月30日作出（2014）施刑初字第47号刑事判处被告人杨景林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。本院认为,上诉人杨景林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律得当，定性准确，审判程序合法。对于上诉人所提有关量刑过重的上诉理由。经查，上诉人醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为高达172.04㎎/100ml，且因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，一审法院基于上述情形所作出的量刑实属不重，故上诉人所提有关上诉理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  张 智二〇一九年十二月九日法官助理冉江山书记员潘鸿丹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1550号原告：江永高泽源水泥有限公司，统一社会信用代码91431125188642952C，住所地湖南省江永县潇浦镇允山社区允山街。法定代表人：蒋林峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。被告：广西贺州市快妙贸易有限公司，统一社会信用代码91451100MA5MX68R4C，住所地广西贺州市八步区江北中路222-1号。法定代表人：温俊干，总经理。原告江永高泽源水泥有限公司与被告广西贺州市快妙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告江永高泽源水泥有限公司以被告广西贺州市快妙贸易有限公司已返还预付款为由，于2019年12月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告江永高泽源水泥有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江永高泽源水泥有限公司撤回对被告广西贺州市快妙贸易有限公司的起诉。本案案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告江永高泽源水泥有限公司负担。审判员  蒋公查二〇一九年十二月二十四日书记员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2162-1号解除保全申请人：王哲华，男，1962年6月7日生，汉族，务农，住昌图县。被申请人：袁颖，女，1962年10月26日生，汉族，退休教师（双鸭山市铁矿技工学校），户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。现住北京市通州区。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被申请人：于义，男，1961年6月9日生，汉族，无业，现住昌图县。申请人王哲华诉被申请人袁颖、于义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）辽1224民初2162号民事裁定书，查封被申请人于义位于昌图县毛家店镇横沟村的昌图县三江消毒材料厂集体土地2991平方米的使用权，查封期限三年；查封被申请人于义所有的位于昌图县毛家店镇横沟村的昌图县三江消毒材料厂院内设备（江苏无锡永丰化工热能设备厂生产的有机热载体加热炉一套，许可证号为20403011，产品编号为07—01），查封二年。本院于2019年12月4日判决驳回原告王哲华的诉讼请求。本院经审查认为，因原告王哲华的诉讼请求被生效裁判驳回，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除被申请人于义位于昌图县的昌图县三江消毒材料厂集体土地2991平方米的使用权的查封。二、解除被申请人于义所有的位于昌图县的昌图县三江消毒材料厂院内设备（江苏无锡永丰化工热能设备厂生产的有机热载体加热炉一套，许可证号为20403011，产品编号为07—01）的查封。案件申请费1020元，由申请人王哲华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 影审 判 员  林 野人民陪审员  张辉利二〇一九年十二月五日书 记 员  王 灿
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2394号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张立国，男，1984年6月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，文盲，个体劳动者，住内蒙古自治区呼和浩特市市辖区。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张立国犯抢劫罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张立国犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初275号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十日 书记员 张 昊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执707号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区法定代表人段文华，系秦农银行高陵支行行长。被执行人：熊磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：付琳，女，1989年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人雨陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人熊磊、付琳支付令纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民督12号支付令已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行向本院申请执行借款本金70000元、支付令费780元及利息，其中执行到位金额34261.94元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人熊磊、付琳采取了如下调查和强制措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人熊磊、付琳名下银行账户存款余额不足，本院已将熊磊名下银行账户余额22050.30元予以扣划，付琳名下银行存款余额12211.64元予以扣划，并将被执行人名下银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人熊磊、付琳在西安市高陵区不动产登记服务中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人熊磊、付琳采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十三日执行员 张文英书记员 党方方1
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1078号 申请执行人：邹静，女，汉族，1963年1月30日出生，住址本溪市明山区。 被执行人：张桂荣，女，满族，1972年4月15日出生，住址本溪满族自治县。 被执行人：刘春成，男，汉族，1975年2月19日出生，住址本溪满族自治县。 申请执行人邹静与被执行人张桂荣、刘春成民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年6月3日以（2019）辽0521执822号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初2735号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202财保66号申请人：吕小红，女，1968年1月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。被申请人：黄石福仁鑫通信息咨询有限公司，住所地黄石市黄石港区亚光新村21号，统一社会信用代码91420200077036378E。被申请人：程良海,男,1976年10月8日出生,汉族,住湖北省大冶市。申请人吕小红于2019年12月4日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程良海名下位于大冶市东风路街道劲牌路16号锦绣花园1栋一单元403室房屋。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币700000元范围内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吕小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程良海名下位于大冶市房屋[鄂（2018）大冶市不动产权第0010734号，建筑面积180.45平方米]。查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人吕小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吕小红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一九年十二月四日书记员 潘云林
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2231号 申请执行人王雪锋 被执行人张学 本院在执行申请执行人王雪锋与被执行人张学承揽合同纠纷一案中，张学已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1134号申请执行人：十堰奥新特汽车零部件有限公司，住所地：武当山特区工业园。法定代表人：付永成，该公司经理。被执行人：十堰捷泰航汽车零部件有限公司，住所地：十堰市西城开发区19号1幢。法定代表人：谢智，该公司经理。申请执行人十堰奥新特汽车零部件有限公司与被执行人十堰捷泰航汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰奥新特汽车零部件有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、十堰捷泰航汽车零部件有限公司支付十堰奥新特汽车零部件有限公司货款312309.1元，十堰捷泰航汽车零部件有限公司向十堰奥新特汽车零部件有限公司开具增值税发票196249.69元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费4585元，案件受理费1000元，由十堰捷泰航汽车零部件有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰捷泰航汽车零部件有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰捷泰航汽车零部件有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰奥新特汽车零部件有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰奥新特汽车零部件有限公司未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产，查封了被执行人名下的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆，期限为二年。但因未查控到车辆实物，本案暂无法处置。另查，被执行人名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其它可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰捷泰航汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月26日，本院前往十堰市张湾区西城开发区19号及附近调查，未能查找到被执行人十堰捷泰航汽车零部件有限公司及其法定代表人的下落及可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人十堰奥新特汽车零部件有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月十三日书记员 柳艺鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4198号申请执行人缪兴宏,男,1959年11月10日生,汉族,住如皋市。委托代理人缪海峰，1983年10月21日生，汉族，住如皋市，系申请执行人儿子，特别授权。被执行人黄跃平,男,1979年2月10日生,汉族,住如皋市。申请执行人缪兴宏与被执行人黄跃平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3951号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄跃平给付缪兴宏欠款33000元，分期履行如下：于2019年8月30日前给付5000元，于2019年12月30日前给付8000元，于2020年5月30日前给付10000元，于2020年10月30日前给付10000元。上述给付义务，若黄跃平有任意一期未按期足额履行，则需另行支付缪兴宏违约金4000元。申请执行人有权就33000元中被执行人未履行的部分及违约金4000元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取315元，由黄跃平承担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于2020年10月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款33000元，违约金4000元，案件受理费315元，执行费460元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月3日冻结了被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额。3、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。4、于2019年9月12日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年12月5日前履行5000元（已履行），于2020年1月19日前履行3000元，自2020年2月份起每月月底前还款1500元，直至还清为止。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3951号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月六日书记员 徐 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6147号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       汪瑷慧，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4057号申请执行人张祝君：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人张祝君与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币17179.66元。经本院立案受理，现已执行到位人民币17179.66元，本院已于2019年12月15日将该款转付给张祝君。至此张祝君向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第602号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1131号 申请人：韩春蕾，女，1990年4月25日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：潍城区北关林林木门加工厂，住所地潍坊市潍城区北关街办偏凉工业园内，工商注册号：370702610063346。 经营者：宋红光。 被申请人：宋红光，男，1983年7月19日生，汉族，住江苏省上饶市婺源县， 被申请人：徐小燕，女，1987年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请人韩春蕾向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍城区北关林林木门加工厂、宋红光、徐小燕名下的存款422000元或查封、扣押同等价值财产，申请人韩春蕾提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人韩春蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区北关林林木门加工厂、宋红光、徐小燕银行存款人民币422000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  王琮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4759号申请执行人：张建志，男，1982年12月25日出生，住浙江省临海市。被执行人：金敬伟，男，1986年3月9日出生，住临海市。申请执行人张建志与被执行人金敬伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1767号民事判决已经发生法律效力。因金敬伟被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建志向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人金敬伟返还申请执行人张建志借款本金520000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4500元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人金敬伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金敬伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬伟下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人金敬伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金敬伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬伟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人金敬伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金敬伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4759号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月六日代书记员 蒋丹萍
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3004-2号 解除保全申请人：中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司，住所地：益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路81号。 负责人：邹嘎。 委托诉讼代理人：熊新前，该公司员工。 委托诉讼代理人姜海波，该公司员工。 被申请人：熊伟，性别：男，汉族，1972年5月13日生，住益阳市桃江县。 被申请人：文玉中，女，汉族，1971年1月19日生，住益阳市桃江县。 被申请人：曹超朋，男，汉族，1971年9月25日生，住益阳市桃江县。 被申请人：张卫平，女，汉族，1972年8月9日生，住益阳市桃江县。 被申请人：曹朗苏，男，汉族，1947年9月30日生，住益阳市桃江县。 被申请人：符贡荣，女，汉族，1950年8月9日生，住益阳市桃江县。 被申请人：曹强，男，汉族，1972年9月19日生，住益阳市桃江县。 被申请人：曹乐红，女，汉族，1972年7月18日生，住益阳市桃江县。 解除保全申请人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司与被申请人熊伟、文玉中、曹超朋、张卫平、曹朗苏、符贡荣、曹强、曹乐红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0922民初3004号民事裁定书，将被申请人熊伟、文玉中、曹超朋、张卫平、曹朗苏、符贡荣、曹强、曹乐红名下的存款予以冻结。在审理过程中，申请人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司以被申请人熊伟已经履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人熊伟、文玉中、曹超朋、张卫平、曹朗苏、符贡荣、曹强、曹乐红名下存款的冻结。 案件申请费4570元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  莫建宏 二〇一九年十二月九日 法官助理张芸书记员龙顺
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1210号 申请执行人阳泉市钢材市场。 法定代表人李闽胜，经理。 被执行人阳泉市三建工程有限公司。 法定代表人李虎成，经理。 申请执行人阳泉市钢材市场与被执行人阳泉市三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初346号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人阳泉市三建工程有限公司欠申请人钢材款2231908元，被执行人自2019年6月至2019年9月每月月底支付申请人10万元，2019年10月底支付80万元，2019年11月底支付10万元，2019年12月底支付余款931908元；若被执行人于2019年12月底支付余款931908元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年12月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初346号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7028号申请执行人河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路869号1号楼21层2108号。法定代表人:张立亚,该公司总经理。被执行人青阳县恒远机械制造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济技术开发区。法定代表人:王震。本院在执行河南亚飞脚手架工程有限公司与青阳县恒远机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初5763号民事判决书已发生效力。被执行人邓翔天并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南亚飞脚手架工程有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000.00元，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人青阳县恒远机械制造有限责任公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人青阳县恒远机械制造有限责任公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人青阳县恒远机械制造有限责任公司即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人青阳县恒远机械制造有限责任公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年12月26日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人青阳县恒远机械制造有限责任公司产登记信息，经查询被执行人青阳县恒远机械制造有限责任公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人青阳县恒远机械制造有限责任公司采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月26日向申请人河南亚飞脚手架工程有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日法官助理宋鹏书记员田洪趁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10367号 原告：赵国江，男，1973年3月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘畅，内蒙古天阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古天阔律师事务所律师。 被告：张瞬，男，1983年5月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告赵国江与被告张瞬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵国江撤诉。 案件受理费减半收取计2525元，由原告赵国江负担。 审判员  图布新 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐 鸣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行,住沁阳市。负责人：职红星，该支行行长。委托代理人：陈强，男，系该支行员工。被执行人：李军,男,1972年1月6日生,汉族，住沁阳市。被执行人：毋小广,男,1969年7月9日生,汉族，住沁阳市。被执行人：樊谷联,男,1965年12月28日生,汉族，住沁阳市。被执行人：秦瑞宏,男,1962年3月11日生,汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行毋小广、李军、樊谷联、秦瑞宏为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处作出的（2017）沁证经字第23553号公证书书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向院申请执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结四被执行人名下银行存款,查询到被执行人毋小广名下有1300余元，待扣划至本院账户后由你领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月二日书记员  闫朋朋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7529号原告：杨代英，女，1975年6月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：许能伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住句容市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。负责人：徐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告杨代英与被告许能伟、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨代英及其委托诉讼代理人王桂平、被告许能伟、被告保险公司委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币14237.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日16时30分许，许能伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，在句容市华阳区域宁杭路银河之都东苑西大门地段由东向西驶入宁杭路主路时，与沿宁杭路由南向北直行至上述路段的邢玉生所驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损及普通二轮摩托车乘坐人杨代英受伤。2019年6月16日，经交警部门认定，许能伟承担此次事故全部责任，邢玉生、杨代英不承担事故责任。被告许能伟辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我的车子每年都按时年检的，事故发生后我为杨代英垫付了医疗费1473.89元、抢救费140元，还通过微信转给杨代英500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，150万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我方要求被告许能伟提供有效的驾驶证、行驶证，我们注意到许能伟的驾驶证、行驶证年检时间截止到2018年12月份，而事故发生在2019年，超出交强险限额商业险部分保险公司不承担赔偿责任。对原告提交医疗费票据真实性没有异议，住院伙食补助费认可5天，20元/天；营养费、护理费均不认可，因为原告伤情是软组织挫伤，无需营养和护理；误工费提供证据不充分，不认可；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日16时30分许，许能伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，在句容市华阳区域宁杭路银河之都东苑西大门地段由东向西驶入宁杭路主路时，与沿宁杭路由南向北直行至上述路段的邢玉生所驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损及普通二轮摩托车乘坐人杨代英受伤。2019年6月16日，句容市公安局交通警察大队认定，许能伟承担此次事故全部责任，邢玉生、杨代英不承担事故责任。原告杨代英受伤后被送往句容市人民医院治疗，留医院观察5天，共用去医疗费2465.14元，其中原告支付851.25元，被告许能伟垫付1613.89元。事故发生后，许能伟通过微信转账给原告500元。原告伤情诊断为：肢体外伤伴疼痛。另查明，许能伟所驾车辆在被告保险公司投保交强险及150万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故发生前在建筑工地烧饭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许能伟驾驶机动车与邢玉生驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人杨代英受伤，该事故经公安机关认定为许能伟承担此次事故的全部责任，杨代英不承担此次事故的责任，本院予以确认。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，根据原告实际伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告误工期限为20日、无需护理、营养期限为7日。关于原告主张的误工费，根据原告年龄及本地区同行业标准，本院酌定其误工费标准为80元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费2465.14元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费175元（7天×25元/天）、误工费1600元（20天×80元/天）、交通费酌定200元，共计4590.14元。因原告损失均在交强险限额内，故由保险公司交强险限额内赔偿。许能伟垫付的医疗费及给付原告的500元，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨代英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计4590.14元，扣除应当返还给被告许能伟的2113.89元，实际尚需赔偿原告杨代英2476.25元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内返还被告许能伟垫付的医疗费共计2113.89元；三、驳回原告杨代英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理400元，减半收取200元，由被告许能伟负担（此款原告已预交，被告许能伟于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决！审 判 员 王振岭二〇一九年十二月十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保300号申请人：张军，男，1981年10月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：张光恒，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省汉源县。申请人张军于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张光恒银行存款613600元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人张军此次保全提供担保。本院认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张光恒银行存款613600元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足613600元，余额方可支取；二、若被申请人张光恒名下的银行账户上无款或余额不足613600元，则查封、扣押、冻结被申请人张光恒名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月十一日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初283号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人尹少祥，男，1970年9月21日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)50号起诉书指控被告人尹少祥犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人尹少祥及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年5月22日22时许，被告人尹少祥酒后驾驶×××号普通客车在中宁县宁安镇城关村七队巷内倒车时，将停放在路边的一辆叉车碰撞。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人尹少祥血液中乙醇含量为189.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹少祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人尹少祥判处拘役二个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人崔某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人尹少祥的供述及人口基础信息等证据证实。被告人尹少祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人尹少祥系坦白，认罪、悔罪，建议对被告人尹少祥从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹少祥归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人尹少祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人尹少祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。综合以上处罚情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人尹少祥的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人尹少祥符合适用缓刑的条件，决定对被告人尹少祥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹少祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏二〇一九年十二月三日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11722号原告：李某某原告：史某某原告：王某某。原告：王某某，男，1948年9月17日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某。原告：王某福，男，1947年4月8日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某福。原告：贺某某，男，1955年4月16日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX贺某某。原告：贺某余，男，1953年2月28日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX贺某余。原告：史有某，男，1955年3月21日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX史有某。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年1月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，原榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司股东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。被告：韦某某，（曾用名韦福斌），男，1973年2月5日出生，汉族，现住榆林市高新区，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司股东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX韦某某。被告：李某某，男，1980年2月14日出生，汉族，现住榆林市榆阳区鱼河镇梁渠村梁惠区，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司股东，法定代表人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。李某某等八原告与李某某等三被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某等八原告向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告支付原告李某某劳动工资款1440元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金1440元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为420元）；3、本案的诉讼费由被告承担。二、1、判令被告支付原告王某福劳动工资款1080元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金1080元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为300元）；3、本案的诉讼费由被告承担。三、1、判令被告支付原告史某某劳动工资款400元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金400元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为120元）；3、本案的诉讼费由被告承担。四、1、判令被告支付原告王某某劳动工资款640元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金640元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为150元）；3、本案的诉讼费由被告承担。五、1、判令被告支付原告王某某劳动工资款480元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金480元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为150元）；3、本案的诉讼费由被告承担。六、1、判令被告支付原告史有某劳动工资款800元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金800元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为200元）；3、本案的诉讼费由被告承担。七、1、判令被告支付原告贺某某劳动工资款2200元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金2200元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为620元）；3、本案的诉讼费由被告承担。八、1、判令被告支付原告贺某余劳动工资款960元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金960元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为264元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经榆林市国土资源局批准，原榆林市润丰源现代工业开发有限责任公司与原告所在的榆阳区巴拉素镇小旭吕村村委会签订合同，约定润丰源现代农业开发有限责任公司征用XX村XX组3000亩土地，实施土地开发项目。2014年夏天，榆林市润丰源XX村XX村XX组长罗俊，雇佣八原告搭障蔽，栽杨树、埋管道等。由罗俊打下欠款证明条据，证明欠八原告400元至2200元不等的费用。经查询，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司成立于2011年12月27日，属自然人投资的有限责任公司，统一社会信用代码91610800586979681K，注册资金人民币1000万元。该公司共有三名股东，法定代表人李某某340万元，股东韦某某投资330万元，股东李某某投资330万元，该公司现已注销。原告认为，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司拖欠的钱是农村留守老人的辛苦钱。该公司已经注销，三被告作为股东，应承担公司债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法判如诉请。本院经审查后认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合一定的条件,被告主体应当适格。XX镇XX村XX村XX组长罗俊出具的证明条据，但所涉条据中并无三被告签字亦未加盖榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的公章。原告诉状自述在XX村XX组实施土地开发项目，根据榆林市榆阳区XX中心及榆阳区巴拉素镇小旭吕村村民委员会的证明，该项目的施工单位系榆林市盛世腾飞商贸有限公司并非榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司及三被告实施。综上，原告提供的现有证据不足以证明三被告在XX镇XX村XX村XX小组实施过土地开发项目并拖欠工资的事实，其主张要求三被告支付工资的请求属被告主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某、史某某、贺某余、王某某、王某某、王某福、贺某某、史有某的起诉。案件受理费400元，退还原告李某某、史某某、贺某余、王某某、王某某、王某福、贺某某、史有某。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （本页无正文） 审  判  员   朱   斌   二〇一九年十二月十日                        书  记  员   高文瑞  1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2530执505号之二申请执行人多伦县永泰制砖有限责任公司，地址多伦县永泰制砖厂。法定代表人鄂淑琴，职务经理。被执行人正蓝旗神通房地产开发有限公司，地址正蓝旗。法定代表人栗喜来，职务总经理。我院执行多伦县永泰制砖有限责任公司与正蓝旗神通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初224号民事判决书判决被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告多伦县永泰制砖有限责任公司砖款90510元,被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司自2014年9月10日起至2018年4月17日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，给付原告多伦县永泰制砖有限责任公司欠款利息,案件受理费1031元，由被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司承担。但被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中,经我院调查被执行人财产，无可供执行的动产及不动产、住房公积金、股票、股权债务、收入、金融理财产品、收益类保险等。约见被执行人正蓝旗负责人祁永悦，其说对本案无授权委托无法配合工作，未能找到法定代表人及能够负责的人员，在被执行人开发的小区走访部分房产发现均已出售且在被执行人名下未过户。与申请人约谈后申请人未能提供被执行人行踪及其可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  图二〇一九年十二月十九日书记员 乌  雅  汉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2542号 申请执行人：李百武，住开鲁县。 被执行人：史明超，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523民初3632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史明超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史明超在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币49971.0900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十二月四日 书记员  朱德义
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1273号罪犯张双福，男，1988年8月18日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月30日作出(2016)吉0702宁刑初339号刑事附带民事判决，认定张双福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5千元，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币14629.8元，涉案赃款、赃物折合款3121元继续追缴并返还给被害人。刑期自2016年1月12日起至2029年1月11日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张双福能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张双福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张双福减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
海南省东方市人民法院行政裁定书（2019）琼9007行初74号原告：吉家传，男，1979年12月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：符潇成，海南外经律师事务所律师。被告：东方市综合行政执法局，住所地：海南省东方市永安西路18号。法定代表人：张春熙，该局局长。委托诉讼代理人：郭玉芳，东方市综合行政执法局法规室副主任。委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。本院在审理原告吉家传诉被告东方市综合行政执法局城乡规划行政处罚纠纷一案中，原告吉家传向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉家传撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告吉家传负担。审 判 长 张运平审 判 员 覃卫东人民陪审员 欧海蓉 二○一九年十二月九日书 记 员 许云依附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4177号原告：张玉贵，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：枣阳市佳家圆生活超市。法定代表人：周大平，男，汉族。原告张玉贵诉被告枣阳市佳家圆生活超市合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张玉贵向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院责令被告继续履行佳家圆生活超市蔬菜水果柜台租赁合同；2、被告返还原告经营期间物业费6000元、水电费720元，2018年没有到期的柜台租金1743元，共计8463元；3、多收和提前收的门面房租46000元，抵柜台和下一年的门面房租；4、案件费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月11日签订了《佳家圆代销合同》和《租房合同》，原告租被告佳家圆超市外29平方米门面和超市水果蔬菜柜台面积59平方米，租期四年，租金一年一付清。合同履行一年不到，被告单方撕毁合同，收回原告正在经营的柜台，合同不能继续履行。给原告造成直接经济损失，被告经常扣押原告货款，到目前为止被告还欠原告货款，物业费600元、水电费720元、2018年没有到期的柜台租金1743元，共计8463元。合同内没有规定，之后门面按合同是2018年10月1日正式营业为准，而后装修好没有开业，佳家圆老板让我转让一半给饭馆老张，给我免18000补偿给老张5年的门面租房合同，况且又多收一年的租房合同28000元，合计46000元，事件发生后，经协商未果。为了维护原告的合法权益不再受到损害，特起诉至人民法院，请求人法院解决，望法院支持原告以上之请求。本院经审查认为，经本院调查被告枣阳市佳家圆生活超市在枣阳市市场监督管理局登记信息为：个体工商户，组成形式：个人经营，注册日期：2017年3月14日，经营场所：枣阳市南城中心大道御景豪庭12号楼，经营范围：食品、卷烟、日用百货、日杂、化妆品、家用电器、文体用品、针纺织品、儿童玩具、服装、鞋帽、箱包、果蔬零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营），在登记机关并没有登记法定代表人的信息，而原告向本院提起民事诉讼中的诉状载明的被告为枣阳市佳家圆生活超市，法定代表人：周大平，男，汉族。对枣阳市佳家圆生活超市经营者的基本信息原告并未注明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告张玉贵的起诉。原告张玉贵预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇一九年十二月二十一日书记员  董珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8881号 申请执行人陈妍妍，女，1985年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王佳，女，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方意春，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人张静与被执行人王佳、方意春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人王佳达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8886号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨文雅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4720号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：李红华，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭名河，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李红华、彭名河信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8231号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张建东，男，1957年10月22日出生，系退休干部，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告张建东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为506元，减半收取253元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1426号 申请执行人李华清，男，1974年5月15日出生，住所地彭泽县。 被执行人王杰，女，1975年7月24日出生，住彭泽县。 申请执行人李华清申请王杰民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李华清向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初4627号 原告：周英章，男，1970年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：周永富，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄满禾，女，1973年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告周英章与被告周永富、黄满禾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英章及其委托诉讼代理人彭丽琴到庭参加诉讼,被告周永富、黄满禾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周英章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金18970元，支付借款利息18438.84元(借款利息从2013年2月7日按月利率1.2分计算至2019年11月6日,此后利息按月利率1.2分计算到还清借款之日止,息随本清)，计37408.84元；2、判决被告支付原告因诉讼产生的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2013年2月,被告多次向原告借款，并且在修建房屋时在原告处购买建材欠了部分材料款，至2013年2月7日，两被告共欠原告款项18970元。经原告多次催收，被告于2018年12月30日给原告出具借条，约定借款利息为月利率1.2分，从2013年2月7日开始计息，并约定借款本息于2019年8月还清，否则，前期利息可转为借款本金；如未按时还款，因本笔借款所产生的诉讼费、律师费由被告承担。出具借条后，被告拒不按约定偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告只得依法向你院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 周永富、黄满禾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年原告周英章从事建材生意，被告周永富向原告周英章购买过建材，还陆续多次向原告周英章借款。经结算，2018年12月30日被告周永富向原告周英章出具了借条，具体内容为：“本人于2013年2月7日借周英章现金18970元（人民币大写壹万捌仟玖佰柒拾元整），月利率为0.12%，现双方约定将该借款本金及利息于2019年8月日归还，逾期未归还，此前利息转为借款本金，并按前述利率计算。如不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任，因借款发生的任何纠纷，所产生的起诉费、诉讼费、律师费全部由本人周永胜承担。借款人：周永胜2018.12.30身份证号码：×××× 18×××25 石脚四组”。此后原告周英章催款，被告周永富未还款，原告于2019年12月2日起诉到法院，遂酿成纠纷。另查明，被告周永富和被告黄满禾系夫妻关系；原告提供的借据上的借款人周永胜即为被告周永富；借条中月利率0.12%实际约定为月利息一分二厘；2019年11月底被告周永富偿还利息5000元；原告周英章因本案聘请律师支付律师代理费4000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周永富自愿作为借款人出具了借条，原告周英章要求被告周永富支付18970元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利息一分二厘，该约定不违反法律规定。经核算，以18970元为基数，按月利息一分二厘计算从2013年2月7日至2019年11月6日期间的利息为18416.08元，原告周英章要求被告周永富偿还利息18438.84元的诉讼请求，本院支持其中的18416.08元，对超过部分予以驳回。原告要求2019年11月6日以后的利息按月利率1.2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。此外对原告要求被告承担为实现债权而花费的律师费、诉讼费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中要求判决被告黄满禾对债务承担连带偿还责任，虽然被告周永富和被告黄满禾系夫妻关系，但原告没有提供证据证明该债务系被告周永富和被告黄满禾的夫妻共同债务，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周永富在本判决书生效后十日内一次性偿还原告周英章本金18970元，支付从2013年2月7日至2019年11月6日止的利息18416.08元，合计37386.08元，扣除被告周永富于2019年11月底支付的利息5000元，被告周永富还应偿还本息共计32386.08元；2019年11月6日以后的利息，以18970元为基数，按月利率1.2%计算，息随本清； 二、限被告周永富在本判决生效后十日内一次性支付原告周英章因本案聘请律师花费的律师代理费4000元； 三、驳回原告周英章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费835元,减半收取417.5元，由原告周英章负担50.5元，被告周永富负担367元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 阳舒 书记员  邹亚奔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2096号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：顾华贵，男，汉族，1987年10月19日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告顾华贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2383号 申请执行人：临沂经济技术开发区玉鑫源玉米种植专业合作社。 被执行人：临沭友聚饲料有限公司。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区玉鑫源玉米种植专业合作社与被执行人临沭友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院（2019）鲁1329破申5、6、7、8、9号民事裁定书裁定已受理对临沭友聚饲料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院 终结（2019）鲁1329执2383号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二日 书记员 李珍妮