襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3061号原告：王德朝，男，1980年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王军，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。律师助理：林闽鄂，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师。被告：黄冈市中原建筑总公司襄阳分公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车研究院试车场。主要负责人：冯继雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。委托诉讼代理人：肖运娟，该公司员工。被告：东风汽车股份有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3幢。法定代表人：丁绍斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璐路，该公司员工。原告王德朝与被告黄冈市中原建筑总公司襄阳分公司（以下简称中原建筑襄阳分公司）、东风汽车股份有限公司（以下简称东风汽车公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王德朝的委托诉讼代理人王军、林闽鄂，被告中原建筑襄阳分公司的委托诉讼代理人王燕、肖运娟，被告东风汽车公司的委托诉讼代理人陈璐路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德朝向本院提出诉讼请求：1.判令中原建筑襄阳分公司向王德朝支付欠付芳工程款20000元及利息1249.32元，共计21249.32元（利息按年利率6%自2018年7月30日暂计至2019年8月14日，后续利息按上述利率计算至工程款全部付清之日止）；2.判令东风汽车公司在未支付工程款范围内向王德朝承担支付上述工程款及利息责任；3.本案诉讼费用由中原建筑襄阳分公司、东风汽车公司负担。事实和理由：2017年12月8日，王德朝与中原建筑襄阳分公司签订《DFAC厢式车事业部结构件生产阵地新建ABS仓库工程施工合同》（以下简称案涉合同）。合同中约定，王德朝承包东风汽车公司DFAC厢式车事业部结构件生产阵地新建ABS仓库工程，工程地点位于襄阳××产业开发区车厢厂，工期从2017年12月27日至2018年1月27日总共为30天。工程承包范围为根据业主提供的设计图纸及技术任务书中包含的所有钢结构施工内容，合同价款为90000元，以实际发生的工程量据实测量审计后结算。付款方式：本工程付款方法以业主付款同步，中途乙方不得以任何理由提出支付工程款，如业主中途支付该项目的进度款，甲方按施工进度完成情况支付乙方的进度款比例支付。待竣工验收合格后，业主同甲方结算完毕后，甲方同乙方进行竣工结算，留质保金与业主比例相同，保修期与业主同步，以业主批准的保修期限结束的认定书，业主同意返还质保金为准。合同签订后，王德朝按合同的约定在工期内完成了仓库工程的所有钢构结构施工内容，但中原建筑襄阳分公司一直未与王德朝进行结算。2017年12月和2018年7月，中原建筑襄阳分公司分别向王德朝支付了20000元和50000元的工程款，剩余20000元工程款一直未支付。王德朝多次与中原建筑襄阳分公司协商，但中原建筑襄阳分公司以东风汽车公司尚未向其支付完毕工程款为由，拒绝向王德朝支付剩余的工程款。王德朝认为，其已经按照合同约定履行了工程施工的全部内容，中原建筑襄阳分公司未按照合同约定支付全部的工程款，应向王德朝支付剩余的工程款及利息。东风汽车公司作为案涉工程的发包方，应在欠付工程价款的范围内向王德朝承担支付工程款的责任。王德朝为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。中原建筑襄阳分公司辩称，1.案涉合同在对外分包时未经中原建筑襄阳分公司负责人签字确认，公司公章在不正常情况下加盖，案涉合同不成立；2.2016年至今，王德朝在中原建筑襄阳分公司承包的业务总额达到308000元，但其均未开具任何税务发票。按照国家现行税务制度，中原建筑襄阳分公司要求王德朝提供308000元的合法增值税专用发票。待其提供增值税专用发票后，中原建筑襄阳分公司同意按照合同约定向其支付剩余工程款;3.对王德朝诉请的利息不予认可，因东风汽车公司未将其与中原建筑襄阳分公司合同项下的工程款全部结清，中原建筑襄阳分公司有权不向王德朝支付工程款，案涉合同约定保修期与业主同步；4.王德朝延期竣工应承担违约责任。综上，中原建筑襄阳分公司认为不应支付王德朝工程款。东风汽车公司辩称，1.东风汽车公司对王德朝的诉讼请求无异议；2.黄冈中原建筑襄阳分公司在东风汽车公司交有质保金，如果王德朝与黄冈中原建筑襄阳分公司之间关于开票等问题解决后，东风汽车公司可以配合将案涉款项从质保金中予以扣除，用于支付；3.案涉合同与东风汽车公司无关。王德朝围绕诉讼请求依法提交了案涉合同、银行明细等证据；中原建筑襄阳分公司围绕抗辩主张依法提交了案涉合同、《襄阳达安汽车检测中心新能源法规检测能力补充项目（土建部分）施工合同》张献斌对王德朝的自书材料等证据；东风汽车公司围绕抗辩主张依法提交了《厢式车事业部结构件生产ABS仓库修缮工程合同》（以下简称仓库修缮工程）等证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合已查明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月，东风汽车公司作为发包人、甲方，与作为承包人、乙方的中原建筑襄阳分公司签订《厢式车事业部结构件生产ABS仓库修缮工程》一份。合同主要约定，1.工程名称：东风汽车股份有限公司厢式车事业部结构件生产阵地ABS仓库修缮工程（以下简称总工程）。2.工程价款：包范围内的工程合同价为：不含税价136500元。3.工程款拨付：竣工结算完成后28天内且施工临设全部拆除，施工人员退场完毕且工程结算、竣工验收手续办理完毕后拨至90%，剩余10%留作质量保修金，自竣工验收之日起壹年内无质量问题时，在28天内一次结清。2017年12月，中原建筑襄阳分公司作为发包人、甲方，与作为承包人、乙方的王德朝签订案涉合同一份，将总工程中钢结构安装工程分包予未取得钢结构工程专业承包资质的王德朝。案涉合同主要约定，甲方因建设需要，现将钢结构安装工程发包给乙方。1.工程名称：DFAC厢式车事业部结构件生产阵地新建ABS仓库工程（以下简称案涉工程）。2.工程地点：襄阳××产业开发区车厢厂。3.合同工期：计划开工日期2017年12月27日，计划完工日期2018年1月27日，合同工期总日历天数30天。4.工程承包范围：本工程根据业主提供的设计图纸及技术任务书中包含的所有钢结构施工内容（基础预埋螺栓除外）。5.承包方式：该工程承包方式为双包工（包工包料）。6.合同价款（暂定）：金额90000元，以实际发生的工程量据实测量审计后据实结算。增加的其他单项，按实际发生的工作量，按甲乙双方在该项目共同商议的中标价的比例结算。7.付款方法：本工程付款方法以业主付款同步，中途乙方不得以任何理由提出支付工程款，如业主中途支付该项目的进度款，甲方按施工进度完成情况支付乙方的进度款比例支付。待竣工验收合格后，业主同甲方结算完毕后，甲方同乙方进行竣工结算，留质保金与业主比例相同，保修期与业主同步，以业主批准的保修期限结束的认定书，业主同意返还质保金为准。8.进度计划：该项目施工进度以业主要求为准，乙方无条件满足业主要求，如每拖延一天工期经济考核1000元人民币（没有特殊情况，工期延期无次条款）。案涉合同签订后王德朝进场施工，并于2018年3月左右竣工退场。2018年6月左右，经中原建筑襄阳分公司、东风汽车公司两方验收合格后投入使用。现案涉工程已过质保期限。案涉合同约定总价款为90000元，中原建筑襄阳分公司于2019年1月左右银行转账给王德朝妻子沈凤娟20000元，于2018年8月21日银行转账给王德朝50000元，剩余20000元工程款未支付。对于中原建筑襄阳分公司转账给王德朝妻子沈凤娟的20000元，王德朝自认该笔款项为中原建筑襄阳分公司向其支付的案涉工程款，且该笔款项在其诉讼请求中已予以扣减。总工程完工后，2018年4月25日东风汽车公司向中原建筑襄阳分公司拨付了合同含税总价款151515元的90%，即136363.5元，并预留合同含税总价款151515元的10%，即15151.5元留作质保金。庭审中，东风汽车公司称案涉工程自竣工验收之日起壹年内无质量问题，现已过质保期限，且承诺如王德朝、中原建筑襄阳分公司自行协商一致或法院对案涉合同项下剩余工程款裁判后，可以配合将该笔款项从质保金中予以扣除，用于支付。王德朝要求中原建筑襄阳分公司支付20000元工程款，中原建筑襄阳分公司要求王德朝提供308000元的合法增值税专用发票后，支付剩余工程款，双方无法达成一致意见，引起本案诉讼。本院认为，黄冈中原建筑襄阳分公司将案涉工程分包给至今未取得钢结构工程专业承包资质的王德朝，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形形之一的,应当根据合同法第五十二条第五项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定,黄冈中原建筑襄阳分公司与王德朝签订的案涉合同违反法律的强制性规定,依法应当认定为无效合同。鉴于王德朝投入的劳务等已经物化在案涉工程中,该工程亦经黄冈中原建筑襄阳分公司、东风汽车公司验收合格投入使用,现质保期限已经届满,各方当事人均对剩余20000元程款未付的事实无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”规定,黄冈中原建筑襄阳分公司应当向王德朝支付剩余工程价款,故对王德朝主张黄冈中原建筑襄阳分公司向其支付工程款20000元的诉讼请求,本院予以支持。关于工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”,因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,自2019年8月20日,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30日公布贷款市场报价利率,故本院认定对2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。案涉工程已完工,根据双方在合同中“付款方法以业主付款同步”的约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日”的规定,东风汽车公司接收工程后已于2018年4月25日向黄冈中原建筑襄阳分公司支付90%工程款136363.50元,故黄冈中原建筑襄阳分公司应当同步向王德朝支付90%工程款即81000元,质保金9000元应于2019年5月23日返还,截至2018年4月25日,黄冈中原建筑襄阳分公司尚欠王德朝工程款11000元,王德朝请求支付逾期付款利息的起点为2018年4月26日,其主张自2018年7月30日起算,系对自身权利的处分,本院予以支持;逾期返还保证金利息的起点确定2019年5月24日。东风汽车公司系案涉工程发包人,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程范围内对实际施工人承担责任”的规定,东风汽车公司应在未支付的工程款范围内,对黄冈中原建筑襄阳分公司欠付王德朝的工程款承担责任。关于黄冈中原建筑襄阳分公司提出先由王德朝开具税务发票再结算剩余工程款的抗辩意见,与庭审查明的事实不符,且黄冈中原建筑襄阳分公司与王德朝在合同中没有特别约定由施工方提供发票的情况下,施工方提供发票不属于主合同义务,仅是附随义务.黄冈中原建筑襄阳分公司并未提供证据证明双方有约定由施工方提供发票,而以王德朝未履行附随义务为由提出抗辩拒绝支付所欠工程款的理由不能成立,本院不予支持。至于黄冈中原建筑襄阳分公司还提出案涉合同未经负责人签字确认,公司印章加盖不正常、案涉合同不成立的意见,因黄冈中原建筑襄阳分公司未否认其公司印章的真实性,且案涉合同效力已在前述评价,故本院不再赘述。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、黄冈市中原建筑总公司襄阳分公司于判决生效之日起三日内支付王德朝工程款20000元及利息(利息计算方式:以11000元为基数,自2018年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款付清之日止;以9000元为基数,自2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款付清之日止);二、东风汽车股份有限公司对上述款项在15151.5元范围内承担支付责任;三、驳回王德朝的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由黄冈市中原建筑总公司襄阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶华兰二〇一九年十二月十九日法官助理亢建书记员毛琳菲