wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5678号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人蒋华琴，女，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋华琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6070号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：蒋华琴于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金234620.3元；并支付期内欠息6927.7元、逾期罚息（截至2019年6月26日为605.17元；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以234620.3元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月26日为128.51元；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以6927.7元为基数，按年利率24％计算）、律师代理费27072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元减半收取为2949.5元，保全费2120元，合计5069.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由江华琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人蒋华琴名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人蒋华琴名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人蒋华琴名下有坐落于无锡市××中路××、××、××、××、××、××、2307的房产，上述房产为被执行人与他人共有，且已设置大额抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额274423.18元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6070号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢64号之一 申请执行人：广西双鹏置业有限公司，住所地广西钦州市钦南区锦春路。 法定代表人:叶子凤，董事长。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福大街。 法定代表人：范文亮，执行董事。 广西双鹏置业有限公司与广西碧海房地产开发有限公司（以下简称碧海公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初528号民事调解书已经发生法律效力。由于碧海公司未履行生效法律文书确定义务，本院2019年10月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人碧海公司财产进行了查证，查封碧海公司所有的位于钦州市永福西大街的房屋，于2019年6月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台恢复拍卖被执行人碧海公司所有的位于钦州市永福西大街的房屋，但因无人出价竞买导致流拍。本院于2019年7月9日、2019年9月19日组织各方当事人召开执行听证财产分配和以物抵债，于2019年10月23日作出以物抵债执行裁定书，将6套房屋作价1176782.04元抵债给广西双鹏置业有限公司。案件财产调查等相关情况已告知申请执行人广西双鹏置业有限公司。申请执行人以等待被执行人碧海公司其他财产司法处置后参与分配为由，撤回案件执行。 本院认为，被执行人部分财产已进行以物抵债，抵偿债权1176782.04元，其他财产另案处理，本案执行程序无法继续，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执恢64号案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1190号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。法定代表人：屈坚。被申请人：魏志刚，男，汉族，1997年9月10日出生，住江西省南昌市新建县。被申请人：魏志强，男，汉族，1999年2月11日出生，住江西省南昌市新建县。申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏志刚、魏志强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏志刚、魏志强银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十日书记员  涂惊涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8247号申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。法定代表人：陈宁辉。被执行人：黄小燕，女性，1987年12月03出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑州宝商贸易有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦7层702号。法定代表人：黄国明。被执行人：河南森都商贸有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦6层。法定代表人：黄能文。被执行人：黄能文，男性，1968年05月10出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈爱珠，女性，1967年11月16出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄国忠，男性，1990年02月02出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈小红，女性，1991年01月01出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：黄国明，男性，1987年08月19出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与郑州宝商贸易有限公司、河南森都商贸有限公司、黄能文、陈爱珠、黄国忠、陈小红、黄国明、黄小燕借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向黄小燕发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄小燕存款1005.81元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2346号 原告：郑亚丽，女，汉族，1969年12月21日生,无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告郑亚丽诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑亚丽及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚丽诉称：1987年8月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：由于在书写起诉状时存在书写错误，现更改诉讼请求如下：1、确认原、被告自1987年8月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字(2019)第196号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：郑亚丽原系铁木社工人，自1987年8月10日在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知郑亚丽离职下岗。现因档案遗失，影响到郑亚丽社会保险的办理。郑亚丽于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认郑亚丽、铁木社于1987年8月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出四东劳人仲字（2019）第196号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第196号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1987年8月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，郑亚丽于1987年8月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知郑亚丽离职下岗的事实无争议，故对郑亚丽提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照郑亚丽在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时郑亚丽概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前郑亚丽对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中郑亚丽表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告郑亚丽与被告梨树县叶赫铁木社在1987年8月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十二月十日 书记员  张芷毓
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3152号 原告：大名县荣华建筑租赁有限公司，住所地大名县大名府路与215省道交叉口南行200米路西。 法定代表人：张荣花。 委托诉讼代理人:王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：张广，男，1967年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段（县经济贸易局院内）。 法定代表人：尚海平。 大名县荣华建筑租赁有限公司与张广、邯郸市腾达建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。2019年12月16日原告大名县荣华建筑租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按大名县荣华建筑租赁有限公司撤诉处理。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  苏永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李晓明 ——
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1537号申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人宛改变，女，汉族，1962年9月16日生，住西华县。本院立案执行的西华县人民法院刑事审判庭移送宛改变罚金一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十三日书记员  梁振中
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3176号关于方城县乡镇企业局物资公司申请执行方城县农村信用合作联社为不当得利纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初2895号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2018）豫1322民初2895号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3176号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十日书记员  李 飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3121号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：代振文，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告代振文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初661号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，行长。委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞迎雪，河北凌坤律师事务所律师被告：杨瑞，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苑新莹，女，1988年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：姚建举，男，汉族，1989年4月13日出生，住天津市武清区。三被告委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。被告：怀来县广通运输有限公司。住所地：怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北。法定代表人：祝卫莉，经理。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，经理。本院在审理原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告杨瑞、苑新莹、姚建举、怀来县广通运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。在审理过程中，本院于2019年12月11日向原告送达交费通知书，原告在规定期限内未补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费减半收取2290元，保全费1620元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  朱志猛人民陪审员  叶晓权人民陪审员  孙永欣二〇一九年十二月十九日书 记 员  戴帅鑫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1680号申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为70000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初443号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月15日、2019年10月14日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3950号申请执行人：王金军，男，1960年2月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。王金军申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5858号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2719.01元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14765号 原告：金余建，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈勇强，男，1971年12月31日出生，汉族，住常熟市。 原告金余建与被告陈勇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金余建于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金余建申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金余建撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告金余建负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 温肖芸
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5773号原告:庞翠，女，1965年5月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：陈建华，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省息县。原告庞翠与被告陈建华不当得利排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞翠于2019年12月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告庞翠撤回起诉。本案诉讼费用1312元减半收取656元，由原告庞翠承担。审判员 徐 斌二〇一九年十二月二十日书记员 王铁军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1015号 申请执行人蒙晓，男，1985年8月4日出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人朱柳萍，女，1957年6月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人蒙晓、朱柳萍与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙晓、朱柳萍于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计18763.11元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1015号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18763.11元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  李炳铭 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执623号申请人：董某1，住长春市南关区。代理人：刘某，母亲。被执行人:董某2，住长春市高新区。申请执行人董某1与被执行人董某2抚养费纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董某2未向申请执行人董某1履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年10月2日、2019年10月9日、10月29日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商、证券等相关财产信息。被执行人名下存在车辆登记信息，但未被实际控制，申请人不申请查封。3、本院于2019年10月9日进行传统查控，被执行人无房产登记、土地等财产信息。5、本院于2019年10月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2019年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月十一日书记员 曲奉洲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2917号申请执行人罗昕昕，女，1986年3月25日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人张炜，男，1976年7月6日生，汉族，住如皋市。被执行人易振彬，男，1988年5月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人罗昕昕与被执行人张炜、易振彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初36号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张炜于判决生效后立即向罗昕昕返还111800元；易振彬于判决生效后立即向罗昕昕返还货款619200元。案件受理费5605元，保全费4270元，共计9875元，由张炜负担2980元，由易振彬负担6740元，由罗昕昕负担155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗昕昕向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日受理后，由张鑫执行，申请执行标的为：货款731000元，案件受理费、保全费合计9720元，执行费9807元（未预缴）。执行中，被执行人张炜向本院全部履行完毕，并依法缴纳执行费1520元。执行中，本院依法对被执行人易振彬采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人易振彬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人易振彬履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年6月18日冻结被执行人易振彬名下1个财付通支付科技有限公司账户，冻结期限一年.但仅冻结到零星余额，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人易振彬名下车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人易振彬名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人易振彬高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人易振彬纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人易振彬住所地村委会调查，村委会工作人员反映被执行人长期在外，去向不明，暂无其他可供执行的财产。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议综上，本次执行到位执行款111800元,执行费1520元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人易振彬未申报财产，本院依职权对被执行人易振彬财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人易振彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初36号民事判决书对易振彬的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2775号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司,住所地彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：张国栋、王科培，系原告公司员工。 被告：巍红兴，男，1969年12月15日出生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告张钱生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1364.5元，由原告负担。 审判员  梅良琪 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 毅
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1192号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人荀锁宝，无业。曾因犯行贿罪，于2013年8月22日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审，2019年12月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1178号起诉书指控被告人荀锁宝犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉。被告人荀锁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日21时许，被告人荀锁宝酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区崇文路由南往北行驶，行驶至该道路开发区幼儿园门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人荀锁宝血液中乙醇含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人荀锁宝归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人荀锁宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荀锁宝具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人荀锁宝判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某、袁某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证等证据证实。 被告人荀锁宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人荀锁宝的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荀锁宝归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人荀锁宝具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人荀锁宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月2日止)，并处罚金三千元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年十二月三日 书记员  颜桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6682号原告:张峰，男，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张训夫，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：王芳，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张峰与被告张训夫，第三人王芳物权确认纠纷一案中，原告张峰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张峰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰承担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  孙同好人民陪审员  卢书江二〇一九年十二月二十五日法官助理余鹏程书记员赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2215号李后明、张文兵：本院执行的李后明申请执行张文兵民间借贷纠纷一案。经本院采取强制执行措施，本院作出的生效法律文书（2018）湘0302民初3146号民事判决书所确定的案件受理费内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月十九日书记员 刘慧艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初11032号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张亮，男，现住呼和浩特市。 原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十二月五日 书  记 员 邱锐达
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保719号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再185号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：丁政敏，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张美英，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旺林，北京市致诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淮北和平医院，住所地安徽省淮北市相山区人民路西段恒大雅苑西侧。法定代表人：丁政敏，该医院院长。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广西南宁市鑫诺医院投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路98号世贸西城广场B区D栋19单元1906号。法定代表人：沈清锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪盈，安徽中天恒律师事务所实习律师。再审申请人丁政敏、张美英、淮北和平医院（以下简称和平医院）因与被申请人广西南宁市鑫诺医院投资管理有限公司（以下简称鑫诺公司）合同纠纷一案，不服本院（2018）皖民终135号民事判决,向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2019）最高法民申895号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人分别委托的诉讼代理人于帆、张晓静、王旺林、被申请人鑫诺公司法定代表人沈清锁、委托诉讼代理人朱世贾、赵雪盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁政敏、张美英、和平医院申请再审称,（一）二审判决认定丁政敏、张美英、和平医院共同给付鑫诺公司12282663.82元投资款，缺乏证据证明。1.二审判决认定案涉12282663.82元为投资款缺乏事实依据。鑫诺公司提供的2012年、2013年、2014年收支结余表，系其单方制作的证据，表格上的数字显示和平医院3年之内全部是负数经营，不符合客观事实，且与鑫诺公司一审期间提供的“情况反映”中强调的和平医院由一个小医院在其经营管理下成为了月盈利上百万的医院的说法不符。该三张收支结余表既无其他财务资料的支持，也未单项列出投入资金的转进出情况，不能作为确定鑫诺公司投资款数额的依据。2.二审法院判决丁政敏、张美英、和平医院返还案涉12282663.82元投资款缺乏事实依据。鑫诺公司未按案涉《托管经营合作协议》约定向和平医院投资。丁政敏、张美英在收支结余表上签字不代表对鑫诺公司投资款的认可。《托管经营合作协议》约定的“两年内投资1000万元”是经营投资，不是固定资产投资，该协议中的“保底分红”约定证明丁政敏、张美英、和平医院对前述经营投资不应承担返还或给付义务。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对双方基于《托管经营合作协议》形成的法律关系认定错误。案涉法律关系应为托管关系，鑫诺公司对其接收和平医院后进行托管经营所产生的法律后果应由鑫诺公司承担。2.二审判决举证责任分配和证据采纳错误。鑫诺公司作为和平医院的投资管理公司，不能提供符合审计要求的账目，导致无法审计，未对投资款的数额、用途以及是否经过双方确认等进行举证，应对其请求返还投资款的主张承担举证不利的法律后果。二审法院认为“丁政敏、张美英、和平医院诉讼中虽对上述书证中的投资款数额提出异议，但未举出充分的证据予以反驳”，系举证责任分配错误。二审法院未组织相关部门对共同投资的设备按折旧标准进行评估作价和对鑫诺公司的投资进行审计，直接按照鑫诺公司提供的收支结余表判决返还投资款，系证据采纳错误。3.一审法院审理本案程序存在瑕疵。本案与安徽省淮北市相山区人民法院先予受理的丁政敏、和平医院起诉鑫诺公司合同纠纷一案属同一事实、同一事由。安徽省淮北市中级人民法院对本案立案受理属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。4.二审判决对丁政敏、张美英、和平医院的反诉请求不予支持错误。丁政敏、张美英、和平医院一、二审举证的证据已充分证明鑫诺公司接管和平医院后存在违规经营等事实，二审法院对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定申请再审，请求驳回鑫诺公司的诉讼请求，支持再审申请人原审反诉请求。鑫诺公司辩称,（一）《托管经营合作协议》及再审申请人先后在收支结余表或收入支出汇总表上签字等合同履行行为均合法有效，不存在法定的无效情形。（二）因再审申请人在诉讼期间严重违约，违法驱离鑫诺公司，导致期限为20年的《托管经营合作协议》无法履行而解除，合同解除的违约方、过错方、责任方系再审申请人一方，鑫诺公司为履行《托管经营合作协议》投入了大量的人力、物力、财力，产生的直接投资损失及其他损失依法应当由再审申请人承担，原一、二审法院判决再审申请人赔偿鑫诺公司的投资损失，返还投资款12282663.82元，在法律上和事实上均无错误。（三）鑫诺公司在原一、二审程序中均已经充分举证，包括同意并配合法院委托审计等，不存在举证不能、举证不充分的问题。（四）本案不存在重复起诉现象。请求驳回再审申请人的全部再审请求。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案双方当事人起诉与反诉，均主张对方违约，要求对方赔偿损失和可得利益，并主张和平医院在鑫诺公司经营管理期间形成了一定的财产。一审、二审判决解除案涉《托管经营合作协议》，但对合同的解除事由、当事人的违约情形，以及托管经营期间形成的财产情况等案件基本事实未能查明，认定基本事实不清。对案涉12282663.82元投资款，鑫诺公司主张属于其履行《托管经营合作协议》向和平医院投入的资金，用于和平医院经营。由于相关投入资金均发生在鑫诺公司经营管理和平医院过程中，处于鑫诺公司经营管理之下，鑫诺公司原审陈述其经营管理和平医院期间发生亏损，一审、二审判决认定丁政敏、张美英、和平医院应当返还鑫诺公司上述投资款，未考虑鑫诺公司经营和平医院盈亏情况与相应责任，认定基本事实不清，确定法律责任事由不明。综上，一审判决、二审判决对案件基本事实未能查明，认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖民终135号民事判决及安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00227号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市中级人民法院重审。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月十六日书记员  陈安琪
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2631号原告：元氏县腾骏汽车运输有限公司。住所地：石家庄市元氏县姬村镇闫堡村装院路路东。法定代表人：张书恩，该公司经理。委托诉讼代理人，左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄赵县营销服务部。住所地：石家庄市赵县308国道西侧。法定代表人：房伟，该公司经理。原告元氏县腾骏汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄赵县营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告元氏县腾骏汽车运输有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元氏县腾骏汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1650元（减半收取），由原告元氏县腾骏汽车运输有限公司负担。审判员  王银菊二〇一九年十二月十八日书记员  李青青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9249号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘义，男，1983年8月10日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初第1766号原告：陆卫群，女，1965年1月30日出生，汉族，现住黄石市黄石港区。被告：柯鹤鸣，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告陆卫群与被告柯鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫群到庭参加诉讼。被告柯鹤鸣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆卫群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金105万元；2、判令被告向原告偿付借款利息，以本金105万元为基数按月利率2%的标准计算从2015年3月1日起至借款本金实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日被告柯鹤鸣以缺少资金为由向袁睿借款60万元，约定利息按照月利率4%计算，借款当天袁睿由章国明的银行帐户将该60万元借款本金转帐支付至被告柯鹤鸣指定的其弟弟柯凤鸣的银行帐户。2014年6月18日被告柯鹤鸣又以缺少资金为由向袁睿借款45万元，约定利息按照月利率4%计算，袁睿通过原告陆卫群的银行帐户将该借款本金45万元转帐支付至被告柯鹤鸣的银行帐户，因被告柯鹤鸣差欠利息，原告于2015年5月18日要求被告重新向原告出具了借条，同时，被告收回了原告向袁睿出具的借条。原告与袁睿离婚纠纷一案由黄石港区人民法院依法审理并于2018年7月30日依法作出（2017）鄂0202民初2263号民事判决书，判决陆卫群持有的对案外人柯鹤鸣的105万元债权凭证的债权份额归陆卫群所有，即原告已经完全取得了对被告柯鹤鸣享有的105万元债权。2018年8月上述判决生效后，原告以短息和微信的方式告知了被告，并要求被告偿还105万元借款本金及相关利息。被告向原告偿付利息至2015年3月1日后未再向原告偿付任何借款本息。故而成讼。被告柯鹤鸣未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的被告身份信息、2014年6月15日章国明与袁睿的借款协议、2014年6月15日借条及转帐凭条、2014年6月18日中国银行汇况支付往帐凭证、2015年5月18日借条、2014年6月21日-2016年7月18日期间的银行流水、（2017）鄂202民初2263号民事判决书等证据，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告柯鹤鸣向袁睿借款并出具借条，内容为“今借到袁睿人民币陆拾万元整。月息4分（肆分）”。同日，原告袁睿委托章国明向柯凤鸣的银行帐户转帐60万元。2014年6月18日，原告陆卫群向被告柯鹤鸣的银行帐户转帐45万元；2015年5月18日，被告柯鹤鸣向原告出具借条，内容为“今借到陆卫群人民币肆拾伍万元整（利息4分）截止到2015年5月18日上欠息陆万陆仟元”。借款发生后，被告柯鹤鸣分别于2014年7月24日向原告付息42000元、8月26日付息42000元、10月11日付息42000元、10月23日付息42000元、2015年4月30日付息20000元、2015年6月3日付息50000元、2015年6月19日付息50000元、2015年7月15日付息100000元、2015年8月20日付息50000元、2015年11月20日付息5000元、2015年11月23日付息5000元、2015年11月28日付息1000元、2015年12月2日付息2000元。2016年1月29日付息1000元、2016年2月19日付息2000元、2016年7月4日付息5000元。上述借款期间，原告陆卫群与袁睿系夫妻。2018年7月30日黄石市黄石港区人民法院作出（2017）鄂0202民初2263号民事判决，判决第四项载明“由被告陆卫群持有的对案外人柯某鸣的105万元债权凭证的债权份额归被告陆卫群所有”。原告陆卫群因被告柯鹤鸣未偿还本息，故而成讼。本院认为，原告陆卫群依据（2017）鄂0202民初2263号民事判决书取得了对被告柯鹤鸣的债权；原、被告之间的借贷关系自出借人向被告支付借款时生效。现被告应按约履行还本付息的义务，其逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告柯鹤鸣偿还借款本金105万元及利息（以105万元为基数按照月利率2%计算自2015年3月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）的诉讼请求，本案中，原、被告约定月息4分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，在2014年7月24日至2016年7月4日期间，被告数次向原告按月息4分进行了付息；本院对已支付的利息按月息3%计付、未支付的利息按月息2%计付，且对被告柯鹤鸣的还款依据先息后本的顺序依次抵充后，截止2016年7月19日，被告尚欠原告借款本金1013176元及利息224197元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持原告主张被告柯鹤鸣从2016年7月20日起至借款实际清偿之日止按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息。对原告主张利息超出的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯鹤鸣于本判决生效后十日内偿还原告陆卫群借款本金1013176元及利息（截止2016年7月19日利息224197元；并以未偿还本金为基数，从2016年7月20日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆卫群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由原告陆卫群负担1080元；被告柯鹤鸣负担23000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  刘少琼人民陪审员  张玉荣二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘莉娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7071号原告：长葛市华伟玉石盆厂，住所地长葛市和尚桥镇樊楼村西。经营者：刘华伟。委托诉讼代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市，被告：张晓涛（曾用名张涛），男，汉族，1976年9月29日生，住所地长葛市。本院在审理原告长葛市华伟玉石盆厂诉被告张晓涛买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长葛市华伟玉石盆厂撤回起诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告长葛市华伟玉石盆厂负担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月六日书记员  冯 超
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执364号之二 申请执行人：胜利油田胜利电器有限责任公司，住所地东营市垦利区胜陀路供电院内，统一社会信用代码91370500743378338D。 法定代表人：刘军，经理。 被执行人：东营同润工贸有限公司，住所地山东省东营东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码91370500494162041X。 法定代表人：李小兵，执行董事。 被执行人：东营同惠置业有限责任公司，住所地山东省东营市东营区运河路696号，统一社会信用代码91370500570487789C。 法定代表人：王金山，执行董事。 被执行人：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 胜利油田胜利电器有限责任公司与东营同润工贸有限公司、东营同惠置业有限责任公司、吴俊同民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁05民初586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胜利油田胜利电器有限责任公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初586号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月四日 书记员  任一凡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7903号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1987年3月6日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：帅泽玲，女，1988年9月2日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘洪波、帅泽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。开庭后，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于同年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇一九年十二月三日书记员  王蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4511号原告：郭凌娟，女，1986年6月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，委托诉讼代理人：熊典，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉联创汇智置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景5栋4号。法定代表人：袁新强。原告郭凌娟与被告武汉联创汇智置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年12月16日，原告郭凌娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凌娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭凌娟撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告郭凌娟负担。审判员  郑广芳二〇一九年十二月十九日书记员  周小珍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10076号原告：王瑜，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告：翁灵生，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：鲍勤海，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王瑜、翁灵生与被告鲍勤海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年12月18日，原告王瑜、翁灵生以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王瑜、翁灵生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑜、翁灵生撤诉。案件受理费1029元，减半收取515元，由原告王瑜、翁灵生负担。审 判 员  李 尧二〇一九年十二月十九日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2935号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张增强,福建融成律师事务所律师。 被告：于孙云，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈玉群，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告于孙云、陈玉群商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十二月三日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7487号上诉人（原审被告）：李广彪，男，1990年3月17日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：付新，女，1985年10月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：刘永贵，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人李广彪、付新因与被上诉人刘永贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初4715号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李广彪、付新于2019年8月14日签收上诉费缴纳通知单，但截止交费期限届满之日，上诉人李广彪、付新未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人李广彪、付新在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李广彪、付新自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇一九年十二月十日法官助理  朱文茜书 记 员  李 璟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执611号申请执行人：徐彩虹，女，1976年4月19日出生，汉族，居民。被执行人：牟宗佳，男，1985年7月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人徐彩虹与被执行人牟宗佳运输合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人牟宗佳名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆。本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十八日书记员  山传江
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1141号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼，统一社会信用代码91130900806611724R。 法定代表人：林月亭，该行行长。 被执行人：袁文斌，男，1969年8月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在执行中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与袁文斌信用卡纠纷一案中，本院于2018年07月26日作出（2018）冀0903民初434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁文斌却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2019年08月15日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年08月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年08月15日、09月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、本院于2019年12月12日查封两辆，车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××（轮候查封）。 3、本院于2019年08月21日到沧州市不动产登记中心查询被执行人袁文斌名下无房产登记信息。 4、于2019年08月21日查询被执行人袁文斌无住房公积金情况。 5、本院于2019年08月27日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人袁文斌住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锦
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执2668号申请执行人:马某某，男性。    被执行人:李某某，男性。申请执行人马某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，因被执行人李某某未按期履行本院(2017)陕0824民初3466号民事判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还34000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇一九年十二月十七日 书 记 员   贺健行 1
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1397号 原告：辰溪县湘荣家庭农场有限公司，住所地辰溪县桥头张湘子坡村二组。统一社会信用代码：91431223098045417G。 法定代表人：刘小玲。 委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100096。（特别授权） 被告：刘颖，男，1965年11月23日生，土家族，保靖县人，居民，住湖南省保靖县。 本院在审理原告辰溪县湘荣家庭农场有限公司与被告刘颖合同纠纷一案中，原告辰溪县湘荣家庭农场有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辰溪县湘荣家庭农场有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告辰溪县湘荣家庭农场有限公司负担。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理薛 洁书 记 员张芳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初290号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张球恩，男，1965年4月23日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，户籍地红安县，住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张球恩犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理，红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人张球恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年9月24日14时47分许，被告人张球恩饮酒后驾驶棕色大众牌牌号为川Ａ×××××小型普通客车行驶至红安县路段时，遇交警大队在该路段盘查，其弃车逃逸企图逃避检查，被红安县交警大队民警当场抓获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张球恩的血液中的乙醇含量为181.9mg/100ml。上述事实，被告人张球恩在开庭过程中无异议，且有被告人的户籍信息、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测登记表、血样提取登记表及笔录、到案经过等书证；牌号为川Ａ×××××小型普通客车的物证；鉴定意见；视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张球恩醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张球恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇一九年十二月十三日书记员  刘鑫锋
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初483号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       杜斌                       出生日期                       1989年7月28日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       3XXXXXXXXX2                       文化程度                       中专文化                               职业                       盛世飞扬潜水俱乐部潜水教练                               现住地                       青岛市市北区XXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市北区XXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2019]298号                                           指控事实                       被告人杜斌于2019年11月17日23时25分许，酒后驾驶鲁BXXXXX号车沿本市市南区燕儿岛路南向北行驶至宁夏路路口处，被执勤民警当场查获。             经鉴定，在送检的被告人杜斌的血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人杜斌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人杜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 鲲 鹏                                     二○一九年十二月三日                         法 官 助 理 张 珣             书 记 员 徐 莉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3385号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：刘某某，女，汉族，1993年2月22日出生，住魏县。魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十二日书记员  陈合强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3066号原告：中都（镇江）物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇党泰西路8号法定代表人：焦真真，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告:南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路347号。法定代表人：冯自强，该公司执行董事。原告中都（镇江）物流有限公司与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，原告中都（镇江）物流有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中都（镇江）物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中都（镇江）物流有限公司撤回对被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司的起诉。案件受理费减半收取为532元，由原告中都（镇江）物流有限公司负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十二月五日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3337号 原告：黄稳佐，男，1978年2月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：黄小书，身份信息不详，云南省富源县人，住富源县。 原告黄稳佐与被告黄小书农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄稳佐于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄稳佐自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄稳佐撤诉。 案件受理费450元，减半收取记225元，原告黄稳佐自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员 周志远
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2464号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码410122300001823（1-1）。负责人：赵军亭，该行行长。被执行人：宫艳丽，女，1978年10月12日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：刘吉良，男，1983年6月27日生，汉族，住河南省南阳市方城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与刘吉良、宫艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘吉良、宫艳丽应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款427350.96元及利息。因刘吉良、宫艳丽未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人刘吉良名下有汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保97号申请人：韩雪增，男，1965年10月13日出生，汉族，现住邢台市南和县。申请人：谢粉轻，女，1965年12月13日出生，汉族，现住邢台市南和县。被申请人：王立亚，男，1982年5月29日出生，汉族，现住河北省辛集市。申请人韩雪增、谢粉轻于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王立亚名下银行存款500000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩雪增、谢粉轻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立亚名下银行存款500000元或查封同等价值财产。案件申请费3020元，由申请人韩雪增、谢粉轻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月二十五日法官助理刘昆书记员史学博
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5724号宁乡市卫生和计划生育局，徐梅、王海军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人徐梅、王海军征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2015)宁行执字第414号、（2019）湘0124执恢2586号、(2019)湘0124执5724号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与徐梅、王海军征收社会抚养费一案的执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1851号 申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路。 法定代表人：蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲琛，系定西市安定区财政局干部。 被执行人：定西安福马铃薯农民专业合作社，住所地：定西市安定区符家川镇罗家岔村。 法定代表人：张爱川，系该合作社理事长。 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西安福马铃薯农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出了（2018）甘1102民特164号民事案件生效裁定书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司于2019年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款216724元、执行费3151元。 执行过程中，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司于2019年12月13日申请撤回对本案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月十四日 书记员 蔺思涵
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1388号申请执行人：河南某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：9141142。。。。0154480。法定代表人：胡某，系公司经理。被执行人：大连某限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区恒祥园4号1-1-2，统一社会信用代码：9121020478。。。694F。法定代表人：刘某，系公司总经理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年8月8日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、权利义务告知书且依法对被执行人名下财产进行了查询，结果如下：经查询被执行人大连麒盛某公司名下无房产可供执行；车辆管理部门反馈无车辆登记信息；银行部门反馈被执行人无银行存款信息，其他无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产并已将上述情况以短信方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1388号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十九日书记员  郑 杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7230号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马芳，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马芳的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马芳的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初800号 原告：马忠凡，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，原住湖南省隆回县高坪镇坳下村4组22号，现住西林县。 被告：韦耿，男，1972年12月1日出生，壮族，住西林县。 被告：农李群，男，1964年10月28日出生，壮族，住西林县。 被告：曾军，男，1970年11月26日出生，彝族，住西林县。 被告曾军以及农李群的共同委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师，特别授权代理。 原告马忠凡与被告韦耿、农李群、曾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠凡，被告农李群、被告曾军的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告韦耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金5万元及利息9,600元（原告庭审中放弃请求利息）；被告农李群和曾军承担连带责任。事实与理由：被告韦耿因资金周转困难，于2015年1月4日向原告借款5万元，并向原告出具了《借条》。为保证能按时偿还借款本息，被告农李群和曾军自愿为被告韦耿提供连带担保，并在《借条》上签字确认。在借款前期，被告韦耿平时仍能按口头约定偿还利息（双方口头约定利息为月利率3%）。从2017年1月份起被告韦耿开始不偿还利息，经多次电话催促，被告韦耿只认可借款事实，但一直未还款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告农李群、曾军辩称，担保是事实，担保人在借据上签字，但是担保已经超过担保期限，依法不再承担担保责任。 被告韦耿未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。 原告马忠凡围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1．借款协议、借款合同，证明被告向原告借款5万元。2．银行卡复印件，证实原告当时转账到韦耿银行卡。3．借条，证明被告韦耿向原告借款5万元，农李群、曾军自愿为借款提供担保。4．收据，证明韦耿收到借款5万元。 马忠凡提交的证据形式合法、内容真实且能够证明被告韦耿向原告马忠凡借款及被告农李群、曾军为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认。 被告韦耿、农李群、曾军未向本院提交证据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月4日，韦耿向马忠凡借款，双方签订了借款协议，协议约定被告韦耿向原告借款5万元，韦耿于当日出具借条及收据证明收到借款5万元。保证人农李群和曾军为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为两年。韦耿在2017年1月份以前已经偿还15,000元给原告。 本院认为，本案的争议焦点为，一、韦耿尚欠原告借款本金多少的问题。二、农李群和曾军的担保责任是否免除的问题。三、韦耿已经偿还的15,000元是偿还借款本金还是利息的问题。关于争议焦点一，原告提供了借款协议、借款合同以及韦耿向原告出具的借条，上述证据均表明当时原告向韦耿提供了5万元借款。关于争议焦点二，原告与保证人约定了保证期间为两年，但是关于主债务履行期没有约定，原告可以要求债务人在合理期限内履行。根据原告陈述，被告韦耿从2017年1月份起不再偿还借款，因此可以推定原告要求韦耿履行还款义务是在2017年1月份以前，故保证人的保证期间最迟从2017年1月31日起计算两年的保证期间即到2019年1月31日。原告2019年9月12日到本院起诉要求保证人承担保证责任已经超过两年的保证期间，保证人的保证责任已经免除。关于争议焦点三，根据原告提交的借款合同，双方在合同中约定了借款月利率为3%，但是没有约定先偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此可以认定韦耿已经支付的15,000元为支付利息。 综上所述，被告韦耿尚欠原告马忠凡借款本金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦耿于本判决生效之日起10日内返还借款本金5万元给原告马忠凡； 二、驳回原告马忠凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290元，减半收取计645元，由原告马忠凡负担104元，被告韦耿负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇一九年十二月五日 书记员  李小莲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执487号之一 申请执行人：胡志勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：胡奇兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：胡广明，男，1972年2月27日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人胡志勇依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初696号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行胡广明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人胡广明的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人胡广明无可供执行的财产，2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行350,000元、利息77000及逾期利息，截至2019年12月10日已执行0元，未执行427,000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824财保24号解除保全申请人：吴旺生，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省潜山市梅城镇三义路60号。被申请人：潜山县机动车驾驶员培训学校。住所地：安徽省潜山市梅城镇天柱路51号。负责人：葛胜节。本院于2019年11月25日作出（2019）皖0824财保21号民事裁定，对被申请人潜山县机动车驾驶员培训学校在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款3445529元予以冻结，并对吴旺生及担保人汪彩云提供担保的位于潜山市梅城镇彰法山路1幢12号的房地产[权证字号：国有土地使用证潜国用（97）字第0110387号；房屋所有权证潜梅私字第5191号]一宗予以查封。解除保全申请人吴旺生于2019年12月9日向本院提出解除财产保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴旺生以双方当事人就案涉纠纷已自行达成和解而申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人潜山县机动车驾驶员培训学校在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款3445529元的冻结。二、解除对吴旺生及担保人汪彩云提供担保的位于潜山市梅城镇彰法山路1幢12号的房地产[权证字号：国有土地使用证潜国用（97）字第0110387号；房屋所有权证潜梅私字第5191号]一宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成林二〇一九年十二月九日书记员  桂美玲附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3651号上诉人（原审被告）：项保全，男，1978年7月30日出生，满族，自由职业者，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：孙国祥，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。上诉人项保全因与被上诉人孙国祥租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人项保全，被上诉人孙国祥的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项保全上诉请求：撤销河北省隆化县人民法院第（2019）冀0825民初2310号民事判决。事实和理由：项保全不欠孙国祥吊篮租赁费，孙国祥吊篮租赁费应找原租赁吊篮公司去催款。孙国祥辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人在上诉状中称不欠答辩人租赁费用，答辩人的租赁费用应向租赁吊篮的公司去催款与事实不符。本案事实为2013年至2014年间被答辩人分多次从答辩人处租赁吊篮，后经双方结算被答辩人于2014年4月22日为答辩人出具了欠据一张，该欠据中明确了拖欠的租赁费用以及欠款人是谁，这一点在开庭过程中被答辩人也认可结算时是被答辩人与答辩人进行结算后出具的欠据，欠款人处的签字也是其本人签字。同时被答辩人称其系隆化奇诺装饰工程有限公司员工，系该公司在答辩人处租赁的吊篮，与被答辩人无关。被答辩人即未提供其系该公司员工的证据，也未提供吊篮系该公司租赁的证据。同时，答辩人在被答辩人提到这一情况后，与隆化奇诺装饰工程有限公司联系，但该公司拒不承认拖欠答辩人租赁费用的事实。综上，答辩人认为，租赁前期系本案被答辩人从答辩人处租赁吊篮，租赁的吊篮也系被答辩人使用，结算也是被答辩人与答辩人结算并出具欠据，后经答辩人多次向被答辩人催要，被答辩人也分两次支付了部分租赁费用。因此，结合以上事实，被答辩人应当依法给付拖欠答辩人的租赁费用，请二审法院依法查明事实，驳回被答辩人的上诉请求。孙国祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊篮租赁费46000元，并自2014年4月22日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止（利息暂计算13800元），合计59800元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告项保全租赁原告孙国祥吊篮，经双方结算，被告于2014年4月22日为原告出具欠据一张，后于2014年9月7日、2016年2月1日分两次给付20000元，尚欠46000元至今未付。上述事实有原告提供的欠据等予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告已按约定向被告提供了租赁物，被告应按约定向原告支付租赁费用。被告抗辩其是为隆化奇诺装饰工程有限公司在原告处租赁的吊篮，租赁费用应由该公司支付，但未能提供足以反驳的证据加以佐证，且其在为原告出具的欠据中明确载明“欠款人：项保全”，经法庭释明，其亦不申请追加该公司作为本案当事人参加诉讼，故对被告的抗辩主张，一审法院不予采纳。因双方未明确约定支付利息，故对原告主张的利息，应自2019年8月7日起按年利率6%计算至租赁费实际付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：被告项保全于本判决生效后十日内给付原告孙国祥租赁费46000元。一审法院案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告项保全负担。本院二审期间，上诉人项保全提交证据租赁吊篮的清单复印件。证明奇诺装饰工程公司租赁的被上诉人吊篮，这个租赁费应该向奇诺公司要。被上诉人孙国祥质证：此证据不属于新证据，达不到证明目的，我方不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人项保全提交的证据不属于二审中的新的证据，故不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，就证据而言，孙国祥提供的证据能够证明：2013年至2014年间，项保全租赁孙国祥吊篮，经双方结算，项保全于2014年4月22日为孙国祥出具欠据，后分两次给付20000元，尚欠46000元至今未付的事实。一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，所作判决正确，本院认同。项保全的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296.00元，由上诉人项保全负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  吴国庆审判员  白 云二〇一九年十二月二十日书记员  张伟佳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂08刑终250号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李从泉，男，1979年5月14日出生于云南省玉溪市，彝族，初中文化，货车司机，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。2019年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2019年9月29日，经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。湖北省荆门市东宝区人民法院审理湖北省荆门市东宝区人民检察院指控被告人李从泉犯交通肇事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）鄂0802刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人李从泉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月10日07时50分许，被告人李从泉驾驶云Ｇ×××××/云Ｆ×××××重型半挂牵引车沿二广高速公路由南向北行驶至湖北襄荆段荆襄向1720KM处时，与应急车道护栏发生刮擦后，又先后撞上站在应急车道内的豫Ｅ×××××小型轿车乘车人周某清（殁年74岁）和停在应急车道内刘某锋驾驶的豫Ｅ×××××车，豫Ｅ×××××车被撞后与应急车护栏发生刮擦后又撞上停于应急车道内的何某驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车，鄂Ｆ×××××车被撞后又撞上停于应急车道内伍某翼驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，豫Ａ×××××被撞后又撞上应急车道护栏。此次事故造成被害人周某清当场死亡，上述四车及道路交通设施受损的严重后果。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定：被告人李从泉承担此事故主要责任，刘某锋、何某、伍某翼承担此起事故的次要责任，被害人周某清无责任。上述事实，被告人李从泉在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、周某清身份证、户籍信息复印件、周某英、解某、刘某珍、伍某汉、伍某德身份证复印件、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、领取车辆通知书、送达回执、收条、（2019）鄂0802民初1710号民事判决书、证人刘某锋、何某、伍某翼、伍某德、伍某汉、解某、周某英、刘某珍的证言、荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、现场照片及录像光碟、被告人李从泉的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李从泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李从泉当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李从泉在高速公路肇事，危害较大，没有取得被害人家属谅解，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人李从泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李从泉及其辩护人提出，被害人亲属合理合法的民事赔偿要求已通过民事诉讼程序赔偿完毕，李从泉家庭经济困难，无力向被害人支付额外经济补偿，故没有取得被害人亲属谅解，原审法院量刑过重，请求判处缓刑。辩护人另提出，在交通事故发生后，李从泉及时报警，在事故现场等候并配合交警处理事故，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或者减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人李从泉犯交通肇事罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。二审另查明，交通事故发生后，李从泉当即报案、在事故现场积极施救、等候处理。民警在事故现场将其抓获。到案后，李从泉如实供述了自己的罪行。本院认为，上诉人李从泉违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李从泉自愿认罪，可从轻处罚。上诉人李从泉及其辩护人提出，李从泉系自首；受害人合理合法损失已全部获得赔偿，原审法院量刑过重，请求判处缓刑。经审查，原审法院根据查明的李从泉的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及民事赔偿的情况，对其所量刑罚并无不当。但原审法院遗漏了李从泉在交通事故发生后及时报警、在事故现场积极施救等候处理、到案后如实供述自己的罪行，构成自首。本院认为，上诉人李从泉系自首，依法二审可以进一步从轻处罚。原审判决遗漏部分事实，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初245号刑事判决；二、上诉人李从泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月13日止）本判决为终审判决。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇一九年十二月十二日法官助理王波书记员罗晗
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1164号申请执行人：朱吉雄，男，1980年6月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，个体工商户，原住湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路居委会5组，现住临沧市临翔区。被执行人：蒋立富，男，1973年2月24日生，汉族，四川省资阳市人，农民，原住四川省资阳市安岳县龙台镇石壁村3组，现住临沧市临翔区。申请执行人朱吉雄与被执行人蒋立富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款83000元及利息、承担执行费1145元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月17日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月12日查询了被执行人的银行存款信息，银行存款金额较小，经电话回告后冻结未扣划。三、本院于2019年11月12日查询到被执行人名下车辆云Ｓ×××××，已查封、扣押、评估，因该车辆评估价不足以偿还抵押权，已撤回拍卖。四、本院于2019年11月12日查询被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心的财产登记情况，无不动产登记信息。五、本院于2019年11月12日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无财产可供执行。六、本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过电话进行回告执行情况，要求提供执行财产线索。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款83000元及利息未执行到位，执行费1145元已交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十六日书记员  鲁进强
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5462号原告张国忠，男，1960年1月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告辛建民，男，1972年7月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告闫立军，男，1971年8月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。原告张国忠诉被告辛建民、被告闫立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由宋一民适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告张国忠、被告闫立军、到庭参加诉讼，被告辛建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼：1、判令被告辛建民偿还借款本金105,000.00元及自2019年9月13日起至起诉之日为止按同期人民银行贷款利息计算的利息1,050.00元，以上合计106,050.00元；2、判令被告闫立军承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告辛建民于2017年5月2日向原告张国忠借款105,000.00元，约定2019年中秋节还清，至起诉之日止按同期人民银行贷款利息计算的利息1,050.00元。被告闫立军为保证人，现借款已经逾期，故诉至法院，请求依法裁判。被告辛建民未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。被告闫立军辩称，认可原告起诉事实。同意承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告于2019年5月2日向原告出具借款协议一份，载明：今有辛建民向张国忠借款壹拾万零伍仟元（￥105,000.00）,2019年中秋节还清，以辛建民钢厂西地1703号楼房抵押，如果房本有误闫立军担保，如果不还由担保人还清，担保人闫立军。此款至今未偿还。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，原告如约履行出借义务，被告应该按照约定的还款期限履行还款义务，现被告逾期未偿还借款，应当承担继续还款及相应的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告闫立军对借款承担连带保证责任，被告闫立军承担连带保证责任后，有权向被告辛建民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告辛建民于本判决生效十日内一次性偿还原告张国忠借款105,000.00元，并自2019年9月13日起按年利率6%计算支付利息至本判决确认的给付之日为止；二、被告闫立军对上述给付义务承担连带保证责任。减半收取案件受理费1,211.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋一民二〇一九年十二月十三日书记员  赵子新
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16630号 原告：伍胜焕，男，1984年11月5日出生，身份证住址：广东省化州市平定镇。 委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，广东格威律师事务所实习律师。 被告：李伟伦，男，1988年12月4日出生，身份证住址：广东省英德市浛洸镇。 本院在审理原告伍胜焕诉被告李伟伦民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  蒋 慧 二〇一九年十二月二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星