山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1753号上诉人（原审原告）：杨某，男，1947年12月28日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：田某，山西焱焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1981年4月14日生，汉族，住高平市，高平迅捷物流公司司机。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1956年2月13日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：李某3，山西高坪律师事务所律师。上诉人杨某与被上诉人李某1、李某2租赁合同纠纷一案，2019年10月22日高平市人民法院作出（2019）晋0581民初2483号民事判决，杨某不服,向晋城市中级人民法院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人田某，被上诉人李某1、李某2及其委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某的上诉请求：撤销（2019）晋0581民初2483号民事判决，改判被上诉人支付上诉人租金246030元，并支付延期付款的利息损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未审理上诉人提出的利息损失请求，明显不公平；庭审中上诉人认可被上诉人付过1万元，这是引起时效中断的重大事由，虽被上诉人否认，但上诉人和妻子曾多次到被上诉人处索要租金。被上诉人李某2辩称：一审庭审中上诉人杨某说没有利息约定，并不是一审法院没有审理利息。上诉人没有任何证据证明诉讼时效存在中断事项，所以一审以超过诉讼时效驳回上诉人的请求是正确的。被上诉人李某1的答辩意见与李某2答辩意见一致。杨某向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告归还原告6米钢管21根、十字扣354套、转扣50套、接扣14套、SU型扣380个、平板振动器1台、大龙门架底梁1根、中间活轮1个、跑道轮8个、围网1个、小推车2辆、(大平车)轴轮胎1副、钢模89块；2、请求判令两被告支付原告租金款256030元，并支付延期付款的利息损失111513.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项请求为246030元。一审法院认定事实：二被告系父子关系。2011年至2013年间，被告租赁原告的施工设备。原告提供的8页结算表，被告李某1认可其签名的7页分别为：2012年11月22日，租赁搅拌机，计费39690元；2012年11月24日，租赁搅拌机，计费39900元；2012年12月4日，租赁打夯机，计费8505元；2012年12月4日，租赁转扣、接扣、十字扣件、钢模、钢管、切割机、卷扬机等，计费49001元；2013年8月16日，租赁龙门架立柱、吊盘、钢管十字扣、切割机等，计费49001元；2013年11月28日，租赁龙门架、电焊机、振动棒等，计费46240元；2013年11月28日，租赁钢管、钢模等，计费73119元；合计305456元。租赁期间，原、被告未签订租赁合同。庭审中，原告认可被告预付租金10000元、通过苏文明收取租金10000元，计20000元；被告李某2认可所欠原告的租赁物与原告第一项请求内容一致。原告提出的第二项诉讼请求，被告以超过诉讼时效抗辩。原告未举证证明诉讼时效有中断情形。一审法院认为，二被告系父子关系，被告李某2租赁原告杨某的施工设备后，被告李某1归还部分租赁物并在原告的结算表上签名，系承租行为的延续和完善。二被告共同完成承租行为，为共同承租人，应当共同对原告承担租赁合同义务。被告李某2认可所欠原告第一项请求中所涉租赁物，则二被告共同负有归还义务。原告请求两被告归还，本院予以支持。被告承租原告的施工设备，应当支付租金。原告认可收到20000元租金，本院予以确认。原、被告结算的时间最迟一日为2013年11月28日，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，原告应自结算之日起在一年内向被告主张权利。现原告持结算表请求两被告支付租金及延期付款的利息，被告以诉讼时效进行抗辩，因原告不能证明诉讼时效有中断情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李某1、李某2共同归还原告杨某6米钢管21根、十字扣354套、转扣50套、接扣14套、SU型扣380个、平板振动器1台、大龙门架底梁1根、中间活轮1个、跑道轮8个、围网1个、小推车2辆、（大平车）轴轮胎1副、钢模89块。二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。二审期间，上诉人认为一审法院对于49001元存在重复计算、认定上诉人未举证证明诉讼时效有中断情形没有依据；被上诉人李某1、李某2提出49001元重复计算、“结算表”及租赁费是李某1在租赁设备表上签字后，上诉人在空白处加上去的，双方并未进行过结算。本院对各方均无异议的事实，予以确认。关于上诉人主张的租赁费，经查，上诉人认为其一审提交的“结算表”，租赁费是其写的，但李某1签字之前看过；被上诉人质证认为，其只是在租赁设备上签字，租赁费未进行过结算，经过篡改的证据不能作为定案依据。对上述证据经审查，“结算表”明显有涂改和添加，但2013年11月28日的两张“结算表”，李某1在租赁费金额及签名处均按手印确认，对该两张“结算表”予以采信。据此，本院确认如下事实：2013年11月28日，租赁龙门架、电焊机、振动棒等，计费46240元；2013年11月28日，租赁钢管、钢模等，计费73119元；合计119359元。关于诉讼时效有中断情形，上诉人杨某二审中申请两名证人出庭作证,1、证人王某称，其是杨某的妻子，每年都陪杨某去向李某2要钱，2018年快过年的时候李某2二儿子给送过2000元出租款；2、证人孟某称，其与杨某是朋友，2018年2月14日其在杨某家见到李某2的二儿子去给杨某送了2000元，杨某一直念叨送的钱少，还说送的是租钢管的钱。被上诉人质证认为，两名证人与杨某有利害关系，可信度不高，对真实性不认可。本院对上述两名证人证言经审查认为，王某虽与杨文保具有利害关系，但两名证人经当庭签署保证书，各方当事人交叉询问，证人证言之间可以相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人杨某与被上诉人李某1、李某2之间成立不定期租赁合同，杨某按照约定交付租赁物给被上诉人使用，被上诉人应当按照约定支付租金，现被上诉人仅支付租金20000元，另有部分租金未按期支付，存在逾期支付租金的事实。根据合同法第二百二十七条的规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。解除合同后，二被上诉人归还上诉人租赁物，一审法院对此事实认定清楚，判决结果正确，本院予以支持。上诉人杨某已提供证据证明2013年11月28日两张“结算表”是经双方结算租赁费共计119359元，已支付租金20000元，尚欠租金99359元，本院予以支持。其余5张“结算表”，被上诉人李某1仅认可其在租赁设备上签名，但租赁费是上诉人后加的，因租赁费存在明显后加，且被上诉人持有异议，故本院对该5支“结算表”上载明的结算数额的真实性不能确定，但考虑本案租赁设备确属事实，为确保上诉人权利不受损害，在上诉人有其他证据可以证明“结算表”租赁费的真实性时，再行诉讼主张。经双方结算的租赁费，被上诉人应履行及时支付租金的义务，根据合同法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对于本案逾期支付租金99359元的利息损失，本院酌定按银行贷款利率计算。关于被上诉人提出的双方未约定利息不应支付利息损失的主张，没有法律依据，不予支持。根据民法总则第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，在承租人持续占用租赁设备期间，双方对租金支付时间并未作出约定，2013年11月28日有过租金结算后，承租人2018年支付过租金，且继续使用租赁物，此租金债务呈连续状态，故在出租人向承租人催收，而承租人拒付之前，出租人并不清楚自己的权利受到侵害，且根据社会经验法则，本案租金债权的诉讼时效不宜认定超过法定诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院未考虑承租人持续占用租赁物，对诉讼时效起算点的认定存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持高平市人民法院（2019）晋0581民初2483号民事判决第一项，即自本判决生效之日起十日内，被告李某1、李某2共同归还原告杨某6米钢管21根、十字扣354套、转扣50套、接扣14套、SU型扣380个、平板振动器1台、大龙门架底梁1根、中间活轮1个、跑道轮8个、围网1个、小推车2辆、（大平车）轴轮胎1副、钢模89块；撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初2483号民事判决第二项，即驳回原告杨某的其它诉讼请求；被上诉人李某1、李某2于本判决生效后十日内共同支付上诉人杨某租赁费用99359元和利息（利息以99359元为基数，自2013年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7033元，减半收取3516.5元，由杨某负担1407元，李某1、李某2共同负担2110元；二审案件受理费6490元，由杨某负担2596元；李某1、李某2共同负担3894元。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月二十四日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超