wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3252号 原告：赵秀珍，女，汉族，1946年6月13日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 被告：郑立俊，男，汉族，1996年4月14日出生，住邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 原告赵秀珍与被告郑立俊、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交通事故纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵秀珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,赵秀珍撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵秀珍撤回起诉。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  邢 轶 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  蒋 漫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8047号之一 原告：通辽市科尔沁区科尔沁大街金顺达门业，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街（阳光小区南门）。 经营者：李绍鹏，男，1987年8月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：郭磊，男，1977年5月3日出生，汉族，系通辽市科尔沁区科尔沁大街金顺达门业职工。 被告：通辽市宇东房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区香山大街以北创业大道以西。 法定代表人：郝劲松，职务：经理。 本院在审理原告通辽市科尔沁区科尔沁大街金顺达门业诉被告通辽市宇东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月22日裁定将本案转为普通程序审理，因原告通辽市科尔沁区科尔沁大街金顺达门业未在法定期限内未足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费1124.00元，减半收取562.00元，由原告通辽市科尔沁区科尔沁大街金顺达门业负担。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  吕海云 人民陪审员  汤天杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7830号之一 保全申请人：潍坊晋烨物资有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区项目区东扩区大九路与港营路交叉口。统一社会信用代码：913707005903381153。 法定代表人：王俊兴，董事长。 被申请人：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地：寿光市营里镇北首。统一社会信用代码：91370783399649054D。 法定代表人：张永庆，经理。 申请人潍坊晋烨物资有限公司与被申请人寿光市奔隆运输股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0783民初7830号民事裁定书，冻结寿光市奔隆运输股份有限公司银行存款200000元或查封其等值财产。因被申请人提供保证金200000元担保，被申请人潍坊晋烨物资有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人寿光市奔隆运输股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市奔隆运输股份有限公司银行账户存款200000元的冻结或等值财产的查封。 审判员  国仁团 二〇一九年十二月九日 书记员  郝伟杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6019号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：赵小勇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：苏碧野,金博大律师事务所律师。被告：马小颖,女,1979年9月15日出生,汉族，住河南省焦作市。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告马小颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司的委托诉讼代理人苏碧野到庭参加诉讼，被告马小颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费总计1612元;2.判决被告支付原告逾期滞纳金总计235元;(暂计算至2019年12月31日)；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉请中的物业费是按照房屋面积62.37平方米、每月每平方米1.36元，自2018年6月1日起计算至2019年12月31日止，共计1612元。事实和理由:2012年5月28日,原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》,约定原告为被告所在的建业美茵湖小区提供物业服务。合同签订后,原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行义务,被告自2018年6月1日起,未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费,原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。综上所述,被告拒物业服务费,已构成违约。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请判如所请。被告马小颖经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：2012年5月30日，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司（甲方）与被告马小颖（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为焦作建业美茵湖小区提供物业管理服务，乙方所购房屋销售（预售）合同编号：HNJZYS00003766，建筑面积61.19平方米，物业类型住宅。物业管理费实行预交制度，每年缴纳一次，乙方应在每年6月1日以前预交下年的物业服务费。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.36元/月/平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。当日，被告马小颖领取了上述房屋的入户门钥匙。另查明，被告马小颖自2018年6月1日起未向原告交纳物业费。以上事实，有原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司提交的前期物业服务协议、钥匙领取单、催费通知书及原告陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有限，本院予以确认。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。关于物业费金额问题，原告主张按照62.37平方米计算缺乏依据，本院不予支持。经本院查实，双方在《前期物业管理服务协议》中约定的房屋面积为61.19平方米，故本案被告拖欠的物业费应当根据原告主张，自2018年6月1日起按照房屋面积61.19平方米、1.36元/月/平方米计算至2019年12月31日止，共计1581.15元。原告主张违约金235元过高，本院酌定为158元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小颖于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司物业管理费用1581.15元、违约金158元，共计1739.15元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告马小颖负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十二月二十三日书记员  苏娜娜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执704号 申请执行人：马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：江西熹园文化旅游有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇锦屏路18号，统一社会信用代码91361130079044347D。 法定代表人：吴翠娟，系该公司经理。 被执行人：江亮根，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县锦屏路熹园景区。 被执行人：吴翠娟，女，1972年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人马秀清与被执行人江西熹园文化旅游有限公司、江亮根、吴翠娟民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2018）赣1130民初1641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月28日，申请执行人马秀清向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，在本院主持下，双方于2019年9月24日达成了执行和解协议：一、被执行人江西熹园文化旅游有限公司、江亮根、吴翠娟还申请执行人马秀清借款本金1200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月1日起计算至清偿之日止），从2019年10月起每月偿还本金300000元及利息（于每月30日前支付）直至清偿之日止；二、被执行人江西熹园文化旅游有限公司、江亮根、吴翠娟从2019年5月1日起所欠的利息在2019年12月30日前支付完毕；三、如被执行人江西熹园文化旅游有限公司、江亮根、吴翠娟未按前款协议履行，则申请执行人马秀清有权就剩余款项要求被执行人江亮根立即执行，并计算逾期履行期间的利息；四、本案受理费19400元，执行费14400元由被执行人江西熹园文化旅游有限公司、江亮根、吴翠娟负担。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2019）赣1130执704案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱苏云
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1109号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人孙大宽，男，1963年2月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年11月14日被重庆市江津区公安局取保候审。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]969号起诉书指控被告人孙大宽犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人孙大宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日4时许，被告人孙大宽来到一工地，通过三轮车装运的方式将被害人彭某放在该工地的20块钢板盗走。后被告人孙大宽将盗窃的钢板以人民币35元的价格卖给了谢某经营的废品回收店。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗钢板价值人民币3000元。2019年11月6日11时30分许，公安局民警在被告人孙大宽的家中将其抓获。到案后，被告人孙大宽如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人彭某的损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人孙大宽用于盗窃的三轮车物证照片；2.户籍信息、被盗钢板购买票据、谅解书、收条等书证；3.证人谢某的证言;4.被害人彭某的陈述;5.被告人孙大宽的供述和辩解;6.价格认定结论书；7.辨认笔录、现场辨认笔录；8.犯罪现场附近监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人孙大宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额人民币3000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙大宽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;被告人孙大宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙大宽拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。被告人孙大宽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙大宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙大宽到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人孙大宽自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人孙大宽犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙大宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十二月五日书记员  邹 梦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4045号 原告:王士影，女，1976年3月2日生，汉族，农民。住址:扶余市。 被告:孙继普，男，1971年12月5日生，汉族，农民。住址:扶余市。 被告:李洪梅，女，1972年2月18日生，汉族，农民。住址:扶余市。 原告王士影与被告孙继普、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士影、被告孙继普、李洪梅到庭参加诉讼，被告孙继普、李洪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年8月8日，二被告在原告处借款人民币5000元，由被告李洪梅出具欠据一枚，约定月利2分。2009年11月4日，二被告在原告处借款人民币20000元，由被告李洪梅出具借条一枚。2009年5月3日，二被告在原告处借款6200元，由被告孙继普出具借条一枚，后该款经二被告多次催要未果，故而成讼。 二被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告李洪梅于2009年8月8日在原告处借款人民币5000元，并约定月利2分。被告李洪梅于2009年11月4日在原告处借款人民币20000元，并给原告分别出具欠条。被告孙继普于2009年5月3日在原告处借款计人民币6200元，给原告出具借条一枚。 上述事实，原告起诉及庭审陈述与欠据记载内容相符，能够相互印证证实，予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间借贷债权债务关系成立、有效。原告请求被告李洪梅、孙继普履行还款义务并支付约定额内相应利息，符合相关法律规定，应予支持。原告请求二被告对三笔债务共同承担连带偿还责任，但对二被告夫妻关系及借款属夫妻共同债务未提供有效证据证明，应当承担不利后果，该请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙继普于本判决生效后十日内给付原告王士影借款人民币6200元。 二、被告李洪梅于本判决生效后三日内给付原告王士影借款人民币25000元，其中5000元自2009年8月8日起至给付之日止按月利2分给付利息。 三、驳回原告王士影对被告孙继普、李洪梅的其他诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告孙继普、李洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二日 书记员  李香凝
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2497号原告石小丽，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人周绵长，湖南睿帮律师事务所律师。被告张群雄，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告石小丽诉被告张群雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。案件受理7日内，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  戴卫红二〇一九年十二月四日书记员  康喜松
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5813号原告：湛浩，男，2002年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈彦甫（曾用名陈猛），男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告湛浩与被告陈彦甫（曾用名陈猛）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告接到本院开庭通知后，其无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告湛浩负担。审判员  马民二〇一九年十二月二十日书记员  钟宁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1080号之四十八被执行人张玉楼，沂南县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人张玉楼在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币904.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉楼在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币150807.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十六日书记员  王京云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保205号申请人：王开亮，男，1978年7月14日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：乔洪涛，男，1981年8月20日出生，汉族，现住肇东市。申请人王开亮于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔洪涛在肇东市工商银行工资账户存款25万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人乔洪涛在肇东市工商银行工资账户存款25万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人王开亮提供担保的房屋(坐落于肇东市南十七街天邑小区1号楼4单元1501室)予以查封。查封期限为三年。案件申请费1770.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月三日书记员  翟艺冰
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0327执894号 申请执行人：高继平，女，1972年7月20日出生，汉族，住宜阳县。 被执行人：王跃强，男，1986年6月30日出生，汉族，住宜阳县。 关于高继平与王跃强民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王跃强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人王跃强名下银行没有存款。 2、经房地产管理局查询，被执行人王跃强名下无房产。 3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王跃强并无公积金。 4、经车辆登记部门查询，被执行人王跃强名下有一辆车，但是不知道车在哪里，不再要求法院对该车辆进行执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王跃强名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫0327民初1548号案件的本次执行程序。 被执行人王跃强负有继续向申请执行人高继平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁书芳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇一九年十二月二十六日 书员记张国东
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1675号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人冯军民，理事长。 被执行人：娄宏伟。 被执行人：张瑞凤。 被执行人：娄瑞献。 被执行人：隋玉琴。 被执行人：娄瑞喜。 被执行人：李蕊玉。 本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与娄宏伟、张瑞凤、娄瑞献、隋玉琴、娄瑞喜、李蕊玉借款合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2019年9月28日向被执行人娄宏伟、张瑞凤、娄瑞献、隋玉琴、娄瑞喜、李蕊玉发出限制高消费令。3.经本院两次对被执行人娄宏伟、张瑞凤、娄瑞献、隋玉琴、娄瑞喜、李蕊玉的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人娄宏伟、张瑞凤、娄瑞献、隋玉琴、娄瑞喜、李蕊玉在金融机构均有开户，但账户总余额均不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人娄宏伟、张瑞凤、娄瑞献、隋玉琴、娄瑞喜、李蕊玉均无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.承德县两家乡横道子村村民委员会称被执行人娄宏伟、张瑞凤长期不在本村，户口已迁至市里但地址不详；被执行人娄瑞献患有胃病需长年服用药物，隋玉琴系二级残疾，二人仅靠农作物维持家庭生活；被执行人娄瑞喜、李蕊玉长期不在本村居住，跟本村无联系。6.本案应执行标的总额30.00万元，已经执行0万元，剩余债权数额30.00万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并与申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 博
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初60号原告徐德杰，女，1956年12月16日出生，汉族，住博山区。被告淄博市博山区物价局。住所地：博山区沿河东路30号。本院在审理原告徐德杰诉被告淄博市博山区物价局信息公开一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇一九年十二月十六日法官助理郑娟书记员任晓红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1547号申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县迎宾路335号。负责人曹斌，该支行行长。被执行人山东丰海源新材料有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人郭桂玲，该公司总经理。被执行人山东金旺达轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人赵光玉，该公司总经理。被执行人郭桂玲，女，1972年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭玉江，男，1973年10月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭德海，男，1980年01月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李钦秀，女1976年05月13日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东丰海源新材料有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、郭桂玲、郭玉江、郭德海、李钦秀金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金300万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产已被多案多次查封，本案亦在审理过程中于2018年6月11日以（2018）鲁0523民初2068号之三民事裁定书予以轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施,并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初2068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11730号上诉人（原审被告）：苏州瑞程曦服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（南环二路1998号）。法定代表人：柳金根。上诉人（原审被告）：柳金根，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：常熟市爱迪达服装辅料有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道46号。法定代表人：洪亮亮，该公司执行董事。原审被告：吴江市金萍褶绉印花厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村33幢159号。投资人：钱金萍。原审被告：钱金萍，女，1990年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：郑爱萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人苏州瑞程曦服饰有限公司、柳金根因与被上诉人常熟市爱迪达服装辅料有限公司、原审被告吴江市金萍褶绉印花厂、钱金萍、郑爱萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初15223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州瑞程曦服饰有限公司、柳金根在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州瑞程曦服饰有限公司、柳金根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2872号原告：牛某，男，1946年9月24日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被告：赵某1，男，1967年1月9日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某，泽州县法律援助中心法律援助律师。被告：赵某2，男，1970年6月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。本院在审理原告牛某诉被告赵某1、赵某2合同纠纷一案中，原告牛某于2019年12月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告牛某自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告牛某负担。审 判 员 聂桂芬人民陪审员 吕美丽人民陪审员 郑端生 二0一九年十二月十六日书 记 员 孙 悦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢627号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：周云君，男，1973年6月10日出生，回族，农民，住济南市长清区。被执行人：王洪旗，男，1968年12月2日出生，回族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人周云君、王洪旗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初871号民事调解书申请执行，本院于2019年11月7日以(2019）鲁0113执恢627号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初871号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、由被告周云君于2016年7月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金30万元。二、由被告周云君于2016年7月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月13日前利息109138.1元，并自2016年1月14日起至贷款付清之日止，以本金30万元为基数，按月息9.5‰加收50％计算逾期利息。三、由被告王洪旗对上述款项承担连带清偿责任。四、其他互不追究。案件受理费7438元减半收取3719元，由被告周云君、王洪旗负担。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人周云君、王洪旗发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月8日对被执行人周云君、王洪旗在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现两被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人周云君、王洪旗财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人周云君、王洪旗采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款297000元、利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，两被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6557号 原告：徐平，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号。 法定代表人：许永杰。 原告徐平与被告浙江龙禧投资集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告徐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈颖君
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2817号 上诉人（一审起诉人）：王泽莲，女，1944年7月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人王泽莲因健康权纠纷一案，不服四川省高县人民法院作出的（2019）川1525民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 王泽莲的上诉请求：1、撤销原裁定；2、对诉讼请求事项中的后期护理费、营养补助费进行立案审理。事实与理由：上诉人根据2019年3月4日四川金沙司法鉴定中心要求，对受伤时上诉人年龄偏大，护理期限建议在医治出院后半年至一年内在根据情况申请鉴定较为妥当和真实客观，上诉人2019年7月28日再次申请该中心对上诉人受伤后医治出院后的后期护理及营养补助问题进行重新鉴定，结论为：护理期为6个月，营养补助期为3个月。对后期护理及营养补偿不属于（2019）川1525刑初43号中已提出的请求事项。 本院认为，王泽莲提起的刑事附带民事赔偿清单中，请求计算的护理天数为138天、营养费78天。现王泽莲提交四川金沙司法鉴定所鉴定的意见为王泽莲从受伤之日起的护理期180日、营养期从受伤之日起90日，请求扣除已支持78天后的护理费、90天的营养费。在刑事附带民事案件中，法院判决支持住院期间即78天的护理费9176.22元，营养费的问题因其提交的医嘱中没有明确说明需要加强营养，不予支持。王泽莲现起诉的护理期180天、营养费90天包含了在刑事附带民事案件中主张的护理费、营养费。因在刑事附带民事案件中，支持了住院期间的护理费，现仅以鉴定意见主张出院后的护理费，属于重复起诉。营养费的问题在刑事附带民事案件中因其提交的医嘱中没有明确说明需要加强营养，不予支持。原裁定认为王泽莲的起诉构成重复起诉对本案不予立案并无不当。 综上，王泽莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯丹丹
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初752号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人胡志民，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年11月月4日转监视居住。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人胡志民犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人胡志民到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月27日晚上22时许，被告人胡志民酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿道路行驶至庆祖镇东付将营村村北的公路时，因道路窄错车与他人发生纠纷，之后被处警民警查获。经鉴定，胡志民血液中乙醇含量为197mg/100ml，已达到醉酒标准。胡志民到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人胡志民当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人胡某证言，户籍证明，查获证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人胡志民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡志民到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月二日书记员  李幕华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1212号 申请执行人：王德伟，男，1969年2月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王阿伟，男，1982年4月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王德伟与被执行人王阿伟买卖合同纠纷一案，于2018年6月29日作出的（2018）鲁0685民初1136号民事判决书，确认：被执行人王阿伟于判决生效后10日内偿还申请执行人王德伟货款100700元。案件受理费由被执行人王阿伟负担1157元。已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年10月12日、2019年12月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十二月十八日 书记员  王金铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1395号 曾纪薇、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的曾纪薇申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人曾纪薇确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初249号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人钟志军，绰号“海妹几”，男，1976年8月8日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，住华容县。因吸食毒品，分别于2012年9月、2019年10月5日被华容县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月16日被南县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2019年12月4日由本院决定被逮捕。现押南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人钟志军犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人钟志军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2019年8月27日19时许，被告人钟志军在南县内，容留吸毒人员刘某2、刘某1、刘某3（均已被行政处罚），利用自制吸毒壶吸食了由刘某2联系购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称：冰毒和麻古）。钟志军参与了共同吸食毒品。2019年10月16日，被告人钟志军被南县公安局民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟志军在开庭审理过程中亦无异议，且有线索移送情况说明、到案经过、通话详单、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料，证人刘某1、刘某2、刘某3、赵某的证言，被告人钟志军的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志军违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟志军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人钟志军到案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟志军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起2020年3月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄戈二〇一九年十二月十三日法官助理赵静代理书记员  姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7105民初145号原告：延吉市赫焱森热力有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇人民路35号。法定代表人：马云峰，总经理。委托代理人：刘俊华，经理。被告：李玲，女，住吉林省延吉市朝阳川镇。延吉市赫焱森热力有限公司与李玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告延吉市赫焱森热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市赫焱森热力有限公司以自行和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市赫焱森热力有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  李相根二〇一九年十二月二十四日书记员  卞禹钦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初4398号 原告：于某某，女，1991年5月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告：李某，男，1993年9月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告于某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告于某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某承担。 审  判  员  任   婷                              二〇一九年十二月二十五日  书 记 员  贾   婷1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1287号之一申请执行人：李某某，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：何某某，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。李某某与何某某买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日作出的(2018）豫1421民初3458号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1287号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十日书记员  王泾达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2219号之一 申请执行人：钟冰，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：傅凤菊，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人钟冰与被执行人傅凤菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟冰向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1450元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；位于海宁市海洲街道×××室，该房产由蠡县法院另案首查封，正在处置中，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年06月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月11日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2219号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员朱玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郁俭军
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3744号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该供热有限公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘国鹏，自然信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告刘国鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十六日书记员 王珺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15054号上诉人（原审原告）：于振江，男，1963年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：姚江，男，1972年1月9日出生，汉族。上诉人于振江因与被上诉人姚江机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于振江，被上诉人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振江上诉请求：撤销一审判决；改判姚江支付于振江各项经济损失共计3155元（车辆定损1000元、未赔偿车辆损失2000元、美团箱子1个80元、罚款20元、手机支架1个25元、车胎补漏胶2瓶30元）；本案上诉费由姚江承担。事实和理由：于振江与姚江于2018年11月7日1时，在房山区城关依山路南口发生机动车交通事故，后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定被上诉人负事故的全部责任。事故发生后，双方因赔偿问题未能达成一致意见。于振江起诉至一审法院，但于振江的实际损失仍未得到合理的赔偿，故于振江提出上诉。姚江辩称，同意一审判决，不同意对方诉讼请求。电动车并未报废，电动车的电池也没有坏，于振江按照电动车新车价格主张赔偿金，并不合理。于振江并未提供修车单据。于振江向一审法院起诉请求：判令姚江赔偿于振江车辆定损1000元、罚款20元、电动车1辆5300元、美团箱子1个80元、手机支架1个25元、车胎补漏胶2瓶30元；诉讼费由姚江承担。一审法院认定事实：2018年11月7日1时0分，姚江驾驶两轮摩托车由西向北左转逆行至房山区房山城关依山路南口时，与由北向南行驶的于振江所骑的电动两轮车两车车头相撞，两车前部均受损，于振江右腿受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定姚江负事故全部责任、于振江无责任。事故发生后，姚江的两轮摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿于振江修车费2000元、医疗费500元。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定姚江负事故全部责任、于振江无责任的交通事故认定符合法律规定，一审法院依法予以确认。姚江驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险，故应在交强险保险限额内先予赔偿，不足部分，由侵权人姚江予以赔偿。现于振江要求姚江赔偿电动车1辆5300元，因于振江已经收到姚江的两轮摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿的修车费2000元，故对其再要求赔偿电动车1辆5300元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于于振江要求赔偿车辆定损1000元、罚款20元、美团箱子1个80元、手机支架1个25元、车胎补漏胶2瓶30元的诉讼请求，无依据，一审法院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回于振江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于振江以姚江为被告提起本案诉讼，请求法院判令姚江赔偿于振江相关损失，但未就其主张的金额所依据的事实提供充分证据证明，一审法院对其不予支持并无不当。本案二审期间，上诉人于振江将其主张的经济损失金额调整为3155元，包括车辆定损1000元、未赔偿车辆损失2000元、美团箱子1个80元、罚款20元、手机支架1个25元、车胎补漏胶2瓶30元，但并未提交新证据予以证明。于振江称姚江的两轮摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险所赔偿的修车费2000元不足以涵盖其修车费用，但其未能就维修被损坏车辆所支出的费用以及车辆所载物品的损失举证证明，且经法院询问，于振江表示其未对受损车辆进行维修，尚未实际发生维修费用，故本院对其主张的车辆定损、未赔偿车辆损失、美团箱子、手机支架、车胎补漏胶费用不予支持。对于于振江主张的罚款20元，缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，于振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于振江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月十三日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保331号之一 岳阳市长生建材有限公司、罗某某、罗某某1： 本院执行的申请人岳阳市长生建材有限公司申请罗某某、罗某某1合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5944号 原告：杜光明，男，1973年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司。 住所：成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。 法定代表人：陈潇。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 原告杜光明诉被告四川省建强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜光明撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3144号原告：湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组。负责人：王兴合，组长。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市润瑞实业有限公司。法定代表人：李书钦，董事长。被告：王香莉，女，1970年5月13日出生。原告湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组与被告平顶山市润瑞实业有限公司、王香莉确认合同效力纠纷一案，本院立案后，湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组负担。审 判 长  齐晓旭人民陪审员  李 超人民陪审员  李留发二〇一九年十二月十一日书 记 员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1340号申请执行人：凌艳萍,女性,1978年8月18日出生,住扶沟县。被执行人：石新彦,男性,1970年7月20日出生,住扶沟县。凌艳萍与石新彦借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2640号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告石新彦于判决书生效之日起10日内偿还给原告凌艳萍借款本金9050元。因石新彦未按上述生效法律文书履行义务，凌艳萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石新彦负有继续向申请执行人凌艳萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月二十四日书记员  王玮亚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申903号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋文福，男，1957年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高村，男，1981年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李宗韦，男，1983年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人宋文福因与被申请人高村、李宗韦委托合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文福申请再审称，原判决适用“委托书”和“大连市房地产买卖合同”相关条款确有错误。本案应适用《民法通则》第六十六条规定，原审认定案涉委托书是无偿委托合同是错误的，应由高村给付宋文福卖房款差额11万，李宗韦对此承担连带给付责任。故宋文福以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉委托书和买卖合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。宋文福无偿委托高村代为销售案涉房屋，其并未提供充分的证据证明高村收取并持有房屋出售款434400元，亦未提供证据证明在受托销售案涉房屋过程中，高村存在故意或者重大过失给宋文福造成损失的行为，宋文福主张高村返还房屋差价款11万元的主张依据不足。关于宋文福要求李宗韦与高村承担连带偿还责任一节，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，宋文福并未提供充分证据证明高村与李宗韦之间存在恶意串通损害其合法利益的行为，其该项主张亦不能成立。综上，宋文福的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋文福的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十三日书记员 高梦茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3726号之十申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：洪伟，行长。被执行人：江苏施美康药业股份有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：王俊华。被执行人：南通开元药物化学有限公司，住所地如皋市。法定代表人：丁炳红。被执行人：王俊华，男，汉族，1958年7月27日生，住靖江市。被执行人：王旦，女，汉族，1958年12月1日生，住靖江市。关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与江苏施美康药业股份有限公司、南通开元药物化学有限公司、王俊华、王旦金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年12月27日作出的(2017)苏1202民初5715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏施美康药业股份有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币21800000元及自2017年11月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并给付原告律师代理费人民币603800元；被执行人南通开元药物化学有限公司王俊华、王旦对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被执行人江苏施美康药业股份有限公司追偿）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费153819元、保全费5000元，合计人民币158819元，由诸被执行人共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（申请执行人已预交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月28日向泰州市海陵区人民法院申请执行，要求偿还借款本金21800000元、律师代理费603800元，诉讼费153819元，保全费5000元，暂合计22562619元，并支付自2017年11月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用，泰州市海陵区人民法院已于同日立案执行。泰州市中级人民法院于2018年8月2日以泰中法电﹝2018﹞200号通知，指定本案由本院执行，本院于2018年10月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年10月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年10月30日、10月31日、12月10日、2019年3月4日、5月10日、6月15日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人江苏施美康药业股份有限公司名下银行存款账户3个（均余额不足）、南通开元药物化学有限公司（现企业名称：江苏新瑞药业有限公司）名下银行存款账户2个（均余额不足）、王俊华名下银行存款账户3个（均余额不足）、王旦名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并依法扣划被执行人王旦银行存款126847元，依法扣划被执行人南通开元药物化学有限公司（现企业名称：江苏新瑞药业有限公司）银行存款9676元，合计136523元，上述款项已转入（2018）苏1283执3725号案件（申请执行人亦为南京银行股份有限公司泰州分行）作该案履行金额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，本院已依法查封被执行人王俊华、王旦名下位于靖江市××玫瑰园Ｅ-10的房地产（含附属物），已查封被执行人南通开元药物化学有限公司名下位于如皋市××镇新材料工业园区的国有土地使用权[土地证号：皋国用（2016）第824010180、824010181、824010182号]及地上建筑物、附着物等。3.2018年1月18日，本院作出（2016）苏1283执2152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏施美康药业股份有限公司的泰兴市经济开发区新港路西侧的国有土地使用权及厂区地上建筑、附着物、机器设备等资产（土地证号：泰国用2013第1318号、不动产权证号：150215、150216、150217、150218、150219、150220），拍卖成交后经分配，本案申请执行人受偿2000000元。4.2019年11月11日，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人南通开元药物化学有限公司（现企业名称：江苏新瑞药业有限公司）到庭称双方已达成和解协议，约定被执行人对泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初5715号民事判决书确定的所欠申请执行人本金、以及各项费用无异议（实际金额以银行系统为准）；被执行人南通开元药物化学有限公司（现企业名称：江苏新瑞药业有限公司）承诺上述款项分期24个月偿还，协议签订当日偿还4000000元，从还款次月起两年内每月偿还本金660000元，还款方式为按季偿还，第24个月偿还剩余本金。现被执行人南通开元药物化学有限公司（现企业名称：江苏新瑞药业有限公司）已履行4116219.57元，该协议履行未完毕。协议签订当天，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对所有被执行人的财产采取的查控措施，屏蔽失信黑名单、解除限制高消费。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人南通开元药物化学有限公司（现企业名称：江苏新瑞药业有限公司）已达成和解协议，并且被执行人已履行了6116219.57元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初5715号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  施 敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3078号上诉人（原审原告）：李翊诚，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：申盈盈，女，1990年5月15日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司，住所地怀化市湖天大道（新时代广场北楼6楼601），统一社会信用代码：91431200395010018N。法定代表人：张爱花，该公司执行董事兼总经理。上诉人李翊诚、申盈盈因与被上诉人湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2019年10月30日以法院专递向上诉人李翊诚、申盈盈邮寄了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2019年11月6日之前向怀化市中级人民法院交纳上诉费13215元，上诉人于2019年10月31日签收了该通知，但上诉人在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李翊诚、申盈盈自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年十二月十三日法官助理曾续维书记员张雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9482号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨小平，男，1962年02月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军到庭参加了诉讼，被告杨小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费2,183元，城市垃圾处理费75元，违约金1,000元，共计3,183元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月3日与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，系三级服务资质。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业管理费（步梯房为0.8元/平方，电梯房为1.4元/平方），业主与物业使用人未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按日计算万分之五的违约金。被告系该小区8栋503、508室业主，房屋面积为：227.43平方，按约定被告应向原告缴纳从2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2,183元，城市生活垃圾处理费75元，共计2,258元，违约金1,000元，合计3,258元。原告以电话、上门、张贴书面通知等多种形式催收，被告以各种理由和借口拒绝缴纳。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告杨小平未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的营业执照、被告身份信息、宁乡县住宅（商业）小区业主委员会备案登记证、物业服务企业资质证书、物业管理服务合同、山水华庭物业收费一览表、催缴记录、秩序维护部交接班记录、保安巡逻表、来电来访登记本、宁乡市国土资源局不动产登记信息表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书、湖南非税收入一般缴款书，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：被告杨小平系宁乡市玉潭镇一环路山水华庭小区8栋503、508室业主，房屋建筑面积共计227.43㎡。2015年12月3日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订《宁乡县山水华庭住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，步梯住宅房屋按每月每平方米0.8元标准收取管理费，同时，合同约定对逾期交纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取滞纳金，从逾期之日按每天万分之五计算交纳。被告入住该小区后，未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，原告已代被告缴纳2018年度城市生活垃圾处理费75元。原告多次催收，被告未予交纳，原告遂向法院起诉。本院认为，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡县山水华庭住宅小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告自2018年1月1日起开始欠交，原告进行了催收，故本院对2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2,183元予以支持。关于城市生活垃圾费，宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取2018年生活垃圾处理费，原告已代被告交纳，故本院对生活垃圾处理费75元予以支持。需要指出的是，因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费2,183元、城市生活垃圾费75元，共计2,258元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小平负担。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇一九年十二月十二日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3097号申请执行人：李淑琴，女，1961年6月10日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴营。申请执行人李淑琴与被执行人延边大宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2019)吉2401民初2879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向法院申请执行，要求被执行人支付226295元及利息，申请执行费3294元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人延边大宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月21日、12月13日通过财产查控系统，查询了被执行人延边大宇房地产开发有限公司的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人延边大宇房地产开发有限公司名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人李淑霞不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人要求将被执行人发布限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边大宇房地产开发有限公司无可供执行的财产，可以认定被执行人延边大宇房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十七日书记员  李 彬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2766号申请执行人王某某，男 。被执行人何某某，男 。申请执行人王某某与被执行人何某某机动车交通责任事故纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，但申请执行人书面明确表示不对该车辆进行查封、评估、拍卖，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十二月四日                                      书记员：刘仰军 1
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初2008号原告：赵兴华，男，1979年9月6日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：昆明元东矿业有限公司注册号：530113100003430住所：东川区铜都镇新村路2号法定代表人：乔志军诉讼代表人：赵久恩，男，1963年6月4日生，汉族，昆明市寻甸回族彝族自治县居民，现住昆明市。原告赵兴华诉被告昆明元东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵兴华于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴华撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告赵兴华负担（已交纳）。审判长  何东山审判员  张 英审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  王征文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3228号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：马健博，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期A2号楼1单元401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告马健博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12968号 原告：曾碧云，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：杭州锦钰装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道乔莫东路391号1401室。 法定代表人：陈习茂。 被告：明道旺，男，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省镇安县。 本院于2019年7月8日立案受理了原告曾碧云诉被告杭州锦钰装饰工程有限公司、明道旺装饰装修合同纠纷一案，原告曾碧云于2019年12月26日向本院提出撤回对被告杭州锦钰装饰工程有限公司、明道旺起诉的申请。 本院认为，原告曾碧云提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾碧云撤回对被告杭州锦钰装饰工程有限公司、明道旺的起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告曾碧云负担。 审 判 长  孙 莎 人民陪审员  林金英 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢75号申请执行人：杜兆发，男，1950年6月26日出生，汉族，住安国市。申请执行人：安新同，女，1929年11月15日出生，汉族，住安国市。申请执行人：杜娜，女，1977年11月9日出生，汉族，住保定市。申请执行人：杜波，男，1984年5月12日出生，汉族，住安国市。被执行人：鲁双双，女，1986年4月6日出生，汉族，住博野县。被执行人：杜其昌，男，1956年2月12日出生，汉族，住博野县。被执行人：李凤君，女，1960年11月8日出生，汉族，住博野县。被执行人：杜雨轩，女，2010年1月17日出生，汉族，住博野县。被执行人：杜雨哲，男，2013年1月4日出生，汉族，住博野县。申请执行人杜兆发、安新同、杜娜、杜波与鲁双双、杜其昌、李凤君、杜雨轩、杜雨哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初160号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.7万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人鲁双双、杜其昌、李凤君、杜雨轩、杜雨哲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十八日书记员  田博敏
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保345号 申请人：林桂兰，女，1973年2月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。 委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。 委托代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 被申请人：海南广安隆房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区新港路。 法定代表人：任琪武，总经理。 申请人林桂兰于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，于同年12月13日向本院提交担保材料，请求查封被申请人海南广安隆房地产开发有限公司名下总额130万元的财产，具体请求为查封被申请人海南华侨商业有限公司名下位于海口市××区房产。担保人永诚财产保险股份有限公司海南分公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：130A30467201900000223号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海南华侨商业有限公司名下位于海口市××区房产。 案件申请费5000元，由申请人林桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保1001号之一申请人：周京岭，男，汉族，1972年10月30日出生，住沂南县。被申请人：房永良，男，汉族，1978年11月14日出生，住沂南县。本院2019年12月6日作出的（2019）鲁1321财保1001号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人房永良所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车，现因被申请人房永良向本院缴纳担保金2万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人房永良所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月九日书记员  曹 倩
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2600号 曹文莉、郭祥通: 申请执行人曹文莉与郭祥通借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘0481民初2664号民事调解书,标的为15000元，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初387号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人韩占标，男，1977年11月19日出生于河南省汝阳县，汉族，小学毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人韩占标犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人韩占标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日21时20分许，被告人韩占标饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县325省道462公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，韩占标血液中乙醇含量为133.2mg/100mL。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩占标醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚情节，建议对韩占标判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人韩占标对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩占标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人韩占标认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对韩占标适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩占标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年十二月四日书记员  王文杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执718号之三申请执行人：马顺洪，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省宁南县葫芦口镇。被执行人：张占勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇。马顺洪与张占勇劳务合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费150000元、诉讼费及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有零星小额分散于5个银行账户及1个财付通账户、1个支付宝账户，单笔最高金额为111.97元，总额不足200元，被执行人名下有别克牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。名下有位于四川省成都市青白江区的房屋，本院已依法轮候查封，因本院不是首查封法院，暂无处置权，已向首查封法院去函，告知其在处置该房屋后，通知本案申请人按照法律规定参与分配。除此之外，被执行人无工商、证券等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过委托被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人劳务费150000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，故不宜处置。被执行人名下的车辆本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置，其名下位于四川省成都市青白江区的房屋，本院已依法轮候查封，因本院不是首查封法院，暂无处置权。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执718号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月四日书记员  邓又华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3027号原告：邓伯纯，男，1948年4月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。被告：陈照葵，男，1981年8月22日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。被告：冯艾华，女，1980年3月25日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路169号福星国际金融中心1栋2单元23-25层。负责人：许宏，总经理。本院在审理原告邓伯纯与陈照葵、冯艾华、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓伯纯于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓伯纯与被告陈照葵、冯艾华、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司暂达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓伯纯撤回起诉。审 判 员  欧阳超二〇一九年十二月三日法官助理唐旺代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1040号 申请执行人：张希，男，1990年6月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：蒋正祥，男，1988年1月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行张希与蒋正祥民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2019）湘0921民初1181号民事判决书判决被执行人蒋正祥偿还申请执行人张希借款40,000元。本院执行过程中，被执行人蒋正祥与申请执行人张希于2019年12月4日达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人张希于2019年12月4日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月七日 书记员 刘 凯
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2713号 上诉人（原审被告）：宗承华，女，1969年1月14日出生，汉族，租住泰安市泰山区（房主杨会勇）。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1988年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，山东金长虹律师事务所实习人员。 上诉人宗承华因与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1629号民事判决； 二、发回泰安市泰山区人民法院重审。 宗承华预交的二审案件受理费5237.5元予以退回。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十二月十日 书记员 王 琳 书记员 许安冉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4359号 申请执行人：林素琼，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：福州大禾江南文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：陈志平，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林素琼与被执行人福州大禾江南文化传媒有限公司、陈志平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4124号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人林素琼向本院申请强制执行，申请执行标的为640000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4359号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月九日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1830号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某，男，198O年7月9日出生青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，务工。1999年9月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月；20O0年7月因犯故意杀人罪被原胶南市人民法院判刑四年六个月；2008年因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；2018年4月13日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]847号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨某芬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2017年7月26日凌晨2点30分左右，被告人孙某窜至青岛市黄岛区隐珠街道办事处黄土庄村208号葛某家中从门侵入盗走放在靠南墙桌子上的电脑显示屏一个（2014年12月购买，时价1300元）；现金20余元。经技术勘察现场，在被盗现场房间内床尾南侧桌子放置在地上的插排上发现一枚指纹，经对比系被告人孙某所留。 公诉机关认为，被告人孙某入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；人口基本信息证实被告人的身份情况；被告人的供述、证人证言等证实了被告人盗窃的事实；刑事判决书，证实被告人的前科情况；手印鉴定书、辨认现场笔录及照片等在卷佐证。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从轻处理。被告人孙某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵13日，即从2019年12月13日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙某退赔被害人葛海侠人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇一九年十二月十三日 法官助理王沁 书记员赵琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1575号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：廖振宇，男，汉族，1990年6月23日出生，住福建省建宁县。 中信银行股份有限公司成都分行与廖振宇信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初881号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为34235.9元，执行费为414元。 在执行过程中，本院执行到位案款22746.12元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人廖振宇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊