湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1419号 原告：杜盘华，男，1971年2月19日出生，汉族，荆门市人，驾驶员，住荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：黄小龙（特别授权），荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：代鑫华，男，1972年5月6日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800706928046U。 负责人：吕亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），湖北新天律师事务所律师。 原告杜盘华与被告代鑫华、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称：人民财保荆门市东宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人民财保荆门市东宝支公司申请重新鉴定。原告的委托诉讼代理人黄小龙，被告代鑫华及其委托诉讼代理人何雄英，被告人民财保荆门市东宝支公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜盘华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计283615.9元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告代鑫华驾驶鄂X号重型特殊结构货车沿荆新线由西向东行驶至三峰汽车服务站路段遇紧急情况向右变道时，与前方同向行驶的刘星驾驶的鄂Z号小轿车、右侧同向行驶的原告杜盘华驾驶的鄂C号重型自卸货车相撞，造成以上三车、路灯、绿化树木等受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：被告代鑫华承担此起事故的全部责任，原告杜盘华无责任。后经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定：鄂C号重型自卸货车损失为94245.90元，停运损失每日为1943元。据查，被告代鑫华驾驶鄂X号重型特殊结构货车在被告人民财保荆门市东宝支公司投保了相关保险，保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告代鑫华辩称，肇事车辆购买了保险且事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；原告部分诉请过高。 被告人民财保荆门市东宝支公司辩称，原告诉请各项损失过高，且其中的停运损失不应当由保险公司承担，诉讼费、鉴定费亦不用保险公司承担，保险公司针对原告的合理损失在保险责任限额内依法承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的2份评估报告书有异议，申请重新鉴定。经审查，被告申请重新鉴定的理由成立，本院依法予以准许。经中衡保险公估股份有限公司对鄂C号重型自卸货车损失及停运损失重新鉴定，该公司出具的评估鉴定报告书客观公正，本院依法予以确认。2、被告对原告提供的施救费收据有异议，认为不符合证据形式要件。经审查，该证据不是正式发票，没有收款单位签章，故本院不予采纳。3、被告对原告提供的荆门市虎哥汽车修理厂证明有异议，认为车辆维修时间90日过长。经本院核实，原告受损车辆在该厂维修，因更换配件需要订购，时间较长，故本院酌情予以认定。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2018年8月16日15时43分，被告代鑫华驾驶鄂X号重型特殊结构货车沿荆新线由西向东行驶至三峰汽车服务站路段遇紧急情况向右变道时，与前方同向行驶的刘星驾驶的鄂Z号小轿车、右侧同向行驶的原告杜盘华驾驶的鄂C号重型自卸货车相撞，两货车冲至路边又与路灯和绿化树木相撞，造成以上三车、路灯、绿化树木等受损的交通事故。2018年8月21日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第420804420180001329号道路交通事故认定书，依法认定：被告代鑫华承担此起事故的全部责任，原告杜盘华、刘星无责任。2018年12月18日，荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的荆君正鉴字（2018）028-029号车辆损失及停运损失价格鉴证结论书，鉴定意见为：鄂C号重型自卸货车损失为94245.90元，停运损失每日为1943元。原告支付鉴定费10000元。被告代鑫华支付施救费4000元。审理过程中，被告人民财保荆门市分公司申请重新鉴定。2019年10月16日，中衡保险公估股份有限公司出具的鄂C号重型自卸货车损失价值及停运损失评估报告书，评估金额为：维修费83828元，车辆每日营运损失970元。 另查，鄂X号重型特殊结构货车在被告人民财保荆门市东宝支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告代鑫华承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。此事故造成原告车辆受损，被告代鑫华依法应承担赔偿责任。因鄂X号重型特殊结构货车在被告人民财保荆门市东宝支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市东宝支公司理应在机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。 原、被告双方对鄂C号重型自卸货车损失为83828元无异议，本院予以采纳。 关于原告主张被告赔偿停运损失的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。结合本案查明的事实，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，亦未能提交证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，故该条款不产生效力。因涉案交通事故造成原告所有的营运车辆损坏，在处理交通事故及维修车辆的合理期间内，必然产生停运损失，原告依据中衡保险公估股份有限公司出具的停运损失价格鉴定评估报告，原告主张被告赔偿停运损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的维修时间90日，本院酌情以45日计算为宜。 关于被告人民财保荆门市分公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的各项经济损失为141478元，其中：维修费83828元、停运损失43650元、鉴定费10000元、施救费4000元。以上损失由被告人民财保荆门市东宝支公司在为鄂X号重型特殊结构货车承保的机动车交通事故责任强制险限额内按责赔付原告2000元，超出交强险赔付范围的损失为139478元，由被告代鑫华按责赔偿赔付。该款由被告人民财保荆门市东宝支公司在为鄂X号重型特殊结构货车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告139478元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司赔偿原告杜盘华各项经济损失141478元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告杜盘华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告代鑫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年十二月五日 书记员  杜玉洁