wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7414号之二 申请执行人:楼成夫，男，1948年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼国标，男，1967年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行楼成夫与被执行人楼国标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3381号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币150000元及利息,另应承担案件受理费3800元，执行费2207元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，于2019年7月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，本案无法处置，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7414号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1687号 申请执行人苏福才，男，汉族，1977年3月3日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人苏远光，男，汉族，1982年10月1日生， 被执行人威宁建峰装修工程有限公司。住所地：贵州省威宁县海边街道巴迪鲁旺14号楼3层。 统一社会信用代码：91520526MA6E44YXX7。 法定代表人刘波。 申请执行人苏福才于2019年10月15日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初4705号民事判决书向本院申请执行威宁建峰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的26503.00元，执行费298.00元，合计26801.00元。 本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人威宁建峰装修工程有限公司公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人威宁建峰装修工程有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人威宁建峰装修工程有限公司无可供执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1687号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十七日 书记员  马关密
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4934号之一申请执行人：李东升，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：崔向阳，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。李东升与崔向阳买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔向阳于本判决生效之日起10日内向李东升给付货款10,600元。因崔向阳未按上述生效法律文书履行义务，李东升向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔向阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔向阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔向阳名下有银行存款2,121.35元，本案已扣划并返还给申请执行人；查明被执行人崔向阳名下其他零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人崔向阳的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人崔向阳的公积金信息，查明被执行人崔向阳名下有住房公积金信息，本案已冻结，但暂不具备扣划条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2,121.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8,478.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔向阳负有继续向申请执行人李东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十七日书记员  崔东鹏
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋1034执219号申请执行人：吴国庆,男性,1961年2月18日出生,住山西省霍州市。被执行人：肖全江,男性,1974年10月7日出生,住山西省临汾市。被执行人：王李珍,男性,1973年7月24日出生,住山西省霍州市。本院在执行吴国庆与肖全江、王李珍借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2019）晋1034民初8号民事判决书，判令被执行人肖全江偿还原告吴国庆借款34200元及利息，负担案件受理费655元。被告王李珍对上诉肖全江向吴国庆借款34200元中的30000元及利息承担连带责任。本案于2019年10月25日立案，申请执行标的35469元，已执行到位标的0元，尚未执行标的35469元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人银行账户共计7个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1034执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十一日书记员  刘福强
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖244号原告王春义诉被告程力专用汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7473号原告：邵红刚，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈进辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告邵红刚与被告陈进辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵红刚撤诉。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  康玉琼人民陪审员  李 丽人民陪审员  马岩森二〇一九年十二月三日书 记 员  何俊杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督266号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：郑建梁，男，1983年7月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月11日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督266号支付令自行失效。 审判员  张文韬 二〇一九年十二月十一日 书记员  许媛婷
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审466号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区振波首饰加工店（张守波），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B764号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区振波首饰加工店（张守波）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B764号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终768号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院上诉人（原审被告人）刘秀英，曾用名万秀荣，女，1960年4月10日出生，汉族，中专文化，颍上县工商银行退休职工，安徽省颍上县人，住所地颍上县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2019年7月24日被颍上县人民法院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人裴佩，安徽淮都律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘秀英犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月17日作出（2019）皖1226刑初476号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人刘秀英有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人刘秀英以她系从犯且具有自首等从轻、减轻的量刑情节，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚，改判缓刑。辩护人提出刘秀英并非中国工商银行颍上支行退休职工，系涉案投资公司一名最边缘化的员工，没有辨识非法吸收公众存款的能力，不应属于“明知他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，仍为他人提供帮助”的情形，同时刘秀英系从犯具有自首等从轻、减轻的量刑情节，请求二审法院对刘秀英免于刑事处罚或适用缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初476号刑事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 王 刚审判员 王远东二〇一九年十二月十三日法官助理张雷书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执737号 申请执行人：查某 被执行人：李某 上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初638号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。申请人申请执行标的额为27000元及利息，执行费309元。 本院在执行过程中： 1、依法冻结、扣划被执行人银行存款15533.02元银行存款，查询到被执行人名不动产、鲁Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押等原因，申请人对上述财产申请暂不采取强制措施； 2、除被执行人上述财产外，通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切查到被执行人下落，申请人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再向本院申请恢复执行。且不发布执行悬赏公告。本案未执行标的额11466.98元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月二日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9038号原告：姜乙波，男，1966年4月22日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：宛素娟，女，1957年7月7日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告姜乙波因与被告宛素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员宿锋独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜乙波到庭参加诉讼，被告宛素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姜乙波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金25，000元及利息（从2016年6月5日起至实际给付完毕之日止，按月息2分计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民。2016年6月5日，被告向我借款25000元，有被告给我出具的借据为证，此款经我多次索要，被告均推托支搪，拒不给付。故我起诉至法院，请求法院依法判决。被告宛素娟因缺席未做答辩。经审理查明，2014年6月5日，被告宛素娟向原告姜乙波借款20，000元，2014年至2015年度，被告按约定给付原告一年的利息4800元，本金没有偿还。2015年至2016年度，被告本息均没偿还原告，2016年6月5日，原告夫妻俩找到被告，给付被告宛素娟200元，将利息凑成5000元，被告宛素娟重新给原告出具了25000元的借据。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告姜乙波出具的证据：2016年6月5日，被告给原告出具的借据1张，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告宛素娟是否应当给付借款及利息；2.被告宛素娟给付借款及利息的数额。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本案中，对于被告宛素娟是否已偿还借款及利息，应由被告宛素娟承担举证责任。除被告宛素娟借款第一年度偿还的利息4800元外，被告未在举证期限内提供证据证明已经偿还了欠款本金及借款第二年度之后的利息，应当承担举证不能的不利后果，即被告宛素娟未偿还欠款本金及借款第二年度之后的利息，其应当予以偿还。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告宛素娟于2016年6月5日将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新为原告姜乙波出具的债权凭证，其中未超过年利率24%的利息4800元可认定为后期借款本金；原告姜乙波于当日给付被告的200元应认定为新的借款，借款日期为2016年6月5日。关于借款复利的计算一节，被告宛素娟为原告姜乙波重新出具的借据25，000元，按年利率24%（月息2分）计算的本息之和，超过了最初借款本金20000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%（月息2分）计算的利息之和，超出部分无效，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛素娟于本判决生效后十日内偿还原告姜乙波第一笔借款本金24800元及利息（以20，000元为基数，从2016年6月5日起至借款本金实际给付完毕之日止，按照年利率24%，计算利息）；二、被告宛素娟于本判决生效后十日内偿还原告姜乙波第二笔借款本金200元及利息（以200元为基数，从2016年6月5日起至借款本金实际给付完毕之日止，按照年利率24%，计算利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宛素娟承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付213元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年十二月十七日书记员 韩维胜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执357号申请执行人：康英，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，董事长。被执行人：平顶山联达宏益实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段。统一社会信用代码：914104110992041250。法定代表人：孙振峰，董事长。康英与平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1919号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：1、解除康英与平顶山市立威房地产开有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司于2016年4月20日、2016年5月23日签订的三份《关于联达宏益实业有限公司还款计划的决定》。2、平顶山市立威房地产开发有限公司自愿共同分批偿还原告康英借款本金14.17万元，其中自2018年6月起分别于每月月底前偿还11809元，至本金偿还完毕。如平顶山市立威房地产开发有限公司不按时偿还任一笔款项，康英可向法院申请执行剩余全部款项，并按月息2分支付自2016年4月1日起至本金全部偿还完毕之日止的利息。3、平顶山联达宏益实业有限公司承担连带清偿责任。因平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康英向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、车辆登记部门、保险机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角土地使用权一宗，该土地已被其他案件查封，且因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请，暂无法执行被执行人名下财产。三、对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司已经进入重整程序，本案无法执行其财产；亦未查到平顶山联达宏益实业有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下有部分财产，但因平顶山市中级人民法院已受理对该公司的重整申请，本案暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司负有继续向申请执行人康英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十二月十九日书记员 :潘军
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执恢173号 申请执行人石家庄市鹿泉区华诺商贸有限公司，法定代表人：苏淑贤，总经理，住所地：石家庄市鹿泉区。 被执行人新乐市润沣化工有限公司，法定代表人：王斌，总经理，住所地：新乐市。 本院在执行××××区华诺商贸有限公司与新乐市润沣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）新民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市润沣化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人石家庄市鹿泉区华诺商贸有限公司51089元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市润沣化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人新乐市润沣化工有限公司有可供执行的财产。 本院依法对被申请人新乐市润沣化工有限公司采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人石家庄市鹿泉区华诺商贸有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人石家庄市鹿泉区华诺商贸有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄市鹿泉区华诺商贸有限公司有要求被执行人新乐市润沣化工有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执恢173号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 永 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  秦金鑫
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市华建工程劳务有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱益群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛祖辉，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告）：刘辉，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。一审被告：花王生态工程股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：肖国强，该公司董事长。再审申请人镇江市华建工程劳务有限公司因与被申请人毛祖辉、刘辉、一审被告花王生态工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江市华建工程劳务有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求法院立案再审。本院经审查认为，镇江市华建工程劳务有限公司从花王生态工程股份有限公司处分包“湖南省韶山市美丽乡村建设PPP”项目劳务后，因其施工的该项目中“韶山市韶山乡韶山村青龙沟组105栋房屋”屋面漏水而雇请镇江市华建工程劳务有限公司的刘辉组织人员进行维修。在施工过程中，毛祖辉受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，雇主镇江市华建工程劳务有限公司应对雇员毛祖辉在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。一审判决镇江市华建工程劳务有限公司承担赔偿责任是正确的。综上，镇江市华建工程劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市华建工程劳务有限公司的再审申请。（本页无正文）审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月九日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1027号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：吴英孟，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告吴英孟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1908号 原告：邹彬，男，1974年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：郭有强，男，1973年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李连鸿，男，1976年7月出生，汉族，中共××干部，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事所律师。 第三人：牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村。 法定代表人：曲飞，该公司经理。 原告邹彬与被告郭有强、李连鸿、第三人牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案审理后，于2019年5月20日作出（2019）黑1002民初323号民事裁定，邹彬不服提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）黑10民终1003号民事裁定，撤销（2019）黑1002民初323号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2019年10月10日重新立案。原告邹彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹彬撤回起诉处理。 审 判 长 许 永 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 张丽冬 二〇一九年十二月五日 书 记 员 李 昊
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初507号 原告谭士滨、李秀程、谭星语诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特366号申请人：甲方乙方（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵静静。委托诉讼代理人：马原，男，甲方乙方（北京）知识产权代理有限公司经理。被申请人：龚爽，女，1998年6月25日出生，住北京市西城区。申请人甲方乙方（北京）知识产权代理有限公司(以下简称甲方乙方公司)与被申请人龚爽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。甲方乙方公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第14298号仲裁裁决。事实与理由：2018年7月开始，龚爽在工作过程中存在违规的情况，龚爽存在诈骗公司客户资金情况，劳动合同存续期间的合法性请法官考虑。龚爽离职后没有做正常的工作交接，已经对公司其他客户造成了很大的影响。龚爽提出的每个月扣款情况，公司的扣款每个月都有正常的记录，比如请假也有相关的记录。龚爽称，同意仲裁裁决，不同意甲方乙方公司的申请。经审查查明：2019年9月15日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第14298号仲裁裁决：一、甲方乙方公司于裁决书生效之日起十日内，支付龚爽2018年6月18日至2019年1月7日未签订劳动合同二倍工资差额24581.61元；二、甲方乙方公司于裁决书生效之日起十日内，支付龚爽2018年12月1日至2019年6月17日工资差额1400元；三、驳回龚爽其他的申请请求。甲方乙方公司在本院审理期间认可双方未签订劳动合同。甲方乙方公司在仲裁期间未到庭且未答辩。本院认为：甲方乙方公司申请撤销仲裁裁决，但其申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销情形。故对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回甲方乙方（北京）知识产权代理有限公司的申请。申请费十元，由甲方乙方（北京）知识产权代理有限公司负担。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘 芳二〇一九年十二月十日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12346号之一原告：王辉，男，1978年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师原告：李娜，女，1979年7月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告王辉、李娜诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告王辉、李娜提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2652号原告：唐丙兰，女，1976年11月5日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址湖北省咸丰县高乐山镇青山坡村十二组12号，现住咸丰县，委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被告：谢碧全，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省咸丰县人，现住咸丰县，原告唐丙兰与被告谢碧全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丙兰及委托诉讼代理人李文国到庭参加诉讼，被告谢碧全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。唐丙兰向本院提出诉讼请求，1、判令谢碧全偿还唐丙兰借款本金30000元及其利息，利息从2018年9月7日起按年息24%计算，利随本清。2、谢碧全承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工地需资金，2018年2月5日向原告借款30000元，原告委托侄女唐敏通过微信分两笔转款30000元给被告，口头约定年利率36%，约定期限6个月。被告收到原告借款后按月给原告支付利息。期限到后，被告要求延期借款，双方协商同意延期8个月，其余仍按原口头约定，被告于2018年9月6日补写借条一份，之后被告就没有支付利息，现已逾期，（原告）通过微信和电话向被告催收该借款，被告不接原告电话并将原告微信拉黑。谢碧全未作答辩。唐丙兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现认定如下：唐丙兰提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录能印证谢碧全向唐丙兰借款30000元和谢碧全向唐丙兰在2018年2月6日至2018年9月6日期间转款6480元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述结合本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月5日，谢碧全因资金周转提出向唐丙兰借款。同日，唐丙兰通过其侄女唐敏微信向谢碧全交付借款30000元。2018年4月6日、5月7日、6月6日、7月6日、8月5日、9月6日谢碧全通过微信向唐丙兰分别转款1080元，共计6480元。2019年2月4日，谢碧全给唐丙兰出具借条一张，载明今借到唐丙兰（身份证号）现金叁万元整，利息按年利率36%计且按月支付，即900元/月。借款日2018年9月6日，利息还款日2018年10月6日为第一期，往后每月6日为利息还款日，借款周期8个月（即至2019年5月8日）。借款人谢碧全签名并捺印、身份证号、2018年9月6日。本院认为，本案谢碧全因资金周转于2018年2月5日提出向唐丙兰借款。同日，唐丙兰通过其侄女唐敏的微信向谢碧全交付借款30000元。2019年2月4日，谢碧全给唐丙兰出具借款本金30000元的借条一张，并对借款期限、利息计算标准等进行了约定。唐丙兰与谢碧全的上述行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案唐丙兰已向谢碧全履行了提供借款30000元的义务，谢碧全应当按照约定的期限履行偿还借款和支付相应利息的义务。同时，根据谢碧全于2019年2月4日给唐丙兰出具借条中的约定能够印证谢碧全向唐丙兰支付的6480元应当包含按年利率36%计算的利息金额在内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，本院认定谢碧全从2018年2月5日起至2018年9月6日（7个月）应当支付唐丙兰利息6300元[30000元×年利率36%×7/12（月）],多支付的利息180元（6480-6300）系超过年利率36%计算的部分应属无效，并应当从借款本金30000元中予以抵减，故本院认定谢碧全2019年2月4日给唐丙兰出具借条的案涉借款本金为29820元。现唐丙兰要求谢碧全从2018年9月7日起按月利率2%支付利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院予以认可。综上，本院认定唐丙兰应当偿还谢碧全借款本金29820元，并从2018年9月7日起，以29820元为基数，按照月利率2%支付利息至本金全部还清之日止；对唐丙兰诉讼请求中超过本院认定的部分依法予以驳回。本案在审理过程中，谢碧全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢碧全在本判决生效后十日内偿还唐丙兰借款本金29820元并按月利率2%支付从2018年9月7日起至履行之日止的利息。二、驳回唐丙兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由谢碧全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇一九年十二月十日书记员  汪诗门
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2768号原告邓要见，男。被告邓联辉，男。原告邓要见与被告邓联辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邓要见未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓要见自动撤回起诉处理。审判员  戴斌二〇一九年十二月十日书记员  李娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17910号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人连波，男，汉族，1983年5月9日出生，住湖北省郧县。关于郑州银行股份有限公司申请执行连波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；冻结了被执行人名下财付通账户一个。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭辉书记员李楚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3536号 申请执行人华能石岛湾核电开发有限公司。 被执行人许斌斌。 本院在执行申请执行人华能石岛湾核电开发有限公司与被执行人许斌斌劳动争议一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初2879号民事调解书确定被执行人给付申请人116000元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2879号民事调解书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓军
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保775号 申请保全人:长春万城汽车销售服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘雪雁。 被保全人:刘良,女性,住吉林省长春市南关区。 本院执行的长春万城汽车销售服务有限公司与刘良其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款41649.80元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值41649.80元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 李佳萍
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2019）陕0626民初2323号原告：袁启光，男，汉族，生于1965年1月13日，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：袁静，吴起县司法局148法律服务所基层法律服务工作者。被告：巴建有，男，汉族，生于1984年10月2日，现住陕西省吴起县。被告：高玉山，男，汉族，现住吴起县。被告：吴起通鑫技术服务有限责任公司。法定代表人：李富琴，系该公司经理。住所地：吴起县XX苑XX号楼XX单元XX室。被告：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：胡玉粉，系该公司经理。住所地：吴起县XX路宗湾子。本院在审理原告袁启光与被告巴建有、高玉山、吴起通鑫技术服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告袁启光于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁启光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁启光负担。  审  判  员   李晓强                           二〇一九年十二月二日                         书  记  员   刘居林 1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2644号原告：张望明，女，1969年2月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1960年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告张望明与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张望明到庭参加诉讼,被告王亚辉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张望明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金224000元，并自2018年12月9日起至清偿之日止按月利率1%支付利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月利率10‰，并向原告出具了借款条据。次日，原告向被告指定的银行账户转入出借资金200000元，后被告每年支付约定利息至2017年12月8日止。2018年12月8日被告未能支付当年利息24000元，另行向原告出具借据，并约定月利率10‰。现该借款经原告多次催讨，被告至今未返本付息。综上，本案为民间借贷法律关系，原告的合法权益受法律保护，原告特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王亚辉未提出答辩，亦未提交证据。原告张望明为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格及基本情况；证据二、借条两张，证明被告向原告借款的事实；证据三、银行流水，证明2014年12月8日原告向被告转款的事实。本院认为，原告的证据均与本案有关联,其内容真实合法，可以证明本案的事实。被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2014年12月8日，被告王亚辉因经营需要向原告张望明借款20万元，约定月利率1%，并向原告出具了借款条据,当日，原告向被告指定的银行账户转入出借资金200000元。借款后，被告向原告陆续支付了2017年12月8日前的利息。至2018年12月8日被告欠原告利息24000元，被告向原告出具借到24000元的借据，并约定月利率1%。至今被告尚欠原告本金及2017年12月8日后的利息，经原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，原告张望明与被告王亚辉间借贷关系不违反法律规定，属合法的民间借贷；原告向被告支付了出借款项，被告应承担还款责任；双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款；原、被告约定的利率低于规定的标准，可以支持。被告2018年12月8日出具的借据，系所欠利息款项，原告将其计入本金不当，借款本金应认定为20万元。被告仅付息至2017年12月8日，被告欠息时间应自2017年12月9日起计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持；原告将利息计入本金的请求不当，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告王亚辉于本判决生效后十日内偿还原告张望明借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按月利率1%，自2017年12月9日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张望明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由，被告王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  舒艳芹
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初332号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人郑永强，男，1993年11月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人郑永强犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员蔡毅，被告人郑永强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月25日零时左右，被告人郑永强酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，从武平县平川街道汽车站旁往客都汇方向行驶，途经东环路86-4号门口路段时，因醉酒将摩托车驶入右侧边沟后摔倒在路面，造成被告人郑永强受伤、摩托车损坏的事故。后经他人报警，被告人被送至武平县医院医治，并被依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人郑永强的血样中检测出乙醇含量为138.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑永强持有机动车驾驶证Ｃ1证，无机动车Ｅ证驾驶资格。 本院另查明，2019年11月28日，被告人郑永强签署了认罪认罚具结书；同日向武平县公安局预缴罚金2000元。 公诉机关认为，被告人郑永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其驾驶与准驾车型不相符的机动车，酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人郑某的证言；3.被告人郑永强的供述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；6.武平县公安局出具的到案经过等证据证实。 本院认为，被告人郑永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -2- -3-
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4660号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1983年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张武灿，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：仇书荣，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱为翠，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人刘娟因与被上诉人张武灿、仇书荣物权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘娟及其委托诉讼代理人叶刘祥，被上诉人张武灿、仇书荣及二人共同委托诉讼代理人吴洪海、邱为翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟上诉请求：1.撤销一审判决中关于案涉房屋系由张武灿、仇书荣出资建造的认定；2.诉讼费用由张武灿、仇书荣承担。事实和理由：1.案涉房屋所在的宅基地系在2004年2月29日交费申请，此时刘娟与案外人袁军仍属夫妻关系，刘娟与袁军系于2004年12月16日才离婚，而案涉房屋系在2005年2月开工建造，此时刘娟与张兴勇并未建立恋爱关系。2.案涉房屋于2005年5月已经建成，而张武灿、仇书荣一审中提供的建房建材发票大部分为2005年年底票据，显然与建房时间不符，且张武灿、仇书荣在一审中申请出庭作证的两证人均与张武灿、仇书荣有生意合作关系，因此该两证人证言不具有证明力。3.一审中双方均提交了证人金某的证言，但一审对金某证言的真实性未予审查。综上，张武灿、仇书荣提供的证据不足以证明其为案涉房屋的建房人，其应承担不利后果。张武灿、仇书荣辩称，1.张武灿、仇书荣在一审中提交了与案涉房屋有关的自己购买建筑材料的发票和建房所需的劳务工资支付证明，并申请证人出庭作证，一审法院据此确认案涉房屋由张武灿、仇书荣出资建造是合法的。2.刘娟在一审中提交了金某的证人证言，但是金某没有到庭接受质询，足以证明证言是虚假的，一审法院对此未予认可符合法律规定。3.案涉房屋不是刘娟的婚前财产，张武灿、仇书荣在该房屋里居住了十多年。刘娟与张武灿、仇书荣儿子张兴勇调解离婚时，未提到案涉房屋，如果案涉房屋是刘娟的婚前财产，刘娟必然会在离婚案件中要求明确案涉房屋归其所有。4.刘娟多次到张武灿、仇书荣住处闹事，给张武灿、仇书荣的生活造成了影响。张武灿、仇书荣向一审法院起诉请求：1.确认盐城市亭湖区大洋村11组别墅区129-60号房屋为张武灿、仇书荣所砌建，张武灿、仇书荣享有房屋所有权；2.诉讼费用由刘娟承担。一审法院认定事实：刘娟系盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会（以下简称大洋村）九组村民。2004年2月29日，大洋村出具了交款人为刘娟、款项为11000元的宅基办证费收据，后于2004年9月24日安排了刘娟宅基地。2005年初，坐落在大洋村十一组别墅区的房屋开始动工，同年建成，该房屋未取得任何建房审批手续。后刘娟以自己的名义为案涉房屋办理了水、电开户手续。2005年刘娟与张武灿、仇书荣之子张兴勇相识恋爱，并于2006年7月5日登记结婚，且与张武灿、仇书荣共同居住在案涉房屋内。后刘娟与张兴勇购置盐城市盐都区新都街道福才社区香城美地花园9幢1605室房屋并居住在内，案涉房屋则由张武灿、仇书荣居住使用至今。嗣后，刘娟与张兴勇因感情不合于2015年10月9日经盐城市盐都区人民法院调解离婚，但对大洋村十一组别墅区129-60号的房屋未作处理。张武灿、仇书荣与刘娟因案涉房屋的建造、使用发生争议，遂诉至法院。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。关于案涉房屋是否系张武灿、仇书荣所建。经查，张武灿、仇书荣现持有建筑材料的发票、收据原件，且一审中证人到庭作证建筑材料是由张武灿购买用于建房。而刘娟虽在诉讼中提交了金某的书面证明，但金某未到庭接受质询，故刘娟提交的落款为“金某”的书面证明不具有证明力，一审法院不予采信。刘娟提出张武灿、仇书荣虽持有宅基地办证费用收据但不是实际交款者，对此，刘娟未提供证据证明张武灿、仇书荣持有的宅基地办证费用收据是由其交给张武灿、仇书荣保管，刘娟的此项辩称一审法院不予采信。根据民事证据高度盖然性原则及证据规则的相关规定，结合本案的证据，应认定大洋村十一组别墅区129-60号的房屋是由张武灿、仇书荣出资建造。关于张武灿、仇书荣是否享有案涉房屋的所有权。我国法律规定房屋与宅基地的使用权是不可分离的，土地上建筑物的建造需经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件，即取得土地使用权是取得建筑物所有权的基础。本案中，案涉房屋宅基地的使用权人为刘娟，张武灿、仇书荣在宅基地上出资建造房屋产生了动产与不动产的附合，但依据法律规定并不能取得房屋的所有权。故张武灿、仇书荣要求确认案涉房屋所有权的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，一审判决：驳回张武灿、仇书荣的诉讼请求。案件受理费5965元，由张武灿、仇书荣负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张武灿、仇书荣与刘娟均主张案涉房屋系其自己一方出资建造，双方对各自主张均应承担举证责任。张武灿、仇书荣一审中提交了宅基地交费收据、建房所购建材收据、证人证言以及刘娟母亲张万红、建房人金某的录音资料等证据，刘娟一审中提交了宅基地交费收据复印件、证人金某的书面证言、建房费用清单等证据。对此，本院认为，双方提交的金某证言内容相反，且金某本人并未到庭接受质询，因此双方提交的金某证言及录音均不具有证明力。针对其他证据，从证明力以及高度盖然性标准角度出发，张武灿、仇书荣所举证据的证明力显然高于刘娟所举证据，因此，一审法院认定张武灿、仇书荣系案涉房屋的出资建造人并无不妥。刘娟提出案涉房屋系其出资建造的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5965元，由上诉人刘娟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月十八日书记员 施凯钰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1505号之二申请执行人：卢氏县五里川百业五金建材经营部，住所地卢氏县。申请执行人王海延，男，汉族，住卢氏县。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：荣树森卢氏县五里川百业五金建材经营部、王海延申请执行中铁上海工程局集团有限公司买卖合同一案，因被执行人中铁上海工程局集团有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1042号民事调解书确定的内容履行义务，本院于2019年11月16日冻结了该公司账户。现该案已执行完毕，需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部的账户(账号:12050183510000002761-0001_1)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十四日书记员  张海龙
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保390号申请人：桂某某，女，1982年9月28日生，汉族，住湖南省常宁市大堡乡枫林村王家村民小组。被申请人：彭某，女，1981年6月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处泉峰居委会沙子岭北区。申请人桂某某与被申请人彭某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人彭某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十九日书记员  阳 浩
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初208号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人卫聪，男，1992年4月18日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。曾因犯非法拘禁罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。指定辩护人纪红荣，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）122号起诉书指控被告人卫聪犯交通肇事罪，于2019年10月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人卫聪及其辩护人纪红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年7月10日17时许，被告人卫聪无证驾驶×××号三轮摩托车行至省道323线88KM+600M处时，与被害人张某相撞，致张某受伤经抢救无效死亡。发生事故后，被告人卫聪拨打了120急救电话和110报警电话，对处警民警谎称自己是过路人，不是肇事司机，后逃离事故现场，当晚被抓获归案。被告人卫聪承担事故的主要责任，张某承担次要责任。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、事故认定书、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人卫聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且具有交通运输肇事后逃逸的情节。被告人卫聪积极赔偿被害方损失并取得谅解、自愿认罪认罚，应从宽处理。诉请本院依法判处。被告人卫聪对被指控犯罪的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人卫聪归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方损失并获得谅解，认罪悔罪，其父母患病，孩子年幼，妻子无稳定收入，家庭情况特殊。经审理查明，2019年7月10日17时31分，被告人卫聪驾驶×××号三轮摩托车，由东往西行驶至省道323线（沁洪线）88KM+600M处（苏堡镇苏堡村国龙面粉厂路段）时，与行人张某相撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人卫聪拨打了120急救电话和110报警电话，洪洞县公安局苏堡派出所民警达到现场后，被告人卫聪谎称自己是过路人，不是肇事者，后逃离现场。当晚被抓获归案。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人卫聪驾驶×××号三轮摩托车发生事故后逃逸是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被害人张某未靠路边行走是造成事故的次要原因，承担次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人张某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2019年7月22日，被告人卫聪亲属与被害人张某（殁年75岁）的近亲属达成和解协议，赔偿张某近亲属经济损失人民币11.5万元。张某近亲属对被告人卫聪表示谅解。又查明，被告人卫聪曾因犯非法拘禁罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，同年2月12日刑满释放。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人卫聪、被害人张某《常住人口基本信息》，洪洞县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故认定书》，洪洞县公安局苏堡派出所出具的《抓获经过》，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2019）尸鉴字第190087号、车痕鉴定第190391号《司法鉴定意见书》，事故双方达成的《和解协议》和被害人张某近亲属出具的《谅解书》，被告人卫聪的供述，本院（2012）洪刑二初字第34号《刑事判决书》等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卫聪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通运输肇事后逃逸的情节，依法应予惩处。被告人卫聪具有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于被告人卫聪肇事后拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。经委托洪洞县司法局调查评估，被告人卫聪没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人卫聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁红江审 判 员 李辉钢人民陪审员 程商鹏 二O一九年十二月十日书 记 员 张吉宇
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1502号之一 申请执行人：丁坤，男，1965年10月17日出生，汉族，上高县人，干部，住上高县。 被执行人：舒水亮，男，1973年2月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 丁坤依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1987号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒水亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人舒水亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人舒水亮银行有存款（2019年10月12日冻结存款16011.39元，于12月6日划拨申请人领取）、无收益型保险理财产品、有车辆（2019年11月1日查封，未实际控制），通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明舒水亮有不动产（于2019年10月31日轮候查封，无处置权优先权）、有工商登记（2019年11月7日冻结舒水亮名下青岛赞姆德工程项目管理有限公司股份，无处置价值申请人不同意处置该股份）、无住房公积金、无其它财产。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.365万元，截至2019年12月10日已执行16011.39元，未执行28.763861万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十日 书记员 龚 定
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1585号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：吉利普，男，1985年10月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘文勇，男，1986年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人:刘俊安，男，1960年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯章彬，男，1990年7月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吉利普、刘文勇、刘俊安、冯章彬借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初1446号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息和案件受理费2050元，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人吉利普、刘文勇、刘俊安、冯章彬送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，冻结被执行人多个零星账户；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人吉利普、刘文勇、刘俊安、冯章彬在本院均无债权人案件。3、经线下调查被执行人吉利普、刘文勇、刘俊安、冯章彬名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人吉利普、刘文勇、刘俊安、冯章彬均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人吉利普、刘文勇、刘俊安、冯章彬居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因暂无具体下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吉利普、刘文勇、刘俊安、冯章彬借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为90000元及利息和案件受理费2050元，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吉利普、刘文勇、刘俊安、冯章彬的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十日书记员  徐俊超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢2281730uifu恢187187号申请执行人：董干治，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省伊川县平等乡杨寨村三组。身份证号：410329196907292017。被执行人：段现才，男，汉族，1963年12月18日出生，住偃师市顾县幢李湾村。身份证号：410321196312184032。被执行人：王献国，男，汉族，1967年12月28日出生，住洛阳市洛龙区牡丹大道康城尚座南楼2单元。身份证号：410329196712280534。董干治诉段现才、王献国不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月7日对被执行人段现才、王献国采取限制高消费措施，并于2019年6月29日向申请执行人送达恢复执行通知书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月28日、2019年7月15日、2019年8月6日、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年10月12日、2019年11月15日共计提起七轮网络查控，2019年12月13日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王献国3个银行账户存款共计2900余元，已于2019年9月26日扣划至本院案款账户，并通知申请执行人前来领取。账户继续采取冻结措施。2.2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人段现才名下无可执行房产，王献国名下有位于洛阳市洛龙区金城寨街78号6幢2-2804号房产，已被本院查封但处于轮候查封状态，暂无法处置。3、2019年7月31日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人段现才、王献国名下无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月14日到被执行人王献国居住地洛阳市洛龙区金城寨街78号6幢2-2804号进行现场调查，经调查被执行人王献国家里无人居住，无其他财产可供执行。四、因被执行人段现才、王献国违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人董干治申请，本院于2019年9月7日将被执行人段现才、王献国列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人段现才、王献国送达失信决定书。2.同时对被执行人段现才、王献国作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人段现才、王献国报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月23日同申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2991.05元，债权尚余1810808.95及执行费20538元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢228号案件终结本次执行程序。被执行人段现才、王献国负有继续向申请执行人董干治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十三日书记员  李 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5971号之一 申请执行人：吴权昌，男，1959年7月30日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：黄焕华，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴权昌与被执行人傅品权借款合同纠纷执行一案，本院作出（2018）粤1973民初12672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴权昌向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。申请执行人吴权昌向本院申请执行借款250000元、利息8839.28元、诉讼费5584元、执行费3866元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行过程中2019年10月28日，查封了被执行人黄焕华名下登记的东莞市横沥镇田饶步村150号的一块土地（土地证号为：（1989）1900260710119号）查封期限为三年。上述土地及地上建筑物里居住着被执行人妻子及其他家属，其妻子提交了村委会证明是唯一住房，暂无法处理。申请人提供了被执行人位于东莞市××镇××一块土地线索，经本院工作人员到村委会调查上述土地及地上建筑物所有权不属于被执行人，故无法处理。2019年10月29日档案查封了黄焕华名下车牌为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小型汽车两辆，因该车辆已达到报废标准，暂不能处理。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 四、通过走访该被执行人的住所地，也没有可提供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执5971号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月四日 书记员  黄杰瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4299号原告:金碧物业有限公司兰州分公司,住所地:甘肃省兰州市城关区。负责人:温洲,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马自雄，该公司员工。被告:郭毅,男,汉族,住兰州市七里河区。本院在审理原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告郭毅物业服务合同纠纷一案中，因郭毅已履行了交纳物业费的义务，原告金碧物业有限公司兰州分公司于二〇一九年十二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司兰州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司承担。审判员 李 欣二〇一九年十二月十日书记员 范晓琴
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2251号 原告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区，统一社会信用代码913611227723854814。 法定代表人：周春水。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 被告：中交二公局东萌工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区信息大道**企业壹号公园**，统一社会信用代码91610131MA6U0FBF96。 法定代表人：王世君。 委托诉讼代理人：齐康，男，1995年7月26日出生，汉族，住陕西省岐山县，系该公司员工。 原告江西省赣东北建设集团有限公司与被告中交二公局东萌工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案受理后,依法进行了审理。 原告江西省赣东北建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工程款2430077元，自2014年12月至2019年12月按中国人民银行同期贷款利率计算利息729023.1元(欠付工程款及利息合计3159100.1元)；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2010年5月10日，原告与被告公司龙庆高速公路五合同段项目经理部签订了《工程劳务协作合同》，被告将龙庆高速公路五合同段路基土石方项目发包给原告施工，达成了工程劳务承包协议。该工程项目完工后，自2014年12月至今，被告尚欠原告工程款2430077元。由此，被告公司龙庆高速公路五合同段项目部于2019年10月21日向原告出具了应付账款结算金额表并盖章，确认被告欠付原告工程款为2430077元。原告多次向被告主张债权，被告却屡次推诿，原告遂诉至本院。 2019年12月23日，被告中交二公局东萌工程有限公司在法定期限内以其与原告存有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，被告在法定期限内以其与原告存有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，案涉工程劳务协作合同对争议解决明确约定同意向西安仲裁委员会申请仲裁。该条款约定符合我国仲裁法第十六条规定，即具备请求仲裁的意思表示，对仲裁事项及选定的仲裁委员会也约定明确；同时未有证据显示该约定具有我国仲裁法第十七条规定情形，故应当依照我国民事诉讼法的解释第二百一十六条规定驳回原告的起诉。至于专属管辖是否排除适用仲裁协议的问题，本院认为，当事人发生民事纠纷，既可以通过仲裁解决，也可以通过诉讼解决，当事人选择通过仲裁解决纠纷就意味着排斥法院的管辖权。虽然案涉建设工程施工合同纠纷依照法律规定属于专属管辖，但专属管辖属于诉讼管辖范畴，亦没有法律规定其可排斥具有有效仲裁协议的案件当事人通过申请仲裁解决纠纷。因此，原、被告应当依照仲裁协议约定内容处理案涉纠纷，本院应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告江西省赣东北建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理胡荣 书记员周锋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异132号案外人:曲世平，男，汉族，住吉林省梅河口市山城镇团结街三委二十二组。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人曲世平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曲世平称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼4单元202号（面积78.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月9日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了212,220.00元购楼款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购楼款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为14号楼4单元202号。案外人曾对案涉房屋提出过执行异议，本院作出(2019)吉05执异263号执行裁定驳回了案外人异议请求。本院认为：本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人曲世平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1199号关于申请执行人张建丰与被执行人孙东健买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙东健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建丰于2019年12月6日向本院申请强制执行。申请执行人张建丰给付被执行人孙东健购车款29000.00元，被执行人孙东健将车牌号码为黑LM8132号宝马车返还给申请执行人张建丰。案件受理费363.00元，执行费500.00元由被执行人孙东健负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙东健已经将车牌号码为黑LM8132号宝马车返还给申请执行人张建丰，且申请执行人张建丰已经给付被执行人孙东健购车款26000.00元，剩余购车款3000.00元及案件受理费363.00元申请执行人张建丰自愿放弃，执行费290.00元由被执行人孙东健给付完毕。本案执行标的全部给付完毕，申请执行人张建丰向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建丰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终173号 上诉人（原审原告）杨尚勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区住房和城乡建设局，住所地枣庄市市中区振兴中路23号。统一社会信用代码113704020042484413。 法定代表人王绥良，局长。 委托代理人李炳坤，该单位工作人员。 委托代理人任为先，山东明公律师事务所律师。 上诉人杨尚勇不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定，任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉。但公民具有举报的权利并不等同于举报人对受理机关针对其举报的作为或不作为有提起行政诉讼的权利。法律法规赋予举报人举报权的目的主要在于为行政机关查处被举报人违反法律、法规或者规章的行为提供线索，规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，接受举报的行政机关是否启动对举报的核查程序、是否对被举报人作出处理、对被举报事实作出何种认定，则与举报人没有法律上的利害关系，举报人对此不具有诉讼利益，进而也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，杨尚勇向枣庄市市中区住房和城乡建设局（以下简称市中区住房城乡建设局）提出查处申请，要求其查处枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工行为，但杨尚勇原有的房屋已被拆除，该施工行为是否违法及市中区住房城乡建设局的查处行为与其房屋被拆除应获得的赔偿无关，其与市中区住房城乡建设局对涉案施工建设查处行为之间不具有法律上的利害关系。市中区住房城乡建设局的查处行为不影响杨尚勇的权利义务，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨尚勇的起诉。 上诉人杨尚勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，上诉人与被查处事项有事实上和法律上的利害关系。上诉人的房屋虽被违法强拆，但是上诉人对房屋占用范围内的土地仍然享有土地使用权，枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工是在上诉人享有土地使用权的土地上进行的，相关违法建设占用了上诉人的土地，上诉人当然有要求查处的权利，对于被上诉人没有依法履行职责的不作为行为当然可以依法提起诉讼，具有诉讼利益，具有原告主体资格，该施工行为是否违法及被上诉人的查处行为与上诉人具有直接利益关系。因此，请求撤销一审行政裁定，责令原审法院继续审理。 被上诉人市中区住房城乡建设局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，被答辩人与被查处的事项没有事实上和法律上的利害关系。被答辩人要求对枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工依法查处，答辩人对建筑工程违法施工现已无行政查处执法权力，该违法行为应由规划部门及综合行政执法部门依法进行查处。因此，请求二审法院依法判决驳回被答辩人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”本案中，上诉人杨尚勇的房屋已被拆除，相应的土地使用权也已消灭，其举报的棚改项目的施工并未侵害其合法权益。因此，上诉人杨尚勇与本案没有利害关系，一审法院对其起诉予以驳回，并无不当。综上，上诉人杨尚勇的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵倩文
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3480号之一 申请执行人：徐顺生，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：郴州市钻柜娱乐休闲会所，住所地：湖南省郴州市健康路财富广场3楼。 经营者：李维，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人徐顺生与被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月31日作出的（2019）湘1002民督11号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐顺生于2019年9月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的财产进行了查控： 一、2019年9月9日、2019年11月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，已被本院轮候查封。 三、2019年11月27日、2019年12月23日，本院对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为7661元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 楚佳亮
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初800号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄俊杰，男，1967年11月9日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）697号起诉书指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察院黄丹妍、被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日21时许，被告人黄俊杰酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从龙海市榜山镇洋西村龙江颂公园内一家饭店行驶至龙江颂公园出口处时，因琐事与保安郑某发生口角，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人黄俊杰血液酒精浓度为115.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、郑某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案经过、受案登记表、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、机动车车辆信息、驾驶人信息、行政强制措施凭证、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俊杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄俊杰归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄俊杰判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人黄俊杰的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄俊杰可宣告缓刑，但被告人黄俊杰在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十二月三日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢213号 李文德、冼锦丽、曾祖能： 本院执行的李文德申请冼锦丽等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5626号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:徐长宝，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:于希莲，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王志勇，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨玉环，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐彬，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐长宝、于希莲、王志勇、杨玉环、徐彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告徐长宝、于希莲、王志勇、杨玉环、徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金450000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐长宝、于希莲、王志勇、杨玉环、徐彬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日被告徐长宝向原告借款450000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年4月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐长宝、于希莲是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长宝、于希莲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告王志勇、杨玉环、徐彬对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1374号被执行人谷周道，男，1968年7月17日生，农民，住腾冲市，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第258判决书移送执行没收罪犯谷周道全部财产一案，执行中查明：被执人谷周道因犯走私、贩卖、运输毒品罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2014年9月19日被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人谷周道的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，在执行过程中，本院到腾冲市不动产登记中心查明，谷周道无房产登记信息，通过执行总对总执行系统扣划谷周道在瑞丽市农村信用联社新建信用社存款5307元、扣划谷周道在腾冲农村信用商业银行蒲川支行存款1604元、扣划谷周道在中国农业银行腾冲城清分理处存款110元；通过腾冲市蒲川乡下甲社区村委会证明：谷周道离异，婚生子在家务农为生，女儿就读初中二年级，家庭困难，在社区无财产。2019年11月11日，谷周道亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人谷周道个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行谷周道还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第258号判决书第一项中对罪犯谷周道“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月十七日书记员  番振华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1706号申请执行人：周丽琼，女，1971年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：杨吉连，女，汉族，1973年10月20日生，初中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初3714号民事调解书，受理了周丽琼申请执行杨吉连民间借贷纠纷一案，申请执行标的为327110元，执行费为4807元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 包崇俭审判员 钱 坤二〇一九年十二月十日书记员 刘天稳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢218号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：夏新峰、刘建军、宋义春、孙中运。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏新峰、刘建军、宋义春、孙中运借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）桐执商初字第00037号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息102300元，因夏新峰、刘建军、宋义春、孙中运未按上述生效法律文书履行义务，河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划10800元，剩余91500元未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏新峰、刘建军、宋义春、孙中运负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十一日书记员  王文生