浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8775号 原告：唐素玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：宣祖万，男，1953年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系该公司员工。 原告唐素玲与被告宣祖万、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐素玲及其委托诉讼代理人王钱云，被告宣祖万的委托诉讼代理人钱雷岗、被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐素玲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费28944.96元、误工费19945.20元（166.21元/天×120天）、护理费9972.60元（166.21元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、交通费1000元、司法鉴定费700元等经济损失64372.76元，先由被告人保财险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告宣祖万赔偿。审理中，原告申请将误工费和护理费的计算标准变更为182元/天，误工费变更为21840元，护理费变更为10920元，总赔偿金额变更为67214.96元。事实和理由：2018年6月25日，原告唐素玲与被告宣祖万在诸暨市至山口中间地方发生交通事故，事故经过交警队认定，被告宣祖万负事故的全部责任。双方就赔偿金额协商未果，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告人保财险公司辩称：一、对交通事故发生经过以及事故责任认定没有异议；二、根据事故认定书，被告宣祖万驾驶的车辆与准驾车型不符，在核实该车辆确实投保在被告人保财险公司处的情况下（核实保险性质要求被告宣祖万提供保险单以及行驶证来进行核对），保险公司愿意在交强险范围内承担垫付责任；三、在损害后果方面，1.因为被告宣祖万驾驶的车辆投保了交强险，故医疗费、营养费、住院伙食补助费在限额10000元内赔付；2.误工费和护理费按照鉴定结论依法处理；3.交通费过高，请法庭结合治疗情况综合予以认定；4.司法鉴定费不属于保险公司理赔范围；5.诉讼费不予承担。 被告宣祖万辩称：一、对于事故发生时间、地点、责任及保险公司投保的情况是无异议的；二、对于赔偿金额方面，1.医疗费存在如陪客躺椅费136元等不属于医疗范围的费用，且门诊挂号费存在重复计算，具体请法院核实；2.住院伙食补助费包含在医药费里，要原告提供详细的住院费用清单后再发表意见；3.存在小病大医的情形，误工费、护理费、营养费时间过长，标准过高，认可误工期最多90天、护理费和营养费最多30天；4.原告没有提供交通费发票，不应支持；5.司法鉴定费，按照浙江省的相关法律规定不属于赔偿范围，应由原告自行负担；6.被告宣祖万在被告人保财险公司处投保了交强险，虽然在事故认定书里明确存在证驾不符的情形，根据相关法律规定，保险公司应在交强险范围内承担理赔责任。 经审理本院认定事实如下：2018年6月25日，被告宣祖万驾驶浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从诸暨市赵家镇皂溪村驶往诸暨市赵家镇集镇方向，途经诸暨市至山口中间地方，与原告唐素玲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告宣祖万负事故的全部责任（被告宣祖万持与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在道路上行驶）。事故发生后，原告先后至诸暨市人民医院、诸暨市第二人民医院、诸暨市第六人民医院、诸暨市中医医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，共计住院67天，花费医疗费28675.01元。2019年3月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。为此鉴定，原告唐素玲支出鉴定费700元。被告宣祖万对上述司法鉴定意见不服，申请对原告唐素玲的医疗费合理性及三期进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年11月6日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告唐素玲因交通事故致左膝后交叉韧带损伤，骨挫伤（左胫骨上段），多处软组织挫伤，建议给予误工期为120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜（均包括住院时间），原告伤后所有的医疗费用清单，其伤后在门诊及住院期间的费用均为治疗本次外伤所需，未存在明显不合理费用。为此重新鉴定，被告宣祖万支出鉴定费1610元。 另查明，浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，原告唐素玲在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告宣祖万负本次事故的全部责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告唐素玲与被告宣祖万签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案被告宣祖万驾驶与准驾车型不符的机动车，且被告人保财险公司也同意在交强险范围内垫付赔偿金额，故本院确定原告唐素玲因事故造成的合理损失先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙Ｄ×××××号车辆未投保商业第三者责任险，故本院确定由被告宣祖万承担相应的赔偿责任。被告宣祖万认为原告的医疗费中存在无关费用，本院认为，浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定报告已经明确表示原告伤后在门诊及住院期间的费用均为治疗本次外伤所需，未存在明显不合理费用，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告宣祖万抗辩称原告的护理期、营养期、误工期偏高，本院认为，误工期、护理期、营养期系鉴定机构根据原告之伤情作出，且经重新鉴定后与原鉴定结果一致，故本院对被告宣祖万的该抗辩意见不予支持。关于误工费的计算标准，根据本院核实的情况，酌情支持误工费12000元（100元/天×120天）。关于护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，故对原告主张的护理费10920元（182元/天×60天），本院予以支持。 根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费28675.01元（已扣除部分原告重复计算的费用）；（2）住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费10920元（182元/天×60天）；（5）误工费12000元（120天×100元/天）；（6）交通费，本院酌定600元；（7）鉴定费700元；以上合计56705.01元。本院确定被告人保财险公司在交强险范围内先行赔付33520元。因被告宣祖万未投保商业险，本院确定超出交强险范围的23185.01元由被告宣祖万赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告唐素玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计33520元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告宣祖万赔偿原告唐素玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费23185.01元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告唐素玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1409元，依法减半收取704.50元，由原告唐素玲负担104.50元，被告宣祖万负担600元。重新鉴定费1610元，由被告宣祖万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十二月十二日 法官助理周甜 书记员黄悦