wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1721号 原告：湖北诚新达汽车散热器有限公司，住所地：洪湖市大沙湖农场。 法定代表人：刘韩忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺杨，男，湖北园林律师事务所律师。 被告：郑安青，男，1953年5月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市大沙湖农场文卫路，现住洪湖市。 原告湖北诚新达汽车散热器有限公司（以下简称“诚新达公司”）与被告郑安青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘韩忠、被告郑安青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚新达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋款6万元及利息（利息自2015年1月30日起按月利率15‰计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告与原告签订一份《职工宿舍认购书》，约定被告购买原告的职工宿舍2单元5楼502号，面积约116.7平方米，房屋总价款为16万元，自签订合同之日起两年内付清。合同签订后，被告仅支付购房款10万元。2015年1月29日，原告通知被告，要求被告依约缴纳购房款，并为其办理房产证事宜，否则所欠房款按月利率15‰支付利息。2015年6月和2016年2月，原告以通知和公开信的方式告知被告，要求被告积极配合办理房产手续，但被告既不配合办理办证手续，也不缴纳所欠房款。被告已入住房屋多年，其拖欠购房款的行为已给原告的利益造成重大损害。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。 被告郑安青辩称，购买房屋及下欠6万元房款属实，但是原告的房屋存在质量问题，屋内部分楼面高出设计标高10公分，使用上存在问题，原告承诺由其解决该问题并包办房产证，最后问题并未解决，也未办理房产证。由于原告的原因，导致我至今无法装修并正常居住，我要求原告减免部分款项。 经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订了一份《职工宿舍认购书》，约定被告购买原告位于大沙湖管理区勤学路的职工宿舍2单元5楼502号房屋一套，面积约116.7平方米，每平方米售价1380元，总价款为16万元；被告当时预付款6万元，约定一年后付款4万元，余款两年内付清。后经原告催讨，被告于2016年2月5日付款4万元，尚欠款6万元，经原告催讨未果。因此，原告诉至本院。 另查明，原告销售给被告的房屋存在质量缺陷，局部楼面高出设计标高，影响正常使用，双方签订购房合同时达成了解决方案：即由原告出钱请人将该房楼面标高修复一致。原告就修复问题已履行完毕。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、职工宿舍认购书一份、职工宿舍质量确认书一份、收据存根复印件两张、办证通知、致购房户的一封公开信，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告购房款60000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告支付所欠购房款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原告向各购房户送达了“办证通知”及“公开信”时，被告并不知情，也未签字，故原告请求判令被告从2015年1月30日起按月利率15‰计算利息的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑安青于本判决生效之日起七日内给付原告湖北诚新达汽车散热器有限公司购房款人民币6万元； 二、驳回原告湖北诚新达汽车散热器有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郑安青负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张广武 二〇一九年十二月三日 书记员  鲁勇兵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3145号原告：丁军，男，汉族，1982年1月2日出生，孝感市人，住鄂州市，委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。法定代表人：张仁前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告丁军与被告湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁军于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁军撤回起诉。本案案件受理费358.00元减半收取179.00元，由原告丁军负担。审判员 ： 李 婷二〇一九年十二月二十日书记员 ：余诗媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2157号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：冯杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：许艳丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯杰、许艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3548号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市庐阳区长江路313号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，该分行行长。 被执行人：郑维，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人郑维信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被告郑维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行本金279999.14元，并支付利息、滞纳金30009.77元（利息、滞纳金截至2018年2月10日，之后的利息、滞纳金以欠付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）被告郑维于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师代理费14000元；（2）案件受理费减半收取为3666元，由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担690元，被告郑维负担2976元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月十日 书记员 夏映松
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保240号 申请人：赵文博，男，汉族，1997年11月18日出生，住河北省沧州市沧县。 被申请人：孟振华，男，汉族，1990年10月24日出生，住沧州市盐山县。 申请人赵文博与被申请人孟振华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵文博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30000元银行存款或查封等值财产，申请人赵文博以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟振华30000元银行存款或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月五日 书记员  李东卿
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初153号公诉机关兴山县人民检察院。被告人张某1，男，1957年10月7日出生，汉族，高中文化程度，务农，住兴山县。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年10月1日18时许，被告人张某1在王某家中饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车沿往北斗坪方向行驶，行至后河幼儿园路段时被执勤民警现场查获。经鉴定：从送检的张某1血液中检出乙醇成份，含量为150.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1如实供述自己的罪行，建议判处被告人二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、驾驶证复印件等书证，证人王某、张某2、万某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，兴山县公安局制作的指认现场笔录等勘验、检查笔录，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年十二月四日法官助理任联龙书记员秦根
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2089号原告：深圳市鸿合智远电子有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场C座2414室，统一社会信用代码：9144030056708521X7。法定代表人：邱亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码：91360126309214429K。法定代表人：王群。原告深圳市鸿合智远电子有限公司与被告智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市鸿合智远电子有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿合智远电子有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿合智远电子有限公司撤诉。案件受理费31817元，减半收取计15908.5元，由原告深圳市鸿合智远电子有限公司负担。审判员  李重浪二〇一九年十二月五日书记员  付晓明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3187号之二申请执行人：高文超，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王珊珊，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告王洪顺之女。本院在执行高文超与王洪顺、王珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文超依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初4360号民事判决书于2019年7月1日向我院申请执行，我院于2019年7月2日依法立案执行，案号为（2019）豫0184执3187号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年7月5日向被执行人王洪顺、王珊珊发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初4360号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人王洪顺、王珊珊名下有可供执行的银行卡信息、房产、证券、保险财产等登记信息。二、通过网络查控，发现被执行人王洪顺名下有汽车豫Ａ×××××号牌汽车一辆（经申请执行人提供，该车无查封价值）、王珊珊名下有汽车豫Ａ×××××一辆，经落实，王珊珊名下豫Ａ×××××号牌车辆已于2019年1月15日过户；三、2019年7月9日向被执行人王洪顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；2019年12月18日向被执行人珊珊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人王洪顺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年7月9日决定对王洪顺纳入失信名单；由于被执行人王珊珊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月18日决定对王珊珊纳入失信名单；五、本院于2019年7月9日前往被执行人王洪顺、王珊珊户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王洪顺、王珊珊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王洪顺、王珊珊在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、在执行过程中，河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司自愿为王洪顺、王珊珊二被执行人该案的债务做担保，本院依据（2019）豫0184执3187号之一执行裁定书查封了河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司位于新郑市和庄镇神州路东侧的厂房和设备；七、本院于2019年8月30日向被执行人王洪顺发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，被执行人王洪顺未按照本院传唤时间到院接受询问；八、实地到被执行人王洪顺户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人王洪顺的行踪；九、本于2019年12月16日再次对被执行人王洪顺、王珊珊提起网络查询，未发现被执行人王洪顺、王珊珊名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；十、本院于2019年12月2日决定对被执行人王洪顺进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十一、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人王洪顺、王珊珊的银行卡账户、网络银行进行了冻结；十二、在执行过程中，线下冻结了被执行人王珊珊的工资银行卡账户，需长期执行；于2019年10月21日线下成功扣划被执行人王珊珊的工资账户30118元，其中10000元退回王珊珊为生活费，20118元发放于申请执行人高文超，截至目前，申请执行人高文超实际受偿20118元。本院于2019年12月18对申请执行人高文超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高文超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王洪顺、王珊珊名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人高文超也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王洪顺、王珊珊有可供执行财产时，申请执行人高文超可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十八日书记员  高 昭
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019）豫0802执1628号申请执行人闫留根，男，1961年9月5日出生，汉族，住。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。申请执行人闫留根与焦作市三维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1846号民事判决书已经于2019年7月3日生效，因被执行人焦作市三维房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人闫留根向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1846号民事判决书，申请执行人闫留根申请执行被执行人焦作市三维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5618号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市俊景房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市。法定代表人：姚冬梅，董事长。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丘青，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。由丘青经常居住地信宜市东镇街道沿江二社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市。由丘青经常居住地信宜市东镇街道沿江二社区居民委员会推荐。再审申请人信宜市俊景房地产开发有限公司（以下简称俊景公司）因与被申请人丘青商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俊景公司申请再审称：2015年9月15日签订的案涉《明珠华庭铺位买卖合同》第二条、第三条约定案涉商铺是按间计价出售，不是按固定单价出售，不管房产证确定面积多少，房款均无需调整，无需退还。案涉合同约定的商铺合同面积22.1平方米仅作计价用。案涉合同和补充协议约定，房管局以套内建筑面积办证，合同所约定的商铺套内建筑而积为17.6平方米．不动产权证登记面积为17.03平方米，面积差仅为0.57平方米。二审法院认定面积差为5.07平方米，属认定事实错误。综上，俊景公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据俊景公司的再审申请，本案应审查的主要问题是案涉商铺是否存在面积差以及如何计算面积差。案涉合同约定按照建筑面积计价。合同约定丘青所购买的商铺建筑面积22.1平方米，套内面积17.6平方米，分摊面积4.5平方米；不动产登记机关核定案涉商铺建筑面积为17.03平方米，套内面积16.46平方米，分摊面积0.57平方米。二审法院认定案涉商铺核定建筑面积与约定建筑面积差5.07平方米，俊景公司应退还面积差价款252088.2元给丘青，处理并无不当。综上，俊景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规，裁定如下：驳回信宜市俊景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十二月六日书记员  陈贤璇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1188号 范复贤、陈昌传： 本院执行的范复贤申请执行陈昌传租赁合同纠纷一案，经被执行人陈昌传自动履行，已将广西水利电业集团有限公司陆川发电分公司的厂房、变电器及铸造生产线和厂房内所有设备返还给范复贤。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执949号之一 申请执行人：陈玉宽，女，汉族，1947年11月15日出生，住桂林市象山区。 被执行人：桂林饭店，住所地桂林市中山中路25号。 法定代表人：徐焰。 被执行人：桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市桂大路32号。 法定代表人：肖翠云。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初361号民事判决书。由于被执行人桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付临时安置补助费12134元，诉讼费104元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款12238元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 秦建刚
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初3670号原告：包头市岷江管业有限责任公司，统一社会信用代码91150202670672180T住所地：东河区王大汉仓储市场东100米处法定代表人：罗某，执行董事委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：南通苏中建设有限公司住所地：江苏省海安市安镇黄海大道359号法定代表人：藏某，董事长。原告包头市岷江管业有限责任公司诉被告南通苏中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告包头市岷江管业有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市岷江管业有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市岷江管业有限责任公司撤诉。案件受理费1007.21元，由原告包头市岷江管业有限责任公司负担。审判员 曹 敏二〇一九年十二月六日书记员 张倩茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23546号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人韩纪锋，男，汉族，1977年8月2日出生,住河南省平舆县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉韩纪锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩纪锋于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金11983.96元、利息1854.99元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担5元，被告韩纪锋负担76元。因韩纪锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人韩纪锋财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、2019年11月6日，经到韩纪锋户籍地河南省平舆县玉皇庙乡韩寨村委前韩寨调查走访，未找到韩纪锋本人，未发现韩纪锋可供执行财产线索；三、于2019年11月6日向被执行人韩纪锋送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年11月12日，本院对被执行人韩纪锋采取限制高消费措施；五、2019年11月12日向被执行人韩纪锋发送传票，被传人韩纪锋未按应到时间到庭；六、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人韩纪锋名下无登记房产；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人韩纪锋已参加郑州市城镇职工社会保险，因郑州市城镇职工社会保险不支持扣划，暂无法处置；八、2019年11月15日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人韩纪锋未在郑州住房公积金管理中心开户；九、2019年12月26日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩纪锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初793号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区婕婕歌厅，经营场所：天津市河东区天星河畔广场2层、4层。经营者：谭柏松，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区婕婕歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告天津市河东区婕婕歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月九日法官助理白超霞书记员张雅姣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8865号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《思乡酒》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异911号申请人(申请执行人)：程仰班，女，1993年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨金凤（系程仰班之母），住址。被执行人：许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地:许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：陆灿欣。被执行人：许昌县瑞通机动车检测有限公司，住所地:许昌市瑞贝卡大道东段。法定代表人：陆灿欣。被申请人：赵钦帅，男，1984年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：王兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：赵长军，男，1963年11月8日出生，回族，住许昌县。被申请人：朱琳，女，1984年12月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：高郡，女，1964年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：陆灿欣，男，1961年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区，南关办事处许扶路居委会。被申请人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金宝。被申请人：许昌康佰发制品有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道东端南侧。法定代表人：朱万军。在本院执行申请执行人程仰班申请执行被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程仰班提出书面申请，申请追加被申请人为被执行人。2019年12月24日，申请人程仰班向本院提交书面申请一份，请求撤回追加申请。本院认为，申请人程仰班的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人程仰班撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘云峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5335号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李娜，男，1978年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初187号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李娜罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李娜发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初187号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月七日书记员 周 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2586号申请执行人贺庆阳，男，汉族，1980年10月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人贺剑龙，男，汉族，1982年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人付艳艳，女，汉族，1984年3月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。贺庆阳申请执行贺剑龙、付艳艳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）湘1302民初484号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺剑龙、付艳艳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺庆阳于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贺庆阳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人贺剑龙、付艳艳邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月18日，本院对被执行人贺剑龙、付艳艳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月17日电话告知于申请执行人贺庆阳，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人贺庆阳未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人贺庆阳同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行标的金额为本金60000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人贺庆阳也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6824号 原告：张又文，男，1993年2月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：韩忠利，男，1993年3月27日生，汉族，户籍地址临沂市罗庄区，现住临沂市罗庄区。 原告张又文与被告韩忠利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张又文的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告韩忠利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张又文向本院提出诉讼请求：请求判决韩忠利偿还张又文借款26000元及利息（利息以26000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起2018年11月8日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年11月8日，韩忠利向张又文借款26000元，并出具借条一张。此后张又文多次向韩忠利催要未果。 韩忠利应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于张又文提供的居民身份证、户籍信息、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 韩忠利与张又文系朋友关系。2018年11月8日，韩忠利向张又文借款26000元，张又文给付韩忠利现金26000元，韩忠利出具给张又文借条一张，内容为：“借条今日借张又文26000元（贰万陆仟元）特立此借条为证借款人韩忠利身份证号2018.11.8”。此后，张又文向韩忠利催要借款未果，为此成诉。 本院认为，张又文与韩忠利之间的民间借贷关系合法有效，韩忠利从张又文处借款26000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张多次催要未果，要求韩忠利返还借款，符合该规定，应予支持。关于利息，双方未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但是，经原告催告后韩忠利仍不支付，应当赔偿原告利息损失。关于利息损失，予以支持自原告起诉之日起即2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。韩忠利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩忠利于本判决生效后十日内返还原告张又文借款26000元及利息（利息以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告张又文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取225元，由被告韩忠利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘洪斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保872号申请人：赖某，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被申请人：李某，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市。被申请人：邓某，女，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市。申请人赖某与被申请人李某、邓某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李某、邓某价值人民币300700.88元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李某、邓静价值人民币300700.88元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十七日书记员 戴莲莲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1489号申请执行人：陈某，男，2003年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：侯吉兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人侯吉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2019年9月16日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年9月12日、2019年12月11日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年11月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2019年12月11日对被执行人采取限制高消费并纳入失信人名单的措施。另我院已对被执行人采取拘留措施。2019年12月11日对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  郭丽丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3091号申请执行人：刘兴龙，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈伟明，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘兴龙与被执行人陈伟明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0236民初4172号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈伟明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘兴龙于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈伟明邮寄了执行通知书、财产申报令，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月3日制作(2019)渝0236执3091号之一裁定书轮候查封了陈伟明所有的位于奉节县永安镇丹枫巷27号6幢1-601号房屋。现本院（2019）渝0236执2077号执行案件正在处置被执行人上述房产，本院将上述房屋处置后再对相关债权进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2019)渝0236执3091号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十九日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4111号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执874号申请执行人：王芳，女，1980年4月23日出生，土家族，初中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县容美镇麻旺村八组.被执行人：沈显娥，男，1978年9月17日出生，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人王芳与被执行人沈显娥民间借贷纠纷一案中，被执行人沈显娥除名下有一辆K33型北京现代牌车辆（车牌号码：鄂Ｑ×××××）外，无其他可供执行财产（包含不动产、网络资金、银行存款、证券等），且被执行人下落不明，无法联系。现被执行人名下车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月十七日书记员  刘思远
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3589号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林荣堂，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周汝煌与被告林荣堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周汝煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汝煌撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1738号申请执行人：杨汝峰。被执行人：盐城华兴水产食品有限公司。法定代表人：刘先华，该公司经理。申请执行人杨汝峰与被执行人盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0982民初2552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月16日、2019年12月11日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统，查询被执行人盐城华兴水产食品有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。本院至被执行人住所地走访，查明被执行人盐城华兴水产食品有限公司已停产多年，其名下所有的紫菜加工设备已抵押给张建明，同时如东县人民法院（2016）苏0623民初2011号民事调解书也确认张建明对该紫菜加工设备的价值有优先受偿权。未能发现可供执行的其他财产线索。2、已将被执行人盐城华兴水产食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院其他执行案件已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城华兴水产食品有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人盐城华兴水产食品有限公司的财产进行了调查，被执行人所有的紫菜加工设备已抵押给他人，并业经如东法院民事调解书确认优先受偿权，本院对该设备不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无可供执行的其他财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的60000元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十六日书记员  蒋延凯
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2469号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：董泗民，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3465号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2469号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3465号民事判决书确定：“一、由董泗民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149354.09元；二、由董泗民于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息231116.58元；三、由董泗民于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149354.09元为基数，按约定的月利率9.595‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7007元，由董泗民负担。”本院于2019年11月11日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，未送达成功，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月8日、12月3日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月2日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金149354.09元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将六被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5576号申请执行人：王香云，女，59岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包巴根那，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：沙布如，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王香云申请包巴根那、沙布如买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10191号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月8日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十六日书记员 图拉古日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终1032号 上诉人（原审被告）：四川荣创建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号丰德羊西中心12楼10号。 法定代表人：蒲春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐又生，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈良斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 上诉人四川荣创建设工程有限公司(以下简称荣创建设公司)因与被上诉人陈良斌劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣创建设公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判。2.依法判令陈良斌承担本案及一审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决所依据的案件事实程序违法，首先、陈良斌申请工伤的认定需在2016年3月19日至2017年3月18日期间，超过上述期间提出并作出工伤认定的程序违法。其次、陈良斌未提供其在2016年3月19日至2017年3月18日向社会保险行政部门提出过工伤认定的证据，应承担不利后果。所以行政部门超过法律规定的诉讼时效期间作出的劳动关系认定、工伤认定、劳动能力鉴定均因程序违法应当被撤销。 陈良斌辩称,荣创建设公司上诉是针对工伤认定的程序，该部分是行政案件的范畴，不属于工伤保险待遇，陈良斌主张的款项是以发生法律效力的工伤认定与仲裁裁决为依据，荣创建设公司无证据证明陈良斌主张的相关依据是错误的，请二审法院驳回上诉，维持原判。 荣创建设公司向一审法院起诉请求：1.判决荣创建设公司不向陈良斌支付118670.57元；2.判决荣创建设公司与陈良斌不存在劳动关系；3.本案诉讼费由陈良斌承担。 一审法院认定事实：2017年3月1日，陈良斌就其与荣创建设公司劳动关系一案向雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年5月23日出具雨劳人仲案[2017]13号《仲裁裁决书》，载明，荣创建设公司于2015年9月9日与雅安亨通有限责任公司签订了工程建设合同，并委托詹彬为该项目的现场负责人。陈良斌经詹彬朋友介绍在该工地从事钢架构工作。2016年3月19日，陈良斌在工作过程中受伤。最后裁决：陈良斌自2016年1月起与荣创建设公司存在事实劳动关系。2017年12月20日，雅安市人力资源和社会保障局以雅人社险[2017]2-1024号《认定工伤决定书》认定陈良斌在2016年3月19日受伤为工伤。荣创建设公司未在法定期限内对上述裁决书和认定书提起诉讼或复议。陈良斌受伤后，被送至雅安市中医医院救治，3月20日转入眉山骨科医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨中下段粉碎性骨折”，2016年4月1日经治疗好转出院，医嘱“出院后继续休息1个月，3个月禁止下床活动及负重。”四川省医疗卫生单位住院费结算票据显示各种费用项目合计15,741.17元，由陈良斌自行垫付。2018年8月15日，雅安市劳动能力鉴定委员会就陈良斌申请工伤等级鉴定作出雅安市职工因工伤残疾能力鉴定表（雅鉴定[2018]409号），鉴定结论为“经我委鉴定，根据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准GB/T16180-2014鉴定为玖级。” 2018年12月20日陈良斌就其工伤保险待遇向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出雨劳人仲案字[2018]第95号《仲裁裁决书》，裁决“被申请人四川荣创建设有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向申请人陈良斌支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、鉴定费等共计118,670.57元（大写：壹拾壹万捌仟陆佰柒拾元零伍角柒分）。”荣创建设公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。 另查明，雅安市2016年在岗职工月平均工资标准为3544.4元。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据予以证明的，承担举证不能的后果。陈良斌主张荣创建设公司承担其工伤保险待遇，提供了劳动争议仲裁委关于双方之间存在劳动关系和工伤认定行政部门的工伤认定的法律文书，对该已发生法律效力的法律文书，荣创建设公司没有充分证据予以推翻，其所查明和认定的事实及法律关系，在荣创建设公司和陈良斌工伤保险待遇纠纷中应予采信。故一审法院对荣创建设公司提出的与陈良斌之间不存在劳动关系的主张，不予支持。陈良斌要求荣创建设公司承担工伤保险待遇纠纷有事实和法律依据，故一审法院对其合法有据的工伤保险待遇请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十四条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、荣创建设公司在判决发生法律效力之日起十日内给付陈良斌医疗费15741.17元、护理费1200元、住院期间伙食补助费168元、停工留薪工资12405.4元（3544.4元/月×3.5月）、一次性伤残补助金31899.6元（3544.4元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准56710.4元（3544.4元/月×16月）、鉴定费546元，共计118670.57元。二、驳回荣创建设公司的诉讼请求。案件受理费5元，由荣创建设公司负担。 二审期间，荣创建设公司、陈良斌未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，荣创建设公司上诉认为，陈良斌未举证证明其在受伤后一年内提出工伤认定，超出此期间提出并作出的工伤认定程序违法，应承担不利的法律后果。首先，荣创建设公司未在法定期限内对《认定工伤决定书》提起诉讼或复议，该决定书生效；其次，本案是民事诉讼，陈良斌提供了《认定工伤决定书》，对该决定书中认定事实无需另行举证证明。一审法院对陈良斌与荣创建设公司之间存在劳动关系认定及对陈良斌的工伤保险待遇处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，荣创建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川荣创建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2272号原告：田某，男，1942年7月2７日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：田艳会（原告之女），女，1973年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：田艳红（原告之女），女，1970年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：谢某，女，1951年11月9日出生，汉族，住保定市徐水区。原告田某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告田某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。审判员  高增楼二〇一九年十二月十六日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1882号原告：任增奎，男，1950年3月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省饶河县。被告：邢淑荣，女，1964年12月14日出生，汉族，退休职工，户籍地黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：王义才，男，1962年1月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省饶河县，现下落不明。原告任增奎与被告邢淑荣、王义才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。任增奎到庭参加诉讼。邢淑荣、王义才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任增奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金39，000元，利息11，310元（39，000元*0.01元*29个月），本息共计50，310元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月25日二被告因承包经营土地急需用钱，从任增奎处借款39，000元，约定于2016年12月25日前还款，被告未遵守承诺，至今未还款，多次催要无结果，因此起诉。邢淑荣、王义才未作书面答辩。原告任增奎围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邢淑荣、王义才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。任增奎提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日邢淑荣、王义才向任增奎借款39，000元，约定按月息1分计息，邢淑荣、王义才给任增奎出具借条一份，欠款至今邢淑荣、王义才未偿还，任增奎起诉要求邢淑荣、王义才偿还借款本金39，000元，利息11，310元（39，000元*0.01元*29个月）。庭审中，任增奎自愿撤回要求邢淑荣偿还借款的主张，并撤回要求王义才给付利息11,310元的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王义才向任增奎借款39，000元并出具《借条》，任增奎以现金形式向王义才出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务，双方借贷行为合法有效，本院予以认可。王义才未偿还借款，应承担违约责任。根据王义才出具的《借条》，任增奎主张王义才给付利息部分的主张，因对于借款利息双方无明确约定，故本院不予支持。综上，原告任增奎主张被告王义才给付借款39，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王义才于本判决生效之日起十日内偿还任增奎借款本金39，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，058元，公告费560元，由被告王义才负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  单曙光人民陪审员  王 忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  马利清
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                       (2019)陕0203民初564号        原告：张金明，男，19XX年1月15日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：610XXXXXXX0115XXXX。   被告:党双民，男，19XX年2月12日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX50212XXXX。   原告张金明诉被告党双民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加了诉讼，被告党双民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元、利息8200元，共计13200元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告党双民谎称自己买货车跑运输资金不足，经担保人张某某向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到张金明现金5000元，利息为2分，借款人：党双民，担保人：张某某。2012年9月25日。”被告党双民至今未买货车，也未还钱。原告携同担保人张某某多次上门催要，被告一直推诿，直至担保人病逝，分文未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告党双民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。   本案在审理过程中本院就案涉借款情况与张文兵（男，1985年XX月XX日生，汉族，农民，住铜川市印台区XX镇XX村XX号。公民身份号码：61020XXXX50526XXXX）进行了谈话询问，形成谈话笔录一份。   原告对上述谈话笔录无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年9月25日，被告向原告书写借条一份,言明：“今借到张金明现金5000元月息为2分”借款人处有党双民签名字样，并注明日期，担保人处有张某某签名字样。同日，原告给付被告现金5000元。上述借款本息，经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。   担保人张某某于2018年8月因病去世，此后，张某某之子张文兵曾与原告一同找被告催要借款。   本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告关于借款约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定履行出借义务后，被告应履行向原告偿还借款及利息的义务，被告经原告催要借款及利息后仍未偿还借款，已构成违约，因此，原告所诉被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：   被告党双民于本判决生效之日起三十日内偿还原告张金明借款本金5000元、利息8200元，合计13200元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，由被告党双民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长杨军   人民陪审员孙爱丽   人民陪审员白红芳                                 二〇一九年十二月十日   书记员党蓓琳      1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1105号 申请执行人王某，男，2012年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人杨细兵，男，1987年3月14日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】贵仲交调南字第203号调解书，依法受理王某申请执行杨细兵机动车交通责任事故纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杨细兵名下有途锐（车牌号：贵Ｇ×××××）车辆，我院已查封，但未实际控制，被执行人名下还有零星存款已被冻结，但不足以清偿本案债务，现被执行人杨细兵名下暂无其他可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院【2018】贵仲交调南字第203号调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十日 书记员  刘德阳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执805号 申请执行人刘小泉，男，1965年11月27日出生，汉族，职业公司职员，住武夷山市。 申请执行人戴明华，男，1972年11月3日出生，汉族，职业农民，住南平市建阳区。 被执行人邱仕贵，男，1959年8月5日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人刘小泉、戴明华与被执行人邱仕贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初632号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行，执行标的为人民币200000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月10日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0782民初632号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年十二月十一日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1525号之一申请执行人：史守国，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行史守国与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初665号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地、＊亩荒地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计＊＊元，同时应承担一审案件受理费222元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月四日书记员 张海洋
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更366号罪犯邓建伟，男，生于1986年3月26日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年12月1日作出(2010)酒肃刑初343号刑事判决，以被告人邓建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行，2013年8月、2015年11月、2018年2月共被本院裁定减刑二年八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邓建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯邓建伟确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯邓建伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年主动缴纳罚金3500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邓建伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯邓建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年4月24日起至2022年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年十二月二日书记员 赵菊梅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4116号原告：陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司。统一社会信用代码：9153032274527003XU住所地：陆良县中枢镇菜园二社。法定代表人：陈飞臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师（特别授权代理）被告：孟有得，男，汉族，1967年5月15日生，云南陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司（以下简称“飞鹰公司”）与被告孟有得挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鹰公司及其委托诉讼代理人伏月会、被告孟有得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鹰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告协助原告办理车辆过户登记手续，将云Ｄ×××××号大客车过户至被告名下，并由被告承担过户产生的税、费；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月19日，原、被告双方签订《城乡公交客运股份制经营合同》。合同约定：被告将其全资购买的所有的云Ｄ×××××号大客车参股与原告合作经营，从事公交客运。参股经营期限为2011年6月30日至2019年6月29日。合同期满后，终止合同。在履行合同时，被告将其所有的车辆登记在原告名下。合同履行期满后，车辆老化，存在安全隐患，被告拒不按约定报废更新车辆，此行为增加了原告的经营风险。与被告多次沟通无效后，原告只能诉至法院，要求被告协助原告办理涉案车辆过户登记手续，由其承担过户产生的税、费。被告孟有得辩称，第一，答辩人与原告签订合同后，从事12年一直经营公交客车二路车，在其过程中，答辩人按合同的要求按时缴纳各种费用，并没违反公司规章制度，且云Ｄ×××××号车系公交客运汽车。原告无理无据，诉请办理过户手续及承担相应税费，没有事实和法律依据，应驳回；第二，合同虽规定经营期限八年，但合同第三条第二款规定：“应严格按照国家政策规定报废”。法律规定公交客运汽车使用13年，合同违反了法律规定，原告要求收回没有事实和法律依据，应驳回；第三，如果原告要求收回经营权、经营路线权，应赔偿答辩人17.1万元损失，因本案过错在原告，理由有五点，一是合同法规定，合同是当事人一人一份，可答辩人的那份合同原告拒绝给答辩人，况且合同也规定此合同一式两份，也就是说双方合同不成立。二是原告以低价购车，高价强卖存在违法行为。三是原告违反法律规定强行报废公交客车。四是原告用胁迫手段强行要求答辩人在原告那份合同中签字，否则不办理过户手续。五是该合同6月29日到期，但原告又收取7、8月份的费用，充分说明双方还在履行合同。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份；2、合同1份；3、云Ｄ×××××行驶证复印件1份；4、机动车道路运输证复印件1份。本案被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：驾驶证、行驶证复印件各1份。本院组织当事人进行了质证。1、原告的证据。被告对原告提交的证据2有异议，认为该证据系合同，合同应一式两份，我没有合同。对其他证据无异议。2、被告的证据。原告对被告提交的证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告飞鹰公司系城市公共汽车运输、出租，汽车零配件零售等有限责任公司。2011年9月1日，原、被告签订了《城乡公交客运股份制经营合同》。合同中约定，被告孟有得将其全资购买的云Ｄ×××××号大型客车参股与原告陆良飞鹰汽车公司合作经营，从事公交客运。参股经营期限为2011年6月30日至2019年6月29日。合同期满后，严格按照国家政策规定报废，终止合同；在履行合同期间内，被告孟有得所上缴的收费、保险费和原告飞鹰公司所收取的股份管理费等费用由原告飞鹰公司代收代交，被告孟有得必须足额缴纳及其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告孟有得将其全额出资的车辆登记在原告飞鹰公司名下并开始进行经营。合同履行期满后，原、被告为是否应按照合同约定报废更新车辆等问题发生纠纷。原告飞鹰公司于2019年10月22日向本院提出诉讼，要求依法判决被告孟有得协助原告飞鹰公司办理涉案车辆过户登记手续，将云Ｄ×××××号大型客车过户至被告孟有得名下，并由被告孟有得承担过户产生的税、费。本院认为：原、被告双方签订的《城乡公交客运股份制经营合同》是双方真实的意思表示。该合同遵循合法、自愿原则，依法应予以保护。被告孟有得主张该合同违反了国家政策关于公交汽车客运强制报废年限规定。《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：…（四）公交客运汽车使用13年；…”，该条规定系机动车使用最长年限的规定，并未规定公交客车必须使用13年，原、被告合同约定未违反该规定，被告孟有得的主张本院不予支持。被告孟有得已在合同上捺印，与原告达成了合意，故该合同已产生法律效力。被告认为合同只有原告持有，自己没有合同导致合同不成立的观点亦不予支持。本案所涉车辆云Ｄ×××××号大型客车虽然登记在原告飞鹰公司名下，但结合双方提供的证据及在庭审中的陈述能够证明被告孟有得应为云Ｄ×××××号大型客车的实际所有人。现双方约定的合同期限已经届满，与之相关的权利义务随即终止。双方在合同届满后，也未再继续签订新的合同。被告主张原告又收取7、8月的费用，证实双方还在继续履行合同，虽有此事实行为，但原告于2019年10月已向法院主张权利，证实原告无继续履行合同的意思表示，原告飞鹰公司要求被告孟有得协助其办理涉案车辆过户登记手续的主张，应予支持。被告孟有得认为原告有过错，要其赔偿购车损失的主张无相关证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告孟有得于判决生效后三十日内协助原告陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司办理云Ｄ×××××号大型客车过户登记手续，将云Ｄ×××××号大型客车过户至被告孟有得名下，在过户过程中产生的税、费由被告孟有得承担。案件受理费550元，减半收取275元由被告孟有得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限两年。审判员  李堂林二〇一九年十二月三日书记员  赏祖跃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21932号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：兰雄平，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告兰雄平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告兰雄平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令兰雄平向平安财保支付尚欠理赔款23823.13元；2.判令本案的案件受理费由兰雄平承担。事实和理由：2013年5月23日，兰雄平与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定兰雄平向平安银行借款29000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，兰雄平向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为兰雄平签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但兰雄平自2014年2月23日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年5月14日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计23823.13元。兰雄平至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 兰雄平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，兰雄平与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向兰雄平提供贷款29000元，贷款期限为36个月，自2013年5月23日至2016年5月23日；贷款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2013年5月21日，兰雄平向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2013年5月23日平安银行向兰雄平发放贷款29000元。兰雄平自2014年2月23日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2014年5月14日向平安银行支付理赔款23823.13元，兰雄平至今尚欠理赔款23823.13元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 兰雄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款清单、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，兰雄平作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与兰雄平之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因兰雄平未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对兰雄平的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对兰雄平的权利，要求兰雄平向平安财保支付尚欠理赔款23823.13元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰雄平应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23823.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由兰雄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1999号原告：杜立，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：王云志，英山县法律援助中心律师。被告：英山县三源塑业有限公司，住所地，英山县温泉镇西汤河原国营塑料厂院内。法定代表人：彭长坤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。执业证号14211200910805659。原告杜立诉被告英山县三源塑业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜立及其委托诉讼代理人王云志、被告英山县三源塑业有限公司委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜立向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系被告股东；2、被告向原告公开账务并分红。事实和理由：2002年，被告前身英山县国营塑料厂已由法院宣告破产，为解决职工待遇及债权债务的遗留问题，由彭长坤任董事长，舒一桥任总经理，陈胜为监事，新成立英山县三源塑业有限公司。本人亦用12300元入股新成立的公司。2015年1月10日，彭长坤、舒一桥均签名予以承认。被告自成立以来，便将老厂房对外出租，2016年又被县政府征用部分土地并进行补偿，但在我进一步要求下，舒一桥于2017年、2018年两次向我支付共5000元资金，其余的公司账务、分红等均未告知我，驳夺了我的知情权、收益权。故依法提起诉讼请求支持原告诉请。被告英山县三源塑业有限公司辩称，我公司在成立时，原告既没有向我公司认缴出资额也没有在工商部门进行股东登记。因此原告既不是法定股东也不是隐名股东。我公司于2006年6月18日被工商部门吊销营业执照，自此之后没有任何生产经营活动。综上，原告所诉无事实依据也无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，原告向本院提交了三份证据，证据一英山县三源塑业有限公司营业执照查询件，被告无异议，本院予以采信；证据二、2015年1月10日证明一份，舒一桥在业务费证明上签字“属实”，彭长坤签字“根据以上同志签字同意入股”并加盖英山县三源塑业有限公司印章。原告拟证明自彭长坤签字之日起即具有英山县三源塑业有限公司股东身份，被告有异议，认为虽然彭长坤同意杜立入股，但公司已被吊销营业执照，且没有进行股东入股登记，该证明是无效的。本院经质证后认为，虽然该证明上彭长坤有同意杜立入股的意思表示，但之后原、被告并未达成协议也未履行增资扩股登记的相关手续。仅凭该证明不能证明原告具有英山县三源塑业有限公司股东身份，故对其证明目的本院不予采信；证据三、舒一桥证明一份，拟证明公司于2017年、2018年向其分红，被告有异议，认为不是分红。本院经质证后认为，该证据陈述的是因原告经济困难，向英山县三源塑业有限公司申请经济补偿，舒一桥借钱作为过年奖金向杜立发放，不能证明系分红，对该证据证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒一桥、陈胜、彭长坤、杜立原为英山县国营塑料厂职工。英山县国营塑料厂破产后，舒一桥、陈胜、彭长坤于2003年7月6日成立了英山县三源塑业有限公司。公司注册资本为40万元，工商登记记载英山县三源塑业有限公司的股东为彭长坤、舒一桥、陈胜，其中彭长坤出资为14万元、舒一桥出资13万元、陈胜出资为13万元。公司经营范围：塑料纺织袋、彩色涂塑纺织及其它塑料制品、化工产品、化肥类购销。2006年6月18日公司被吊销营业执照，目前未进行破产清算。因英山县国营塑料厂破产清算组下欠杜立业务费12300元，向杜立出具了业务费说明，2015年1月10日，舒一桥在业务费说明上签字“属实”，彭长坤签字“根据以上同志签字同意入股”并加盖英山县三源塑业有限公司印章。原告认为，自彭长坤签字之日起自己即具有英山县三源塑业有限公司股东身份，遂向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据公司法的相关规定，能体现股东资格的资料包括但不限于出资证明书、工商登记材料、公司章程、股东名册等。杜立主张确认股东资格，向法院提交了英山县三源塑业有限公司彭长坤于2015年1月10日出具的业务费说明，虽然该证明上彭长坤有同意杜立入股的意思表示，但之后原、被告并未达成协议也未履行增资扩股登记的相关手续。仅凭该证明不能证明原告系英山县三源塑业有限公司股东，因此，原告诉讼请求缺乏充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜立的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张婵二〇一九年十二月四日书记员  王炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终3080号上诉人：何开品，男，1981年3月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人何开品不服黎平县人民法院(2019)黔2631民初1899号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何开品上诉请求：撤销一审裁定，指令黎平县人民法院受理本案。事实和理由：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地法院均享有管辖权，上诉人选择向黎平县法院起诉，黎平县法院应当受理，一审裁定不予受理属于适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，各被起诉人住所地均不在黎平县，上诉人何开品也无证据证明被起诉人的经查居住地在黎平县，同时从黎平县人民法院现场调查来看，上诉人何开品所承包的砖厂名称虽为“黎平县地坪镇井朗砖厂，该该厂早已搬迁至广西××禄乡，即本案合同履行地也不在黎平县。综上，黎平县既不是本案被告住所地，也不是本案合同履行地，黎平县人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定对何开品的起诉不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月九十二日法官助理章杰书记员李璐超贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民事裁定书(2019)黔26民终3080号上诉人：何开品，男，1981年03月19日出生，其他，住贵州省纳雍县王家寨镇以物村田包包组，居民身份证522426198103192435。正文。审判长王家良审判员审判员二〇一九年十二月二十四日书记员李璐超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3677号 罪犯梁敦庆，男，1992年10月21日出生，苗族，广西壮族自治区融水县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省珠海市斗门区人民法院于2012年10月17日作出(2012)珠斗法刑初字第500号刑事判决，以被告人梁敦庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。被告人梁敦庆不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)珠中法刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2373号刑事裁定，对罪犯梁敦庆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1342号刑事裁定，对罪犯梁敦庆减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2021年11月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第843号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁敦庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁敦庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁敦庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年5月获奖励7个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁敦庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁敦庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁敦庆减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月24日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢432-3号 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300584503145E，住所地山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼；电话：15866969006。 法定代表人：王洪涛,该公司。 被执行人吕兴华，男性,1978年1月8日生，汉族，住兰陵县。 王善侠，女性,1974年4月18日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 李士林，男性,1966年5月25日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 夏传凤，女性,1966年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 吴绍才，男性,1985年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 张静，女性,1987年5月30日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与吕兴华、王善侠、李士林、夏传凤、吴绍才、张静借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3184号 原告：胡冬强，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住浙江省桐庐县。 被告：王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告胡冬强与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。同年9月4日，裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡冬强到庭参加诉讼；被告王亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡冬强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要缺少资金，于2018年11月7日向原告借款7500元，原告通过支付宝将借款交付给被告。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 原告胡冬强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：支付宝转账记录、微信聊天记录及通话录音，证明原、被告之间的借贷关系。 被告王亚洲未作答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月7日，被告向原告借款7500元，原告通过支付宝转账方式支付了借款，被告至今未还分文。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚洲返还原告胡冬强借款7500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王亚洲负担。 原告胡冬强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亚洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  游荣华 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  黄玉标 二〇一九年十二月十日 代理书记员  方 潇 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执874号申请人：成都环境工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：税建文，总经理。被执行人：云南凯迪煤业集团有限公司。住所地：云南省曲靖市开发区三元名城步行街。法定代表人：王文兴，董事长。关于成都环境工程建设有限公司与云南凯迪煤业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03执874号民事调解书确认：一、成都环境工程建设有限公司与云南凯迪煤业集团有限公司继续履行2013年10月12日签订的《兴成煤矿井巷工程施工承包合同》，成都环境工程建设有限公司根据其与云南凯迪煤业集团有限公司签订的补充协议恢复施工；二、云南凯迪煤业集团有限公司支付成都环境工程建设有限公司前期工程进度款4083392.84元，于2018年9月13日前支付1500000，2018年12月31日前支付500000元，2019年12月31日前支付2083392.84元；三、成都环境工程建设有限公司与云南凯迪煤业集团有限公司互不追究前期建设工程施工过程中的违约责任；四、工程完工且验收合格后或者出现其他情况需解除合同，云南凯迪煤业集团有限公司按照双方合同约定及结算支付成都环境工程建设有限公司相应工程款项及保证金；五、成都环境工程建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费82957元，减半收取计41478.5元，由云南凯迪煤业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司补木煤矿证号为C5300002011011140111988号的采矿许可证、云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司德兴煤矿证号为C5300002011011140111981号的采矿许可证及云南凯迪煤业集团墨红镇兴成煤矿有限公司兴成煤矿证号为C5300002011011140111976号的采矿许可证。现经双方当事人协商，达成执行和解：被执行人承诺自2019年12月起每月月底前支付人民币5万元，如在2020年6月30日前重组成功，云南凯迪煤业集团有限公司一次支付调解书确认的所有款项。若被执行人在2020年6月30日前重组成功，未按协议履行，申请人有权请求法院恢复强制执行。本院认为，双方当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执874号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李红江执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十二月五日书记员  何林孟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3600号 申请执行人：刘华锋，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：韩太忠，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：方朝春，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：赵东，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵海生，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人刘华锋、韩太忠、方朝春与被执行人赵东、赵海生合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14032号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款1285333元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月24日将被执行人赵东、赵海生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵东、赵海生的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人赵海生名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权1285333元及利息;本案受理费8250元，执行费15254元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件赵海生作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3600号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1182号 本院在执行申请执行人陈尚华与被执行人陈端华故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的(2018)湘0522刑初220号刑事附带民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人陈端华偿还申请执行人陈尚华各项损失8331.42元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人实际支付8331.42元，其余部分申请执行人陈尚华自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴 稳 祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 启 智
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11305号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：徐军，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                   审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢207号申请执行人：王春波，男，汉族，1971年3月6日出生，无职业，住大庆市开发区。被执行人：朱江龙，男，汉族，1970年10月10日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李玉梅，女，汉族，1980年8月9日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：张大权，男，汉族，1974年5月6日出生，中国交通银行大庆分行龙凤支行职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市硕丰复合肥有限公司，住黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区。本院执行王春波与朱江龙、李玉梅、张大权、大庆市硕丰复合肥有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向法院申请终结执行。待核实完毕房产状况后再恢复执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十六日书记员  李 航
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执709号申请执行人：车志勤，男，1963年11月14日出生，汉族。被执行人：王志学，男，1965年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人车志勤与被执行人王志学民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年7月2日向被执行人王志学邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人王志学未实际履行。2、本院于2019年7月2日、2019年10月14日、2019年12月18日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王志学名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人王志学的账户予以冻结。4、本院已对被执行人王志学限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人王志学录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院调查了被执行人王志学住所地，未发现其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人王志学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人车志勤，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此本案无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。故本案未能执行的标的额为340000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人车志勤发现被执行人王志学有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘思萌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川33行辖5号 四川省德格县人民法院发现原告泽翁多吉诉被告四川省德格县自然资源局、第三人徐海燕撤销房屋产权登记一案不属于其管辖，于2019年10月24日移送四川省丹巴县人民法院，四川省丹巴县人民法院认为该案也不属于其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本案颁发案涉房屋产权证的行政机关德格县自然资源局（原德格县住房和城乡规划建设局）所在地在四川省德格县，四川省德格县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由四川省德格县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二日