浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12315号 原告：蒋伟，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：丁黎敏，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴利久进出口有限公司，住所地绍兴市镜湖新区轻纺市场二楼F区3号。 法定代表人：丁黎敏。 被告：顾汉定，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告蒋伟与被告丁黎敏、绍兴利久进出口有限公司（以下简称“利久公司”）、顾汉定买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告丁黎敏、利久公司、顾汉定经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁黎敏向原告支付货款903,113元和运费9,350元，总计912,463元及支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、依法判令利久公司、被告顾汉定对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告顾汉定介绍，认识被告丁黎敏，继而成为交易合作伙伴。2018年9月至2019年1月，被告丁黎敏陆续向原告购买平板布等布匹，共计货值2,070,946元及运费9,350元。原告已依约将布匹交付给被告丁黎敏。2018年12月24日，原告和被告丁黎敏进行了对账，被告利久公司、顾汉定为被告丁黎敏担保。对账后，2019年1月4日，被告丁黎敏又向原告购买了部分布匹。截至2019年6月，被告丁黎敏共计向原告支付货款1,167,833元，尚欠货款903,113元及运费9,350元，共计912,463元。之后，原告一直向被告丁黎敏催讨，而被告丁黎敏始终认欠不付，被告利久公司、顾汉定亦未履行担保责任。无奈之下，为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，请求法院依法判决。 被告丁黎敏、利久公司、顾汉定均未作答辩。 本院经审理查明，经被告顾汉定介绍，原告蒋伟与被告丁黎敏相识而成为交易合作伙伴，由原告蒋伟向被告丁黎敏供应纺织品。2018年9月19日至2018年12月12日期间，被告丁黎敏陆续向原告购买平板布等布匹，共计价款2,016,904元，至2018年12月15日，被告丁黎敏共计支付货款842,833元，结欠货款1,174,071元。2018年12月24日，上述货款经双方对账，被告丁黎敏在对账单上签字确认，被告利久公司、顾汉定为之作了担保。2019年1月4日，被告丁黎敏又向原告购买了价款计54,042元的平板布。2019年3月7日至6月3日期间，被告丁黎敏共计向原告支付货款325,000元。被告丁黎敏总计欠原告货款903,113元，后被告丁黎敏不再向原告支付货款，被告利久公司、顾汉定亦未尽担保责任，遂成讼。 以上事实，由对账单、微信聊天记录、银行个人交易明细、电话录音及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告蒋伟与被告丁黎敏之间的买卖合同关系，与被告利久公司、顾汉定的担保关系，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告丁黎敏未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告丁黎敏支付货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告丁黎敏违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院支持原告主张的自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告丁黎敏支付交付货物的运费，其不能举证证明，本院不予支持。被告利久公司、顾汉定向原告所做担保，系保证担保，因保证方式未作约定，应认定为连带责任保证，且系对2018年的货款债务提供保证，被告利久公司、顾汉定与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。因保证范围未明确，其保证范围应当及于逾期付款利息。由于被告利久公司、顾汉定保证后，原告与被告丁黎敏于2019年又发生交易，被告利久公司、顾汉定先前所作保证不及于该后续交易，不必对此承担保证责任；虽然被告丁黎敏于2019年期间有支付货款的行为，但仍不足以清偿其对原告所负跨年度同种类的全部货款债务，且均未约定付款先后顺序，本院确认应当优先抵充先前交易之债，故对原告要求被告利久公司、顾汉定承担被告丁黎敏于2019年后交易之债的保证责任，本院不予支持。被告丁黎敏、利久公司、顾汉定经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁黎敏于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟货款903,113元，并偿付自2019年11月14日起至本判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告绍兴利久进出口有限公司、顾汉定对被告丁黎敏上述所欠货款中的849,071元债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,462.50元，由原告蒋伟承担66元，被告丁黎敏承担383元，被告丁黎敏、绍兴利久进出口有限公司、顾汉定共同负担6,013.50元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。