辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8947号上诉人（原审被告）：刘岳，男，1993年9月26日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1976年1月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘治成，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿毅梅，女，1971年3月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：王利(宣告失踪)，女，1974年3月23日生，汉族。财产代管人：王宇（即本案被上诉人王宇）。原审被告：吴亚范，女，1966年8月25日生，蒙古族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘岳，自然信息同上。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。上诉人刘岳因与被上诉人王宇、耿毅梅、王利、原审被告吴亚范生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘岳上诉请求：1、撤销一审判决；2、查明事实，依法发回重审或改判上诉人不在继承刘明宝遗产的实际价值范围内向被上诉人王宇、耿毅梅、王利赔偿死亡赔偿金304400元、丧葬费36222元，精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费用依法承担。事实与理由：一、一审判决对重要案件事实认定错误，上诉人已于一审庭前放弃了刘明宝继承人的身份且从未分割或掌管过刘明宝的遗产。被上诉人在一审庭审时并未举证证明刘明宝死亡时的遗产情况、遗产价值的具体金额及上诉人有无继承刘明宝遗产等情况，一审法庭也未调查核实过刘明宝的遗产情况及上诉人有无放弃继承刘明宝遗产的情况。本案依法应适用谁主张、谁举证的举证原则，对被上诉人未能证明及法庭未予查明的事实，依法不应认定。上诉人提供的放弃继承权声明是认定上诉人有无继承人身份应否成为本案诉讼主体的重要证据，该声明中的笔迹均是上诉人及一审被告吴亚范亲笔书写，被上诉人并未提出笔迹鉴定申请，一审也未对声明书写情况加以核实，就以上诉人与一审被告吴亚范系母子关系真实性存疑为由不予采信，纯属主观臆断且毫无事实依据。上诉人与一审被告吴亚范之间的母子关系与认定声明的真实性及合法性毫无关联，判断声明内容是否系上诉人亲笔书写应当以笔迹鉴定结论为准，且该声明内容是上诉人放弃继承权，属于上诉人处置自身享有的合法权利，上诉人有权自行决定，被上诉人未申请笔迹鉴定属于放弃核实声明的真实性且不能举证证明声明虚假，应承担举证不能的后果。二、一审判决适用法律错误。上诉人及原审被告吴亚范均非耿某死亡案件的侵权人，不对其死亡负有任何侵权赔偿责任。被上诉人主张的赔偿金额是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》计算得出，仅适用于侵权行为人，而不适用于上诉人及吴亚范。上诉人及吴亚范仅基于刘明宝继承人身份而成为本案诉讼主体，对被上诉人主张的赔偿金额并不负法定赔付义务，二人均有权自行决定继承多少或放弃继承刘明宝遗产而免予对耿某死亡的赔付责任。上诉人在放弃继承刘明宝遗产后已丧失继承人身份，不应将上诉人再列为本案诉讼主体，已列为诉讼主体也不应判定上诉人对被上诉人承担赔偿责任。王宇、王利辩称，一审认定事实清楚，上诉人刘岳是本案适格的被告，应当承担相应的责任，一审法院适用法律基本正确。耿毅梅辩称，同意王宇的意见。吴亚范述称，同意上诉人的意见。王宇、耿毅梅、王利向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告死亡赔偿金304400元，丧葬费36222元，精神赔偿金50000元。一审法院认定事实：大连市公安局西岗分局立案侦查确认，2017年8月6日，致害人刘明宝将受害人耿某以钝器击打头部致死后自缢死亡。因刘明宝死亡，该局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定撤销了该刑事案件。受害人耿某系原告王宇、耿毅梅、王利的生母。致害人刘明宝系被告吴亚范丈夫，被告刘岳生父。另查，耿某之父耿克元于2001年去世，耿某之母董德勤于2002年去世。耿某在生育原告王宇、耿毅梅、王利后，于1991年12月与刘学礼登记结婚，此时刘学礼所生育的三子均已成年，其中长子刘某1出生于1958年，次子刘某2出生于1960年，三子刘明宝出生于1963年，均未与耿某形成扶养关系。刘学礼于1998年去世。本案中的刘明宝系刘学礼第三子，与耿某系继母子。原告王利经（2018）辽0204民特17号民事判决书宣告失踪，该判决书指定原告王宇为失踪人王利的财产代管人。再查，刘明宝生前经营文化用品店（个体工商户）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中刘明宝致耿某死亡，应依照相关法律、司法解释规定进行赔偿。死亡赔偿金数额以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年。丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉讼请求赔偿的死亡赔偿金304400元，丧葬费36222元均未超过上述法律、司法解释规定的标准，应予确认。关于原告诉讼请求的精神损害抚慰金50000元，因耿某死亡，其近亲属遭受较大精神伤害，原告诉请的金额合理。本案因致害人刘明宝死亡，依照相关法律规定，其赔偿责任应以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。现二被告作为刘明宝的第一顺序继承人，不同意超出刘明宝遗产范围进行赔偿，则二被告的赔偿责任应限于继承遗产的实际价值。刘明宝的遗产情况，原告并不掌握。被告吴亚范提供的店铺清仓商品清单，单凭此清单不足以认定其主张的真实性，亦不能凭此认定刘明宝只留有该项遗产。被告刘岳提供的放弃继承权声明，该声明的当事人仅有二被告，且二被告系母子关系，其真实性存疑，并且该声明不能证明被告刘岳并未实际取得刘明宝的遗产。上述两份证明材料，一审法院不予采信。综上所述，原告主张的赔偿数额，符合法律规定标准的应予确认，但被告实际给付的金额应以所得遗产价值为限。本案中刘明宝的遗产及其继承情况双方均未举出确定的证据予以证明，故不能以具体数额对原告的债权加以限制。一审法院在确认原告债权数额的基础上，将其债权的实现条件限制为二被告继承刘明宝遗产的实际价值范围内。如二被告继承的遗产实际价值低于应赔偿数额，则以继承遗产的实际价值数额进行赔偿。耿某的第一顺序继承人中，其父母、配偶均先于其亡故，其继子女（刘学礼之三子）未与耿某形成扶养关系，不在第一顺序继承人之列，依照相关法律规定，有权获得赔偿的主体即为本案三原告。原告王利虽然失踪，但其权利主体资格仍然存在，三原告所取得的实际赔偿额中应保留王利的份额，由其财产代管人王宇代为保管。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决：被告吴亚范、刘岳于判决生效之日起十日内在继承刘明宝遗产的实际价值范围内赔偿原告王宇、耿毅梅、王利死亡赔偿金304400元，丧葬费36222元，精神损害抚慰金50000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告吴亚范、刘岳负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案二审的争议焦点为上诉人是否应列为本案的诉讼主体。二审中，上诉人刘岳本人出庭，其陈述继承人刘明宝的遗产只有一个文具店，并同时当庭表示放弃对刘明宝遗产的继承。因本案并非继承案件，关于继承人是否存在遗产及遗产的具体情况不属于本案的审理范围，虽然上诉人明确表示没有继承过遗产，同时明确表示放弃对遗产的继承，但仅凭上诉人的单方意思表示不足以认定其不存在继承遗产的事实，故一审法院将上诉人确定为本案诉讼主体并无不当。如查实上诉人确不存在继承遗产的情况，其依法无须承担相应法律责任。综上所述，刘岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由刘岳负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月四日书记员  徐蕴清