湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2097号上诉人（原审被告）：湖南东焱信息技术有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府3栋一单元1903号。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹宏熙，男，1968年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：张吉明，湖南银联律师事务所律师。原审被告：周美华，女，1962年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原审被告：崔琦，男，1959年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人湖南东焱信息技术有限公司（以下简称湖南东焱公司）因与被上诉人邹宏熙、原审被告周美华、崔琦民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南东焱公司上诉请求：1.请求依法改判，驳回邹宏熙要求湖南东焱公司承担利息10万元及逾期利息的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由邹宏熙承担。事实与理由：原审判决认定湖南东焱公司偿还利息10万元计算过高；双方也没有约定逾期利息，故逾期利息计算错误。邹宏熙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，湖南东焱公司应当支付月利率2%的利息。周美华答辩称：同意湖南东焱公司的上诉意见。崔琦未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。邹宏熙一审诉讼请求：1.判令湖南东焱公司归还原告借款本金25万元；2.判令湖南东焱公司从借款之日起至借款还清时止，按月利率2%计息支付利息（暂计至2019年7月17日利息10万元）；3.判令周美华、崔琦对本案借款承担补充责任；4.被告承担本案诉讼费用。原审法院认定：周美华、崔琦系夫妻关系，周美华、崔琦系湖南东焱公司的股东。2017年7月17日，湖南东焱公司与邹宏熙签订《借款协议》，协议约定：湖南东焱公司向邹宏熙借款25万元，作为长郡弱电智能化项目周转资金，利息以借款本金为基数，按月5000元计算，即月利率2%，借款期限自2017年7月17日至2018年7月16日。在《借款协议》签订后，原告于2017年7月18日转账25万元至周美华账户，湖南东焱公司、周美华向原告出具《收条》予以确认。因借款到期后，湖南东焱公司未按约还款，截至2019年7月17日尚欠原告借款本金25万元及利息10万元，原告遂诉至法院。另查明：湖南东焱公司营业执照载明注册资本为500万元，国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》载明周美华、崔琦于2015年7月1日已实缴到位，并于2018年7月12日进行了公示。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹宏熙与湖南东焱公司之间的债权债务关系明确，对于本案借款事实双方不持异议，予以确认。债务应当清偿，由于湖南东焱公司未按《借款协议》的约定按期归还原告借款，应当承担全部责任。对原告要求湖南东焱公司归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，予以支持。周美华、崔琦系湖南东焱公司的股东，其已完成全部出资义务，对原告要求周美华、崔琦对上述债务承担补充责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南东焱信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还邹宏熙借款本金25万元及利息10万元（暂计算至2019年7月17日，后续利息以25万元为基数，自2019年7月18日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回邹宏熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取3280元，由湖南东焱信息技术有限公司负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，《借款协议》第五条约定，乙方（即湖南东焱公司）应于2018年7月20日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还；第七条第2款规定，乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之五承担违约责任。邹宏熙在诉讼中承认其已收到湖南东焱公司支付的利息共计2万元。截止2018年7月17日，湖南东焱公司尚欠邹宏熙利息4万元（5000元/月×12个月-20000元）。对于原审判决查明的其他案件事实，本院予以确定。本院认为，一、关于借期内的利息问题。根据《借款协议》及双方陈述可知，邹宏熙向湖南东焱公司支付借款本金25万元，双方约定的利息标准为5000元/月，则双方约定的月利率为2%，该约定并不违反法律强制性规定，合法有效，应予支持。因此，原审法院判决湖南东焱公司按照年利率24%的标准向邹宏熙支付借期内的利息正确，湖南东焱公司认为双方约定的利息过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。湖南东焱公司称其支付了25000元利息但未提交证据予以证明，而邹宏熙自认湖南东焱公司支付了20000元利息，则借期内湖南东焱公司尚欠邹宏熙利息40000元（5000元/月×12个月-20000元），应予偿还。二、关于逾期利息问题。《借款协议》第七条第2款规定，乙方（即湖南东焱公司）逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之五承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的逾期还款的违约责任为日万分之五，折合成年利率为18.25%。《借款协议》第五条约定湖南东焱公司返还本金的截止期限为2018年7月20日，则截至2018年7月20日，湖南东焱公司尚欠邹宏熙的本金和利息合计29万元（25万+4万元），按照每日万分之五即年利率为18.25%的标准计算1年，则违约金数额为52925元（29万元×18.25%/年×1年），以原始本金25万元计算，则年利率为21.17%（52925元÷250000元×100%），未超过法定年利率上限即24%。因此，逾期还款利息应以29万元为基数，以每日万分之五即年利率18.25%的标准自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止。综上所述，湖南东焱信息技术有限公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304民初2230号民事判决；二、湖南东焱信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邹宏熙借款本金25万元及利息4万元，并以29万元为基数，自2018年7月21日起按年利率18.25%的标准计算逾期利息至借款清偿之日止；三、驳回邹宏熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6560元，减半收取3280元，由湖南东焱信息技术有限公司负担3210元，邹宏熙负担70元；二审案件受理费2300元，由湖南东焱信息技术有限公司负担2250元，邹宏熙负担50元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日法官助理周成锋书记员胡佩佩附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。