wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3652号之一申请执行人：臧凌云，男，1965年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人：尤建华。申请执行人臧凌云与被执行人江苏爱心企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0508民初6850号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告江苏爱心企业服务有限公司应于2019年9月3日前归还原告臧凌云借款本金210万元；二、如被告江苏爱心企业服务有限公司未按上述款项按期足额履行，原告臧凌云有权要求被告就上述借款未履行部分及诉讼费用一并向法院申请执行；三、原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告江苏爱心企业服务有限公司负担，于2019年9月3日前直接支付给原告臧凌云。因江苏爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人臧凌云向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月19日、12月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行账户被其他法院冻结，本院对被执行人在中国银行的账户进行了轮候冻结(期限至2020年12月13日止)。(2)被执行人名下无互联网银行存款。(3)被执行人名下有机动车7辆，本院对苏Ａ×××××、苏Ａ×××××进行档案查封(轮候查封，查封期限至2021年11月3日止)，其余为十年以上车辆，目前均下落不明。(4)被执行人名下无证券数据。(5)被执行人注册资本5000万元，由股东尤睿认缴4000万元、股东尤建华认缴1000万元。3、2019年10月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、新区、相城区、吴中区无不动产登记。4、根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日向苏州市吴江区人民法院发出参与分配函，申请对该院处置的被执行人名下不动产的拍卖款进行分配。5、本院在其他执行案件中委托南京市栖霞区人民法院对被执行人经营情况及财产等进行调查，被执行人名下有位于南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号不动产，该不动产上设定有抵押，并有众多查封。2019年9月2日南京市栖霞区人民法院走访调查被执行人财产及经营情况，发现被执行人仍有生产经营中。6、从关联案件反映，江苏省句容市人民法院在执行(2019)苏1183执1735号案件时，于2019年9月19日赴被执行人的住所地进行调查，该公司已不在此处经营，未查找到法定代表人的下落，也未发现可供执行的财产。7、2019年11月13日，委托当地法院对被执行人名下位于南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号的房产进行了查封(轮候查封)。8、2019年12月16日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。江苏省句容市人民法院(2019)苏1183执1735号、江苏省靖江市人民法院(2019))苏1282执519号、南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113执1080号等执行案件均因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。本案执行标的为2100000元，未执行到位标的为2100000元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆均因轮候查封且下落不明而无法处分，被执行人名下的不动产因轮候查封同样无法处分，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇一九年十二月二十日书记员  胡 骏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初1982号原告：黄良珍，男，1969年11月12日出生，汉族。原告：唐业会，女，1974年3月19日出生，汉族。二原告的委托诉讼代理人：赵久生，男。特别授权代理。被告：柳成红，男，1991年9月1日出生，汉族。被告：聂世坤，男，1989年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所云南省玉溪市高新区丫地块瑞峰苑。统一社会信用代码915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：马小勇，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。原告黄良珍、唐业会与被告柳成红、聂世坤、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄良珍、唐业会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄良珍、唐业会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄良珍、唐业会撤诉。案件受理费10568元免征。审 判 长  张 英审 判 员  王树平人民陪审员  孟琳娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  雷婧瑜
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0922司救执20号 救助申请人：钱元志，女，1952年5月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人钱元志以何昌路、钱元志、何鑫、何建春诉邓思清、邓长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）射洪民初字第873号民事判决书已经生效，向本院申请强制执行，而案款未执行到位致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人钱元志称：本人儿子何雄在工地干活时死亡。本人现在年老体弱，常年多病，还要照顾未成年的孙子，家庭经济十分困难。故请求法院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，何昌路、钱元志、何鑫、何建春诉邓思清、邓长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）射洪民初字第873号判决书，判决被告邓长生赔偿何昌路、钱元志、何鑫、何建春关于何雄死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计196650.65元。 何昌路、钱元志向本院申请强制执行，要求被执行人邓长生给付赔偿款人民币19万余元。经本院执行局执行，已执行到位案款22500元，被执行人邓长生生病，劳动能力受限且未发现其他可供执行财产。 另查明，钱元志今年67岁，是建档立卡的贫困户，钱元志丈夫何昌路现年69岁，两人年老体弱，常年多病，何昌路正在住院，由家里亲戚帮忙照顾。其子在事故中死亡，留下一儿一女。其媳在其子去世后带走了其孙女，一直未与其联系。孙子尚未成年，一直由其抚养，家庭十分困难。 本院认为，救助申请人钱元志因被执行人邓长生生病，劳动能力受限且未发现其他可供执行财产，致执行案款未能执行到位。钱元志与其夫年老体弱，常年多病，其子何雄已在事故中死亡，还要抚养其未成年的孙子，家庭经济十分困难。救助申请人钱元志的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人钱元志司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1462号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 法定代表人：那建华，系该行负责人。 被执行人：戴国有，男，1964年9月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘桂香，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市新绿洲房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区良种村。 法定代表人：姜青山，系该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司凤城支行与戴国有、刘桂香、凤城市新绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初3825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯金寒
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1097号申请执行人：吴秀花，女，1968年6月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡关口村。负责人：齐永军，系该村书记。委托代理人：李高鑫，系该村党务专干。申请执行人吴秀花与被执行人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会给付吴秀花劳务费4205元等。我院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行、车辆、有价证券等可供执行的财产。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十二月九日书 记 员  姚 旺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5362号原告：关开，男，1963年10月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：董勤，女，1965年12月4日出生，住上蔡县。被告：上蔡县合家乐种植专业合作社。法定代理人：刘爱华，系该合作社负责人。被告：刘爱华，女，1968年7月16日出生，汉族，住上蔡县。原告关开与被告上蔡县合家乐种植专业合作社、刘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告关开于2019年12月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告关开自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关开撤诉。案件受理费69元，由原告关开负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月二十五日书记员  李献伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢473号申请执行人：恩施市风吹哑承发租赁站，住所地：恩施市六角亭办事处头道水村四组。被执行人：伍军，男，生于1977年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：赵诗德，男，生于1983年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人恩施市风吹哑承发租赁站与被执行人伍军、赵诗德租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年11月21日通过法院邮寄专递向二被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，二被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2019年11月12日通过网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现二被执行人有可供执行财产。三、因二被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院通过短信形式告知了申请执行人本案的执行情况及其相应权利，其认可本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月四日书记员 黄小龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执1002号 刘天琪、范源方： 刘天琪与范源方婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4000元。本院执行过程中，被执行人范源方已履行执行款，至此，（2019）甘0105执1002号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3172号    申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。    被执行人:程震，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1928号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与程震借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款74629元及利息，或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                          审 判 员   常艳波                               二0一九年十一月十一日                                书 记 员   侯泽岐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1829号 上诉人（原审原告）：凤翔县雍州建材经销中心。 住所地陕西省凤翔县城关镇豆腐村。 法定代表人：杨军涛，任经销中心经理。 委托诉讼代理人：杨广林，该经销中心员工。 被上诉人（原审被告）：宝鸡豪朗暖通有限公司。 住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16#楼703室。 法定代表人：康云，任公司经理。 委托诉讼代理人：张广耀、贺芸，该公司职员。 上诉人凤翔县雍州建材经销中心（以下简称雍州建材）因与被上诉人宝鸡豪朗暖通有限公司（以下简称豪朗公司）买卖合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于二O一九年十月十五日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。,上诉人委托诉讼代理人杨广林、被上诉人委托诉讼代理人张广耀、贺芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人雍州建材上诉请求：1、撤销陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1258号民事判决；2、判令支持上诉人原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人擅自中断试压服务致使上诉人的合同目的不能实现，上诉人有权解除合同。根据《安全卫士预约卡》可知，包括免费上门试压服务的安全卫士是日丰集团的增值服务，豪朗公司作为日丰集团的代理商应该为客户提供试压服务。《预约卡》同时载明，只要在日丰指定销售网点购买产品并领取预约卡就能享受试压服务。雍州建材虽不是日丰管的代理经销商，但通过与豪朗公司的买卖合同已成为日丰指定的销售网点，由于上诉人不具备为客户提供试压服务的条件，便要求豪朗公司向其所售日丰管的客户提供试压服务，豪朗公司同意，并向雍州建材提供盖有其公章的《预约卡》并允许雍州建材向客户发放，就是用其行为承诺愿意为客户承担《预约卡》载明的试压服务。也就是说，豪朗公司提供试压服务是买卖合同约定的义务。豪朗公司在前期向客户提供试压服务的情况下，擅自中断提供试压服务，该违约行为使雍州建材的合同目的不能实现，所以雍州建材有权依据《合同法》第94条要求解除合同。二、提供试压服务与签订经销协议没有任何关系，提供试压服务是日丰集团向客户承诺，是持有《预约卡》的日丰客户应该享受的权利，是豪朗公司应该履行的代理义务。而签订经销协议是需要双方协商的事宜，即便雍州建材需要签订日丰管的经销协议，也是和日丰集团签订，而不是与豪朗公司签订。三、被上诉人前期曾要求上诉人退还剩余管件，后期反悔违反诚信原则。 被上诉人豪朗公司未提交书面答辩意见，法庭审理中答辩称，其与上诉人雍州建材的交易只有一单，当时钱货两清，上诉人未与被上诉人签订经销协议导致预约卡无法使用，被上诉人没有给上诉人退货的理由，双方买卖已完成，钱货两清，货物无质量问题，不能退货，如果上诉人和被上诉人签订经销协议，被上诉人可以为其做试压服务。 雍州建材向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的日丰管及管件经销合同，由被告收回其供货，退回原告货款人民币48000元，后将货款金额变更为人民币43464元。2.判令被告为原告已销售的日丰管客户进行打压的售后服务。3.判令被告赔偿原告损失人民币5000元，后变更为人民币900元。 一审法院认定事实：原告系个人独资企业，在凤翔县销售建筑材料、装饰、装潢材料等。被告系日丰品牌宝鸡地区代理商。2018年3月17日，经原、被告口头协商，被告向原告销售了一批日丰品牌产品，共计价款110158.14元，原告一次性付清了货款。被告向原告提供了由日丰管生产商提供的安全卫士预约卡，该卡的服务内容约定：日丰公司免费上门试压；日丰专业讲解水路安全事项；日丰公司上门鉴别产品真假，让用户更放心；检验合格，日丰开具质保卡。被告公司在该卡的中分处盖有其公司公章。随后被告向原告销售日丰管产品的客户提供了打压（试压）服务，自2019年5月起，被告因原告拒绝与其签订经销协议而拒绝向原告销售的日丰管产品的客户提供打压（试压）服务。一审法院认为：买卖合同是出卖人将标的转移给买受方，买受方承担支付货款义务的合同。本案中，原、被告于2018年3月17日形成的买卖合同合法有效，被告向原告发货，原告履行了付款义务，双方买卖合同已履行完毕。现原告以2019年5月起，被告未向其销售的日丰牌产品的客户提供打压服务而要求解除经销合同，退回剩余货物，并退回货款，而被告辩称免费上门打压服务是被告公司向签约经销商提供的增值服务，因原告一直不愿意与其签订经销协议，被告才终止提供打压服务。一审法院认为，原、被告买卖合同已履行完毕，且原告就货物质量未提出异议，不存在法定解除合同的条件。虽被告向原告提供的安全卫士预约卡中分处盖有被告公司公章，但原告在该卡销售单位处亦盖有其公章，且该卡系生产商统一向购买的客户提供，免费上门打压的服务系客户享有的权利，本案原告作为销售商，双方未签订经销协议，无权以此理由要求解除合同并退货退款，亦无权要求被告继续为其已销售的日丰产品客户提供免费打压服务，另因原告请求的损失没有提供证据，亦不予支持。综上，认为原告诉请未提供有效的证据，亦无法律依据，对其诉请的全部请求均不予支持。因原告将诉请的金额减少了8636元，相应的案件受理费220元在本案生效后予以退回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告凤翔县雍州建材经销中心的全部诉讼请求。案件受理费910元减半收取455元，由原告负担。 二审期间，各当事人均未提交新证据，二审查明事实同一审认定事实。 以上事实，有日丰管及管件退货清单及编码、安全卫士预约卡、销售发货单及一、二审庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案2019年3月17日被上诉人给上诉人销售价值110158.14元日丰牌管材，上诉人付清货款，双方买卖合同成立并已履行完毕，上诉人并未就该笔货物提出质量异议，本案不存在合同法定解除的条件。上诉人提交预约卡存根联第一条明确印有“经销商须知”，包括免费打压等服务属于提供给在日丰经销商处购买日丰牌管材的客户，因上诉人与被上诉人并未签订经销协议，上诉人亦未提交相应证据证明双方买卖合同约定免费打压是被上诉人的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应当承担不利的后果。因上诉人系销售建筑材料、装饰、装潢材料的的个人独资企业，其购买被上诉人处日丰产品的目的是销售，赚取差价，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的为生活、消费需要而购买商品、接受服务的消费者，其认为被上诉人应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定继续为其提供试压服务的理由不能成立，应予驳回。 综上所述，上诉人凤翔县雍州建材经销中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元由上诉人凤翔县雍州建材经销中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘勇东 审 判 员  赵荣辉 二〇一九年十二月五日 法官助理  贾军凌 书 记 员  李 敏 1
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0602民初7877号 原告：刘玉龙，男，汉族，1985年12月11日出生，陕西省延安市人，小学文化，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX512110950。被告：延安市宝塔区新东源市场有限公司，住所地：宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7939。法定代表人：李锦平，该公司经理。被告：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，陕西省延安市人，现住址不详。被告：李东东，男，现住址不详。被告：刘红红，男，汉族，1971年2月15日出生，陕西省延安市人，现住高峁湾建材市场，公民身份号码：61260XXXX102151659。原告刘玉龙诉被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平、李东东、刘红红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状 及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告刘玉龙的起诉。    案件受理费10300元，原告刘玉龙已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员          祝  娜                二O一九年十二月二十六日 书 记 员          贺丽娜  1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1610号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张旭，男，1983年4月30日出生浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人谢挺、应央儿，浙江高邦律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1304号起诉书指控被告人张旭犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人张旭及辩护人谢挺、应央儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年4月某日，被告人张旭与许某（已判刑）一同至慈溪市XX小区被害人毛某1的家中，以许某的名义向毛某1出借人民币10000元（以下币种同），扣除第一期还款本息及“家访费”，实际支付给毛某18200元，并让毛某1出具20000元的借条，约定剩余本息分期偿还。后在毛某1未能按时归还当期本息时，被告人张旭及许某以告知其老公、到其家中讨要相要挟向毛某1施加压力，并以收取“违约金”为名迫使毛某1多支付利息。至2018年8月19日，毛某1共计向被告人张旭及许某支付55600元。 2018年2月某日，被告人张旭以“帮忙办理小额信用贷款，利息低，可一次性清偿前面1万元的剩余债务”为由，诱骗毛某1通过一公司至慈溪市农村信用合作社办理小额信用贷款5万元，贷款发放后，毛某1银行账户中被扣除“好处费”、“中介费”。后被告人张旭陪同毛某1至银行取款，并以“好处费”名义从毛某1处骗得11500元。 被告人张旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人张旭已通过家属退赔被害人经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某1的陈述、同案犯许某的供述、证人毛某2、施某、陈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、手机照片、微信转账记录、银行交易明细、收条、谅解书、抓获经过及被告人张旭的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张旭的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金。公诉人在庭审中建议对被告人张旭的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金。 本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用“套路贷”手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张旭起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张旭有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人谢挺、应央儿请求法庭对被告人张旭从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。被告人张旭为实施“套路贷”犯罪所收回的本金及犯罪工具手机，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年5月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张旭为实施“套路贷”犯罪已收回的本金及供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月十八日 代书记员  胡嘉婷
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执670号之七申请执行人郝晓军，男，1989年1月24日生，汉族，寿阳县人。申请执行人范晓峰，男，1989年5月4日生，汉族，寿阳县人。被执行人弓爱生，男，1979年3月14日生，汉族，寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初923号民事判决书，被执行人弓爱生应给付申请执行人饭店转让款47000元及迟延履行期间的债务利息和垫付案件受理费488元，但被执行人弓爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人弓爱生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7791.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十九日书记员  柳 林
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2010号之一申请执行人：李艳艳，女，1984年1月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京摩尔非常时尚摄影有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王聪慧，总经理。李艳艳与北京摩尔非常时尚摄影有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54.536701万元及利息。被执行人依法应承担执行费8372元。执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。3.本院依法扣划被执行人银行账户案款4900元，现该案款已全部发还李艳艳。4.本院前往被执行人住所地北京市通州区通惠南路×号开展调查，未找到可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为54.536701万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  高立克审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  曹 垚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8946号原告：宋德传，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：盈凡电气产品（青岛）有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭镇双元路西侧。法定代表人：王霞，系该公司董事长。本院在审理原告宋德传与被告盈凡电气产品（青岛）有限公司劳动争议一案中，原告宋德传于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋德传撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  康廷富二〇一九年十二月十二日书记员  孔祥猛
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0802执2380号申请执行人杨翠荣，女，1951年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区团结北街20号院供应处12号楼401号。申请执行人贾冬晨，男，1949年2月3日，汉族，住焦作市解放区团结北街20号院供应处12号楼401号。被执行人夏利刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区工业路焦作大学3号楼104号。焦作市解放区人民法院作出（2015）解执字第475号执行裁定书已经于2019年9月17日生效，因被执行人夏利刚未主动履行义务，申请人于2019年10月23日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款80000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出（2015）解执字第475号执行裁定书，申请人杨翠荣、贾冬晨申请执行夏利刚裁定执行回转一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇一九年十二月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5134号 原告：吴宝玲，女，1959年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。 被告：刘洪山，男，1955年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告吴宝玲与被告刘洪山所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员闻秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝玲的委托诉讼代理人秦戈军与被告刘洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝玲向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法确认市中区塞纳斯小区12号楼703、704房屋属于共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1989年11月26日结婚，后因感情不和，于2019年2月诉讼离婚(详见贵院2018鲁0402民初1349号民事判决书)。在该起离婚诉讼中，贵院未对市中区塞纳斯小区12号楼703、704房屋是否属于夫妻共同财产问题进行确认。原告依法提起诉讼，恳请法院依法裁决。 被告刘洪山辩称，因为吴宝玲诉求塞纳斯城703、704是夫妻共同财产，该房屋确实存在，只因开发商的原因，至今原住户没有办理产权证书。我不同意该房屋是夫妻共同财产，我在1990年才离婚，不可能在1989年跟她结婚，这个财产是我婚前个人资金购买，属于我个人资产。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于1989年11月26日结婚，未办理婚姻登记手续，于1992年5月5日生一男孩，取名刘明亚，现已成年。2019年2月25日本院作出的（2018）鲁0402民初1349号民事判决书判决准予原告与被告离婚，对于广济路塞纳斯小区12号楼703、704室及储藏室的房产，因双方并未提交该房产的权属证明，本院不予采信、处理。（2018）鲁0402民初1349号民事判决书现已生效。另外，被告曾于1990年5月28日与吴化文在本院达成离婚协议，其中约定双方共同财产（含现金20000元）归吴化文所有，以此本院作出（90）市中法郊民字第63号民事调解书。 1993年4月份，被告出资28000元购买位于市中区焦池里86号房产一套。2011年6月25日，枣庄市市中区房屋征收办公室与被告对市中区焦池里86号房产达成房屋征收产权调换补偿安置协议，枣庄市市中区房屋征收办公室为被告补偿的住宅房屋地点在闽峰塞纳斯12号楼703、704室房产。 原告提供的二位证人证词主要如下：刘洪山跟我交流过要出资买房子，别的我不清楚。当时他做生意很有钱我知道，买房子肯定是他自己出资；我从86年就跟刘老板干，当时刘老板很有钱，与前妻离婚后，与吴宝玲在一起后又买的房子，在加工厂我负责送货结账，我知道刘洪山很有钱。 本院认为，原告的财产权利受法律平等保护。原、被告于1989年11月26日结婚，未办理婚姻登记手续，于1992年5月5日生一男孩，原、被告双方为事实婚姻。被告所称在1990年才离婚，不可能与原告在1989年跟她结婚，因被告与吴化文离婚时间不能就此否定与原告的事实婚姻开始时间，原、被告的婚姻事实已经本院生效的判决予以认定，因此本院认定原、被告的事实婚姻从1989年11月26日开始。被告于1993年4月份购买本案涉及房产系在与原告婚姻存续期间，被告诉称所购房产系婚前个人钱款，除了提供证人出庭作证外未提供任何证据证实自己的主张，证人的证词仅能证明被告买房时有钱，另外被告与吴化文离婚时双方的共同财产（含现金20000元）全部归吴化文所有。因此综合以上事实，本院认定被告购买的本案涉及房产应为与原告共同所有。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认原告吴宝玲与被告刘洪山对位于市中区闽峰塞纳斯小区12号楼703、704房屋属共同所有。 案件受理费8800元，减半收取4400元，原告吴宝玲承担2200元，被告刘洪山承担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4351号原告：贺江江，男，1986年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：楚涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安康大物流有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会兴隆村。法定代表人：王锋，系该公司董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区东方红西路6号。负责人：富强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨虹，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。法定代表人：赵益军，系该公司总经理。委托代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。法定代表人：吕革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告贺江江诉被告楚涛、西安康大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司通远营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法受理后，原告贺江江于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告贺江江撤回起诉。本案诉讼费已减半收取60元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇一九年十二月四日书记员  李小珍1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵1202执437号之一   申请执行人张维仁，男，1973年10月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人周魁荣，男，汉，1971年5月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人王红，女，1976年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人管岁连，男，1971年3月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人张维仁与被执行人周魁荣、王红、管岁连民间借贷纠纷一案中，分别于2019年7月4日、2019年11月7日、2019年12月10日对被执行人周魁荣、王红、管岁连进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员王圣佳                     审判员侯保生     二〇一九年十二月十七日     书记员窦兰平   1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1318号西安贵香商贸有限责任公司：申请执行人西安贵香商贸有限责任公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初1270号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安贵香商贸有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还7570567.83元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1318号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21269号原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗灿，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曹轩铭与被告罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26立案，原告曹轩铭于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹轩铭撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由原告曹轩铭负担。审判员  任璐二〇一九年十二月三日书记员  张琪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7071号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。 负责人：叶茂，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、季子豪，系该行员工。 被告：何慧，男，1984年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王小丽，女，1985年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王勇军，男，1968年11月25日出生，住丽水市莲都区。 被告：程春仙，男，1966年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：高永琴，男，1982年6月19日出生，汉族,住丽水市莲都区。 被告：林芬，女，1990年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告何慧、王小丽、王勇军、程春仙、高永琴、林芬金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金15万元及利息、罚息、复息、复息（截止2019年11月8日的利息、罚息、复息、复息止合计为：17774.23元，之后利息、罚息、复息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、请求依法判令第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告何慧、王小丽、王勇军、程春仙、高永琴、林芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月2日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告何慧签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告何慧向原告借款本金人民币150000元，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日止，借款月利率为8.51875‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。同日，被告王小丽出具了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告王勇军、程春仙、高永琴、林芬在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，截至2019年11月8日，被告尚欠本息167774.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何慧、王小丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月8日止利息、罚息、复息合计为17774.23元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告王勇军、程春仙、高永琴、林芬对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈丹丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2565号之一申请执行人钟美，女，1980年9月29日出生，住所地威海市环翠区杏花北街。被执行人刘洪燕，女，汉族，1970年9月14日出生，现住威海市环翠区戚家夼。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初478号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年7月31日限制其高消费,并于2019年9月9日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月24日、2019年11月18日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院已向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、查询到的被执行人刘洪燕的公积金**元本院已扣划，其中**元转付申请执行人，余款**元转执行费。六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已执行到位**元，余款未执行。因被执行人无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月七日书 记 员  陈九利
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2745号 原告：董雪云，女，1966年12月7日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：董晓怀，男，1984年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：赖金兰（董晓怀母亲）。 被告：赖金兰，女，1965年7月29日出生，汉族，住泰顺县。 原告董雪云与被告董晓怀、赖金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月18日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其代理人、赖金兰到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及其代理人到庭参加诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款32000元及相应利息（自2013年2月8日起按月利息两分计算至还清借款之日止，暂计至2019年10月7日，金额为51200元，本息暂计83200元）。事实与理由：原告原与两被告同村。两被告系母子。2010年2月1日，两被告以董晓怀结婚需要用钱为由，向原告借款2万元。2013年2月，两被告出具结算借条一份，载明借款3.2万元，月利率2.5%。后两被告未还款。经多次催讨未果，故具状起诉。 两被告答辩，1、原告需拿出2万元的借条，没有借条则对借款不予认可。2、若原告有2万元的借条，则最多归还2万元本金，加5000元的利息。两被告未提交证据。 经审理查明：2010年，两被告因需向原告借款2万元。2013年2月8日，两被告出具结算借条一份，载明借款3.2万元，月利率2.5%。该3.2万元中的1.2万元是以2万元本金为基数，以月利率2.5%计算两年的利息。上述事实有案涉借条、董夫渐证人证言，以及当事人陈述等证据予以证明。 另，诉讼中，两被告申请对案涉借条进行笔迹鉴定。后经本院依法传唤，两被告未到庭进行笔迹鉴定取样。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合诉辩双方意见，本案争议焦点为以下两方面。 一、关于案涉借条认定。对借条的质证，董晓怀意见为其当时在杭州，没有写案涉借条；赖金兰意见为借条不是其和董晓怀写的，其也没在借条上签名。两被告并提出笔迹鉴定申请。而原告认为案涉借条由董晓怀书写并签名，赖金兰亦签名。本院认为，一则两被告经本院依法传唤，但拒不到庭进行笔迹鉴定取样，故本院对两被告的笔迹鉴定申请不予认可。二则原告对案涉借条产生及案涉借款形成经过能够进行完整、明确阐述。董夫渐证人证言亦能与原告的阐述相印证。反观两被告虽对案涉借条予以否认，但未提交确实、充分的证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对两被告的上述意见不予认可，对原告的意见予以采纳。综上，鉴于案涉借条由两被告共同出具，两被告应向原告承担共同还款责任。 二、关于案涉借款本金及利息认定。根据查明的事实，案涉借条所载3.2万元，其中2万元为本金，1.2万元系按月利率2.5%计算两年的未付结算利息。原告诉请主张本金3.2万元及相应利息的计算方式，其内含本息超过以最初本金2万元为基数，按年利率24%计算的利息及本金之和，本院不予支持。本院支持借款本金为2万元。关于未付结算利息。上述1.2万元利息所涉利率超出法律规定上限，本院在月利率2%范围内予以支持，则未付结算利息应为9600元。关于结算之后的利息。案涉借条约定月利率2.5%，原告主张从借条出具之日即2013年2月8日起按月利率2%计算相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请与事实，部分有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董晓怀、赖金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告董雪云借款本金2万元并支付相应利息（其中结算利息9600元，另自2013年2月8日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告董雪云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元，减半收取940元，由原告董雪云负担239元，由被告董晓怀、赖金兰负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余夏盛 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛庆化
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9205号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：心中的山茶花】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1348号 申请执行人：唐第卿，女，1979年1月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：广西邓旭汽车维护有限公司，住所地玉林市玉州区中秀路283号第12间铺面。 法定代表人邓旭。 申请执行人唐第卿与被执行人广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2017】第13号仲裁裁决书及权利人的申请，于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，经过调查没有发现被执行人广西邓旭汽车维护有限公司有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。因该案被执行人没有财产可供执行，而本案属劳动争议纠纷，符合司法救助的条件，经申请执行人唐第卿申请，并经本院讨论决定给予申请执行人司法救助金840元，申请同意执行人领取司法救助金后对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1352号案的执行。 发现被执行人有可供执行财产后，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁伟东 审判员  钟 梅 审判员  唐国富 二〇一九年十二月十日 书记员  官晓斌
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1572号 申请人：熊灯明，男，1977年12月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，高安市人，住高安市桥北路**，现住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款160.1588万元及执行费18415.88元，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅自强未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判长  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘景龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2386号 申请执行人:李华，女。 被执行人：林凡红，女。 申请执行人李华与被执行人林凡红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1324号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人林凡红应在期限内偿还申请执行人21234元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权21234元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1324号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 高艺玮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2083号上诉人（原审被告）：监利县神隆谷房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县容城镇团结村八组。法定代表人：袁超群，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：袁烈龙，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审被告）：袁小垓，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：王志国，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：张林，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人监利县神隆谷房地产开发有限公司、袁烈龙、袁小垓因与被上诉人王志国、张林民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，监利县神隆谷房地产开发有限公司、袁烈龙、袁小垓在上诉期间内提出上诉，其在收到本院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求补充交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人监利县神隆谷房地产开发有限公司、袁烈龙、袁小垓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十日法官助理李姗姗书记员卢文倩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4005号徐佳妮、薛家燊、薛振河：申请执行人徐佳妮、薛家燊申请执行被执行人薛振河抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月12日结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1017号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：李宗县，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李宗县电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12779号原告：王志波，男，1976年12月30日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟州区。原告：贾韶朋，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。二原告共同委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告王志波、贾韶朋与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志波、贾韶朋共同委托诉讼代理人周广明，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志波、贾韶朋向本院提出诉讼请求：判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王志波车辆损失150000元、评估费6950元、公路附属设施111622元，合计268572元。事实和理由：冀Ｂ×××**号机动车为王志波、贾韶朋共有，登记在贾韶朋名下，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和机动车商业保险，被保险人为王志波。2019年6月22日司机赵江驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｅ×××**号机动车发生交通事故，造成被保险车辆及公路设施受损。经交警部门认定，赵江负事故全部责任。王志波要求阳光财产保险股份有限公司天津市分公司理赔未果，具状起诉。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，冀Ｂ×××**号机动车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿王志波合理合法的损失。王志波没有对路损的数额进行复核，不同意赔付；评估费属于间接损失，亦不同意赔付。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××**号机动车登记在贾韶朋名下，为贾韶朋、王志波共同所有。2018年8月17日，王志波为冀Ｂ×××**号机动车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，被保险人为王志波，保险期间自2018年10月30日0时起至2019年10月29日24时止，其中机动车损失保险金额154770元，第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔。2019年6月22日，司机赵江驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｅ×××**号机动车沿国道109线由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市，与道路中心隔离护栏相撞，造成赵江受伤、道路设施及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵江负事故全部责任。2019年6月25日，王志波向鄂尔多斯市公路管理局缴纳了公路路产赔偿费111622元。本院根据王志波的申请，依法委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××**号机动车损失情况进行评估，结论为：事故车辆已达到全损标准，无修复价值，扣除残值价值，车辆损失价值为139000元。王志波另支出评估费6950元。本院认为，王志波与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。王志波按照保险合同约定交付了保险费，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担保险责任。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失139000元、公路路产损失111622元，均属于机动车商业保险理赔范围，且未超过保险限额，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应予赔偿。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司亦应予赔偿。综上，王志波要求阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿车辆损失139000元、公路路产损失111622元、评估费6950元，合计257572元，理据充分，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王志波保险金257572元，直接给付至王志波中国农业银行（卡号：62×××16）账户内；二、驳回王志波、贾韶朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（已减半），由王志波负担208元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担2582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一九年十二月十九日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保219号申请保全人:朝阳市百信饲料厂,住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村四组。被申请人:宁城县禽凯养鸡专业合作社,住内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡三座店村。法定代表人:苏云被申请人：苏云，男，1959年6月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。被申请人：李树青，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。被申请人：李凤军，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。被申请人：吕福，男，（年龄不详），汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。被申请人：李金奎，男，（年龄不详），汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。本院依据2019年11月7日作出的（2019）辽1303民初1930号民事裁定书，裁定如下：“对宁城县禽凯养鸡专业合作社、苏云、李树青、李凤军、吕福、李金奎名下1000000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封宁城县禽凯养鸡专业合作社及其所有股东于内蒙古自治区宁城县三座店乡三座店村，蛋鸡四万只，以及自2019年12月12日起所有鸡蛋，由被申请人负责保管及经营，如出现丢失等经济损失由被申请人承担相应法律责任，允许买卖，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月十日书记员  陈景奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2983号 申请执行人：覃立磊，男，1957年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被执行人：郑艳强，男，1958年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院立案执行覃立磊与郑艳强借款合同纠纷一案中，申请人执行人覃立磊与被执行人郑艳强达成执行和解协议，双方约定债务由被执行人郑艳强长期履行，申请人执行人覃立磊据此向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2983号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文内容） 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陈 杨
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1618号之一申请执行人：蒋炎成，男，1964年9月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：陈丹，女，1977年1月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：陈辉，女，1974年6月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行蒋炎成与陈丹、陈辉买卖合同纠纷一案中，蒋炎成申请执行的债权为鱼款37751元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈丹、陈辉采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1855号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡嘉友置业有限公司。法定代表人：铁万国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘梅。再审申请人无锡嘉友置业有限公司（以下简称嘉友公司）因与被申请人刘梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉友公司申请再审称：1.二审判决适用法律错误。双方合同约定的产权变更登记时点为刘梅付清全部房款并签署备案合同提供有关资料后150日内。嘉友公司只要在此前为刘梅办理产权变更即可，涉案房屋在上述期限届至前是否有权属纠纷或债权债务纠纷并无任何影响。实际上，如果刘梅依约向嘉友公司支付全部购房款，嘉友公司完全有能力解除抵押，办理产权变更手续。而涉案房屋被法院查封也是发生在刘梅逾期付款之后。因此，嘉友公司并不构成违约，二审法院以嘉友公司将涉案房屋抵押他人及涉案房屋被查封导致无法过户为由，认定嘉友公司违约，并根据《合同法》第一百二十条的规定判决嘉友公司承担违约责任，属于适用法律错误。2.二审法院遗漏重要证据。吴芳、武涛与嘉友公司商品房销售合同纠纷一案[即江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终918号案件]，与本案案情相同。二审中，嘉友公司将该案二审判决书邮寄给二审法院，但二审法院未组织质证，也未将该判决作为裁判依据，属于认定事实不清。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，嘉友公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。但嘉友公司在刘梅第二笔购房款支付期限届至前，未告知刘梅即将包括涉案房屋在内的房产抵押给第三人。此后，涉案房屋又被多家法院查封，嘉友公司二审中亦称其无法判断涉案房屋能否办理房产证。上述事实足以证明，嘉友公司未能按约履行自己的义务，二审法院据此认定嘉友公司构成违约，并依法判令嘉友公司承担相应的违约责任，并无不当。嘉友公司主张二审法院适用法律错误的再审申请理由不能成立。关于嘉友公司提出的江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终918号民事判决书应作为证据采信的问题。本院认为，该案与本案并非同一法律关系，该案民事判决书亦不影响本案事实的认定，且经核实，本院亦已作出（2018）苏民申6156号民事裁定，裁定该案由本院提审，故嘉友公司关于二审法院对该案二审民事判决书未组织质证且未予采信，属于遗漏重要证据、认定事实不清的再审申请理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡嘉友置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇一九年十二月四日书记员 常 晨
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2409号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，公司地址七台河市桃山区风华街17号。法定代表人：张万鹏，职务经理。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：金哲模，男，1958年5月20日出生，汉族，系桃山区银达雅居小区业主，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司诉被告金哲模物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司于2019年12月24日以无法找到被告金哲模为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘乃文二〇一九年十二月二十四日书记员  李艳玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36831号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：万贵明，男，1972年9月17日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万贵明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额8535.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8535.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万贵明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8535.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告万贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3371号申请执行人：邰小莹，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：罗代利，女，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市璧山区。被执行人：吴宏春，男，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市璧山区。申请人邰小莹申请执行吴宏春、罗代利借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初2724号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴宏春、罗代利未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的132000元及利息、迟延履行金等，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人吴宏春、罗代利限制高消费，并将其纳入失信人员名单。3、本院依法查封了被执行人所有的位于重庆市璧山区青杠街道青柳二路51号1单元3-2号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产，该房产暂不具备处置条件。4、本院依法扣划了被执行人罗代利银行存款44864.34元支付申请人后被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，扣划被执行人银行存款支付申请人后，本案暂无可供执行财产，本案共执行到位44864.34元，尚欠87135.66元本金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执3371号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十三日书记员  黎思洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1040号 申请执行人韦历江，男，1974年10月16日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦历江与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦历江于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18766.96元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18766.96元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30985号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：翟新超，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告翟新超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3166号 本院在执行申请执行人连云港申派商贸有限公司与被执行人刘绪近关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）苏0707民特60号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁判：一、申请人刘绪近自愿于2019年3月28日前偿还申请人连云港申派商贸有限公司货款100000元，于2019年4月28日前偿还货款100000元，于2019年5月28日前偿还货款136675元。二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘绪近纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十四日
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6164号 申请执行人杨彤，女，1992年1月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西瑞新升制冷设备有限公司。住所地：西安市经开区常青二路以南凤城五路以北浪琴湾小区 3栋 1层5号。统一社会信用代码 91610132578425734E。 法定代表人：阮诗文。 本院在执行申请执行人杨彤与被执行人陕西瑞新升制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨彤依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8095号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为19413元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西瑞新升制冷设备有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陕西瑞新升制冷设备有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十日   书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2265号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：许迪华，男，1972年7月20日出生，汉族，住公安县。被告：聂道红，女，1970年5月21日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告许迪华、聂道红、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  饶德泓人民陪审员  代士文二〇一九年十二月六日书 记 员  吴仕杨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2205号 申请执行人:李承志,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:邵忠莲,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于李承志与邵忠莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2507号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邵忠莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为178687.99元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2507号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1202执732号申请执行人：胡小艳,女,生于1974年2月21日,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：靳社菊,女,生于1980年5月2日,住甘肃省陇南市武都区.被执行人：李庆,男,汉族，生于1972年9月12日,住甘肃省陇南市武都区。胡小艳与靳社菊、李庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆、靳社菊名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分的执行款239179.00元。除此之外，二被执行人再无其他可供执行财产，且李庆、靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 杜红星审判员 张熙汉二〇一九年十二月十八日书记员 任 宏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初532号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张翠英，女，汉族，1965年3月10日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被陆良县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人张翠英犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人张翠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年以来，被告人张翠英在陆良县，以营利为目的，先后购置了六台自动麻将机为参赌人员提供场所、赌博工具，从中抽头渔利累计达27000元。2019年9月19日中午，民警在被告人张翠英的茶室里当场查获参赌人员20人，电动麻将机6台，收缴赌资2949元。上述事实，被告人张翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、王某、张某1等人的证言，被告人张翠英的供述，现场辨认（人像辨认）笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户口证明，行政处罚决定书，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翠英以营利为目的，提供场所及赌具，招揽赌博人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翠英归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。鉴于本案被告人张翠英的丈夫张某2系残疾人，需要照料，对被告人张翠英可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张翠英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对已扣押的六台自动麻将机予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨润红人民陪审员  黄世东人民陪审员  李谷然二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙瑞蔓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1318号原告：陶志财，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：宋大伟，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号。（以下简称华安财保哈尔滨支公司）负责人：宋东胜，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼1-2层。（以下简称平安财保齐齐哈尔支公司）负责人：孙晓东。原告陶志财与被告宋大伟、华安财保哈尔滨支公司、平安财保齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告陶志财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付因交通事故产生的医疗费35645.51元，住院伙食补助费1600.00元，共计37245.54元。伤残赔偿金、护理费、营养期及二次医疗等费用等需等待鉴定结果。以上费用要求华安财保哈尔滨支公司在交强险责任赔偿限额内先赔偿承担，超出部分由平安财产保险公司和肇事方承担；2.本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告陶志财于2019年3月24日宋大伟驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车沿二达路二合村村路由西向东行驶至王明贵家路口时，与由南向北陶志财佳士得两轮摩托车相撞，造成两车损伤，原告严重受伤的交通事故，事故认定为原告不负事故责任，被告宋大伟负事故全部责任。被告宋大伟驾驶的车辆在被告华安财险公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任保险。原告经过在齐齐哈尔第一医院住院16天后出院，由于此次事故给原告带来了经济上和精神上的损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陶志财与被告宋大伟、华安财保哈尔滨支公司、平安财保齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告宋大伟、华安财保哈尔滨支公司、平安财保齐齐哈尔支公司的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陶志财的起诉。案件受理费731.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年十二月五日书记员  刘释然
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1864号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：孙文兵，该行法务部执行组长。被执行人：王桂花，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂花借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘1322民初3877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年11月12日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产；于2019年12月5日对被执行人王桂花采取了限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日上午通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月五日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  陈 节
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2665号原告：张磊，男，1983年3月9日生，汉族，住内黄县。被告：刘占华，男，1978年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘占平，男，1955年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王庆林，男，1962年11月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告张磊诉被告刘占华、刘占平、王庆林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告刘占华、刘占平、王庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元及利息（利息按月息3分自2019年2月3日起至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告刘占华向原告张磊借款10万元用于投资生意，承诺2018年7月2日偿还，借款期限为2个月，双方约定月息3分。被告刘占平、王庆林系借款10万元的担保人，应对此承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘占华、刘占平、王庆林未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：2018年5月3日被告刘占华向原告借款10万元，被告刘占平、王庆林作为担保人在借款协议上签字，双方约定利息为月息3分，借款期限两个月。借款到期后被告未偿还借款本金，按月支付利息到2019年1月，2019年2月以后未支付利息。现原告请求被告刘占华偿还借款10万元及利息并由被告刘占平、王庆林承担连带偿还责任。上述事实，有原告提供的借据一份以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘占华向原告借款并出具借据，被告刘占平、王庆林作为担保人在借据上签字均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原告张磊请求被告刘占华偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，可从原告主张的2019年2月3日起按月息2分计算。被告刘占平、王庆林作为担保人，未履行保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。刘占华、刘占平、王庆林未到庭，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘占华于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款10万元及利息（利息按月息2分从2019年2月3日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告刘占平、王庆林对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告刘占华追偿；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘占华、刘占平、王庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十二月一日书记员  李明阳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初364号公诉机关嵩县人民检察院。被告人房某某，男，生于1981年12月29日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡、张兴杰出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月6日9时许，被告人房某某驾驶一辆银色力之星牌电动三轮车沿S247线由南向北行驶至某某镇某坡街供销社门口路段时，因雨天行车未降低车速，采取措施不当，将同向行走的赵某某撞伤，赵某某经嵩县饭坡卫生院、嵩县中医院住院救治无效死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，房某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，除已支付医疗费外，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属经济损失50000元，被害人亲属对房某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言和道路交通事故认定书、现场勘验笔录、指认现场照片、现场图、诊断证明、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定意见书、户口注销证明、调解协议书、谅解书、收条、到案证明、发破案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控房某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。房某某到案后能够如实供述其罪行，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据房某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月四日书 记 员  程亚川
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执118号 申请执行人阜新市民正建筑工程有限责任公司，住所地阜新市细河区。 法定代表人陈万胜，该公司经理。 委托代理人王东，该公司员工。 被执行人阜新市秋天房地产开发有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人邱喜君，该公司经理。 申请执行人阜新市民正建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初55号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人单位无人留守，法定代表人邱喜君无法找到，电话不接，本院已在其售楼处张贴了相关法律文书，经本院进行网络查询被执行人无银行存款，被执行人名下机动车一辆，被其他司法机关查封；你单位申请查封的被执行人所有的网点十户，本院已经查封，须经公告及司法评估后，才能拍卖；经线下传统查询该公司无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券。且本院已对被执行人发布限制消费令并纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执118号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一九年十二月六日 书记员 隋 静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1778号 申请执行人高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：陈某，公司经理。 被执行人张某某，男，汉族，1979年2月16日生，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人高安市某某汽车运输有限公司与被执行人张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）赣0983民初1734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告张某某于判决生效后十日内归还原告高安市某某汽车运输有限公司欠款本金人民币25198元，利息5686元，共计30884元（并支付自2018年12月19日起以本金25198元为基数，按月利息1%计算至欠款还清之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告承担347.5元，由原告承担1000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安市某某汽车运输有限公司已向本院申请执行，本院于2018年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘金卫
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1103号申请执行人韩某某，女，汉族，1966年9月12日出生，住广平县。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行韩某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初3674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十四日书记员石欧阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4700号 申请执行人程文龙，男，1989年1月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人王惠贞，女，1963年11月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人程水长，男，1952年10月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人程文龙与被执行人王惠贞、程水长夫妻财产约定纠纷一案，本院（2018）浙0702民初17133号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。 本案执行标的为本金0元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人王惠贞、程水长邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王惠贞、程水长限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施紫璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7348号原告：徐明华，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，住大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码：91210282MA0XNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日，汉族，农民，住大连市瓦房店市。原告徐明华与被告大连乐佳服装有限公司、刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告徐明华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已和解，故申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐明华负担。审判员  唐娥二〇一九年十二月二日法官助理孙振爔书记员原春子
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3839号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：王德明，男，1979年7月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告王德明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5454号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园．欧洲城．左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：余梅，女，1973年7月23日生，汉族，住江苏省南京市。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告余梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月二十三日书记员  马茂丽