wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1963号 申请执行人谢志兴，男，汉族，1958年11月11日生，住常州市武进区。 被执行人伍文辉，男，汉族，1967年11月16日生，住常州市新北区。 被执行人陆晶，女，汉族，1979年6月3日出生，住常州市新北区。 谢志兴与伍文辉、陆晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人伍文辉于2020年6月1日支付申请执行人谢志兴55000元，于2020年12月30日前支付55000元，合计110000元，支付完毕双方再无纠葛。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执1963号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2702号原告：葛怀胜，男，1950年11月25日出生，汉族，住沧县。被告：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2366号。统一社会信用代码；91110114318154966L。法定代表人：刘卫滨。原告葛怀胜与被告中林森源（北京）国际投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告葛怀胜以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛怀胜撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十二月五日书记员  张 欣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执415号申请执行人李某某1，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。被执行人乔某某，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人李某某2，女，53岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某1与乔某某、李某某2买卖合同一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）辽1404民初707号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人乔某某、李某某2给付饲料款8304元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人李某某1于2019年11月4日向本院申请执行。并于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人乔某某、李某某2已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵春雨审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月十五日书记员  耿 介
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执458号之五 申请执行人：龙羽，男，1985年4月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族路15号。 被执行人：李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住广东省五华县水寨镇居委小学。 本院在执行龙羽申请执行李东军民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙羽于2019年12月19日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人龙羽向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人龙羽撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执550号 申请执行人：唐显云，男，1973年1月18日出生，苗族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：赵世状，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，湖南省双峰县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人唐显云与赵世状买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日做出（2018）湘1229民初960号民事判决书并已发生法律效力，由于被执行人赵世状未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐显云于2019年8月16日立案恢复执行。 本院于2019年8月16日在原案件向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月23日直接向被执行人赵世状送达了执行通知书和财产报告令。 2、于2019年8月19日、11月18日两次发起总对总网络查控，查明被执行人赵世状名下无存款、无工商、无证券及网络资金、有车辆，但无法控制。 3、于2019年8月29日向怀化市公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人赵世状无公积金记录。 4、于2019年8月29日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人赵世状无收益类保险记录。 5、于2019年8月29日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人赵世状的不动产，未发现可供执行的不动产。 6、经申请人反馈，于2019年11月29日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人赵世状妻子梁巨梅名下的不动产，也未发现有可供执行的不动产。 以上情况信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人唐显云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月19日，本院对被执行人找赵世状适用限制高消费措施和失信被执行人措施。 本院于2019年12月3日直接约谈申请执行人唐显云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人赵世状应当支付申请执行人唐显云货款47960元，全部未执行到位。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为货款47960元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月四日 书记员  丁兮雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初879号之一 原告：马锦松，男。 委托诉讼代理人：程杨、高畅，湖北百思得律师所律师。 被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司。 法定代表人：姚永全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 第三人：荆门市掇刀区团林铺镇人民政府。 法定代表人：王华，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，镇人大副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 第三人：荆门市掇刀区团林铺镇团林村村民委员会。 法定代表人：武华东，主任。 委托诉讼代理人：王玉宝，该村副主任。 原告马锦松与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司、第三人荆门市掇刀区团林铺镇人民政府、荆门市掇刀区团林铺镇团林村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杜克斌 审判员孙艳青 人民陪审员解达雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂11行终89号 上诉人(一审起诉人)：陶鸿星，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人陶鸿星因不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2019）桂1122行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，起诉人要求撤销钟山县公安局交通警察大队作出的第45112220190000054号道路交通事故认定书，确认程国柱承担事故的全部责任或主要责任请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定不予受理陶鸿星的起诉。 上诉人陶鸿星上诉称，一、认定书认定程国柱在本次事故中只承担事故同等责任，错误。1、在本次事故中，公安交通部门认定程国柱存在多项违法行为:即①持不符合准驾车型的驾驶证，驾驶车辆上路行驶;②所驾驶车辆不符合技术标准、不符合安全标准;③在该限速路段为60km/h,程国柱驾驶车辆超速行驶。2、公安交通部门没有对程国柱逃离事故现场作出认定和说明。在事故发生的当天上诉人弟弟陶鸿月来到现场后，没有看见事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶员。于是问了事故现场周边的人，才知道赣Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶员往村庄竹林方向走了。于是陶鸿月问了村里的人，才找到逃离现场的程国柱并将他抓回到现场。在事故发生后，程国柱并没有正确的对待和处理事故，保护好现场，而是逃离了事故现场，其明显是想逃跑。事故认定书并没有将该部分事故查明，并写入事故认定书中。3、赣Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶员程国柱在驾驶机动车的时候是穿拖鞋驾驶，公安交通部门在认定书中，并没有将这一事实查明，明显是执法过程中不严，不按事实办理。综上，程国柱存在多项违法行为，且公安交通部门在认定本次事故责任的过程中，遗漏程国柱的其他的违法行为。只因陶喜振的横过公路这一行为，公安交通部门就认定负事故的同等责任，明显不公。陶喜振这一违反交通规则的严重性亦远不能比程国柱的多项违反交通规则的严重性，本案情节轻重明显悬殊，认定书认定同等责任明显不公。钟山县公安交通警察大队交警没有全面查明事实,做出错误的责任认定，请求依法撤销钟山县公安局交通警察大队作出第45112220190000054号道路交通事故认定书，认定程国柱承担事故的全部责任或主要责任。 本院认为，上诉人陶鸿星向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销钟山县公安局交通警察大队作出的第451122120190000054号《道路交通事故认定书》及确认程国柱承担事故全部责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，上诉人陶鸿星的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院本依法裁定对陶鸿星的起诉不予立案，却裁定不予受理起诉，在用语上存在瑕疵，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人陶鸿星提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初902号原告：丁云双，男，1974年5月4日生，汉族，初中文化，个体户，住楚雄市。被告：李金兴，女，1976年9月12日生，彝族，大学文化，退休职工，住所地：永仁县，现下落不明，未到庭。原告丁云双与被告李金兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁云双到庭参加诉讼，被告李金兴经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁云双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠债务70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月8日被告以老人住院为由向原告借款70000元，原告先后两次将70000元现金借给被告，被告向原告出具《欠条》一张，借款日期为2017年5月8日借款70000元，债权人为原告，债务人为被告。当时被告说只要有了钱，就还原告，但至今没有偿还借款。原告每次打电话要求还款，被告均以各种理由和等一等的方式拒绝偿还原告借款，后电话也不接，现在原告仍然没有拿到欠款。被告李金兴未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条，欲证明原告借款给被告李金兴的借款事实。被告李金兴未到庭，未提交质证意见。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月被告以其老人住院为由向原告借款40000元，原告将现金40000元借给被告。2017年5月8日被告又以其老人住院为由向原告借款30000元，被告向原告出具两次借款借条一份，内容为：今借到丁云双人民币现金70000元整，借款人：李金兴，借款日期：2017年5月8日。后向被告催要借款，被告以各种理由拖延，后电话联系不上，被告至今未还借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告双方民间借贷关系明确，被告应按约定向原告履行返还借款的义务，因此，原告要求被告返还所欠借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金兴在本判决生效的15日内返还原告丁云双借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告李金兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  盛永禄人民陪审员  马跃承人民陪审员  罗玉琼二〇一九年十二月十日书 记 员  熊杨馨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1153号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏红阳实业集团有限责任公司，统一社会信用代码91640425694339518X。法定代表人：刘某，任该公司董事长。本院执行的李某依据（2018）宁0425民初1121号民事调解书申请执行宁夏红阳实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的6600元。现申请执行人李某向彭阳县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初1121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨瑞鹏
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异70号异议人（利害关系人）：夏斌鉴，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省成都市。异议人（利害关系人）：高红，女，汉族，1959年5月14日出生，住四川省成都市。异议人（利害关系人）：纪斌，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省成都市。申请执行人：邬迎曦,男,汉族，1961年10月26日出生，住四川省成都市。被执行人：四川省民众源房地产开发有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区清江东路61号2层，组织机构代码证915100002018938532。在本院执行申请执行人邬迎曦与四川省民众源房地产开发有限责任公司（以下简称民众源公司）公证债权文书一案中，异议人夏斌鉴、高红、纪斌向本院提出书面执行异议申请书，对本院执行存于成都市商务委员会账户中的拆迁补偿款6614896.62元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏斌鉴、高红、纪斌称，本院对其三人所在单位成都市燃料总公司存放于成都市商务委员会的拆迁补偿款予以查封、冻结是错误的，理由是：民众源公司与成都市燃料总公司联建的建筑物不在本次拆迁范围之内，民众源公司对存于成都市商务委员会的拆迁补偿款不享有任何权益；民众源公司依据四川省高院（2014）川民终字第35号《民事判决书》享有的22.59%的地上建筑物权益已经被成都市中级人民法院执行拍卖，故其对联建所形成的资产不享有任何权益；成都市商务委员会账户中的拆迁补偿款系成都市燃料总公司用于支付包括三人在内的200多职工的慰问金，夏斌鉴、高红、纪斌认为本院将该款冻结损害了其合法权益，向本院请求解除对该笔拆迁补偿款的查封、冻结。邬迎曦答辩称，已有生效判决确认民众源公司对案涉拆迁补偿款6614896.62元具有所有权，是合法、真实的权利人；异议人所称民众源公司享有的22.59%的权益被成都市中级人民法院拍卖并非事实，该拍卖行为已经被四川省高级人民法院撤销；其申请法院采取的冻结措施并未损害异议人的合法权益。本院查明，四川省文豪置业有限责任公司（以下简称文豪公司）与四川悦皓律师事务所于2013年3月11日签订《委托代理合同》约定，文豪公司因委托四川悦皓律师事务所指派律师代理了其与成都市燃料总公司合资、合作开发房地产合同纠纷案的一、二审程序，文豪公司欠四川悦皓律师事务所律师代理费864万元。2016年5月，文豪公司更名为民众源公司。2016年7月4日，民众源公司与四川悦皓律师事务所及邬迎曦三方签订了《协议书》，对文豪公司欠四川悦皓律师事务所律师代理费864万元的事实予以确认，四川悦皓律师事务所将债权转让给了邬迎曦，并就民众源公司的还款期限及还款方式作了约定。该协议经成都市公证处公证，并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）成证内经字第41230号。因民众源公司在债务到期后未按照协议约定履行给付义务，邬迎曦向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理立案，案号(2017)川7101执130号。执行中，本院查实四川省高级人民法院（2014）川民终字第35号《民事判决书》判决：“确认位于成都市府青路三段的成都八里庄粮食批发市场地上建筑物为四川省文豪置业有限责任公司与成都市燃料总公司的共有财产，其中，四川省文豪置业有限责任公司占有22.59%的份额”。另查实文豪公司于2016年5月30日更名为民众源公司，上述建筑物中的4704.86平方米于2014年被成都市成华区统一建设办公室拆迁，相应拆迁补偿款划入了成都市商务委账号为51001416108050394965的账户内。依据上述事实，本院根据邬迎曦的申请，冻结了成都市商务委员会账户中的拆迁补偿款6614896.62元。另查明，本院于2019年2月19日立案受理成都市燃料总公司诉邬迎曦、民众源公司案外人执行异议之诉一案，成都市燃料总公司请求依法判决撤销（2016）川7101执保33号之一执行裁定书，解除对原告存放于成都市商务委员会账户中拆迁补偿款6614896.42元的冻结措施，并不得执行。本院2019年7月10作出（2019）川7101民初56号民事判决书，判决驳回成都市燃料总公司的诉讼请求。成都市燃料总公司不服一审判决，向成都铁路运输中级法院提起上诉。2019年11月4日，成都铁路运输中级法院以（2019）川71民终56号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。成都铁路运输中级法院在判决书中确认民众源公司对拆迁补偿款享有22.59%的份额，即6614896.42元。还查明，2015年5月16日，成都市中级人民法院作出（2015）成执字第620号民事裁定书，冻结了民众源公司享有的位于成都八里庄粮食批发市场地上建筑物22.59%份额，并委托评估公司对该份额的的财产权利进行价值评估，评估结论价值为3105903元。民众源公司对评估报告不服，认为评估公司仅对位于成都八里庄粮食批发市场地上建筑物中民众源公司的份额价值进行了评估，未对地上建筑物连同对应土地使用权进行评估，故向成都市中级人民法院提出异议。成都市中级人民法院作出（2016）川01执异594号执行裁定书，驳回了民众源公司的异议。民众源公司向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院撤销了（2016）川01执异594号执行裁定书。本院认为，根据生效裁判文书确认的事实，民众源公司对位于成都八里庄粮食批发市场地上建筑物享有22.59%份额。异议人认为民众源公司与成都市燃料总公司联建的建筑物不在拆迁范围内，因此民众源公司对存于成都市商务委员会的拆迁补偿款不享有任何权益，但没有任何证据足以证明，故其主张不能成立；其次，根据本院查明的事实，执行法院对民众源公司在位于成都八里庄粮食批发市场地上建筑物享有的22.59%份额财产权益进行了查封，并委托评估公司进行了评估，但民众源公司对评估结论提出了异议，且异议被四川省高级人民法院所支持，因此民众源公司对位于成都八里庄粮食批发市场地上建筑物所享有的22.59%份额财产权益并未进入拍卖程序，而异议人并未提供相反的证据证明民众源公司的份额已经被拍卖；第三，该拆迁补偿款不属于成都市燃料总公司所有，故成都市燃气总公司无权决定该拆迁补偿款的用途，因此异议人认为本院冻结措施损害其合法权益的观点缺乏事实与法理依据。综上所述，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回夏斌鉴、高红、纪斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  杨树全人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执212号申请执行人：刘春兰,女,1962年出生,住红城乡。被执行人：赵祖万,男,1953年出生,住红城乡。本院在执行刘春兰与赵祖万机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月十六日书记员  易琪佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1521号原告陈国如，现住乌海市。公民身份号码：×××。被告王爱秀，现住乌海市。公民身份号码：×××。本院在审理原告陈国如与被告王爱秀运输合同纠纷一案的过程中，原告陈国如与被告王爱秀自行和解，原告于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈国如因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国如撤回起诉。案件受理费213元予以免收，退还原告陈国如（已预交）。审判员 吴俊义 二〇一九年十二月十六日书记员 张 燕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1974号原告：国冰，女，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：赵凯，男，1979年2月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被告：李康平，1985年4月5日出生。被告：李玫燕，1956年9月6日出生。被告：杜兰英，1956年1月18日出生.原告国冰诉被告李康平、李玫燕、杜兰英民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。原告国冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李康平返还借款111000.00元，李玫燕、杜兰英承担连带给付责任。2.要求三被告支付本金111000.00元，2018年12月18日至还款之日同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年11月份被告李康平做买卖用钱从原告处陆续借款118600.00元，事后经原告索要，被告李康平以其母亲病重住院治疗将钱花掉无力偿还为由，提出其父亲李玫燕与其母亲自愿为被告李康平欠原告的钱承担连带保证责任，向原告提供了李玫燕和杜兰英的退休工资卡担保并偿还欠款，同时向原告提供了李玫燕和杜兰英在乌马河林业局2006年11月13日出版的林地伍拾年的承包经营合同进行担保和抵押，签订了保证人李玫燕、代偿人杜兰英的补充欠条和补充欠款协议，明确约定了2019年8月10日后仍不能还清欠款，按照同期银行贷款利率支付2018年12月18日至还款之日的利息。时至今日，三被告提供的李玫燕、杜兰英退休工资卡还款7600.00元，尚欠111000.00元，所以起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告国冰未向本院提供出被告李康平、李玫燕、杜兰英准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告国冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4283号 原告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县，现住内蒙古包头市。 被告郝某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告郝某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告王某与被告郝某1、郝某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费398元减半收取199元由原告王某负担。 审判员  刘喜平 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜 莉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更464号 罪犯李亚男，男，1996年11月8日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）淮刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人李亚男犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李亚男不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖刑终第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李亚男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李亚男在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李亚男受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李亚男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李亚男无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4112号罪犯杨明荣，男，1997年4月16日出生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年6月21日作出（2017）云0103刑初279号刑事判决，以被告人杨明荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1578号申请执行人:吴喜福，男，1961年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人吴喜福与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴喜福依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2513号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6214元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1124号申请执行人：黄雷，男，1986年6月12日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。被执行人:张天吉，男，1989年4月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人黄雷与被执行人张天吉买卖合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231民初1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月二十四日书记员  周大龙
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初95号 原告冯雪连，女，汉族，1982年1月31日出生，住葫芦岛市。 被告葫芦岛市公安局龙港分局玉皇派出所，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街79号。 负责人鲁明，该派出所所长。 原告诉被告利用职权非法会见一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，2019年9月12日，原告被西街派出所行政拘留，9月13日上午，玉皇派出所民警与亢竟（原告丈夫）去拘留所会见原告，亢竟远多次威胁原告要原告撤案，并要原告保证不去张局长家楼道和楼下，就放原告出去。14号、15号亢数次出入拘留所并数次扬言只有他在法定假日在龙港公安局的授意下可以会见原告，而原告母亲来探视并没有被允许。14日晚，亢逼迫原告写保证书，在原告未签字的情况下，打砸会见室玻璃，并辱骂原告，齐屯派出所已取证，当天鲁明也一起来，说写了保证就可以捞原告出来。行政诉讼法第五十九条规定，以欺诈、胁迫等非法手段使原告撤诉的；对参加诉讼人恐吓、侮辱，打击报复的，可以拘留、罚款。亢竟远每次威胁恐吓原告时玉皇派出所都有人在旁，但民警并未制止其行为。故提起诉讼要求追究玉皇派出所滥用职权的违法违纪行为。 被告葫芦岛市公安局龙港分局玉皇派出所辩称，2019年9月12日，冯雪连被行政拘留。2019年9月13日，冯雪连丈夫亢竟远请求会见冯雪连。我单位民警陪同亢竟远以及冯雪连朋友张碧卓在葫芦岛市××会议市内对冯雪连进行会见。在会见中，亢竟远对冯雪连进行劝解，让冯雪连通过法律途径解决问题。在此期间未发生如冯雪连所述威胁等情况。整个会见过程，都有民警携带执法记录仪进行录像。上述事实表明，我所陪同会见过程中，无违法违纪行为，因此请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，行政诉讼法中的滥用职权，是指行政机关行使职权实施具体行政行为过程中，故意违背法定目的，背离基本法理，造成后果显失公正，而应予撤销的违法行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项将滥用职权作为撤销行政行为的情形之一。被告陪同原告丈夫亢竟远会见的行为，并未创设行政法上的权利义务关系，也并未形成行政法的事实关系，不属于行政行为，不属于行政诉讼审理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以欺诈、胁迫等非法手段使原告撤诉的；(七)对人民法院审判人员或者其他工作人员、诉讼参与人、协助调查和执行的人员恐吓、侮辱、诽谤、诬陷、殴打、围攻或者打击报复的”。本条是关于对妨害行政诉讼行为强制措施的规定。如果原告认为玉皇派出所有阻碍行政诉讼活动正常进行的违法行为，可以向受理行政诉讼案件法院反映情况，由法院依职权决定是否处理，而非提起行政诉讼。故原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告冯雪连的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇一九年十二月四日 书记员  刘巍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2392号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告:田佐，男，土家族，1985年11月8日出生。被告:湘西自治州凯城房地产开发有限责任公司。住所地：保靖县迁陵东路黄金华府108-110号。法定代表人：王家明。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告田佐、湘西自治州凯城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费3455元，减半收取1727.5元、公告费260元，共计1987.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审判员 颜 晖二〇一九年十二月十九日书记员 龙雪梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：朱定雄，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告朱定雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告朱定雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令朱定雄向平安财保支付尚欠理赔款25925.95元；2.判令本案的案件受理费由朱定雄承担。事实和理由：2015年1月4日，朱定雄与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定朱定雄向平安银行借款120000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，朱定雄向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为朱定雄签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但朱定雄自2017年7月4日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2017年9月22日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计25925.95元。朱定雄至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 朱定雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，朱定雄与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向朱定雄提供贷款120000元，贷款期限为36个月，自2015年1月4日至2018年1月4日；贷款利率为年利率8.4%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2015年1月4日，朱定雄向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2015年1月4日平安银行向朱定雄发放贷款120000元。朱定雄自2017年7月4日起未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2017年9月22日向平安银行支付理赔款25925.95元，朱定雄至今尚欠理赔款25925.95元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 朱定雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款清单、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，朱定雄作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与朱定雄之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因朱定雄未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对朱定雄的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对朱定雄的权利，要求朱定雄向平安财保支付尚欠理赔款25925.95元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱定雄应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款25925.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由朱定雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终257号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）康华，男，1972年9月27日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年4月11日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控原审被告人康华犯招摇撞骗罪一案，于2019年10月15日作出（2019）鄂0802刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人康华不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人康华要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人康华要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康华撤回上诉。荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李东兴审判员  水 双二〇一九年十二月十二日法官助理李纯法官助理王波书记员曹川
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5214号原告任丘市农村信用合作联社，住所：任丘市建设路。法定代表人田茂林，该社理事长。委托代理人赵江涛，该社信贷员。被告殷松贺，男，汉族，住所地：任丘市。被告殷永亮，男，汉族，住所地：任丘长丰镇。原告任丘市农村信用合作联社与被告殷松贺、殷永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1396元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员 王 艳二〇一九年十二月十八日书记员 陈少康
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7270号 申请执行人路树盈，男，1969年8月24日出生，汉族，陕西省富平县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西文轩创达建筑工程有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4565。法定代表人刘燕，执行董事。本院在执行申请执行人路树盈与被执行人陕西文轩创达建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初2913号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日                                书  记  员        周思通  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19871号原告：郭凯，男，1984年11月23日出生，汉族，住郑州市。被告：吴小威，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郭凯与被告吴小威建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告郭凯于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凯提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭凯负担。审判员  王群岭二〇一九年十二月二日书记员  姬亚翔
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1091号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：曹爱军，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告曹爱军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8473号原告：李祥，男，1990年9月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：马庆荣，女，1987年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告李祥与被告马庆荣动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，原告李祥于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥负担。（此页无正文）审判员  朱明来二〇一九年十二月五日书记员  邱明观
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢639号郑州正恒建筑装饰工程有限公司：郑州正恒建筑装饰工程有限公司与湖南省第三工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计171836.16元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2019年12月11日将该款转付给郑州正恒建筑装饰工程有限公司（申请执行人）。至此，郑州正恒建筑装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初4156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1167号 申请执行人：任连山，男，1952年10月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王守春，女，1968年10月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵金光，男，1955年4月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王守春，经理。 本院在执行申请执行人任连山与被执行人招远市春鑫果蔬保鲜有限公司、赵金光、王守春委托合同纠纷一案，于2018年11月8日作出的（2018）鲁0685民初2015号民事判决书，确认：被执行人招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后10日给付申请执行人任连山欠款43763元。被执行人王寿春、赵金光在向被执行人招远市春鑫果蔬保鲜有限公司未出资本息范围内对上述还款义务承担补充赔偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年9月17日、2019年12月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十二月十六日 书记员  高靖鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15838号申请人：苏州斯普莱自动化设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。被申请人：江阴市华丰印刷机械有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。原告苏州斯普莱自动化设备有限公司与被告江阴市华丰印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州斯普莱自动化设备有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市华丰印刷机械有限公司冻结银行存款180000元或查封相应价值的财产。申请人苏州斯普莱自动化设备有限公司提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司保证担保。本院经审查认为，申请人苏州斯普莱自动化设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华丰印刷机械有限公司银行存款180000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年十二月十二日书记员 姚海燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1337号申请执行人：郑合元，男，1969年03月12日出生，住金乡县。被执行人：郑启元，男，1952年12月13日出生，住金乡县。申请执行人郑合元与被执行人郑启元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1463号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郑合元依法向本院申请执行，要求被申请人郑启元偿付本息16600元。本院于2019年08月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月01日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月01日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初460号 原告：屈某某，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县安乐乡马吉村十组25号。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：孟某某，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市城口县双河乡店坪村3组。 被告：吴某某，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县华府天下小区。 共同委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。 原告屈某某与被告孟某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托诉讼代理人卜永奇、被告孟某某、吴某某及其共同委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清还借款40000元；2.判令被告承担该借款的资金占用费，按年利率6%计算（从2014年2月24日起至起诉时），截止立案时暂计为16320元；三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟某某因在潼关矿山上从事经营，需要资金周转，向原告借款40000元，口头约定利息为4分，并由吴某某予以担保，被告出具借条一张，未约定还款时间。被告自出具借条后，其本息一直未清付。 被告孟某某辩称，被告孟某某没有借原告的钱，被告孟某某与原告之子屈某合伙开矿，赔了应共同承担，借条是给屈某打的。 被告吴某某辩称，被告吴某某不认识原告，不知道怎么回事，借款不是事实，被告没有担保，从借条上看也过了担保期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、借条、证人屈某、杨某的证言，以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告孟某某向原告屈某某之子屈某提出借款40000元的要求，屈某从原告屈某某处取40000元现金交付给被告孟某某，并书写“今借到屈某某现金肆万元整”的借条一张，被告孟某某在借款人处签字、捺印，被告吴某某在担保人处签字、捺印。借条上并未约定还款期限及借款利息。二被告均未归还本金，清付利息。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告向法庭提交借条以及证人屈某、杨思龙的证言作为证据，被告孟某某也承认其在借条上签字，但称其与原告之子屈某是合伙关系，借款为二人在山上开矿的投资行为，生意亏损，应共同承担风险，但被告孟某某并未对其主张提供证据证明。原告之子屈某从原告处取现金借给被告孟某某，被告孟某某在借条借款人处签字、捺印，可以认定屈某是接受屈某某的委托所从事的民事行为，由此引起的法律后果由原告屈某某承担。被告吴某某称其没有为被告孟某某担保，借条上担保人处也不是本人签字、捺印，但被告孟某某在庭审中明确表示吴某某为其担保看到吴某某签字，且直至庭审结束，被告吴某某也没有提出对笔迹及指纹进行鉴定的申请，故其辩称意见本院不予采纳。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告吴某某的保证责任并未免除，原告要求二被告连带归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告对利息的约定不明，故依照法律规定，应视为不支付利息。但被告应按照年利率6%承担逾期还款的资金占用利息，故对于原告要求被告承担从2014年2月24日起至起诉时的借款资金占用费的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从起诉之日，即2019年10月22日起按年利息6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限在本判决生效后五日内，被告孟某某归还原告屈某某借款本金40000元，并从2019年10月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由原告屈某某负担350元，由被告孟某某、吴某某负担858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  黄 淇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐红侠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执1059号曾某某、何某某：本院在执行申请执行人曾某某与被执行人何某某离婚后财产纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部义务，本案已执行完毕，现本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执540号 申请执行人：李建君，女，1948年8月30日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：梁小艳，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人李建君与被执行人梁小艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日作出（2018）湘1281民初108号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人梁小艳逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李建君的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月2日向被执行人梁小艳送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁小艳立即向申请执行人李建君支付借款96000元并承担案件受理费11000元及执行费1340元。 本院在执行过程中,经调查被执行人梁小艳的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人梁小艳所在村委会调查反馈得知，执行人梁小艳在辖区内无任何财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话告知了申请执行人李建君，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月9日对被执行人适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人梁小艳目前没有可供执行的财产，且申请执行人李建君也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨锡勇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1553号原告：李洪宇，男，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王代楠，天津茗杉律师事务所律师。被告:绥棱县金都供热有限公司,住所地黑龙江省绥化市绥棱县。法定代表人：王炜钧，该公司经理。被告：黑龙江宝邦供应链管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：付帮文，该公司经理。原告李洪宇与被告绥棱县金都供热有限公司、黑龙江宝邦供应链管理有限公司运输合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序公开审理。原告李洪宇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪宇以原、被告双方协商一致达成庭外和解协议为由向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪宇撤诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告李洪宇负担。审 判 长  盖兆斌人民陪审员  唐彦晖人民陪审员  刘桂敏二〇一九年十二月四日书 记 员  李会彬
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行申6号再审申请人北镇市自然资源局（原审名称是北镇市国土资源局，系原审被告），住所地辽宁省北镇市新区。法定代表人张铁明，该局局长。委托代理人高恒文，该局法规科工作。委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵铁山，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。原审第三人郭林，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。原审第三人陈素清，女，1946年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人北镇市自然资源局不服辽宁省北镇市人民法院2018年9月12日作出的（2018）辽0782行初43号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。再审申请人北镇市自然资源局申请再审称，第一，原审判决引用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条错误，本案不存在非法占用土地的住宅，是第三人的部分围墙占用赵铁山的承包地；第二，本案不属于人民法院受案范围；第三，被申请人赵铁山已经通过民事案件获得司法救济；第四，原判决没有执行内容，不具有可执行性。本院经审查认为，再审申请人北镇市自然资源局申请再审期间，未提交足以推翻原判决的新的证据，其申请再审的理由，不符合法律规定，不能说明原判决适用法律有错误，综上，再审申请人北镇市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北镇市自然资源局的再审申请。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明二〇一九年十二月四日法官助理马铭阳书记员王心莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5584号之一申请执行人：杨正，男，1953年2月16日出生，汉族。被执行人：李田,女，1995年1月21日出生，汉族。申请执行人杨正与被执行人李田房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6316号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月22日，本院对被执行人李田适用了限制消费措施。2019年11月25日，本院向被执行人所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，经调查被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为13076元，尚有13076元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1482号之一 申请执行人:王利芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:邱晓波，男，1987年2月5日出生，汉族，住龙游县，现住遂昌县。 申请执行人王利芳与被执行人邱晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王利芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人邱晓波应归还申请执行人王利芳借款本金20000及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人邱晓波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱晓波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱晓波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月11日，本案未执行到位标的为20000元及利息，未收取案件受理费300元、案件执行费200元。暂未发现被执行人邱晓波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱晓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱晓波作出罚款的决定。同时已对被执行人邱晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶莉莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2347号罪犯阙欢欢，男，1989年7月20日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年6月13日作出〔2016〕鄂1303刑初136号刑事判决，认定被告人阙欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金七万元。宣判后，被告人阙欢欢不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年8月23日作出〔2016〕鄂13刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯阙欢欢在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阙欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯阙欢欢减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19832号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝**。被告:王春林，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李智，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告王春林、李智物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4244号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初26号民事判决书，于2019年9月9日立案执行申请执行人陈建华与被执行人邵洪春劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14900元、本院强制扣划368.91(其中案件执行标的金额14900元，执行费128.91元，诉讼费240元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执549号之四 申请执行人：洪金利，男，1967年5月29日汉族，广西藤县人，广西藤县。 被执行人：甘少华，男，1958年10月24日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 被执行人：覃桂荃，男，1968年2月1日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 申请执行人洪金利与甘少华、覃桂荃合伙协议纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘少华、覃桂荃2019年5月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还合伙债务款504172.54元、诉讼费4378元，申请执行费7485元，本院依法受理。并于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人甘少华、覃桂荃至今未履行。 经对被执行人甘少华、覃桂荃进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了本院每月提取被执行人甘少华养老金2500元外，暂未发现被执行人甘少华、覃桂荃有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人甘少华、覃桂荃纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人洪金利，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十二月六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2332号之五申请执行人：杨露露，女，1989年9月16日出生，汉族，住新野县书院后区。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨露露与被执行人李伟为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨露露92181.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，鉴定费1300元，公告费600元，由被告李伟负担。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨露露向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李伟户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李伟名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李伟发出限制消费令，并依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨露露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨露露在指定期限内不能向本院提供被执行人李伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96221.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人杨露露履行债务的义务，被执行人李伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨露露发现被执行人李伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执915号之一申请人：冠县振飞物流有限公司。住所地冠县金硕检测线东500米路北。法定代表人：郝腾腾，该公司总经理。被执行人：郭春强，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：马新龙，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。冠县振飞物流有限公司申请执行郭春强、马新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初5398号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行中查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人马新龙名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××××海马牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十二月十三日书记员  李国威
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1193号原告：高云静，男，1986年5月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白春英，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：那顺布和，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告高云静诉被告白春英、那顺布和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高云静于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云静提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云静撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高云静负担。审判员  白连华二〇一九年十二月十八日书记员  赵 燃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1303号案外人：赵丽，女，1985年3月23日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城案涉房产项下的土地。一、案涉房产归赵丽所有。赵丽与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定支付全款金额69943元。二、查封时，案涉房产及土地已由赵丽依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产的所有权属于赵丽，是赵丽的合法财产。为支持其异议请求，赵丽提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、赵丽与富而通公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为XXXXXXXXX，约定购买富而通公司开发的案涉房产，总价款为69943元。赵丽分别于2008年4月6日、2010年3月10日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付案涉房产房款21943元、8000元，共计29943元，剩余40000元办理银行按揭。2010年3月10日，赵丽对案涉房产进行交接验收。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXXXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人赵丽在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，故案外人赵丽请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢429号 宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社、庆红军、贾斌： 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人庆红军,贾斌借款合同纠纷一案，本院(2012)金民初字第00562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庆红军,贾斌逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院申请恢复执行，执行标的偿还借款195000.元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人庆红军、贾斌已向申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社偿还了全部借款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢429号执行案件执行完毕，于2019年11月29结案。 二〇一九年十一月二十九日 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2496号之二 申请执行人：杨克香，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨宜润，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杨克香与被执行人杨宜润民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 曾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1676号之一 申请人：毕洁飞，女，1986年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东省雪野啤酒有限公司，住所地：莱芜农高区万兴路9号，统一社会信用代码：91371200699685022K。 法定代表人：屈传杰，总经理。 原告毕洁飞诉被告山东省雪野啤酒有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人毕洁飞于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省雪野啤酒有限公司名下银行存款40万元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  时阿楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1881号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢建恩，男，1989年11月12日出生，壮族，广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初82号刑事判决书，向被执行人卢建恩发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人卢建恩采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  班利能
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更627号罪犯韦金雨，男，1986年9月6日出生，壮族，广西武宣县人，现在广西桂林监狱服刑。来宾市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）来刑一初字第35号刑事判决，以被告人韦金雨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。韦金雨不服，提出上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）桂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯韦金雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦金雨的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯韦金雨的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦金雨在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦金雨的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院刑事判决书（2019）新2702刑初24号公诉机关阿拉山口市人民检察院。被告人王洪敬，男，1972年12月31日出生，汉族，高中文化程度，系阿拉山口市恒诚物业服务有限公司法定代表人，阿拉山口市政协二届委员，户籍地新疆阿拉山口市，住阿拉山口市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月18日被阿拉山口市公安局取保候审，2019年7月15日被阿拉山口市检察院取保候审。辩护人白新平，新疆振博律师事务所律师。阿拉山口市人民检察院以阿拉山口市院公诉刑诉（2019）25号起诉书，指控被告人王洪敬犯赌博罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿拉山口市人民检察院指派检察员巴塔出庭支持公诉，由新疆振博律师事务所律师白新平担任被告人的辩护人，被告人王洪敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2016年6月期间，被告人王洪敬以营利为目的，在阿拉山口市博尔塔拉路215号家中通过打“二八杠”、麻将“血战”等赌博方式进行聚众赌博，参赌人员达20人以上，从中抽头渔利数额累计1万元左右。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人王洪敬的供述，现场勘验笔录等证据在案佐证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王洪敬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王洪敬以营利为目的，通过打“二八杠”、扑克牌“炸金花”、麻将“血战”等赌博方式聚众赌博从中抽头渔利1万元左右，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因被告人王洪敬患有脑梗、心梗等疾病，听取辩护人的有关意见和根据被告人王洪敬有认罪悔罪表现，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处有期徒刑八个月、缓刑一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2016年4月至2016年6月，被告人王洪敬以营利为目的，在阿拉山口市博尔塔拉路215号家中摆放一台麻将机，联系许某强等人，通过打“二八杠”、麻将“血战”等赌博方式进行聚众赌博，累计参赌20余人，从中“抽头”渔利累计1万余元。被告人王洪敬于2018年12月任阿拉山口市政协二届四次委员。2019年6月17日阿拉山口市公安局对被告人王洪敬采取拘留强制措施，同日博乐市看守所认为被告人王洪敬患病，符合不予收押条件，做出不予收押通知书，阿拉山口市公安局于6月18日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人王洪敬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍人口基本信息、不予收押通知书、阿拉山口市人民医院病历、取保候审决定书、保证书、扣押决定书、协助冻结通知书；证人付某、李某1、谢某、张某1、孙某1、王某、苏某、李某2、殷某、蒋某、徐某、韩某、陈某、曹某、田某、廖某、武某、李某3、孙某2、熊某、贾某、张某2、冯某、郭某的证言；被告人王洪敬的供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪敬以营利为目的，联系多人聚众赌博，并从中抽头渔利，危害社会管理秩序，被告人王洪敬的行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人王洪敬犯赌博罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王洪敬归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人量处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人王洪敬聚众赌博，且人数众多，影响了群众生产、生活和社会风气，破坏了社会管理秩序，被告人王洪敬身为政协委员，应当密切联系群众，了解和反映群众的愿望和要求，对违纪违法行为主动检举揭发，其犯罪行为造成了恶劣的社会影响，被告人王洪敬患病不是适用缓刑的条件，对公诉机关建议适用缓刑的量刑意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王洪敬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押在案的被告人王洪敬违法所得10000元，予以没收，上缴国库；三、作案工具麻将桌一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王铁宏二〇一九年十二月四日书记员 叶克山
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执915号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：吴勇。 被执行人：吴琼娴。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行与被执行人吴琼娴信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人吴琼娴在送达之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行支付信用卡本金99993.95元、利息22353.66元、违约金9290.56元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的有关规定支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，支付案件受理费1467元，承担执行费1400元。被执行人吴琼娴未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人吴琼娴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人吴琼娴有住房公积金，提取其住房公积金92600元，无其他可供执行的财产。现向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十五日 书记员 张利红
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4837号之一申请执行人徐秀华，女，1980年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓洪，男，1989年8月17日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省组织县。徐秀华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初6758号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、不动产、车辆、公积金、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3443号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯德俊，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。上诉人滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）因与被上诉人冯德俊、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中普公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯德俊对中普公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，中普公司与冯德俊之间无租赁合同关系，中普公司不应承担给付租金的责任。《委托经营管理合同》系中兴公司与冯德俊签订的，中兴公司承租冯德俊涉案房屋，中普公司并非合同主体，不是合同相对人，且本案系房屋租赁合同纠纷，并无法律规定可以突破合同相对性的特殊情形，故而中普公司不应承担任何责任。一审判决仅以中普公司宣传固定回报而判决中普公司承担连带责任，属适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任是由法律规定或者当事人约定。因此，在当事人没有作出关于连带责任的约定的情况下，连带责任只能基于法律的明文规定，不允许超越法律，创设连带责任。同时，中普公司与冯德俊所签订的房屋买卖合同中也并未约定固定回报率，因此，中普公司也不可能存在违反房屋买卖合同约定而应当承担的违约责任。冯德俊向一审法院起诉请求：1.判令中兴公司、中普公司向其支付租金69600元（2017年10月1日起计算至2019年9月30日）及延迟支付利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.解除冯德俊与中兴公司签订的《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》。一审法院认定事实：2013年，冯德俊向中普公司购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）2幢2120、2121室，建筑面积合计为24.08㎡。2013年10月24日，冯德俊（委托方、甲方）与中兴公司（受托方、乙方）签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》2份，约定：甲方将其在2号楼2120、2121商铺的使用权交付乙方统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），乙方承诺给予甲方委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，乙方承诺给予甲方每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金乙方按比例与甲方结算，其中80%归甲方所有，余20%则作为委托管理费归乙方所有支配。第六年乙方承诺给予甲方每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金乙方按比例与甲方结算，其中80%归甲方所有，余20%则作为委托管理费归乙方所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，乙方根据年实际租赁收入按比例与甲方结算佣金，其中80%归甲方所有，余20%则作为委托管理费归乙方所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。三方同意，2014年10月1日至2017年9月30日的保底收益用于抵扣中普公司房款，涉案房屋的收益自2017年10月1日开始支付。2016年12月7日，中兴公司向业主出具《承诺书》，承诺所欠2016年10月1日至2017年5月1日的租金于2017年5月31日前付清。中普公司在《承诺书》中对中兴公司的前述债务承担保证责任。一审法院认为，冯德俊与中兴公司签订的《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中兴公司欠付冯德俊自2017年10月至2019年9月30日的租金应予支付。中兴公司尚欠冯德俊租金69600元。中兴公司逾期支付租金，该院对冯德俊要求中兴公司承担自逾期支付租金之日至租金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉请予以支持。因双方约定收益为每半年支付一次，故本案利息应区分不同的欠付本金数额及时间段进行计算。根据冯德俊诉请的期间，中兴公司、中普公司应分别于2017年10月31日前、2018年4月30日前、2018年10月31前、2019年4月30日前分别向冯德俊支付半年租金17400元。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于冯德俊主张解除合同，因不符合解除合同条件，故不予支持。中普公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯德俊租金69600元及相应逾期付款利息（分别自2017年11月1日、2018年5月1日、2018年11月1日起至2019年9月30日止，以租金17400元为本金；自2019年10月1日起至租金实际付清之日止，以租金69600元为本金；均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告冯德俊的其他诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告冯德俊负担40元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担770元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：中普公司对中兴公司欠付冯德俊的涉案租赁费用及违约金应否承担共同给付责任。由于中普公司在宣传其开发的房屋时公开宣称具有稳定经营收益，并在《商品房预售合同》补充条款中明确约定其与购买人自愿签订《商铺委托经营管理协议》，虽然最后委托经营管理协议系冯德俊与中兴公司签订，但作为开发企业中普公司在宣传资料中的承诺及补充协议的约定内容应作为《商铺委托经营管理协议》的组成部分，故中普公司应对中兴公司所欠冯德俊的涉案租赁费用及逾期支付租赁费用而产生的违约金承担责任。综上所述，中普公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人滁州中普置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇一九年十二月四日书记员 杜元亨
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执487号申请执行人杜俊权，男。被执行人开江新东方医院（普通合伙）。申请执行人杜俊权与开江新东方医院劳动争议纠纷一案，开江县人民法院作出（2010）川1723民督66号支付令已经发生法律效力，确定被执行人开江新东方医院在收到本支付令之日起15日内，给付申请人杜俊权工资68000元。本院依法立案执行，在执行过程中双方私下达成和解协议，长期履行。申请人杜俊权自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙昌礼审判员  孙俊松二〇一九年十二月十九日书记员  李 航
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2494号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人谭躲，男，1986年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗祖兰，女，1987年11月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人谭躲、罗祖兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0524民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于谭躲、罗祖兰没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求由谭躲、罗祖兰偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付2019年4月20日前的利息7537.8元，2019年4月20日以后的利息按月利率10.2‰上浮30％计算至借款还清之日止，息随本清；由谭躲、罗祖兰支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费3000元。由谭躲、罗祖兰承担本案受理费406元。本院于2019年11月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年12月2日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晓静
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2028号刘玉江、本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司：申请执行人刘玉江与被执行人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月19日作出（2019）甘0423民初3461号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月九日