wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1691号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告关丽芬，现住乌海市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告关丽芬电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 白蒙海     二〇一九年十二月十九日   书记员 吕 妍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2349号之一 申请执行人：泉港鲤鱼岛海藻养殖场，统一社会信用代码92350505MA2YB87M8D，住所地泉州市泉港区后龙镇后墘村正古溪水闸外东南方。 经营者：张玉宗，男，汉族，1965年1月17日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：肖惠建，男，1974年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉港鲤鱼岛海藻养殖场与被执行人肖惠建买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人肖惠建发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖惠建的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人肖惠建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉港鲤鱼岛海藻养殖场同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1889号 原告：武志慧，男，1975年5月7日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第1幢。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 原告武志慧与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告武志慧于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武志慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武志慧负担。 审判员  李静 二〇一九年十二月十七日 书记员  辛峰 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1952号之一 申请执行人:陈色琴，女，1972年1月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司，住所地：贺州市平桂区。 负责人：郭剧厚，该分公司经理。 申请执行人陈色琴与被执行人广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班费4333元、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18473号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人张晓荣，该公司董事长。原代：符秋文,男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县扶新009号，代理权限：特别授权。被告:吴美玲，女，1988年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新义030号，原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告吴美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月19日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  罗曼华二〇一九年十二月十九日法官助理罗嫱书记员何桂华
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1913号申请执行人：李丽华，女，1961年10月17日出生，住所地北京市房山区。被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市冠云东路全季酒店902室。统一社会信用代码91130681766614954R。法定代表人：张建立。李丽华与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2388号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十七日书记员  董丽平
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5967号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓宝乐迪娱乐总汇，住所地江苏省太仓市港区中兴街186幢311-315室，统一社会信用代码91320585MA1MP30J9K。 投资者：张万宝，男，汉族，1972年6月2日生，住江苏省太仓市浮桥镇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓宝乐迪娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十日                                                               法官助理  焦  婷                                                            书 记 员  居婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3163号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：高福，行长。委托诉讼代理人：霍光，男，1980年1月11日出生，住泰来县。被告：高明利，男，1971年4月8日出生，，住所地泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告高明利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍光到庭参加诉讼，被告高明利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明利偿还信用卡欠款本金1240.27元，截止至2019年8月22日的利息332.50元，合计1572.77元；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实与理由：2017年5月31日，被告在原告单位办理了卡号为62×××67的信用卡，并进行了消费，截止2019年8月22日，被告的信用卡欠原告本金1240.27元，利息332.50元，合计1572.77元，在正常的还款期限内未予还款。经原告催要未果，向法院起诉。被告高明利未到庭参加诉讼，未作答辩。本案争议的焦点是：原告与被告之间的欠款事实是否成立，被告是否应履行还款责任。经审理，本院认定如下法律事实：2017年5月31日，被告在原告单位办理了卡号为62×××67的信用卡，并进行了消费，截止2019年8月22日，被告的信用卡欠原告本金1240.27元，利息332.50元，合计1572.77元，在正常的还款期限内未予还款。经原告催要未果，向法院起诉。以上事实，有原告提供的被告身份信息复印件、《账户详细信息和催收资料信息》及《交易明细》为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告在原告处办理信用卡并进行透支消费，双方形成了信用借贷的法律关系，原告履行了支付借款的义务，被告应按该项业务的约定和要求及时履行还款义务。借款人未能按约还款，原告有权起诉。原告的利息请求是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高明利于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行欠款本金1240.27元，截止至2019年8月22日的利息332.50元，合计1572.77元，及该日以后至被告实际履行期间按信用卡约定利率所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由高明利负担，于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  刘仲一人民陪审员  张洪茹二〇一九年十二月十八日书 记 员  张雪莹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民督251号申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。法定代表人：蒋哲鸣。被申请人：郭剑峰，男，1981年12月31日出生，汉族，住东阳市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  王川
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1277号申请保全人：扎兰屯市永青修理部,住扎兰屯市。被保全人：孟庆宏，男，蒙古族，1976年3月5日出生,住扎赉特旗。扎兰屯市永青修理部与孟庆宏财产保全一案，本院已根据扎兰屯市永青修理部申请，依据（2019）内2223民初7692号之一裁定书，于2019年12月17日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢581号之一申请执行人：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路258号。法定代表人：柯典文。委托代理人：戴宁，该公司员工。被执行人：无锡市金豆子信息咨询有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-1-1603。法定代表人：张晓峰。被执行人：张晓峰，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。申请执行人苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司与被执行人无锡市金豆子信息咨询有限公司、张晓峰合作合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2017)苏0508民初5577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告无锡市金豆子信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司501032元及逾期付款利息（利息以501032元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告张晓峰对被告无锡市金豆子信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元、财产保全费3470元，合计13354元，由原告负担888元，由被告无锡市金豆子信息咨询有限公司、张晓峰共同负担12466元并于本判决发生法律效力后十日内直接支付至本院。由于被执行人无锡市金豆子信息咨询有限公司、张晓峰未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2019年9月25日、2019年10月14日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但银行账户几乎无存款。3、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年11月，本院委托两被执行人注册登记地、户籍所在地的无锡市梁溪区人民法院、无锡市惠山区人民法院查询被执行人在住所地、户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2019年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为501032元及逾期付款利息（利息以501032元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），案件受理费、财产保全费12466元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 沈泽伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2396号申请执行人：孙胜。被执行人：张维国。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2525号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金243900元，案件受理费2476元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工资卡银行账户，申请人同意以被执行人工资偿还债权，双方达成长期履行和解意愿，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2525号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十七日书记员  于景绅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9065号原告：卢某，女，1981年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张某，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：仇某，河北明杰律师事务所律师，一般代理。被告：张某1，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。第三人：长安某经纪服务部，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：张某2。原告卢某与被告张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告卢某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告卢某承担40.0元。审判员  陈培培二〇一九年十二月二十四日书记员  高 康
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审115号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人程冬梅，女，汉族，1977年11月1日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2014）第174号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2014）第174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2014）第174号行政处罚决定，准予强制执行。其中处罚决定第1项由献县张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月五日书记员  侯龙龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18570号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93988.87元（截止至2019年3月15日，欠款本金79020.77元、利息2455.63元、违约金3385.05元、分期手续费9127.42元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxxx信用卡。截止至2019年3月15日累计欠款93988.87元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月24日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，冯某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年3月15日，拖欠信用卡本金79020.77元、利息2455.63元、违约金3385.05元、分期手续费9127.42元。其中，账户一违约金为2019年1月3日的24.25元，2019年2月3日的223.98元，2019年3月3日的395.4元；账户二违约金为2019年1月3日的434.32元，2019年2月3日的903.6元，2019年3月3日的395.4元1403.5元，合计3385.05元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金79020.77元；二、冯某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息2455.63元（暂计至2019年3月15日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、冯某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金3385.05元；四、冯某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费9127.42元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初370号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈勇强，男，1993年6月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博，分别于2013年8月8日、2015年5月27日、2018年3月8日被缙云县公安局各处以罚款人民币500元的行政处罚；因寻衅滋事，于2016年6月1日被缙云县公安局处以拘留12日的行政处罚。现因本案，于2019年6月19日被取保候审，后经本院决定，于同年12月6日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人陈勇强犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人陈勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月初，被告人陈勇强与同案犯田某2、田某1、朱某1（均已判决）共同商量设计“杀猪”局（诈赌）骗取被害人郑某钱财，田某2安排被告人陈勇强负责当“龙手”，田某1负责充当放高利贷角色，朱某1负责准备“诈赌”道具、安排赌博地点、寻找参赌的“托”。4月4日至12日期间，田某2分四次带被害人郑某到事先安排好的地点玩“二八杠”，并假装与被害人郑某拼庄，被告人陈勇强多次当“龙手”，同案犯朱某2、朱某3、王某（均已判决）假装押注，朱某1戴隐形眼镜、手持遥控器，控制输赢。田某2等人通过“诈赌”的方式共骗得被害人郑某人民币52500元，其中分给被告人陈勇强人民币共计5500元。 另查明，2019年6月18日，被告人陈勇强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 还查明，同案犯田某2已退出诈骗的全部违法所得。 审查起诉阶段，被告人陈勇强自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人陈勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈勇强的供述，同案犯田某2、朱某1、朱某2、朱某3、王某、田某1的供述，被害人郑某的陈述，证人应某某的证言，检查笔录，中国农业银行个人账户明细，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息，自愿认罪认罚材料及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇强以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈勇强起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曾因赌博、寻衅滋事被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；且被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈勇强从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈勇强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初555号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人曹某某，女，生于1971年7月27日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月13日被仁寿县公安局取保候审。经本院批准，于2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2019﹞509号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2004年的一天，被告人曹某某持虚假身份证前往仁寿县社保局办理了个人养老社保。经证实，曹某某提供虚假身份证和户口本复印件中的年龄比真实年龄大6岁。2015年8月开始至2018年5月，共领取了退休养老金32635.62元。事发后，曹某某于2018年6月15日将骗取的退休养老金32635.62元退还至仁寿县社会保险事业管理中心。 上述事实，被告人曹某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被告人曹某某的供述，证人曹某、汪某的证言，办理养老保险提供的相关虚假信息及审计结果，退还材料，审计事项移送处理书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，利用伪造的身份证、户口本信息购买养老保险，骗取养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人曹某某自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事发后，曹某某认罪悔罪态度好，且已全部退还所领取的养老金，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年11月29日起至2020年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 玲
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1010号 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人黄孝耸、陈金绿船舶抵押合同纠纷一案，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初537号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执731号之二 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：师丙周，男，1970年11月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人师丙周盗窃罪判处罚金执行一案，本院作出的（2014）复刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月1日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现被执行人名下财产可供执行。本院对被执行人师丙周采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。该案执行标的10000元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  关淇文
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初188号之一原告：舟山市一宸石化有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-10048室（自贸试验区内）。法定代表人：邵基宏。委托诉讼代理人：李恩海，男，该公司员工。被告：浙江自贸区柴源石油化工有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11756室（自贸试验区内）。法定代表人：王勇。原告舟山市一宸石化有限公司与被告浙江自贸区柴源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。经原告申请，本院作出民事裁定冻结被告名下银行存款218060元。2019年12月6日，原告舟山市一宸石化有限公司以被告浙江自贸区柴源石油化工有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市一宸石化有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市一宸石化有限公司撤回起诉。案件受理费4571元，减半收取2285.5元，保全费1610元，合计3895.5元，由原告舟山市一宸石化有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月九日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2939号原告：姚玉会，男，1965年1月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城硕丰液化气有限公司。法定代表人：马建平，职务：经理。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村柳树沟子。统一社会信用代码：91130827MA09472Q17。原告姚玉会与被告陈荣术、宽城硕丰液化气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告姚玉会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚玉会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚玉会负担。审判员  柳秀山二〇一九年十二月十九日法官助理贾佳琦书记员郑旭
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3295号 原告：刘新春，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：潘国钦，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘新春与被告潘国钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘新春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘新春申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘新春负担。 审判员  岳广明 二〇一九年十二月十日 法官助理陈志华 书记员黄燕萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4008号罪犯艾比布拉•艾拜杜拉，男，维吾尔族，1986年4月20日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）黑10刑初4号刑事判决，认定被告人艾比布拉•艾拜杜拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。被告人艾比布拉•艾拜杜拉及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯艾比布拉•艾拜杜拉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾比布拉•艾拜杜拉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯艾比布拉•艾拜杜拉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励四次，结余积分274分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯艾比布拉•艾拜杜拉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯艾比布拉•艾拜杜拉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年11月21日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢561号之二申请执行人：时立武，男，1978年5月6日生，汉族，身份证号：220724197805065218，住哈尔滨市道外区东铁花园5栋。被执行人：蒋忠强，男，1969年11月13日生，汉族，身份证号：210113196911130011，住辽宁省沈阳市沈北新区银河街48号1-3-1。被执行人：李国友，男，1979年8月27日生，汉族，身份证号：232330197908274011，住哈尔滨市香坊区公滨路38号18号3单元501室。本院依据[2017]黑0104民初7656号民事判决书执行时立武与蒋忠强、李国友民间借贷纠纷一案，申请执行标的255,610元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋忠强、李国友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将蒋忠强、李国友纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋忠强、李国友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人时立武，申请执行人时立武不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]黑0104民初7656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十一日书记员  曹亚男
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初846号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陈某，男，1987年06月05日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2012年10月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年10月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日转取保候审。2019年11月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。辩护人张德胜，山东诺远律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年7月6日晚上，被告人陈某以借用为由，将陈某的鲁Ｂ×××××黑色北京现代轿车开走。后陈某为偿还高利贷，立即将车以人民币三万元的价格质押给徐延锋（已判刑），并与徐延锋签订了车辆买卖合同。陈某发现车辆被质押后一直向陈某索要，陈某以筹款未果为由至今未将陈某的车辆赎回。经鉴定，陈某被骗轿车价值人民币三万元。2018年12月25日被告人陈某赔偿陈某的各项损失共计人民币三万七千元整，陈某对陈某表示谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、报案记录、户籍证明等书证；证人证言；被害人陈某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，建议以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人陈某自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，并取得谅解，可从宽处理。经审理查明，2016年7月6日晚上，被告人陈某以借用为由，将陈某的鲁Ｂ×××××黑色北京现代轿车开走。后陈某为偿还高利贷，立即将车以人民币三万元的价格质押给徐延锋（已判刑），并与徐延锋签订了车辆买卖合同。陈某发现车辆被质押后一直向陈某索要，陈某以筹款未果为由至今未将陈某的车辆赎回。经鉴定，陈某被骗轿车价值人民币三万元。2018年12月25日被告人陈某赔偿陈某的各项损失共计人民币三万七千元整，陈某对陈某表示谅解。另查明，2018年12月25日，被告人陈某赔偿陈某损失人民币37000元，陈某谅解陈某。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的抓获经过、报案记录、户籍证明等书证；证人证言；被害人陈某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处理。该退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月1日起，至2020年6月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  刘景太二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民特489号 申请人：谷某甲，女，1968年11月26日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。 被申请人：曹某，女，1945年8月16日生，汉族，住南京市江北新区。 代理人：谷某乙，男，1971年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人谷某甲与被申请人曹某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人谷某甲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人谷某甲自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人谷某甲撤回宣告被申请人曹某无民事行为能力的申请。 （此页无正文） 审判员  黑长保 二〇一九年十二月十二日 书记员  聂湘萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5631号之一申请执行人：湖南蒙牛乳业销售有限公司。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司。申请执行人湖南蒙牛乳业销售有限公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初866号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月13日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况,未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2019年11月22日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2019年12月3日，本院向被执行人湖南酷铺商业管理有限公司发出了限制消费令。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月14日，本案应当执行的标的额为1549416元，尚有1549416元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月十日书记员 向彦彦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8902号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人邓霄，男，1982年7月8日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与邓霄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币186889元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日备案查封了被执行人名下车牌号为京K×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8352号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市东风大道**，营业执照登记统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李端，男，生于1988年1月27日，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址咸丰县，被告：游慧，女，生于1987年8月21日，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址咸丰县，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住，住所地恩施市航空路**一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伦才，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉与被告李端、游慧、被告恩施州宏兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年12月23日以与被告自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费6548元，应减半交纳3274元，本院决定免予交纳。审判员  尹学友二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 蜀
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执938号之十一申请执行人：赵新利，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：段勇，男，滨州市邹平县。被执行人：刘艳霞，女，滨州市邹平县。赵新利与段勇、刘艳霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）鲁0503民初1877号民事判决书，主要内容：被告段勇、刘艳霞于本判决生效后三日内偿还原告赵新利借款190000元；案件受理费4100元，由被告负担。该判决已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，强制被执行人支付190000元及逾期利息、案件受理费1650元。本院依法受理。本院于2019年7月1向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年7月3日、8月5日、10月15日，11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产等信息，除已扣划被执行人银行存款907.96元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经东营市车辆管理所协助，查封被执行人段勇所有的中华牌汽车一辆、经山东省滨州市车辆管理所罝，轮候查封被执行人段勇所有雪佛兰牌汽车一辆，因无实际控制该车辆，无法进行处置，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年8月5日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权907.96元，其余债权未实现本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初1877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2323民初920号之一原告：王中林，男，1966年10月4日生，汉族，重庆市人。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南牟定兴宏矿业有限公司。住所：云南省楚雄州牟定县戌街乡王家村。统一社会信用代码：91532323757160495R。法定代表人：吴应玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马兴、刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：吴应玲，女，1964年11月27日生，汉族，江苏省宿迁市人。第三人：游先才，男，1961年7月24日生，汉族，重庆市永川市人。原告王中林与被告云南牟定兴宏矿业有限公司、第三人吴应玲、游先才公司解散纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又以证据不充分为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王中林负担（已付）。审判长  罗光俊审判员  高艳红审判员  涂 敏二〇一九年十二月十六日书记员  雷兴美
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3218号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：崔顺财，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）诉被告崔顺财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告崔顺财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1，400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城XX小区物业服务合同》，约定由原告负责XX社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇XXXX号房屋业主，房屋面积70.81㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年6月至2018年6月共欠原告物业服务费1，360元、公共能耗费40元，合计1，400元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如上所请。 被告崔顺财因未到庭未作答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇XXX社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《北川新县城XX小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城XX小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。被告为北川羌族自治县永昌镇XXX号房屋业主，房屋面积70.81㎡。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费1，360元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元，以上合计1，400元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告崔顺财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告崔顺财在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计1，400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔顺财负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十九日 书记员 欧阳博缘
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢646号申请执行人李久芝，女，1968年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人白金民，男，1962年2月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人白利民，女，1973年3月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人刘建光，男，1962年12月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院在执行申请执行人李久芝与被执行人白金民、白利民、刘建光借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢646号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年十二月十八日书记员  刘文杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4526号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：赵红亮，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：赵长波，男，1962年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵红亮、赵长波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张学亮、赵长波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告张学亮偿还贷款本金44483.62元及利息（借期内利息从2017年9月9日起以50000元为本金按照年利率10.44%计算至2018年8月10日止；逾期利息以50000元为本金从2018年8月11日起按照年利率15.66%计算至2019年6月14日止，以46997元为本金从2019年6月15日起按照年利率15.66%计算至2019年7月15日，以45497元为本金从2019年7月16日起按照年利率15.66%计算至2019年8月15日，以44483.62元为本金从2019年8月16日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）；2、判定被告赵长波对上述款项承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月9日，被告张学亮在原告下属单位北陈集支行借款50000元，约定还款日期为2018年8月10日，被告赵长波为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告共偿还本金5516.38元，余款至今未还。被告张学亮、赵长波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告张学亮与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张学亮向原告借款50000元，约定还款日期为2018年8月10日，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告赵长波为上述借款承担连带担保责任,担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告于2019年6月14日偿还本金3003元，于2019年7月15日偿还本金1500元，于2019年8月7日偿还本金3.38元，于2019年8月15日偿还本金1010元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，但被告至今仅偿还本金共计5516.38元，故对原告请求被告张学亮、孙莲池偿共同还借款44483.62元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵长波自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告赵长波对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学亮、孙莲池于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金44483.62元及利息（借期内利息从2017年9月9日起以50000元为本金按照年利率10.44%计算至2018年8月10日止；逾期利息以50000元为本金从2018年8月11日起按照年利率15.66%计算至2019年6月14日止，以46997元为本金从2019年6月15日起按照年利率15.66%计算至2019年7月15日，以45497元为本金从2019年7月16日起按照年利率15.66%计算至2019年8月15日，以44483.62元为本金从2019年8月16日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；复利以所欠借期内利息为本金，自逾期之日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止）。被告赵长波对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收525元，由被告张学亮、赵长波负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韦奇余二〇一九年十二月十日法官助理 侯红伟书 记 员 朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1834号 原告胡忠文，男，1964年7月15日生，住安徽省郎溪县。 委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 委托代理人姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。 被告高文平，男，1968年11月16日生，住江苏省常州经济开发区。 被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。 法定代表人蔡锦忠，该公司执行董事。 委托代理人华勇，江苏淮左律师事务所律师。 被告江苏剑湖金业能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区双龙路18号。 法定代表人许国辉，该公司总经理。 委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。 原告胡忠文诉被告高文平、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、江苏剑湖金业能源科技有限公司（以下简称剑湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告胡忠文及其委托代理人钱凯，被告天宇公司的委托代理人华勇均到庭参加诉讼，被告高文平经本院公告送达传票传唤，被告剑湖公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠文诉称，2015年，高文平因建设车间厂房，借用了天宇公司的施工资质，与剑湖公司签订了施工合同。嗣后，高文平以天宇公司的名义在原告处购买沙石等建筑材料。2017年1月26日，原告和高文平对账，确定2015年11月28日至2016年10月9日，购置材料总金额为56148元，高文平已付15000元。当日，高文平向原告出具了1份欠条，明确了高文平结欠原告沙石料款共计41000元。该款经原告多次催要，高文平毫无还款诚意。另经有关部门调查，剑湖公司作为案涉工程的发包方，尚有部分建设款项未与高文平、天宇公司结算。因原告有理由相信高文平有代理权，故请求判令高文平、天宇公司、剑湖公司向原告支付材料款41000元，本案诉讼费用由三被告承担。 被告高文平未作答辩。 被告天宇公司辩称，天宇公司确实与剑湖公司签订了建设工程施工合同，高文平作为天宇公司的委托代理人在该合同中签名，但对其授权范围仅限于与剑湖公司签订合同，并负责与剑湖公司就施工合同的履行进行协调。施工过程中，天宇公司从未向原告购买沙石料，也未授权高文平购买，高文平与原告结算及出具的欠条均是以其个人名义，根据合同相对性原则，应由高文平承担责任。请求驳回原告对天宇公司的诉讼请求。 被告剑湖公司辩称，剑湖公司未与原告签订任何合同，为购买原告任何货物，与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，剑湖公司不是适格被告。即使高文平构成表见代理，也是作为天宇公司的代理人。目前剑湖公司已超额支付了到期工程款，未支付的工程款不满足继续支付条件。综上，请求驳回原告对剑湖公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月8日，天宇公司与剑湖公司签订建设工程施工合同，约定由天宇公司承包剑湖公司位于车间工程（以下简称案涉工程项目），高文平作为天宇公司的委托代理人在合同中签名。2015年11月28日起，高文平陆续向胡忠文购买沙石等建筑材料。2017年1月26日，高文平向胡忠文出具了“江苏天宇建材完工单”1份，完工单列明了从2015年11月28日至2016年10月9日购买沙石材料的数量、单价及金额，合计为56148元。因之前高文平已支付了15000元，高文平于当日出具了1份欠条，载明：“今欠胡忠文沙石料款共计肆万壹仟元整（41000元），欠款人：高文平”。之后，高文平、天宇公司、剑湖公司均未向胡忠文支付该款。 上述事实，由当事人陈述、建设工程施工合同、完工单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，胡忠文与高文平达成的沙石料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于双方未约定付款时间，高文平作为债务人，在胡忠文主张后，应当按照欠条所载金额及时支付，但天宇公司不应承担共同付款责任。理由是：首先，胡忠文未能提供证据证明其与高文平达成口头合同时，高文平有权代表天宇公司购买沙石料，因此，对于作为合同相对人的胡忠文而言，高文平的行为属于无权代理；其次，虽然2017年1月26日双方结算时高文平出具的完工单抬头是天宇公司，但胡忠文未能提供证据证明其在交付沙石料时高文平即是以天宇公司的名义接受，可见，并不能以完工单来确定高文平以何名义向胡忠文购买沙石料；再次，结算时高文平以其个人名义出具欠条，天宇公司未予追认；最后，无证据证明尚存在胡忠文在与高文平的业务往来前，已知悉高文平作为天宇公司的委托代理人在案涉建设工程施工合同中签名，从而有理由相信高文平有权代表天宇公司购买沙石料的情形，故而高文平的行为亦不构成表见代理。综上，高文平向胡忠文购买沙石料并出具欠条，由此产生的民事责任应由其个人承担，胡忠文关于高文平代表天宇公司购买沙石料的主张不能成立，对于胡忠文要求高文平支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求天宇公司与高文平共同承担付款责任的诉讼请求，本院则不予支持。至于剑湖公司，则由于其不是案涉买卖合同的当事人，根据合同相对性，依法不应承担付款责任。胡忠文以剑湖公司系案涉工程发包人，要求剑湖公司承担付款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文平于本判决生效之日起十日内向原告胡忠文支付货款人民币41000元。 二、驳回原告胡忠文的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币826元，由被告高文平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋 华 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  庄海燕
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执1214号 申请执行人依安县农村信用合作社，齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。 法定代理人臧仕国，该单位理事长。 委托代理人戴显军，依安县农村信用合作社新兴信用社主任。 被执行人郭志远，男，1982年2月1日出生，汉族，城管局职工，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人黄冰，女，1987年6月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人毕洪波，男，1976年1月7日出生，汉族，城管局职工，住黑龙江省依安县。 被执行人王文军，男，1968年2月1日出生，汉族，城管局职工，住黑龙江省依安县依安镇邮政家属楼2单元701室用合作社与被执行人郭志远、黄冰、毕洪波、王文军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 终结（2019）黑0223民初1641号民事判决书的执行。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月八日 书记员  孙亚明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8462号 曹玉江： 关于被执行人曹玉江诈骗罪刑事罚金一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9394号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:黄文莉，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告黄文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月四日法官助理梁萍书记员郭正艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初6326号 原告：杨超，男，1992年8月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。 被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号（华鑫小区对面）。 法定代表人：王长生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告杨超与被告新疆长生房地产开发有限公司（以下简称“长生房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人明承业到庭参加诉讼，被告长生房地产公司的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2018年3月8日签订的《房屋认购合同》无效；2.判令被告向原告返还购房款124265元；3.判令被告向原告支付利息损失11833.13元（2018年3月9日至2019年10月16日）,并继续以124265元为基数，按月利率4.875‰支付2019年10月17日起至购房款实际退还之日止的利息损失。事实和理由：2018年3月8日，被告故意隐瞒未取得馨佳园二期商品房预售许可证的事实，与原告签订《房屋认购合同》一份，将位于乌鲁木齐市米东区房屋出售给原告，单价14500元／平方米，面积8.57平方米，总价款124265元；被告应当于2019年9月30日前将验收合格的商品房交付使用。合同签订后，原告支付了全部房款。至原告起诉前，被告未能交付房屋，未能取得商品房预售许可证。原告认为，根据相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，签订的商品房买卖合同，应当认定无效。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告长生房地产公司辩称，我公司认可涉案房屋未取得商品房预售许可证明的事实，愿意返还原告全部房款，但我公司与原告签订合同后已将房屋交付原告，后又由我公司代为出租，每年按比例给付原告租金，目前已经给付原告租金21126元，该笔款项应从购房款中予以扣除，并且合同无效不是我公司原因造成，所以不同意赔偿原告利息损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，原、被告签订《房屋认购合同》一份，约定将被告位于乌鲁木齐市米东区房屋出售给原告，单价14500元／平方米，面积8.57平方米，总价款124265元，被告应当于2019年9月30日前将验收合格的商品房交付使用。合同还约定了其他内容。当日，原告交付了全部房款，被告出具了收据一张。但被告至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明。 庭审中，原告陈述不同意将租金收益从购房款中扣除。 以上查明的事实，有《房屋认购合同书》、收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋认购合同》系双方真实意思表示，合同中已明确了当事人的名称和住所，商品房基本情况及销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等主要内容，并且被告已收到原告交付的全部房款。因此，双方签订的《房屋认购合同》应当认定为《商品房买卖合同》。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告认可至今未取得商品房预售许可证明的事实，根据上述司法解释的规定，原、被告签订的《房屋认购合同》应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，被告应当返还原告购房款124265元。因被告存在过错导致合同无效，被告应赔偿占用原告资金期间的利息损失，按照原告主张，被告应支付原告2018年3月9日至2019年10月16日期间的利息损失为124265×4.875‰÷30天×586天=11833.13元，并且被告应继续以124265元为基数，按月利率4.875‰支付原告2019年10月17日起至购房款实际退还完毕之日止的利息损失,本院予以支持。被告抗辩应将给付原告的租金21126元从购房款中予以扣除，原告对此不予认可，并且被告抗辩意见与本案事实不属于同一法律关系，故本案不作处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 一、确认原告杨超与被告新疆长生房地产开发有限公司于2018年4月9日签订的《房屋认购合同》无效； 二、被告新疆长生房地产开发有限公司返还原告杨超购房款124265元； 三、被告新疆长生房地产开发有限公司向原告杨超支付利息损失11833.13元，并继续以124265元为基数，按月利率4.875‰支付原告杨超2019年10月17日起至购房款实际退还完毕之日止的利息损失。 以上，被告新疆长生房地产开发有限公司应支付原告的款项合计136098.13元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1511.58元，由被告新疆长生房地产开发有限公司负担44.20元。邮寄送达费60元，由被告新疆长生房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 亚 二〇一九年十二月二日 书记员 董倩倩
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1097号 管春宇： 本院执行的被执行管春宇罚金一案，被执行人交纳了罚金4000元，履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3962号原告：丁卫华，男，回族，1966年10月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：丁秋华，女，回族，1970年6月29日出生，住漯河市召陵区，现在郑州女子监狱服刑。原告丁卫华与被告丁秋华所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁卫华及其委托诉讼代理人田改香、被告丁秋华到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告丁卫华向本院提出诉讼请求：一、依法确认登记在被告丁秋华名下位于漯河市××路天赐良缘西区11号楼3单元一楼西户，房产证号为20××93号房产实际所有权人系原告丁卫华。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁秋华系原告之妹，2007年间，因为原告经常在外地，原、被告共同的母亲和被告一起生活，为了给母亲一个好的生活环境，原告便委托被告购买了位于解放路天赐良缘的房子，数年后原告回漯河找被告要房子及产权证，被告便将购买房屋的资料和房产证件等交给了原告，但一直未办理过户手续。现维护自身财产权益，特诉至本院。被告丁秋华辩称：对原告起诉认可房子，当时登记在我名下，没过户给丁卫华。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、2007年9月11日丁秋华购买天赐良缘西区11-105房屋的交购房款162881元的发票；2、2011年8月11日丁秋华购房的完税证；3、丁秋华于2011年8月15日交纳登记费发票及2011年8月15日归丁秋华所有的解放路天××良缘××室的房产证（证号：房权证经济开发区字第××号）以上证据证明目的：由于原告在外地工作，为了给母亲一个好的生活环境，就委托妹妹丁秋华购买了天赐良缘西区11幢105室房屋，让妹妹和母亲一起生活，原告从外地回来后，被告将购房手续和房产证交给原告，但由于其他原因该房没有过户。被告丁秋华对原告提供的证据及证明目的没有异议。根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：2007年9月11日，被告丁秋华向开发商交纳162881元购买了天赐良缘西区11-105号房屋，并于2011年8月15日取得房屋所有权证书。原告丁卫华称当时其不在漯河工作，妹妹丁秋华和其母亲一起生活，为了给母亲一个好的生活环境，就委托其妹妹丁秋华为其购买了涉案房屋，让母亲和妹妹居住。但丁秋华把房产证办到了自己名下，数年后原告回漯河后，丁秋华把购房资料和房产证等证件交给了丁卫华，但双方一直没有办房屋过户手续。但原告没有提交委托丁秋华购买涉案房屋及付款的证据。本院认为：本案涉案的购房手续及房产证均为丁秋华所有，丁卫华没有提供委托丁秋华购买涉案房屋的证据又没有提供向丁秋华汇购买涉案房屋款项的证据，虽然被告认可原告的诉讼请求，双方无实质性民事权益争议，但原告提供的证据不足以认定该涉案房屋为原告所有。故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告丁卫华的诉讼请求。本案诉讼费100元,由原告丁卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月六日书记员  冀 雨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执985号 申请执行人：张宝，男，汉族，农民。 被执行人：代飞磊，男，汉族，农民。 本院在执行张宝与代飞磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务，余款需私下履行为由，自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执985号案件的执行。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵红梅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2341号原告：刘以申，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：高安市富兴物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。被告：中国人民财产保险有限公司厦门市开发区支公司。住所地：厦门市湖里区南山路402号501室。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告刘以申与被告高安市富兴物流有限公司、中国人民财产保险有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘以申向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失合计1507.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，原告驾驶赣Ｌ×××××重型货车载着乘客钱叶清从江西省宜丰县出发送货至湖北省武汉市汉阳区行至通山县气象局门前，撞至被告司机违规停放在路边的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，造成钱叶清当场死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方协商无果。故原告诉至本院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未提供被告高安市富兴物流有限公司的确切送达地址和联系方式，导致本院无法向被告送达相关文书，应视为原告起诉时无明确被告，同时原告同意本院驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘以申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇一九年十二月二十三日法官助理秦超书记员朱忠文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之二十一申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人:崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之二十一裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××13账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2446号之一申请执行人：曹雄义，男，1964年11月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：袁道福男，1974年10月7日出生，汉族，住所地湖南省新化县。被执行人：邹健华女，1979年4月28日出生，汉族，住所地湖南省新化县。本院在执行申请执行人曹雄义与被执行人袁道福、邹健华民间借贷纠纷一案中，因本院于2019年6月27日作出（2019）湘0111民监14号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2946号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十一日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1907号申请执行人：丁潘登，男，1990年6月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：姬长建，男，1962年11月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡**院，统一社会信用代码：914104236935318822。法定代表人：李书利。被执行人：刘鸿昌，男，1963年5月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县。丁潘登与平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、刘鸿昌、肖伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初6121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司欠申请执行人丁潘登借款本金500万元及其利息（其中300万元的借款从2015年2月3日起按照月息2％计算至实际还款之日止，其中200万元的借款从2015年2月7日起按照月息2％计算至实际还款之日止）自愿定于2017年11月30日前偿还完毕；被执行人刘鸿昌、肖伟对上述款项承担连带担保责任；案件受理费26900元由申请执行人丁潘登和被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司各负担13450元；因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁潘登向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人丁潘登的委托诉讼代理人姬长建于2019年12月18日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请执行人向本院申请终结本次执行程序时，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、刘鸿昌肖伟负有继续向申请执行人丁潘登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  赵德国二〇一九年十二月十八日书记员  冯亚斌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李献君，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人李双燕，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，系申请人之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。法定代表人罗宜秋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市人民政府，住所地涟源市人民中路。法定代表人刘杰，该市市长。原审第三人郭香枚，女,1971年6月16日出生，汉族，住涟源市。原审第三人廖瑞珍，女，1967年2月22日出生，汉族，住涟源市。再审申请人李献君因与被申请人涟源市公安局、涟源市人民政府及原审第三人郭香枚、廖瑞珍治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终57号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李献君申请再审称：原一、二审判决事实认定错误，没有阐明证据是否采纳的情况，适用法律不当，申请人没有殴打郭香枚。请求依法再审。本院认为，2017年7月18日，本案原审第三人郭香枚因其未被聘任为定补干部事宜与申请人李献君及原审第三人廖瑞珍引发纠纷，三人均不同程序受伤。被申请人涟源市公安局下属的七星街派出所工作人员接到报警后，经调查，根据李献君本人陈述及受害人郭香枚陈述、证人证言等证据认定李献君殴打了郭香枚，在履行了告知、送达等法定程序后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李献君作出行政拘留三日的行政处罚决定，有事实和法律依据，并无不当。涟源市人民政府作出的复议决定正确。申请人申请再审的理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李献君的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十三日书记员 粟雅莉
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初82号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人李畅德，男，1984年12月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学本科文化，农民，户籍登记地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2018年3月24日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人李畅德犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人李畅德到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关两次建议本院延期审理。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2017年11月4日15时许，被告人李畅德与其姑父吴某去皋兰县忠和镇盐池村华远三千院项目部与被害人王某1核算工程款事宜，双方因工程款纠纷产生口角继而发生冲突，李畅德被王某1、王某2等人殴打后，吴某将此情况电话告知了被告人李畅德父亲李某1（另案处理），随后李某1与李书长（另案处理）、陈某（另案处理）、柯某（另案处理）乘坐许某驾驶的车辆来到华远三千院项目部门前，双方再次发生争吵。李书长先动手用随身携带的水杯在被害人王某1头部击打一下后引起双方打架，被告人李畅德便捡起工地上木棒先后将被害人王某1、王某2击打倒地。打架过程中，陈某、柯某也参与其中，用拳脚殴打了被害人王某1、王某2。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定，王某1被他人致伤，致右侧血气胸、双肺挫裂伤、右侧第5-8肋骨骨折、左侧第10-12肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、腰2-5椎体左侧横突骨折、头皮裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3ｃ条之规定，评定王某1的人体损伤程度为轻伤一级；王某2被他人致伤，致右侧顶骨凹陷性骨折，右侧顶叶脑挫裂伤，右侧顶部头皮下血肿，左眼钝挫伤，上唇左侧裂伤，全身多处软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3ｃ条之规定，评定王某2的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李畅德于2018年3月9日向湖北省鄂州市公安局梁子湖分局东沟派出所自动投案，2018年3月22日梁子湖分局东沟派出所将被告人李畅德等人移交给皋兰县公安局。到案后被告人李畅德如实供述了犯罪事实。2018年3月23日被告人李畅德与被害人王某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿二被害人医疗等费用50万元，取得被害人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李畅德因偶发矛盾，持械故意伤害他人身体，造成二被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李畅德案发后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院，依法判处。被告人李畅德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议并当庭自愿认罪。其当天也被对方殴打，致鼻骨及额头受伤，经鉴定构成轻微伤，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年11月4日15时许，被告人李畅德与其姑父吴某去皋兰县忠和镇盐池村华远三千院项目部与被害人王某1核算工程款事宜，双方因工程款纠纷产生口角继而发生冲突，李畅德被王某1、王某2等人殴打后，吴某将此情况电话告知了被告人李畅德父亲李某1（不起诉），随后李某1与李书长（不起诉）、陈某（不起诉）、柯某（不起诉）乘坐许某驾驶的车辆来到华远三千院项目部门前，双方再次发生争吵。李书长先动手用随身携带的水杯在被害人王某1头部击打一下后引起双方打架，被告人李畅德便捡起工地上木棒先后将被害人王某1、王某2击打倒地。打架过程中，陈某、柯某也参与其中，用拳脚殴打了被害人王某1、王某2。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定，王某1被他人致伤，致右侧血气胸、双肺挫裂伤、右侧第5-8肋骨骨折、左侧第10-12肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、腰2-5椎体左侧横突骨折、头皮裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3ｃ条之规定，评定王某1的人体损伤程度为轻伤一级；王某2被他人致伤，致右侧顶骨凹陷性骨折，右侧顶叶脑挫裂伤，右侧顶部头皮下血肿，左眼钝挫伤，上唇左侧裂伤，全身多处软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3ｃ条之规定，评定王某2的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李畅德于2018年3月9日向湖北省鄂州市公安局梁子湖分局东沟派出所自动投案，2018年3月22日被带至皋兰县公安局接受讯问。到案后被告人李畅德如实供述了犯罪事实。2018年3月23日被告人李畅德与被害人王某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿二被害人医疗等费用50万元，取得被害人谅解。被告人李畅德于案发当日被王某1、王某2等人殴打后，于2017年11月7日至11月20日期间在鄂州市中心医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、面部开放性损伤、上肢多处浅表损伤。经鄂州市公安局梁子湖区分局委托鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，被告人李畅德因外伤致面部开放性损伤和鼻骨骨折均构成轻微伤。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、证人马某、张某、赵某、李某2、吴某、许某的证言、被害人王某1、王某2的陈述、同案人李书长、陈某、柯某、李某1及被告人李畅德的供述、甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字（2017）84号及85号鉴定书及鉴定意见通知书、鄂州市公安局梁子湖分局东沟派出所情况说明及抓获经过、皋兰县公安局关于李畅德等五人抓获经过的情况说明、调解协议书、收条及刑事谅解书、常住人口查询结果单、辨认笔录等证据，以及被告人李畅德当庭出示并经庭审质证的鄂州博正法医司法鉴定所鄂州博法医［2018］临鉴字第3号损伤程度司法鉴定意见书及鄂州市中心医院出院诊断证明书及门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李畅德因偶发矛盾持械伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤一级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人李畅德在案发后自动投案并如实供述其罪行，构成自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，考虑二被害人对引发本案存有一定过错的实际，结合鄂州市司法局同意对被告人适用缓刑的调查评估意见，本院决定对被告人李畅德从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李畅德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳明旭审 判 员  王 丽人民陪审员  杨祥名二〇一九年十二月五日书 记 员  任 鹤
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审577号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19534号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳58201.49元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向许丞销售其开发的二期12号楼902室房屋，成交价款607924元，产生销售税额58201.49元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19534号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款58201.49元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19534号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19534号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳58201.49元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19534号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳58201.49元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。