安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9116号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。负责人：李云友，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘同海，该公司员工。特别授权（到庭）被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区美人娇鞋店，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场六期299、300号，注册号340102600163183。经营者：张春迎，男，1976年12月27日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥支公司）因与被上诉人合肥瑶海区美人娇鞋店（以下简称美人娇鞋店）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险合肥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法中止审理或予以改判；2、依法将理赔款冲抵上诉人的追偿款；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人在保险责任限额范围内承担保险责任,但判决承担利息损失无法律依据。上诉人先后收到三份法院的《协助执行通知书》禁止上诉人向被上诉人支付赔款,致使上诉人无法支付理赔款,并非上诉人拖延支付理赔款,故一审判决上诉人支付利息无法律依据；二、由于上诉人因此次火灾事故向被上诉人进行追偿且一审法院已支持我司对美人娇鞋店享有债权,上诉人与被上诉人应互相享受债权关系,理赔款应可冲抵追偿款项。因该相关联案件未审理终结,故本案应中止审理或延期审理。三、2017年5月5日,合肥市庐阳区人民法院向上诉人下达(2017)皖0103民初3239号《协助执行通知书》,该协助执行通知书查封保险理赔款101715.65元,与合肥市庐阳区人民法院民事裁定书（2017）皖0103民初3239号冻结被上诉人1011715.65元不一致，一审法院未对此进行调查,影响判决结果。美人娇鞋店未作答辩。美人娇鞋店向一审法院起诉请求：1、依法判令大地保险合肥支公司赔付美人娇鞋店保险金6000000元（此为暂定金额，以司法评估为准），并支付利息308750元（自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2018年4月28日，之后顺延计算至款清之日止）；2、依法判令大地保险合肥支公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月26日，美人娇鞋店向大地保险合肥支公司投保财产保险综合险，约定保险费7200元，保险金额9000000元，保险责任期限自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。特别约定：本保单绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，出险时以两者高者为准。投保清单载明：“1、合肥市临泉路安徽大市场六期299-300号门面各种鞋类货物保价壹佰万。2、合肥市瑶海区工业园经一路与纬一路交口合肥市永发塑胶有限公司5号仓库2楼东，各种鞋类货物保价捌佰万”。2017年1月2日，新站区颖河路合肥永发塑胶有限公司5#厂房发生火灾，经合肥新站高新技术产业开发区公安消防大队认定：“起火时间为2017年1月2日18时20分许；起火部位为5#厂房张春迎租赁区域中部南起第三根、第四根横梁与西起第二根、第三根横梁下方附近区域内；起火点位于张春迎租赁区域电瓶板车前部处；起火原因为电平板车充电设备线路短路引燃周围可燃物引发火灾”。2017年7月8日，大地保险合肥支公司（保险人）与美人娇鞋店（被保险人）签订《保险定损协议》一份，主要内容为：经双方协商一致，保险人对本次事故定损金额合计人民币2206569元，该金额为本次事故最终及全部损失金额（残值金额1000元已扣除）。在本次事故定损过程中，保险人与公估人均已向被保险人详细说明了定损范围、定损标准、定损方法和定损数额等基本事实，被保险人同意以上定损金额为本次事故全部损失金额，该金额系各方当事人真实意思表示及事故损失的客观体现，任何一方不得反悔。本协议为本次事故的最终定损协议，协议生效后，被保险人承诺不再主张其他任何索赔要求，保险人亦不认可与本次事故相关的任何关联方及债权方提出的任何补充或变更等新的定损及赔偿要求。以上2206569元之金额为本次事故定损金额，具体赔偿金额将依据保单及条款约定之具体承保及免赔条件进行最终核定。美人娇鞋店经营者张春迎及其配偶李美在《保险定损协议》被保险人处签名。2018年7月16日，美人娇鞋店起诉大地保险合肥支公司，以其在签订协议时重大误解、协议内容显失公平为由，请求撤销双方于2017年7月8日签订的《保险定损协议》。2018年9月12日，一审法院经审理依法判决驳回美人娇鞋店的诉讼请求【（2018）皖0102民初6998号民事判决书】，美人娇鞋店不服提起上诉，合肥市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖01民终8722号民事判决书，维持原判。本案一审审理过程中，美人娇鞋店明确其诉讼请求为要求大地保险合肥支公司按照《保险定损协议》确定的金额赔付2206569元，并支付相应利息损失。另查明，2017年5月5日，合肥市庐阳区人民法院向大地保险合肥支公司下达（2017）皖0103民初3239号《协助执行通知书》，查封张春迎名下的美人娇鞋店在大地保险合肥支公司处投保的财产保险综合险保险理赔款1011715.65元（查封期限自2017年5月5日至2020年5月4日，查封期间，禁止支付）。2018年1月30日，合肥市瑶海区人民法院向大地保险合肥支公司下达（2018）皖0102民初107号《协助执行通知书》，冻结美人娇鞋店在大地保险合肥支公司处的保险理赔款。2018年11月26日，合肥市庐阳区人民法院向大地保险合肥支公司下达（2018）皖0103执2314号协助执行通知书，扣留、提取张春迎在大地保险合肥支公司的企业财产保险赔偿款1802220元。一审法院认为，大地保险合肥支公司与美人娇鞋店签订的《保险定损协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规规定，协议有效，双方均应按照协议约定履行义务。据此，大地保险合肥支公司应当按照《保险定损协议》的约定，向美人娇鞋店支付赔偿款。根据《保险定损协议》，最终定损金额为2206569元，同时，保险单中约定保单绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，出险时以两者高者为准，因此，扣除10%的免赔额，大地保险合肥支公司应向美人娇鞋店赔付保险金额为1985912.1元（2206569－2206569×10%）。关于美人娇鞋店主张的利息损失，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。美人娇鞋店与大地保险合肥支公司于2017年7月8日签订《保险定损协议》，大地保险合肥支公司应在协议签订后十日内即2017年7月18日前向美人娇鞋店支付保险金，逾期未付，应承担美人娇鞋店相应利息损失。2017年5月5日，合肥市庐阳区人民法院向大地保险合肥支公司下达（2017）皖0103民初3239号协助执行通知书，查封美人娇鞋店的理赔款1011715.65元，该笔款项的利息损失，应以1011715.65为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2017年7月19日起计算至款清之日止。剩余款项974196.45元（1985912.1－1011715.65）的利息损失，由于一审法院因其他案件于2018年1月30日向大地保险合肥支公司下达《协助执行通知书》【（2018）皖0102民初107号】，冻结美人娇鞋店在大地保险合肥支公司处的保险理赔款，故2017年7月19日至2018年1月29日期间，大地保险合肥支公司应按照中国人民银行同期贷款利率，向美人娇鞋店支付利息损失。该剩余款项自2018年1月30日之后的利息损失，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：一、大地保险合肥支公司向美人娇鞋店赔付保险金1985912.1元以及利息损失（其中，以1011715.65为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2017年7月19日起计算至款清之日止；以974196.45元为基数，自2017年7月19日起至2018年1月29日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照中国人民银行同期活期存款利率计算至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回美人娇鞋店的其他诉讼请求。案件受理费24453元，减半收取12226.5元，由大地保险合肥支公司负担12000元，美人娇鞋店负担226.5元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于利息，2017年5月5日，合肥市庐阳区人民法院向大地保险合肥支公司下达（2017）皖0103民初3239号协助执行通知书，查封美人娇鞋店的理赔款1011715.65元；一审法院于2018年1月30日向大地保险合肥支公司下达（2018）皖0102民初107号协助执行通知书，冻结美人娇鞋店在大地保险合肥支公司处的保险理赔款。大地保险合肥支公司协助法院执行未支付理赔款,对此无需支付利息，但大地保险合肥支公司对2017年7月19日至2018年1月29日期间974196.45元的款项，应当承担逾期的利息损失。关于大地保险合肥支公司上诉称与美人娇鞋店互享债权,理赔款可冲抵追偿款项。因该关联案件尚未审理终结,债权尚未确定，冲抵条件不具备，对此本院不予支持。一审判决书中的数字不一致问题系笔误，一审法院已裁定予以更正。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。大地保险合肥支公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5530号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五内向合肥瑶海区美人娇鞋店赔付保险金1985912.1元以及利息损失（以974196.45元为基数，自2017年7月19日起至2018年1月29日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回合肥瑶海区美人娇鞋店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24453元，减半收取12226.5元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担12000元，合肥瑶海区美人娇鞋店负担226.5元；二审案件受理费24453元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担17117元，合肥瑶海区美人娇鞋店负担7336元。本判决为终审判决。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十二月十九日书记员  沈晨晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。