wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5629号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。统一社会信用代码：9145030068210528XP。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王添翼，女，1986年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 二审被上诉人（一审被告）：文雪松，男，1974年1月7日出生，住广西壮族自治区兴安县。 二审被上诉人（一审被告）：唐莹，女，1977年11月19日出生，住广西壮族自治区兴安县。 二审被上诉人（一审被告）：广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋9楼。 法定代表人：蒋运秋，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：蒋运秋，男，1968年8月4日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 二审被上诉人（一审被告）：贺丽萍，女，1970年10月18日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称兴安民兴银行）因与被申请人王添翼，二审被上诉人文雪松、唐莹、广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称庆丰公司）、蒋运秋、贺丽萍第三人撤销之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴安民兴银行申请再审称，1、根据申请人与庆丰公司签订的《授信业务担保合作协议》约定，庆丰公司足额缴存1000万元履约保证金入申请人专用保证金账户，即可在合作有效期一年内开展贷款担保合作业务。2014年4月15日，庆丰公司授信文雪松、唐莹向申请人贷款800万元，庆丰公司并与申请人签订《最高额保证合同》约定为该借款承担连带担保责任，该笔贷款实际上亦是庆丰公司与申请人对《授信业务担保合作协议》实际履行的结果，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条规定，申请人对庆丰公司存入的1000万元履约保证金享有优先受偿的权利；2、原审判决认为庆丰公司未缴足履约保证金1000万元至申请人的保证金专用账户，不能开展担保合作业务，是对双方合作协议约定内容的曲解；从而以文雪松向申请人借款800万元发生在庆丰公司设立专款账户并缴足1000万元保证金之前为由，认定1000万元不是800万元借款的履约保证金，判决撤销（2015）兴民初字第465号民事判决第四判项是错误的。综上，请求撤销原判，改判维持一审判决。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人于2014年4月15日与文雪松签订《人民币流动资金额度借款合同》，约定借款金额800万元，期限12个月；同日，申请人又与庆丰公司签订《最高额保证合同》，约定为确保上述《人民币流动资金额度借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，庆丰公司对《人民币流动资金额度借款合同》所形成的债权承担连带责任保证。由此可以认定庆丰公司为800万元借款作的是连带保证人的担保。申请人主张庆丰公司为800万元借款作了履约保证金的担保，没有依据。因为2014年1月1日，申请人与庆丰公司签订的《授信业务担保合作协议》有约定“乙方（庆丰公司）需在甲方（兴安民兴银行）存入履约保证金不低于1000万元……;乙方按照协议要求存入的履约保证金足额缴存至保证金专用账户后，方能在甲方开展担保合作业务”，而涉案两个指定账户的履约保证金1000万元是在2014年4月30日、2014年6月30日才分别开设和存入，均晚于800万元借款的出借和担保时间；且申请人与庆丰公司约定开展的是担保合作业务，在没有证据证明该履约保证金与800万元借款有特定对应关系的情况下，原审判决不予认定庆丰公司存入的1000万元是800万元借款的履约保证金，因此判定申请人不享有优先受偿权，并无不当。申请人再审提出其向文雪松出借800万元借款是对《授信业务担保合作协议》实际履行的结果等主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，兴安民兴银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1398号之一申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人:张庆禹，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:刘永康，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:博兴县爱科农机有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道。法定代表人：王守臣，该公司总经理。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张庆禹、刘永康、博兴县爱科农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户共计七个，查明被执行人有银行存款合计9541.73元，本院已扣划9541.73元，扣除执行费1458元余8083.73元，发还给申请执行人；查封被执行人刘永康名下汽车两辆,现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月二十日书记员  韩小杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4284号申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦512室。统一社会信用代码：91370211587830950M。法定代表人：隋淑娥，职务董事长。被执行人：陈茂武，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍青岛市黄岛区。被执行人：臧学香，女，汉族，1972年7月3日出生，户籍青岛市黄岛区。被执行人：管延山,男,汉族,1964年11月2日出生,户籍青岛市黄岛区。被执行人：张振凤,女，汉族1965年8月3日出生，户籍青岛市黄岛区。被执行人：陈茂文，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍青岛市黄岛区。被执行人：赵彩香，女，汉族，1966年10月14日出生，户籍青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人陈茂武、臧学香、管延山、张振凤、陈茂文、赵彩香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10277号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付531531.00元及逾期利息。于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，划拨了被执行人名下的银行存款人民币共计352361.37元，但仍不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  徐佳驹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11398号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张剑，男，1991年8月7日出生，彝族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张剑立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张剑偿还的款项1368.46元；2.请求判令张剑向融易购公司支付资金占用费，以1368.46元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张剑与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张剑授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张剑收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张剑推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张剑匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张剑（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张剑（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张剑或通过以上方式送达。张剑未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张剑与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张剑授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张剑收取服务费用。张剑在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，张剑签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张剑推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张剑匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张剑、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张剑及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张剑或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张剑的授权，向张剑支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张剑享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张剑。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张剑追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张剑应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张剑享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张剑，故对融易购公司主张张剑偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张剑主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张剑应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张剑按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张剑应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1368.46元；二、被告张剑应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1368.46元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张剑负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10855-2号 申请人：沈阳瑞诚投资咨询服务股份有限公司，统一社会信用代码：912101007845667064，住所地沈阳市东陵区泉园二路15号。 法定代表人：王英莹。 委托诉讼代理人：李昕桐，系辽宁昊星律师事务所律师。 被申请人：沈阳惠众管家汽车服务有限公司，统一社会信用代码91210112555329299H，住所地辽宁省沈阳市浑南区南堤中路8号D区9、10、11、31号。 法定代表人：吴飙。 本院受理原告沈阳瑞诚投资咨询服务股份有限公司与被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告作为申请人向本院提出解除对被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司相关财产的查封冻结申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告（被申请人）沈阳惠众管家汽车服务有限公司在银行账户存款人民币363505.74元或其他等值财产的查封冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执922号 罗佳宜、廖鸿滨： 本院执行的申请执行人罗佳宜与被执行人廖鸿滨同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人廖鸿滨现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5607号原告：刘书鸿，男，1981年7月10日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：赵建初，男，1960年4月6日出生，汉族，住邵东县，现住邵东市。被告：陈蒲英，女，1967年5月25日出生，汉族，住邵东县，系被告赵建初之妻。原告刘书鸿与被告赵建初、陈蒲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告刘书鸿于2019年12月20日向本院申请撤回对被告陈蒲英的起诉。本院认为，原告刘书鸿申请撤回对被告陈蒲英的起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘书鸿撤回对被告陈蒲英的起诉。审 判 员  罗齐素二〇一九年十二月二十日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1568号之一申请执行人湖南旺华盛世汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路41号开源鑫贸大楼2202号房,统一社会信用代码91430121MA4LQALL8X。法定代表人汪震，总经理。被执行人谭杰林，男，汉族，1975年5月16日出生，住雨湖区。申请执行人湖南旺华盛世汽车服务有限公司与被执行人谭杰林追偿权纠纷执行一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）湘0302民初2967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南旺华盛世汽车服务有限公司于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院2019年8月22日立案执行。2019年8月22日本院向申请执行人湖南旺华盛世汽车服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月22日本院对被执行人谭杰林邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年9月6日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年8月26日、12月6日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2019年9月2日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月4日，本院对被执行人谭杰林采取限制消费措施。2019年12月11日，本院对被执行人谭杰林采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为92970.74元（含本金88600.74元、受理费2130元、财产保全费960元、执行费1280元，利息另计），未执行标的为92970.74元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月十七日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11719号 原告:安徽艺享玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路庐阳工业园汲桥路52号4#厂房,统一社会信用代码913401000608069704。 法定代表人:却红松,执行董事。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所实习律师。 被告:抚州市东乡区易朵酒店管理服务有限公司,住所地江西省抚州市东乡区龙城国际12栋1、3-6层,统一社会信用代码91361029MA386BXE7Y。 法定代表人:艾会民,执行董事兼总经理。 原告安徽艺享玻璃有限公司与被告抚州市东乡区易朵酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告安徽艺享玻璃有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解协议且被告抚州市东乡区易朵酒店管理服务有限公司已实际履行付款义务。原告安徽艺享玻璃有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告安徽艺享玻璃有限公司的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽艺享玻璃有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由被告抚州市东乡区易朵酒店管理服务有限公司负担。 审判员  吴卫红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 莹
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执941号申请执行人：王亚霞，女性，汉族，1967年2月28日出生,住绥化市。被执行人：王洪梅，女性，汉族，1982年1月20日出生,住庆安县。本院在执行王亚霞与被执行人王洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王洪梅送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王洪梅给付申请执行人王亚霞执行款15,096.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人王洪梅未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王洪梅银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月03日，本院做出决定对被执行人王洪梅限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月04日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月五日书记员  龙云阁
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特49号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：范某，男，1980年4月8日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人范某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执927号 申请执行人王春彦，男，1978年2月1日，住河南省唐河县。 被执行人巫锡海，男，1986年9月15日，住江西省永丰县。 申请执行人王春彦依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1007号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年10月8日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年10月8日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行劳务工资款136000元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行劳务工资款136000元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 金
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3290号 原告：马井宁，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现在安徽省白湖监狱服刑。 原告马井宁与被告马井付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月28日原告向本院提出将诉讼请求22218元变更为10000元的申请，本院予以准许。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马井宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马井宁负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                  (2019)陕0502执恢359号     申请执行人张伟杰，男，汉族，农民。     委托代理人严玉萍，陕西泰普律师事务所律师。被执行人龙潮波，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00304号民事调解书已发生法律效力。因龙潮波未按生效调解履行义务。申请执行人张伟杰依法向本院申请恢复执行，执行的标的为：41000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人龙潮波发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人龙潮波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙潮波未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人龙潮波的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人龙潮波的房地产登记；经传统查询在被执行人龙潮波所在地居（村）委会实地调查被执行人龙潮波经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人龙潮波有财产可供执行。同时，本院已对被执行人龙潮波采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张伟杰之委托代理人严玉萍，申请执行人张伟杰之委托代理人严玉萍亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张伟杰尚未实现的债权，应由被执行人龙潮波继续履行；申请执行人张伟杰发现被执行人龙潮波有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月十四日 书  记  员      张  毅  1
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1002号申请执行人：杨连弟，女，汉族，1967年12月3日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：栗庆民，男，汉族，1957年2月28日出生，住临漳县。杨连弟申请栗庆民借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨连弟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月十二日书记员 许绍文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢396号申请执行人：潘志琴，女，农民，现住吉林省通榆县。被执行人：陈文祥，男，农民，住通榆县开通镇光明村。申请执行人潘志琴与陈文祥健康权纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2018年10月30日、2019年12月10日、2019年2月13日、2019年3月11日、2019年4月24日、2019年7月12日、2019年11月13日、2019年12月2日对被执行人陈文祥的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年3月28日至2019年3月29日对被执行人陈文祥的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2018）吉0822执恢396号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月十日书记员 姜伟佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802财保74号 申请人：四川创力电气有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。 法定代表人：蒋浩力。 被申请人：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：杨皓明。 申请人四川创力电气有限公司与被申请人四川创科实业有限公司雅安分公司买卖合同纠纷一案，申请人四川创力电气有限公司向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川创科实业有限公司雅安分公司在雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司2000024467000010账户内的存款及应收款在710000元的限额内予以冻结。2019年12月6日，绵阳仲裁委员会将保全申请书提交本院。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川创力电气有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人四川创力电气有限公司提出的仲裁中财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川创科实业有限公司雅安分公司在雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司2000024467000010账户内的存款在710000元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请保全费4070元，由申请人四川创力电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇一九年十二月十一日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初496号原告沙杰，女，汉族，1988年5月13日生，住河南省开封市金明区。原告王宏可，女，汉族，1988年3月9日生，住河南省开封市金明区。原告尤小玉，女，汉族，1974年1月19日，住河南省开封市金明区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告沙杰、王宏可、尤小玉诉开封市龙亭区人民行政复议不予受理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告沙杰、王宏可、尤小玉于2019年11月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告沙杰、王宏可、尤小玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙杰、王宏可、尤小玉撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙杰、王宏可、尤小玉负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年十二月二日书记员 闫路航
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监63号 申诉人（赔偿请求人）：蒋先富，男，1950年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省资阳市雁江区人民法院，住所地：四川省资阳市雁江区新城路172号。 法定代表人：汪自友，该院院长。 申诉人蒋先富因与被申诉人四川省资阳市雁江区人民法院错误执行赔偿一案，不服四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会（2019）川20委赔1号决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋先富申诉称：（一）1993年11月7日四川省资阳市雁江区人民法院丹山人民法庭依据无效的限期缴款通知书，且在明知资阳市雁江区人民政府多收取蒋先富税费46.23元的情况下，故意强制执行收取其执行活动费等190.55元，侵犯了人身、财产、人格、名誉权。（二）执行行为发生于1993年11月7日，但是26年来被申诉人都未提供证据证明蒋先富拖欠税费、赔偿1200元、赔礼道歉和确认其违法的事实，被申诉人的违法行为持续至今。且，蒋先富于2019年7月10日就已提出国家赔偿申请。故本案适用国家赔偿法，应予受理。（三）2018年10月1日蒋先富收到四川省高级人民法院（2018）川行申287号行政裁定书，其于2019年7月10日向被申诉人提出了国家赔偿申请，未超过国家赔偿的两年申请时效。请求：撤销四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会（2019）川20委赔1号决定，立案受理本案，并公正判决。 本院赔偿委员会审查认为，（一）蒋先富申诉所指四川省资阳市雁江区人民法院的执行行为发生于1993年11月7日。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日之后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定，蒋先富提出的国家赔偿申请不属于人民法院国家赔偿的立案受理范围。故，蒋先富的申诉理由不能成立。 依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项规定，决定如下： 驳回蒋先富的申诉。 二〇一九年十二月十日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1362号 申请执行人：刘强，男，1989年9月4日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘强与被执行人张伟于2019年12月17日达成和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴园园
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6629号 原告:长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：岳奇，总经理。 被告:许德利，男，住长春市朝阳区。 原告长春国信物业管理有限公司与被告许德利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长春国信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月十一日 书记员 李佳烨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1731号之一 申请执行人:杜鸿瑶，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郭美俤,男，1959年4月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人杜鸿瑶与被执行人郭美俤民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人的相关账户进行了冻结。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1364号被执行人：秦晓亮，男，1981年7月23日出生，汉族，住林州市。被执行人：邓广增，男，1979年5月19日出生，汉族，住林州市。被执行人：赵付增，男，1989年7月6日出生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人秦晓亮、邓广增、赵付增财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人秦晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止）。二、被告人邓广增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止）。三、被告人赵付增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止）。因被执行人秦晓亮、邓广增、赵付增未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵付增有银行存款合计547.53元，本院已扣划547.53元。2、查明被执行人邓广增有银行存款合计569.87元，本院已扣划569.87元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位1117.4元，本案尚余秦晓亮罚金3000元；邓广增430.13元；赵付增2452.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦晓亮、邓广增、赵付增负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 朝
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执18号申请执行人代敏，女，汉族，1958年10月24日出生，大专文化，住新县。被执行人韩冬，男，汉族，1970年10月15日出生，本科文化，原系熊新华之夫，现住新县。被执行人韩凌云，男，汉族，1995年9月27日出生，本科文化，系熊新华之子，住新县。本院在执行代敏与韩冬、韩凌云民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1523民初1029号民事判决书作出判决：被告韩冬于本判决生效后三十日内以熊新华个人财产及其夫妻共同财产中熊新华应得的个人财产来偿还原告代敏的借款10万元及利息，利息自2017年1月15日起按月利率1.5%的标准计算，利随本清；被告韩冬、韩凌云在继承熊新华的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩冬、韩凌云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了熊新华、韩冬所有的位于信阳市东方红大道申城花园的房产一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华所有的位于新县新集镇香山西路金水小区C区83号第3层01号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第××号、信房权证新县字第××号）的房产一套。现韩冬与代敏等18名申请执行人自愿达成和解协议，扣除韩冬、熊新华以新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第××号、信房权证新县字第××号）的房产在新县邮政银行的抵押贷款，韩冬自愿出资751307.00元购买熊新华在熊新华、韩冬所有的位于信阳市××大道申城花园的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华在新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第××号、信房权证新县字第××号）的两套房产中的所占份额，该笔款项已经按比例分配给代敏等18名申请执行人。现熊新华已经死亡，暂无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初1029号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月三日书记员  张小康
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初374号原告:沙市区建安建筑器材租赁部，住所地：荆州市沙市区十号路72号对面出租房。经营者：周罗峰，男，汉族，1958年6月25日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被告:闵新全，男，1968年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告沙市区建安建筑器材租赁部诉被告闵新全租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙市区建安建筑器材租赁部的经营者周罗峰及委托诉讼代理人聂奇到庭参加诉讼，被告闵新全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的合同，并判令被告返还顶托10个；2、判令被告向原告支付自2012年10月11日起至2017年12月20日止所欠的租金及其他费用共计251239.38元。3、判令被告向原告支付自2015年8月20日起至2017年12月20日的违约金140694元，并支付自2017年12月21日起至欠款全部清偿之日止的违约金（合同约定日利率千分之三，原告自愿调整为按月利率2%计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，原被告签订建安器材租赁合同，约定被告租赁原告的建筑器材，对于租金的标准有明确约定，截止2017年12月20日，被告尚欠原告租金251239元，按照合同约定，被告还应当支付违约金140694元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、《建筑器材租赁合同》。证明原告与被告存在租赁合同关系。2、核算表。证明被告仍欠付原告租金及未还器材情况。3、收发货单。证明收发货交接签字生效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2013年11月1日，原被告签订《建筑器材租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等出租给被告使用，租赁期限为2013年11月1日至2014年11月1日。每月的15日支付租金，钢架管成本价15元每米，租金0.012元每天；扣件成本5元一套，租金0.007元每天；逾期支付租金的，按照每天3%的标准计算违约金。逾期缴纳租金达到60天的，原告可解除合同。合同签订后，原告向被告提供钢管和扣件，被告用于江陵科技园万佳时代工程。截止2015年8月20日，被告尚欠10个顶托未返还，合同项下被告租金总额为373510元，被告共支付租金120000元，尚欠租金253510元。本院认为：原被告双方租赁关系成立。原告履行了合同义务，被告应当依约及时履行支付租金的义务。故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持，根据原告提交的证据，本院确定被告尚欠租金金额为253510元，原告仅向被告主张251239.38元是对自己诉讼权利的处分，该诉请金额本院予以认可。原被告约定的违约金标准过高，本院酌定以251239.38元为基准，从2015年8月20日起，按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金。原被告双方约定的履行期限已经届满，未再签订新的租赁合同，其租赁期限视为不定期租赁，且根据原被告双方约定其合同解除权已经成就，故原告要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还顶托10个，但顶托的样式、标准、新旧价值等均无法确定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、原被告签订的《建筑器材租赁合同》依法予以解除。二、被告闵新全于本判决生效之日起十日内支付原告沙市区建安建筑器材租赁部租金251239.38元。三、被告闵新全从2015年8月20日起至实际支付租金之日止，以251239.38元为基准，按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告闵新全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7178元，由被告闵新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十二月二日书 记 员  徐雪峰
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1356号 原告：海林市鑫海担保有限责任公司，住所地海林市河西路38号，统一社会信用代码：91231083660234777F。 法定代表人：陈秋莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：黑龙江凯普瑞机械设备有限公司，住所地黑海林市新华北区27委101。 法定代表人：仵忠浩，该公司经理。 原告海林市鑫海担保有限责任公司与被告黑龙江凯普瑞机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告海林市鑫海担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海林市鑫海担保有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈景山 审 判 员  姜新昆 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  顾 婧
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1623号 申请执行人:鱼某，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：慕某，女，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人鱼某与被慕某同居关系子女抚养纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鱼某向本院申请强制执行，请求被执行人慕某支付孩子抚养费60000元。 在执行过程中慕某自动履行了执行标的60000元。 本院认为，(2019)甘1027民初3233号民事调解书确定被执行人慕某义务已执行完毕，申请执行人鱼某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)甘1027民初3233号民事调解书确定被执行人慕某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，男，1986年7月1日出生，汉族，沈阳衣天阳喷绘有限公司员工，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟永华，女，1967年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人张健因与被申请人翟永华保管合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张健申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，在判决中不应将三笔对账前的费用再予扣除，被申请人伪造发货票。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定提起再审。本院经审查认为，张健申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，在判决中不应将三笔对账前的费用再予扣除。经查本案一审已审理查明申请人张健确认被申请人翟永华支付了翟淑明在医大治疗的费用95000元，给翟淑明买药1万元，在重审中翟永华提供交易明细及银行流水证明在463医院为翟淑明支出15000元。原审法院依据张健确认的翟永华为翟淑明支付的三笔费用，在双方对账确认的数额中将翟永华支付的三笔费用加以扣除并无不当。关于张健主张被申请人伪造发货票问题，申请人在本案二审时提交了翟永杰在一次庭审提交的票据出票单位出具的证明一份，该出票单位证明翟永杰提交法院的票据不真实，二审法院对翟永杰基于该票据所提的诉讼主张并未予以支持，故不存在申请人主张的原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十二月九日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22640号上诉人（一审起诉人）：黄恩熙，女，1992年5月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。上诉人（一审起诉人）：赵轶博，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。上诉人黄恩熙、赵轶博因合伙协议纠纷一案不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初12716号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案属于合伙协议纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人余彩婷的住所在广东省，不在本院辖区内。又因当事人双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，此条文中的“当事人约定履行地点”，是指当事人明确在合同中写明的“履行地”，而不是指合同约定的主要义务履行地和特征义务履行地，故此本案不以第三人广州市番禺区大石轶芋熙甜品店的注册地为合同履行地。本案争议的标的为合伙关系，应按履行义务一方所在地为合同履行地，如前所述，被起诉人余彩婷的住所地不在广州市番禺区，故本案的合同履行地不在本院辖区内。综上，一审法院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审裁定如下：对起诉人黄恩熙、赵轶博的起诉，本院不予受理。原审裁判后，上诉人黄恩熙、赵轶博不服原审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误，一、关于合同的实际履行地。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中的“合同履行地”包括约定履行地和实际履行地。而《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖.说明合同已实际履行，则无需论番禺区人民法院：“合同对履行地点没有约定或约定不明确”之说。案涉合伙协议签订后，合伙人按照协议履行了一定的义务，位于广州市番禺区大石街××路××号埔的广州市番禺区大石轶芋熙甜品店也正处于经营状态，合同已经实际履行，番禺区人民法院作为实际履行地具有管辖权。二、关于合同约定履行地。案涉《合伙协议》第一、二项：‘合伙企业名称为广州市番禺区大石轶芋熙甜品店，合伙企业经营场所为广州市番禺区大石街××路××号埔。’可见合伙人约定共同经营位于大石街××路××号埔的广州市番禺区大石轶芋熙甜品店是对合同履行地的明确约定。该地址不仅是广州市番禺区大石轶芋熙甜品店的注册地，也是主要办事机构所在地，是协议约定并且实际履行地。不能因为没有写明“履行地”三个字就认为该合伙协议没有约定履行地。因此本案无论按照合同约定还是实际履行地址，番禺区法院都应当对本案有管辖权。综上，上诉请求撤销驳回原审法院作出的（2019）粤0113民初12716号民事裁定书，判决广州市番禺区人民法院依法受理黄恩熙、赵轶博诉余彩婷，第三人广州市大石轶芋熙甜品店合伙协议纠纷一案。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，2019年7月27日，两起诉人与被起诉人及案外人曾颖签订了一份《合伙协议》，约定四人合伙经营“广州市番禺区大石轶芋熙甜品店”，合同期限自2019年7月27日至2023年3月31日止。四人的出资与占股比分别为：起诉人黄恩熙14万，45.75％；起诉人赵轶博6万，13.75％；被起诉人余彩婷6万，26.75％；案外人曾颖6万，13.75％，并约定起诉人黄恩熙为合伙事务执行人。该协议同时约定了，被起诉人以及案外人的出资应当在合伙协议签订之日时缴付。此外，双方签订的《合伙协议》明确约定了合伙企业的经营场所为广东省广州市番禺区大石街××路××号铺。该合伙企业“广州市番禺区大石轶芋熙甜品店”现仍在正常经营。由此，该《合伙协议》的实际履行地应在广东省广州市番禺区，该区域属原审法院辖区内。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖，原审法院对本案纠纷依法具有管辖权。鉴此，上诉人上诉理由成立，其主张本案纠纷由原审法院立案受理的请求，本院予以采纳。原审法院认定本案性质为合伙协议纠纷正确，但认为合伙企业的经营场所为广东省广州市番禺区大石街××路××号铺并非本案履行的欠妥，本院予以纠正。本案合伙协议纠纷依法应由原审法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初12716号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月八日书记员 黄 慧梁敏怡
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4062号 原告：田明成，男，1965年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民，住。 被告：王前周，男，1961年3月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被告：冉翠华，女，1963年2月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 本院在审理田明成与王前周冉翠华劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告田明成自动撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨凡
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1610号再审申请人：（一审原告、二是上诉人）聂郁春，男，汉族，1966年9月21日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丁学海，江西创新律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）大余县荣欣房地产开发有限公司。住所地：江西省大余县南安镇建安路北端西侧。法定代表人：刘发荣，执行董事。再审申请人聂郁春因与被申请人大余县荣欣房地产开发有限公司（以下简称荣欣公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终762号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂郁春请再审称：（一）二审判决认定事实错误，严重损害聂郁春的合法权益。荣欣公司违反合同约定，侵占公共绿地、公共通搭建车库、柴杂间作为商品房出售牟利，严重损害聂郁春合法权益，构成侵权，有充分的事实和法律依据。原审法院不顾荣欣公司违约、侵权事实，也未考虑因荣欣公司的行为导致的聂郁春客观环境的变化，直接驳回聂郁春的诉讼请求与事实不符。（二）二审判决适用法律错误。原审法院应依据我国《民法总则》、《合同法》、《侵权责任法》的相关规定认定事实，原审判决缺乏法律依据。荣欣公司违约、侵权的事实成立，原审法院反而以聂郁春无事实依据为由，判决驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。聂郁春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，荣欣公司是在荣欣苑小区建车库和柴间的实际施工人，车库和柴间使用的土地是荣欣苑小区的公共用地。同意荣欣公司在荣欣苑小区内建设车库、柴间的业主已超过2/3以上，该行为系全体业主管理公共区域的行为，并不违反《中华人民共和国物权法》关于小区公共区域处理的法律规定。聂郁春主张荣欣公司改建柴间和车库的行为造成其房屋贬值以及投诉维权费用合计10万元，应当举证证明。但其并无证据证明因荣欣公司的行为导致房屋贬值，也无证据证明其产生投诉维权费用以及费用的合理性、合法性，应当承担举证不能的后果，故原审判决未支持其诉求并无不当。二审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，聂郁春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂郁春的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月四日书记员  刘 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5518号申请执行人陈宏杰。被执行人周庆丰。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初7647号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周庆丰的银行存款75010元（其中包括受理费1000元、申请执行费1010元，迟延履行利息未计算在内）或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年十二月十日书记员  焦 浩
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1092号 申请执行人：曾其龙，男，1952年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：卢波，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人曾其龙与被执行人卢波民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢波无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 佘中霖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民监77号再审申请人（一审被告）：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地：锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。法定代表人：钱善胜，总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丛日红，女，1979年10月29日出生，汉族，无业，住建平县。被申请人（一审原告）：赵林生，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省丹阳市。一审被告：周丽娟，女，1977年2月23日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。再审申请人锦州华宇建筑工程有限公司因与被申请人丛日红、赵林生，一审被告周丽娟建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院(2018)辽1322民初360号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月十六日书记员  刘轶玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4130号申请执行人：袁岗，男性，1964年08月31出生，汉族，身份证号码：520201196408311651，住贵州省六盘水市钟山区中山西路88号1102室。被执行人：贵州华信惠通商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路173号A幢1层1号。法定代表人：李信言。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5403号民事判决书，立案受理袁岗申请执行贵州华信惠通商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额11.0505万元及利息。执行过程中，本院于2019年9月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月10日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州华信惠通商务信息咨询有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆，无存款。经申请人提供的财产线索，本院对被执行人贵州华信惠通商务信息咨询有限公司名下在贵州乾汇易通汽车销售服务有限公司的股权进行冻结，因该股权是认缴出资，无处置价值，故本院未进行处置；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人贵州华信惠通商务信息咨询有限公司名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申请人提供的被执行人经营地址，我院工作人员到被执行人贵州华信惠通商务信息咨询有限公司经营地址进行调查，发现被执行人未在该地址经营，具体情况不清楚；2019年12月3日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年9月17日，我院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并对被执行人采取录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5403号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十二月十八日书记员  杨 恒
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2712号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：高长伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高长伟借款合同纠纷执行一案中，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第OE029491号裁决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金25718.55元及逾期利息。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人高长伟有闽Ａ×××××小车一部，未查其他可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，但因该车查找未果，暂未实际扣押；同时将被执行人高长伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月6日，申请执行人向本院出具终结本次执行申请书。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE029491号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1638号罪犯周天龙，男，1986年1月1日出生，汉族，云南省临沧市永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人周天龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人周天龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）云高刑终字第1075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年5月25日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周天龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2573号之一原告：上海阔礼商务咨询有限公司临猗分公司，住所地临猗县南环东路电力花园北门西1-3。负责人：赵俊杰，系该公司总经理。被告：高某某，男，1979年6月8日出生，汉族，住盐湖区上郭乡上郭村3组。原告上海阔礼商务咨询有限公司临猗分公司与被告高某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司临猗分公司撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司临猗分公司负担。审 判 长  韩娟峰审 判 员  赵鹏飞人民陪审员  雷丽华二〇一九年十二月四日书 记 员  王亚洁
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审391号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:韩庄卫生所，住所地：馆陶县。 经营者：张某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年4月8日作出的馆价检处﹝2017﹞3-140号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2282号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所铜陵市义安区顺安镇。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵诚钰机械装备有限公司，住所铜陵市义安区钟鸣镇。 法定代表人：张立涛。 被告：安徽朝日照明有限公司，住所铜陵市义安区钟鸣镇。 法定代表人：李克钱。 被告：张立涛，男，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：万军，男，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵诚钰机械装备有限公司、安徽朝日照明有限公司、张立涛、刘伟、万军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵市义安区融资担保中心有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回起诉。 案件受理费14791元，减半收取计7395.5元，由原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。 审 判 长  汪月圆 审 判 员  周 斐 人民陪审员  孙 庆 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执673号申请执行人：娄金香，住长春市。被执行人:长春信息技术职业学院，住所地长春市卓越大街881号。法定代表人：姜云红，院长。申请执行人娄金香与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长春信息技术职业学院未向申请执行人娄金香履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年11月1日、11月5日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已经被其他法院冻结，无土地、工商、证券等相关财产信息，被执行人名下有五菱牌车辆一台，尚未被实际控制，申请执行人不申请查封。3、本院于2019年12月13日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2019年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2019年12月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月十九日书记员 曲奉洲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4883号申请执行人江妮，女，1990年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人顾耘弛，女，1991年3月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人江妮与被执行人顾耘弛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0682民初10923号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：顾耘弛于判决生效后立即偿还原告江妮借款24500元及利息。案件受理费减半收取350元，由顾耘弛负担（此款江妮已垫付，判决生效后由顾耘弛给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金24500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，执行费273元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月25日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年11月18日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。4、依职权将被执行人顾耘弛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执522号之一申请执行人：广州德康化工实业有限公司，住所地广东省开平市月山镇。法定代表人：简维德。被执行人：杨英雄，男，汉族，住湖南省武冈市马坪乡。本院依据已发生法律效力的江门仲裁委员会（2018）江仲经字第005号裁决，在执行申请执行人广州德康化工实业有限公司与被执行人杨英雄销售合同纠纷一案中，向被执行人杨英雄发出执行通知书，责令被执行人杨英雄向申请执行人广州德康化工实业有限公司支付货款269334.3元及违约金（违约金以逾期货款为基数，按照千分之三计算），负担案件仲裁费8953元及申请执行费4074元，但被执行人杨英雄至今未按执行通知履行。执行中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月27日，通过司法查控系统对被执行人杨英雄财产进行查控，其名下有丰田牌小汽车一台，其所在商业银行、人民银行、证券、互联网金融皆无可供执行的财产，亦无公司股权；2、2019年11月29日，对被执行人杨英雄进行传唤；3、2019年12月4日，在中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司和邵阳市住房公积管理中心分别查询被执行人杨英雄的理财产品和住房公积金情况，均未发现可供执行财产；4、2019年12月5日，对被执行人杨英雄名下不动产登记信息进行查询及其所在村进行财产调查，均无可供执行财产；5、2019年12月10日，轮候查封被执行人名下车牌号为粤A969S8丰田牌车一辆（未实际扣押车辆）；6、2019年12月10日，对被执行人杨英雄适用限制消费强制措施；7、2019年12月9日，电话告知申请执行人广州德康化工实业有限公司本院采取了上述执行措施及未发现被执行人杨英雄有可供执行财产的情况。本案应当执行的标的金额为278287.3元，目前未执行到位，申请执行人表示同意并向本院提交了终结本次执行程申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十二月十一日书记员  刘建刚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1692号 原告：马某27，女，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：马某28，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某27与被告马某28同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告马某27于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某27撤诉。 案件受理费70元，减半收取，即35元，由原告负担。 （此页为正文） 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保263号 陈继显、赵兴伟、李兰芳： 申请人陈继显与被申请人赵兴伟、李兰芳机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，于2019年10月18日作出（2019）桂0123执保263号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人赵兴伟、李兰芳名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、对赵兴伟、李兰芳名下财产采取保全措施：1、冻结赵兴伟、李兰芳名下银行存款，额度15万元，冻结期限一年，现已冻结到位571.42元；2、查封李兰芳名下桂Ａ×××××轿车一辆，查封李兰芳位于南宁市西乡塘区×××房一套，查封价值15万元，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2988号申请执行人贵州博众纳科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新城10栋401室。法定代表人陈小英，职务企业负责人。被执行人四川行销通药业有限公司，住所地四川省成都市高新区天韵路150号1栋9层906号。法定代表人王文学，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2988号民事判决书，立案受理贵州博众纳科技发展有限公司申请执行四川行销通药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：283464元及利息。执行中，本院于2019年7月2日、2019年7月8日、2019年11月29日本院通过三次全国法院网络查控系统查询了被执行人四川行销通药业有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人四川行销通药业有限公司名下房产登记信息，查明被执行名下无房产。2019年8月5日到被执行人住所地未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人四川行销通药业有限公司列入失信人黑名单，并对该公司法定代表人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人四川行销通药业有限公司名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年7月15日本院已依法将上述执行信息向申请执行人贵州博众纳科技发展有限公司释明；2019年12月5日再次告知申请执行人贵州博众纳科技发展有限公司，被执行人四川行销通药业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2988号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十一日书记员 彭中正
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执932号申请执行人中国农业银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码913405228537401665，住所地含山县环峰镇褒禅山南路90号。被执行人：万鹏程，男1993年8月04日出生，汉族，住含山县。被执行人：万立新，男1966年9月24日出生，汉族，住无为县。被执行人：黄恩莲，女1968年1月30日出生，汉族，住无为县。本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与万鹏程、万立新、黄恩莲金融借款合同纠纷一案中，经查，万鹏程、万立新、黄恩莲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万鹏程、万立新、黄恩莲在金融机构账户内存款人民币235571.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  计正元
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4036号 原告：何廷虎，男，1971年10月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码：915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，系公司员工。 原告何廷虎与被告四川中迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。原告何廷虎于2019年12月4日向本院提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告何廷虎自愿提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何廷虎撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何廷虎负担。（已付） 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6717号申请执行人：南京德誉豪汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320115088088827U，住所地南京市江宁区科苑路129号。法定代表人：周杰，总经理。委托代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：朱和平，男1963年7月24生，汉族。南京德誉豪汽车维修服务有限公司与朱和平修理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0115民初10771号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：朱和平支付南京德誉豪汽车维修服务有限公司维修费102500元，于2019年7月31日前支付30000元；余款72500元，于同年9月10日前付清。如朱和平未按上述期限足额履行，南京德誉豪汽车维修服务有限公司有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取1175元，由南京德誉豪汽车维修服务有限公司负担675元，由朱和平负担500元。因被执行人南京朱和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京德誉豪汽车维修服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人朱和平发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初10771号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人朱和平进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有不动产、银行存款等财产线索；查封了被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车，均未能实际控制，本案暂时无法处置。执行过程中，被执行人给付了4万元且已发还给申请人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、调查笔录、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十六日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申101号再审申请人（一审被告）：张继忠，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。法定代表人：何卫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤丽华，湖南岳州律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告）：贺高明，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人（一审被告）：游小花，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人张继忠因与被申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司及贺高明、游小花金融借款合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2018）湘0623民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继忠申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，本案应予再审。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年7月4日，张继忠签订的《最高额抵押合同》明确仅对编号为（1886060000）借字［2011］00000358号《借款合同》提供担保，而华容农村商业银行股份有限公司系以2014年8月22日与贺高明签订的《个人贷款合同》起诉要求张继忠承担担保责任，张继忠不应承担担保责任。二、原审法院适用法律错误，《最高额抵押贷款合同》系华容农村商业银行股份有限公司提供的格式合同条款，原审法院认定的担保期间自2011年6月22日至2016年6月21日，系适用法律错误。华容农村商业银行股份有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。贺高明提交意见称，贺高明贷款680万元，张继忠本人借了300万，华容农村商业银行股份有限公司的借款到期后，贺高明找张继忠签了字。本院认为，张继忠所主张的再审申请理由不成立，具体理由如下：本案在再审审查期间，张继忠提交了2014年8月22日最高额抵押合同［合同编号：（1886060000）最高额抵字（2014）第00000030号）］一份，证明该份证据是伪造的，对真实性有异议。被申请人华容农村商业银行股份有限公司发表质证意见为，该份抵押合同上面系张继忠本人的签名和手印，并提交了该份合同的原件。张继忠同意对该合同上的指纹进行鉴定，且本院明确向张继忠书面告知，要求其在限定的时间自行委托鉴定机构进行鉴定，否则视为其认可该抵押合同上面的签字和指纹系其本人的。但张继忠在该期限内并未进行鉴定，故视为其本人对该合同上的签字和指纹予以认可。本案债务人贺高明与债权人华容农村商业银行股份有限公司前后签订了两份个人贷款合同，同时张继忠也与华容农村商业银行股份有限公司前后签订了两份最高额抵押合同。其中2014年8月22日签订的最高额抵押合同系对贺高明2014年的个人贷款［合同编号：1886060000）借字（2014）第00000198号］提供抵押担保，故张继忠应当按照最高额抵押合同的约定承担抵押担保责任。另一审判决认定张继忠系以2011年签订的最高额抵押合同对贺高明的借款承担抵押担保责任不当，本院予以纠正。但一审判决结果正确，故本院对一审判决予以维持。综上，张继忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继忠的再审申请。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一九年十二月四日书记员  向琼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4985号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告童泷，男，1986年8月19日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告童泷物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对童泷的起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保73号 北京恒元信业信息技术有限公司、汤泉： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人汤泉（2018）湛仲字第0E023263号裁决书民间借贷纠纷一案，经网络查询，被申请人汤泉无银行存款、互联网银行、车辆等可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇一九年十二月十七日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢42号申请执行人：吴向东，男，1960年10月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：徐光荣，男，1964年8月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人吴向东与被执行人徐光荣民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云01民终2351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：被上诉人徐光荣于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人吴向东借款本金100000元。一审诉讼费1370元（吴向东预交2740元），由上诉人吴向东承担170元、由被上诉人徐光荣承担1200元；二审诉讼费2740元（吴向东预交2740元），由上诉人吴向东承担340元、由被上诉人徐光荣承担2400元。因被执行人徐光荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴向东向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2016）云01民终2351号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年5月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年116日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，并进行了网络司法拍卖。现本案申请执行人已受偿案款32094.1元，尚有案款67905.90元，案件受理费3600元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 荣
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3428民初414号 原告期沙子虫，男，1972年5月1日出生，彝族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：安文福,四川谦亨（冕宁）律师事务所执业律师（特别授权）。 被告老儿阿合，男，1972年10月5日出生，彝族，住四川省普格县。 本院在审理期沙子虫与老儿阿合关于保证合同纠纷一案中，原告期沙子虫于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告期沙子虫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告期沙子虫撤回起诉。 案件受理费1，918.00元，由原告期沙子虫负担。 审判员  令狐锴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 燕
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7102执15号 移送执行人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：周景明，男，汉族，1980年2月22日出生，住湖北省监利县。 西昌铁路运输法院刑事审判庭于2019年8月7日移送强制执行，本院立案庭于2019年8月12日依法立案执行。本案申请执行标的额8000.00元。 本案在执行过程中，依法在总对总、点对点的网络查控系统里对被执行人周景明的个人银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，发现被执行人银行卡账户内除1000多元钱外无其他可供执行的财产，通过了解到该账户为周景明年迈父母用于缴纳每月电费固定支出所存；同时于2019年9月委托湖北省监利县人民法院在监利县不动产登记中心查询了被执行人周景明的不动产登记信息，经查被执行人周景明无不动产登记信息；随后询问了被执行人周景明居住地村委会支部书记，对被执行人周景明的具体经济财务情况进行了调查了解，查明被执行人周景明家庭收入微薄，经济非常困难，属于贫困户，且被执行人周景明目前尚在四川省荞窝监狱服刑。鉴于被执行人周景明确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川7102执15号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  ：钟亮 审判员  ：张松 审判员  ：吴玮 二〇一九年十二月四日 书记员  李银科
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1779号之二被执行人纪念军，男，1970年12月28日出生，汉族，现住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0521执1779号之二裁定书，于2019年12月25日向被执行人纪念军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪念军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪念军在山东省农村信用社联合社6223200504XXXXXX账户内存款人民币22629.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佳琦
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5248号 原告：南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会，住所地：南宁市武鸣区太平镇葛阳村。负责人：刘仕堂（主任） 委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘启生，男，1963年4月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会与被告刘启生返还原物纠纷一案中，原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会负担。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3306号原告：刘韩顺，男，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：宋闯，男，汉族，住鱼台县。原告刘韩顺与被告宋闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆仰昌到庭参加诉讼，被告宋闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘韩顺向本院提出诉讼请求：被告宋闯偿还借款1万元及利息。事实与理由：被告宋闯向原告借款1万元，于2019年8月31日向原告出具借条。该款经原告多次催要，被告拒不还款。宋闯未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告宋闯于2019年8月31日向原告借款1万元，并出具借条：今借刘韩顺现金1万元，借款人宋闯（实际借钱2018年7月18日）。以上事实，原告提供借条予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋闯欠原告借款1万元，事实清楚，应予偿还。双方未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息，根据法律规定，应自原告起诉之日起按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋闯于本判决生效后3日内偿还欠原告刘韩顺借款1万元及利息(基数1万元，年利率6%，自2019年11月8日始至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由宋闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一九年十二月四日书记员  张 雨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5297号 原告：程正海，男，1962年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区， 被告：潘秀英，女，1973年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：林茂盛，男，1966年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告程正海与被告潘秀英、林茂盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正海到庭参加诉讼，被告潘秀英、林茂盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程正海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金1,124,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月9日、2013年3月6日、被告潘秀英、林茂盛因资金周转困难分二次向原告借款920,000元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条二份。2015年3月6日，原告与两被告就上述二笔借款利息进行结算，尚欠借款利息204,000元由两被告出具借条。后经原告多次催取，被告分文未还。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明两被告分两次向原告借款共计920,000元，两年后结了一点利息，就尚欠的利息出具了一份借条的事实；3、承诺书一份，证明原告和另外一个债权人张某向两被告催款，两被告向原告和另外一个债权人出具承诺书的事实；4、证人张某当庭作证，证明两被告向原告和证人作出还款承诺的事实。 被告潘秀英、林茂盛未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3和证人证言相互印证，本院对证据3和证人张某证言予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告潘秀英、林茂盛因资金周转困难分二次向原告借款920,000元，并向原告出具借条二份，口头约定月利率2%。2015年3月6日，原告与两被告就上述二笔借款利息进行结算，尚欠借款利息204,000元由两被告出具借条，2017年元月22日，原告与案外人张某向两被告催取还款，两被告向原告及案外人张某出具承诺书一份，后两被告没有归还原告借款及支付利息。 本院认为，被告潘秀英、林茂盛向原告借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告潘秀英、林茂盛向原告借款，经原告合理催告后，仍未归还，对于本案的发生被告潘秀英、林茂盛应承担全部责任。双方于2015年3月6日结算后,两被告就尚利息204,000元出具借条，且结算的利息未超过法律规定。故原告要求两被告偿还借款本金1,124,000元的诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘秀英、林茂盛应在本判决生效后归还原告程正海借款本金1,124,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,916元，减半收取7458元，由被告潘秀英、林茂盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 侃
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4595号 绍兴上虞天勤钢构建设有限公司、汪卫标： 关于申请执行人绍兴上虞天勤钢构建设有限公司与被执行人汪卫标加工合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初3703号民事判决书，本院于2019年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5153号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：孙正钢，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙正钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4814号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：34374.75元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人孙正钢发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行34374.75元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审28号申请执行人太和县卫生健康委员会。法定代表人赵自强，主任。委托代理人张永健，太和县卫生健康委员会工作人员。被执行人王品，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县卫生健康委员会向法院申请强制执行太卫医罚[2019]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第十四第二款的规定，未取得医师资格擅自开展诊疗活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出太卫医罚[2019]42号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币30000元罚款、没收违法所得1500元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太卫医罚[2019]42号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太卫医罚[2019]42号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月二十三日法官助理巩羽辰书记员李梦晴