wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4405号罪犯王雷，男，汉族，1981年6月1日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2009年9月28日作出（2009）鸡东刑初字第105号刑事判决，认定被告人王雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币105000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分25分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王雷的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1298号之一 申请执行人：宁波市镇海区骆驼新达建材店，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路203号。 经营者：刘岳仙。 申请执行人：胡树定，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王孝远，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人宁波市镇海区骆驼新达建材店;胡树定与被执行人王孝远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海区骆驼新达建材店、胡树定向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王孝远支付货款239000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2442.5元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王孝远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求王孝远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝远的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，被执行人名下所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人王孝远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王孝远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝远作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人王孝远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市镇海区骆驼新达建材店;胡树定。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王孝远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月二日 代书记员  高青青
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0281行初157号原告王腊梅，女，1954年12月4日出生，汉族，大冶市人，住。委托诉讼代理人施斌，北京京平律师事务所律师。被告大冶市金山店镇人民政府，住所地：大冶市金山店镇。法定代表人袁致和，镇长。委托诉讼代理人黄青忠，袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。原告王腊梅诉被告大冶市金山店镇人民政府不履行信息公开义务纠纷一案，本院于2019年9月25日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施斌，被告行政负责人余朋青、委托诉讼代理人黄青忠、袁敦镇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、撤销被告于2019年9月2日向原告作出的《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，责令被告限期就原告的《政府信息公开申请表》重新作出书面回复并送达原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因房屋和土地面临征收，原告于2019年1月24日向被告提交《政府信息公开申请表》，要求被告书面答复。2019年9月2日，被告向原告作出《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，但原告认为被告作出的答复认定事实不清，适用法律错误，侵害其合法权益，故而提起诉讼。原告提交了以下证据证明：1、《大冶市政府信息公开申请表》；2、《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》；3、大冶市农村经济经营管理局《政府信息公开告知书》。被告提出以下答辩意见：请求驳回原告诉讼请求。事实和理由：原告申请公开的信息内容不属于政府信息，被告不持有该信息，已经向原告进行了答复。被告未提交证据。经审理查明，原告房屋和家庭承包经营土地均在金山店镇伏三村。原告认为房屋和承包经营的土地面临征收征用，在2019年1月23日，以特快专递的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开其家庭土地承包合同，采取纸面形式邮寄送达，原告说明了所需信息用途，提交了身份信息、家庭住址和联系方式。被告于2019年1月26日下午收到，但在法定期限内没有给原告公开相关信息，也未答复。后原告向本院提起诉讼，要求确认被告不予答复的行为违法，责令被告限期进行答复。本院经审理后，认为被告不予答复的行为违法，判决被告在本判决生效后20个工作日内对原告申请公开其家庭土地承包合同作出书面答复。2019年9月2日，被告向原告送达了《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，主要内容为：我镇不是家庭土地承包合同的发包方主体，并不持有家庭土地承包合同，而您作为承包方主体应持有家庭土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二、二十一条规定，“家庭土地承包合同”不属于政府信息。原告认为被告所作出的答复认定事实和适用法律错误，损害了原告的合法权益。本院认为：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度、建设法治政府，充分发挥政府信息服务人民生活、经济和社会发展，是各级人民政府的法定义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。被告作为乡（镇）人民政府，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理是其法定职责。依原告申请公开的上述信息，也是被告的法定职责。被告应当依照法律规定的期限和方式，结合原告的要求，公开相关信息。被告于2019年9月2日向原告作出的答复中，认为不持有原告家庭土地承包合同，且家庭土地承包合同不是政府信息的观点不能成立。依照《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、撤销被告大冶市金山店镇人民政府于2019年9月2日向原告王腊梅作出的《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》；二、被告大冶市金山店镇人民政府在本判决生效后20个工作日内书面向原告王腊梅公开其农村家庭土地承包合同。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  陆建霞人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月三日书 记 员  邹小蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘风和，男，汉族，1964年10月24日生，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:艾合买提·吾买尔，男，维吾尔族，1976年12月12日生，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阿不力孜·司马义，男，维吾尔族，1975年3月24日生，现住新疆库尔勒市。 再审申请刘凤和因与被申请人艾合买提·吾买尔、阿不力孜·司马义民间借贷纠纷，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘凤和申请再审称，阿不力孜·司马义自愿为本人与艾合买提·吾买尔之间的民间借贷提供连带责任保证，本人与阿不力孜·司马义之间存在合法的担保法律关系。双方之间的保证合同约定阿不力孜·司马义承担连带责任保证至到债务全部还清为止，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故，阿不力孜·司马义保证责任期间未届满，应承担保证责任，原审法院对此认定错误。综上所述，原审法院适用法律错误，请求贵院依法再审本案。 本院经审查认为，根据刘凤和向原一审法院提供的证据显示，涉案借条出具于2017年11月17日，其中约定还款时间为2017年12月16日。同日，由借款人艾合买提·吾买尔给刘凤和出具金额为35000元的收条。由阿不力孜·司马义出具担保书，为以上借款提供保证。因为阿不力孜·司马义出具的担保书记载其承担保证责任至“全部还清为止”，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，阿不力孜·司马义应自2017年12月16日起两年内有义务对以上借款承担保证责任。原审法院关于保证期限的认定实属不当。因此，刘凤和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。 审 判 长 热依汗古丽·阿斯木 审 判 员 艾尼瓦尔·阿不力孜 审 判 员 艾合麦提 江·亚森 二〇一九年十二月十二日 法官助理 艾 日 盼 · 吾 休 书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：李雪峰，男性，1987年06月01出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5275号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月三日书记员  张 琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1305号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系公司职工。被申请人：滕州圣诺研磨有限公司。住所地：滕州市级索级翔工业园区。法定代表人：高祥瑜。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司与滕州圣诺研磨有限公司申请诉前财产保全一案中，依法作出（2019）鲁0481执保1305号执行裁定。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，应按申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回申请财产保全处理，并根据本院2019年12月17日作出的（2019）鲁0481财保1154号之一民事裁定，作出本执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回申请财产保全处理。审判员  董长华二〇一九年十二月十七日书记员  杨 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢254号 申请执行人：何小鹏,男性,1969年3月10日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：邹翔,男性,1961年9月24日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人何小鹏与被执行人邹翔借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111执2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月十日 书记员 邓晨雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4396号申请执行人：大连欣万代制衣有限公司。法定代表人陶森。被执行人：大连佳贸服装有限公司。法定代表人张红。申请执行人大连欣万代制衣有限公司与被执行人大连佳贸服装有限公司加工合同一案,本院作出的（2018）辽0211民初8545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月九日书 记 员  于佳玄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14120号原告：赵远，男，1990年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：赵永军，男，1982年11月7生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告赵远诉被告赵永军买卖合同纠纷一案中，原告赵远于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵远的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告赵远撤回对被告赵永军的起诉。审 判 长  史先雨人民陪审员  张 强人民陪审员  吕 华二〇一九年十二月六日书 记 员  汪 聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初6108号原告：肖班胜，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：铜陵群力机械有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区兴业路666号，统一社会信用代码91340700151232503G。法定代表人：吴凡，总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告肖班胜与被告铜陵群力机械有限公司劳动争议纠纷一案,本院2019年11月15日受理后，原告肖班胜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖班胜申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许肖班胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖班胜负担。审判员  姚朝军二〇一九年十二月二十六日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审455号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：毛恩佳，男，住所地青岛市。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月19日作出的3702131010600346《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2823号之一原告：王其亭，男，1969年12月28日生，汉族，住山东省博兴县。被告：付树减，男，1971年3月27日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告王其亭与被告付树减买卖合同纠纷一案中，原告王其亭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告付树减的起诉。本院认为，原告王其亭有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告付树减的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王其亭撤回对被告付树减的起诉。案件受理费777元，由原告王其亭负担；申请费721元，退还原告王其亭。审判员  王佳佳二〇一九年十二月二十五日书记员  王娇娉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异176号 异议人（申请执行人）：牛春堂，男，1946年1月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济技术开发区文明路9号4号楼11层。 法定代表人：赵超波，该公司董事长。 本院在执行××与邯郸市力天房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换协议纠纷一案中，异议人牛春堂向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人牛春堂向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人牛春堂撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人牛春堂撤回异议申请。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月二日 书记员  韩建超
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5506号   原告：石丽文，女，1936年6月20日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告石丽文与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告石丽文撤回起诉。   案件受理费380元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳          1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3161号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告刘某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2303号申请执行人：刘文英，女，1966年7月9日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张玉林，男，1958年10月7日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人刘文英与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3757号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.45万元，缴纳执行费717.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月05日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，2019年12月13日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张玉林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3757号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1338号申请执行人：陈宇,男性,1973年6月13日出生,住双辽市辽北街；张科明,男性,1950年11月5日出生,住双辽市辽南街；颜淑华,女性,1950年10月5日出生,住住址同上被执行人：张琪,男性,1980年1月10日出生,住双辽市茂林镇本院在执行申请执行人陈宇、张科明、颜淑华与被执行人张琪附带民事赔偿一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宇、张科明、颜淑华于2018年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张琪给付借款786177.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执1338号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十六日书记员 ：李俊瑶
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2639号之一 申请执行人：姚志敏,男，1976年8月13日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：余世杰,浙江士宝律师事务所律师。 被执行人：冯斌,男，1979年4月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人姚志敏与被执行人冯斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚志敏于2019年11月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人冯斌返还申请执行人姚志敏借款本金2000000元，并承担自2018年11月5日起至还清之日止以实际未偿还本金为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求冯斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人冯斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在诉讼中保全了被执行人冯斌名下的位于杭州市下城区××单元××室房产,该房产已由他院首封,暂无法处置。已冻结被执行人冯斌名下的公积金账户,但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费12168元，执行费28992元。 鉴于被执行人冯斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人冯斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3632号原告：李世贵，男，汉族，1964年7月29日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省卫辉市。特别授权。被告安帮财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司。负责人：马仁杰。被告：利宝保险有限公司北京分公司。负责人：但清滚，任总经理。委托诉讼代理人：陶柯宇，男，汉族，1996年11月20日出生，住四川省汶川县。系公司员工。特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告于2019年12月12日向本院提出对被告安帮财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世贵撤回对被告安帮财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司的起诉。审判员  杨成勇二〇一九年十二月十六日书记员  尹 萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12570号原告白学进，男，汉族，1963年5月29日出生，住濮阳市。被告李玉清，女，汉族，1962年1月10日出生，住濮阳市华龙区。原告白学进诉被告李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告白学进在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王方剑二〇一九年十二月九日书记员  岳亚婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢137号申请执行人:刘子旭，男，1965年8月26日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所。被执行人：崔德龙，男，1962年8月27日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：延边两山广告传媒有限公司，住所地延吉市河南街天池路1077号，组织机构代码为673326312。法定代表人：崔德龙，总经理。申请执行人刘子旭与被执行人崔德龙、延边两山广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州人民法院作出的（2017）吉24民终1248号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执恢137号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月十二日书记员 尹      峰      花
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执893号申请执行人：孙雪，女，1991年12月11日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被执行人：李红霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人孙雪申请执行与李红霞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州经济技术开发区人民法院于2018年11月11日作出（2018）鲁1491民初1614号民事判决书，判决内容：被告李红霞偿一次性赔偿原告孙雪各项经济损失共计81442.23元。此案进入执行程序后，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人李红霞有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人孙雪未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十二月十九日书记员  靳立达
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4399号原告：翁某，男，1965年7月20日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：郑某，女，1970年4月1日出生，住湖北省蕲春县。被告：袁某，男，1998年9月8日出生，住湖北省蕲春县。原告翁某与被告郑某、袁某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因漏列诉讼主体，原告翁某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由翁某负担。审判员  何曙光二〇一九年十二月三日书记员  曹琦节
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 5818号                               原告                       黄庆发，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡。             委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。                               被告                       王志强，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。                               案由                       合伙协议纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告黄庆发于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，黄庆发以拟与王志强庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄庆发撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由黄庆发负担。                               审 判 员 黄月治                                     二〇一九年十二月二日                         法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢943号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与刘小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初2496号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人刘小平应于判决生效十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金90208.57元、违约金4510.43元及利息（截止2018年3月18日的利息为4308元，并自2018年3月19日起的利息，按合同约定至借款还清时止）。案件受理费1355元，由被执行人刘小平承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行，申请执行标的为人民币100382元及利息，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询被执行人名下有房产一套，除零星银行存款外，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月21日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月6日，本院向外地法院委托查封被执行人名下位于南昌市西湖区房产，查封期限为三年。9、本案执行标的100382元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为100382元及利息，执行费1405.73元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下房产一套，申请执行人称暂缓处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6075号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       洪政辉，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                         二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1540号 申请执行人：杨有毅，男，1949年3月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被执行人：刘枫，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 本院在执行杨有毅与刘枫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初2819号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取、划拨）被执行人刘枫的收入900000元；或查封或扣押或冻结被执行人刘枫价值900000元的财产。 查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人应于查封、冻结期限届满前（至少15日）向本院书面申请续封、续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一九年十二月四日 书记员  曾钰莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3766号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。法定代表人包功。被执行人张绪昶，男，1987年2月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与张绪昶追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张绪昶给付执行款人民币9573.1元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人名下牌号苏Ｈ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月26日对被执行人张绪昶采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人张绪昶纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张绪昶暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9573.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢135号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：翟文东，男，1972年12月9日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人翟文东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 岩二〇一九年十二月十日书记员 熊化靖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4300号原告：李某1，男，汉族，1940年9月22日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，河南玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李某2，女，汉族，1965年02月03日出生，住河南省镇平县。被告：李某3，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省镇平县。被告：李某4，男，汉族，1968年9月29日出生住河南省镇平县。原告李某1与被告李某2、李某4、李某3赡养纠纷一案。本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告李某2、李某4、李某3的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。审判员  侯涛二〇一九年十二月二日书记员  郭丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初2894号原告：聊城市安国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设路西首。法定代表人：任保占，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：王瑞阔，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住聊城市东阿县。被告：张成礼，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住聊城市东阿县。被告：陈强，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住聊城市东阿县。原告聊城市安国物流有限公司与被告王瑞阔、张成礼、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年12月9日，原告聊城市安国物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聊城市安国物流有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告聊城市安国物流有限公司承担。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十二月九日书 记 员  金晓彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10465号之一申请执行人赵欣，女，1973年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。赵欣与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初14712号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币8.691892元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人18624元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初14712号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢166号 申请人王广武，男，1954年11月16日出生，汉族，临西县人。 被告：蒋永存,男,1980年11月5日生,汉族,邢台市威县人。 申请人王广武与被执行人蒋永存买卖合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初2273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初2273号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 张媛媛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监113号 申请执行人：北京星光影视设备科技股份有限公司,住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天富大街9号,统一社会信用代码91110115722614952X。 法定代表人:陈瑞福。 被执行人：宿州市文化和旅游局,住所地安徽省宿州市银河二路468号,统一社会信用代码113413000031874801。 法定代表人:张晓光。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4529号申请执行人北京星光影视设备科技股份有限公司与被执行人宿州市文化和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3479号民事调解书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3479号民事调解书由本院执行。 宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月九日 法官助理宋宁昌 书记员马子源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执661号申请执行人：李庆锋,男,1970年9月18日出生,汉族,农民,住山东省高唐县。申请执行人:李庆珠，男，1975年8月23日出生，汉族，农民,住山东省高唐县。申请执行人：李冬梅，女，1972年12月6日出生，汉族，农民,住山东省高唐县。申请执行人：徐兰芳，女，1948年2月28日出生，汉族，农民,住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李庆锋、李庆珠、李冬梅、徐兰芳与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿57967.95元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿57967.95元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人李庆锋、李庆珠、李冬梅、徐兰芳申请执行标的：借款174900元，诉讼费用1899元，已执行57967.95元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5603号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所地浙江省杭州市淳安县富文乡富文村162号。 诉讼代表人：何淳涛，分理处负责人。 委托诉讼代理人：王涛，分理处员工。 被告：方小英女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处因与被告方小英信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方小英返还原告丰收贷记卡透支本金9137.17元、利息576.83元、滞纳金508.03元（利息、滞纳金暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年12月15日，被告方小英向浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。依被告方小英的申请，浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处核准并向其发放了卡号为62×××12的丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。被告方小英激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年10月31日，被告方小英尚欠贷记卡透支本金9137.17元、利息576.83元、违约金508.03元。此后，被告方小英一直未按约履行还本付息义务。 另，2019年6月，浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处丰收贷记卡透支本金9137.17元并支付计至2019年10月31日止的利息576.83元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处负担3元、被告方小英负担25元。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2912号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：王毓，行长。被执行人：何昌洪，男，汉族，1973年2月4日生，住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人何昌洪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1283民初403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何昌洪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金88598.93元、费用（消费费用）11361.82元、利息21531.36元（截止2018年6月30日），并承担自2018年6月31日起至实际还款之日止的利息，利息的计算标准按双方约定（《领用协议》及《约定条款》）计算；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2730元，减半收取为1365元，由被执行人何昌洪负担（此款由申请执行人垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1．2019年6月6日，本院通过法院专递方式向被执行人何昌洪发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2019年6月6日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了何昌洪银行账户13个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2019年11月4日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，被执行人家中已长时间无人居住。后本院与被执行人电话联系，其表示现在浙江打工，目前一次性偿还困难，会慢慢还钱。4.2019年7月10日，本院依法将被执行人何昌洪纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月10日，本院依法对被执行人何昌洪发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年12月4日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何昌洪财产进行了调查，依法冻结了被执行人何昌洪名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初403号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  梅 旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8847号之二申请人：康玉喜，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：郭景忠，男，1965年6月17日出生，汉族，天津市西青区。被申请人：靳维苓，女，1970年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。申请人康玉喜于2019年12月10日向本院继续提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭景忠名下津Ｒ×××××小汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年十二月十一日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3529号申请执行人耿某某，男，汉族，1979年10月25日出生，住定边县。被执行人耿某某，男，汉族，1979年8月9日出生，住定边县。被执行人高某某，男，汉族，1982年12月9日出生，住定边县。申请执行人耿某某与被执行人耿某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02441号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人耿某某偿还申请执行人耿某某借款本金24000元及利息，被执行人高某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人耿某某偿还申请执行人借款24000元及利息。被执行人耿某某已偿还案件款4000元，剩余部分被执行人从2019年8月16日起，每月偿还案件款2000元，直至偿还完毕止。2.申请执行人已领取案件款19000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十二月十一日 书记员    段宝山 1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2236号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：刘晓路，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告刘晓路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 魏振国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1896号申请执行人：曹云杰，男，汉族，1984年2月28日出生，现住正阳县。被执行人：李卫国，男，汉族，1965年7月22日出生，现住袁寨镇。关于申请人曹云杰申请执行被执行人李卫国不当得利纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹云杰于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月24日提起网络查询，查询被执行人王耀青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等均无财产登记信息；三、本院于2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年10月25日前往正阳县房产交易管理所查询被执行人名下房产登记信息，经查询无房产登记信息。六、本院于2019年10月25日前往正阳县住房公积金管理部，经查询公积金信息。七、本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2019年12月15日对申请执行人曹云杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀青负有继续向申请执行人陈一铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书记 员代  凤 洲
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282民初3740号 原告：李振义，男，1970年4月12日生，汉族，住铁岭市清河区。 被告：柏国振，男，住开原市。 原告李振义诉被告柏国振买卖纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告李振义诉称，被告欠款6000元，要求给付本息。 本院认为原告李振义向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下： 驳回原告李振义的起诉。 诉讼费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝         薇 二〇一九年十二月二日 书 记 员 石    云    鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行终118号 上诉人（原审原告）米某，宁夏西吉县人，住西吉县。。 被上诉人（原审被告）西吉县水务局。 法定代表人单某。 委托代理人杨某。特别授权。 上诉人米某因土地行政补偿一案，不服固原市西吉县人民法院(2019)宁0422行初46号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，米某要求西吉县水务局补偿其土地经济损失费用220572元。庭审中，米某称西吉县水务局没有征收其土地，土地系被坝中流水淹没。本院依法告知米某应当明确诉讼请求，但米某依然坚持其诉讼请求，米某无法提供西吉县水务局征收其土地的事实根据。本案米某要求西吉县水务局补偿其土地经济损失，但无法提供西吉县水务局应当补偿的事实根据，故该案依法驳回米某的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定，驳回米某的起诉。本案不收取诉讼费。 上诉人米某诉称,一、本案被上诉人造成上诉人承包地的经济损失事实清楚；被上诉人西吉县水务局于2013年开始在××县建筑水坝，上诉人的承包地位于水坝的东面，因水坝长期进行蓄水，流水无法及时排泄出去，全部流入上诉人的承包地里，将上诉人的承包地块号为01047(4.9亩)、01081(2.76亩)、01082(3.48亩)的承包地全部淹没，导致上诉人无法耕种，上诉人对该承包地的承包期限为33年，被淹没承包地共计11.14亩，每亩平均收入600元，共计经济损失220572元(11.14亩x600元x33年=220572元)，这是上诉人受到损失的客观事实。二、被上诉人建筑水坝导致上诉人承包地的经济损失，两者具有直接的因果法律关系，正因为被上诉人建筑水坝，导致水流上涨，造成上诉人承包地被水淹没无法耕种。因此上诉人耕地的经济损失原因就是被上诉人建筑水坝造成的。三、本案上诉人有明确的诉讼请求，原审法院草率驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七、十二项的相关规定，认为行政机关侵犯其经营自主权的或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的或者认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，依法有权向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第二条第一款第五项的规定，即行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指请求判决行政机关予以赔偿或者补偿的。结合本案，上诉人有请求行政机关补偿的明确的、具体的诉讼请求。因此，原审法院草率裁定驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。综上所述，请求1.依法判令撤销西吉县人民法院(2019)宁0422行初46号行政裁定书，即依法判令被上诉人西吉县水务局补偿上诉人米某土地经济损失费用220572元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西吉县水务局未提交书面答辩意见。 本院认为，本案上诉人的诉讼请求为“判令被上诉人西吉县水务局补偿上诉人米某土地经济损失费用220572元”，在诉讼类型上属于履行职责之诉。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少具备两个条件：一是他向行政机关提出过申请；二是行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复的不作为行为存在，且不作为有可能侵犯其合法权益，才属于行政诉讼的受案范围,才有权提起诉讼。就本案而言，上诉人米某要求被上诉人西吉县水务局补偿其经济损失，但上诉人米某未能提供初步证据予以证明其是否提起过要求被上诉人履行补偿职责的申请。其次,《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理案件要围绕着被诉行政行为合法性的各个方面进行全面审查，并作出相应裁判，也就是说行政诉讼的标的就是行政行为的合法性。上诉人米某诉求金钱补偿，基于行政首次裁判权原则，上诉人的补偿诉求应由行政机关先行裁决，金额或者补偿标准已获明确后，才能由法院对补偿行为是否合法以及明显不当进行全面审查，本案没有与诉求有关的行政诉讼标的。故一审法院认定上诉人诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条:行政诉讼法第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”并无不当，虽然一审法院表述“原告无法提供被告征收其土地的事实根据”不妥当，但不影响案件处理结果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  柯占梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2370号之一申请执行人：合肥市志恒水产养殖有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路，统一社会信用代码9134012267892918XW(1-1)。法定代表人：汪德钧，总经理。被执行人：王运秀，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：方永久，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业开发区。被执行人：许翠明，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱博，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗明，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥捷腾贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园B4＃203号，统一社会信用代码91340100795058221F。法定代表人：罗明，经理。被执行人：林良，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴丽，女，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：翟昌福，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥英莎德建材有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路铜陵南路东南元一柏庄17幢110室。法定代表人：许玉莲，经理。被执行人：安徽闽顺冶金设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青油坊岗工业区。法定代表人：王运秀，经理。本院在执行申请执行人合肥市志恒水产养殖有限责任公司与被执行人王运秀、方永久、许翠明、朱博、罗明、林良、吴丽、翟昌福、合肥捷腾贸易有限公司、合肥英莎德建材有限公司、安徽闽顺冶金设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  柯 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1471号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡萍,女,1972年4月20日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被取保候审。辩护人宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1492号起诉书指控被告人胡萍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2006年3月，被告人胡萍利用虚假的出生医学证明虚报了罗某某的户口。2016年9月，胡萍利用虚报的罗某某的户口骗取重庆市沙坪坝区征地办公室发放的农转非安置补助费38000元。2019年9月6日，被告人胡萍到公安机关投案，并向重庆市沙坪坝区征地办公室退赔了38000元。公诉机关认为被告人胡萍的行为已经构成诈骗罪，胡萍系自首，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人胡萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡萍的辩护人认为，胡萍系自首，没有犯罪前科，且退赔了被害单位的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人胡萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十二月三日书记员  陈香
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16148号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：吴萍，女，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14793号上诉人（原审原告）：张国楠，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李栋，北京邦银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京数起科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座二层218号。法定代表人：李明国，经理。委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍焰，北京嘉善律师事务所律师。上诉人张国楠因与被上诉人北京数起科技有限公司（以下简称数起公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102民初28726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张国楠上诉请求：撤销一审判决，依法改判数起公司支付2017年奖金32.95万元，诉讼费由数起公司承担。事实和理由：数起公司法定代表人李明国给付张国楠合计55.14万元不是奖金。1.李明国先后给张国楠一共55.14万元，虽然是分期支付，且时间周期较长，但之间是有连续性的，第一次的22万元现金是李明国直接给张国楠。第二次、第三次、第四次都是由李明国用个人账户支付给张国楠的。从付款人和付款方式来看，前后都保持一致。2.张国楠不管是在职期间还是离职期间，只要是公司支付的钱款，都是通过公司公账户支付的并且会在付款备注里注明是工资、奖金还是报销款。数起公司一直在寻求融资，在2017年完成了一轮融资，所以财务制度应该是相对比较规范的，如果是数起公司支付的奖金，都应该通过公司的公账户支付给张国楠，而不是由李明国通过个人账户支付。根据数起公司出具的《离职证明》，张国楠的离职时间为2018年9月24日，根据工商变更登记，张国楠将其持有的股权转让给周垂富并办理工商登记的时间为2018年8月22日，此时张国楠为在职状态，故该股权转让为张国楠在职时与李明国个人达成的一致意见，并不适用《股权激励协议》。数起公司辩称，同意一审判决。张国楠向一审法院起诉请求：1.数起公司支付张国楠2017年度年终奖（提成）32.95万元（按照2017年度本人的签约额6590254元，比例是5％）；2.诉讼费由数起公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.张国楠于2016年12月16日入职数起公司，双方签订期限自2016年12月16日至2019年12月15日的劳动合同，担任销售工作，月工资为15000元，其中70％为基础薪资，30％为绩效薪资（绩效薪资按照公司的考核办法执行）。张国楠工作至2018年9月，因个人原因离职。2.双方均认可在职期间，双方约定除基本薪金外，按照其签约合同额扣税后的5％作为销售奖金，并按年度发放。2016年度签约为77万元整，扣税后按5％计算，在2017年6月30日公司支付33745.78元作为2016年度奖金。张国楠主张2017年度其签约额为6590254元，应得奖金按5％比例计算，为32.95万元，但数起公司并未支付。庭审中，双方核对了在职期间的合同签约量，张国楠对数起公司提交的签单明细即奖金计算表认可，显示张国楠在职期间共完成业务量及合同金额7375254元，应发奖金基数为368763元，成本即已发奖金为37379元（2017年6月实际转账支付33745.78元、当月全年一次性奖金收入保税3632.86元），应发奖金331384元。数起公司主张于2018年11月9日支付了张国楠奖金7万元，2018年11月13日支付3万元，2019年1月15日支付23.14万元，以上三笔相加即为张国楠2017年的全部奖金，均已在张国楠离职后支付，并就此提交了招商银行户口历史交易明细表。张国楠对该证据的真实性及收到上述三笔费用均予以认可，但称上述款项系其转让股份的钱款，并非2017年度的奖金。就此，张国楠提交了与数起公司法定代表人李明国的微信截屏，2019年1月3日，张国楠询问法人李明国17年奖金和股份的事，2019年1月15日李明国称“已经转了，请查收”，张国楠回复“李总，钱已收到，感谢，我的承诺也会兑现，请您放心。”2019年1月18日，张国楠询问奖金核算问题，李明国答复核算完了，没有奖金，签约不好。后张国楠回复对于公司计算奖金的算法提出异议，李明国未回复。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为数起公司支付张国楠的33.14万元是项目提成还是股权转让款。首先，根据双方提交的合同完成量列表，张国楠在职期间总合同完成量为7375524元，按5％计算为368776.2元，数起公司2017年6月转账支付33745.78元（税前37378.5元），尚余331397.7元，与数起公司转账支付的331400元相差无异；其次，张国楠主张上述金额为股权转账款，张国楠主张股权转让款为55万元，数起公司已支付22万元，后数起公司支付的331400元为股权转让余款，但双方签订的股权转让协议中注明的转让金额与张国楠所述并不一致，张国楠也未能就双方约定的股权转让款为55万元提交证据，对张国楠主张331400元为股权转让余款的主张不予采信。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张国楠的诉讼请求。本院二审期间，双方未向法庭提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方争议的焦点为数起公司支付张国楠的33.14万元是项目提成还是股权转让款。张国楠在诉讼中主张股权转让款为55万元，数起公司已支付现金22万元，后数起公司支付331400元为股权转让余款。本院认为，双方签订的股权转让协议中注明的转让金额并非55万元，张国楠也未能就双方约定的股权转让款为55万元提交证据，张国楠主张331400元为股权转让余款，加上其称现金支付的22万元，收款总额也与其称股权转让款总额为55万元不一致。此外，张国楠在职期间总合同完成量为7375524元，按5％计算为368776.2元，数起公司2017年6月转账支付33745.78元（税前37378.5元），尚余331397.7元，与数起公司转账支付的331400元相差无异。故综合考虑本案证据情况，本院认为33.14万元为项目提成。张国楠的此项上诉意见，缺乏证据支持，本院不予采信。如张国楠与数起公司的股权转让存在争议，可以另行主张权利。综上所述，张国楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张国楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18976号原告：义乌市远弘贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道孔村一区80幢2单元，统一社会信用代码：91330782MA2DB6OC7L。法定代表人：吴晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。被告：张剑，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。原告义乌市远弘贸易有限公司为与被告张剑名誉权纠纷一案,于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市远弘贸易有限公司的委托诉讼代理人郑志琴；被告张剑的委托诉讼代理人陈献华、楼雪梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市远弘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止传播误导性的言论，即停止传播针对原告的商业诋毁行为；2、判令被告在义乌商报上刊登道歉声明书以消除影响（内容需经法院审核，费用由被告承担）；3、判令被告赔偿原告精神损失费20000元。事实与理由：原、被告均为国际商贸城H区体育用品经营户，两商位相距30米左右，都是经营瑜伽垫。2019年7月下旬，原告突然接到多家供应商催款信息及电话，大多数都还未到付款期限。原告觉得蹊跷，在多方询问的情况下才得知，被告向供应商们发送了针对原告的商业诋毁言论，说原告商贸城的店面是短期租赁的，在大量低价抛售商品，让供应商注意收款情况，言外之意就是原告是个空壳公司，店面不是自己的，会卷款跑的，让供应商们都来催收货款。还说原告的老公是刚出狱，给原告造成了极大的心里及精神压力。被告还向市场经营户和采购商多番宣传。现大多数的供应商都一起来找原告要求支付货款，由于原告在今年4月份购买了一个国际商贸城的摊位使用权，手中的现金流不足以支付全部欠款，被告这种恶劣的竞争手段导致原告的信誉、生意明显大不如前。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告张剑辩称：被告的行为未侵犯原告的名誉权，无须承担赔偿原告的相关损失。理由如下：第一，被告没有捏造误导性的言论。被告所述关于原告法定代表人吴晓飞的丈夫李松明曾经受过刑事处罚，其店面是短期租赁，以及在市场上低价抛售商品的行为，均属事实并非原告捏造，也非误导；第二，被告并非恶意传播，被告并未向不特定的公众传播上述事实，仅是因为原告以进货价甚至低于进货价的价格抛售商品的行为不符合经营习惯，被告只是善意提醒供应商；第三，原告经营的店铺并没有遭到损失。本案中，被告的善意提醒的行为，仅是促使供应商向原告催讨原本就应该支付的货款。原告本身及其店铺并没有遭到其他损失。即使被告侵犯了原告的名誉权，答辩人也已经在人民法院的主持调解下，达成了调解协议并履行完毕。原告的起诉违反了一事不再理的原则，原告法定代表人吴晓飞的丈夫李松明，已于2019年8月15日以同一事实和理由向义乌市人民法院提起诉讼。被告本着邻里和睦和平相处的原则，于2019年10月14日在义乌市人民法院的调解下，达成了和解协议，由被告补偿原告法定代表人吴晓飞的丈夫李松明18000元，其他双方互不追究。调解协议签字后，被告当场支付了李松明18000元的补偿款。被告认为，原告系吴晓飞与其丈夫李松明共同经营，被告已经与李松民达成了和解协议，并已经履行完毕，原告仍以同一事实与理由起诉违反了一事不再理的原则，属于滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均为义乌市国际商贸城H区体育用品瑜伽垫经营户，双方有相同的客户。2019年7月下旬，原告得悉被告向客户发的微信，微信内容为：“温馨提示义乌市国际商贸城H区25836店面最美恋体育用品（义乌市远弘贸易有限公司）负责人吴晓飞、李松明，李松明于2018年底出狱后，在国际商贸城短期租赁店面销售体育用品。由于租约快到期，--------近期大量低价在市场抛售商品--------，请各位供应商注意收款情况！！！”。因此引起原告多个客户向原告催收本可以到年底支付的货款。为此，李松明于2019年8月19日提起名誉权之诉，请求判令：1、被告立即停止传播误导性的言论，即停止传播针对原告的商业诋毁行为；2、被告在义乌商报上以及被告的微信朋友圈（对所有人可见）刊登（发布）道歉声明书以消除影响（内容需经法院审核，费用由被告承担）；3、被告赔偿原告经济损失60000元。4、被告赔偿原告精神损失费20000元。该案经本院主持调解并达成协议：1、被告张剑补偿原告李松明人民币18000元（已当庭履行）；2、其他双方互不追究。另查明，原告系法定代表人吴晓飞与丈夫李松明共同经营。被告发给客户的微信所涉内容基本属实。上述事实有微信截图复印件一份；交易记录查询复印件四份；转账记录复印件四份；中国农业银行个人账户明细打印件一份；购销合同、报价单、采购合同核对件各一份；裁判文书网无讼案例截屏打印件核对件一份；起诉状、开庭笔录、调解笔录、收条核对件各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案原、被告之间存在同行业竞争关系，被告张剑向客户发送针对原告的微信，微信内容并非被告捏造，传播范围也仅限于几个客户，且未用侮辱、诽谤或用误导性诋毁言论等方式损害原告的名誉，微信中涉及原告法定代表人吴晓飞的丈夫李松明受过刑事处罚的裁判文书是司法机关依法公开的裁判文书，不属于原告及其法定代表人吴晓飞丈夫李松明的隐私，故被告没有侵犯原告的名誉权，但被告向客户发送微信的行为还是对原告的商业信誉造成了一定的负面影响，为此，被告在李松明起诉的案件中在本院的主持下做出了相应的补偿，并明确其他双方互不追究，原告又以同一事实和理由起诉被告侵犯名誉权于法无据，本院不予支持。被告张剑的辩解合理、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告义乌市远弘贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，由原告义乌市远弘贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一九年十二月十日书记员  陈雅萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4876号 申请执行人高先碧，男，1976年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄成莉，女，1978年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人高先碧、黄成莉与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高先碧、黄成莉于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4838号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐启福
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1211号申请执行人：石想忠，男，1986年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市，住湖北省。被执行人：湖北麻城华一车业科技股份有限公司,住所地：湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，统一社会信用代码：91421100682664823W。法定代表人：柳正国，该公司总经理。石想忠与湖北麻城华一车业科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书已发生法律效力。申请执行人石想忠于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付2017年的工资2385元；二、支付解除劳动关系的经济补偿金10000元。执行过程中，本院查明：一、被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司的房产、土地被另案查封，拍卖、变卖均流拍；二、被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人石想忠不能提供被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书（关于石想忠申请执行内容）的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  汪 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7257号 申请执行人祁发霞，女，汉族，1992年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郑丽莉，女，汉族，1969年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人祁发霞与被执行人郑丽莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0702民初8711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郑丽莉向原告祁发霞偿还工资15000元。由于被执行人郑丽莉未履行生效法律文书确定的义务，申请人祁发霞已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年7月17日、2019年9月24日、2019年10月23日、2019年11月11日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑丽莉的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郑丽莉名下的不动产，未发现房产信息。 4、2019年7月17日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、本院工作人员对被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15088元，未能执行到位15088元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月九日 执行助理曹宁 书记员高涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16560号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人陈少兵，男，1974年01月01日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人黄英芝与被执行人陈少兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5123号民事判决书已发生法律效力。因陈少兵未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人陈少兵给付黄英芝借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈少兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈少兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈少兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5123号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1033号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：马春贵，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告马春贵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0624执恢113号 申请执行人：王振军，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：解兰英，女，1962年3月27日出生，汉族，个体业主，住辽宁省海城市。 被执行人：吕明全，男，1951年9月19日出生，汉族，丹东市裕和农产品有限公司经理，住丹东市振兴区。 本院在执行王振军与被执行人吕明全、解兰英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，2019年4月12日向被执行人吕明全、解兰英发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人王振军同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  张树宏 执行员  王柏森 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐孝宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保516号申请人：王强，男，1975年3月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人：郭建波，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王凯，男，1987年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人王强与被申请人王凯因民间借贷纠纷，申请人王强于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全（保全标的额500000元）。请求查封被申请人王凯名下位于三门峡市XX区XXX三组农民公寓（XX小区）X号楼X单元X楼X户的房屋一套。担保人蔡晓艳自愿以其名下位于陕县县城XX大道X段X侧XX局住宅楼X单元X层X户（产权证号：陕房权证字第私**）的房屋一套，为申请人王强诉前保全提供担保。本院认为，申请人王强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王凯名下位于三门峡市XX区XXX三组农民公寓（XX小区）X号楼X单元X楼X户的房屋一套。二、查封担保人蔡晓艳自愿以其名下位于陕县县城XX大道X段X侧XX局住宅楼X单元X层X户（产权证号：陕房权：陕房权证字第私**一套。保全金额以500000元为限。案件申请费3020元，暂由申请人王强负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十一日书记员  董前辉
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4433号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：姜某，系经理。 委托诉讼代理人：武某。 被告：董某，男，年龄不详，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，，原告诉请：1、依法判令被告给付物业费1964.00元及滞纳金1460.00元，合计3424.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年12月3日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4650号申请执行人：青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15号楼。统一社会信用代码：91370282587818863F。法定代表人：金继华。被执行人：即墨市鲁东装潢工程公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处大韩村。统一社会信用代码：9137028216396471X7。法定代表人：胡思水。被执行人：青岛喜信贸易有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀办事处青烟路10号。统一社会信用代码：91370282575766365G。法定代表人：王承凯。被执行人：青岛顺祥达实业有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀办事处青烟路10号。统一社会信用代码：91370282053081801A。法定代表人：王文青。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东。统一社会信用代码：91370282564727096M。法定代表人：宗梅。被执行人：青岛港信地产有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。统一社会信用代码：913702145990216408。法定代表人：李德金。申请执行人青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司与被执行人即墨市鲁东装潢工程公司、青岛喜信贸易有限公司、青岛顺祥达实业有限公司、胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：2029476.00元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人即墨市鲁东装潢工程公司、青岛喜信贸易有限公司、青岛顺祥达实业有限公司、胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行2029476.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  张月笙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1360号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：孟庆勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张令霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张令文，男，1966年10月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张令伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人孟庆勇、张令霞、张令文、张令伟金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1227号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆勇、张令霞、张令文、张令伟70000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十八日书记员  黄 霞