wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1607号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：么传县，男，1973年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏相利，男，1968年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人:魏树青，男，1974年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：么爱花，女，1973年1月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与么传县、魏相利、魏树青、么爱花借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3518号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为183000元及利息案件受理费3960元，本院于同日立案执行。本院向被执行人么传县、魏相利、魏树青、么爱花送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，被执行人魏树青未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，扣划了被执行人魏树青在财付通存款3003.21元，扣除执行费2645元，剩余案款358.21元全部过付给申请执行人；被执行人魏树青名下有“长安牌”汽车一辆，申请执行人认为该车价值不大，不申请执行。未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人么传县、魏相利、魏树青、么爱花在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人么传县、魏相利、魏树青、么爱花名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人么传县、魏相利、魏树青、么爱花均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人么传县、魏相利、魏树青、么爱花居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因暂未找到其下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人么传县、魏相利、魏树青、么爱花借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为183000元及利息，案件受理费3960元，共执行到位3003.21元，其中执行费2645元，过付款358.21元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人么传县、魏相利、魏树青、么爱花的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐俊超
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初183号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张华祥，男，1990年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年2019年7月12日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张华祥犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人张华祥及其辩护人冯富飞参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年6月25日20时35分许，被告人张华祥酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车由曲靖市沾益区东风东路西平综合市场门口驶出时，撞到对面停放在停车位置的云Ｄ×××××号小型轿车，致云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号相撞，造成瞿某1轻伤一级、四车不同程度受损的交通事故，被告人张华祥承担此事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人张华祥血样中定性检出乙醇，含量为128mg/100ml。上述事实，检察机关提交了户口证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据，指控被告人张华祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张华祥认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金7000元至10000元。被告人张华祥对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯富飞提出的辩护意见是被告人张华祥签署了认罪认罚具结书。已经对被害人的车辆损失全额赔偿并取得了谅解。请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日20时35分许，被告人张华祥酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车由曲靖市沾益区东风东路西平综合市场门口驶出时，撞到对面停放在停车位置的云Ｄ×××××号小型轿车，致云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号相撞，造成瞿某1轻伤一级、四车不同程度受损的交通事故，被告人张华祥承担此事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人张华祥血样中定性检出乙醇，含量为128mg/100ml。另查明，被告人张华祥赔偿被害人瞿某1经济损失152000元，赔偿张某1经济损失2800元，赔偿高某经济损失900元，并取得高某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、调取证据通知书及清单、情况说明、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证人张某1、高某、熊某、余某、张某2、陈某、邓某的证言，被害人瞿某1的陈述，被告人张华祥的供述与辩解，道路同事故现场勘查笔录及照片、示意图、血样提取登记表、曲靖市恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书、鉴定聘请书、告知书、鉴定意见书、交通事故认定书、调取的监控视频清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张华祥认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张华祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  刘小龙二〇一九年十二月六日书 记 员  赵花苹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民申4号 再审申请人（原审原告）：贺桂学，男，1967年10月5日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人（原审被告）：贺桂方，男，1962年10月25日出生，壮族，农民，住广西西林县。 再审申请人贺桂学与被申请人贺桂方财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂1030民初424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺桂学申请再审称：（2019）桂1030民初424号案在庭审中，申请人贺桂学向法庭提交现场调解视频用以证实被申请人贺桂方对申请人贺桂学的水田进行开挖毁坏，但法庭以申请人贺桂学无法举证为由驳回其诉讼请求有误，请求本院撤销（2019）桂1030民初424号民事判决，对该案重新审理。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，再审申请人贺桂学将现场调解视频作为证据使用不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺桂学的再审申请。 审判长  岑念坡 审判员  陆昱伶 审判员  李再英 二〇一九年十二月十九日 书记员  王林祥
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：一般授权。被告：胡高辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行(以下简称“农行进贤支行”)诉被告胡高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭、被告胡高辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡高辉立即向原告清偿尚欠的个人住房贷款借款本金233322.52元及利息3144.2元(含逾期罚息、复利，暂计至2019年8月27日，此后利息按合同约定计算至还清款项之日止)；2、原告对被告胡高辉名下位于南昌市进贤县进贤大道天润华府4号楼1单元602室房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告胡高辉于2014年4月30日向原告申请发放个人住房贷款人民币26万元，用于购买江西省德峰科技有限公司开发的楼盘天润华府4号楼1单元602室。双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期限为：2014年4月30日至2039年4月29日，还款方式为：等额本息，分月偿还。并以借款人所购住房提供抵押担保，办理了抵押登记手续。合同签订后直至2018年12月，被告均能按时偿还借款本息，但自2019年1月份起，被告因个人原因被关入狱，停止了还款行为。原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告胡高辉辩称，原告所诉属实，但被告因个人原因现在监狱服刑，无法按时偿还借款本息。恳请原告联系其家人帮忙还款，尽量减少被告损失。原告农行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、《个人购房借款担保合同》、《个人贷款借款凭证》复印件各一份，证明被告借款本金26万元的事实及用途，原告履行了出借26万元给被告胡高辉的义务。证据三、不动产登记证明复印件一份，证明被告以其所有的涉案房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实，原告对抵押物处分所得价款的享有优先受偿权。证据四、被告欠款明细情况及还款明细表各一份，证明截止2019年8月27日，被告共欠借款本金人民币233322.52元，利息（含罚息、复利）人民币3144.2元。被告胡高辉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告胡高辉质证认为均无异议。本院经审核原告所举证据认证如下：原告所提交的证据符合证据的三性规定，对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下被告胡高辉因购买进贤县进贤大道天润华府4号楼1单元602室房产需要，向原告提出借款26万元的申请，并于2014年4月30日，与原告签订了一份《个人购房借款担保合同》，贷款期限：300个月，自2014年4月30日至2039年4月29日止。约定还款方式：等额还款，贷款执行利率：浮动利率。且双方就位于进贤县进贤大道天润华府4号楼1单元602室办理了抵押登记备案手续。自2019年6月起，被告胡高辉未能按照合同约定归还贷款，截至2019年8月27日，尚欠本金233322.52元、利息（含罚息、复利）3144.2元。根据合同约定：被告连未按约定按期足额偿还借款的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，有权收回已发放借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告要求其清偿该借款本息未果，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告农行进贤支行与被告胡高辉签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，农行进贤支行依约为胡高辉发放了26万元贷款。根据双方签订的《个人购房借款担保合同》第十条的约定，原告有权要求被告归还贷款本金及利息。另，合同中约定，原告同意将其自有的进贤县进贤大道天润华府4号楼1单元602室房产（不动产权证号：赣（2019）进贤县不动产权第0001474号）的房屋作抵押担保且已办理抵押登记，合法有效，故原告对该抵押物有优先受偿权的诉请合法有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡高辉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金人民币233322.52万元及利息3144.2元（利息暂算至2019年8月27日，逾期利息按原、被合同约定利率以233322.52万元为基数算至全部借款还清之日止）。二、被告胡高辉不能履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行有权对被告胡高辉提供的抵押物即坐落于进贤县进贤大道天润华府4号楼1单元602室房产（不动产权证号：赣（2019）进贤县不动产权第0001474号）拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超出上述款项的部分归被告胡高辉所有，不足部分由被告胡高辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元（已减半收取），由被告胡高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十二月四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢313号申请执行人：陈保进，男，1964年3月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张保才，男，1963年11月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈保进与张保才借款纠纷一案中，经查，被执行人张保才有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保才在财付通支付科技有限公司085e9858e5c351b519c634cae@wx.tenpay.com账户内存款人民币3449.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十四日书记员  张运动
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终919号上诉人（原审被告）:福建立信换热设备制造股份公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术园区常泰路口。法定代表人：颜金辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:无锡市圣元电力石化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村张村93号。法定代表人：周美华，该公司执行董事。上诉人福建立信换热设备制造股份公司（以下简称立信公司）与被上诉人无锡市圣元电力石化设备有限公司（以下简称圣元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7857号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，圣元公司提交了2份买卖合同，双方约定：协商或调解不成的按下列两种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁。2、依法向需方所在地法院提起诉讼。但双方均未对上述两种方式进行选择，属于约定不明，故应按照民诉法及相应的司法解释的规定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，圣元公司向立信公司提供法兰锻件，争议标的为给付货币，接收货币一方为圣元公司。因此，圣元公司所在地为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回立信公司对本案管辖权提出的异议。立信公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方在涉案买卖合同中约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向需方人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，仲裁协议无效。因此，该争议解决方式中对仲裁的约定应当认定无效，但约定的诉讼管辖条款有效，故双方当事人签订的买卖合同中约定可以依法向需方所在地人民法院起诉符合法律规定，该诉讼管辖条款有效。立信公司作为合同中的需方，公司住所地为泉州市鲤城区，本案应当由立信公司住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，圣元公司与立信公司在买卖合同中约定了争议可以提交仲裁委员会仲裁，也可以依法向需方所在地法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人既约定仲裁又约定司法管辖的，尽管仲裁约定无效，但协议管辖条款并不当然无效，协议管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。双方依法向需方所在地法院提起诉讼的约定，指向明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。因需方立信公司住所地在福建省泉州市鲤城区，本案应当由立信公司住所地法院处理。故一审法院认定其对本案具有管辖权有误，本院予以纠正。立信公司的上诉请求符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7857号民事裁定。二、本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十日书记员  周 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1564号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被申请人：陈小华，女，1987年4月8日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告陈小华金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10099号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为247671.64元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以247671.64元为限，查封被申请人陈小华名下座落南宁市青秀区东葛路X号办公房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 琴
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保150号申请人：润梦东，男，汉族，1970年11月18日生，住河北省廊坊市。被申请人：陈一辉，男，汉族，1978年7月2日生，住吉林市丰满区。申请人润梦东与被申请人陈一辉买卖合同纠纷一案，申请人润梦东向本院申请对被申请人陈一辉名下车牌号为吉XX1、吉XX2号小汽车及名下银行账户存款进行财产保全（限额20万），担保人华安财产保险股份有限公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈一辉（身份证号：XXXX）名下银行账户存款198000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人陈一辉名下的车牌号为吉XX1、吉XX2号小汽车车籍。查封期限为二年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇一九年十二月四日代理书记员  陈轩宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4938号 原告：四川宏源物业服务有限责任公司。地址：达州市通川区小红旗桥宏峰大厦。 法定代表人：王玉丰，总经理。 被告：候**，男，1982年1月10日，汉族，住达州市通川区。 原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司与被告候**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，本院依法向原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月六日 书记员  刘又铭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2355号 申请执行人：张运良，男，汉族，1982年8月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村厂房，个体工商户营业执照：92441303MA510XXXL。 经营者：邱红珍，女，汉族，1976年7月8日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人张运良与被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的惠阳劳人仲案字【2018】379号仲裁裁决书已发生法律效力，逾期被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张运良于2018年11月26日向本院申请执强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行以下义务：1、被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂支付工资13600元给申请执行人张运良；2、本案执行费104元由被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂承担。另，关于申请执行人刘瑞容、张运良、钟秀丽、曾小华、曾智达、钟启勇、薛建金与被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂劳动争议七案【案号为：（2018）粤1303执2355、2356、2357、2358、2359、2394、2395号】，因被执行人主体相同，本院并案执行，（2018）粤1303执2357号为主执案号。上述七案合计执行款人民币147600元，执行费人民币1640元。逾期，被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂经营者邱红珍名下银行账户内的存款，并查封被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂内的机器设备一批，上述冻结、查封金额以147600元为限，后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。另查明，惠州市惠阳区市场监督管理局于2019年11月20日发布《关于惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记的公告》，上述公告期限于2020年1月4日届满。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再恢复强制执行。 本院认为，经财产调查，对发现的被执行人的机器设备、银行账户予以冻结、查封，本院依法依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记，惠州市惠阳区市场监督管理局已依法发布《关于惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记的公告》。经询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月二日 书记员  古晓洲
陕西省西安市中级人民法院   执行裁  定  书     （2019）陕01执226号之一     被执行人郭成民，男，1973年7月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。   关于本院在执行郭成民故意杀人罪一案中，本院作出的（2018）陕01刑初154号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人郭成民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被执行人郭成民赔偿附带民事诉讼贺新虎、陈树花、拓苗苗、拓媚泽被害人丧葬费33716.5元，交通费和住宿费15000元，共计48716.5元。本院刑一庭将附带民事赔偿移送执行。   执行中，本院依法向被执行人郭成民发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，郭成民向本院报告其名下无可供执行的财产。本院分别于2019年1月17日、2019年9月25日通过执行网络查控系统对被执行人郭成民名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人郭成民名下无银行存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产信息。经本院调查，亦未发现被执行人郭成民名下可供执行的财产。   根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人郭成民名下的银行账户；2、对被执行人郭成民采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。权利人贺新虎、陈树花、拓苗苗、拓媚泽未能通过本次执行程序受偿，本案尚有28059.5元未能执行到位。2019年12月21日，本院将调查的被执行人郭成民名下无可供执行的财产、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人贺新虎、陈树花、拓苗苗、拓媚泽，权利人贺新虎、陈树花、拓苗苗、拓媚泽对被执行人郭成民名下无可供执行财产的状况予以确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   权利人贺新虎、陈树花、拓苗苗、拓媚泽享有要求被执行人郭成民继续履行债务的权利，被执行人郭成民负有继续向贺新虎、陈树花、拓苗苗、拓媚泽履行债务的义务。贺新虎、陈树花、拓苗苗、拓媚泽在发现郭成民有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长  马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平                         二〇一九年十二月二十一日       法官助理  盛崎森   书 记 员   殷博翔        1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5033号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：刘蓓涵，女，汉族，1988年10月14日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘蓓涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢615号迟连树、磐石市烟筒山镇城关村村民委员会：迟连树与磐石市烟筒山镇城关村村民委员会（2016）吉0284民初1752号民事判决书借款合同纠纷执行一案，2017年3月7日立案执行后，本院于2018年2月12日裁定对磐石市烟筒山镇城关村村民委员会的账户以9950.00元为限进行了冻结，在3月20日扣划执行到位6835.10元并支付给申请执行人迟连树，2019年12月11日双方当事人到法院当场达成口头和解，由磐石市烟筒山镇城关村村民委员会再给付3100.00元，余款申请执行人同意放弃，双方随后自动履行完毕。至此，迟连树与磐石市烟筒山镇城关村村民委员会（2016）吉0284民初1752号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日吉林省磐石市人民法院
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢119号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号。负责人刘新江，系该支行行长。被执行人赵子义，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人赵子文，男，1963年2月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人赵子贵，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。中国农业银行股份有限公司余干县支行依据已经发生法律效力本院（2017）赣1127民初1156号民事判决书于2019年8月26日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未找到被执行人，未发现其可供执行的财产。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的30000元，本院尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月四日书记员  朱少玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3776号上诉人（原审被告）：杨军伟，男，1980年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，该公司员工。委托诉讼代理人：白渊杰，该公司员工。原审被告：冯波，男，1985年5月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原审被告：党志玲，女,1956年4月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原审被告：刘飞，男，1977年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。上诉人杨军伟因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、原审被告冯波、党志玲、刘飞金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨军伟及其委托诉讼代理人王艳飞、被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5472号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人杨军伟预交的二审案件受理费11270元予以退还。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月十日书记员  杨 攀
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1502号之一 申请执行人：梁作强，男，1993年8月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：李盛鑫，男，1997年3月3日出生，住广西横县。 被执行人：刘冠伟，男，1994年7月8日出生，住广西横县。 申请执行人梁作强与被执行人李盛鑫、刘冠伟民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1284号民事判决书，向本院申请执行标的13200元及利息，已执行到位金额5225.79元，未执行到位金额7974.21元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除已依法从被执行人李盛鑫账户中扣划的5225.79元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月11日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2162号原告：胡一飞，男，生于1990年3月7日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王轲，男，生于1994年10月14日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡一飞与被告王轲民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月2日立案。原告胡一飞于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡一飞撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告胡一飞负担。 审 判 员  王胜利二〇一九年十二月九日书 记 员  张  琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1823号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼，统一社会信用代码;9140000712196013N。被执行人：湖南阳光园林景观工程有限公司，住所地怀化市花溪路16号，组织机构代码：76804798-1。法定代表人：杨逢春。被执行人：湖南丽都鸿福投资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路（丽都财富广场705号）组织机构代码：6735067-3。法定代表人：胡卫平。被执行人：杨逢春，女，1969年12月17日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被执行人：李士平，1968年8月12日出生，苗族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司、湖南丽都鸿福投资担保有限公司、杨逢春、李士平金融借款合同纠纷一案中，怀化市公安局鹤城分局于2018年10月31日向本院提交怀鹤公函[2018]10号，说明湖南丽都鸿福投资担保有限公司法定代表人胡卫平涉嫌职务侵占犯罪，已被立案侦查，其涉嫌的民事纠纷包含本案，请求本院依法中止审理或延缓执行，根据案件情况，本案需暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月五日书记员  舒武明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初2553号原告尹文华，女，1962年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人胡一飞，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解，代签代收法律文书。被告湖北省随州国汽城开发有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区交通大道509号。法定代表人李相东，经理。委托诉讼代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：收集证据、答辩、承认或反驳诉讼请求、和解、代收法律文书。第三人王翰城，男，1972年10月14日出生，汉族，住随州市。原告尹文华与被告湖北省随州国汽城开发有限公司（以下简称国汽城开发公司）、第三人王翰城股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹文华及其委托诉讼代理人胡一飞、被告国汽城开发公司的委托诉讼代理人李青山、第三人王翰城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文华向本院提出诉讼请求：1、确认我在国汽城开发公司持股比例为11%；2、责令国汽城开发公司及王翰城协助办理变更公司股东登记名册、变更企业股东工商登记信息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月，王翰城因经营需要向我借款2050万元，截止2014年6月30日欠我本息合计为2570万元。2015年5月31日，随州市复兴中小企业融资咨询服务有限公司将其对王翰城的债权230万元转让给我。后王翰城向国汽城开发公司股东发出《股权转让知会书》，征得其他股东同意，并经国汽城开发公司股东大会决议，王翰城将其持有国汽城开发公司11%的股权转让给我，我免除王翰城债务清偿责任。2015年11月13日，国汽城开发公司与我签订了《股权确认书》，而国汽城开发公司不配合我办理变更股东登记名册及股东登记信息。特诉至法院。被告国汽城开发公司称辩，原告起诉我公司主体资格不合法，原告必须取得股东资格后才能提起诉讼，原告系滥用诉权。本案争议的是债权转让而不是股权争议，且原告起诉已超过诉讼时效，原告起诉我公司履行股权转让登记的法定义务没有相应的事实和法律依据。请求依法驳回原告的起诉。第三人王翰城陈述，我和尹文华转股得到了国汽城开发公司股东的书面认可及公司全体股东会的确认。因我的股份被法院冻结，暂不能完成工商登记变更手续，在这种情况下我已授权原告行使作为股东的权利。股权冻结的案件现已执行完毕，正在办理解封过程中，解封后我愿意协助原告办理股权变更手续。经审理查明，2008年5月21日，国汽城开发公司成立，注册资本为5168万元，王翰城系该公司原始股东，出资1136.96万元，占总出资比例的22%。2014年12月10日，王翰城因背负巨额债务无力偿还，决定将其持有的国汽城开发公司股权转让给股东以外的第三人，以清偿债务，向国汽城开发公司全体股东发出《股权转让知会书》，以征求国汽城开发公司股东意见。国汽城开发公司全体股东收到《股权转让知会书》后，均在《股权转让知会书》上签名同意王翰城向公司股东以外的第三人转让股权。国汽城开发公司为此召开股东会决议，同意王翰城将其持有的股权转让给公司确认的尹文华等人，并同意修改公司《章程》。2015年5月31日，尹文华、王翰城及案外人随州市复兴中小企业融资咨询服务有限公司、王翰城之妻陈莉签订《债权、股权转让协议书》，该协议约定：王翰城拖欠尹文华借款本息2570万元、拖欠随州市复兴中小企业融资咨询服务有限公司借款本息230万元，随州市复兴中小企业融资咨询服务有限公司将享有对王翰城的债权230万元转让给尹文华，即王翰城对尹文华所负债务增至2800万元。王翰城将其持有国汽城开发公司22%股份转让给尹文华11%（原始出资额为568.48万元），以抵偿尹文华对其享有的2800万的债权。2015年11月13日，国汽城开发公司向尹文华出具《股权确认书》，确认尹文华持有国汽城开发公司11%股权合法有效。且原股东均签字确认，并放弃优先购买权。2015年12月29日，国汽城开发公司召开股东大会，全体股东对王翰城将其持有的股权转让给尹文华等人的比例进行了确认，但对修改公司章程及股权转让各方在30日内到工商管理部门办理完毕股东变更登记手续，因王翰城的股权被冻结，王翰城暂不同意。后尹文华要求国汽城开发公司变更工商登记信息，未果。另查明，因王翰城涉及数起其他民事诉讼，我院自2014年7月2日起，多次作出裁定对王翰城在国汽城开发公司的股权予以冻结，至2019年9月30日全部解除了王翰城在国汽城开发公司的股权冻结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。本案系尹文华受让王翰城国汽城开发公司股权，而引起的有关股东资格确认及因股东资格而形成的责任、义务的诉讼，尹文华将国汽城开发公司列为本案被告，王翰城列为本案第三人提起诉讼符合法律规定。故国汽城开发公司提出尹文华起诉其主体资格不合法的主张，本院不予支持。王翰城将其所持有的国汽城开发公司股权转让给尹文华前已书面通知其他股东，征得其他股东同意，其他股东并放弃优先购买权。故尹文华与王翰城等人签订的《债权、股权转让协议书》中有关王翰城将其持有的股权转让给尹文华的约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。但王翰城持有的国汽城公司的股权被冻结，虽不影响股权转让的合同效力，却导致股权转让合同履行不能。现王翰城持有国汽城开发公司的股权已解除冻结，履行股权转让条件成就。尹文华受让王翰城国汽城开发公司11%股权后，国汽城开发公司经股东大会决议修改公司章程，国汽城开发公司并向尹文华出具了《股权确认书》，国汽城开发公司虽未依法向工商行政管理机关办理股东变更登记，但并不影响尹文华系国汽城开发公司股东资格。故尹文华要求确认其持有国汽城开发公司11%股权的诉讼请求，本院予以支持。王翰城将其持有的股权转让给尹文华，国汽城开发公司应依法向新股东签发出资证明，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并向工商行政管理机构办理股东变更登记。王翰城作为股权转让人，协助尹文华办理股东变更登记系其出让股权附随义务。故尹文华要求国汽城开发公司、王翰城办理或协助办理变更公司股东登记名册、股东变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告尹文华系被告湖北省随州国汽城开发有限公司股东，持有股权11%；二、被告湖北省随州国汽城开发有限公司、第三人王翰城于本判决生效之日起十日内协助原告尹文华办理将第三人王翰城持有湖北省随州国汽城开发有限公司11%的股权变更至原告尹文华名下的工商登记手续、并变更湖北省随州国汽城开发有限公司股东名册；案件受理费1000元，由被告湖北省随州国汽城开发有限公司、第三人王翰城各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  王保东二〇一九年十二月二十日书 记 员  皮晓阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8730号原告：扎赉特旗益农农资经销处。经营者：丛兴瑞，男，1960年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇民族路乡企局北侧。被告：乌日吉勒图，男，1986年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗益农农资经销处与乌日吉勒图买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗益农农资经销处于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗益农农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗益农农资经销处撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告扎赉特旗益农农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月四日书记员 王晓莹
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0627财保4号 申请人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，该公司经理。被申请人杜芳东，男，1973年6月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人甘泉森源小额贷款有限责任公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜芳东在甘泉县房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款800000元予以冻结。申请人向本院提交了甘泉森源运业有限责任公司的房产（产权号陕2017甘泉县不动产权第0000162号)作为担保。事实与理由：2015年3月10日，被申请人杜芳东因房屋修建资金周转困难向申请人借款500000元，约定月利率为20‰，后经申请人多次索要未果，故申请人请求本院对被申请人杜芳东在甘泉县房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款800000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜芳东在甘泉县房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款800000元予以冻结，冻结期限为一年。对申请人甘泉森源小额贷款有限责任公司所提供的甘泉森源运业有限责任公司的房产（产权号陕2017甘泉县不动产权第0000162号)予以查封。案件申请费4520元，由申请人甘泉森源小额贷款有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。  审  判  员     杜泉意 二0一九年十二月五日                           书  记  员     李   乐                       1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10545号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：沈影，女，该公司员工。 被告：赵孟来，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告赵孟来追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告代偿款247615元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年10月25日起至实际履完毕之日止的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月融资租赁大众汽车1辆（车牌号为鲁Ｂ×××××），租金总额279220元。同时被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，并向银行支付手续费。被告透支金额242800元，款分60期还款，首期应还4693元，以后每期应还4653元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人。原告为被告向工行提供保证担保。2018年6月工行按约先后发放了信用卡并提供了透支款项。被告一开始就逾期，至2018年10月25日已累计超过3次无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款247615元。该款项被告至今未能支付。 被告赵孟来未作答辩。 经审理，结合原告提交的证据及其庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，被告赵孟来与银行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方真实意思表示，本院确认其效力。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿247615元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵孟来于本判决生效之日立即支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款247615元，并支付逾期利息（从2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元（已减半收取，原告已预交），由被告赵孟来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 苏芹娟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4030号 原告：贾云富，男，1964年10月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码：915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，系公司员工。 原告贾云富与被告四川中迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。原告贾云富于2019年12月4日向本院提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告贾云富自愿提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾云富撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾云富负担。（已付） 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7421号原告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霞（一般授权代理），女，1991年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路123号。法定代表人：黎明。第三人：陈刚，男，1961年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地：武汉市江岸区黄孝河路46号。负责人：裴红英，该行行长。委托诉讼代理人：袁斗斗（一般授权代理），湖北惠平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维（一般授权代理），湖北惠平律师事务所律师。本院在审理原告新八建设集团有限公司诉被告武汉雅鸿房地产开发有限公司及第三人陈刚、中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行合同纠纷一案中，原告新八建设集团有限公司自愿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新八建设集团有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新八建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元及保全费2,322元、公告费260元，共计2,632元由原告新八建设集团有限公司负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  沈新民人民陪审员  罗光明二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈明燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢59号李向海（申请执行人）、（被执行人）：李向海与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李向海（申请执行人）。至此，李向海（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初2887号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1433号 申请执行人吴照天，男，1956年8月13日出生，住彭泽县。 申请执行人方石德，男，1961年5月8日出生，住彭泽县。 申请执行人彭国俭，男，1961年11月17日出生，住彭泽县。 申请执行人方小平，男，1969年6月18日出生，住彭泽县。 被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住浙江省义乌市。 本院立案执行吴照天等申请朱灵仙等承揽合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吴照天、方石德、彭国俭、方小平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 敏
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5261号 原告：南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会，住所地：南宁市武鸣区太平镇葛阳村。负责人：刘仕堂（主任） 委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘信生，男，1943年2月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会与被告刘信生返还原物纠纷一案中，原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会负担。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2084号申请执行人张强，男，1990年11月11日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人张强与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3304号被执行人：吴绍平，男，汉族，1977年2月14日出生，住重庆市万州区。本院在执行奉节县人民法院与吴绍平犯盗窃罪责令退赔一案中，查明被执行人吴绍平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  吴遵友审判员  费明军二〇一九年十二月九日书记员  樊耀霜
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7102执保2号 吉林市凯利达运输有限公司、吉高通用电气有限公司： 关于吉林市凯利达运输有限公司对吉高通用电气有限公司申请诉前保全一案，本院依据生效的（2019）吉7102财保2号民事裁定书所确定的内容，以（2019）吉7102执保2号立案实施。经执行，本院已对被申请人吉高通用电气有限公司在吉林省吉林市农业银行大东支行及吉林银行吉林滨江支行账户内的存款32000元予以冻结。至此，吉林市凯利达运输有限公司向本院申请执行的（2019）吉7102财保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5012号 申请执行人郑定巧，男，1965年8月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社，住所地浦江县黄宅镇星塘村，组织机构代码:MF0577090。 法定代表人黄晓俊。 本院在执行申请执行人郑定巧与被执行人浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社（2019）浙0726执5012号承揽合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初4968号判决书已发生法律效力。申请执行人郑定巧于2019年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑定巧以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人郑定巧撤回对（2019）浙0726民初4968号判决书的执行申请，终结（2019）浙0726执5012号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  傅炜烨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4429号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：于振来，男，1971年10月8日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方一期北区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于振来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初4211号原告：雷中伟，男，汉族，1970年12月3日出生，河南省清丰县。被告：王玉周，男，汉族，1987年4月8日出生，汉族，濮阳市华龙区胜利社区12号楼1单元6楼东户。被告：河南贤坤实业有限公司，住所地，濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园内。法定代表人：许保山，该公司经理。被告：濮阳市方圆置业有限公司，住所地，濮阳县柳屯镇黄金路北段路西。法定代表人：陈文作，该公司经理。本院在审理原告雷中伟诉被告王玉周、河南贤坤实业有限公司、濮阳市方圆置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷中伟在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二日书 记 员  苏改玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执复155号 复议申请人（被执行人）：陈艳英，女。 申请执行人：李敏，女。 被执行人：邹军，女。 被执行人：贾志杰，男。 复议申请人（被执行人）陈艳英不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（下称昂区法院）（2019）黑0205执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行书面审查。 本院审查期间，复议申请人陈艳英于2019年12月2日以书面形式向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陈艳英撤回复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人（申请执行人）陈艳英撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇一九年十二月三日 书记员  杜鸿旭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16502号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人谢江，男，1990年06月14日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人朱立国与被执行人谢江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7458号民事判决书已发生法律效力。因谢江未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人谢江给付朱立国借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人谢江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7458号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执异35号异议人（兼被执行人）：湖南省祁阳县第八建筑工程公司，地址祁阳县。法定代表人:桂许龙，该公司经理。申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，地址祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被执行人：桂德生，男，1952年9月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司、桂德生借款合同纠纷一案中，案外人于2019年9月21日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本案在审查过程中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日在本院执行扣划异议人（兼被执行人）湖南省祁阳县第八建筑工程公司在金融机构的存款30万元后，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司同意解除对异议人（兼被执行人）湖南省祁阳县第八建筑工程公司在金融机构存款账户的冻结，异议人（兼被执行人）湖南省祁阳县第八建筑工程公司申请本院撤销执行异议申请。本院认为，异议人（兼被执行人）湖南省祁阳县第八建筑工程公司自愿申请撤销执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（兼被执行人）湖南省祁阳县第八建筑工程公司撤销执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  江柏林审判员  欧秧生审判员  刘旭明二〇一九年十二月十六日书记员  汪冠群
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4181号罪犯时应宣，男，1996年3月27日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）昆少刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人时应宣犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯时应宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯时应宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时应宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时应宣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢343号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：王某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017）冀0105民初1828号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的48239.62元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的48239.62元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017）冀0105民初1828号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人王某某继续履行债务的权利，被执行人王某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰彪
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初273号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李海波，男，1989年8月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被凌源市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月19日4时6分许，被告人李海波驾驶辽Ｎ×××××号黑色红旗牌小型轿车行驶至凌源市处，因涉嫌酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的违法行为被凌源市公安局交通警察大队民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李海波血液中乙醇含量为169.85mg/100ml，李海波为醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李海波的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人李海波判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人李海波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日4时6分许，被告人李海波无驾驶证驾驶辽Ｎ×××××号黑色红旗牌小型轿车行驶至凌源市处，因涉嫌酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的违法行为被凌源市公安局交通警察大队民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李海波血液中乙醇含量为169.85mg/100ml，李海波为醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人李海波的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，凌源市公安局勘验记录，建平县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘一张，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李海波违反交通运输管理法规的相关规定。醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、被告人的犯罪情节及其积极认罪悔罪的表现，决定对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  孟庆义二〇一九年十二月三日书 记 员  安秋香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16905号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人：李卫东，行长。被执行人柴璐，女，汉族，1984年9月25日出生，住河南省通许县。被执行人张连义，男，汉族，1990年7月11日出生，住安徽省临泉县。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉柴璐、张连义金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0105民初25455号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告柴璐、张连义于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金92467.04元及利息（含罚息及复利）11533.31元（利息暂计算至2018年9月3日，自2018年9月4日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。被执行人柴璐、张连义到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年8月2日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柴璐、张连义出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人柴璐、张连义名下有可供执行的财产。1、经查询发现被执行人柴璐名下有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号车两辆，但该车未实际控制，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人柴璐、张连义发出限制消费令。五、对被执行人柴璐、张连义及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十二月十九日书记员 莫 动
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保265号申请人：海南某某建筑科技工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：霍某某，总经理。委托诉讼代理人：林某，海南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，海南某某律师事务所实习律师。被申请人：深圳市某某艺术发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某。申请人海南某某建筑科技工程有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市某某艺术发展有限公司名下银行存款200万元或查封其相应价值的财产，申请人海南某某建筑科技工程有限公司已向本院提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市某某艺术发展有限公司名下银行存款200万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人海南某某建筑科技工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 何贵珍人民陪审员 王玉健 二〇一九年十二月十三日法官 助理 陈培锦书 记 员 王可敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6380号 原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：刘家顺，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告刘家顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人金力鸣、被告刘家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还医疗费114224元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日13时35分许，被告刘家顺驾驶电动自行车沿环城东路由北向南行驶至环城东路278号附近时与路侧机非金属隔离栏发生碰撞，导致电动自行车乘客即第三人沈乔英从电动自行车上摔落至相邻机动车道内，遭机动车道内由原告聘用司机任伟强驾驶沿环城东路由北向南正常行驶的原告所营运的浙Ａ×××××号比亚迪牌大型公交车挤压，造成被告刘家顺、第三人沈乔英受伤的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队第330103420190006373号道路交通事故认定书认定，被告刘家顺驾驶非机动车违反规定载人、驾驶非机动车未确保安全负事故全部责任。第三人沈乔英无责任，原告聘用司机任伟强无责任。该事故发生后至道路交通事故认定书出具前原告积极履行救助义务，共支付第三人沈乔英医疗费114224元。因本案原告并非侵权行为的赔偿主体，法定赔偿主体应为本案被告刘家顺。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，希判如所请。 被告刘家顺答辩称：我不认可道路交通事故认定书，两个原因：第一，我在住院的时候交警打电话给我，说是叫我到去认定责任。因为我躺在医院里，交警说叫我委托亲属，后我委托我哥哥跟嫂子去的。当时，下城交警他也没跟我说我在这次交通事故要负什么责任；第二，当时我在非机动车车道上行驶的时候，我是在公交车的右前方，当时是有一段路是没有交通隔离带的，我站在了隔离带上面，我老婆沈乔英就是从我的后背跌到了机动车道上，那时候公交车111路的是在我的左后方，当时公交车司机应该是在道路交通视眼很好且没有载客的情况下，他应该是在确保安全的情况下去做这个紧急措施。 原告公交公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.道路交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故发生的经过、责任认定及公交公司司机无责的事实； 2.医疗费票据、用药清单各一份，欲证明公交公司持有医疗费票据金额262378.21元，其中公交公司支付第三人沈乔英医疗费114224元的事实； 3.浙江大学附属第二医院住院预缴收据一份，欲证明公交公司已支付第三人沈乔英住院费用110000元的事实。 被告刘家顺未提交证据。 原告公交公司提交的上述证据，经庭审出示、质证，被告刘家顺对上述证据真实性均无异议。本院认为原告公交公司提交的上述证据与本案待证事实相关，均予以确认。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2019年7月8日13时35分许，被告刘家顺驾驶电动自行车沿环城东路由北向南行驶至环城东路278号附近时与路侧机非金属隔离栏发生碰撞，导致电动自行车乘客即案外人沈乔英从电动自行车上摔落至相邻机动车道内，遭机动车道内由原告公交公司聘用司机任伟强驾驶沿环城东路由北向南正常行驶的原告所营运的浙Ａ×××××号比亚迪牌大型公交车挤压，造成被告刘家顺、案外人沈乔英受伤的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告刘家顺驾驶非机动车违反规定载人、驾驶非机动车未确保安全负事故全部责任，案外人沈乔英、原告公交公司聘用司机任伟强无责任。该事故发生后，案外人沈乔英至浙江大学附属第二医院进行治疗，共支出医疗费262378.21元，其中原告公交公司垫付医疗费114224元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘家顺驾驶非机动车违反规定载人、驾驶非机动车未确保安全情况下，造成道路交通事故，应负全部责任，故所造成的损害结果应当由侵权人承担。原告公交公司在事故发生后垫付了医疗费，根据责任认定，原告公交公司无责，可向交通事故责任人追偿。庭审中，被告刘家顺对原告公交公司垫付的款项无异议。故本院予以确认。被告刘家顺抗辩对事故责任认定有异议，但未提交实质证据足以推翻事故责任认定，对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告刘家顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司垫付医疗费114224元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币971元，因适用简易程序，减半收取485.5元，由被告刘家顺负担。 原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘家顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 马小兰
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑初517号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人李伟文，男，1964年11月18日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度小学，原系“三无”木船船长，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。被告人何红九，男，1968年3月24日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度小学，原系“三无”木船船员，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉【2019】262号起诉书指控被告人李伟文、何红九犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省广州市人民检察院指派检察员王彦春出庭支持公诉，被告人李伟文及其辩护人许素军、被告人何红九及其辩护人李诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市人民检察院指控：2019年7月9日，被告人李伟文受他人指使，伙同被告人何红九驾驶“三无”木船前往香港境内沙洲水域装载冻品（冻猪肚、冻猪尾、冻猪耳）一批，数量共计10610千克。装货完毕后，李伟文与何红九驾船返回内地，在途经小铲岛附近水域时被大铲海关缉私分局民警查获，被告人李伟文、何红九无法提供上述货物的合法手续。经中国检验认证集团深圳有限公司鉴定，“三无”船上装载了冻猪肚、冻猪尾、冻猪耳等3个品种冻肉类物品，净重10610千克，标称产地属于疫区，货物总价值人民币316890元。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李伟文、何红九无视国家法律，受他人指使偷运货物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人李伟文、何红九在共同犯罪中起次要作用、受他人指使，系从犯，均应从轻、减轻处罚。建议对被告人李伟文判处有期徒刑十个月至一年，对被告人何红九判处有期徒刑八个月至十个月。提请本院依法判决。被告人李伟文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：李伟文系从犯；自愿认罪认罚，同意并由其家属缴纳罚金，有悔罪表现；涉案货物已被收缴，被告人亦没获得非法利益，请求对其判处有期徒刑十个月或者缓刑。被告人何红九对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：何红九系从犯；自愿认罪认罚并签署具结书；走私的货物数量不大且尚未流入市场，没有造成直接危害；请求对其适用缓刑或减轻处罚。经审理查明，2019年7月9日，被告人李伟文受他人指使，伙同被告人何红九驾驶“三无”木船前往香港境内沙洲水域装载冻品（冻猪肚、冻猪尾、冻猪耳）一批，数量共计10610千克。装货完毕后，李伟文与何红九驾船返回内地，在途经小铲岛附近水域时被大铲海关缉私分局民警查获，被告人李伟文、何红九无法提供上述货物的合法手续。经中国检验认证集团深圳有限公司鉴定，“三无”船上装载了冻猪肚、冻猪尾、冻猪耳等3个品种冻肉类物品，净重10610千克，标称产地属于疫区，货物总价值人民币316890元。被告人李伟文、何红九自愿如实供述自己的罪行，其中被告人李伟文主动向本院预缴罚金人民币1000元、被告人何红九主动向本院预缴罚金3000元。上述事实，有公诉人出示并宣读的书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，被告人及辩护人对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李伟文、何红九无视国家法律，受他人指使偷运货物入境，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪。关于被告人李伟文、何红九的辩护人提出其是从犯的辩护意见，经查，李伟文、何红九受他人指使将货物偷运入境，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。李伟文、何红九到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第四款的规定，判决如下：一、被告人李伟文犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，预缴的罚金人民币1000元列入本项执行范围）。二、被告人何红九犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，预缴的罚金人民币3000元列入本项执行范围。）三、扣押的作案工具手机、“三无”船一艘，予以没收，上缴国库；扣押的冻品予以没收、销毁（由大铲海关缉私分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁 敏审判员 边 龙审判员 唐军国二〇一九年十二月十八日书记员 陈小丹李钊杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初7210号原告：平邑县武台镇大王家庄村扶贫互助社，住所：平邑县武台镇大王家庄村委。统一社会信用代码：59361156-X。法定代表人：王玉管,经理。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县武台法律服务所法律工作者。被告：王玉刚，男，1970年2月16日出生，汉族，住平邑县。被告：王志军，男，1975年7月21日出生，汉族，住平邑县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月4日提出撤诉申请，要求撤回对王玉刚、王志军的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平邑县武台镇大王家庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县武台镇大王家庄村扶贫互助社负担。审判员 王 静二〇一九年十二月五日书记员 王晓龙
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019）豫0802执恢297号申请执行人焦作物资城曙光装饰材料商行，住所地：焦作市物资城P022号。经营者：张朝付。被执行人河南融鼎实业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东段11号1420号。法定代表人：丁勋华，董事长。申请执行人焦作物资城曙光装饰材料商行与河南融鼎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初196号民事判决书已经于2017年12月1日生效，因被执行人河南融鼎实业有限公司未主动履行义务，申请执行人焦作物资城曙光装饰材料商行向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款20000.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初196号民事判决书，申请执行人焦作物资城曙光装饰材料商行申请执行被执行人河南融鼎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十二月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）杭余执民字第190号 （2019）浙0110执恢2089号 曹彦华: 吴彬、宿迁市兴宿物流有限公司: 申请执行人曹彦华与被执行人吴彬、宿迁市兴宿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4733号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：张孟平，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张孟平信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张孟平给付执行款89403.2元，执行费1241元，诉讼费1017元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款4000余元，但部分账户已被其他法院在先冻结，本案扣划了1177元，尚不足以支付执行费；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人张孟平采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人张孟平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张孟平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为89403.2元，执行费64元，诉讼费1017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 崔 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8510号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张在深，男，1978年10月11日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初465号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张在深罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张在深发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张在深确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初465号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月三日书记员 周 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5591号申请执行人高泽凯。被执行人长沙泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴中路87号万代大酒店15楼。法定代表人赵传丙。申请执行人高泽凯申请执行被执行人长沙泓信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5591号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾 胜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1384号 上诉人高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人高启红因诉成都市人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初570号行政裁定，向本院提起上诉。 高启红上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人不是对信访办理事项、内容提起行政诉讼，而是对政府信息公开告知行为提起诉讼；上诉人对成都市人民政府的信息公开告知行为不服依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初570号行政裁定，责令原审法院对上诉人的起诉立案审查。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。上诉人高启红于2019年4月18日向成都市人民政府提出政府信息公开申请，要求其公开高启红向中央第四巡视组投诉信件办理情况的政府信息。成都市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，以该府未制作高启红申请公开的信息本为由，作出流水号为20190418101648490255的政府信息公开申请告知，并无不当。原裁定认为高启红申请公开的信息系信访办理情况，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送以及告知等行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人高启红的起诉该院不予立案，结果应予维持。高启红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十二月三日 书记员  李 凡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5724号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区陵东街121号403室。被执行人：于云鹤，女，1982年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于云鹤信用卡纠纷（2019）辽0103执5724号一案中，被执行人应给付申请执行人57,656.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  范思思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3324号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告张俊彪，男，1972年04月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫永娥，女，1974年04月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张瑞雄，男，1980年06月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨彩荣，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张俊彪、张瑞雄、杨彩荣、闫永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  李瑞欢
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更988号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张双程，男，1982年5月5日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2017年3月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年2月21日作出(2016)冀1102刑初674号刑事判决，以被告人张双程犯强奸罪，判处其有期徒刑四年三个月（刑期自2016年6月24日起至2020年9月23日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第243号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕434号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张双程减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝0235民初7467号原告：解书建农村土地承包经营户。代表人：解书建，男，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路160号4-502，统一社会信用代码91500235320350149G。法定代表人：张诚，系公司负责人。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启杨，系村主任。原告解书建农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告解书建农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告解书建农村土地承包经营户负担。审判员  陈茂二〇一九年十二月十日书记员  杨涛
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2415号 关于申请执行人侯可立与被执行人李金龙、于志涛承揽合同纠纷一案，（2019）冀0684民初3057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李金龙、于志涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯可立于2019年11月21日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李金龙、于志涛交纳执行款20000元、利息1300元、案件受理费150元。 本院认为，（2019）冀0684民初3057号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯可立基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人李金龙、于志涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0684民初3057号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2643号原告：张井岩，男，1964年9月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：马会英，女，汉族，1969年11月2日出生，住保定市安新县。被告：郭文玉，男，汉族，1965年5月3日出生，住保定市安新县。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。负责人：杨志军，该公司经理。原告张井岩与被告马会英、郭文玉、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告袁浩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张井岩撤回对被告马会英、郭文玉、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费282元，由原告张井岩负担。审判员  翟文志二〇一九年十二月十七日书记员  化丹林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4626号原告：肖小红，女，1979年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李玉芳、何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。原告：田鹏初，男，1975年4月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李玉芳、何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。被告：黄建国，男，1972年5月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。特别授权。原告肖小红、原告田鹏初诉被告黄建国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖小红、原告田鹏初及共同委托诉讼代理人李玉芳、何丽芬、被告黄建国的委托诉讼代理人邓军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小红、原告田鹏初诉称，两原告系夫妻关系。2015年3月28日，原告肖小红与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的桥咀拆迁还建房一套出售给原告，建筑面积为80平方米，总价款136000元。协议签订当日，原告向被告支付全部购房款136000元，被告将房屋拆迁协议原件交给原告。2019年6月，拆迁方黄陂区横店街道办事处按拆迁协议向被告交付80平方米房屋四套，其中一套为诉争房屋。后因被告“一房多卖”，买受人之间为争房发生纠纷，经街道办、派出所多次调解无果。据悉，被告在向原告出售房屋前，已于2015年3月13日将上述四套还建房中的一套出售给案外人胡小霞，原告在买受人中按合同签订和付款时间顺序排第2顺位。综上，原告为避免被告恶意违约以及买受人之间存在哄抢，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告继续履行合同，将位于武汉市黄陂区横店街桥咀村后湖人家21栋2单元802号房屋交付给原告。3、判令被告立即办理上述房屋的不动产权属证书并将房屋过户至原告名下。4、本案诉讼费由被告负担。被告黄建国辩称，被告与原告签订的房屋买卖合同无效,且合同未约定具体房号，被告无法继续履行合同，也无法办理过户登记手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2013年7月17日，黄陂区横店街道办事处作为拆迁方（甲方）与被告黄建国、案外人黄光荣作为被拆迁方（乙方），双方签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，约定甲方拆迁乙方位于武汉市黄陂区横店街桥咀村的房屋，被拆迁房屋建筑面积569.3平方米，甲方还建给乙方560平方米房屋，其中，还建给被告黄建国住宅房屋四套，建筑面积均为80平方米，还建地点：黄陂区横店街后湖还建点。原告肖小红与原告田鹏初系夫妻关系。2015年3月28日，原告肖小红（乙方）与被告黄建国（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、甲方所售房屋为桥咀拆迁还建房，还建房交房时间及还建房交房地点以横店街分房为准，还建房面积按合同为80平方米，最后交房面积如与所签协议不符，以街道分房为准，由乙方和横店街道据实结算，甲方无权干涉。2、甲乙双方协商房屋交易为每平方米1700元，总价为136000元。3、付款方式为一次性付清，由甲方出具收条，将房屋原始拆迁协议原件交给乙方。4、横店街道后湖点拆迁还建房分房时，80平方米户型的房屋首先分配给乙方，甲方必须按乙方及横店街道要求到场并配合提供必要资料和手续，如分房方式为拈阄，则由乙方自行拈阄，拈到什么楼层无怨无悔。5、甲方必须保证所售房屋来源的合法性，如所卖房屋有产权纠纷或出现一房二卖等其他纠纷则由甲方负全责，并退还乙方双倍购房款。届时如果横店街道能够为还建房办理房产及土地手续，甲方必须配合提供相关手续…。协议签订当日，原告肖小红向被告黄建国支付购房款136000元。被告黄建国向原告肖小红出具收条一张，并将《房屋拆迁产权调换安置协议书》原件交给原告肖小红，该协议中载明，2015年3月13日卖给胡小霞80平方一套。另查明，被告黄建国确认其名下已分到建筑面积均为80平方米的还建房四套，其中先期还建的位于横店临空一期1套房屋已出售并交付给案外人杨敏，其余三套还建房屋均位于横店街桥咀后湖人家，房号分别为：21栋2单元802室、15栋2单元103室、39栋2单元1102室。经本院向武汉市黄陂区横店街桥咀村村委会调查核实，被告黄建国已将其名下的4套还建房屋（每套80平方米），分别出售给原告肖小红及案外人胡小霞、胡佳佳、黄咏梅、邓媛、潘金莲、韩秀荣等多人。因多个买受人为争房发生纠纷，武汉市黄陂区横店街道办事处未将上述桥咀后湖人家3套还建房屋的钥匙交给被告黄建国。再查明，位于武汉市黄陂区横店街后湖还建点的案涉房屋所在土地，经湖北省人民政府鄂政土批[2015]2908号“建设用地批件”批复，已由集体农用地转为建设用地并办理征地手续，目前尚未办理房屋登记手续。本院认为，原告肖小红与被告黄建国签订《房屋买卖协议》所涉房屋虽然未办理相关产权证照，但其土地性质已经由集体农用地，转为建设用地并办理征地手续，该房屋买卖行为并不违反法律、行政法规强制性规定，且系当事人双方真实意思表示，合法有效。故对原告肖小红要求确认双方于2015年3月28日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉合同能否继续履行的问题，首先，原告肖小红与被告黄建国签订的《房屋买卖协议》未明确房屋的具体坐落，且诉讼中双方亦未对此达成一致，案涉房屋买卖合同标的物尚未明确；其二，被告黄建国存在“几房多卖”的行为，且房屋买卖合同标的物均未明确，本案诉争房屋可成为任何一个房屋买卖合同标的物，原告肖小红与其他买受人之间相对本案诉争房屋的合同履行顺位无法确定。若支持继续履行案涉房屋买卖合同，则必然损害其他买受人的合法权益，且无法预知是否还会有人后来居上，由此将导致合同履行成本会变得无比巨大，社会经济秩序也将受到影响；其三、虽然本案诉讼房屋已分配至被告黄建国名下，但被告黄建国尚未拿到房屋钥匙并实际占有房屋，该房屋目前不具备交付条件。综上，对原告肖小红要求被告黄建国继续履行合同并交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。本案系房屋买卖合同纠纷，原告田鹏初并非案涉买卖合同当事人，其作为本案诉讼主体不适格，原告田鹏初的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告肖小红与被告黄建国于2015年3月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、驳回原告肖小红的其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告黄建国负担（此款已由原告肖小红预交，由被告黄建国于本判决生效之日起五日支付给原告肖小红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一九年十二月十一日书记员  夏 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1241号之一 申请执行人王玮栋，男，汉族，1984年11月11日出生，住宜昌市点军区。 申请执行人林利,女，汉族，1987年9月25日出生，住宜昌市点军区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1630号民事判决书，在执行申请执行人王玮栋、林利与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位2100.64元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多