wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1725号之五申请执行人：柴某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人柴某、王某与被执行人马某刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502刑初17号刑事附带民事判决书于2018年9月10日申请立案执行，申请标的117247.5元，已受偿0元，执行费1659元已缴纳547.31元。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人网络资金547.31元，被执行人名下登记有×××机动车，本院进行评估程序并进行了一次网络司法拍卖并成交，但因该车辆设有抵押，根据拍卖保留价计算，在清偿优先受偿债权和强制执行费用后无剩余可能，保留价的确认应当大于该优先债权及强制执行费用的总额，因拍卖保留价与规定不符，本院撤销了该次拍卖并查封了该车辆，现申请执行人不要求处置该车辆。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2405号原告：李龙顺，男，1985年12月30日出生，汉族，安徽省人，现住黄冈市黄州区，被告：汪水平，男，1980年1月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，原告李龙顺与被告汪水平合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未提供被告详细的送达地址，无法送达或者留置送达诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李龙顺的起诉。案件受理费1590元,退还原告李龙顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇一九年十二月十八日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4283号罪犯贾海波，男，汉族，1983年5月27日出生，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2016年5月12日作出（2015）龙江刑初字第291号刑事判决，认定被告人贾海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯贾海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾海波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分152分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾海波的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2015年5月8日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执351号 被执行人：林富连（绰号“七斤”），男，1965年4月3日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住广西平乐县 本院刑事审判庭移送执行被执行人林富连盗窃罪罚金一案，在执行过程中，本院通过工商、土地、银行等部门查询被执行人林富连的财产信息，其无工商股权登记信息、无银行存款、无房产土地登记。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月十日 书记员  陆清香
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2489号申请执行人：广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。法定代表人：胡伏云。被执行人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海王星辰总部大厦1802。法定代表人：郑佩林。申请执行人广州证券股份有限公司与被执行人深圳日昇创沅资产管理有限公司股票回购合同纠纷一案，本院（2018）粤01民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行约定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案强制执行。执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托深圳市南山区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本案质押物被执行人持有的广东韶能集团股份有限公司股份，目前由广东省深圳市福田区人民法院首先查封并在处置当中，本案已向首先查封法院发送了参与分配函。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本案已对被执行人发采取限制消费令。2019年12月12日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案质押物已由首先查封法院处置当中，为避免超标的执行，本案应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2489号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十二月十四日书记员  叶碧君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执988号 申请执行人蓝天祖，男。 被执行人陈启高，男。 被执行人融安凯丰房地产开发有限公司。 法定代表人：陈启高。 申请执行人蓝天祖与被执行人陈启高、融安凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）桂1281民初2636号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人陈启高应履行的义务为：归还申请执行人蓝天祖借款本金1000万元及利息（利息从2015年4月15日起至2018年8月1日止，利率按月2%计算）,被执行人融安凯丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任,陈启高负担 案件受理费40900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人蓝天祖于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执988号。 本院在执行过程中,于2019年10月24日分别向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人未自动履行。查明，被执行人融安凯丰房地产开发有限公司位于XX号有不动产，不动产权证书号：XX号、XX号。本院在执行申请执行人广西宜州农村合作银行与陈启高、融安凯丰房地产开发有限公司等人借款合同纠纷一案[（2019）桂1281执988号]己依法查封(轮候),因上述不动产己被广西融安县法院和柳州市中级人民法院在先查封,暂无法处置。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈启高、融安凯丰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执988号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18438号 原告：黄慧锋，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：章建平，男，1973年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王友锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何黎龙，男，1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王正江，男，1968年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄慧锋与被告章建平、王友锋、何黎龙、王正江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄慧锋及其委托诉讼代理人宣林霞，被告章建平、王友锋、何黎龙、王正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧锋向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款本金40万元，支付从2011年3月7日起至款还清日止按月利率1.7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月27日，四被告因需向原告借款30万元，原告通过银行汇入被告王友锋账户；2011年3月7日，四被告因需再次向原告借款10万元，原告通过银行汇入被告王友锋账户.四被告出具借条一份，约定月利率为1.7%。此款四被告未还。 被告章建平、何黎龙、王正江答辩称，出具借条属实，但借款尚未交付。 被告王友锋答辩称，收到原告交付的款项事实，该款项当时是作为原告投资到四被告所做工程的款项，后原告要求返还投资，故四被告出具借条一份，作为尚欠原告的借款。 经审理，本院认定如下事实： 被告章建平、王友锋、何黎龙、王正江系同村村民，并一起合伙承建工程。2011年2月27日、2011年3月7日，原告分两次汇入被告王友锋账户共计40万元款项作为原告投资到四被告所做工程的款项，后经协商，原告撤回该笔投资款，四被告对此出具借条一份，明确该40万元系借款，并约定月利率为1.7%。借条落款时间为2011年3月7日。 此后，被告章建平、王友锋各自在2013年间共计向原告支付共计10万元款项，余款未还。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借条、汇款凭证予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间经协商一致将原告投入款项作为借款的行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。四被告应依约归还尚欠原告借款本金40万元并支付约定利息。对于已经支付的10万元款项，鉴于从2011年3月7日计算至被告支付款项时的利息已超过10万元，故该10万元款项依法作为利息支付。被告章建平、何黎龙、王正江抗辩认为涉案借款尚未交付的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告章建平、王友锋、何黎龙、王正江归还原告黄慧锋借款本金40万元，并支付该款从2011年3月7日起至款还清日止按月利率1.7%计算的利息（扣除已付的利息10万元），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13328元，依法减半收取6664元，财产保全费5000元，共计11664元，由被告章建平、王友锋、何黎龙、王正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈炯仰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1174号之一 申请执行人：朱秀红，女,1969年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人朱秀红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督34号支付令，于2019年11月14日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资人民币13000元，承担案件申请费42元、执行费95元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人朱秀红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额13137元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闵 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初331号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王雪航，男，1994年5月8日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2019年4月9日因涉嫌诈骗被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年5月16日经大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人王雪航犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王郁、张雷出庭支持公诉，被告人王雪航及其辩护人樊爽到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年1月至10月期间，被告人王雪航谎称自己能够办理不用归还的贷款，并以贷款包装费、退款排队费等名义先后骗取李某300975元、达某11500元、宁某13200元、姜某18500元、王某7500元、万某5100元、郭某20200元，共计人民币376975元。以上钱款均被王雪航用于还债及个人消费。经侦查，被告人王雪航于2019年4月9日晚被大庆市公安局铁人分局民警在其居住的大庆市萨尔图区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；手机微信、支付宝转帐截图、银行交易流水、微信转帐情况统计表、欠条；电话录音整理；扣押物品清单；举报材料、办案说明、情况说明；吸毒检测报告书；证人吕某的证言；被害人李某、姜某、达某、王某、宁某、郭某、万某的陈述；被告人王雪航的供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王雪航以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王雪航判处有期徒刑六年零六个月至七年零六个月，并根据犯罪情节处以适当数额的罚金。被告人王雪航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是其中骗取被害人姜某等人约6万余元由于约定还款日期双方未见面，而被告人王雪航有能力偿还该笔钱款，所以应从犯罪数额中予以扣除。经审理查明：2018年1月至10月期间，被告人王雪航谎称自己能够办理不用归还的贷款，并以缴纳贷款包装费、退款排队费等名义先后骗取被害人李某人民币（以下币种同）300975元、达某11500元、宁某13200元、姜某18500元、王某7500元、万某5100元、郭某20200元，共计376975元。以上钱款均被王雪航用于偿还债务及个人消费。2019年4月9日晚，被告人王雪航在大庆市萨尔图区被大庆市公安局铁人分局民警抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；手机微信转帐截图、支付宝转帐截图、银行交易流水；欠条；扣押物品清单；辨认笔录及辨认照片；录音资料；证人吕某的证言；被害人李某、姜某、达某、王某、宁某、万某、郭某的陈述；被告人王雪航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪航以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王雪航辩护人关于扣除部分犯罪金额的辩护意见无证据证实，不予采纳。被告人王雪航归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王雪航犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2026年6月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王雪航退赔被害人李某人民币三十万零九百七十五元，退赔达某人民币一万一千五百元，退赔宁某人民币一万三千二百元，退赔姜某人民币一万八千五百元，退赔王某人民币七千五百元，退赔万某人民币五千一百元，退赔郭某人民币二万零二百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25293号原告：渝北区聚和建材经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道一碗水前街169号金香林12幢门面9-5，统一社会信用代码92500112MA6031PJ1J。诉讼代表人：罗明航，渝北区聚和建材经营部经营者。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区广安路3619号，统一社会信用代码916100002217046507。法定代表人：刘德兵，职务不详。被告：秦良斌，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：张年欢，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县南陵。原告渝北区聚和建材经营部与被告中铁二十局集团第六工程有限公司、秦良斌、张年欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北区聚和建材经营部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区聚和建材经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告渝北区聚和建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渝北区聚和建材经营部撤回起诉。案件受理费11282元，减半交纳5641元(原告已预交)，由原告渝北区聚和建材经营部负担。审判员  罗燕二〇一九年十二月十八日书记员  龙洪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1416号 申请执行人陈祖胜，男，1964年10月15日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196410150911。 被执行人黄昭斌，男，1975年9月8日出生，住北流市。 申请执行人陈祖胜与被执行人黄昭斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈祖胜于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人黄昭斌返还借款本金125000元及支付利息。 本案在执行过程中，因被执行人黄昭斌暂时没有财产可供执行，双方达成执行和解协议：陈祖胜同意黄昭斌在2019年12月份偿还70000无，余下款项自2020年1月起每月还款10000元至还清本案债务。陈祖胜同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1416号案件的执行。 如被执行人黄昭斌不按期履行上述协议，申请执行人陈祖胜可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘家良
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1821号 上诉人(原审被告)：张荣汉，男，1965年11月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：黄子才，男，1954年3月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 被上诉人(原审原告)：李连，男，1977年2月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 上诉人张荣汉、黄子才因与被上诉人李连民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张荣汉、黄子才上诉请求：1、请求撤销贵港市覃塘区人民法院(2019)桂0804民初826号民事判决；2、改判驳回李连的诉讼请求。事实与理由：一审判决对主要事实认定不清、做出判决的依据不足。1.一审判决中认定的40000元款项并非民间借贷关系。该笔款项在《借款条》中的用途己经明确为因投标贵港市达开水库灌区2014、2015年度农田水利维修养护工程的投标费用。《借款条》中同时明确了被上诉人与上诉人于项目成功后的利润分红方式，该笔款项己经作为工程运作费用。在一审中也并未询问上诉人款项的用途及使用情况，未查清真实关系便将款项认定为借贷关系并不恰当。2.本案涉案资金与(2019)桂0804民初827号案性质相同，两案总共100000元金额事实上都是为了承揽及运营工程而准备的工程费用，签订《借款条》时工程尚未明确，只是先笼统的规定为2014、2015年范围内的水利维修养护工程，之后被上诉人也确实在上诉人的协助下顺利承揽工程。一审判决简单的以被上诉人陈述的其仅承揽了人饮工程便否认上诉人支付的38000元不属于本案款项的认定有误。3.在本案及（2019)桂0804民初827号案件所涉及的100000元工程费用实际已经全数结算完毕。上诉人己经实际为被上诉人承揽到了工程，上诉人同时帮助被上诉人办理中标的有关手续并协助其完成项目建设及验收，最后工程也已交付使用，这一事实本身已经得到一审确认。但是一审判决中却忽视了被上诉人与黄震签订的《工程施工合作协议》的内容，事实上所有的工程费用在扣除中标费、己退回费用及上诉人支付的项目现场费、材料费、验收费用后已经全额使用完毕，上诉人并不需要返还被上诉人费用，一审判决并未查明该事实。4.本案中上诉人并不应当向被上诉人支付款项，因此也并不会产生逾期利息，一审判决并未查清上述几点事实即判决上诉人支付逾期利息并不客观，上诉人认为应当依法改判。 李连辩称：张荣汉向李连借款40000元，黄子才提供担保事实清楚，一审判决正确。张荣汉一审时主张借款用于其与李连合伙承建工程，二审时又否认双方有合伙关系，前后矛盾。张荣汉、黄子才的上诉理由不成立，请二审法院予以驳回，维持原判。 李连向一审法院起诉请求：请求法院判令张荣汉、黄子才连带清偿借款本金40000元及利息，利息自2016年7月8日起以40000元为基数，按年6%的利率计至付清之日止。 一审法院认定事实：2016年7月8日，张荣汉由于投资贵港市达开水库2014、2015年度农田水利维修养护工程，向李连借款人民币40000元，当日，张荣汉立写《借款条》交李连收执。黄子才作担保人在《借款条》上签名。之后经原告催款未果，遂于2019年6月19日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，被告向原告借款40000元，有双方签订的《借款条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告返还借款本金人民币40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。被告辩称该款属于双方合伙投资款，但未能提供相关证据证实，且被告辩称的所谓投资是为了争取到润沣公司的工程，拿该款去请客吃饭、走后门、拉关系，且没有支出凭证，属于不正当的行为，一审法院不予支持。至于被告所支付给原告的38000元，上面标明的是润沣公司支付的人饮工程款，而《借款条》上借款用途为办理水利维修养护工程，原告只承认承揽了人饮工程，没有承揽水利维修养护工程，故该38000元不属于归还本案的借款，对被告辩称已经支付38000元，一审法院不予支持。至于借款利息，由于双方均无约定，本案应按无息借款处理，而原告也无任何证据证明其向被告追讨债务，故应自原告起诉之日起计算利息为宜，原告请求按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，一审法院予以支持，超出计算部分利息，一审法院不予支持。一审判决：一、被告张荣汉、黄子才偿还原告李连借款本金40000元及利息（利息计算：按本金40000元，年利率6%，从2019年6月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李连的其他诉讼请求。 二审期间，张荣汉提交了黄震的证人证言、《石龙人饮项目张荣汉付款项目》各一份，以证明案涉款项不是张荣汉向李连的借款。李连质证认为以上证据与本案无关联性，不足证明其主张。经审查，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张荣汉向李连出具《借款条》，载明“特向李连（项目两股东之一）借到投标费用肆万元”，且承认已实际收到李连交付给其40000元。在本案诉讼中，张荣汉、黄子才反驳李连支付给其的案涉40000元非借款，而是其与李连共同投标承揽工程的投资款，但其提供的李连与案外人黄震签订的《工程施工合作协议》等证据，不足以证明其上述主张，且与其收到李连支付案涉40000元后出具的《借款条》记载的内容、以及二审时陈述其没有与李连合伙投资工程项目相矛盾。因此，张荣汉、黄子才的上述主张缺乏证据证明。如张荣汉、黄子才认为其与李连还有其他经济纠纷未决，可通过另行起诉解决。 借债还钱，天经地义。一审法院依李连之诉请，判决张荣汉、黄子才共同偿还借款本金40000元及利息并无不当，本院予以维持。 综上，张荣汉、黄子才的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费976元，由上诉人张荣汉、黄子才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈    伟    民 审 判 员  黄        奔 审 判 员  陈    燕    霞 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄呈宝书记员廖学华樱
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2549号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代理人：刘国瑞，理事长。被告：史万清，男，1969年1月20日生，汉族，现住四平市铁西区平西乡勤业村5组。原告四平市城区农村信用合作联社与被告史万清借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十二月九日书记员  倪娜
`湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3458号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路与街坊路交汇处。 法定代表人：龙泽元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：汤杨，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处塞南湖村359号。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告汤杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告沅江市和晟物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司承担。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十二月九日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖614号 原告朱平初诉被告重庆两江新区市场监督管理局撤销工商备案登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22478号上诉人(原审被告)：郑州晟润置业有限公司，住所地郑州市二七区南三环569号710室。法定代表人：舒蒲娟，董事长。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路28号1号商住楼商101号。法定代表人:王伟林。委托诉讼代理人：何艳洁，该公司员工。上诉人郑州晟润置业有限公司（以下简称晟润公司）与被上诉人河南壹媒介广告有限公司（以下简称壹媒介公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州晟润置业有限公司诉讼代理人倪国栋、龚震,被上诉人河南壹媒介广告有限公司诉讼代理人何艳洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人晟润公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，壹媒介公司提供的证据不能证明其按约定履行了发布广告的义务，没有查明壹媒介公司是否取得发布户外道闸宣传广告的行政许可；壹媒介公司是广告发布者，对广告发布义务的履行负有举证责任，一审法院颠倒举证责任，让晟润公司承担壹媒介公司存在违约情形的证明责任错误。壹媒介公司未能举证证明其已完成广告发布和依法取得发布户外道闸宣传广告的行政许可，壹媒介公司无付款及支付利息的责任。综上，请求支持上诉请求。被上诉人壹媒介公司辩称，被上诉人已经履行完合同义务及举证责任，其提供的验收单据上不仅有广告发布的实景照片，还有广告发布起止时间及数量，验收单据也是在晟润公司的广告发布经办人对发布周期、数量及照片确认合格的前提下签字的；被上诉人是否取得发布户外道闸宣传广告的行政许可不影响合同效力；上诉人认为一审法院颠倒举证责任属理解错误；上诉人未依约付款应当支付逾期利息。故上诉人的上诉理由不能成立。壹媒介公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付广告费890000元及利息42003元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月10日，原告壹媒介公司、被告晟润公司签订《道闸广告发布服务合作协议》，约定：晟润公司委托壹媒介公司发布“晟润·运河城项目”道闸宣传广告，发布周期为12周（2018年3月24日至2018年6月15日），总合同额1245000元，广告发布时间以实际发布日期为准，广告上刊后，壹媒介公司应通知晟润公司派人验收，晟润公司验收合格并签字确认后视为广告开始发布；壹媒介公司保证足期发布广告，未按约定的位置、规格、数量、质量、广告期限、广告内容等发布广告的，晟润公司有权书面通知在规定时间内予以改正，壹媒介公司未在规定时间内改正的，晟润公司有权单方终止合同，剩余广告费不再支付。2018年3月24日至6月22日，原告按约定发布了广告，被告公司工作人员宫亚男在户外广告发布验收报告单上亦签字确认。截至目前，被告晟润公司共支付广告费498000元，尚有747000元未支付。一审法院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告河南壹媒介广告有限公司与被告郑州晟润置业有限公司签订合同后，根据其向该法院提供的广告发布的照片、户外广告发布验收报告单、汇款凭证等证据，能够证实原告已按约定履行了发布广告的义务，被告郑州晟润置业有限公司应按照约定向原告河南壹媒介广告有限公司支付剩余的广告费747000元及利息。关于被告的答辩意见，经查，双方签订的服务合同第8.1条约定，如原告未按约定的位置、规格、数量、质量、广告期限、广告内容等发布广告，被告有权书面通知原告在规定时间内予以改正，现被告未提供证据证明原告在广告发布过程中存在上述违约情形，也没有通知原告在规定时间内予以改正，结合原告提供的证据，说明原告已按照约定履行了合同约定的义务，被告的答辩意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑州晟润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南壹媒介广告有限公司广告费747000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月25日至实际履行完毕之日止）。案件受理费5811元，由被告郑州晟润置业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，晟润公司与壹媒介公司签订的《道闸广告发布服务合作协议》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。根据壹媒介公司一审提交的广告发布照片、户外广告发布验收报告单、汇款凭证、微信聊天记录等证据，一审法院认定壹媒介公司已依约履行了广告发布义务，判令壹媒介公司支付剩余广告费747000元及相应利息，并无不当。晟润公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，晟润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5811元，由郑州晟润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇一九年十二月十二日书记员  杨 光
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7125号上诉人（原审被告）：褚某1，男，1964年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚某2，女，1988年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：穆利文，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雪，天津正轩律师事务所实习律师。上诉人褚某1因与被上诉人褚某2法定继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11637号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人褚某1预交的二审案件受理费4589元，予以退回。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇一九年十二月十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3439号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街28号电化教育中心0901-2室。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告：陈江江，男，汉族，1989年10月2日生，户籍地址山西省沁县。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告陈江江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费216元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2786号原告:尉旭升，男，1992年1月2日出生，汉族，住山西省古县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人；巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：山西房美房地产开发有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇城东村，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：安紫翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾俊，山西德辩律师事务所律师。原告尉旭升诉被告山西房美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。原告尉旭升于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告山西房美房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉旭升撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尉旭升负担。审 判 员 段晓霞 二○一九年十二月十六日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16548号 原告：浙江建华五金机电市场腾骅机电经营部，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路2号。 经营者：胡振亮，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李娜,浙江诚可律师事务所律师。 被告：鼎盛控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室。 法定代表人：曹松麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告浙江建华五金机电市场腾骅机电经营部（以下简称建华经营部）为与被告鼎盛控股集团有限公司（以下简称鼎盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告建华经营部的委托诉讼代理人李娜、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建华经营部起诉称：2016年3月18日，原告建华经营部与被告鼎盛公司签订《配电箱、配电柜采购合同》，合同约定被告向原告购买配电箱、配电柜等物品，合同总价为578000元，同时约定实际价格按照实际供货量计算。原告按照合同约定向被告供货，经核算，实际供货总价为472368元。原告方收到300000元工程款，被告方还应支付172368元工程款。经原告多次催要剩余款项，被告一直未履行付款义务，故诉至法院，请求判令：一、被告鼎盛公司支付原告建华经营部货款172368元；二、被告鼎盛公司承担本案诉讼费用。 原告建华经营部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《配电箱、配电柜采购合同》一份，用以证明原、被告之间存在购销合同关系的事实； 2、配电箱柜供货清单一份，用以证明原告建华经营部实际供货总价472368元的事实； 3、《应付款确认函》一份，用以证明被告鼎盛公司尚有172368元货款未支付的事实； 4、收条及中国建设银行客户回单各一份，用以证明原告建华经营部于2017年7月20日通过银行汇款向鼎盛公司孟金标返还货款10万元的事实，孟金标收条上注明该笔款项系“杭州铭洲房地产开发有限公司代付到建华经营部用于采购灯具等材料的货款”。 被告鼎盛公司答辩称：鼎盛公司尚欠建华经营部工程款应当为72368元，并非原告建华经营部诉请的172368元。双方于2016年3月18日签订配电箱、配电柜采购合同约定合同总价为578000元。同时约定按照实际价格、实际供货量计算，实际供货总价为472368元。2017年7月19日，杭州铭洲房地产开发有限公司通过银行转账向建华经营部转账40万元，用途明确备注为代付鼎盛控股配电箱款，因此，尚余的工程款金额应为72368元。建华经营部于2017年7月20日支付给孟金标10万元，系原告与孟金标之间的借款关系，与鼎盛公司无关，原告应当自行向孟金标主张。 被告鼎盛公司为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、中国建设银行客户专用回单一份，用以证明杭州铭洲房地产开发有限公司于2017年7月19日通过银行转账汇款给原告建华经营部40万元，备注用途为代付鼎盛控股公司配电箱款，即鼎盛公司已经支付原告建华经营部40万元的事实。 被告鼎盛公司对原告建华经营部提供的证据质证如下：证据1、2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，《应付款确认函》内容不真实，银行转账凭证证实鼎盛公司实际已支付给原告建华经营部货款40万元，并非30万元；证据4，对银行回单的真实性、合法性无异议，关联性、待证事实有异议，对收条三性均有异议。 原告建华经营部对被告鼎盛公司提供的证据，三性均无异议,认为采购合同中载明孟金标系被告鼎盛公司的授权代表，对该合同及对接事项具有直接决定权，孟金标要求将多余预付款项返还其账户的行为，原告有理由相信系其公司的代理行为。 根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告建华经营部提供的证据1、2以及被告鼎盛公司提供的证据1，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；原告建华经营部提供的证据3，《应付款确认函》虽经孟金标签署，但函中确认付款数额与原告建华经营部实际收到货款40万元不符，故本院不予确认；原告建华经营部提供的证据4，收条由孟金标个人出具，银行回单载明10万元存入孟金标个人活期储蓄存款账号，原告主张返还被告鼎盛公司10万元货款的待证事实，本院不予确认。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2016年3月18日，原告建华经营部与被告鼎盛公司签订《配电箱、配电柜采购合同》一份，合同约定被告鼎盛公司为承接潜阳府花园工程项目向原告建华经营部购买配电箱、配电柜等物品，合同总价为578000元，同时约定实际价格按照实际供货量计算。2017年7月始，原告建华经营部按照合同约定陆续向被告鼎盛公司承接的潜阳府花园工程项目进行供货。经双方核算确认，该合同实际供货总价为472368元。2017年7月19日，杭州铭洲房地产开发有限公司通过银行转账向建华经营部转账400000元，用途明确备注为代付鼎盛控股配电箱款。 另认定，2017年7月20日，原告建华经营部在中国建设银行杭州太炎支行凭卡号存入孟金标个人银行卡（账号62×××57）10万元。 本院认为：原告建华经营部与被告鼎盛公司签订的买卖合同合法有效，双方应当按约全面履行自己的义务。被告鼎盛公司通过业务单位房产公司银行转账汇款给原告建华经营部40万元，明确载明系代付鼎盛公司配电箱款，对此鼎盛公司及建华经营部均无异议。双方争议焦点为孟金标收取建华经营部10万元是否代表鼎盛公司的职务行为。首先，原告建华经营部未能举证孟金标收取10万元有鼎盛公司明确授权；其二本案系买卖合同关系，建华经营部是供货方，鼎盛公司是购买方，根据一般交易习惯购买方鼎盛公司系付款义务人；其三，孟金标虽系鼎盛公司执行合同的授权代表，但根据合同性质其职责限于合同采购事项，其职权不包括个人向供货方收取款项，且该行为事后也未得到鼎盛公司认可，故原告诉称孟金标个人收取款项系其职务行为的意见依据不足，本院不予采纳。因孟金标签署的《应付款确认函》中所欠货款金额与实际不符，本院不予采信。综上，本院认定被告鼎盛公司尚欠原告建华经营部货款金额为72368元，原告建华经营部诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鼎盛控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建华五金机电市场腾骅机电经营部货款72368元。 二、驳回原告浙江建华五金机电市场腾骅机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告浙江建华五金机电市场腾骅机电经营部负担1069元，由被告鼎盛控股集团有限公司负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年十二月二日 书记员  李 晴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8011号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：佟某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与佟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月五日书记员  徐睿
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2104号申请执行人：吴某某被执行人：刘某某申请执行人吴某某与被执行刘某某借款合同纠纷一案.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2104号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员 丛 波二〇一九年十二月八日书记员 毛艳琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3850号原告：杨昌斌，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。被告：谢安国，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇兴隆村三组，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。原告杨昌斌诉被告谢安国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨昌斌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌斌撤诉。案件受理费1437元，减半收取718.50元，由原告杨昌斌负担。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘梦凡
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3484号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该行员工。被告：郑洪永，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：张爱菊，女，1968年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：刘桂红，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：罗衍君，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：鲍美玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称：范县德商银行）与被告郑洪永、张爱菊、崔德青、刘桂红、罗衍君、鲍美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理依法进行审理。范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔德青向原告偿还借款本金2474910.55元及利息1686842.57元，本息暂计4161753.12元（利息截止2019年10月16日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金2474910.55元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复息计收计算至清偿完毕止）;2.本案的涉案诉讼及其他费用由被告承担;3.由被告张爱菊、崔德青、刘桂红、罗衍君、鲍美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月21日，被告郑洪永、崔德青、罗衍君与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120160000760），由崔德青、罗衍君提供保证，郑洪永向原告申请借款250万元整，借款期限自2016年3月21日至2017年3月15日止，约定借款月利率为9.06‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2016年3月21日张爱菊、刘桂红、鲍美玲签订保证函，自愿对郑洪永的上述借款提供连带保证责任，原告于2016年3月22日向郑洪永发放了借款250万元。借款到期后，郑洪永未按期偿还借款本息，张爱菊、崔德青、刘桂红、罗衍君、鲍美玲亦未承担保证责任，多次催要无果。另外被告张爱菊、崔德青、刘桂红、罗衍君、鲍美玲应当为该笔借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：‘…….（二）有明确的被告……’”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告崔德青住址信息错误，不能向被告崔德青送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费40094元，退还给原告范县德商村镇银行股份有限公司40094元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  程善磊审判员  李宏勇审判员  许书玮二〇一九年十二月三日书记员  杨宗丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5958号原告：广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××78Ｌ,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：大丰区好易购超市，住所地盐城市大丰区西团镇新建路（西团供销社河西商场大楼**）。经营者：束连涛。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）诉被告大丰区好易购超市（以下简称好易购超市）著作权侵权纠纷一案过程中，原告咏声公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告好易购超市的起诉。本院认为，原告咏声公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告大丰区好易购超市的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。审 判 员  许 雁二〇一九年十二月三日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢81号之一 申请执行人陆佩兰，女，1953年9月9日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人郑怀亮，男，1976年10月7日出生，瑶族，住钟山县县城粮食局宿舍区。 申请执行人陆佩兰与被执行人郑怀亮民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初839号民事判决书，被执行人郑怀亮应支付陆佩兰130000元欠款及逾期利息。因郑怀亮未履行还款义务，陆佩兰于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且下落不明，申请人亦未能提供被执行人的下落及其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 梁
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1411号申请执行人林甸县华美装饰有限公司,住林甸县被执行人徐涛本院在执行申请执行人林甸县华美装饰有限公司与被执行人徐涛合同纠纷(写明案由)一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑0623执1411号案件中对被执行人徐涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 陈立彬二〇一九年十二月二十五日书记员 陈立彬
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1310号 原告:安某，住成县。 被告:王某，住成县。 原告安某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工钱及借款12652元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至10月，原告在被告承包的两当县西坡派出所办公大楼工程工地干活，三个月连加班共计94.6个工，每个工按120元，总共11352元，当时被告没有给我打欠条。另外被告在2018年10月从原告处借款1300元现金。此后原告多次找被告索要未果，故向人民法院提起诉讼。 王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告给被告王某在两当县西坡派出所办公大楼工地干活，原告称拖欠其工钱11352元。并于同年10月给被告王某借款1300元。 上述事实有原告陈述、原告提供的安某、王某身份证复印件一份、两当县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书复印件、收条复印件一份等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告安某称被告王某欠其劳务费11352元，但未提供证据予以证实,原告安某要求被告偿还借款1300元，也未提供借款凭证，故原告没有证据证明被告王某拖欠其工资11352元及借款1300元。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告安某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇一九年十二月十日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3701号罪犯王力，男，生于1979年10月2日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年4月12日作出(2017)鄂0881刑初89号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3万元；责令对违法所得予以退赔。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王力在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王力减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年4月履行退赃义务人民币4万元；2019年6月缴纳罚金人民币3万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3804号申请执行人：石春磊，男，1978年12月27日出生，汉族，住所：天津市河东区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人石春磊与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60493号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年10月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月21日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60493号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1036号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。被执行人：李向臣,男性,1960年4月30日出生,住哈尔滨阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人李向臣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1036号案件中对被执行人李向臣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十九日书记员  徐善磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8494号原告：董春刚男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。原告：肖春明女，1973年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。被告：陈国君男，1994年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告董春刚、肖春明与被告陈国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告董春刚、肖春明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董春刚、肖春明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董春刚、肖春明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董春刚、肖春明负担。审判员  王宝新二〇一九年十二月十九日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2549号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：王峰，男，汉族，1966年9月13日生，住十堰市茅箭区。被申请人：张培梅，女，汉族，1973年6月2日生，住十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人王峰、张培梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王峰、张培梅价值30万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王峰、张培梅价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一九年十二月二日书记员  孙 鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6484号 申请人：李振瑞，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘宸旭，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘锋，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：文永梅，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李振瑞与被申请人刘宸旭、刘锋、文永梅民间借贷纠纷一案，申请人李振瑞于2019年月11月29日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人200000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP193701033100000000210）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘宸旭所有的位于莒南县黄海路爱琴海Ａ区，查封期限为三年。 二、查封被申请人文永梅在临沂市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1489号
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8347号之二 申请执行人蒋洪锋，男，1982年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蒋洪锋与被执行人朱鑫良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民特2872号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蒋洪锋于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为146545元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐      阳      芷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢128号之一申请执行季某某。被执行人邢某某。被执行人张某。申请执行人季某某与被执行人邢某某、张某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月17日作出的〔2014〕铁商初字第445号民事调解书已经发生法律效力，权利人季某某于2019年6月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人邢某某、张某的奶牛变现款及所有房屋和车辆等相关财产。因被执行人邢某某、张某系多起案件被执行人，所欠债务较多，上述财产暂不宜变现，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢128号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  王 睿审判员  邓文恒二〇一九年十二月三日书记员  张云天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10541号原告：聊城东昌府区和谐物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处兴华东路129号曙光大厦11楼1111室。法定代表人：王东成，总经理。被告：尹晓东，住聊城市东昌府区。原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司与被告尹晓东物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月13立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十八日书记员 张文涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1693号 申请执行人：桂林市艺海文化精品有限责任公司，住所地：桂林市象山区甑皮岩路2号，统一社会信用代码：914503007420722069。 法定代表人：李华祥，该公司董事长。 被执行人：广西国亚建筑设计有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-6-2号房，统一社会信用代码：91450300073794200K。 法定代表人：陈国强。 关于申请执行人桂林市艺海文化精品有限责任公司与被执行人广西国亚建筑设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西国亚建筑设计有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西国亚建筑设计有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人广西国亚建筑设计有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西国亚建筑设计有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西国亚建筑设计有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 凡
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初441号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人付钰，绰号“鸭鸭”，男，1994年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日被抓获，2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人华厦，执业证号15115200710827312，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人付钰犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉、书记员杨文璐担任记录，被告人付钰及其辩护人华厦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人付钰在明知是甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，多次向他人贩卖毒品，具体情况如下： 1.2019年4月1日7时许，吸毒人员朱某（另处）通过微信向被告人付钰购买200元冰毒，付钰雇佣马仔李某（另处）将冰毒送至宜宾市翠屏区民生街致和小区门口交给朱某，李某和朱某交易时被民警当场抓获，民警从朱某怀抱中的一个粉红色化妆包内查获外用餐巾纸内用塑料纸包裹的冰毒疑似物1小包，经称量毛重0.41克，净重0.22克。2019年4月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。 2.2019年4月20日2时许，吸毒人员王某通过微信向付钰购买100元约0.3克冰毒；2019年4月21日2时许，王某通过微信向付钰购买150元约0.2克冰毒；2019年4月21日5时许，王某通过微信联系付钰购买200元约0.5克冰毒，并将钱发给翁某，翁某转发给付钰。以上三次交易均是付钰找车将冰毒送至宜宾市翠屏区江北沁禾大厦交给王某。 3.2019年4月26日13时许，民警在宜宾市叙州区日租房外抓获被告人付钰，在房间内抓获吸毒人员翁某（另处）、邱某（另处），在付钰右侧裤包内查获用白色封口塑料袋包装的白色晶体状冰毒疑似物2小包，左侧裤包内查获白色透明封口塑料袋包装的白色晶体状冰毒疑似物3小包，经称量，上述冰毒疑似物共计毛重2.14克，净重1.46克。2019年5月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人付钰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘验笔录、现场图及照片，现场查获照片，扣押决定书、扣押清单，提取、扣押、取样、称量笔录及照片，吸毒现场检测报告书，理化检验鉴定、通知书，电子数据检查笔录、清单，微信聊天、转账记录截图，辨认笔录，刑事判决书，视听资料，证人朱某、李某、翁某、王某、邱某、易某的证言，被告人付钰的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付钰违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，多次向他人贩卖冰毒的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属“情节严重”应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人付钰庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。在案扣押的甲基苯丙胺（冰毒）由扣押机关依法处理， 关于被告人付钰的辩护人提出“1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；2.被告人付钰自身吸食毒品，被查获当日身上搜出的冰毒不能计入犯罪克数，且本次不宜计入犯罪次数；3.被告人付钰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且系初犯，建议宣告缓刑”的辩解意见，经查，被告人付钰既贩卖毒品又吸食毒品，被当场挡获后在其身上搜到的毒品应计入其贩卖毒品的数量，该次也应计入贩卖毒品的次数，但是考虑到其有吸食毒品的情节，在量刑时予以酌情处理。被告人付钰多次贩卖毒品，情节严重，不宜宣告缓刑。对其余辩护意见，本院予以综合采纳。 综上，根据被告人付钰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人付钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年6月25日止。） 二、在案扣押的甲基苯丙胺（冰毒）由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  叶 翠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 帆 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初3004号原告：哈尔滨春龙物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建同丰组团二期龙泰尚城小区水房二楼。法定代表人：李春梅，职务经理。被告：陈加龙，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告哈尔滨春龙物业管理有限公司与被告陈加龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨春龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52.00元,由原告哈尔滨春龙物业管理有限公司负担。审判员 宋 再审判员 宋再东二〇一九年十二月四日书记员 刘凯戈
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初324号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人赵建培，男，1966年2月4日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。曾因贩卖毒品罪，于2018年10月18日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被新邵县公安局抓获，同年9月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人赵建培犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新邵县人民检察院指派检察员欧阳文杰、陈正彬出庭支持公诉，被告人赵建培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月25日16时许、2019年8月31日17时许、2019年9月11日6时许，被告人赵建培在邵阳市双清区家中先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员岳某1，岳某1每次通过微信转账的方式即时向赵建培支付毒资，分别为300元、230元、230元。 2019年9月10日中午、2019年9月11日7时许，被告人赵建培在其家中先后二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员岳某2，岳某2均以现金交易的方式即时向赵建培支付毒资，分别为60元、70元。 2019年9月11月12时许，新邵县公安局在邵阳市双清区加油站内将被告人赵建培抓获归案，当场从其身上追缴毒品疑似物4.76克，经鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因成分。 上述事实，被告人赵建培在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、羁押证明、户籍资料、通话记录、转账记录、刑事判决书等书证证明，证人岳某1、岳某2的证言，被告人赵建培的供述和辩解，检查、提取笔录，称量、取样、封存笔录，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵建培违反毒品管理秩序，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵建培系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。赵建培到案后，如实供述自己主要罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵建培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2024年3月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 明 人民陪审员  石卫明 人民陪审员  隆桂华 二〇一九年十二月十三日 法官助理   廖李国 代理书记员  蔡日宇
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0424民初2384号 原告：刘保林，男,1957年5月17日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：张祥金,男,1967年4月18日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：张林妹，女,1968年7月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告刘保林与被告张祥金、张林妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘保林向本院提出诉讼请求：1.判令张祥金、张林妹偿还刘保林借款本金240,000元及支付自2018年5月1日起至2019年9月10日止的尚欠利息106,080元，并支付自2019年9月11日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由张祥金、张林妹承担。事实和理由：张祥金与张林妹系夫妻关系。张祥金于2016年12月26日以做工程需要资金周转为由向刘保林借款100,000元，刘保林将一年的利息31,200元（按月利率26‰计算）扣除后，于当日以银行转账方式将借款68,800元给付张祥金，收到借款后，张祥金向刘保林出具《借条》一份，主要载明：借款本金100,000元。张林妹作为共同借款人在该《借条》上签字确认。借款后至2018年5月1日，期间，张祥金又多次向刘保林借款，2018年5月1日，双方经结算，张祥金尚欠刘保林借款240,000元，该款包含张祥金尚欠的按月利率20‰计算的利息，当日，张祥金向刘保林重新出具《借条》一份，主要载明：借款240,000元，借款期限一年。因张祥金、张林妹至今未归还借款，经刘保林多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、张祥金尚欠刘保林借款本金200,000元及自2019年5月1日起至实际还清借款之日止以68,800元借款本金为基数按月利率20‰计算的利息，此款定于2020年4月起每月20日前给付7,400元，直至上述借款本息还清为止。 二、若张祥金未按按本协议第一项约定的任何一期履行金钱给付义务，则刘保林有权对张祥金本案未到期债务一并申请强制执行。 三、刘保林放弃其他诉讼请求 四、案件受理费6,491元，减半收取计3,245.5元，由张祥金负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曾显伍 二〇一九年十二月四日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24355号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人董留琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行董留琴信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10541号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告董留琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29930.97元，零售利息7237.08元，合计37168.05元，并支付自2017年10月5日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29930.97元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人董留琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37632.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24355号执行案件的本次执行程序。被执行人董留琴负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月九日书记员 李 超
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1210号申请执行人：韩梦君，男，汉族，1967年12月17日出生。被执行人：高保林，男，汉族，1988年2月8日出生。被执行人：刘云波，男，汉族，1984年10月21日出生。申请执行人韩梦君与被执行人高保林、刘云波借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初345号民事判决书，本院于2019年6月14日立案执行。申请执行人韩梦君与被执行人高宝林、刘云波达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初345号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1592号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：李富，男，1965年10月30日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：付国，男，1965年7月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李富、付国借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金179360.00元及利息，缴纳诉讼费1940.00元，执行费2590.40元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2019年7月4日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人付国有银行存款，本院已冻结被执行人付国银行账户并扣划被执行人付国银行存款人民币16250.00元，此款已发放给申请执行人，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人李富、付国经传票传唤未到庭； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月2日进行两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1217号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨新刚
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3624号 原告：王某某，男。 被告：唐某，男。 原告王某某与被告唐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的工资65770元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2017年中铁五局岑天河右干渠12区唐某名下做渠下涵洞工程，双方约定好工资结算单价及结算方式。原告在2017年底前预支了32000元及2018年7月19日项目部直接代付20000元后，被告未再支付工资给原告，至今尚欠65770元。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告唐某未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：被告唐某承包了中铁五局承建的岑天河罐区右干渠渠下涵洞工程，唐某又将部分项目承包给黄修元。原告王某某经人介绍开始是给黄修元做事，后来唐某不要黄修元做事了，唐某即安排原告等人直接帮其做事，原告所做的工程部分为岑天河罐区右干渠1#、7#渠下涵洞工程，当时双方约定好按混凝土量计算工程工资，综合单价为290元/m³，在工程完工后全部结算工资。原告王某某组织民工进行了施工，完工后原告就与黄修元所做工部分于2018年7月19日进行了结算，黄修元应付原告王某某工资22770元，由黄修元当日出具欠条给原告，其内容为“今欠到王某某工钱22770元”，黄修元在欠条上予以签名；原告就与唐某所做工部分于2018年6月8日进行了结算，唐某应付原告王某某工资95000.3元，扣除原告王某某以前从唐某预支的32000元，唐某应付原告工资63000元，当日由被告唐某出具了一张欠条给原告，其内容为“今欠到王某某渠下涵工程工资（民工工资）陆万叁仟元整”，被告唐某在欠条上予以签名。后来由唐某代黄修元通过项目部直接付给了原告王某某20000元工资，黄修元尚欠原告2770元未付，唐某欠原告的63000元一直未付，原告即诉至本院。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告王某某组织民工为被告唐某名下做渠下涵洞工程，双方约定了计量单价及付款时间。后双方对原告民工施工的工程量进行了结算并由被告唐某对所欠工资出具了欠条给原告王某某，被告唐某应及时履行支付工资欠款63000元的义务，逾期不付是一种违约行为，应承担本案民事责任。因被告唐某出具的欠条未约定付款时间，故本院对原告王某某主张支付利息的诉请不予支持。原告王某某与黄修元是单独结算并由黄修元出具了欠条给原告，黄修元尚欠原告的2770元工资应由原告另行向黄修元主张权利，故本院对原告主张由被告唐某支付黄修元所欠的2770元工资的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资欠款人民币63000元（法院案款账号附后）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1444元，减半收取722元，由被告唐某负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：82014000000005060 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院交通合议庭，并请注明发票客户名称。（联系电话：0746-5229049）。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1137号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗帅，男，1986年1月8日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年5月26日投案，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗帅犯强奸罪一案，于2019年11月14日作出(2019)渝0108刑初848号刑事判决。认定被告人罗帅犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人罗帅不服，于法定期限内提出上诉。审理过程中，上诉人罗帅拒绝本院为其指令辩护人提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗帅强奸的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗帅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗帅撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘桂华审 判 员 张江飞审 判 员 赵 甫二〇一九年十二月十三日法官助理 张昌信书 记 员 谭 宸
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1661号 原告：何希梦，女，汉族，1990年7月28日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。 被告：邓兆雄，男，汉族，1960年9月29日出生，住湖南省桂东县。 被告：方绪芹，女，汉族，1965年11月28日出生，住湖南省桂东县，系邓兆雄妻子。 原告何希梦与被告方绪芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，并定于2019年12月18日上午10时0分在汝城县人民法院第四审判庭公开开庭审理，原告何希梦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费688元，减半收取计344元，由原告何希梦负担。 审 判 长  黄工友 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  欧 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱承娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5215号之三原告：涿州市雪丰腻子粉厂，经营场所河北省保定市涿州市开发区沿鲁村，注册号130681603168660。经营者：任继平。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：堵国峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：王贵荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：常州市金洪建筑安装劳务有限公司，住所地常州市金坛区景潭花园B1-03号，统一社会信用代码9132041376736538X4。法定代表人：洪小明，执行董事。原告涿州市雪丰腻子粉厂与被告堵国峰、王贵荣、常州市金洪建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）冀0681民初5215号民事裁定书，冻结被告堵国峰银行存款100000元、王贵荣银行存款50000元、常州市金洪建筑安装劳务有限公司银行存款29298元。现原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告堵国峰银行存款100000元、王贵荣银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 同
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3879号申请执行人：卢红达，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王俊勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人卢红达与被执行人王俊勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初72号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为由被执行人王俊勇支付申请执行人卢红达货款28000元，付款方式为：2019年1月份起于每月25日前支付1000元至款清之日止。如果被执行人王俊勇未按上述期限足额履行，申请执行人卢红达可按总额28000元及利息损失（利息损失从2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）、受理费250元，就被执行人王俊勇的未履行部分，一并向法院申请强制执行。本案案件预收受理费250元，申请执行人卢红达自愿负担。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人王俊勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王俊勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王俊勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王俊勇名下无房产；被执行人王俊勇名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王俊勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3879号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月二十三日代书记员 沈 睿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁04执31号之五 申请执行人：段某运，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏固原市，代理权限为特别授权。 被执行人：固原某某管材制造有限公司。 法定代表人:薛某龙。 委托诉讼代理人：王某成，现住固原市，代理权限为特别授权。 本院在执行段某运与固原某某管材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标5551947.00元,已执行1616272.56元，剩余3935674.44元及迟延履行期间的债务利息未执行。因有关联案件在某某人民法院，为便于财产处置，提升执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 某某中级人民法院作出的（2017）宁04民初22号民事判决书由固原市某某人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马天鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0282刑初364号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李铭昌，男，1985年9月5日生，汉族，广东省中山市人，大专文化，个体工商户，住广东省中山市。辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。被告人李演昌，男，1987年4月28日生，汉族，广东省中山市人，高中文化，公司职工，住广东省中山市。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告人农嘉宁，男，1988年11月8日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人李铭昌、李演昌、农嘉宁犯销售假药罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人李铭昌、李演昌、农嘉宁涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇一九年十二月十九日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2217号申请执行人：孙利伟，男性，1976年12月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：余明建，男性，1971年04月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：董小春，女性，1969年06月07出生，汉族，住许昌市。被执行人：屈福彬，男性，1963年11月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04出生，汉族，住许昌市。本院在执行孙利伟与余明建、董小春、屈福彬、屈福岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余明建、董小春、屈福彬、屈福岭借款合同纠纷存款240000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执856号之二申请执行人:周某某，男，1965年10月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司，住所地宝丰县石桥镇石桥村，组织机构代码78050462-0。法定代表人：何全意，公司经理。周某某与宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司同意于2019年7月1日前偿还周某某本金25000及利息39670元（利息按本金25000元，月利率1%暂计算至2017年7月31日，并顺延实际还款之日）；二、案件受理费1659元，减半收取830元。因宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中央储备粮平顶山直属库有限公司有粮食保管费、粮食出库费、粮食储备安全保证金等相关款项，并于2019年9月6日予以轮候冻结，暂无法处理。上述财产冻结期限为自转为正式冻结之日起两年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、被执行人在工商、车辆、不动产等部门均未查询到可供执行财产。3、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64670未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现财产已处置完毕后，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月十二日书记员 张 卓