四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异62号 异议人（申请执行人）：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被执行人：四川瑞信实业集团有限责任公司，住所地，成都天府大道中段530号东方希望广场A座4103号，统一社会信用代码：915101006331347626。 法定代表人：张和平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。 本院在执行宁高与四川瑞信实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日作出（2019）川11执恢22-2号债务确认通知书，申请人执行人宁高于2019年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁高请求：1．撤销（2019）川11执恢22-2号债务确认通知书；2．确认（2019）川11执恢22号案件本金为300万元，2003年10月23日之前的利息按借款合同约定的利率计算，金额为193284元；3．确认（2019）川11执恢22号案件自2003年10月24日起至2009年10月13日的利息计算基数以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的金钱债务进行计算，即计息基数为本金3000000元＋利息193284元=3193284元；4．确认（2019）川11执恢22号案件的迟延履行期间的债务利息按借款合同约定的日利率万分之2.1自2003年10月24日起计算至2009年10月13日共2179天计1461214.83元；5．确认（2019）川11执恢22号案件的加倍支付迟延履行期间的债务利息自2007年2月6日至2009年10月13日按日利率万分之2.1计算共980天计657177.85元；6．确认（2019）川11执恢22号案件至2009年10月13日的本息之和为3193284元＋1461214.83元＋657177.85元=5311676.68元；2009年10月13日支付46.199万元执行款后不足以偿付全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，偿还46.199万元后法律文书确定的金钱债务部分为3193284元，迟延履行期间的债务利息1656402.68元；7．确认2009年10月14日至付清之日的利息以3193284元为基数进行计算；8．确认2009年10月14日至付清之日的迟延履行期间的债务利息按借款合同约定的日利率万分之2.1；9．确认加倍支付迟延履行期间的债务利息自2009年10月14日至2014年8月1日按日利率万分之2.1计算；2014年8月1日至付清之日按日利率万分之1.75计算；10．确认2009年10月14日之后（2019）川11执恢22号案件的债务合计为：（1）法律文书确定的金钱债务部分为3193284元，迟延履行期间的债务利息1656402.68元；（2）迟延履行期间的债务利息以3193284元为基数按日利率万分之2.1自2009年10月14日起计算至付清之日；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息以3193284元为基数，自2009年10月14日至2014年8月1日按日利率万分之2.1计算；2014年8月1日至付清之日按日利率万分之1.75计算。 事实和理由：1．申请人请求确认（2019）川11执恢22号案件本金为300万元，2003年10月23日之前的利息按借款合同约定的利率计算，（2005）乐民初字第5号民事判决已经作出裁判；2．申请人请求确认（2019）川11执恢22号案件自2003年10月24日起至2009年10月13日的利息计算基数以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的金钱债务进行计算，即计息基数为本金3000000元＋利息193284元=3193284元，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，清偿迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准了利率×2×迟延履行期间。该批复明确规定执行工作中计算利息的基数是“清偿的法律文书确定的金钱债务”，在本案中即为=3193284元；3．申请人请求确认（2019）川11执恢22号案件的迟延履行期间的债务利息按借款合同约定的日利率万分之2.1自2003年10月24日起计算至2009年10月13日共2179天计1461214.83元；（2005）乐民初字第5号民事判决已经作出裁判，根据借款合同约定的利率执行，借款合同约定的逾期利率为日万分之2.1；4．申请人请求确认（2019）川11执恢22号案件的加倍支付迟延履行期间的债务利息自2007年2月6日至2009年10月13日按日利率万分之2.1计算共980天计657177.85元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付加倍部分债务利息属于法定义务；5．申请人请求确认（2019）川11执恢22号案件至2009年10月13日的本息之和为3193284元＋1461214.83元＋657177.85元=5311676.68元；2009年10月13日支付46.199万元执行款后不足以偿付全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，偿还46.199万元后法律文书确定的金钱债务部分为3193284元，迟延履行期间的债务利息1656402.68元；6．申请人请求确认2009年10月14日之后（2019）川11执恢22号案件的债务合计为：（1）法律文书确定的金钱债务部分为3193284元，迟延履行期间的债务利息1656402.68元，该数据为依法计算而来；（2）迟延履行期间的债务利息以3193284元为基数按日利率万分之2.1自2009年10月14日起计算至付清之日，（2005）乐民初字第5号民事判决书已经作出裁判；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息以3193284元为基数，自2009年10月14日至2014年8月1日按日利率万分之2.1计算；2014年8月1日至付清之日按日利率万分之1.75计算，符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定。 本院审查查明，根据已经生效的本院（2005）乐民初字第5号民事判决认定：2002年10月23日，乐山中西制药有限责任公司（以下简称中西制药公司）与中国工商银行乐山市市中区支行（以下简称区支行）签订《流动资金借款合同》约定：由中西制药公司向区支行借款300万元，借款用途购原料（还旧借新），借款期限自2002年10月24日起至2003年10月23日止，借款月利率为5.31‰；中西制药公司借款后到期不偿还，违约每天按日计万分之2.1支付逾期利息。该合同签订后，成都中西投资发展有限公司（以下简称中西投资公司）与区支行签订保证合同约定：中西投资公司愿为中西制药公司向区支行的300万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。区支行在签订上述两份合同后，按约履行了贷款义务，中西制药公司在借款到期后未履行还款义务及支付借款利息。中国工商银行四川省分行于2005年8月11日将本案中享有的债权300万元及相应利息以协议的方式转让给中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称办事处）。办事处在接收本案中区支行享有的债权后于2005年11月9日以其中国工商银行四川省分行签订的《债权转让协议》约定，中国工商银行四川省分行已将本案中的债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给了办事处为由，向本院提出将原告区支行变更为办事处的申请。办事处在收购区支行的该笔贷款债权后，与中国工商银行四川省分行联合在四川日报上发布了《债权转让及催收公告》。据此判决：一、乐山中西制药有限责任公司在本判决生效后十日内偿还给中国长城资产管理公司成都办事处的借款300万元及利息（利息：借款期限内从2002年10月24日起至2003年10月23日止，按借款合同约定的利率计算；逾期利息从2003年10月24日起至付清借款本金时止，按照中国人民银行关于逾期借款利率的规定计算支付）；二、成都中西投资发展有限公司对乐山中西制药有限责任公司偿还欠款300万元及利息承担连带责任。本案的案件受理费25000元，诉讼保全费15000元。其他诉讼费5000元，合计45000元，应减半收取22500元，由乐山中西制药有限责任公司负担。 2012年12月4日中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司签订《债权转让协议》，中国长城资产管理公司成都办事处将中国长城资产管理公司成都办事处对乐山中西制药有限责任公司、成都中西投资发展有限公司由本院（2005）乐民初字第5号民事判决确定的债权转让给乐山市兴业投资公司。并于2012年12月18日在《四川日报》刊发《债权转让暨债务联合催收公告》，对上述债权转让予以公示。乐山市兴业投资公司于2017年6月28日与宁高签订《债权转让协议》，并在《四川金融投资报》刊发《乐山市兴业投资公司与宁高转让通知暨债权催收联合公告》转让其从中国长城资产管理公司成都办事处收购、管理和处置的部分不良债权与宁高。本院于2018年4月4日以（2018）川11执异3号执行裁定：本院（2007）乐执字第30号执行案件的申请执行人由中国长城资产管理公司成都办事处变更为宁高。 另查明：本院（2019）川11执恢22-2号债务确认通知书载明：经本院重新计算本案四川瑞信实业集团有限责任公司应付债务为本金及利息4404669.25元。 一、本金300万元，扣除2009年10月13日已付46.199万元，尚欠253.801万元。 二、利息计算依据： 1．《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业主张金融债权的请示的答复》； 2．（2005）乐民初字第5号民事判决书、（2018）川11执异3号执行裁定书； 3．（2019）川11执异48号执行裁定书。 三、利息计算期间及金额： 1.2002年10月24日起至2003年10月23日止，按本金300万元及合同约定利率计算，利息193284元； 2．逾期利息计算期间及金额：2003年10月24日起至2009年10月13日止，按本金300万元及合同约定利率计算，利息1158111元； 3．逾期利息计算期间及金额：2009年10月14日起至2012年12月4日止，按本金253.801万元及合同约定利率计算，利息515264.25元； 4.2012年12月5日起不再计息。 再查明，成都中西投资发展有限公司于2008年12月30日经四川省工商行政管理局核准，企业名称变更为四川瑞信实业集团有限责任公司。 以上事实有本院（2005）乐民初字第5号民事判决书、本院（2018）川11执异3号执行裁定书、（2019）川11执异48号执行裁定书、本院（2019）川11执恢22-2号债务确认通知书，中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司签订的《债权转让协议》、《债权转让暨债务联合催收公告》，以及乐山市兴业投资公司与宁高签订的《债权转让协议》、《乐山市兴业投资公司与宁高转让通知暨债权催收联合公告》、《企业名称变更核准通知书》等证据材料予以证实。 本院认为，本院（2019）川11执恢22-2号债务确认通知书对2002年10月24日起至2003年10月23日止，按本金300万元及合同约定利率计算，利息193284元，是根据本院生效的（2005）乐民初字第5号民事判决书计算出来的金额。对逾期利息计算期间及金额：2003年10月24日起至2009年10月13日止，按本金300万元及合同约定利率计算，利息1158111元；是根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》计算得出的金额，符合法律规定。对2009年10月14日起至2012年12月4日止，按本金253.801万元及合同约定利率计算，利息515264.25元，该计算是扣减2009年10月13日已支付的46.199万元执行款后计算得出的利息，宁高主张仍应按照3193284元为基数不符合相关法律规定。 《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业主张金融债权的请示的答复》第二条的规定，“非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之后不再计付利息”，以及最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。但不良债权转让合同被认定无效的，出让人在向受让人返还受让款本金的同时，应当按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息”。本案债权人中国长城资产管理公司成都办事处于2012年12月4日将债权转让给乐山市兴业投资公司。那么从此时起就不应当计付利息，该利息包括逾期利息和迟延履行期间的利息。本院（2019）川11执恢22-2号债务确认通知书对2012年12月5日起不再计息，符合法律规定。 综上，异议人宁高的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宁高的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。