wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1370号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区。被执行人于德福，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与于德福保险纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初135号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人于德福履行生效法律文书确定的给付中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人民币111,048.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于德福有可供执行财产，申请人也未能提供于德福有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1370号案件的本次执行程序。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司尚未实现的上述债权，应由被执行人于德福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于德福有履行能力或其他条件成就时，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十四日书记员  侯 阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6960号申请执行人：丁忠民，男，1969年2月28日生，汉族。被执行人：凡海华，男，1977年12月6日生，汉族。申请执行人丁忠民与被执行人凡海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0115民初11330号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：凡海华欠丁忠民本金40万元，分别于2019年9月15日、2019年10月15日、2019年12月30日、2020年1月30日各返还10万元；若凡海华按期还款，则丁忠民放弃主张利息；若未按上述约定履行还款义务，则丁忠民有权就全部未还款项及利息（以40万元为基数，自2018年10月10日起按月利率2%计算至付清之日止）一并向人民法院申请强制执行。因凡海华未能履行义务，丁忠民向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人凡海华名下的苏Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。依法轮候查封了位于南京市××区软件大道××单元××室不动产，该不动产已由南京市秦淮区法院予以处置，本院发函申请参与分配。但上述不动产的拍卖款项在扣除拍卖税费及实际抵押债权后，本案未能参与分得价款。依法轮候查封了又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十九日书记员 李 智
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3622号申请执行人：牛玉霞,女,1977年8月15日出生,40岁,汉族,住淮安市楚州区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人牛玉霞与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛玉霞经营回报收益9766.63元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费139元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中牛玉霞申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1557号原告：衡阳恒耀物业有限公司，地址：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉。被告：魏某，男，汉族，住衡阳市。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉处理。审判员  罗建业二〇一九年十二月十八日法官助理刘婉书记员屈璐
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4102号申请执行人：吴满都拉，男，1971年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭镇怡和街46号。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。吴满都拉申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1826.54元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6010号原告：甘富贵，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：叶某某，男，2004年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告暨被告叶某某法定代理人：叶秋华，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告暨被告叶某某法定代理人：彭作兰，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在审理原告甘富贵与被告彭作兰,叶某某,叶秋华财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘富贵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘富贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘富贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘富贵负担。审 判 员 余孝安二〇一九年十二月二日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6199号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:孙莉，女，1974年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告孙莉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金22469.31元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计8195.96元）。事实与理由为：2015年8月13日，原告与被告孙莉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币313000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月13日向被告发放了贷款313000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年8月13日，原告与被告孙莉签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币313000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年7月13日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金22469.31元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告孙莉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年7月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告孙莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22469.31元及利息、罚息、复利（自2018年7月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，公告费600元，合计2248元（原告已预交），由被告孙莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4166号 原告：蔡昌飞，男，满族，1963年3月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杜海东，男，满族，1984年7月13日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振安区。 原告蔡昌飞诉被告杜海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌飞到庭参加了诉讼。被告杜海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年5月10日被告因做生意需要资金周转，向原告借款119000元，并为原告出具借条一份，并约定2019年7月25日还款。此款经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款119000元及利息（利息从2019年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月10日，被告杜海东向原告蔡昌飞借款119000元，被告出具借条一张，载明：“今借蔡昌飞人民币拾壹万玖仟元整（¥119000元整）。因承包工地盖楼钢筋活买设备资金不足借款，还款时间从2019年5月10日到2019年7月25日全部还清。借款人杜海东。2019年5月10日”。此款后经原告多次索要，被告至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜海东向原告蔡昌飞借款119000元，相关事实有被告出具的借条予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行偿还借款的义务。现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。据此，对于原告主张要求被告偿还借款本金119000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告没有主动偿还借款，应承担逾期还款利息，故对原告主张承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海东于本判决生效后10日内偿还原告蔡昌飞借款119000元及利息（利息自2019年7月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 被告杜海东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由被告杜海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一九年十二月三日 书记员  黄秋莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3464号申请执行人：田应祥，男，1970年10月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王海军，男，1974年6月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人田应祥依据生效的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3423号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币1886666.67元，利息478105.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费13000.00元、执行费26047.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划的必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月六日书记员  王世英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9185号之二申请执行人梅宽胜，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王宝英，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。梅宽胜与王宝英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3519号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月27日扣押了被执行人王宝英所有的手机一部，经过网络拍卖，拍卖成交价为498元，提取执行费50元后，已全部发还申请执行人，另被执行人向本院缴款的3000元，本院亦全部发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人王宝英纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向被执行人户籍所在地的村民委员会发出了被执行人下落调查函，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3519号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3853号 原告：陈登标，男，1965年12月10日，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所。 被告：邱长谋，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱健，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈登标与被告邱长谋、邱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈登标的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告邱长谋、邱健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登标向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱长谋立即向原告归还借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年1月4日起计至借款本金实际还清之日止，暂计至2019年8月4日为4.2万元），以上暂计约34.2万元；2、判令被告邱健对上述被告邱长谋的债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为本诉讼所支付的律师代理费10000元;4、本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。事实和理由：被告邱长谋以生意经营需要资金为由向原告借款人民币30万（叁拾万）元整，2018年5月4日双方签订一份《借款合同》，合同中约定“借款时间为六个月，利息为月利率2%以及约定实现债权而支付的律师费等相关费用并约定借款事宜纠纷由福州市台江区人民法院管辖”的内容。原告于次日通过农行福州鳌峰支行将30万元借款汇到被告邱长谋在借款合同中的指定人邱健（被告邱长谋的儿子）名下的建行长乐支行（6227001823010253323)的账户。借款后被告邱长谋直至半年借期到期后经原告不断催讨下才于2019年一月初向原告支付了欠款利息5万元，并答复一个月内归还本金。但时至今日被告邱长谋仍不断以各种理由拖延还款。另原告从朋友处得知被告邱长谋所借款项实际是交于被告邱健使用至今。综上，原告认为：上述借款事实清楚，有被告邱长谋出具的本证借条及转款记录为证，原、被告之间的借贷关系是合法有效的，受法律保护。被告邱长谋应履行义务，偿还借款本金及利息，被告邱健作为借款实际使用人，应承担连带清偿责任。现两被告明显不履行债务，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依照民事相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 陈登标为此向本院提交了下列证明材料： 1、借条； 2、银行流水； 3、委托代理合同、发票。 邱长谋、邱健均未应诉答辩。 陈登标围绕诉讼请求提交了证据，因邱长谋、邱健未到庭应诉，视为放弃质证权利。陈登标提交的上列证据，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对事实作如下认定： 2018年5月4日，邱长谋向陈登标出具一份《借条》，该借条载明：“本人邱长谋（公民身份证号码……）于2018年5月4日向陈登标（公民身份证号码……）借款人民币叁拾万元（￥300000）；借款时间为六个月，利息为月利率2%，……逾期归还借款的，自逾期之日除应继续按约定还本付息外，还应承担出借方为实现债权而支出的律师费、取证费……相关费用。由此借款事宜引起的纠纷由福州市台江区人民法院管辖，……”。陈登标于次日通过农行福州鳌峰支行将30万元借款汇到邱长谋指定的邱健银行账户。借款期限届满，邱长谋未归还借款，经陈登标催讨，邱长谋于2019年一月初支付了借款利息5万元，之后未再支付归还借款本息，遂成本案之诉。 本院认为，陈登标所诉有其提供的邱长谋出具的借条及银行流水记录为据，故其与邱长谋之间的民间借贷关系合法成立。借款期限届满后，邱长谋未依约归还本息，其行为已构成违约，故本院对陈登标要求判令邱长谋归还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。陈登标为实现本案债权聘用律师支出律师代理费10000元，依约应由邱长谋承担。但邱健非借款相对人，陈登标提供的证据亦不足以证明该借款由邱健实际使用，其主张要求判令邱健对邱长谋的本案借款债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。邱长谋、邱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱长谋应于判决生效之日起七日内将借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月4日起计至还清借款之日止）偿还给陈登标； 二、邱长谋应于判决生效之日起七日内支付给陈登标为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元； 三、驳回陈登标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由邱长谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  陈 颂 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22345号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2543号 原告：时运宏，男，汉族，1973年1月6日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师服务所律师。 被告：彭泽县润诚能源有限公司，地址江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园，统一社会信用代码：91360430309256741K。 法定代表人：何远兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨必周，广东华商律师服务所律师。 委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商律师服务所律师。 第三人：深圳市希望能源投资有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道华南城华南国际印刷包装物流区二期2号A座2109，统一社会信用代码：91440300078010663P。 法定代表人：黄峰，系该公司董事长。 第三人：黄峰，女，汉族，1974年2月14日生，住广东省。 原告时运宏诉被告彭泽县润诚能源有限公司、第三人深圳市希望能源投资有限公司及黄峰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告时运宏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时运宏撤诉。 案件受理费13,800元，减半收取，即6,900元，由原告时运宏承担。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  喻芳喜 人民陪审员  王平英 二〇一九年十二月九日 法官助理方芳 书记员吴梦竹
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4866号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。住所：重庆市黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文，系该公司经理委托诉讼代理人：赵志强，男，1986年3月4日，住甘肃省兰州市城关区。该公司督导。被告：杨芳琴，女，1976年1月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：郭桂兰，女，1965年1月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：曹淑桂，女，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨芳琴、郭桂兰、曹淑桂金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  米多军二〇一九年十二月十六日书记员  张文娟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1444号申请执行人：张文福，男，1964年1月8日出生，住所地涿州市。被执行人：陈艳华，男，汉族，1972年12月15日出生，地址涿州市。张文福与陈艳华建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5392号，保定市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）冀06民终1500号已经发生法律效力。由于被执行人陈艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文福向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈艳华的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艳华新的财产线索，申请执行人张文福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十日书记员  董丽平
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1620号申请执行人：清镇市房屋征收局，住所地清镇市红旗路233号，现地址清镇市金清线广大上城售楼中心对面。法定代表人：靳方洋，局长。委托诉讼代理人：安芳，法规科工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴勇，男，1969年6月25日出生，住清镇市麦格乡，现住贵州省清镇市。被执行人：王昌凤，女，1974年1月25日出生，现住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181行审60号行政裁定书，于2019年9月24日受理申请执行人清镇市房屋征收局与被执行人吴勇、王昌凤行政非诉执行一案，执行内容为被执行人吴勇、王昌凤将编号为塔峰路（2014）121号《清镇市房屋征收安置补偿协议》确定的位于清镇市××路××号被征收房屋腾空并交由申请执行人拆除。执行中查明，本案执行涉及的标的已经灭失，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1620号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  韦俊忠审判员  吴 杰二〇一九年十二月十日书记员  张宇涵
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019)京01刑申47号一审被告人、二审上诉人：赵鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2012年8月17日被羁押，同年9月19日被逮捕。申诉人：赵远征（赵鹏之父），1953年5月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王诚，北京成竺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳月，北京成竺律师事务所律师。赵远征因赵鹏犯强奸罪、抢劫罪一案，不服本院作出的（2013）一中刑终字第4641号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，依法改判赵鹏无罪。赵远征的申诉理由是：1.侦查机关有严重刑讯逼供的行为，所获犯罪嫌疑人的供述为非法言词证据，应予排除；2.赵鹏的供述存在多处矛盾、违背常理；3.本案证据不足以认定赵鹏有罪；4.对抢劫罪的定罪量刑缺乏事实与法律依据。本院经审查认为：关于申诉人所提赵鹏有罪供述系被刑讯逼供所作的申诉理由，原审已经审理查明：在赵鹏羁押入所的当日北京市公安局海淀分局刑侦支队即出具工作说明，证实了赵鹏双手腕皮肤破损、胸腹部皮肤擦伤、左上臂划伤形成的原因，赵鹏亦在该工作说明中签字确认，此外，赵鹏所在筒号主管医师证实赵鹏没有因身体外伤求医的经历，在侦查阶段的讯问环节中赵鹏均表述自然、问答流畅，且对诸多事实细节进行了供述，并无刑讯现象，上述审查认证并无不当。现赵远征在无新事实、新证据、新情况下，重复坚持赵鹏被刑讯逼供的主张，不符合再审的法定条件，本院不予采信。关于原案对抢劫罪的定罪量刑问题。原审法院已经审理查明：赵鹏于凌晨三时许蒙面持刀进入被害人居住地，其恐吓言语、威胁行为以及现场的条件已经对被害人形成精神上的胁迫，足以导致被害人产生恐惧心理而不敢反抗，赵鹏在采用胁迫手段强行与被害人发生性关系后，又以非法占有为目的拿走被害人交出的钱款的行为，违背被害人的真实意愿，原审法院据此认定赵鹏的行为符合抢劫罪的构成要件，上述审查认证并无不当。现赵远征在无新事实、新证据、新情况下，重复坚持赵鹏不构成抢劫罪的主张，不符合再审的法定条件，本院不予采信。原案根据赵鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赵远征对原案审判程序及定罪量刑所提异议，均缺乏事实依据及不合法律规定，本院不予采信。综上，赵远征的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4899号申请执行人张钱良，男，1978年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人乔周舟，男，1989年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人朱美娟，女，1987年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人徐建兵，男，1967年8月10日生，汉族，住如皋市。被执行人尹微微，女，1986年9月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人张钱良与被执行人乔周舟、朱美娟、徐建兵、尹微微追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0682民初7106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告乔周舟于本判决生效后立即偿还原告张钱良代偿款353117.25元及利息（以353117.25元为基数，自2019年1月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、原告张钱良未能向被告乔周舟追偿的部分，由被告朱美娟、徐建兵、尹微微分别向原告张钱良承担四分之一份额的偿还责任。案件受理费3300元，由乔周舟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：代偿款353117.25元及利息，案件受理费3300元，执行费5246元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年11月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，被执行人朱美娟、徐建兵名下无汽车登记信息，被执行人乔周舟、朱美娟、尹微微名下无不动产登记信息。3、本院于2019年11月5日查封被执行人乔周舟名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封被执行人尹微微名下苏Ｆ×××**汽车，查封期间为二年（自2019年11月5日至2021年11月4日）。4、本院于2019年11月4日查封被执行人徐建兵名下坐落于如皋市××号不动产，查封期间为三年（2019年11月4日至2022年11月3日）。5、申请执行人张钱良与被执行人乔周舟于2019年11月14日自愿达成和解协议，被执行人乔周舟分期偿还申请执行人张钱良37万元，2019年12月30日前给付10万元，2020年6月30日前给付27万元。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，暂不要求处置被执行人名下财产，暂不要求对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人乔周舟向本院申报财产，被执行人朱美娟、徐建兵、尹微微未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车及不动产，因双方当事人达成和解协议，暂不处置被执行人财产，暂不要求对被执行人采取拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9239号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执保305号之五申请执行人：孟杰，1973年05月29日出生，住禹城市。被执行人：李希平，1962年02月12日出生，住禹城市。被执行人：吴爱莲，1960年09月30日出生，住禹城市。被执行人：李珊珊，1990年08月10日出生，住禹城市。被执行人：李平，1990年02月15日出生，住禹城市。被执行人：李金，1993年06月26日出生，住禹城市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2019）鲁1482财保788号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珊珊在中国银行股份有限公司账户内存款784.39元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚希美
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8432号之二原告：南京力诺水处理设备有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MT43G8B，住所地江苏省南京市六合区横梁街道王子庙社区王子路。法定代表人：陈振华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：张家港市永嘉净化设备有限公司，统一社会信用代码91320582778028127Q，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：薛峰，该公司执行董事兼总经理。原告南京力诺水处理设备有限公司与被告张家港市永嘉净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告南京力诺水处理设备有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力诺水处理设备有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京力诺水处理设备有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告南京力诺水处理设备有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇一九年十二月二十日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1907号原告：大连万嘉房地产开发有限公司清算组，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路263号。负责人：杨琳。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连大洋国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街94号2号楼101室。统一社会信用代码912102033114620186。法定代表人：梁晓刚，该公司执行董事。原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组（以下简称万嘉清算组）与被告大连大洋国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告万嘉清算组以大连万嘉房地产开发有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院准予其缓交诉讼费至立案之日起2个月后，原告万嘉清算组于2019年12月3日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告万嘉清算组在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组撤回起诉处理。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇一九年十二月四日书记员  王 亮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7201号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：熊海军，男，汉族，1980年1月11日出生，住安徽省巢湖市。本院于2019年12月16日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告熊海军物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1335号 原告：黄定朝，男，1965年3月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：莫华青（曾用名：莫华吉），男，1974年7月20日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：莫勇强，男，1942年4月14日出生，汉族，住钟山县，与被告莫华青系伯侄关系。 被告：张奇信，男，1973年11月16日出生，瑶族，住钟山县。 原告黄定朝与被告莫华青、张奇信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄定朝向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款26000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年2月8日起按每月500元计至借款还清时止）。事实和理由：原告与被告莫华青相熟。2016年6月18日，被告莫华青因承包经营松木山，资金不足向原告借款20000元，口头约定每月支付利息500元。同日，原告借给被告莫华青20000元，未写有借据。此后，被告莫华青陆续向原告支付了利息3000元。2018年2月7日，被告莫华青告知原告其向原告借的20000元及利息6000元共计26000元转由被告张奇信还，并叫被告张奇信写一张借条给原告收执，约定于2019年6月30日前还清。原告表示不认识被告张奇信，借款应由被告莫华青归还。借款到期后，被告张奇信未还款，被告莫华青亦未还款。被告莫华青未经原告同意，擅自将债务转给他人，应承担共同清偿责任。 被告莫华青辩称，原告的陈述不是事实，原告与被告莫华青之前合伙经营松木山，由原告出资20000元、被告莫华青出资10000元，因双方资金不足遂将松木山的经营权转让给被告张奇信。2018年2月7日，被告张奇信分别向原告和被告莫华青出具借条，合伙款转为被告张奇信向二人的借款。因松木山砍伐证被林业部门收回后一直未砍伐，被告张奇信才一直未还款。请求法院驳回原告对被告莫华青的诉讼请求。 被告张奇信辩称，被告张奇信同意归还原告的借款20000元，但由于松树一直未砍伐，现在缺乏资金无力偿还。2018年2月7日，被告张奇信受让该笔债务时未约定利息，只约定2019年6月30日前还清，借条中的6000元是从2018年2月7日至2019年6月30日的利息。出具借条后，被告张奇信于2018年2月15日归还了3000元到原告指定账户。 本院经审理认定事实如下：原告与被告莫华青原系合伙关系，双方合伙经营松木山，由原告出资20000元、被告莫华青出资10000元，后因双方资金不足将松木山的经营权转让给被告张奇信。2018年2月7日，被告张奇信分别向原告和被告莫华青出具借条，其中被告张奇信向原告出具的借条载明：今借到黄定朝人民币26000元，用于回龙镇西乐村桥背集体松木山投入资金，到2019年6月30日前还清。原告黄定朝还在该借条中记载：莫华青借到黄定朝人民币20000元正投入桥背松木山转给张奇信还。原告黄定朝要求被告莫华青在该借条见证人处签名确认。2018年2月15日，被告张奇信归还了3000元到原告指定账户（周洁，原告的儿媳妇）。 本院认为，原告对本案债务转由被告张奇信承担是明知且同意的，被告莫华青不是本案债务人，不应承担清偿责任。被告张奇信向原告出具的借条中所约定的利息系附条件的约定，结合二被告的陈述可见被告张奇信承担该笔债务时尚未产生利息，被告张奇信的真实意思为如果2019年6月30日前未能还清20000元则支付利息6000元，此时利息的约定尚未生效。2018年2月15日，被告张奇信已向原告归还借款3000元，该3000元应视为本金，因此，截至原告提起本案诉讼之日止，被告张奇信尚欠原告借款本金17000元。因被告张奇信未能按时还款，应当按照约定支付利息，结合20000元从2018年2月7日至2019年6月30日（16个月）的利息为6000元，利息应按每月1.875%计算。因此，被告张奇信应向原告归还借款17000元并支付利息（从2018年2月16日起至实际还清之日止按每月1.875%计付）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张奇信于本判决生效之日起十五日内向原告黄定朝归还借款17000元并支付利息（以17000元为基数，从2018年2月16日起至实际还清之日止按每月1.875%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元(原告已预交450元)、财产保全费375元，合计600元，由原告黄定朝负担90元，被告张奇信负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 二、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执480号 申请执行人覃红慢，男，1964年1月1日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃馨萍，女，1999年8月12日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人谭建庭，男，1949年3月16日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人黎松燕，女，1954年6月7日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人兰天亮，男，1987年2月28日生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃红慢、覃馨萍、谭建庭、黎松燕与被执行人兰天亮纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初452号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执480号，申请执行标的为50000元。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、不动产、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十四日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3159号 原告：赵亮，男，1974年4月2日出生，汉族，职员，现住北京市朝阳区。 被告：李岐尧，男，1995年1月16日出生，汉族，司机，现住辽宁省盘锦市大洼县。 被告：李继峰，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼县。 原告赵亮与被告李岐尧、李继峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月4日，原告赵亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵亮撤诉处理。 案件受理费减半收取174元，由原告赵亮负担。 审判员  杨勇 二〇一九年十二月四日 法官助理艾娜 书记员杜金媛
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1036号 申请执行人：龙海燕，女，汉族，住所地定南县。 被执行人：谢群英，女，汉族，住所地定南县。 本院在执行龙海燕与谢群英借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执616号 申请执行人：王战国，男，1970年9月24出生,汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：沁水县乐神采暖技术开发有限公司，住所地：沁水县。 申请人王战国与被执行人沁水县乐神采暖技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）晋0521民初380号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为18780元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 3、通过实地调查等方式对被执行人的不动产、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查。被执行人的产房设备已被本院另案查封，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未实现债权。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李永军 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 侯群杰 书 记 员 张晨峰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4886号 原告:重庆凱逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号7栋2-5号，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。 被告:孔令兵，男，汉族，1979年12月6日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆凱逸物业服务有限公司诉被告孔令兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月3日，原告重庆凱逸物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆凱逸物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凱逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十二月四日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4611号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：汤勇军，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告汤勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市蓝水湾物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执662号申请执行人胡文强，男。被执行人何冰乔，女。申请执行人胡文强依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1402号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行427600元及利息，截止2019年11月28日，未执行427600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十二月三日书记员  刘 禹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3250号 申请执行人：吴春风，男，1986年2月15日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人吴春风与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-60号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执969号 申请执行人：许仲敏，男，1987年5月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：广西博白县富安混凝土有限公司，住所地：博白县朝阳东路**。 法定代表人：熊彬草，总经理。 申请执行人许仲敏与被执行人广西博白县富安混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付租金983758.2元、案件受理费6819元及租金占用费的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人广西博白县富安混凝土有限公司纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月九日 书记员 宁德权
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1753号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：严子，男，1994年3月11日出生，汉族，住四川省米易县。 成都高新川商小额贷款有限公司与严子借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7291号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为6901.46元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款379.56元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人严子采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3580号 原告：方涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李明月，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告方涛配偶。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告方涛诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方涛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方涛撤回起诉。 案件受理费353元，由原告方涛负担。 审判员  邹明武 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 超
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9704号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9704号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：纪淑伟，女, 1976年3月3日出生，住沈阳市沈北新区。       委托诉讼代理人:韩春涛（系被告丈夫）男, 1978年9月10日出生, 住沈北新区。                  控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4593元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              75.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，根据双方当事人提交的证据，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2041.36元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2041.36元，被告应交物业费共计4082.72元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告纪淑伟于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4082.72元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪淑伟负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
结 案 通 知 书 申请执行人吴某前根据已经发生法律效力（2019）浙0783民初7637号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵晓菁、何江明、何逸昉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3986号案件已于2019年12月20日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26009号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：刘群，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与刘群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘群于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金34954.87元，零售利息7298.14元，并支付自2018年3月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以34954.87元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担105元，由被告刘群负担447元。因刘群未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘群负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救执6号 救助申请人：陈永珍，女，藏族，1971年10月1日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县岳扎乡斯交村人。 申请人陈永珍因（2019）川3323执112号案件未足额执行到位，以经济困难为由，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予申请人陈永珍国家司法救助金4000元。 二〇一九年十二月十一日 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3486号 原告：李仲才，男，1980年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：罗见军，男，1979年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李仲才与被告罗见军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。李仲才及其诉讼代理人杜伦兵、罗见军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仲才向本院提出诉讼请求（变更后）：判令罗见军支付欠款22000元。事实和理由：李仲才和罗见军从2013年起存在业务往来。2017年9月13日，罗见军出具欠条确认欠李仲才货款33000元，后罗见军支付了部分货款。2019年1月24日，罗见军再次出具欠条确认欠李仲才货款22000元。此款罗见军至今未付，故诉至法院，望支持李仲才诉讼请求。 罗见军辩称，李仲才在2014年至2017年7月份期间向罗见军供应纸箱，罗见军共欠李仲才货款33000元；罗见军付款27000元，现尚欠李仲才货款的金额为6000元；另李仲才提供的纸箱存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、付款凭证等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李仲才向罗见军供应纸箱。 2017年9月3日，罗见军出具欠条载明“今欠李总货款叁万叁仟元整此货款每月支付付清为止”。 2019年1月24日，罗见军出具欠条载明“今欠到李仲才货款22000元（大写贰万贰仟元整）此据罗见军2019.1.24至2019年底全部付清年底付5000元从四月每月付二仟”。 庭审中，罗见军认可前述两份欠条的真实性，但认为其已付款27000元，并提交付款凭证6张，其中2016年10月13日付款4000元、6000元、2000元，2017年5月17日付款5000元，2017年6月18日付款5000元、2017年10月28日付款5000元。经质证李中才对该付款凭证的真实性没有异议，但认为该部分付款与本案无关。 本院认为，李仲才向罗见军供应纸箱，双方建立买卖合同关系。罗见军出具欠条确认欠李仲才货款22000元，但未按约定履行付款义务构成违约。罗见军提供证据显示的付款时间均在2019年1月24日出具欠条之前，无证据显示罗见军在出具欠条后履行过付款义务，故对李仲才要求罗见军支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 罗见军主张李仲才提供的纸箱存在质量问题，但提供的证据不能证明其主张，本院对此不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 罗见军于本判决生效后二十日内支付李仲才货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由罗见军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十二月四日 书记员  张运富
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7326号 原告:时爱芝，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住鄄城县，（系徐某之妻）。 原告：徐保军，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住鄄城县，（系徐某之子）。 原告：徐桂英，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住鄄城县，（系徐某之女）。 原告：徐秀花，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住承德市丰宁满族自治县，（系徐某之女）。 原告：徐翠连，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住天津市大港区，（系徐某之女）。 五原告委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所工作者。 被告：刘先尧，男，1997年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 原告时爱芝、徐保军、徐桂英、徐秀花、徐翠连与被告刘先尧、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：中国人民财险菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时爱芝、徐保军、徐桂英、徐秀花、徐翠连的委托诉讼代理人陈慧，被告刘先尧，被告中国人民财险菏泽市分公司的委托诉讼代理人杨帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时爱芝、徐保军、徐桂英、徐秀花、徐翠连现向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计349138.274元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，徐某驾驶摩托三轮车，在国道220线435KM+726M处，由东向西过公路时，与沿国道220线由南向北行驶的刘先尧驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，发生交通事故，造成徐某受伤。经交警部门处理，认定刘先尧承担事故的同等责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。 被告刘先尧辩称，实际车主是刘先尧，车辆在中国人民财险菏泽市分公司投有交强险和商业险，对原告的损失应由保险承担赔偿责任。 被告中国人民财险菏泽市分公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单等合法有效且不存在免除我公司保险责任的情况下，对原告合理合法的损失同意在交强险范围内依法赔偿，商业险限额内承担50%的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。医疗费应扣除10%的非医保用药。 原告时爱芝、徐保军、徐桂英、徐秀花、徐翠连围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、住院收费单据、住院病历、死亡证明、火化证、尸检报告，3、身份证四张、村委会证明一份，4、户口卡三页、村委会证明一份。经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日18时左右，徐某未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托三轮车，在路口）处，由东向西过公路时，与沿国道220线由北向南行驶的、刘先尧驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，徐某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门处理，认定被告刘先尧承担事故同等责任，徐某承担此事故的同等责任。徐某受伤后，在郓城永安医院抢救产生医疗费2551.39元，后转院致菏泽市立医院住院治疗33天，产生医疗费222951.4元,因治疗无效死亡。徐某住院期间由其儿子徐保军、女儿徐桂英护理，其身份为农民工。徐某于1953年9月2日出生，身份为农民。 另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主是刘先尧，该车在中国人民财险菏泽市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险150万元。 本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致徐某死亡，原告方主张精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持。徐某住院治疗33天，对其产生的交通费，本院酌情认定660元。根据原告方提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费225502.79元（2551.39元+222951.4元）、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天）、护理费6600元（33天×100元/天×2人）、死亡赔偿金228158元（16297元/年×14年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费660元，共计元506123.29元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由被告中国人民财险菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告方各项损失共计（506123.29元-120000元）×50%=193061.6元，以上共计313061.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告时爱芝、徐保军、徐桂英、徐秀花、徐翠连各项损失共计313061.6元。于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告时爱芝、徐保军、徐桂英、徐秀花、徐翠连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3268.5元，由原告时爱芝、徐保军、徐桂英、徐秀花、徐翠连承担270.5元，被告刘先尧承担2998元，保全费520元，由被告刘先尧承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇一九年十二月十九日 书记员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2539号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街227号，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室副主任。被告：雷军，男，1968年6月1日出生，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告雷军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市住房保障管理办公室撤回起诉处理。审判员  曾献奎二〇一九年十二月十二日书记员  刘梦月
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4090号之一申请执行人施军华，男，1978年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹海云，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邹金勇，男，1988年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王庆，男，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人施军华依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3541号判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、保险登记，被执行人房屋、公积金已查封，但不宜处置，赣Ｋ×××××车辆已达到报废标准，本院于2019年12月9日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行14719元及相应利息，截至2019年12月18日已执行0元。执行费121元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  简素琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12222号原告：长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园汽配路9号。经营者：王检，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：汪旭东，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系公司项目经理。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被告：深圳市安程建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛路U创谷丑楼B5-33、B5-3F、B5-35、B5-36、B5-37、B5-56、B5-57。法定代表人：金崇珍。原告长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部与被告深圳市安程建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部撤回对被告深圳市安程建筑工程有限公司的起诉。案件受理费31080元，因撤诉减半收取15540元，由原告长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部负担。审判员  肖述华二〇一九年十二月二十五日书记员  尚巧玉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初2818号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：泊头市联丰农机制造有限公司，住所地泊头市洼里王隆丰店村。统一社会信用代码：911309815954138315法定代表人：房晓梅，该公司经理。被告：房晓梅，女，1975年2月6日生，汉族，住泊头市。被告：房晓兰，女，1971年8月15日生，汉族，住泊头市。原告垫富宝投资有限公司与被告泊头市联丰农机制造有限公司、房晓梅、房晓兰合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金89999.08元；2、判令被告一向原告支付违约金8999.9元；3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年5月13日被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。被告于2017年11月10日开始分多笔消费100000元，原告均依据合同约定进行了垫付，被告应当于2017年12月9日还清全部垫付款，但是被告仅归还10000.92元，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，已被公安机关受理，该刑事犯罪嫌疑案件确定的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1025元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇一九年十二月十三日书记员 寇鹏雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7510号 申请人：罗某，男，1973年12月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁贵芳、甄俊，贵州大谋律师事务所律师。 被申请人：杨某，女，1983年1月10日生，汉族，住贵阳南明区。 委托诉讼代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 本院受理的罗某申请执行杨某离婚纠纷一案中，申请人罗某与被执行人杨某自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7510向本院申请撤回对本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 高 伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执313号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住双辽市被执行人：双辽市新思维信息技术有限公司,住双辽市辽西街；劳春雨,男性,1979年2月17日出生,住双辽市辽南街；杨柳,女性,1978年10月29日出生,住吉林省双辽市辽西街本院在执行申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人双辽市新思维信息技术有限公司(劳春雨)、劳春雨、杨柳借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人双辽市新思维信息技术有限公司(劳春雨)、劳春雨、杨柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人双辽市新思维信息技术有限公司(劳春雨)、劳春雨、杨柳给付借款1108159.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执313号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十七日书记员 ：李俊瑶
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初989号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人华庆峰，男，1975年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住太原市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被释放，同年9月23日被取保候审。   辩护人崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1127号起诉书指控被告人华庆峰犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人华庆峰及其辩护人崔飞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月14日8时16分许，被告人华庆峰醉酒后驾驶晋A×××号白色江淮牌轻型普通货车，沿本市万柏林区虎峪河南沿岸由西向东行驶至虎峪河南沿岸高架桥附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人华庆峰进行呼气酒精检测，结果为131.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测，结果为123.95mg/100ml。   上述事实，被告人华庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人华庆峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华庆峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人华庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 王 霞   人民陪审员 赵少华     二〇一九年十二月二日   书 记 员 王志香
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9603号之一申请人：江苏鹏程钢结构有限公司。被申请人：王文亭，男，汉族。申请人江苏鹏程钢结构有限公司与被王文亭追偿权纠纷一案，申请人江苏鹏程钢结构有限公司于2019年12月17日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被申请人王文亭银行存款60,000元或查封被申请人名下相同价值财产。并提供了财产线索：被申请人王文亭的银行账户信息（开户行：中国工商银行；账号：62×××24）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鹏程钢结构有限公司诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文亭银行存款60,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十八日书记员  狄晓宁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3463号 申请执行人张文标，男，1963年12月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郭金飞，男，1985年11月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行张文标与郭金飞（2019）浙0726执3463号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7138号判决书已于2019年06月17日发生法律效力。经申请执行人张文标申请后本院于2019年08月16日立案执行，随即向被执行人郭金飞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郭金飞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郭金飞有可供执行的财产。鉴于被执行人郭金飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郭金飞采取了限制消费等执行措施。因被执行人郭金飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3463号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1607号之十 被执行人李永霞，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1607号之十裁定书，于2019年12月05日向被执行人李永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李永霞在山东省农村信用社联合社6223191666235457,0101,0账户内存款人民币33913.8400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月五日 书记员  齐森山
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监46号申请执行人：白某，女，汉族，1973年10月29日出生。山西省山阴县人，住朔州市山阴县。被执行人：索某，男，汉族，1972年3月25日出生，住所地：山西省忻州市。被执行人：张某,女，汉族，1981年8月31日出生。住所地：山西省忻州市。系被执行人索某之妻。忻府区人民法院执行的申请执行人白某与被执行人索某、张某合同纠纷一案，因忻府区人民法院执行有困难，现申请执行人白某向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻府区人民法院（2018）晋0902民初2447号民事判决指定神池县人民法院执行。忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送神池县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊萍审判员  赵永文审判员  李 妍二〇一九年十二月十一日书记员  裴素峰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保647号 申请人刘中平，男，1954年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人刘中平与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下315600.00元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保32号申请人:中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总裁。被申请人：微山县旭沐新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县留庄镇徐家塘村****。法定代表人：杨文辉，执行董事兼经理。被申请人:上海谷欣资产管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路****。法定代表人：张晓明，执行董事兼经理。被申请人：上海逸合投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区广东路****>法定代表人：顾元，执行董事兼总经理。被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，住上海市长宁区。申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人微山县旭沐新能源科技有限公司、上海谷欣资产管理有限公司、上海逸合投资管理有限公司、高天国的银行存款156106560.11元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人微山县旭沐新能源科技有限公司、上海谷欣资产管理有限公司、上海逸合投资管理有限公司、高天国的银行存款156106560.11元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中民国际融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十二月三日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1013号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人湖北佰乐星娱乐餐饮投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区4栋。法定代表人林述武，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人湖北佰乐星娱乐餐饮投资管理有限公司（以下简称佰乐星公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因佰乐星公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3580号行政处理决定书，责令佰乐星公司补缴通行费12276元。经审查，本院认为，被执行人佰乐星公司车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2014年7月9日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费12276元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人佰乐星公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3580号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执249号之一 申请执行人：赵宣益，男，1974年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：李春明，男，1948年10月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵宣益与被执行人李春明机动车交通事故责任纠纷一案，大新县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂1424民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人向申请执行人赔偿经济损失63723.50元，并负担案件受理费727.2元。本院于当日立案受理。 本院于2019年7月1日向被执行人李春明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行大新县人民法院（2017）桂1424民初909号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人李春明的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等财产信息，并向被执行人所在地居委会调查其经济情况，发现被执行人李春明有银行存款2440.26元予以划扣，除此未发现被执行人李春明有其他可供执行财产。因被执行人李春明未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将对被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 新
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初6783号原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。法定代表人：张盼盼。委托诉讼代理人（特别授权）：魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告：黄某，男，2003年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。法定代理人：黄小有（系黄某的父亲），男，1966年11月5日出生，住浙江省浦江县。被告：黄小有，男，1966年11月5日出生，住浙江省浦江县。原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告黄某、黄小有保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月十六日代书记员 傅宇菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2008号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。法定代表人：徐伟，行长。委托代理人：项彭彭，该行职工。被执行人：庄献玉，男，1956年3月19日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被执行人：杜振秀，女，1958年3月12日出生，汉族，住址同上，系庄献玉之妻。被执行人：庄献存，男，1975年9月19日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被执行人：王玉霞，女，1973年5月27日出生，汉族，住址同上，系庄献存之妻。被执行人：庄春荣，男，1957年10月5日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被执行人：许兰凤，女，1955年8月8日出生，汉族，住址同上，系庄春荣之妻。被执行人：庄献财，男，1968年5月20日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被执行人：王书芳，女，1970年，5月24日出生，汉族，住址同上，系庄献财之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人庄献玉、杜振秀、庄献存、王玉霞、庄春荣、许兰凤、庄献财、王书芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1184号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十二月九日书记员  曹春华