wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4285号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告任某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供热费12699元；2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十日书记员  王莉平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3729号罪犯陈贤豪，男，生于1974年7月18日，汉族，初中文化程度，广东省阳山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)佛中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈贤豪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币342370.9元。执行中，2014年2月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈贤豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈贤豪在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈贤豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陈贤豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈贤豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈贤豪减去有期徒刑六个月（刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的连带民事赔偿人民币342370.9元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15577号申请执行人赵相宇，男，1988年6月5日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人冯鑫，董事长。申请执行人赵相宇与暴风集团股份有限公司经济补偿争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1677号调解书生效后，暴风集团股份有限公司到期未履行调解书确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付案款26960.4元。本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风集团股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，本院冻结了暴风集团股份有限公司的银行账户，本院查封了暴风集团股份有限公司名下车辆，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1677号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十一日书记员 郭雅文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2499号 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区花园北路100号。 法定代表人：张期亮，职务：公司总经理。 被执行人：张伦生，男，1965年7月11出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5204号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为5370.49元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙盛晓
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初984号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李仕颖，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李仕颖电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢196号 谭民、欧源： 本院执行的谭民申请欧源借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1058号被执行人：李天星，男，汉族，1995年2月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李天星罚金一案，被执行人李天星应交纳罚金1000元，执行中，被执行人李天星向本院书面承诺分期缴纳，被执行人李天星姐夫刘锁成保证履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1058号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  苏 阳
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申80号 刘直平： 你因刘斌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初178号刑事判决及本院（2019）鄂01刑终744号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院审查查明的事实与原审判决书认定一致，认定案件事实的证据来源合法、有效，内容客观真实，能相互印证，且均经一、二审举证、质证，查证属实，本院审查予以确认。 关于你提出刘斌不是恶势力团伙成员，没有敲诈勒索，其参与“寻衅滋事”没有构成犯罪，申请撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初178号刑事判决及本院（2019）鄂01刑终744号刑事裁定，并改判刘斌无罪或罪行轻微免于刑事处罚的请求。经审查，关于姚奕伙同刘斌于2017年4月向张某某索现金5万元的事实；刘斌于2017年8月至同年底分三次强行索取王某现金8千元的事实以及刘斌寻衅滋事罪的相关犯罪事实，有被害人的陈述、姚奕、刘斌等被告人的相关供述及证人证言、辨认笔录，银行交易清单等证据证实。刘斌以非法占有为目的，以威胁的方式，勒索他人钱财，犯罪数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘斌伙同其他同案犯，为谋取对企业工程项目的非法控制，多次有组织地实施随意殴打、恐吓他人的行为，已构成寻衅滋事罪。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3958号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李玉芬，女，1988年11月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4990号 原告：邵泽玉，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：罗智誉，男，1998年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区长江路300号内9号。 负责人：姜锋，经理 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦C区西楼。 负责人：石纪美，经理。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 原告邵泽玉与被告罗智誉、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邵泽玉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵泽玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵泽玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵泽玉负担。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初883号之一 原告：汪贤斌，男。 委托诉讼代理人：程杨、高畅，湖北百思得律师所律师。 被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司。 法定代表人：姚永全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 第三人：荆门市掇刀区团林铺镇人民政府。 法定代表人：王华，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，镇人大副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 第三人：荆门市掇刀区团林铺镇团林村村民委员会。 法定代表人：武华东，主任。 委托诉讼代理人：王玉宝，该村副主任。 原告汪贤斌与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司、第三人荆门市掇刀区团林铺镇人民政府、荆门市掇刀区团林铺镇团林村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杜克斌 审判员孙艳青 人民陪审员解达雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初589号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘宝童，男，1990年05月06日出生，汉族，陕西省府谷县人，中专文化，中共党员，C1证驾驶员，个体户，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人刘宝童犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人刘宝童到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月12日07时30分，被告人刘宝童醉酒驾驶陕KXXXXX北京现代牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX村附近路段时，被府谷县公安局交警大队民警巡逻时发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘宝童血样进行血醇浓度检验，结果为90.52mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘宝童血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车大驾号照片、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及照片、血醇检验报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人刘宝童的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘宝童的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘宝童拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人刘宝童血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人刘宝童的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝童违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘宝童到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭自愿认罪，其血液中酒精含量略超醉酒标准，再无其它犯罪情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘宝童犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十二月四日书记员  高磊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执905号 申请执行人：周思卫，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省叶集区。 被执行人：蔡德良，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行周思卫与蔡德良建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人蔡德良暂无可供执行的财产，申请人周思卫也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月七日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3380号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：张兵升，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年12月17日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告张兵升物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2019年12月18日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈慧慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3144号申请执行人：常州佩祥电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：徐永芳，该公司总经理。委托代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州市国香建筑装潢工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱国香。申请执行人常州佩祥电子商务有限公司与被执行人常州市国香建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2982号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州市国香建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州佩祥电子商务有限公司价款32023元；被告并自2018年12月31日起至2019年3月11日以42923元为本金按年利率24％计付原告利息，自2019年3月12日起至债务清偿之日以32023元为本金按年利率24％计付原告利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州市国香建筑装潢工程有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月11日），查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人常州市国香建筑装潢工程有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州市国香建筑装潢工程有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月11日），查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十二月五日书记员  夏 韵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4881号上诉人（原审被告）：刘自强，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉鑫，安徽众商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨永彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘自强因与被上诉人杨永彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘自强上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：还款计划书中“剩余本金11万元”的内容系基于刘自强对涉案借款本金15万元的错误认识，以及实际按月息4分支付利息结算形成。涉案借款本金实际应是12.4万元，且刘自强已经偿还了4万元借款本金，借款到期后，刘自强尚欠杨永彬借款本金8.4万元，以月息3分计算。刘自强在借款期间共计还款14.82万元，已经超出涉案借款金额。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实。杨永彬向一审法院请求：1、依法判令刘自强偿还杨永彬借款本金110000元及利息（按月息2%从2018年1月1日起计算至本息付清时止）；2、案件诉讼费用由刘自强承担。原审法院查明：杨永彬、刘自强系朋友关系，刘自强多次从杨永彬处借款。2015年3月21日，刘自强因开税务发票需要再次向杨永彬借款15万元，并出具有《借款合同》、《借条》、《承诺书》、《保证书》，约定借款期限从2015年3月21日至3月31日，月利率3%。同日杨永彬经银行实际转账12.4万元。借款到期后刘自强偿还了4万元本金及部分利息。2018年3月16日经杨永彬、刘自强对双方借款、还款的本息进行结算后，刘自强出具《分期还款计划书》，载明刘自强尚欠杨永彬借款本金11万元，承诺于2018年7月底还清。该款至今未偿还。原审法院认为，债务应当清偿。刘自强曾多次向杨永彬借款。2018年3月16日经双方结算后，刘自强尚欠杨永彬11万元本金未偿还，并出具还款计划书。刘自强最后一次还款时间是2018年2月10日，之后于2018年3月16日结算后出具还款计划书，因此对刘自强称其已偿还完毕且多偿还的辩称，不应予以采信。还款计划书是双方对前期多次借款的结算，按“先息后本”的原则，本次结算的数额应系扣除刘自强应还利息、已还本金后的未还本金额。对该部分本金的利息双方未作约定，属于约定不明。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的利息应按年利率6%，从逾期之日即2018年8月1日起计算。综上，对杨永彬的诉讼请求中符合法律规定的，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘自强于本判决生效之日起十日内偿还杨永彬借款本金11万元及利息（按年利率6%，从2018年8月1日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回杨永彬其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由刘自强负担。二审期间，杨永彬提供了刘自强为其出具的另外两张借条,一张系借款16万元,一张系借款18万元，微信转款记录一份，共同证明其与刘自强之间存在多笔借款,刘自强偿还的系借款利息的事实。刘自强质证称上述两份借条系其出具的，但是自己并未实际借到钱；对微信转款记录无异议，双方结算后还剩11万元借款本金未还，按月息4分还的利息。本院认为，上述两份借条能够印证杨永彬在一审时陈述自己与刘自强存在多次借款的事实，对上述证据的证明效力应予以确认，证明杨永彬与刘自强之间存在多笔借款的事实。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持杨永彬对11万元借款本金及利息的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘自强主张自己在借款期间共计还款14.82万元，已经超出涉案借款金额。但是杨永彬提供的16万元、18万元的借条及其银行转账记录，能够证实双方之间存在多笔借款的事实，该14.82万元应当认定为偿还双方之间多笔借款的利息，并且刘自强作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在2018年3月16日双方结算后，仍为杨永彬出具涉案还款计划，足以证明刘自强并未超额还款的事实。2015年3月21日刘自强向杨永彬借款15万元，杨永彬通过银行转账，实际向刘自强交付了12.4万元，因此借款本金应认定为12.4万元。杨永彬自认刘自强已经偿还了4万元本金，说明就涉案借款，刘自强尚欠杨永彬8.4万元借款本金。一审法院认定双方结算后，刘自强尚欠杨永彬借款本金11万元的事实，显属不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2533号民事判决；二、刘自强于本判决生效之日起十日内偿还杨永彬借款本金8.4万元及利息（按年利率6%，从2018年8月1日起计算至借款偿还完毕时止）；三、驳回刘自强其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2500元，由杨永彬负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十九日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执507号 申请执行人：赵三娃，男，生于1962年5月10日，汉族，住洛南县。 被执行人:赵海静，男，生于1955年2月6日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人赵三娃与被执行人赵海静民间借贷纠纷一案中，洛南县人民法院2019年4月22日作出的（2019）陕1021民初33号民事判决书已发生法律效力后，被执行人赵海静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵三娃要求被执行人赵海静偿还其借款20000元，并承担本案受理费300元，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵海静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费200元。由于被执行人赵海静下落不明，经网络查控和传统调查，均无财产可供执行，后本院将被执行人赵海静纳入失信名单人名单并限制其消费，并对申请执行人赵三娃进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执507号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 莲 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2562号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：刘斌，男，1972年4月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，，住所地武汉市洪山区武珞路**负责人：高华，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告刘斌、第三人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费261元，减半收取计131元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1097号申请执行人：卓廷汉，男，1985年9月出生，住天水市麦积区。被执行人：徐利合，男，1975年5月出生，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人卓廷汉与被执行人徐利合买卖合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人徐利合给付申请执行人卓廷汉XX元，于XX年XX月XX日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1089号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘旸
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1196号申请执行人：李鸿涛，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：王作海，男，汉族，无职业，无固定住所。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人李鸿涛与被执行人王作海盗窃罪责令退赔一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月二日书记员  韩明
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执639号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：许某某，女，汉族。被执行人：吕某某，男，汉族。被执行人:马某某，男，汉族。被执行人:郭某某，女，汉族。扶风县农村信用合作联社与许某某、吕某某、马某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）陕0324民初1661号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令许某某、吕某某、马某某、郭某某归还借款及利息，案件受理费共计57236.5元。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人许某某、吕某某、马某某、郭某某银行账户与互联网账户均无财产。该四名被执行人名下再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十二日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1828号 苏晓秋、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的吉0204执1828号申请执行人苏晓秋与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1883号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18961号 原告：赵爱清，女，1963年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆佩，男，1964年3月6日出生，汉族，住诸暨市，系原告丈夫。 被告：陈忠伟，男，1964年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵爱清与被告陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵爱清及其委托诉讼代理人骆佩、被告陈忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱清向本院提出诉讼请求：要求被告陈忠伟归还借款本金69000元，并支付自2018年2月11日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年9月9日，被告陈忠伟向原告赵爱清借款100000元，约定月息为一分，并由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告于2017年4月10日归还原告本金31000元，支付利息19000元，尚欠原告本金69000元。之后经原告再次催讨，被告于2019年5月31日、9月12日支付原告利息各3000元。经结算，被告已支付利息至2018年2月10日，此后再无归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告陈忠伟答辩称：1.被告虽出具借条但实际并未收到100000元借款，且该笔借款数额较大,若借款给被告,原告应提供银行大额转账证据；2.原告曾口头承诺不用支付利息，被告通过银行和微信一共向原告转账了56000元，该笔款项应当全部认定为归还借款本金；3.被告对本案诉讼时效有异议。 原告赵爱清围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、中国农业银行个人交易明细一份和微信聊天记录一份。以上证据材料经当庭出示，被告陈忠伟经质证后没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，载明的内容与本案有关联性，本院予以认定并确认其证明力。 经审理，本院查明事实如下：2015年9月9日，被告陈忠伟因需向原告赵爱清借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额为100000元，月息1分，借期1年。借款到期后被告未能按约还本付息，后经原告多次催讨，被告分别于2017年4月10日、2019年5月31日通过银行转账方式汇入原告丈夫骆佩账户50000元、3000元，于2019年9月12日通过微信转账支付给原告丈夫骆佩3000元，此后被告再未支付任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告自认被告已经归还了借款本金31000元及利息25000，共计本息56000元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告曾口头承诺不用支付利息，56000元系归还借款本金之主张，未能提供相应证据，本院不予支持。被告主张本案已过诉讼时效，未能提供相应的事实和法律依据，本院亦不予采信。原告要求被告归还尚欠的借款本金69000元并支付该款自2018年2月11日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈忠伟归还原告赵爱清借款本金69000元并支付该款自2018年2月11日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，依法减半收取762.5元，由被告陈忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭志军 二〇一九年十二月十九日 书记员  骆未腾
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11民终2647号上诉人（原审原告）：崔帆，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：徐亚静，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，户籍地吉林省江源县，现住日照市岚山区。上诉人崔帆因与被上诉人徐亚静股权转让纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔帆向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市岚山区人民法院于2019年9月11日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费5800元及逾期不交的后果，但上诉人崔帆未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇一九年十二月十日书记员 徐美玲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5503号原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司，住所地：河北省涞水县涞水镇城内村，统一社会信用代码：91130623570083477E。法定代表人：王立平，职务：总经理。被告：涿州市浩然建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省涿州市刁窝镇徐里营第二村，统一社会信用代码：91130681329637074T。法定代表人：刘萌萌，职务：总经理。本院在审理原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司诉被告涿州市浩然建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司于2019年12月12日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费14828元，由原告负担。审判员  陈怀南二〇一九年十二月十二日书记员  渠少涵
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5056号 原告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿城区洪泽湖路151号金桥大厦A幢1522室。 统一社会信用代码：913213005592720669。 负责人：刘扬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程铁兵，男,1964年8月17日生,汉族,该公司职员，户籍地江苏省沭阳县沭城镇河南东路92号2幢202室。身份证号码321322196408170239。 被告:李功山,男,1990年3月3日生,汉族,住安徽省明光市石坝镇包集村包集组21号。身份证号码341182199003032412。 被告：阮祥娟，女，1991年10月15日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇包集村包集组21号。身份证号码500110199110152829。 原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告李功山、阮祥娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程铁兵到庭参加诉讼，被告李功山、阮祥娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告先行垫付款27950元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年6月17日11时30分，王士超驾驶许尔雷所有的在原告处投保的车牌号为苏N5B296标的车，行驶至宁洛高速由西向东28公理处，被被告李功山驾驶的登记车主为阮祥娟所有的车牌号为浙CZA190车追尾相撞，造成苏N5B296标的车损坏。经交警认定：李功山负次要责任。因被告不履行赔偿义务，被保险人许尔雷要求原告先行代位赔付其车损27950元，原告已于2019年8月8日将应由李功山承担的车损先行赔偿到位，故提出上述诉讼请求。 被告李功山、阮祥娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日11时30分，王士超驾驶车牌号为苏N5B296小型客车，沿宁洛高速由西向东行驶至28公理附近时，变更车道时未确保安全驾驶，被对前方路况疏于观察未确保安全驾驶的同车道内被告李功山驾驶的车牌号为浙CZA190的小型客车碰撞，发生致苏N5B296小型客车乘坐人季咏梅受伤，两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定：王士超负主要责任；李功山负次要责任；季咏梅无责任。 王士超驾驶苏N5B296小型客车在原告处投保，被保险人为许尔雷，事故发生在保险期间，原告已于2019年8月8日支付车辆维修费27950元。李功山驾驶的浙CZA190的小型客车登记车主为阮祥娟。 本院认为：苏N5B296小型客车在原告处投保，原告作为保险人在事故发生后已支付车辆维修费，故有权向两被告追偿。因李功山负事故的次要责任，故在交强险限额内赔偿财产损失即车辆维修费2000元，超过此部分赔偿30％即7785元（27950-2000）×30％，合计赔偿9785元。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李功山、阮祥娟于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司车辆维修费9785元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告李功山、阮祥娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇一九年十二月十一日 书记员  万江龙 后附法律条文： 一、中华人民共和国保险法 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2470号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：程素兰，女，生于1963年12月16日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告程素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初759号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘金阁，男，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘金阁犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人刘金阁到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年8月4日21时10分，被告人刘金阁酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿夏邑县胡桥乡吴代庄公路由东向西行驶至吴代庄北侧时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为148mg/100ml，后抽取刘金阁静脉血样，经商普济司鉴所[2019]毒鉴字第431号鉴定意见书鉴定，刘金阁静脉血样中乙醇量为157.04mg/100ml。刘金阁涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘金阁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金阁自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询、前科查询证明；2、归案情况说明；3、酒精呼吸测试单；4、强制措施凭证；5、当事人血样提取登记表；6、现场检测报告；7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；8、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金阁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘金阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年十二月十三日书记员  陈 梅
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执555号申请执行人：李凤然，男，汉族，1971年6月3日出生，住所地武邑县。被执行人：齐蔚，男，汉族，1981年5月27日出生，住所地衡水市桃城区。申请执行人李凤然与齐蔚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初114号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月10日立案执行，要求被执行人齐蔚给李凤然借款本金50000元及利息，负担案件受理费885元，申请执行费663.27元。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人齐蔚未实际履行。2.本院分别于2019年9月16日、2019年11月15通过全国网络查控系统查询了被执行人齐蔚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，发现被执行人齐蔚名下有车辆已查封，无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月20日向住房公积金管理中心查询了被执行人齐蔚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。4．本院于2019年9月20日通过不动产登记局查询了被执行人齐蔚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年9月23日向中国人寿保险公司查询了被执行人齐蔚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年9月27日到被执行人齐蔚住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月18日将被执行人齐蔚对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年11月18日将被执行人齐蔚纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐蔚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李凤然释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月四日书 记 员  王振刚
湖北省武汉市洪山区人民法院 调 取 证 据 材 料 决 定 书 （2019）鄂0111刑初1321号 武汉市洪山区人民检察院： 本院审理的被告人张某涉嫌犯滥用职权罪一案，其辩护人提出被告人张某构成自首，卷宗第三卷第一页的归案经过对被告人张某如何到案未作说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条的规定，请你院在收到本决定书后三日内，向本院移交需调取的被告人张定国详细的归案经过。 二〇一九年十二月十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5627号原告：邱顺强，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张书闯，男，系公司工作人员。本院在审理原告邱顺强与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邱顺强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱顺强提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱顺强撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告邱顺强负担。审判员  段鲜红二〇一九年十二月六日书记员  王正兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2396号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：吕伟、马浩睿，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：张佰琛，男，1982年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行诉被申请人张佰琛、被告杨俊妍、被告烟台伯琛商贸有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁0602民初2396号民事裁定，查封登记在被申请人张佰琛名下、坐落于烟台市芝罘区金晖花园109号内42号的房产一套。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张佰琛名下、坐落于烟台市芝罘区金晖花园109号内42号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年十二月三日书记员 孙佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1273号原告：夏清云。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告夏清云与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告夏清云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3598号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。 法定代表人：熊立发。 委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司员工。特别授权。 被告：彭加来，男，1978年8月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告彭加来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保751号申请人：周某，男，1986年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下的银行存70462元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月2日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下的银行存款70462元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月二日书记员  姜莹莹
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩明，男，1942年8月20日出生，汉族，住澄迈县。 委托诉讼代理人：王琳，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金花，海南东方国信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省澄迈县水务局，住所地澄迈县金江镇文化北路59号。 法定代表人：王文艺，局长。 委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄迈县文儒镇昌文村民委员会昌文村民小组，住所地澄迈县文儒镇昌文村。 负责人：李宏和，组长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李健辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住澄迈县。 委托诉讼代理人：彭红玉，海南众品律师事务所律师。 再审申请人王恩明因与被申请人海南省澄迈县水务局（以下简称水务局）、澄迈县文儒镇昌文村民委员会昌文村民小组（以下简称昌文村民小组）、李健辉排除妨害纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王恩明申请再审称，再审请求：1、撤销二审判决。2、支持王恩明二审上诉请求，即维持一审判决第一项；撤销第二项，并依法改判由被申请人赔偿王恩明经济损失3万元。3、一、二审、再审产生的诉讼费、公证费由被申请人承担。事实和理由：一、原一、二审判决认定基本事实缺乏足够充分的证据证明，违反民事诉讼法证据采信原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之情形。1、本案属排除妨碍纠纷，申请人证明自己对涉案土地享有合法权属来源，在当事人各方对涉案水库的施工设计是否存在问题、实际由何人管理使用等问题存在极大争议的情况下，法院应当依职权主动调查或者责令水务局、村民小组承担证明涉案水库设计、建设、管理不存在过错的举证责任。2、原判未认定李健辉是水库的实际使用者，违反民事诉讼高度盖然性原则。3、原判未查清水库的四至、容量等基本事实，错误漏判水务局的侵权责任。二、原一、二审判决驳回申请人要求赔偿经济损失的诉讼请求，属于适用法律错误。 水务局发表意见称，一、章周山塘水库工程系按照省政府的文件要求且经过澄迈县人民政府的审批，由水务局负责建设施工。二、该水库工程完全依照设计方案建设施工并通过了竣工验收。三、2017年水库经村民小组、公司及水务局组织了验收，确认合格后交接使用，水务局对王恩明土地被淹没有过错，不应承担赔偿责任。 昌文村民小组发表意见称，王恩明主张的事实跟村民小组没有关系，属于水库施工的问题。同时，王恩明十几年没在承包地上种植作物，不存在损失。 李健辉发表意见称：1、原一、二审判决认定的基本事实有足够充分的证据予以证实，符合民事诉讼证据认定和采信规则，对没有证据予以证实的事实依法不予以认定。2、原一、二审驳回申请人要求被申请人水务局、昌文村民小组及李健辉赔偿承包地损失及复耕费的诉讼请求，适用法律正确。根据一审法院现场查看，申请人承包地地势低洼，地上没有种植物，本来被淹地就处于撂荒状态，客观上亦不存在造成申请人的直接经济损失复耕费一说。综上，申请人对自己提出诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再申申请及再审请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审查认为：根据案件查明的事实，涉案水库修建完成后，即交给昌文村民小组管理，在日常管理中，昌文村民小组未能积极采取措施，致使王恩明的耕地被淹，昌文村民小组未尽到管理职责，应承担排除妨害、赔偿损失责任，将王恩明承包地恢复至可以耕种状态。一审法院判决昌文村民小组停止侵权、将申请人承包地的淹水排出，恢复承包地的耕种原状，二审法院对上述判项予以维持并无不当，王恩明对上述判项内容亦予以认可。关于王恩明请求水务局、李健辉、昌文村民小组赔偿承包地损失及复耕费是否有事实根据和法律依据的问题。本案中，王恩明主张涉案水库施工设计存在问题，昌文村民小组、李健辉管理、使用涉案水库未尽相应监管义务，没有采取安全防护措施，导致其承包地大面积被淹，造成经济损失及复耕费30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王恩明对自己的诉讼主张，应提供证据加以证实。王恩明在一审中申请对涉案承包地被淹是否与水务局、昌文村民小组、李健辉对水库的修建、使用、管理、维护、承包不善等行为有因果关系，以及承包地被淹的经济损失进行司法鉴定，但因其未交纳相关鉴定费用，导致评估工作无法进行，委托程序因此终结。因此，王恩明承包地被淹与水务局对水库进行组织修建是否存在因果关系，以及承包地被淹造成的经济损失，无法通过鉴定予以确定。王恩明承认承包地被水淹时，地上没有种植作物。因此，涉案承包虽被水淹，但客观上没有造成王恩明的直接经济损失。综上，王恩明对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其请求赔偿的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。 综上，王恩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王恩明的再审申请。 审 判 长 曲永生 审 判 员 冯 坤 审 判 员 张 爽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 朔 书 记 员 张镌元 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3455号原告华泽富，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告董峰涛，男，自然简历不详，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告华泽富诉被告董峰涛民间借贷纠纷一案中，因原告华泽富未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甄大伟二〇一九年十二月十日书记员  陈晓庆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保623号 广西南旭塑胶有限公司、荣丰盛华建设有限公司： 申请人广西南旭塑胶有限公司与被申请人荣丰盛华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5364号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月4日冻结被申请人荣丰盛华建设有限公司在华夏银行10×××38银行账户存款674700.45元，实际控制金额101.62元；冻结被申请人荣丰盛华建设有限公司在中国建设银行11×××_1银行账户存款674700.45元，实际控制金额579.81元。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5364号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1113号申请执行人曾某某，男，1984年7月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区前进路。被执行人陈某某，男，1986年5月19日出生，住遵义市湄潭县马山居。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初622号民事调解书明确，由被执行人陈某某支付申请执行人曾某某劳务费9600元。但被执行人陈某某仅履行6000元，余款至今未履行。在执行过程中，申请执行人曾某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1113号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6777号 原告：楼惠芳，女，1950年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：楼金福，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告楼惠芳与被告楼金福民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告楼惠芳到庭参加诉讼，被告楼金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼惠芳向本院提出诉讼请求：1.被告楼金福归还原告楼惠芳借款本金10000元并支付自2018年5月19日起按银行贷款基准利率计算至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告楼金福向原告楼惠芳借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期自2017年10月19日至2018年5月18日。借款到期后，被告未归还借款。 被告楼金福未作答辩，未提供证据。 原告楼惠芳围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证，但被告楼金福未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以证明其主张的事实，本院予以认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告楼金福逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告还款并承担逾期利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告楼金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告楼金福于本判决生效之日起十日内返还原告楼惠芳借款本金10000元并支付以本金10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月19日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告楼金福负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇一九年十二月十二日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执583号申请执行人：孙正发，男，1954年12月27日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。被执行人：张桂仙，女，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行孙正发申请执行张桂仙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初768号民事判决书确定事项，本案应执行标的为10000元、案件受理费150元、申请执行费52元，以上合计10202元。本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等财产信息。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无存款、车辆、证券、理财产品等财产信息，现我院已依法对被执行人采取限制消费措施。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执583号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十日书记员  李得菲
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执1191号 关于郑庆芳申请执行高志勇运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1005号申请执行人：柯昌洲，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：顾国明，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。法定代表人：顾国明，系该公司执行董事。本院在执行柯昌洲与顾国明、十堰太极湖国际广场开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人顾国明、十堰太极湖国际广场开发有限公司与申请执行人柯昌洲达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1005号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十六日书记员  何丽东
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6684号 原告：兰传云，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云、马宇航（实习律师），安徽垚格律师事务所律师。 被告：施春梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告兰传云与被告施春梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院在审理原告兰传云被告施春梅健康权纠纷一案中，原告兰传云于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告兰传云申请撤回起诉,该申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告兰传云撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由原告兰传云负担。 审判员  李保林 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执526号 申请执行人：嘎旺，男，1938年5月2日出生，藏族，住西藏那曲市。 被执行人：次仁赤桑，男，1969年3月10日出生，藏族，住西藏那曲市。 申请执行人嘎旺与被执行人次仁赤桑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初57号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人次仁赤桑发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下暂无可供执行的财产；本院又对被执行人名下购买的保险产品和房产登记信息等进行了传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人次仁赤桑于2019年12月10日向申请执行人的委托代理人支付20000元，剩余的15000元被执行人次仁赤桑于2020年1月23日之前一次性支付给申请执行人嘎旺，申请执行人的委托代理人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人委托代理人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人委托代理人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初57号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十二月十八日 书记员 扎西达杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执281号之二申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：916402006704459815。法定代表人：张某，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：陆某。特别授权代理。被执行人：纪某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：宁某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏睿祥投资管理有限公司（原名称：宁夏睿祥酒店管理有限公司）。工商注册号：640100200131576。法定代表人：丁某，宁夏睿祥投资管理有限公司董事长。申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人纪某、宁某、宁夏睿祥投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初79号民事判决书，向被执行人纪某、宁某、宁夏睿祥投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司返还借款200万元，支付利息2355261.61元（截止2018年3月28日利息为2168572.1元，2018年3月29日至2018年9月25日的利息为186689.51元），公告费300元，案件受理费62300元，共计4417861.61元。另承担本案执行申请费46579元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，执行裁定书、廉政监督卡、权利义务告知书、风险提示等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院查封了宁夏睿祥投资管理有限公司位于银川市××区房产，并依法进行了评估和网络司法拍卖。在淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖流拍后，依据申请执行人申请，本院对房产启动了变卖程序，变卖结束后申请执行人向本院申请以变卖流拍价1868115.04元抵偿本案债务。轮候查封了纪某、宁某名下位于银川市××街、1913号、1914号、1915号、1919号、2501-2523号、2601-2623号、2701-2723号、2801-2823号共计97套房产,上述房屋所有权查封有效期自查封之日起为三年（轮候查封的自转为正式查封之日起为三年）。申请执行人申请续行查封的，应于查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。四、2019年10月31日查封了被执行人查封了被执行人纪某名下的×××号车辆，宁某名下的×××号车辆。上述车辆均未实际控制，无法处置。申请执行人申请续行查封的，应于查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。五、对被执行人纪某、宁某、宁夏睿祥投资管理有限公司理财产品、公积金账户等进行了调查，未发现可供执行财产线索。2019年10月28日，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）宁02执281号案件的本次执行程序（未执行标的2549746.57元）。被执行人纪某、宁某、宁夏睿祥投资管理有限公司负有继续向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十月三十一日书记员 张 斌附：裁定所依据的法律、法规、司法解释的条文内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1282号被执行人：沈广亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人沈广亮罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人沈广亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年12月14日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。因被执行人沈广亮未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年9月12日通过发起网络总对总查控，查明被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。2.2019年10月8日通过发起网络总对总查控，查明被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3.2019年12月9日通过发起网络总对总查控，查明被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。4.2019年9月18日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人沈广亮无不动产登记信息和住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未向本院申报财产，对被执行人进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈广亮负有继续向本院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十日书 记 员  王 冬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1672号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：贵阳市观山湖区尚美卫浴用品店，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城4幢A单元2楼127号。经营者：郑双元。原告九牧厨卫股份有限公司与被告贵阳市观山湖区尚美卫浴用品店外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原、被告双方达成和解，现原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇一九年十二月十八日法官助理张玉梅书记员余良慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6139号 申请执行人:王辉，女，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:陈建立，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈建立民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，自2018年9月13日起开始计算，按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止），案件受理费152元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12503号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  李潇倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2280号申请执行人：王宁，女，生于1992年4月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：张海洋，男，生于1991年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人王宁与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款17000元，执行费155元，以上共计17155元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张海洋银行存款17155元。二、冻结（划拨）被执行人张海洋应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张海洋应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 二〇一九年九月二十六日 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执536号之一申请执行人：梅红，女，1973年9月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郭柏生，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人梅红依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民特44号民事裁定书于2018年6月30日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知，被执行人郭柏生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行18万元，截至2019年12月10日，未执行18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十二月十日书 记 员  陈斌全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29599号原告田某某被告朱某某，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省桐柏县。原告田某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息21000元（暂计至2019年9月23日，以后以月利息1000元的标准继续计算至借款全部清偿之日）；二、本案诉讼费用、保全费用等由被告全部承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《借条》一份，内容载明：今借到田某某人民币拾伍万元整，￥150000，月息叁分，借款贰个月（该款转入马文菊账户，工商银行62×××50郑州郑东新区支行），落款处显示“借款人朱某某”，落款日期为2018年1月24日。原告提交《交通银行个人客户交易清单》一份，显示：原告通过其名下尾号为4508的银行账户于2018年1月25日向案外人马文菊名下工商银行62×××50账户转账150000元。庭审中，原告自认被告出具借条后支付了一个月的利息4500元，借款到期后又偿还了100000元本金。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在借贷关系，有借条、转账凭证为证。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金50000及利息，本院对借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%自2018年2月26日起计算至实际清偿之日止）予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%自2018年2月26日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十二月二日书记员  张 晨
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6117号 原告烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人张书亮，该公司董事长。 委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告庄河锁王防盗锁销售中心，经营场所辽宁省庄河市城关街道广大委。 经营者赵振利。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司与庄河锁王防盗锁销售中心侵犯商标权权属纠纷一案中，原告于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原 告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长 曲 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 于巍巍
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终555号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1991年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木市，捕前住神木市附近，因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月1日被神木市公安局刑事拘留，同年11月6日批准逮捕，当日执行逮捕，现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人张军犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）陕0881刑初283号刑事判决，原审被告人张军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月份，被害人白某甲与被告人张军在交谈过程中，得知被告人张军可以办下来贷款，被害人白某乙自己以及亲戚想办理贷款。被告人张军便告知了所需要准备的资料以及手续费用，被害人表示同意。被告人张军便向被害人白某甲提供了户名为刘某甲的工商银行尾号为6482的账号。被害人白某甲分别于2016年5月11日、5月21日在中国工商银行给被告人张军提供的户名刘某甲尾号为6482的工商银行账号汇款4000元、33700元，当日被告人张军在神木城区ATM机、银行柜面取走现。同月21日，被告人张并将33400元转至其银行卡内。两个月后被告人张军未将贷款办理。被告人张军称大连有家贷款公司可以办理，被害人白某甲再次相信后，分别于2016年6月9日至7月14日向被告人张军提供的户名为刘某甲的工商银行尾号为6482账号四次汇款共计人民币124000元，其中2016年6月9日汇款48500元；2016年6月24日汇款19000元；2016年7月8日汇款53500元；2016年7月14日汇款3000元。被告人张军收到款后一直未能将贷款办下来。被害人白某甲经多次催要未果。于2017年5月8日、2018年9月23日被害人白某甲两次向公安机关报警。2018年10月1日公安民警在神木市金鹏商务宾馆将被告人张军抓获。2019年8月30日被告人张军家属将赃款全部退还被害人白某丙取得谅解。2016年冬天，被告人张军在微信联系到被害人刘某甲声称保证能办下来贷款，被害人刘某甲信以为真，通过微信给被告人张军转款9000元，让其帮忙办理30万元贷款，但一直未果。2017年4月11日被害人刘某甲向公安机关报警。当日立案侦查。2018年10月18日被告人张军的家属将赃款全部退还被害人刘某乙取得被害人的谅解。综上，被告人张军骗取被害人人民币共计170700元。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某甲、白某甲的陈述，证人张某某、仪某某和的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、银行汇款凭证、微信转账记录、微信聊天记录、公安部电信诈骗侦办平台查询张军微信号详情及张军银行卡流水、无犯罪记录证明书，户籍证明，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，公安机关和被害人刘某甲的补充询问笔录，情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张军以非法占有的目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控2016年4月份，被告人张军骗取被害人6000元的事实。经查，被害人的陈述、被告人的供述能相互证实在案发前已全部退还。根据最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释第九条规定，对多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定。故公诉机关指控该宗犯罪事实不能成立，被告人的辩护人辩护意见予以采纳。被告人张军归案后能如实供述其罪行，系坦白，又能积极退赔被害人的积极损失并取得谅解，具有依法可从轻处罚和酌定从轻处罚情节，故辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。张军上诉称，一审判决量刑过重，罚金过高。上诉人家属已将全部诈骗款项退赔被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。上诉人认罪态度较好，具有坦白情节，又系初犯偶犯，请求在三年以下量刑；上诉人亦符合缓刑的适用条件，请求依法对上诉人改判缓刑。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。二审审理期间，上诉人张军再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人款项，数额巨大，拒不发还，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人张军在侦查和一审阶段均对其犯罪事实供认不讳，本院二审审理期间张军亦对一审判决认定的事实无异议。关于其所持一审判决量刑过重、罚金过高的上诉理由。经查，张军以办理贷款为由，骗取白某甲、刘某甲十七万余元，依法应在判处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决鉴于其能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并结合其认罪态度、悔罪表现，已依法在法定幅度内对其从轻处罚并判处罚金，本院再次从轻处罚，于法无据。故对张军所持请求在三年以下量刑的上诉理由，本院不予采纳。张军上诉称，其符合缓刑的适用条件，请求对其适用缓刑。经查，上诉人张军多次向被害人白某甲、刘某甲谎称能够办理贷款并骗取款项用于个人支出，情节恶劣，依法不符合缓刑的适用条件。故对其所持判处缓刑的上诉请求，本院亦不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇一九年十二月十日书记员  贺文君
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2579号 申请执行人李伟坚，男，1983年11月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市齐美装饰工程有限公司，住所地金华市金东区环城东路325号201，组织机构代码:MA29PK5U7。 法定代表人黄小城。 本院立案执行的申请执行人李伟坚与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已向申请执行人履行执行款3000元，余款申请人自愿放弃，至此金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金劳人仲案（2019）1014号仲裁调解书确定的义务已全部履行完毕，（2019）浙0703执2579号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执819号之一申请执行人:芦婷，女，汉族，1994年10月16日出生，住西安市高陵区。申请执行人:芦某某，男，汉族，2000年04月24日出生，住西安市高陵区。被执行人:陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。组织机构代码91610000661187423U。法定代表人：李凤英，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司,住所地：西安市灞桥区。组织机构代码678632861。负责人：王瑞刚。本院在执行申请人芦婷、芦某某与被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月16日作出的(2016)陕0117民初1799号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人芦婷、芦某某于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司名下的车牌号为陕AXXXXX汽车一辆；因车辆未实际控制。后对被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司在银行系统进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人芦婷、芦某某尚有债权60000元及利息，受理费500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月六日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1964号原告:于某，男，汉族，山东省济南市天桥区人，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘某，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司法定代表人：黄爱平住所地：孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）原告于某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于同年8月19日提出重新鉴定申请，2019年11月11日北京北大保险公估有限公司山西分公司作出鉴定报告。原告于某2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告于某承担。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年十二月二十日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保994号 申请人：四川擎远建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道99号。 法定代表人：张勇。 被申请人：四川招港建设有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段49号。 法定代表人：王海林。 本院在审理申请人四川擎远建筑工程有限公司与被申请人四川招港建设有限公司申请财产保全一案中，本院于2018年11月9日作出（2018）川0114执保691号民事裁定书，对被申请人四川招港建设有限公司名下银行存款（开户行：中信银行成都武成支行，账号：81×××11）在235万元限额内予以了冻结，2019年10月31日，本院依申请人申请作出（2019）川0114执保830号民事裁定书，对上述银行存款予以了续冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人四川擎远建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川招港建设有限公司名下的银行存款（开户行：中信银行成都武成支行，账号：81×××11）的冻结，金额为235万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 李文力
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保599号之一 申请人：宁海县华融化工有限公司。住所地：宁海县西店镇吉山村13-6号。统一社会信用代码：91330226309036538Q。 法定代表人：邬宝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：宁海县城关梅林三军庄村。统一社会信用代码：91330226750372612K。 法定代表人：王荐檩，该公司总经理。 原告宁海县华融化工有限公司与被告宁波永泰金属制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0226财保599号民事裁定，依法冻结被申请人宁波永泰金属制品有限公司银行存款260000元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县华融化工有限公司于2019年12月16日申请解除对被申请人宁波永泰金属制品有限公司上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波永泰金属制品有限公司银行存款260000元的冻结及其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月十六日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终296号上诉人（原审被告）：四川小炊事实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：黄顺邦。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄顺邦，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李荣乐，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周英，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新望融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自由贸易试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1718。法定代表人：何成，总经理。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。上诉人四川小炊事实业有限公司（以下简称小炊事公司）、黄顺邦、李荣乐、周英因与被上诉人新望融资租赁（天津）有限公司（以下简称新望融资公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4467号民事裁定，向本院提出上诉。小炊事公司、黄顺邦、李荣乐、周英上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省安岳县人民法院审理。理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中租赁物使用地为四川省资阳市安岳县，即合同履行地为四川省资阳市安岳县，所以应由四川省安岳县人民法院审理。新望融资公司答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”新望融资公司与小炊事公司签订的《融资租赁合同（回租）》及新望融资公司与黄顺邦、李荣乐、周英签署的《保证合同》均约定，发生争议各方有权向新望融资公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，合法有效，新望融资公司住所地位于天津市自由贸易试验区，故天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  王孟璐二〇一九年十二月十日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8670号原告：葛志君，女，1977年1月18日出生，汉族，现住烟台市经济开发区。委托诉讼代理人：王永迅，山东烟台光远律师事务所律师。被告：卢景坤，男，1992年9月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。原告葛志君诉被告卢景坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛志君撤回对被告卢景坤的起诉。案件受理费923元，由原告葛志君负担。审判员  单松源二〇一九年十二月十九日书记员  李晓华