wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2389号原告：杨桂萍，女，1978年5月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：鲁桂荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。杨桂萍与鲁桂荣健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨桂萍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂萍撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十二月二十日书记员  周安岩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7258号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：李春燕，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3391号 原告：安吉忠安消防器材有限公司，住所地安吉县昌硕街道灵芝西路142-146号，统一社会信用代码91330523MA2B57WW2F。 法定代表人：冯芳芳。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：方钦龙，男，1984年8月23日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉忠安消防器材有限公司与被告方钦龙买卖合同纠纷一案，安吉忠安消防器材有限公司于2019年8月5日向本院起诉，其诉请：方钦龙支付货款10000元、逾期付款利息（自2019年4月19日起按日利率万分之三算至款清）及实现债权费用2500元。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。安吉忠安消防器材有限公司的委托诉讼代理人程仪到庭参加诉讼，方钦龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月至2018年9月，方钦龙多次向安吉忠安消防器材有限公司购买消防器材。方钦龙签字确认的销售清单中均约定，如其未按期付款，应按日利率万分之三支付逾期付款利息并承担安吉忠安消防器材有限公司为实现债权而支出的一切费用。2019年4月8日，经双方结算，方钦龙向安吉忠安消防器材有限公司出具欠条一份，确认结欠安吉忠安消防器材有限公司货款10000元，承诺在2019年4月18日前付清。后安吉忠安消防器材有限公司催讨未果，诉至本院。安吉忠安消防器材有限公司为实现债权，支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方钦龙支付安吉忠安消防器材有限公司货款10000元、逾期付款利息（自2019年4月19日起按日利率万分之三算至款清，利随本清）并承担安吉忠安消防器材有限公司实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，由方钦龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 审 判 员  俞一农 人民陪审员  李水荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曾英英
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2803号 何德文、梅秀传： 申请执行人何德文与被执行人梅秀传劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2803号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2999号]，于二〇一九年十二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4484号原告：刘桂云，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：王红军，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇船口村四组。（系刘桂云女婿）被告：梨树县小城子镇大桥村村民委员会。法定代表人：于义江职务：村委会主任（书记）。本院在审理原告刘桂云与被告梨树县小城子镇大桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘桂云撤回起诉。案件受理费减半收取125元由原告刘桂云负担。审判员  孙海鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  房 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3019号 申请执行人陈春荣，男，1946年3月6日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张泽鹏，男，1993年4月28日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张亚坤，男，1966年2月10日出生,汉族,住福建省莆田市。 申请执行人陈春荣与被执行人张泽鹏、张亚坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）闽0305民初802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春荣于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张泽鹏、张亚坤支付款项人民币418000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人张泽鹏、张亚坤至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人张泽鹏、张亚坤纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人张泽鹏、张亚坤现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  林国煌
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执413号 申请执行人：何正明，男，1979年12月5日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省源县。 被执行人：罗志友，男，1969年02月09日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：李尔伙，男，1969年02月09日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：刘体哈，男，1962年04月19日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：何金利，女，1967年06月18日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：李正辉，男，1970年07月15日出生，彝族，四川省盐源县人，盐源县。 被执行人：罗里解，男，1979年04月03日出生，彝族，四川省盐源县人，盐源县。 本院在执行何正明与罗志友、李尔伙、刘体哈、何金利、李正辉、罗里解农村土地承包合同纠纷一案中，本院2018年9月20日作出的（2018）川3423民初143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何正明向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。2019年8月29日本院向被执行人罗志友、李尔伙、刘体哈、何金利、李正辉、罗里解送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2019年8月13日本院对六被执行人的财产进行网络查询，查询结果为罗志友、李尔伙、刘体哈、李正辉、罗里解无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。本院将何金利在中国农业银行股份有限公司盐源县支行，账号为622848xxxxxxxx内的存款22810.93进行冻结后扣划至我院案款专户，2019年12月3日本院再次对六被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年11月28日盐源县棉桠乡木邦营村村民委员会出具证明称，兹证明我村6组村民李尔伙，男，身份证号：513423xxxxxxxx，没有在我村内居住，在我村内的土地已处理，其余财产不清楚，特此证明；盐源县棉桠乡汪家山村村民委员会出具证明称：兹有棉桠乡汪家山村一组村民，罗里解，彝，（51342319xxxxxxxx）系汪家山村村民委主任每月有工资1480元，无其它可供执行财产；白乌镇面坝村村民委员会出具证明称：兹证明盐源县白乌镇面坝村4组村民，刘体哈，男，彝族，身份证号513423xxxxxxxx，刘体哈虽然户籍在我村，但他在我村的土地、房屋、财产都处理完，没有什么财产，特此证明。2019年11月29日盐源县大河乡大园子村村民委员会出具证明称：兹证明盐源县大园子村2组何金利，女，彝族，身份证号码：513423xxxxxxxx，何金利虽然户籍在我村，但他在我村土地、房屋、财产都处理完，没有什么财产。特此证明。2019年12月4日盐源县盐井镇太平村村民委员会出具证明称：兹证明盐源县盐井镇太平村14组村民罗志友，男，彝族，身份证号码：513423xxxxxxxx，此人在盐井镇太平村14组无土地房屋，无经济林木，靠租房子住，其它财产状况不明。特此证明。2019年12月4日本院对李正辉及五被执行人的银行账户进行冻结。2019年11月11日申请执行人何正明向本院出具书面申请要求将六被执行人纳入失信名单和限制高消费，2019年11月11日本院依法约谈申请执行人何正明，同意本案终结本次执行程序。2019年12月10日本院依法发布并审核通过被执行人罗志友、李尔伙、刘体哈、何金利、李正辉、罗里解的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月十日 书记员  起学强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4226号 原告中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17号，统一社会信用代码91130802601265426A。 负责人马韬，职务行长。 委托代理人张立新，河北承天律师事务所律师。 被告任晓龙，男，1988年3月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德分行与被告任晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由宋一民适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德分行的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告任晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年1月21日其信用卡的欠款本金19204.42元、利息2611.06元、逾期还款违约金870.65元，合计22686.13元；并由被告支付自2019年1月22日至其还清全部欠款之日止的利息、逾期还款违约金（以合约计算）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，被告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××30。截止到2019年1月21日被告信用卡的形成欠款本金19204.42元、利息2611.06元、逾期还款违约金870.65元，合计22686.13元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2016年6月8日，被告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××30。截止到2019年1月21日，被告在使用该信用卡过程中，被告信用卡的形成欠款本金19204.42元、利息2611.06元、逾期还款违约金870.65元，合计22686.13元。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办并经原告审核发放信用卡后，即应该按照章程、领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按照约定还款，原告要求被告按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条的规定，判决如下： 一、被告任晓龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德分行截止到2019年1月21日的欠款本金19,204.42元、利息2,611.06元、逾期还款违约金870.65元，合计22,686.13元； 二、被告按照双方签订的章程及领用合约的约定向原告支付自2019年1月22日至其全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金等款项； 收取案件受理费368.00元，公告费260.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋一民 人民陪审员  赵志旭 人民陪审员  夏立志 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵子新
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执924号申请执行人：姜志红。被执行人：汪志华。申请人依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初955号民事调解书于2019年10月29日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151650元及逾期利息，截至2019年12月10日已执行0元，未执行151650元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一九年十二月十日书记员 何定煌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7846号上诉人（原审原告）：天津市盛世晶达餐饮管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：刘晶，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人天津市盛世晶达餐饮管理有限公司（简称盛世晶达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2919号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：盛世晶达公司。2.申请日期：2017年11月28日。3.标志：4.指定使用服务（第43类、类似群4301；4303）：餐厅；饭店等。二、引证商标1.注册人：古塔区盛世达鸡排饭馆。2.申请日期：2016年5月25日。3.商标专用权期限至：2027年7月13日。4.标志：5.指定使用服务（第43类、类似群4301；4303-4304）：餐厅；饭店等。三、被诉决定：商评字[2019]第13598号《关于第27740773号“盛世晶达”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月17日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实盛世晶达公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并提交引证商标所有人的企业信息查询信息等证据。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，至本案原审审理终结，引证商标权利人虽已被注销，但注销时间较短且权利人为个体工商户，无法排除引证商标后续被处分的可能，故引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标在文字构成、外观等方面相近，构成近似商标。盛世晶达公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。因此，国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛世晶达公司的诉讼请求。盛世晶达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和撤销被诉决定，发回原审法院重新审理。其主要上诉理由为：一、在无证据证明存在权利义务承受主体的情况下，应认定引证商标权利人注销后，引证商标不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标均为第43类服务类商标，由于服务较商品流通性较差，因此判断其是否近似应当充分考虑该服务的区域性，且诉争商标经过长期使用已在当地形成稳定客户群体，可以与引证商标相区分，二者共存于市场不会造成消费者混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标的申请号是27740773，引证商标的注册号是20080781。国家企业信用信息公示系统显示：引证商标权利人古塔区盛世达鸡排饭馆于2018年9月11日被核准注销。以上事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、古塔区盛世达鸡排饭馆企业信息打印件在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品和服务来源的功能。商标法意义上的商标使用应具有识别性，应是为了实现商标识别性功能的使用。只有使用商标的商品进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。如果商标注册人已不存在，则该商标无法进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此，对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其因无法在市场上流通，则不会对相关公众造成该商标与其他商标的混淆误认。本案中，虽然引证商标目前仍为有效的注册商标，但因其权利人已经被注销，且无证据显示引证商标已由其他权利人继受，对于无权利人使用的引证商标而言，其将不会在市场上流通使用，不会与本案的诉争商标造成混淆误认。因此，盛世晶达公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。因盛世晶达公司在商标驳回复审阶段未提交引证商标权利人已注销的证据，本案系依据盛世晶达公司在诉讼中提交的新证据对被诉决定予以撤销。因此，本案诉讼费用应由盛世晶达公司负担。综上所述，原审判决认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2919号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第13598号《关于第27740773号“盛世晶达”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对天津市盛世晶达餐饮管理有限公司就第27740773号“盛世晶达”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由天津市盛世晶达餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月十一日书记员  金萌萌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢597号申请执行人：李永生，男，1982年9月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张国明，男，1963年2月16日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国明银行存款、收入30817.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十一日书记员  毕玉媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5104号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告李汉夫，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告李汉夫物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告李汉夫的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5788号申请人王琦，女，汉族，1968年3月1日生，住周口市川汇区，身份证为412701196803010545号。被申请人河南励宁置业有限公司，住鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码为91411628568618831U。法定代表人陈圣桉。本院在审理申请人王琦与被申请人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王琦向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王琦的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南励宁置业有限公司名下价值8000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月五日书记员  赵晨光
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执621号之四 申请人：新绛县农村信用合作联社。 法定代理人：张波，理事长。 被执行人：杨松林，男。 被执行人：王兰香，女。 被执行人：张林奇，男。 被执行人：吴银萍，女。 山西省运城市新绛县人民法院（2019）晋0825民初958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴银萍的银行存款15931元。 本裁定立即执行。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王一坤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3987号 原告：熊敏琼，女，1967年11月8日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，职务董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告熊敏琼与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告熊敏琼于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊敏琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊敏琼撤诉。 案件受理费25元由原告熊敏琼负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 璟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6622号申请执行人:中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。法定代表人王万云，系该行行长。委托诉讼代理人周一志（特别授权代理），男，汉族，1977年5月25日出生，住武汉市江岸区，工作单位：中国银行股份有限公司武汉江岸支行。被执行人：陈艳迪，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：胡文涛，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈艳迪、胡文涛金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的为1927524.4元，执行费21675元。案件执行过程如下：2019年8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复被执行人名下有房产，且申请执行人享有抵押权。2019年9月2日，本院依法轮候查封被执行人名下房产，并将查封情况告知申请执行人（查封期间三年，2019年9月2日—2022年9月1日）。2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示不申请商请移送，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案仅扣划500.91元，已全部缴纳执行费，本案执行标的分文未执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月六日书记员 张亚丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5033号原告：河南省广昊物业服务有限公司，住所地：焦作市山阳区文苑路621号金冠嘉华小区。法定代表人：王雅兰，总经理。委托诉讼代理人：黄利萍，女，该单位员工。被告：李云峰，男，1963年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南省广昊物业服务有限公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南省广昊物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许河南省广昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省广昊物业服务有限公司负担。审判员  程明二〇一九年十二月五日法官助理张莹莹书记员靳润润附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5111号申请执行人：高福林，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：王德林，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌日汗，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人高福林申请王德林、乌日汗民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1424号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月28日，2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1919号之一申请执行人：秦杰，女，1965年5月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱殿华，女，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行秦杰申请执行朱殿华民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2849号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月五日书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执1017号之三申请执行人:周洪青，女，1942年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，男，董事长。本院在执行周洪青与鸡西市成业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司用开发的位于鸡西市鸡冠区X街“X”综合楼地下X、X号车库抵偿申请执行人周洪青剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司开发所有的坐落在鸡西市鸡冠区X街“X”综合住宅楼地下X号、X号车库以物抵债偿还申请执行人周洪青执行款。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年十二月十日书记员  刘 帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9741号上诉人（一审被告）孔莎委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）潘成勇委托代理人吕俊、马二凤，贵州公成律师事务所律师。一审第三人深圳市鹏广达置业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区恩上路一巷11号第一层115。法定代表人曹成鹏。上诉人孔莎因与被上诉人潘成勇及一审第三人深圳市鹏广达置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人孔莎在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月六日法官助理杨中华书记员徐佳
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             (2019)陕0825民初8274号 原告马某某，男.被告吴某某，男.原告马某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年9月29日，被告因资金周转向原告借款60000元，并由被告向原告出具借据一支，后原告多次索要借款未果提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2018年9月29日被告向原告借款60000元的事实被告吴某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2018年9月29日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借据一支,后原告索要借款未果,涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款60000元的证据来源、形式合法，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认，故原告的诉求依法应予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴某某于判决生效后三日内清偿原告马某某借款60000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  蔡济宇   二〇一九年十一月二十七日  书  记  员  张艳玲                - 1 -
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1890号申请执行人：刘玉杰，男，1959年5月7日出生，汉族，吉林省舒兰市朝阳镇政府干部，住吉林省舒兰市吉舒街永振委二组。被执行人：李凤民，男，1969年5月10日出生，汉族，吉林省舒兰市文化广播和旅游局干部，住吉林省舒兰市园丁小区6号楼6单元601室。申请执行人刘玉杰与被告李凤民追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年09月09日作出了（2019）吉0283民初928号民事判决书，判决主文如下：一、被告李凤民偿还原告刘玉杰借款50，800.00元；二、被告李凤民自2019年4月15日始至借款付清时止以50，800.00元为本金按照年利率6%计算利息给付原告刘玉杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1890号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人李凤民在中国农业银行股份有限公司舒兰市支行6228480548055003477账户内存款，查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1890号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月七日本裁定与原本核对无异书记员  赵思齐
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2953号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李强斌，男，汉族，1974年7月21日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡双箐口村委会羊钻箐村31号，现住址不详。（缺席）被告：满乔关，女，汉族，1981年8月24日生，陆良县人，农民，原住陆良县龙海乡双箐口村委会羊钻箐村31号，现住址不详。（系被告李强斌之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李强斌、满乔关金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，因被告李强斌、满乔关下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告李强斌、满乔关经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金43900.00元（大写：肆万叁仟玖佰元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2013年11月4日，原告与被告签署2013年10字第5148号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为50000.00元，借款期限为3年，即2013年11月4日起至2016年10月30日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2013年11月4日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，即2013年11月4日起至2014年10月30日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率9.84‰。2013年11月4日，原告向被告发放贷款50000.00元，期间累计偿还本金6100.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李强斌、满乔关经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告李强斌、满乔关居民身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告李强斌、满乔关经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告李强斌、满乔关未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2013年11月4日，原告与被告签署2013年10字第5148号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为人民币（大写）伍万元，使用期限为3年，即2013年11月4日起至2016年10月30日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款凭证记载为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上加收5%作为罚息利率，计收逾期利息。4、其他约定。2013年11月4日，被告签署云南省农村信用合作社借款凭证。借款凭证载明：借款金额为50000元，借款利率为9.84‰，计息方式为按季结息。2013年11月4日，原告向被告发放贷款50000.00元，期间累计偿还本金6100.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告李强斌、满乔关在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李强斌、满乔关发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告李强斌、满乔关共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告李强斌、满乔关对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告李强斌、满乔关经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李强斌、满乔关于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金43900元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告李强斌、满乔关共同承担。案件受理费898元，由被告李强斌、满乔关共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2306号之二申请执行人：干怀辰，女，1988年7月28日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。被执行人：卢宝珠，女，1942年5月1日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。被执行人：孟读章，男，1941年1月2日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人干怀辰与被执行人卢宝珠、孟读章返还原物纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2126号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告卢宝珠、孟读章于本判决生效后十日内将天津市北辰区北辰经济开发区城际美景家园25-1-101室房屋返还给原告干怀辰；二、被告卢宝珠、孟读章于本判决生效后十日内按每月1500元标准，支付原告干怀辰自2019年3月起至实际腾房之日的房屋占有使用费；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告卢宝珠、孟读章负担6734元，由原告干怀辰负担391元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案，7月25日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人卢宝珠银行有存款已经扣划10000元。其中被执行人卢宝珠、孟读章负担案件受理费6734元，该款申请执行人在原审中已经退还，本案已上缴财政。另外发还申请执行人房屋占有使用费3216元。（2019年3、4月各1500元、5月216元）二被执行人均无车辆、房屋、股权登记信息。2019年7月26日已经将二被执行人限制消费。11月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。11月29日将查询二被执行人财产的情况及其二人目前年岁较大、身体不好，暂不具备将天津市北辰区北辰经济开发区城际美景家园25-1-101室房屋返还给申请执行人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十二月二日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7488号 原告：杨连士，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县立农农业科技开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园。 被告：昌政伟，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨连士与被告怀远县立农农业科技开发有限公司、昌政伟土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案,原告杨连士于2019年12月16日向本院提出申请,要求撤回对被告怀远县立农农业科技开发有限公司、昌政伟的起诉。 本院认为，原告杨连士的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告杨连士撤诉。 案件受理费25元，由原告杨连士负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理李杨 书记员姚银洁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终15138号 上诉人（原审原告）：魏长征，男，1971年2月20日生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许冰，女，1968年7月12日生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨伟光，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺博，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。上诉人魏长征因与被上诉人许冰合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019)陕0113民初11049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏长征上诉请求：1.撤销(2019)陕0113民初11049号民事裁定；2.裁定指令西安市雁塔区人民法院进行实体审理；3.本案上诉费用由许冰承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案事实可能涉及齐某某被诈骗一案，属于认定事实错误。本案与齐某某被诈骗一案无关联，非同一法律关系，系魏长征与许冰之间建立委托合同关系后形成的经济纠纷。本案中，从委托到付款，魏长征一直与许冰联系并不知晓其他人的存在，魏长征从始至终都是委托许冰办理学生入学一事，并于2018年7月12日向许冰交付了15万元现金，而许冰收钱后向魏长征出具了收条，收条载明如未办理成功，全额退款，魏长征并不知晓许冰再找别人。许冰虽与齐某某共同见过魏长征，但许冰仅介绍其姓齐，并未说明齐某某就是直接“办事人”，魏长征仅以为齐姓男子是陪许冰一起来的。齐某某代许冰退还3.5万元后，仍是许冰承诺给魏长征还款剩余款项，证明许冰并没有向魏长征说明真实情况，就是让魏长征认为其还在履行对魏的承诺。另魏长征给许冰支付的15万元，而许冰以办学为名对外收款30万元，其给齐某某支付的是26万元。同时，金钱是种类物而非特定物，所以不能认定魏长征支付的15万元全部包含在齐某某被诈骗一案其所得的26万元里。魏长征付款给许冰时并不知晓齐某某的存在，不能认定齐某某被诈骗一案犯罪嫌疑人对魏长征实施了诈骗，如果说齐某某被诈骗一案犯罪嫌疑人诈骗行为构成犯罪，其也仅仅是对齐某某实施了诈骗。二、一审法院适用法律错误。许冰并非刑事案件中的犯罪嫌疑人，许冰的行为也仅仅属于民事法律行为，而非犯罪行为。齐某某被诈骗案件的处理结果与许冰向魏长征承担民事法律责任没有法律上前后因果关系，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，一审法院据此裁定驳回魏长征的起诉，属于法律适用错误。许冰辩称，齐庾金被诈骗案件已经立案，本案系基于相同法律事实由公安机关立案侦查，在刑事案件没有终结前民事案件不应进行，且在公安机关调查过程中，魏长征以被害人身份向公安机关陈述了案件相关情况，所以基于先刑后民的法律原则，应当裁定驳回魏长征的起诉。故魏长征的上诉于法无据，应予以驳回。一审法院认定事实：魏长征称，其为了给外甥女办理铁一中上学一事，找到其朋友蒋某某，蒋某某向其陈述有一名叫许冰的朋友能够办理。2018年7月11日，魏长征向许冰支付15万元现金用于办理上述事宜，许冰向其出具了收条。2018年9月19日，许冰与齐某某一同到魏长征开办的诊所，告知上学的事情办不成，后齐某某通过支付宝向魏长征退款35,000元，许冰向其重新出具收条。另查，齐某某被诈骗一案已于2018年10月23日由西安市公安局碑林分局立案侦查。一审法院认为，齐某某被诈骗一案已经由西安市公安局碑林分局立案侦查，本案事实可能涉及该刑事案件，故根据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告魏长征的起诉。一审案件受理费2,600元，本裁定生效后退回原告。本院认为，魏长征因委托许冰办理亲属入学事宜，向许冰支付人民币15万元，许冰在办理相关事宜的过程中又将款项转给齐某某，现齐某某以被骗为由向公安机关报案，西安市公安局碑林分局受理后已经立案侦查，案件侦查过程中魏长征也以被害人身份向公安机关陈述案件相关情况，魏长征一审诉请徐冰退还上述款项中未退还的11.5万元及延期付款的利息，因本案事实可能涉及上述刑事案件，而该刑事案件正在公安机关侦查中，故一审法院据此驳回魏长征的起诉，并无不当。综上，魏长征的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ一九年十二月十日 法 官 助 理   同  江  龙书 记 员   段      蓓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2188号赵伏云：本院执行赵伏云追缴受理费一案，申请标的金额2700元，在执行过程中，经当事人自动履行，已执行到位2700元，本院所依据的（2019）湘0302民初2900号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2694号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马宝双，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李桂珍，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告:马成林，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：马俊宝，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告马宝双、李桂珍、马成林、马俊宝借款合同纠纷一案，本院受理后，发现原告朝阳县农村信用合作联社没有交纳诉讼费用。经本院通知后在催缴期限内仍未交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵自立二〇一九年十二月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8171号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。负责人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告:李海英。被告:王新全。沈阳富城新天地物业有限公司与李海英、王新全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月九日书记员  张海波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初11033号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李丽荣，女，现住呼和浩特市。 原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告李丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十二月五日 书  记 员 邱锐达
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12754号原告：阎庆岭，男，1967年12月9日出生，汉族，住郑州市。被告：周静，女，1975年3月16日出生，汉族，住郑州市。原告阎庆岭诉被告周静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告阎庆岭于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎庆岭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告阎庆岭撤诉。案件受理费25元，由原告阎庆岭负担。审判员  史艺娜二〇一九年十二月二十日书记员  李康康
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执744号之一   申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西 安高新分行,住所地：西安市雁塔区。   负责人：冯治山，该分行行长。    被执行人米多泽,住所地：陕西省榆林市榆阳区。   中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行 与米多泽借款合同纠纷一案，本院（2018）陕 01 民初 1478 号民 事判决书已发生法律效力。因米多泽未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人米多泽向申请执行人支付本金7215466.71元、利息941029.82元、罚息704499.73元、复利154076.42元；（截止至2019年2月28日）二、被执行人米多泽负担案件受理费82640元及执行费72475元。   执行中，本院依法向被执行人米多泽出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现米多泽已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年3月18日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的米多泽的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人米多泽名下位于西安市新城区解放路与东五 路十字东北角 1 幢 1 单元 10103 室房屋一套（房产证号：西安市房权证新城区字第 1125110003III-28-1-10103-1），本院已查封。因申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行认为上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年12月9日，申请人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人米多泽的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行。申请人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西 安高新分行享有要求被执行人米多泽继续履行债务的权利，被执行人米多泽负有继续向中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行履行债务的义务。中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行在发现米多泽有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十一月十四日    书记员    殷博翔          1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10180号 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人江建和,总经理。 委托诉讼代理人林天文、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告张敏，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 廖丽清（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8368号之一 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。 被告：王齐易，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告王齐易金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人潘桂兰到庭参加诉讼，被告王齐易经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王齐易立即向平安银行泉州分行偿还借款本金30332.7元及利息（含罚息）为1460.22元、复利为34.08元,并支付自2019年7月24日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算的利息（含罚息）、复利。2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2017年1月10日，王齐易向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请贷款。同日，平安银行泉州分行与王齐易签订编号为：平银泉州个信额字（2017）第RL20170122000621号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给王齐易100000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2017年1月22日如约向王齐易发放了贷款100000元整。截止至2019年7月23日，王齐易所拖欠的借款本金为30332.7元，因此产生的利息（含罚息）为1460.22元，复利为34.08元。平安银行泉州分行认为王齐易的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2项、第3项、第5项的约定，王齐易拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权要求王齐易提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，王齐易任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，王齐易承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 王齐易未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与王齐易签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款采用固定利率，执行月利率1.53％；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2019年7月23日，王齐易尚欠平安银行泉州分行借款本金为30332.7元，利息（含罚息）为1460.22元，复利为34.08元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、金融许可证、王齐易身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户信息清单及庭审中平安银行泉州分行的陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与王齐易签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。王齐易在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求王齐易归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王齐易应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金30332.7元及利息、罚息、复利1494.3元，并支付自2019年7月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告王齐易负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2385号 原告：马某20，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：李某6，男，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：王某5，公司总经理。 原告马某20与被告李某6、中国太平洋保险股份有限公司兰州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告马某20向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告房屋损失100000元，并判令承担精神损失费28000元，合计128000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月27日凌晨1时36分许，被告李某6驾驶车牌号为渝DFK619“猎豹”越野车途径临夏县麻尼寺沟乡路段时车辆失控，车辆偏离车道驶出公路后撞向原告马某20家，发生原告宅院房屋墙体大面积塌陷，房屋受损的交通事故。后临夏县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第622921420198000401号《道路交通事故认定书》，认定被告李某6负此次交通事故的全部责任。由于被告的行为造成原告财产损失以及原告家人精神的负担。现原告诉至法院，要求判如所述。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，被告李某6驾驶的渝DFK619“猎豹”越野车的保险承保机构是中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，且本案的审理与渝DFK619“猎豹”越野车的保险承保机构有直接关系。原告起诉的被告中国太平洋保险股份有限公司兰州分公司与本案并无任何法律关联，故原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某20的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6094号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执996号被执行人：姜德芳，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人姜德芳犯滥伐林木罪一案，本院于2019年8月26日作出的（2018）辽0323刑初286号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年9月11日立案执行。经查询，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0323执996号案的本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇一九年十二月四日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19229号之一 原告：陈平平，男，1973年7月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，执行董事。 被告：龚政，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈平平与被告宏胜建设有限公司、龚政买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈平平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈平平撤回起诉处理。 案件受理费1417元（已减半），由原告陈平平负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  寇 韵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  鲍丽萍
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院   支 付 令                                                  （2019）陕0928民督36号     申请人：余胜云，女，1968年3月11日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人余胜云于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人余胜云称，申请人于2015年在被申请人余昌文承包的甘肃省会宁县颐园水景工程建筑工地从事混凝土浇筑工作。2015年2月17日，经双方结算，被申请人应付申请人劳务工资9212.00元并向申请人出具欠条，后申请人多次催要欠款未果。现申请人提供被申请人出具的欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资9212.00元。   本院经审查认为，申请人余胜云的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人余胜云劳务工资9212.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                            审判员    高爱辉                                                二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                                                 书记员      鲁延欣          1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4521号申请执行人：刘海泉，男，49岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张春生，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：韩文全，男，37岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终8427号民事调解书,执行申请执行人刘海泉申请张春生、韩文全民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终8427号民事调解书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4051号原告：杨宗凯，男，1994年3月4日出生，汉族，住石家庄市经济开发区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告杨宗凯与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨宗凯委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗凯向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1599元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理家庭健身卡一张，并支付了2年会费1599元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2018年12月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理家庭健身卡一张，并支付了2年会费1599元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1599元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1599元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告杨宗凯与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨宗凯会费人民币1599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13703号 上诉人（一审原告）：刘艳芬。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人刘艳芬因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘艳芬上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 刘艳芬向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发刘艳芬2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿刘艳芬上述费用利息损失(利息分别以刘艳芬当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘艳芬主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到刘艳芬集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，刘艳芬就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回刘艳芬的起诉。刘艳芬已预交的案件受理费658元，由法院退回给刘艳芬。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘艳芬起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回刘艳芬的起诉并将案件受理费退回刘艳芬并无不当，本院予以维持。刘艳芬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16365号 原告：丁康明，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱良唐，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告丁康明为与被告朱良唐民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁康明到庭参加了诉讼。被告朱良唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁康明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明：2017年8月25日，被告向原告借款10000元并出具借条一份；2017年9月3日，被告向原告借款10000元并出具借条一份；2017年10月6日，被告向原告借款5000元并出具借条一份；2017年11月6日，被告向原告借款5000元并出具借条一份。以上借款共计30000元。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款30000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱良唐于本判决生效后十日内归还原告丁康明借款30000元及利息损失（从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱良唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  金光平 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  黄盼蓉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执恢16号申请执行人：刘意卿。委托代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被执行人：李藕莲。被执行人：何文达，系被执行人李藕莲之夫。申请执行人刘意卿与被执行人李藕莲、何文达合同纠纷一案，申请执行人刘意卿于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘10执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十二月十二日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执1188号之一 申请执行人：房立增，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：王冰，男，汉族，淄博市周村区。 本院在执行申请执行人房立增与被执行人王冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付欠款。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1615号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  马永建 二〇一九年十二月十八日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18143号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：热波（北京）网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外头条甲93号3号楼3001。法定代表人：魏明。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与热波（北京）网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  曹 丹
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1343号 原告：湖南佳格里物业服务有限公司。 住所地：湖南省郴州市安仁县八一东路雄森豪庭7栋1单元。 法定代表人：陈佳才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，系该公司法务。 被告:许志鸿，男。 原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告许志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南佳格里物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告许志鸿的起诉。 本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南佳格里物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司承担。 审判员  唐晓文 二〇一九年十二月二日 书记员  李黛萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初809号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1962年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年6月19日晚，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县老街路由西向东行驶，行至灌河路与老街路交叉口路段时被民警查获。对张某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为167.92mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月六日书记员  陈佳晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1046号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人韩晶，女，1973年6月3日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人韩晶城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因韩晶欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查二）理决字[2019]第5149号行政处理决定书，责令韩晶补缴通行费3979元。经审查，本院认为，被执行人韩晶车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年1月10日至2017年8月13日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3979元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人韩晶在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第5149号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1949号之六申请执行人孙何庆，男，1985年7月8日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人孙何庆与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告孙何庆借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙何庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙何庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙何庆在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙何庆履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙何庆发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙何庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执765号申请执行人：李东镇，住黑龙江省延寿县。被执行人:何海全，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初2153号民事判决书执行申请执行人李东镇与被执行人何海全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李东镇要求被执行人何海全给付赔偿款9563.66元，司法鉴定费1800元，承担案件受理费949.64元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人李东镇于2019年12月13日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十三日书记员  赵新宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1152号申请执行人:王利军被执行人:李淑玲我院执行的申请执行人王利军与被执行人李淑玲民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十八日书记员 ：白庆国
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执466号之十被执行人徐爱云，身份证，142223196112166124。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2019）晋0922民初386号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人徐爱云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐爱云在山西省农村信用社联合社303091010200007391403_账户内存款人民币41605.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晋华二〇一九年十二月四日书记员  聂笑钦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2010号 申请人:钟兴洪，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省金堂县。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司，住所地：成都市青白江区。 关于申请人钟兴洪与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第550号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人成都瑞缘诚汽车配件有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟兴洪于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二Ｏ一九年 十二月六日 书记员龙臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10210号原告:杨文超，男，汉族，1978年11月23日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告:叶庆鑫，男，汉族，1985年1月18日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告杨文超与被告叶庆鑫民间借贷纠纷一案中，原告杨文超于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨文超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文超撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交4400元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费4375元原告已预交），由原告杨文超负担。审判员 吴 旭二〇一九年十二月二十日书记员 李佳玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2224号本院执行被执行人姚运泉、沈永祥追缴受理费一案，执行标的为5050元，本院于2019年12月19日立案执行，并于2019年12月20日将（2014）雨法民二初字第242号民事判决书所确定的受理费内容执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日代理书记员  王慧靓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3962号之一 原告：成克超，男，汉族，1960年8月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：成克强，男，汉族，1971年6月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：成克锦，男，汉族，1961年4月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：桂廷波，男，汉族，1979年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：成荣见，男，汉族，1957年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：辜月举，男，汉族，1965年10月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：成荣桃，男，汉族，1953年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨至素，女，汉族，1953年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：成荣学，男，汉族，1947年6月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：成克忠，男，汉族，1972年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：成克明，男，汉族，1945年8月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：成克林，男，汉族，1966年11月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：何开云，男，汉族，1940年4月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：令狐荣新，男，汉族，1977年12月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 上列十四名原告共同委托的诉讼代理人：令狐荣飞，谢志达，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：刘永超，男，汉族，1970年12月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵文钦，男，汉族，1964年12月8日出生，住桐梓县。系刘永超老表。 第三人：刘开云，男，汉族，1950年3月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：刘开华，男，汉族，1946年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：成克江，男，汉族，1968年3月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：成林骏（曾用名成克松），男，汉族，1984年2月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告成克超、成克强、成克锦、桂廷波、成荣见、辜月举、成荣桃、杨至素、成荣学、成克忠、成克明、成克林、何开云、令狐荣新与被告刘永超，第三人刘开云、刘开华、成克江、成林骏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告成克超、成克强、成克锦、桂廷波、成荣见、辜月举、成荣桃、杨至素、成荣学、成克忠、成克明、成克林、何开云、令狐荣新于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成克超、成克强、成克锦、桂廷波、成荣见、辜月举、成荣桃、杨至素、成荣学、成克忠、成克明、成克林、何开云、令狐荣新撤诉。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告成克超、成克强、成克锦、桂廷波、成荣见、辜月举、成荣桃、杨至素、成荣学、成克忠、成克明、成克林、何开云、令狐荣新负担。 审 判 长  张启强 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年十二月九日 法官助理段兴叶 书记员李雨辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12869号原告:肖记春，男，汉族，1958年3月5日，住濮阳市经济开发区。原告：徐新爱，女，汉族，住址同上，联系。被告：许海军，男，1980年5月2日出生，住濮阳市经济开发区，联系。被告：马素娟，女，汉族，住址同上。本院在审理原告肖记春、徐新爱与被告许海军、马素娟民间借贷纠纷一案中，原告肖记春、徐新爱于2019年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖记春、徐新爱撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  康菡哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初12075号原告：兰州福特办公设备有限公司，住所地甘肃省榆中县连搭乡金家营村560号。法定代表人：张彦博，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被告：兰州天际档案办公设备有限公司，住所地兰州市城关区大雁滩431号常顺苑D区3单元301室。法定代表人：程学珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶正华，男，1983年9月19日出生，汉族，该公司副经理，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州福特办公设备有限公司（以下简称福特公司）与被告兰州天际档案办公设备有限公司（以下简称天际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人杨兆昌、被告天际公司委托诉讼代理人叶正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款427190元，并支付427190元从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算所产生的损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告素有业务往来，被告在原告处购买通双节、顶柜等产品，原告按被告要求发货。2015年7月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告在原告处购买军管物品柜、士兵物品柜等产品，货款共计644180元，另约定合同签订后，被告向原告支付预付款150000元，原告供货完毕后，被告将余款494180元付清。2019年6月1日，原、被告双方经对账，确认货款共计688190元，被告已付261000元，尚欠427190元，上述货款原告索要无果，故诉至法院。被告天际公司辩称，原告主张货款属实，因其公司现无经济能力履行，故未按约向原告给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告在原告处购买军管物品柜、士兵物品柜等产品，货款共计644180元，另约定合同签订后，被告向原告支付预付款150000元，原告供货完毕后，被告将余款494180元付清。另查明，2019年6月1日，原、被告双方经对账，确认货款共计688190元，被告已付261000元，尚欠427190元，原告索要无果，遂成诉。再查明，本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2015年7月1日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告按约向被告供货，被告未按约履行付款义务。庭审中，被告对未付货款数额无异议。故关于原告要求被告向其支付货款427190元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付货款427190元自起诉之日起至货款付清之日止的损失的诉讼请求，因符合合同约定及法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告兰州天际档案办公设备有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州福特办公设备有限公司给付货款427190元，同时支付的相应违约损失（违约损失按货款427190元从起诉之日依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元（已减半收取），由被告兰州天际档案办公设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月六日书记员 畅沈锦芸
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2786-1号 被执行人：刘兆建，男，汉族，居民，住兰陵县。 关于被执行人刘兆建罚金一案，本院经依法审理后作出的（2019）鲁1324刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中1、本院于2019年12月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年12月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈付松
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1024民初1971号原告：蒋玉粉，女，1949年6月4日出生，朝鲜族，农民，住东宁市。被告：王占友，男，汉族，农民，其他自然信息不详，住东宁市。原告蒋玉粉与被告王占友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告蒋玉粉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉粉以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋玉粉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉粉负担。审 判 员 马长海二〇一九年十二月十九日法官助理 李 松书 记 员 于 丁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9280号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3232号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。负责人：张新，行长。被执行人：刘奇明，男，1963年11月5日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人：李静华，女，1961年9月25日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人：武汉市家宝利商贸有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街新街。法定代表人：李静华。被执行人：武汉市侏儒纺织品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街。法定代表人：刘奇明。申请执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初3605号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘奇明、李静华、武汉市家宝利商贸有限责任公司、武汉市侏儒纺织品有限责任公司偿还借款本金2000000元、利息、罚息、诉讼费用23023元。本院已依法受理申请执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49893.73元，扣除执行费648元后已发放申请执行人。本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2016）鄂0103民初3605号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3605号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月二日书记员 阚晓玲