wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6627号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：叶兰美，女，1965年3月28日出生，汉族，住住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10802号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶兰美给付给付该案信用卡欠款本金127003.84元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法扣划被执行人银行账户和支付宝余额46182.88元，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划执行人银行账户和支付宝余额46182.88元。其中本院收取诉讼费和执行费6280元，其余款项39902.88元向申请人发放。 6、上述执行情况，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶兰美名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2707号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：孙亮，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告:袁少孔（曾用名袁绍孔），男，1957年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告袁少孔金融借款合同纠纷一案中，2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王允哲
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1435号原告：夏某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市武当山特区。第三人：杨某，女，1982年8月18日出生，苗族，农民，户籍登记住址贵州省黔西县，住湖北省保康县。原告夏某与被告王某、第三人杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人黄德国、第三人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告原告夏某与被告王某的婚姻无效。事实和理由：××××年××月，原告夏某在贵州黔西打工时与第三人杨某相识，双方遂建立恋爱关系，由于第三人杨某的父母不了解原告夏某的实际情况及家庭状况，强烈反对原告夏某与第三人杨某结婚，并将第三人杨某的户口薄及身份信息藏匿，原告夏某便与第三人杨某商量外出到广州务工，在务工期间结识了被告王某，被告王某很同情原告夏某与第三人杨某的遭遇，建议用其身份信息进行登记结婚。2005年6月22日，原告夏某与第三人杨某在寺坪镇民政所用被告王某的身份证及户籍证明，用第三人杨某的照片登记领取结婚证。后原告夏某与第三人杨某在原告夏某的所在地居住生活，并生育长子夏凡和次子夏子钦，因次子夏子钦出生后双方没有合法有效的婚姻登记证件无法在公安机关登记户口，且被告王某外出务工，失去联系，给原告夏某及第三人杨某的婚姻关系造成影响，并影响到次子夏子钦的就学问题，因此诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。第三人杨某辩称，原告夏某所述属实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告夏某提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据和原告夏某及第三人杨某的当庭陈述，本院认定以下事实：××××年××月，原告夏某在贵州黔西打工时与第三人杨某相识，遂建立恋爱关系，因第三人杨某的父母反对原告夏某与第三人杨某结婚，并将第三人杨某的户口薄及身份证件藏匿，致使双方无法登记结婚，原告夏某便与第三人杨某商量外出到广州务工，在务工期间结识了被告王某，并将其遭遇告诉了被告王某，被告王某与原告夏某及第三人杨某商量将其身份证借给二人用于登记结婚。2005年6月22日，原告夏某与第三人杨某用被告王某的身份证件及第三人杨某的照片在保康县××镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。后原告夏某与第三人杨某在保康县××镇茶树坪村居住生活至今，并生育两个男孩，长子夏凡，次子夏子钦，因第三人杨某在怀孕期间进行检查和出生信息上登记的小孩母亲是第三人杨某，致使小孩夏子钦无法在公安机关登记户口，原告夏某与第三人杨某为此查找被告王某无果，遂诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院向湖北省丹江口市武当山旅游经济特区八仙观村和武当山派出所调查，被告王某未在武当山旅游经济特区八仙观村生活、居住，其户籍因错报、多报于2006年6月29日被武当山派出所注销。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”规定，原告夏某与被告王某不具备宣告婚姻无效的法定情形，即使原告夏某与被告王某结婚登记程序违法，存在瑕疵，主张撤销结婚登记，亦应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款的规定采取其他途径予以解决，故依法驳回原告夏某请求宣告婚姻无效的申请。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏某请求宣告婚姻无效的诉讼请求。案件受理费200.00元，公告费460.00元，合计660.00元，由原告夏某负担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 闫铁骏二〇一九年十二月十二日书记员 冀明栋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异198号异议人（申请执行人）西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地西平县柏城镇新洪路北段路西。法定代表人何继周，总经理。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地：西平县迎宾大道西段北侧。法定代表人陈玉柱，董事长。被执行人裴广宇，男，1970年2月3日生，汉族，住西平县柏城镇电业新村2号楼附1号。在本院执行西平县鸿基建筑工程有限责任公司诉驻马店市广缘房地产开发有限公司、裴广宇建筑工程施工合同一案中，异议人西平县鸿基建筑工程有限责任公司对本院作出的（2018）豫17执135号之二执行裁定书不服提出异议。本院2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）豫17执异161号执行裁定，驳回了异议人西平县鸿基建筑工程有限责任公司的异议申请。西平县鸿基建筑工程有限责任公司不服（2019）豫17执异161号执行裁定，向河南省高级人民法院提出复议，河南省高级人民法院作出（2019）豫执复330号执行裁定，撤销本院（2019）豫17执异161号执行裁定，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西平县鸿基建筑工程有限责任公司称，异议人诉驻马店市广缘房地产开发有限公司、裴广宇建筑工程施工合同一案经贵院调解，于2018年1月10日作出了（2017）豫17民初48号民事调解书，该调解书已生效。后贵院以驻马店市广缘房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，作出了（2018）豫17执135号之二执行裁定书，裁定中止（2017）豫17民初48号民事调解书的执行，申请人认为该执行裁定错误，侵害了申请人的合法权益。一、驻马店市公安局东风分局向贵院发送的暂缓执行的建议是针对驻马店市开发区广缘商务有限公司，涉嫌非法吸收公众存款的也是驻马店市开发区广缘商务有限公司，而与驻马店市广缘房地产开发有限公司不是同一主体，驻马店市广缘房地产开发有限公司并没有涉嫌非法吸收公众存款。驻马店市广缘房地产开发有限公司系在西平县设立登记，住所地在西平县迎宾大道西段北侧，法定代表人系陈玉柱；驻马店市开发区广缘商务有限公司系在驻马店市设立登记，住所地在驻马店市置地大道与骏马路交叉口，法定代表人系徐华民。西平广缘公司与驻马店市广缘公司系两个独立的主体，且西平广缘公司对驻马店市广缘公司涉嫌非法吸收公众存款一事没有任何牵连，也没有证据证明驻马店市广缘公司将非法吸收公众存款的款项转入了西平广缘公司，既使转入了西平广缘公司也应当依法从执行款中扣划，而非一概中止执行。二、本案不存在其他中止执行的法定情形。根据《民事诉讼法》第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。而本案执行程序合理合法，并无中止的法定情形。综上，被执行人并没有涉嫌非法吸收公众存款、没有其他中止执行的法定情形，该中止执行裁定错误，特申请贵院裁定继续（2017）豫17民初48号民事调解书的执行，以维护申请人的合法权益。本院原审查查明，异议人申请执行本院（2017）豫17民初48号民事调解书过程中，驻马店市公安局东风分局以驻马店市广缘房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，向本院送达了暂缓执行通知。本院以驻马店市广缘房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第七部分第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，作出（2018）豫17执135号之二执行裁定书，裁定中止（2017）豫17民初48号民事调解书的执行。异议人认为该执行裁定错误，侵害了申请人的合法权益向本院提出异议。本院原审查认为，本院依据公安机关的通知中止（2017）豫17民初48号民事调解书的执行，事实清楚，符合相关法律规定。异议人认为驻马店市开发区广缘商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，而驻马店市广缘房地产开发有限公司并没有涉嫌非法吸收公众存款，不是本案审查的范围。如生效刑事判决认为不涉及驻马店市广缘房地产开发有限公司的本案财产权利，异议人可以申请恢复执行。综上，异议人异议理由不充分，本院不予支持。驳回异议人西平县鸿基建筑工程有限责任公司的异议申请。河南省高级人民法院认为：驻马店中院在本案执行过程中，对被执行人广缘房地产开发有限公司名下的有关土地使用权和房产进行了查封。驻马店市东风分局在立案侦查广缘商务公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，也对广缘房地产开发有限公司名下的土地使用权等财产进行了查封，并向驻马店中院发出了情况报函，在此情况下驻马店中院应当查明本案有关执行的财产是否属于刑事案件的涉案财物并作出相应处理。但驻马店中院在未查清相关事实的情况下即驳回鸿基公司的异议，认定事实不清，处理不当。撤销本院（2019）豫17执异161号执行裁定，发回重新审查。本院重新审查查明，本院依据河南省高级人民法院（2019）豫执复330号执行裁定的要求，到刑事案件的审理法院驻马店市驿城区人民法院对本院查封的广缘房地产开发有限公司的财产是否属于刑事案件涉案财产一事进行了调查。驻马店市驿城区人民法院给本院的情况说明为：“我院受理的被告裴广宇（广缘房地产开发有限公司和广缘商务公司法定代表人）涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，侦查环节公安机关查封有相关财产，现此案正在审理中”。并附有本院查封广缘房地产开发有限公司财产的相关手续。本院重新审查认为，本院在民事案件审理、执行过程中查封的广缘房地产开发有限公司的财产，已被驻马店市公安局东风分局以驻马店市广缘房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由进行查封，并且公安机关向本院送达了暂缓执行通知。现被查封财产的刑事案件，在法院的审理之中。在审理法院还没有就查封的广缘房地产开发有限公司的财产是否属于刑事案件涉案财产作出结论之前，民事案件执行法院对广缘房地产开发有限公司的财产是否属于刑事案件涉案财产作出结论，缺少依据，只能等待刑事案件的认定结果。综上，异议人异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人西平县鸿基建筑工程有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  刘称心审判员  薛运魁二〇一九年十二月二日书记员  杨松芳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5308号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：郑小军，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 被告：许加吨，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：李丽芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许加吨、李丽芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小军到庭参加诉讼，被告许加吨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告许加吨、李丽芳签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》；2、判令被告许加吨、李丽芳偿还原告借款本金900000元及利息、逾期利息，利息自2018年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定计付；3、原告对被告许加吨、李丽芳提供借款抵押的址在漳州市龙文区迎宾大道6号同辉家园11幢101号商品房不动产，享有优先受偿权；4、案件受理费由被告许加吨、李丽芳承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告许加吨、李丽芳夫妻签订了《万通宝个人自助最高额借款合同》一份。合同约定，自2017年9月12日起至2020年9月11日止，原告在最高贷款发生额本金900000元内，对被告许加吨、李丽芳夫妻一次或分次发放贷款；被告许加吨、李丽芳以福万通卡6230361108006564992或对应的存折作为结算工具，在贷款人业务平台自助实施借款和还款；每笔贷款按3年期基准利率上浮60%计算利息，合同签订时基准利率为4.75‰；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，逾期还款加收50%逾期利息等。合同还约定，被告许加吨、李丽芳未在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日以上等情形，原告有权解除合同，并停止发放贷款、宣布贷款提前到期和收回。被告许加吨、李丽芳提供址在漳州市龙文区，作为上述借款抵押担保。合同签订后，被告许加吨、李丽芳于2017年9月20日、2017年9月22日、2017年9月23日分别向原告获取了借款300000各一笔，共计三笔，借款合计900000元。上述三笔借款本金，现虽均未到期，但被告许加吨、李丽芳只向原告支付至2018年12月20日止的借款利息，结欠原告借款本金900000元及自2018年12月21日起的利息、逾期利息，未予依约还款。事后，经原告催收，被告许加吨、李丽芳均未还款。 被告许加吨、李丽芳在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许加吨、李丽芳夫妻签订了《万通宝个人自助最高额借款合同》一份。合同约定，自2017年9月12日起至2020年9月11日止，原告在最高贷款发生额本金900000元内，对被告许加吨、李丽芳一次或分次发放贷款；被告许加吨、李丽芳以福万通卡6230361108006564992或对应的存折作为结算工具，在贷款人业务平台自助实施借款和还款；每笔贷款按3年期基准利率上浮60%计算利息，合同签订时基准利率为4.75‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率；按月结息，每月的20日为结息日，借款到期结清贷款本息，逾期还款加收50%逾期利息等。合同还约定，被告许加吨、李丽芳未在合同项下的任何一笔借款本金或者利息逾期10日以上等情形，原告有权解除合同，并停止发放贷款、宣布贷款提前到期和收回。被告许加吨、李丽芳夫妻还提供不动产登记在被告许加吨名下，址在漳州市龙文区，作为上述借款抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续，有漳州市国土资源局出具的“闽（2017）漳州市不动产证明第0021850号”不动产登记证明为据。合同签订后，原告履行了合同义务，被告许加吨、李丽芳于2017年9月20日、2017年9月22日、2017年9月23日分别三次向原告支取借款300000，合计借款900000元。上述三笔借款本金，现均尚未到期，但被告许加吨、李丽芳只向原告支付至2018年12月20日止的借款利息，结欠原告借款本金900000元及自2018年12月21日起的利息，以及合同约定的逾期利息，未予依约还款。2019年10月14日，原告具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的万通宝个人自助最高额借款合同，抵押房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记证明，贷款账户明细，结婚证等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许加吨、李丽芳签订的个人自助最高额借款合同及不动产抵押登记，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规规定，借款关系及抵押担保关系均合法有效。借款后，被告许加吨、李丽芳自2018年12月21日起，未能按照合同的约定,于每月20日结息日向原告偿付借款利息构成违约，且两被告在原告提起本案诉讼催告后仍未履行支付利息的合同义务。因借款合同约定借款人逾期10日偿还利息的，按贷款提前到期处理，故原告请求解除双方签订的万通宝个人自助最高额借款合同，应予准许，本院并酌情确定自本判决生效之日起解除借款关系。因借款合同约定，借款人逾期偿还利息，出借人有权停止发放贷款、并按贷款到期予以收回，故原告请求被告许加吨、李丽芳偿还原告借款本金900,000元及利息、逾期利息，利息自2018年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定计付的诉讼请求，应予支持。被告许加吨、李丽芳提供的登记在被告许加吨名下，作为借款抵押的商品房一套，已办理了抵押登记手续，原告请求对抵押房产享有优先受偿权，可以支持。案件受理费，应由败诉一方当事人承担。被告许加吨、李丽芳在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告许加吨、李丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许加吨、李丽芳于2017年9月12日签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》； 二、被告许加吨、李丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金900,000元及利息、逾期利息，利息自2018年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计付； 三、原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对登记在被告许加吨名下的漳州市龙文区迎宾大道6号同辉家园11幢101号商品房财产，享有抵押优先受偿权； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,299.80元，减半收取计6,649.90元，由被告许加吨、李丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月十日 书记员  王超杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初7692号原告傅国平，女，1978年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。被告徐永富，男，1965年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告沈国明，男，1970年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）马南兴，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。原告傅国平与被告徐永富、沈国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理；后因案情复杂需调查取证，本院依法转为普通程序审理，于2019年12月12日再次公开开庭进行审理。原告傅国平的委托诉讼代理人吴刚、被告徐永富的委托诉讼代理人周水夫、被告沈国明的委托诉讼代理人马南兴到庭参加二次诉讼庭审；被告沈国明参加第二次庭审。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告傅国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金、鉴定费用等合计1331878.77元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告沈国明驾驶被告徐永富所有的叉车为原告等装卸机器。被告沈国明在作业时致所装卸的机器倾倒，砸伤原告左下肢。原告之伤经绍兴市人民医院、浙二医院诊治，被诊断为左下肢开放性骨折，经三次手术治疗，原告左下肢被截肢。原告为安装假肢花费62000元，该假肢的使用寿命为每支4年，每支年维修费为3100元。原告之伤被依法评定为伤残七级，误工时间为189日，护理时间为90日，营养时间为90日。另，原告之父母、女儿、儿子需由原告赡（抚）养，现原告因伤已丧失赡（抚）养能力。原告认为因两被告违规操作致使原告受伤，两被告理应承担相关责任。为维护合法权益，特诉诸法院依法判决。被告徐永富辩称：原告将徐永富列被告，诉讼主体不适格，沈国明是受他人临时指派，与徐永富无关；事故原因是液压车操作不当造成，与叉车有无牌照和沈国明操作证不存在法律上的因果关系；徐永富注册的经营部是个体工商户，沈国明不必待在经营部，工作时间灵活，符合临时雇佣，即使徐永富妻子默许沈国明开叉车出去，但她不知用叉车搬运机器，本案中帮工人是沈国明而非徐永富；沈国明提供是无偿劳务，是帮工人身份，且其在本案中未存在重大过失，因此无须就原告的损害承担民事责任；原告提及傅雁英系其合伙人，那原告和傅雁英均为受益人，其中傅雁英疏于现场管理，应承担相应民事责任，原告有意隐瞒身份，视为放弃对案外人的过错责任追究，应由原告自行承担不利后果；原告受伤至起诉长达半年，从未向两被告提出任何交涉，印证原告隐瞒案件重要事实，请法庭驳回对徐永富的起诉。被告沈国明辩称：原告诉请与事实不符，2018年12月13日施文夫来到被告沈国明上班的厂里，第一被告之妻叫沈国明去的，过二十多分钟工作干完去的，发现下不了沈国明拒绝了，后来施文夫一定要被告下；事发当时，液压车在前面，叉车在后面，真正受伤原因是由于液压车的操作不当，原告与车有三米的距离，然后原告跑过去扶住车，不让车倒下来而受伤；依据法律规定为他人提供劳务，在从事帮工中致伤害的，帮工人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、光盘1份（照片、实际涉案机器全部用铁制成；视频2份，涉案机器从大货车上运下的情况，运入加工厂的情况）、2019年5月19日原告厂区的谈话录音1份，证明事发过程没有采取安全的措施，叉车和涉案机器没有固定措施，操作现场没有划出警戒范围，被告沈国明还要求原告等附近的人一起帮助操作。被告徐永富质证，关于录音，不是事发当时的录音，事后对事发当时的还原具有不完整性，录音中能够印证，被告是施文夫叫去的，机器是案外人傅雁英老板娘的，傅雁英是所有人，但是录音不能证明原告和傅的合伙关系，有可能是雇主与雇员关系；印证原告受伤到起诉为止没有和被告有过交涉，但施文夫见过一次面打过两次电话，所以沈国明是施文夫叫去的，徐永富与本案没有责任。被告沈国明质证，在基本同意第一被告的基础上，被告沈国明是由老板娘叫被告去的，被告是履行职务行为。本院认证，原告提供的证据，被告质证时对证据真实性没有提出异议，应认定有效，可证明相关事实。为查明本案事实，本院对傅雁英、邓灰荣、徐文琴、施文夫、孙国兴进行了询问，并经当事人质证。审理认定：原告傅国平与案外人傅雁英合伙开厂。2018年12月13日在机器设备到达租房后，由案外人施文夫叫叉车卸机器。被告沈国明所驾叉车为被告徐永富所有；当日，施文夫驾车到达被告沈国明作业区要求帮忙卸货，被告徐永富之妻徐文琴表示要自己的活干完才能去帮忙；约半小时后被告沈国明干完活驾叉车去卸货。机器从运输汽车叉下后，因机器太大无法横向叉入租房，故案外人孙国兴将液压铲车放入机器前端，被告沈国明用叉车叉在机器的后端推行，在行进中，液压车的前端机器侧向倾倒，砸伤原告左下肢，造成原告开放性骨折，后被截肢。现原告起诉要求被告徐永富、沈国明赔偿。本院认为，原告起诉被告徐永富、沈国明赔偿，但现有证据不能证明被告承揽原告的机器装卸业务，又无证据证明被告有故意或重大过失需承担连带责任。如被告是雇佣或无偿提供劳务的帮工人，依法应由雇主或被帮工人承担赔偿责任。综上所述，原告起诉要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅国平的诉讼请求。案件受理费7060元，由原告傅国平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  娄校香人民陪审员  陈 栩二〇一九年十二月十二日书 记 员  娄莹莹附页：相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十三条第一款：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11911号 原告：孙济锋，男，1966年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 原告孙济锋与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金55万元及利息74.1万元（其中45万元的利息已按月利率20‰从2013年12月16日起计算至2019年9月15日止为62.1万元，其中10万元利息已按月利率20‰从2014年9月23日起计算至2019年9月22日为12万元，以后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙济锋到庭参加诉讼，被告蒋竹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年12月16日，被告蒋竹芳因资金周转需要原告孙济锋借款45万元，并出具借条一份，约定月利率2%计算，借款期限12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日止。同日，原告孙济锋通过其姐姐孙琼英的账户向被告蒋竹芳指定的蒋宝明的银行账户转账交付款项45万元。2014年9月22日，被告蒋竹芳又向原告孙济锋借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款时间一年。同日，原告孙济锋通过其姐姐孙琼英的账户向被告蒋竹芳指定的蒋宝明的银行账户转账交付款项10万元。款项到期后，被告蒋竹芳未依约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋竹芳于本判决生效后十五日内归还原告孙济锋借款本金55万元，并支付利息损失（其中借款本金45万元的利息自2013年12月16日起，借款本金10万元的利息自2014年9月23日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8210元（已减半收取），由被告蒋竹芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十二月十二日 代书记员 朱雅俊
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审254号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第56号行政处罚决定书，要求被执行人袁中安退还非法占用的1200平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十日书记员  张扬扬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执864号之三 申请执行人：韩忠和，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：毕刚伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1578号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人毕刚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人毕刚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕刚伟在中国农业银行账户内存款人民币128464.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月六日 书记员 杨镇勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4760号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人刘兆林，系公司经理。被执行人范治军。被执行人范天奎。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人大连恒信信用管理集团有限公司、范治军、范天奎借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初6681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张丽楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3781号原告：程玉金，男，1964年2月2日出生，汉族，住集贤县。被告：张余，男，1957年12月7日出生，汉族，住集贤县。被告：张伟东，男，1982年2月15日出生，汉族，住集贤县。原告程玉金与被告张余、张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,本院依法送达未找到被告，后原告程玉金一直未能提供张余、张伟东具体的送达地址，属于没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回程玉金的起诉。案件受理费1，151.58元，减半收取575.79元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十二月三日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1284号 上诉人（原审原告）：马虎成，男，1970年12月26日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马国力，男，1991年9月23日出生，东乡族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人马虎成因与被上诉人马国力买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2018）新4201民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人马虎成及其委托诉讼代理人张婧瑜、被上诉人马国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马虎成上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人支持上诉人种子款31080元。事实与理由：1.一审庭审中，被上诉人认可自己2014年-2015年两年都购买了上诉人的葫芦种子，2015年虽然是自己签名购买的，但是是父亲用了种子，有人为已经支付了2015年的种子款，如果没有支付2015年的种子款也是父亲支付，因为是父亲用了种子。所以被上诉人对自己是否支付2015年的种子款也是模糊不清。2.被上诉人对自己赊购上诉人的葫芦种子的价值31080元的事实认可，对自己收取的种子的收据真实性也认可。3.庭审中被上诉人提交了一份过磅单数据记录单，过磅单上没有注明是2015年的过磅单，被上诉人也认可抵账是一年的种子款，既然是一年的种子款，被上诉人两年都购买了种子，抵账一年，还应该有一年没有支付。证人王小虎与被上诉人是要好的朋友，一位证人较为孤立、证人也只能证明有一年上诉人拉葫芦的事实，拉运多少不清楚。总之，一审法院没有全面查明案件事实，被上诉人2014年-2015年都购了葫芦种子，支付了一年的款的事实双方都认可，对被上诉人认为2015年的种子款已经折抵的证据不充分，请求二审法院公正判决。 马国力辨称，我是2015年签字的，证人可以证明，收购的时候我也不在场，2014年的种子我没有卖给上诉人，我卖给别人了。 马虎成向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款31080元；2.被告马国力承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月6日，被告马国力在原告马虎成处赊购葫芦种子七箱，每箱30袋合计210袋，价值31080元。当日，被告马国力在原告马虎成书写的借条上签名。当年秋季原告马虎成从被告处回收葫芦籽4442公斤，双方未进行结算。现原告马虎成提起诉讼，并提出上述诉求。上述事实经庭审查证属实，且有原告马虎成提供的借条、被告马国力提供的过磅单等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马国力从原告马虎成处赊购种子，被告马国力应当给付种子款，但被告提供了过磅单证明原告马虎成回收了当年的葫芦籽抵种子款，该证据与被告证人王小虎的证言相互印证，且原告马虎成也认可过磅单系其书写，故该院对被告马国力抗辩的回收葫芦籽抵种子款的事实依法予以认定。原告马虎成认可曾回收被告葫芦籽抵种子款，但认为是2014年不是2015年，该院认为被告马国力的证人王小虎明确证实2015年原告从被告处回收葫芦籽的事实，原告在法庭询问中也曾表述记不清楚2015年是否从被告处回收葫芦籽，故原告马虎成的法庭陈述意见不能成立。遂判决：驳回原告马虎成的诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人2015年是否收购被上诉人的葫芦籽？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人马国力收购上诉人马虎成种子是事实，有上诉人马虎成提供的借条以及双方陈述予以证实，本院予以确认。被上诉人称2015年上诉人马虎成收购了其葫芦籽，应折抵其所欠上诉人马虎成的种子款，被上诉人马国力对其主张应承担举证责任。被上诉人马国力所提供的过磅单，未注明过磅时间，故亦不能证明收购时间是2014年还是2015年，而被上诉人的证人证言的效力小于上诉人马虎成出具的欠条的书证效力，故被上诉人马国力关于已用2015年葫芦籽款抵顶种子款的主张，证据不足，本院不予支持。本案被上诉人马国力应向上诉人马虎成支付种子款31080元。被上诉人马国力如有证据证明上诉人马虎成2015年收购了其葫芦籽，可另行诉讼主张货款。 综上所述，上诉人马虎成上诉请求成立，应予支持；原判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销塔城市人民法院（2018）新4201民初1082号民事判决；二、被上诉人马国力于本判决生效后十日内向上诉人马虎成支付种子款31080元。 一审案件受理费288.5元，二审案件受理费577元，由被上诉人马国力负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 淑 桂 审判员 艾山古丽 审判员 巴  图 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱 德 孜
1浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2019号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县 妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞玲超，该支行员工。 被告：吴君武，男，1979年11月12日出生，汉族，住遂 昌县三仁畲族乡小忠村小忠26号，公民身份号码 332527197911121514。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告吴君武信用 卡纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请： 1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币9091.17元以及利 息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年12月23日起按 照双方的信用卡领用合约的约定计算至款还清之日，暂计算至 2019年4月7日利息人民币337.46元、还款违约金人民币 396.92元），合计人民币9825.55元；2、判令被告支付给原告 实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费 由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后依法组成 合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已 审理终结。 2本院经审理认定：2017年4月12日，被告吴君武向原告中 国银行股份有限公司遂昌县支行申请办理长城环球通爱驾汽车 卡信用卡，并签署了《信用卡领用合约》，其中约定若被告发 生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并 按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。原告经审 核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了 透支消费。被告从2018年12月23日开始逾期，至今尚欠透支 本金9825.55元及利息、逾期还款违约金未归还。经原告多次 催收无果，遂诉至本院提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴君武于本判决生效之日起十日内归还原告中国 银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金9825.55元及利 息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从2018年12月 23日起按信用卡领用合约约定的利率计算至款还清之日止，但 总计以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费108元，由被告吴君武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 3递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  叶志林 人民陪审员  潘寅龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江彩君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更53号 罪犯韦金红，男，1981年9月27日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)昆刑三初字第96号刑事判决，以被告人韦金红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑九个月；于2017年8月24日裁定对其减刑四个月，。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3055.3分，获表扬1次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯韦金红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金红减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2026年3月23日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4520号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：桂小凯，男，2001年12月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人桂小凯组织卖淫罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人桂小凯支付申请执行人罚金人民币五千元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人桂小凯发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人桂小凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人桂小凯有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人桂小凯名下无房产；被执行人桂小凯名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人桂小凯采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4520号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月六日代书记员 郑琪尹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5754号申请执行人韩敬，女，汉族，1979年12月8出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张奇，男，汉族，1995年7月29出生，住驻马店市驿城区遂平县。申请执行人韩敬与被执行人张奇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5729号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被告尚欠原告2万元。被告应于2019年9月30日前支付完毕。因被执行人张奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩敬向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。已查封被执行人名下两辆车辆。三、本院于前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。未查询到名下房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张奇负有继续向申请执行人韩敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十六日书记员 李明辉
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3429民初84号 原告：杨周全，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省资中县。 被告：罗辉斌，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省简阳市。 原告杨周全与被告罗辉斌的建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告杨周全于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨周全撤诉。 案件受理费588元，由原告杨周全承担。 审判长 张  丞 审判员 贾史子初 审判员 冯 秋 生 二〇一九年十二月二日 书记员 毛 秀 英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3912号罪犯朱玉顺，男，1986年8月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年1月4日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人朱玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）昆刑终字第75号刑事判决，维持对原审被告人朱玉顺的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱玉顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱玉顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱玉顺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保200号 广西腾达建设集团有限公司、北流市荣达汽车运输有限公司： 本院在执行申请人广西腾达建设集团有限公司与被申请人北流市荣达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0924民初1585号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 2019年12月2日轮候查封被申请人北流市荣达汽车运输有限公司名下位于北流镇松中路松木岭旧城改造一期新天地商业街一期X号楼-X1号、X2号、X3号商铺。查封金额以160万元为限，查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异198号案外人：陈宁，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈昌国，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系陈宁叔父。申请执行人：刘云莲，女，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人刘云莲与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，案外人陈宁对本院执行被执行人陈长清名下位于永州市××区××路的××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院中止执行被执行人陈长清名下位于永州市××区××路的××室房屋。事实与理由：陈宁与陈长清于2012年8月5日签订了商品房买卖合同，约定由陈长清将该栋房屋的住房第二层××室（建筑面积110平方米）出售给异议人陈宁，总价款16.8万元，首付10万元作为定金。案外人陈宁于2012年8月5日交现金9万元给陈长清，于2013年4月3日补付款3.8万元，2018年9月2日付款1万元。案外人陈宁于2012年8月15日开户水电，被执行人陈长清也将房屋钥匙交给了陈宁，将房屋正式交付给陈宁使用。案外人陈宁已善意取得该房屋的产权，执行法院对该房屋采取执行措施是错误的，应予中止执行并执行回转。案外人陈宁提交了下列证据（复印件）：1.2012年8月5日，陈长清、陈宁签订的《商品房买卖合同》，约定陈长清将位于永州市××区××路××楼住房××室，建筑面积110平方米左右作价16.8万元出售给陈宁；2.陈长清分别于2012年8月5日、2013年4月3日、2018年9月2日出具给陈宁的收据，记载收到陈宁购房款金额分别为9万元、3.8万元、1万元，共计13.8万元；3.2012年8月15日永州市自来水公司签发的水开户簿，记载户名陈宁，地址车站新村迎春路19号，表径直径15。本院查明，本院在执行申请执行人刘云莲与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日作出（2018）湘1103执283号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人陈长清所有的位于永州市××区××路夹层××室、房屋××室、××室的房产（产权证号：××号）。另查明，永州市房产局00××35ＱＸＤＪ号房屋单元登记簿记载：该栋房屋坐落于冷水滩区××××路101，共9层，包含303室110.35平方米，于2016年7月6日登记的所有权人为陈长清，总房产证号××号。本院认为，本院查封的上述××室房屋登记在被执行人陈长清名下，案外人陈宁对××室房屋提出排除执行的异议，虽然提交了书面买卖合同和交纳了大部分购房款的依据，但其提交的水开户依据并没有明确系××室开户的登记，该证据不足以证明其已经合法占有该房屋，案外人提出被执行人陈长清已经将房屋钥匙交付其使用，但没有相关证据证明；该房屋在2016年7月6日已经由被执行人陈长清取得房屋总产权证，案外人陈宁没有提交证据证明非因买受人的自身原因未办理过户登记。因此，本院依法应驳回案外人陈宁的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘爱华审判员  唐文雄审判员  周国靖二〇一九年十二月十七日书记员  吴 莉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1905号之一申请执行人：蔺明明，男，汉族，1987年10月10日生。被执行人：魏玉泽，男，汉族，1984年10月2日生。被执行人：常益诚，曾用名常晓龙，男，汉族，1981年2月19日生。申请执行人蔺明明与被执行人魏玉泽、常益诚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2018）甘1122民初3298号民事调解书申请本院执行。本院立案后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。执行中，本院依法扣划被执行人魏玉泽住房公积金25000元申请执行人已领取，2019年12月5日，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）甘1122执1905号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十二月五日书记员  赵龙军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1983号之一申请执行人：代俊杰，男，汉族，1977年11月30日出生，住河南省正阳县。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。关于代俊杰申请执行郑州富港置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3856号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人归还购房款177172元及利息。因郑州富港置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，代俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州富港置业有限公司坐落在郑州航空港区××北侧、琴××街西侧的土地[土地证号：牟国用（2013）第123号]，该土地由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结向被执行人郑州富港置业有限公司支付的租金款项。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院受理的被执行人郑州富港置业有限公司其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州富港置业有限公司负有继续向申请执行人代俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员万鹏
湖北省神农架林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9021刑初61号 公诉机关神农架林区人民检察院。 被告人谭怡，男，1989年3月11日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地神农架林区，住神农架林区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月23日被神农架国家公园森林公安局取保候审，于2019年12月3日被神农架林区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 被告人郑仕涛，男，1987年6月2日出生于湖北省神农架林区。 身份证号码，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地神农架林区大九湖镇黄柏阡村4组7号，住神农架林区大九湖镇盐溪街46号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月23日被神农架国家公园森林公安局取保候审，于2019年12月3日被神农架林区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人谭怡、郑仕涛犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人谭怡、郑仕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日15时许，被告人谭怡、郑仕涛在禁渔期内，使用电捕鱼器在神农架林区大九湖镇黄柏阡村黄家坪(小地名)河段进行非法捕鱼，捕获野生鱼45条。2019年8月21日、22日，公安机关先后在被告人谭怡、郑仕涛家中查获非法捕捞的部分渔获物、电捕鱼器1台、电鱼杆1根、捞网1副、水桶1个，并依法予以扣押。 2019年9月25日，被告人谭怡、郑仕涛在神农架林区渔政管理局等部门的监督下向黄家坪河沟内投放鱼苗250尾，对被破坏的渔业资源进行修复。 公诉机关认为，被告人谭怡、郑仕涛违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并建议对谭怡判处拘役三个月，缓刑六个月；对郑仕涛判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及照片等证据证实。同时提交了神农架林区司法局出具的审前社会调查评估意见书。 被告人谭怡、郑仕涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭怡、郑仕涛违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人在非法捕捞水产品共同犯罪中的具体地位和作用，不宜区分主从犯。被告人谭怡、郑仕涛归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭怡、郑仕涛均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭怡犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人郑仕涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送作案工具电捕鱼器1台、电鱼杆1根、捞网1副、水桶1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理朱紫霞 书记员胡楠
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2704号罪犯宋昼，女，1983年12月3日出生，国籍不明，苗族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于2016年4月28日作出（2016）云71刑初5号刑事判决，以被告人宋昼犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋昼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋昼的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1790号之一申请执行人：王辉，女，汉族，1970年6月16日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南神风锅炉有限公司，住所地：周口市太康县工业集聚区西二环南段，组织机构代码：690564160。法定代表人：秦伟，系该公司总经理。王辉与河南神风锅炉有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南神风锅炉有限公司应当支付申请执行人480000元及利息。因被执行人河南神风锅炉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月17日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  尤诗洋
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1962号 原告：匡某，女。 委托诉讼代理人：桂中平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：王贵某，男。 被告：刘某，男。 被告：王某，男。 原告匡某与被告王贵某、刘某、王某健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某及委托诉讼代理人桂中平，被告王贵某、刘某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告各项经济损失（医疗费39317.62元、住院伙食补助费1600元、营养费450元、误工费2027.3元、护理费1707.2元、交通费200元）共计45332.12元。 被告王贵某辩称，其愿意负担原告的医疗费，用电不当打伤人应该负责。 被告刘某辩称，其不知情，不在场。 被告王某辩称，原告诉请不实。 本院经审理查明：2019年8月20日清晨，被告王贵某、刘某、王某使用抽水水泵挂电抽水灌溉三被告的农田，原告匡某请被告王贵某用收割机为原告匡某收割早稻，收割机下田时，压崩了马路边一石头，被告王贵某叫原告匡某去捧石头，并要求原告匡某帮其扶起压倒的禾苗，原告匡某在帮被告王贵某扶禾苗时被电击伤。原告2019年8月21日于祁东县人民医院住院治疗7天花费医疗费34506.13元，出院后又因身体不适于2019年9月7日于太和堂镇卫生院住院9天花费医疗费1927.51元。另查明，三被告为原告各垫付1000元医疗费。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、三被告户籍证明，住院治疗医疗费发票、住院结算书、住院病历、入院和出院记录、检验报告单、用药清单，证人王建民、王龙徕、匡冬秀、王友良的证言予以证实。被告王贵某对原告提交的证据没有异议；被告刘某、王某虽然对原告提交的证据有异议，但未任何提供证据予以反驳，本院经审核认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够相互印证，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经核定，原告匡某因本次被电击伤造某的损失共38265.04元，具体包括： （1）医疗费36433.64元； （2）住院伙食补助费480元（30元/天×16天）； （3）误工费733.6元（原告系农业户口，无固定收入来源，故本院核定误工费按照2018年湖南省农村居民人均可支配收入14093元/年的标准计算，即14093元/年÷365天×19天）； （4）护理费617.8元（2018年湖南省农村居民人均可支配收入的标准14093元/年÷365天×16天）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王贵某、刘某、王某挂电抽水灌田，线路漏电致使原告匡某受伤，原告匡某要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然被告刘某辩称，原告被电打伤其不知情，且不在场，但并不因此可以免除其赔偿责任，对其辩称，本院不予采信；被告王某辩称，原告诉请不实，但被告王某并未提供任何证据予以反驳，故对其辩称，本院不予采信。因原告匡某未提供交通费相关正式票据，故对于原告请求交通费的诉讼请求，本院依法不予以支持；原告匡某所就医的医疗机构未给出关于需要额外营养的意见，故对于原告请求营养费的诉讼请求，本院依法予不支持。 综上所述，原告匡某诉请被告王贵某、刘某、王某赔偿其因被电打伤造某的损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。案经调解不某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王贵某、刘某、王某自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告匡某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计38265.04元，扣减三被告垫付的医疗费3000元，尚应给付35265.04元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告王贵某、刘某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费933元，减半收取计466.5元，由被告王贵某、刘某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造某他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3584号申请执行人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号526室。法定代表人：陈杆，职务：执行董事。被执行人：张常青，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，现住青岛市城阳区，户籍所在地河南省焦作市山阳区。申请执行人山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被执行人张常青借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张常青未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人山东星辉都市酒店管理集团有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币91254.06元及利息。执行过程中，2019年9月10日，案件承办人向被执行人张常青邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张常青名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人张常青其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人山东星辉都市酒店管理集团有限公司，并要求其提供被执行人张常青的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张常青名下存在可供执行的财产，且申请执行人山东星辉都市酒店管理集团有限公司也无法向本院提供被执行人张常青的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3584号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人山东星辉都市酒店管理集团有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初232号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人关政，男，1981年11月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，大专文化，个体户，户籍地崇左市江州区，现住崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人关政犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人关政到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年6月22日21时25分许，被告人关政驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车沿崇左市江州区沿山路由西往东方向行驶。行驶至时刮碰被害人邓某，导致邓某受伤后送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，关政承担本起事故的主要责任，邓某承担次要责任。经法医鉴定，邓某是交通事故致颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人关政违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议本院判处被告人关政有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实。 被告人关政对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年6月22日21时23分许，被告人关政驾车刮碰行人邓某，事故发生后关政拨打电话报警并停留在原地等待交警到现场。案发后关政已经赔偿了被害人家属丧葬费33000元，保险公司在交强险范围内理赔了被害人家属113986.39元。 本院认为，被告人关政驾驶机动车，违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后关政有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后关政已经赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对关政从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年10月31日起至2020年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  黄桂宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢海丽 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初352号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人胡自峰，男，1966年2月8日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，农民，家住湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于2002年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌重大责任事故罪，于2018年11月14日被钟祥市公安局刑事拘留,2018年11月29日被逮捕，2018年12月29日被钟祥市公安局取保候审。现在家。被告人胡丰斗，男，1971年2月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省钟祥市。曾因犯抢劫罪，于2002年6月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌重大责任事故罪，于2018年11月14日被钟祥市公安局刑事拘留,2018年11月29日被逮捕，2018年12月29日被钟祥市公安局取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2019］54号起诉书指控被告人胡自峰、胡丰斗犯重大责任事故罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人胡自峰、胡丰斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日上午8时许，被告人胡自峰雇请没有经过相关技术及安全培训的被告人胡丰斗和艾某、周某、胡某到钟祥市红旗渔场为其砍伐白杨树。胡自峰在没有安全管理和安排使用相关安全辅助工具情况下，安排胡丰斗、周某两人负责用油锯切割白杨树，艾某、胡某负责清理放倒的白杨树树枝。胡丰斗在用油锯放倒白杨树时没有使用安全辅助工具和注意四周人员安全，其砍伐的树木倒下砸中了艾某的头部，致使艾某被砸倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者艾某系具有一定质量的钝性物体致颅脑损伤而引起脑功能障碍死亡。事故发生后，胡自峰、胡丰斗明知他人报警而在现场等待，后胡自峰、胡丰斗向民警交代了发生事故的经过。被告人胡自峰、胡丰斗赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人胡自峰、胡丰斗可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人胡自峰、胡丰斗符合社区矫正条件。上述事实，被告人胡自峰、胡丰斗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市柴湖林业工作站出具的“关于钟祥市11.13事故调查报告”，钟祥市安全生产监督管理局出具的证明，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，勘验报告，刑事判决书，协议书，收条，谅解书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局柴湖派出所办案民警出具的到案经过，被告人胡自峰、胡丰斗的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡自峰、胡丰斗在砍伐树木的作业中，违反伐树的惯常操作方法，未尽到安全防范和注意义务，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人胡自峰、胡丰斗犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡自峰、胡丰斗明知他人已报警，仍在现场等待，经办案民警口头传唤到公安机关接受调查，在接受调查时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡自峰、胡丰斗与被害人的亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡自峰、胡丰斗有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人胡自峰、胡丰斗的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人胡自峰、胡丰斗的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人胡自峰、胡丰斗宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款（一）项、第十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人胡自峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人胡丰斗犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇一九年十二月二十四书记员  伍环宇
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初217号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人冯家庆，男，1985年1月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。曾因吸食毒品行为，2018年3月10日被桑植县公安局行政拘留，因吸食毒品行为，2019年9月25日桑植县公安局对其作出行政拘留十日的决定。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月25日被桑植县森林公安局刑事拘留，2019年10月8日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2019年11月6日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年12月19日，本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人冯家庆犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、检察官助理欧阳怀玉出庭支持公诉，被告人冯家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2019年9月25日零时许，被告人冯家庆在张家界市桑植县五道水镇团堡居委会澧水河流域陈家坪河段内使用电瓶、逆变器及绑有电线的竹竿制成的禁用捕捞工具小型电鱼机以电打鱼的方式捕鱼，经人举报，被森林﻿公安人员当场查获。非法所得渔获物共计724条。经聘请桑植县农业农村局渔业工程师鉴定冯家庆所使用的捕鱼工具为小型电鱼机，属于禁用捕捞工具;渔获物属于本地常规鱼类。经聘请湖南省张家界大鲵国家级自然保护区管理处认定，冯家庆非法捕捞水产品的河段张家界市桑植县五道水镇团堡居委会澧水河流域陈家坪河段属于湖南张家界大鲵国家级自然保护区范围内，系大鲵国家级自然保护区核心区，为禁渔区，全年都为禁渔期。被告人冯家庆在禁渔期、禁渔区使用禁用捕捞工具电鱼机捕捞水产品。另查明冯家庆在该河段用电鱼机非法捕鱼多次，非法所得4400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并缴纳了生态修复补偿款和非法所得。 另查明，桑植县森林公安局于2019年9月25日扣押被告人冯家庆电筒一个、沙塘鳢干鱼（地方名趴趴鱼）1.6斤、鱼724条、橡胶下水裤一件、绑有电线的竹竿两根、电瓶一个、机头（逆变器）一个。2019年12月12日，桑植县人民检察院与被告人冯家庆签订刑事附带民事公益诉讼和解协议书，冯家庆自愿缴纳生态环境修复费2000元，愿意委托渔政部门通过增殖放流的方式对环境进行修复。 上述事实，被告人冯家庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、现场照片、地形图、涉案捕捞河段保护水源情况说明、湖南张家界大鲵国家级自然保护区管理处情况说明、湘农联[2018]147号通知、相关文件材料、缴纳生态修复费用及非法所得扣押清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、认罪认罚具结书、公益诉讼和解协议书等书证，被告人冯家庆的供述与辩解，物证认定、鉴定意见，指认笔录、现场勘验笔录等证据证明,足以认定。 本院认为，被告人冯家庆违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯家庆归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人冯家庆有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；被告人冯家庆积极缴纳生态修复补偿款和非法所得，可酌情从轻处罚。综合本案被告人冯家庆的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯家庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的电筒一个、沙塘鳢干鱼（地方名趴趴鱼）1.6斤、鱼724条、橡胶下水裤一件、绑有电线的竹竿两根、电瓶一个、机头（逆变器）一个，依法予以没收；扣押在案的销售非法所得渔获物赃款4400元，依法予以追缴,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃恩赐 审 判 员  聂兴权 审 判 员  尹彩红 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8599号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：刘志贤，男，1982年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告刘志贤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼，刘志贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.刘志贤偿还借款35000元、截至2019年3月6日的利息、罚息3593.80元，合计38593.80元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由刘志贤负担。事实与理由：建行河东支行与刘志贤签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，刘志贤向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，刘志贤未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求刘志贤立即清除本息、罚息及相关费用。刘志贤承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，刘志贤未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。刘志贤未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘志贤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，刘志贤通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为35000元，借款期限为2017年10月20日至2018年10月20日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，刘志贤于2017年10月20日自其名下建设银行卡号为62×××20账户支用借款35000元，借款于2018年10月20日到期后，刘志贤未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，刘志贤尚欠借款35000元、利息及罚息3593.80元，合计38593.80元。本院认为，建行河东支行与刘志贤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，刘志贤在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款35000元、截至2019年3月6日的利息、罚息3593.80元，上述合计38593.80元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费600元，合计1365元，由刘志贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  殷春玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2155号之一申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，职务：董事长。被执行人：蔡喜库，男，1972年12月20日生，汉族，身份证号：230121197212201018，住哈尔滨市呼兰区康金镇中华街12组。本院依据[2018]黑0104民初3513号民事判决书执行丰田汽车金融(中国)有限公司与蔡喜库借款合同纠纷一案，申请执行标的63,043.79。本院立案执行后，依法向被执行人蔡喜库发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人蔡喜库名下有车辆，本院已裁定查封但未能实际扣押，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将蔡喜库纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡喜库确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司，申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初3513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二日书记员  曹亚男
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2930号 申请执行人：铜陵市天信建设工程安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区双星国际大厦南楼1006室，统一社会信用代码9134070039450952X0。 法定代表人：阳海勇。 被执行人：王聿仙，男，1964年10月07日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人铜陵市天信建设工程安装有限公司与被执行人王聿仙买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市天信建设工程安装有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  王向东
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2791号原告：扈保军，男，1973年11月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨卫勤，女，河南联盟律师事务所律师。被告：姜清松，男，1980年9月16日出生，汉族，住封丘县。被告：徐伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告扈保军与姜清松、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈保军撤回起诉。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告负担。审判员  李利岩二〇一九年十二月四日书记员  李朋彦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3716号 申请执行人：包建伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包建伟与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2939号民事判决书，被执行人应支付申请执行人包建伟货款53055元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈杰的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人陈杰。综上，本案尚欠执行款53055元及利息、诉讼费563元、执行费695.83元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人包建伟于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3716号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈筱琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6198号 原告：周国宏，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 被告：邬雨连，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告周国宏与被告邬雨连买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序。2019年6月24日至9月2日，因被告提出管辖权异议，本院及上级法院就该异议进行了审查，并裁定予以驳回。后因案情复杂，本院遂裁定转为普通程序，且因故变更合议庭组成人员，并公开开庭进行了审理。原告周国宏及委托诉讼代理人魏德祥到庭参加诉讼，被告邬雨连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国宏向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告邬雨连清偿货款1,862,011元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由（变更后）：原、被告之间曾有服装面料买卖关系，由被告向原告购买服装面料。2018年12月初、2019年1月初，经双方二次对账，确认截止2018年12月底，被告尚欠原告货款1893434元。2019年1月至2月，被告又陆续向原告采购面料共计8,305.3米，计价款金额168,578.45元（本白面料840.1米，单价18.5元／米；有色面料7,465.2米，单价20.5元／米）。第二次对账后，被告实际付款20万元，至今尚欠货款1,862,012.45元。原告为维护合法的民事权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告邬雨连书面辩称，双方交易主体系绍兴柯桥真姿宏昌纺织有限公司和东莞市优雅惠衣服饰有限公司。 本院经审理查明，原告周国宏与被告邬雨连之间曾有服装面料买卖关系，由被告向原告购买服装面料。2019年1月初，经双方对账，被告确认截止2018年12月底，尚欠原告货款1,893,434元。2019年1月11日至2月27日期间，原告七次向被告供货菠萝麻面料8,305.3米。由于被告至今未支付货款，遂成讼。 诉讼期间，原、被告之间就本案争议进行磋商，2019年12月10日，被告向原告出具《情况说明》一份，确认原、被告之间买卖布料，被告尚欠货款为1,862,011元。 以上事实，由对账单、销售出库细码单、银行账户资金流水单、《情况说明》及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿自起诉之日起的逾期付款利息，本院亦一并予以支持。关于买卖双方的主体问题，被告在诉讼后期已以《情况说明》方式修正了其抗辩意见，本院确认本案买卖双方主体为原、被告，不再予以赘述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邬雨连于本判决生效之日起十日内支付原告周国宏货款1,862,011元及利息（利息以1,862,011元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,558元，财产保全申请费5,000元，合计26,558元，由被告邬雨连负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁和法 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3132号原告：黄发才，男，1950年11月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李群才，男，1977年5月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告黄发才与被告李群才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄发才到庭参加诉讼，被告李群才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李群才归还原告借款2万元(利息自2017年1月24日起按照月息2分计算至款项付清之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告是同事关系，2017年1月24日,被告到原告家中说有急事急需用钱，原告将家中2万元借给被告，被告出具了借条一张，承诺2017年7月15日前还清。谁知到了时间原告要求被告还钱，被告一推再推，没有还钱的意思。因为原告现在体弱多病，急需买药花钱。原告多次找被告还钱，被告却一直推诿。无奈向人民法院起诉，请法院查清事实，责成被告归还原告借款并承担利息。被告李群才缺席未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李群才欠原告黄发才借款20000元，有其给原告黄发才出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现原告黄发才要求被告李群才偿还20000元借款及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应当自2017年7月16日起按照年利率6%计算。被告李群才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李群才于本判决生效后十日内偿还原告黄发才借款本金20000元及利息（按照年利率6%，自2017年7月16日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告黄发才的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李群才负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇一九年十二月十二日书记员  卢 鑫