陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4117号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区建业大道莱德大厦十楼。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱耀珍，女，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：贺斌，榆林市横山区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张延峰，男，汉族，住陕西省子洲县。被上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，住陕西省子洲县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人朱耀珍、张延峰、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险榆林公司上诉请求：1、撤销榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初579号民事判决书，改判上诉人应承担的损失赔偿限额为62万元（争议额为5万元）；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人在主、挂车商业第三者责任险限额内承担55万元损失无依据，违反了合同法的规定。根据交通事故责任认定书中确认的事故车辆号牌是陕KFXXXX(主)陕KQXXXX挂，并未认定造成第三者损失是由于挂车造成的，所以挂车不承担第三者责任险的赔偿义务。根据机动车辆第三者责任保险条款第二十九条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。保险人与被保险人双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同中明确约定了主车和挂车连接使用时视为一体，保险人的赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。现主车投保第三者责任险50万，挂车投保限额为5万元，因此被上诉人朱耀珍的损失应先行在交强险限额内赔偿后，下剩损失应以主车第三者责任险限额50万元为限，一审判决上诉人在商业险内承担55万元赔偿责任无依据，违背了当事人的合同约定，无法律依据。被上诉人朱耀珍辩称：不认可上诉人平安财险榆林公司的上诉请求，上诉人承保第三者责任险的车辆主挂为一体，所以保险是全买了，且保险公司并没有告知要分开购买保险。若购买保险主车和挂车分别赔付，那么购买主挂车保险并无意义，所以应该全部赔偿。被上诉人张延峰辩称：答辩人的损失上诉人应当全部赔付。被上诉人张斌辩称：答辩人买的是全保，所以上诉人应当全部赔偿。朱耀珍向一审法院起诉请求：1、张延峰、张斌、平安财险榆林公司赔偿朱耀珍医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80万元；2、诉讼费、保全费由张延峰、张斌、平安财险榆林公司承担。一审法院认定的事实：2015年11月14日10时许，张延峰驾驶陕KFXXXX(主)陕KQXXXX（挂）半挂车沿横子路由韩岔向殿市方向行驶，行驶至横子路吴岔村委处路段时，与由吴岔村委巷（丁字路口）驶入横子路的由朱耀珍驾驶的两轮电动摩托车发生碰撞，致两车受损、朱耀珍受伤的道路交通事故。当即朱耀珍被送往横山区殿市镇中心卫生院检查，花费医疗费800元。因病情严重当日被送往榆林市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1、创伤失血性休克；2、右大腿、右足、左小腿毁损伤清创；2、右大腿、左小腿右足皮肤脱套伤；3、右股骨干、左胫腓骨下段开放粉碎骨折；4、右足第4、5趾骨骨折；5、左手撕脱伤清创、复位、外固定术；6、左手第3指骨骨折清创、复位、外固定术、左桡骨粉碎性骨折。共住院10天，花费医疗费210595.9元。2015年11月24日因病情严重转院至榆林市星元医院继续治疗，经诊断伤情为：1、右股骨多段骨折支架外固定术后；2、左胫腓骨开放性骨折支架外固定术后；3、左桡骨骨折内固定术后；4、左手第3近节指骨骨折内固定术后；5、右大腿、左小腿软组织广泛毁损合并感染；6、低蛋白血症；7、电解质紊乱、低钠血症、低氯血症、低钙血症。共住院1231天，花费医疗费462864.49元。2015年12月24日横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2015]第201506044号道路交通事故认定书，认定朱耀珍、张延峰均应承担此事故的同等责任。2019年5月21日陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出[2019]法医临检字第F105号司法鉴定意见书，评定朱耀珍左膝关节功能丧失75%以上，属八级伤残；右髋关节、右膝关节功能丧失均达75%以上，属七级伤残；后续治疗费约需18000元；护理期150天。故朱耀珍诉至法院请求判决支持其诉求。另查明，张斌系肇事车辆陕KFXXXX(主)陕KQXXXX（挂）半挂车所有人。该车在平安财险榆林公司投保交强险、商业险，其中商业三者险限额为55万元及不计免赔险。朱耀珍父亲朱德银生于1940年8月5日，现年78周岁，朱耀珍兄妹六人。张斌垫付朱耀珍医疗费39800元，平安财险榆林公司先行垫付朱耀珍医疗费6万元，后朱耀珍申请法院先于执行平安财险榆林公司医疗费31万元，并先予执行张斌提供的反担保金2万元（反担保金3万元）。朱耀珍因本次事故造成的损失为：医疗费674260.39元、误工费228344元[184元/天×（10＋1231）天]、护理费131600元[124100元（100元/天×1241天）＋7500元（50元/天×150天）]、营养费24820元（20元/天×1241天）、住院伙食补助费37230元（30元/天×1241天）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金100040.5元[残疾赔偿金96431.8元（11213元/年×20年×43%）＋被抚养人生活费3608.7元（10071元/年×5年×43%÷6）]、交通费15000元、住宿费12400元、鉴定费4326元。本案审理过程中，经该院主持，朱耀珍与张延峰、张斌达成调解意见。一审法院判决认为，自然人的生命健康权应受法律保护。原告朱耀珍驾车进入道路时，没有让道路内正常行进的车辆先行是造成此事故的原因之一，应负事故的同等责任；被告张延峰驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速是造成此事故的原因之一，应负事故的同等责任，横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因被告张延峰驾驶的陕KFXXXX（主）陕KQXXXX（挂）半挂车在被告平安财险公司投保交强险、商业险，肇事发生在保险期间内，而被告张延峰系被告张斌雇佣的司机，且其驾驶证准驾相符，并在从事雇佣活动中发生的事故，故原告的损失应先由被告平安财险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责任比例由被告张斌承担赔偿责任，被告张延峰不承担责任。因被告张延峰、张斌与原告朱耀珍通过本院主持达成调解，故被告张延峰、张斌不再承担责任。原告的鉴定意见书系申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，本院依法予以采信。本次事故致原告朱耀珍七级伤残、八级伤残，但原告朱耀珍在本次事故中承担同等责任，故原告朱耀珍诉求30000元精神抚慰金过高，本院酌情认定15000元。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担，诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告平安财险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱耀珍精神抚慰金15000元、医疗费10000元、残疾赔偿金95000元，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告朱耀珍各项损失550000元(即医疗费664260.39元、误工费228344元、护理费131600元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金5040.5元、营养费24820元、住院伙食补助费27935.11元，合计1100000元的50%，已付370000元)；三、被告张延峰、张斌不再承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元(缓交)、鉴定费4326元，由原告朱耀珍负担2813元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担7413元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院判决上诉人包括主挂车第三者责任险保险限额赔付被上诉人朱耀珍的各项损失是否正确的问题。双方当事人对一审法院判决书认定的发生本案所涉交通事故致被上诉人朱耀珍受伤致残，上诉人承保事故车辆的交强险和主持50万元、挂车5万元限额的商业第三者责任险，车辆驾驶员负事故同等责任，事故发生在保险期间等事实均无争议，可以确认。由于本案事故是在事故车辆陕KFXXXX/陕KQXXXX挂主挂一体行驶时发生事故致伤被上诉人朱耀珍，一审法院就朱耀珍受伤所造成的损失判决上诉人在主挂车55万元第三者责任险保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人所持本案事故致朱耀珍受伤，并非挂车造成，所以挂车不承担第三者责任险的赔偿义务的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。当事人对一审法院的其余判决均未提起上诉，视为服判。综上所述，上诉人平安财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十二月十一日书记员  王 媛