wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2211号原告：辽宁恒富农业生产资料有限责任公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：李某某，男。原告辽宁恒富农业生产资料有限责任公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，于2019年12月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某，到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁恒富农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还尚欠借款本金10万元，并以20万元为基数按年利率6%支付自2016年3月5日起至2016年11月5日止的资金占用期间利息，以10万元为基数年利率6%支付自2016年11月6日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借条，借条中载明：一个月内还款。借款到期后，经原告催要，被告于2016年11月5日偿还借款10万元，剩余10万元借款至今未偿还，原告认为，被告未在借期内偿还借款，依据民间借贷司法解释之规定，应当按年率6%向原告支付资金占用期间的利息，故原告诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩。原告向本院提交了借条、承诺书、证人高某出庭作证，作为借款及利息凭证，本院予以采信并载卷佐证。经审理查明，2016年2月5日，被告李某某向原告恒富公司借款人民币贰拾万元，未约定利息，被告李某某收到借款后，给原告出具了欠条。2019年7月22日，原告诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还尚欠借款本金10万元，并以20万元为基数按年利率6%支付自2016年3月5日起至2016年11月5日止的资金占用期间利息，以10万元为基数年利率6%支付自2016年11月6日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。2019年7月30日，被告李某某给原告出具承诺书，上载“于2016年11月5日已偿还人民币10万元整，尚欠10万元，欠款人李某某承诺于2019年10月30日前还清。如到期未还清按以下条款向恒富公司支付相应的利息及诉讼费等其他费用：1、以人民币20万元为基数按年利率6%支付自2016年3月5日至2016年11月5日期间的占用利息；2、以人民币10万元作为基数按年利率6%支付自2016年11月6日起至实际给付之日止资金占用期间利息；3、按照建昌法院（2019）辽1422民初2211号收取的人民币2300元诉讼费。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2016年2月5日签订的借款合同系双方真意思表示，对双方具有法律约束力。2019年7月30日，被告李某某给原告出具的承诺书，系双方关于利息的补充约定，不违反法律强制性规定，本院可予尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后一个月内还清所欠原告辽宁恒富农业生产资料有限责任公司借款本金人民币拾万元。二、被告李某某以人民币贰拾万元为基数按年利率6%支付自2016年3月5日至2016年11月5日期间的占用利息；以人民币拾万元作为基数按年利率6%支付利息至本判决生效之日止资金占用期间利息给原告。如未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  沈玉生人民陪审员  赵 越二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩 琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2682号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵培军，男，1974年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李先学，男，1969年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：姬进书，男，1959年8月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵培军、李先学、姬进书借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2432号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元、保全费520元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3976号申请执行人:高某某,男,汉族。被执行人:卢某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第00809号民事判决书过程中，确定由被执行人卢某某向申请执行人高某某偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。但被执行人卢某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日向被执行人卢某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年8月13日、2019年10月25日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人卢某某银行有少量存款，现已轮候冻结，工商无注册信息，车辆无登记信息。3. 本院于2019年8月13日查询被执行人卢某某土地、房产信息，经反馈被执行人卢某某无土地及房产登记。4.本院于2019年8月27日对被执行人卢某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2019年10月25日冻结并扣划了被执行人卢某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部住房公积金账户的存款30500元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人卢某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人卢某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李  燕审 判 员    张世华审 判 员    霍彩霞   二○一九年十一月三十日 书 记 员   牛  方 1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1162号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：路明德，男，汉族，住平阴县（现在泰安监狱服刑），关于本院刑事审判庭依据（2019）鲁0124刑初56号刑事判决书移送路明德买卖国家机关证件罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院通过直接送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因其在监狱服刑中，无法实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人路明德的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至路明德××户籍地××县东阿镇××村进行了现场调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人路明德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人路明德已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案申请执行标的为刑事罚金10000元，但是因其在监狱服刑，没有经济来源。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初56号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月二十日书记员  刘 翠
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1619号上诉人（原审被告）：辛海荣委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司法定代表人王超，该公司经理。委托诉讼代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人辛海荣与被上诉人阜新市伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初291号民事判决，辛海荣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人辛海荣委托诉讼代理人张伟，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛海荣上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建筑工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资6540元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，陈继烨以沈阳七龙建设工程有限公司的名义与伟业公司签订建筑工程施工总承包合同书，承包伟业公司综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方（伟业公司）委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等工程，该合同书落款乙方处盖有沈阳七龙建设工程有限公司的公章、有陈继烨签名。陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告辛海荣系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6540元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告辛海荣系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告辛海荣工资的责任。案件受理费10元，由被告辛海荣负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。辛海荣主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。辛海荣等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付辛海荣工资6540元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向辛海荣等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，辛海荣等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，辛海荣等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠辛海荣等人工资情况亦不能认定。原审法院经向辛海荣等被告释明，辛海荣等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠辛海荣等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付辛海荣等人工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，辛海荣的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人辛海荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  孙晓滨审判员  黄 华二〇一九年十二月十八日书记员  吴 洁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执899号申请执行人:周亚雄,男性,汉族,1972年12月17日出生,住满堂川乡三十铺村。被执行人:贾军伟,男性,汉族,1973年04月23日出生,住绥德县葡萄梁新民区。申请执行人周亚雄与被执行人贾军伟保证合同纠纷一案，本院（2019）陕0826民初1291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院于2019年10月31日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月30日、2019年10月31日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产、无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等。3.本院于2019年12月5日将贾军伟纳入限制消费名单。综上所述，被执行人贾军伟至今未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇一九年十二月九日书记员  王 帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初620号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：汪克宁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文君，该公司员工。 被告：北国商城股份有限公司超市西兴店，住所地石家庄桥西区中山西路845号。 负责人：白丽茹。 委托诉讼代理人：张愉，该店员工。 被告：台州西西龙体育用品有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王工业园区3号（台州路达鞋业有限公司内）。 法定代表人：王仙景，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢明稳，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫薇，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 原告斐乐体育有限公司与被告北国商城股份有限公司、北国商城股份有限公司超市西兴店、台州西西龙体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告斐乐体育有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  张志洲 人民陪审员  张文涛 人民陪审员  冯建军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁 璐
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2167号张惠屏、张月初、邓金玉：本院执行的张惠屏申请执行张月初、邓金玉民间借贷纠纷一案，案件标的2157.5元。经本院采取强制执行措施，现已全部执行到位。本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初2567号民事调解书所确定的诉讼费内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月六日书记员 刘慧艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初474号 原告：何青坪，男，1967年10月20日出生，汉族，新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司项目经理，住吐鲁番市。 被告：吐鲁番市高昌区水利局水管总站，住所地吐鲁番市示范区312国道以北。 被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**绿洲中路****楼**。 法人代表人：何国强，该公司副总经理。 原告何青坪与被告吐鲁番市高昌区水利局水管总站、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 何青坪向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款2499624.69元及逾期利息599909.93元（从2015年11月19日至2018年7月18日共计32个月按银行贷款利息计算2499624.69元×0.0075×32月）。事实与理由：2013年3月由被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司承建的吐鲁番市城乡一体化建设大草湖引水工程水厂附属绿化工程，绿化种植需要换填黄土，经两被告协议决定指派我本人承包土方挖运（从上游水库库盘内及东面、南面坝体挖黄土运输到大草湖水厂工地上，完工后按正常工程结算支付工程款给本人）。工程完工后经建设单位、施工单位、监理单位共同计量挖运土方工程量62883.64立方米，运距12.5km，并经三方签字盖章确认。土方工程于2013年4月30日完成，我于2015年11月19日报送工程结算书(结算价2499624.69元)送达两被告。2016年4月13日被告高昌区水利局水管总站委托中国建设银行股份有限公司吐鲁番分行进行审计，至今未出审计结果，经本人多次催告被告支付工程款，被告以各种理由托而不付。 本院经审查认为：从原告提交的2016年4月13日的证明可以看出，给中国建设银行股份有限公司吐鲁番分行出具证明的单位是吐鲁番市高昌区水管总站，非原告所诉的被告“吐鲁番市高昌区水利局水管总站”且原告提交的证据中无法反映出与吐鲁番市高昌区水利局水管总站有关系。经法庭核实吕建勋亦非被告吐鲁番市高昌区水利局水管总站的法定代表人。同时原告明确被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司不承担本案的付款责任。故原告所诉被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何青坪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十二月九日 书记员 朱飞艳
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初1142号原告：海兴县北方汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市海兴县中心街北端西侧。法定代表人：赵砚祥，任经理。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。被告：王春辉，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李美燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上，系被告王春辉妻子。海兴县北方汽车销售有限公司与王春辉、李美燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月18日，原告向本院申请变更第一项诉讼请求数额为10000元。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海兴县北方汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张瑞明二〇一九年十二月十九日法官助理刘凤娟书记员李健
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保924号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2202.82元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄士嫦的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2202.82元的财产。案件申请42.03元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1798号 申请执行人董亚芹，女，1940年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市新站乡西井村村民委员会。 法定代表人王维生，系村民委员会主任。 申请执行人董亚芹与被执行人扶余市新站乡西井村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）吉0781民初2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董亚芹于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新站乡西井村村民委员会给付申请执行人董亚芹借款本金17000.00及判决中所涉及的利息。案件受理费850.00元，由被执行人扶余市新站乡西井村村民委员会负担。本院于2019年11月12日立案执行，要求被执行人扶余市新站乡西井村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1798号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋庆学
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2385号之二 申请执行人:刘情，女，壮族，1987年6月16日出生，住广西平果县。 被执行人:广西蕉山春农业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路83号综合楼一楼铺面1-2号。 申请执行人刘情与被执行人广西蕉山春农业科技有限公司劳动争议一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂01民特20号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3600元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月三日 书记员  李子海
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1632号之一 申请执行人：南昌市青山湖区詹氏租赁服务站，地址:江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余冬根，男，汉族，1977年1月27日生，住址：江西省南昌市进贤县。 南昌市青山湖区詹氏租赁服务站与余冬根租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初780号民事调解书已发生法律效力,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告余冬根同意向原告南昌市青山湖区詹氏租赁服务站支付租赁款人民币83601元（租赁款计算至2019年2月28日止），此款在2019年6月7日前支付20000元；2019年9月13日前支付30000元；2020年1月24日前支付33601元； 二、被告同意支付2019年3月1日以后的材料租赁款（材料包括钢管62.5844吨，扣件5199涛，套管281个），钢管每天按租金每天每吨2.5元计算，扣件按每套每天0.005元计算，套管不计算租金，本租赁款被告同意在2019年8月30日之前付清（按实际租赁期限计算）； 三、若被告余冬根未能按第一项的约定履行给付义务，则被告除须继续履行上述付款义务外，还应一并给付原告已放弃的违约金16720.21元，于2020年1月24日前付清； 四、被告租赁的材料（材料包括钢管62.5844吨，扣件5199涛，套管281个），被告同意在2019年8月30日之前全部归还给原告，若未能归还被告同意未还部分钢管按每吨3800元，扣件按每套5元，折价赔偿给原告，套管自行协商处理。 五、原告南昌市青山湖区詹氏租赁服务站同意放弃其它诉讼请求。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告南昌市青山湖区詹氏租赁服务站承担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日向申请执行人南昌市青山湖区詹氏租赁服务站送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人余冬根送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人余冬根仅有零星银行存款、无证券等信息，名下有一套位于进贤县民和镇进贤大道911号贤府书院X号楼XXXX室房产，本院已于2019年12月5日查封该房产，2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人的银行存款共计1822元。 3、2019年11月1日本院电话传唤被执行人余冬根到法院了解情况并申报财产，电话未接通，被执行人余冬根未到本院来。 4、2019年12月6日本院对被执行人被执行人余冬根采取限制高消费的措施，2019年12月6日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月6日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月6日，本案执行标的307387.62元及相应利息，本案实际执行到位金额1822元，剩余305565.62元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有一套位于进贤县民和镇进贤大道911号贤府书院1号楼1302室房产，本院已依法查封该房产，申请执行人同意暂缓评估拍卖。现申请人申请终结本次执行程序。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月六日 书记员 何清川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2550号上诉人（原审被告）：广州佳美展览有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：马娅。上诉人（原审被告）：马娅，女，1953年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：方征宇，男，1963年5月3日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：余泓，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：卢小梅，女，1958年9月17日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。上诉人广州佳美展览有限公司、马娅因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州佳美展览有限公司、马娅上诉称：本案是因合伙盈利分配产生的纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人广州佳美展览有限公司与上诉人马娅的住所地均位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。而原审被告卢小梅只是合作项目指定的收款人，不是本案适格被告，本案不能按照卢小梅的住所地确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告卢小梅的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于二上诉人提出原审被告卢小梅不是本案适格被告的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月十六日书记员  傅贤珍林珏玲
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初202号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：德阳百分百娱乐有限公司。住所地四川省德阳市泰山南路泰安楼。 法定代表人：何晓军，总经理。 委托诉讼代理人：曾华华，公司员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告德阳百分百娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因已与被告达成庭外和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十日 书记员 卿 芸
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9393号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:杨小伟，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告杨小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月四日法官助理梁萍书记员郭正艳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1460号之一 申请执行人：钟招贵，女，汉族，1948年8月29日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：杜贵安，男，汉族，1960年8月8日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年6月19日作出的（2019）赣0112民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜贵安未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟招贵于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟招贵与被执行人杜贵安达成协商，被执行人杜贵安通过其儿子已支付60000元，申请执行人钟招贵向本院申请司法救助50000元，其余款项申请执行人钟招贵自愿放弃，现申请执行人钟招贵于2019年11月22日向本院书面申请对本案终结执行，本院认为本案符合终结执行的其他情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1460号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨海兰
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执945号被执行人：齐亚楠（聋哑人），男，1991年1月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行齐亚楠（聋哑人）罚金一案中，依据北安市人民法院作出的（2018）黑1181刑初24号刑事判决书，被执行人齐亚楠（聋哑人）应向北安市人民法院缴纳罚金1000.00元。执行过程中，因被执行人齐亚楠（聋哑人）身份验证不一致，无法进行网络查控。经传统查控，齐亚楠（聋哑人）无户籍登记信息，名下亦无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执945号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 王海宏审判员 杨亚新二〇一九年十二月四日书记员 方艳楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8632号之一 申请执行人刘国校，男，1961年8月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孟正才，男，1964年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人刘国校与被执行人孟正才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2300元。 执行立案后，本院依法向被执行人孟正才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟正才已履行人民币47794元、诉讼费2300元，但余款被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟正才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行了轮候查封，尚未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟正才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初94号原告:东阿县姚寨镇六路口村村民委员会。法定代表人：孙敬海，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街103号。法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县姚寨镇六路口村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县姚寨镇六路口村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县姚寨镇六路口村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县姚寨镇六路口村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县姚寨镇六路口村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十二月七日书记员  张 明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8195号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：汪莎，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告汪莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担。审判员 马 丽二〇一九年十二月二十六日书记员 陈潮竟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4648号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：13475790907。被执行人：王桂英，女性,1967年3月3日生，汉族，住济宁市。被执行人：张明全，男性,1981年1月3日生，汉族，住济宁市。被执行人：陈美杰，男性,1962年12月30日生，汉族，住济宁市。被执行人：张玉英，女性,1964年11月25日生，汉族，住济宁市。被执行人：李彦雨，男性,1971年4月3日生，汉族，住济宁市。被执行人：王桂莲，女性,1972年9月25日生，汉族，住济宁市。被执行人：微山永翔物资贸易有限公司，组织机构代码58877369-5，住所地济宁市。被执行人：微山县新都物资有限公司，组织机构代码74659959-0，住所地济宁市。被执行人：微山欣颖物资贸易有限公司，组织机构代码59137051-2，住所地济宁市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人王桂英、张明全、陈美杰、张玉英、李彦雨、王桂莲、微山永翔物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执953号之四申请执行人熊启斌，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人胡宗燕，女，1980年03月01日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2829号民判决书，于2019年12月17日向被执行人胡宗燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宗燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡宗燕在成都农村商业银行6230***4575账户内存款人民币2483.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执670号申请执行人：李建成，男，汉族，1984年10月9日出生，河北省临西县人，电工，住河北省临西县。被执行人：某某慈京建筑装饰工程有限公司法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：杭运涛，男，1983年10月10日生，汉族，江苏省台东市海安县人，住江苏省台东市海安县。关于申请执行人李建成与被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛送达了执行通知书，被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院以被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛涉嫌拒不执行判决、裁定罪向通城县公安局移交相关材料，通城县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月二十日书记员  聂涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢614号 申请执行人：张延成，男性,1988年11月21日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：刘斌，男性,1983年10月28日生，汉族，住扎赉特旗。 张延成与刘斌买卖合同纠纷一案，本院已根据张延成申请，依据(2016)内2223民初3870号民事调解书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3912号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人：黄旭强，男，1986年3月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭强金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1979号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款50000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月15日将被执行人黄旭强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄旭强的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人黄旭强有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权50000元及利息;本案受理费539元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件黄旭强作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3912号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 张鑫钢
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催8号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731528、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4262号   原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900710006802Y。   负责人：张龙清。   委托代理人：唐荣生、屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   被告：李天才，男，汉族，1968年2月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告李天才追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司撤回起诉。   案件受理费1488元，减半收取744元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担。   审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 付长泽   二〇一九年十二月十七日   书 记 员 郑明玥        1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执936号申请执行人：广州迪森热能设备有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区、。法定代表人：耿生斌，该公司董事长。被执行人：盘锦紫澜门酒店有限公司，住所地盘锦市大洼区、。法定代表人：韩丽，该公司副总经理。申请执行人广州迪森热能设备有限公司与被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1117号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州迪森热能设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的：28.5130万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月17日向被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；6.2019年12月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1121执936号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  张校语
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5214号原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司。法定代表人段某。委托代理人屈某。被告王某。本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2019年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7891号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 负责人：谷云燕，总经理 委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。 委托诉讼代理人：高鹤，金碧物业有限公司松原分公司法务部法务员。 被告：孔灵秋，女，1970年11月26日生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告孔灵秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告孔灵秋到庭应诉。本院经查证仍无法确定孔灵秋的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告孔灵秋现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费584元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20197号申请执行人：武群英，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省内黄县。申请执行人：宋博，男，汉族，1994年7月14日出生，住河南省内乡县。被执行人：王世忠，男，汉族，1945年10月22日出生，住河南省郑州市金水区。武群英、宋博与王世忠纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13625号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王世忠于本判决生效后十日内返还原告武群英、宋博55000元及利息。因王世忠未按上述生效法律文书履行义务，武群英、宋博向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世忠负有继续向申请执行人武群英、宋博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十九日书记员  任宇龙
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1605号申请执行人：李小洪，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：陈红，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李小洪与被执行人陈红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特170号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小洪向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为被执行人陈红给付申请执行人李小洪工资款9031元、相应的迟延履行期间的债务利息，违约金2000元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈红申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人陈红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈红的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月13日，本案尚未执行到位11031元、相应的迟延履行期间的债务利息、违约金2000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈红有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1605号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月十三日书记员 钱正炜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异184号案外人：王子衡。委托代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。委托代理人：张庆华，山东北极之星律师事务所律师。申请执行人：宋学宇。被执行人：黄晓冬。本院在执行申请执行人宋学宇与被执行人黄晓冬民间借贷纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执3358号】过程中，案外人王子衡向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王子衡称，2017年11月1日，案外人与被执行人黄晓冬签订房地产买卖契约，购买了青岛市市北区XX路XX号X单元XXXX户房产，房屋成交价150万元。合同签订后，案外人依约支付购房款439000元，并于2017年11月起，实际占有、使用该房。因涉案房屋取得产权不足两年，双方遂约定2018年9月20日至9月30日办理房屋过户手续并支付余款。后因被执行人拖欠银行贷款，该房被查封。案外人代被执行人支付银行欠款本息等费用共计1096680.77元，至此案外人付款已超过合同约定的150万元。现因黄晓冬与宋学宇诉讼一案，导致涉案房屋又被查封，无法过户。综上，涉案房屋虽然在被执行人名下，但实际权利人应为案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人宋学宇称，被执行人欠我借款，法院查封涉案房屋符合法律规定。对涉案房屋未提出拍卖请求，但为维护申请执行人合法权益，请求继续查封，不同意解除查封。被执行人黄晓冬称，近期会尽快把钱还给宋学宇，整个事情就能解决。对王子衡提出的执行异议不发表意见，请法院依法裁决。本院查明，1、宋学宇与黄晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出(2018)鲁0203民初9002号民事判决，判令黄晓冬于判决生效之日起十日内偿还宋学宇借款本金324000元。2、诉讼中，本院作出(2018)鲁0203民初9002号民事裁定书，并于2018年9月10日向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了黄晓冬所有的位于青岛市市北区XX路XX号X单元XXXX户房屋，查封期限自2018年9月10日起至2021年9月9日止。3、2019年9月3日，宋学宇向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执3358号案件立案。4、本案审查中，案外人提交以下证据：①、《房地产买卖契约》1份。证明案外人与被执行人在法院查封之前，于2017年11月1日签订涉案房屋的买卖合同。因涉案房屋产权不足两年，双方约定2018年9月20日至9月30日办理房屋过户手续并支付余款。②、青岛祥泰物业收款收据10份、证明1份。证明案外人自2017年11月起，缴纳涉案房屋物业费、电费，管理使用涉案房屋至今。③、被执行人出具收据1份、双方补充协议1份、银行业务凭单2份。证明案外人支付购房款439000元，代被执行人支付所欠银行贷款等1096680.77元，合计1535680.77元，已经超过约定的购房款150万元。申请执行人称上述证据与其无关，被执行人对上述证据无异议。本院认为，1、案外人王子衡以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在涉案房屋查封以前，案外人已经与被执行人签订了房屋买卖合同。案外人除支付被执行人购房款外，另代其偿还了涉案房屋因贷款产生的借款、利息及实现债权的各项费用，总数已超过合同约定的购房款150万元，因此，应视为案外人已付清房款。案外人已实际占有涉案房屋，因涉案房屋被法院查封，导致无法过户，因此，对于未办理过户，案外人没有过错。综上，案外人对涉案房产符合上述司法解释规定的情形，其对涉案房产具有排除执行的物权期待权，对争议的不动产本院应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对青岛市市北区XX路XX号X单元XXXX户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于程程
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3353-1号 申请人张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人陶烈坤，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人赖洁敏，女，1972年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理张明花、孔德华诉陶烈坤、赖洁敏买卖合同纠纷一案中，张明花、孔德华于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，又于2019年12月10日向本院提出撤回财产保全申请，并申请解除对被申请人存款的冻结。 本院经审查认为，申请人张明花、孔德华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陶烈坤、赖洁敏名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款的冻结。 二、解除对申请人张明花在中国工商银行账号为62×××03存款117988元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2553号原告：恩施州玉锦装饰工程有限公司，住所湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区3栋703号，统一社会信用代码：914228007534252579。法定代表人：李大福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。被告：咸丰县唐崖镇人民政府，住所地咸丰县唐崖镇皇城路10号，统一社会信用代码114228260114878976。法定代表人：张进，镇长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：唐建国，男，1962年1月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：唐建华，男，1976年10月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，第三人：龚会兰，女，1968年9月23日出生，汉族，重庆市忠县人，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：唐建国（系龚会兰丈夫），住咸丰县。原告恩施州玉锦装饰工程有限公司与被告咸丰县唐崖镇人民政府、唐建国、唐建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依职权追加龚会兰为本案第三人，恩施州玉锦装饰工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对咸丰县唐崖镇人民政府、唐建国、唐建华的起诉。本院认为，恩施州玉锦装饰工程有限公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州玉锦装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3479元（已减半收取），由恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。审判员  刘文斌二〇一九年十二月二十三日书记员  汪诗门
内蒙古自治兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终516号上诉人（原审被告）：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：王赢，董事长。委托诉讼代理人：张忠光，汉族，公司职工，1973年6月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：胡开保，男，1962年11月11日出生，汉族，警察，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）因与被上诉人胡开保房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫马公司的委托诉讼代理人张忠光，被上诉人胡开保及其委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡开保的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定胡开保交付的10000元是购房款错误。鑫马公司在一审提交的内蒙古自治区监狱管理局东部分局（以下简称东部分局）通知已经证明该款是定金而非购房款，胡开保提交的鑫马公司给胡开保所在单位出具的收据收款事处也注明，该款系内蒙古自治区保安沼监狱（以下简称保安沼监狱）民警职工购房定金，东部分局的通知也能进一步证明该款是定金。胡开保辩称，胡开保根据东部分局号召，将涉案10000元通过保安沼监狱和东部分局交付给鑫马公司，胡开保向保安沼监狱交款时，保安沼监狱财会出具收据中标明是购房款，胡开保未收到鑫马公司出具收据，故胡开保交付的10000元是购房款，并非定金，请求维持一审判决。胡开保向一审法院起诉请求：1、依法判令确认胡开保、鑫马公司之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令鑫马公司向胡开保退还购房款10000元及相应利息；3、本案全部诉讼费由鑫马公司承担。诉讼过程中，胡开保变更请求判令确认胡开保、鑫马公司之间房屋买卖合同无效为：请求判令解除胡开保、鑫马公司之间商品房买卖合同。一审法院认定事实：2012年12月16日，东部分局与鑫马公司签订《合作建设民警职工住宅小区协议书》，双方约定由东部分局负责按工程进度及时收取购房人应交纳的房款，并按协议约定的付款方式向鑫马公司拨付建设工程款。胡开保在内蒙古自治区监狱管理东部分局的组织下，2012年10月27日，交纳购房预付款10000元，但尚未明确楼房的具体位置。一审法院认为，关于本案第一个争议焦点即胡开保、鑫马公司之间房屋买卖合同是否依法成立并能否解除，经查，胡开保在交纳10000元房款时，双方未就房屋位置、结构等重要内容达成协议，也未签订书面协议，故胡开保、鑫马公司之间的房屋买卖合同未成立，对胡开保要求解除房屋买卖合同的主张，不予支持；关于本案第二个争议焦点即胡开保交纳的10000元是购房款还是定金，能否返还。对于10000元的性质，根据胡开保提交的东部分局出具的收据及鑫马公司提交的东部分局下达的通知，胡开保认可是购房款，鑫马公司予以否认，在东部分局下达的通知中虽载有“定金”字样，但未明确如何处理该款，且该通知是在10000元交纳之后下达，胡开保与东部分局对定金没有约定，鑫马公司亦未提举证据证明其与东部分局有关于定金的约定，根据本案实际，该10000元的性质不属于定金；合同未能成立的原因系因胡开保、鑫马公司在订购房屋时未签订协议，进而明确与商品房买卖有关的内容，在产生分歧后，又无法达成协议，故对胡开保交纳的10000元预付款，鑫马公司应予返还，对胡开保关于利息的主张，因与事实和法律不符，不予支持。判决：一、鑫马公司于判决生效后即返还胡开保房屋预付款10000元；二、驳回胡开保的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，鑫马公司提交东部分局2013年7月29日通知一份，证明本案10000元款项是定金。经胡开保质证认为，东部分局的通知对胡开保没有约束力，定金是买卖双方约定，不能由第三者对款项性质确认，胡开保未收到该通知。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实中，除“胡开保在东部分局的组织下，2012年10月27日，交纳购房预付款10000元”外，其余查明事实正确，本院予以确认。另查明，胡开保并未将涉案10000元款项直接交付鑫马公司，而是委托内蒙古自治区保安沼监狱并通过内蒙古自治区监狱管理局东部分局交纳。本院认为，本案的争议焦点是胡开保交付的10000元款项是何性质，鑫马公司应否将该款返还胡开保。鑫马公司上诉主张，胡开保所交10000元为定金，不应返还。胡开保认为其所交为购房款，鑫马公司应予返还。经查，虽保安沼监狱收取胡开保10000元时为胡开保出具收据中载明款项性质为购房预付款，但胡开保认可其委托保安沼监狱并通过东部分局代其办理交付涉案10000元等购买涉案房屋的相关事宜，事实上，胡开保也并未直接将该10000元交付鑫马公司，而是将该款交付其所在单位保安沼监狱代其交付，并由东部分局将包括胡开保在内各购房职工分别交付的10000元款项统一交付鑫马公司，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”规定，胡开保应对保安沼监狱及东部分局代其交款的行为对鑫马公司承担民事责任。因东部分局在胡开保等购房户不按时交款所发通知中，明确胡开保等仅交纳“定金”的购房户按放弃购房办理，且在鑫马公司收取胡开保所在单位保安沼监狱所交购房职工各10000元收据中，亦载明该款为保安沼监狱民警职工购房“定金”，故依照民事证据高度可能性的证明标准，根据双方提交证据分析，应认定胡开保委托保沼监狱并通过东部分局向鑫马公司交付的该10000元为定金，双方定金合同自该定金交付时已经生效，双方均应遵循诚实信用原则履行各自义务，继续办理交纳和收取购房款，以及签订购房合同等后续购房相关事宜。因胡开保对其不再购买房屋、不交付房款的正当理由并未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，对其要求鑫马公司返还该10000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，鑫马公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6798号民事判决；二、驳回胡开保的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元合计100元，由胡开保负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 高铁英审判员 苗世英二〇一九年十二月月二日书记员 王嘉琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4909号原告：武汉市圣慧美好物业有限公司，住所地武汉市东西湖区华星晨龙城龙竹苑19栋1层10室（12）。统一社会信用代码：914201123034794697。法定代表人：马慧，总经理。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：乐晓峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：王君，女，1982年9月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市圣慧美好物业有限公司（以下简称“圣慧美好物业公司”）与被告乐晓峰、王君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告圣慧美好物业公司的委托诉讼代理人张雨齐，被告乐晓峰、王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣慧美好物业公司提出诉讼请求，判令被告乐晓峰、王君：1、支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1908元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年7月1日起至实际付清服务费之日止的逾期利息，暂计算至起诉之日为8.3元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司自2017年9月30日与新城俊园小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。按合同约定，被告乐晓峰、王君房屋系多层住宅，物业服务费单价为0.8元/平方米/月，被告乐晓峰、王君的房屋建筑面积113.53平方米。自2017年10月1日起至2019年6月30日，共计21个月，被告乐晓峰、王君应交纳的物业服务费为1908元。虽经我公司多次催告，其仍以各种理由不予交纳物业服务费。被告乐晓峰、王君的行为严重侵害了我公司的合法权益及正常经营活动，为维护我公司权益，现诉至法院，请求依法判决。被告乐晓峰、王君辩称，我2013年入住小区，从2015年就发现房屋漏水，我们多次向物业公司反映，前任物业公司还上门查看并进行维修，但一直没有维修好，并且漏水现象加剧了，现在的物业公司一直未上门查看。2019年6、7月雨季的时候，我们当时没有居住在小区，后来邻居通知我说家里淹水，我到家后发现是因为楼顶水管堵塞导致我家里被淹，我找到物业公司，物业公司知道我家里淹水的情况但未告知我，我认为物业公司不作为，所以我拒交物业服务费。本院经审理认定如下事实：乐晓峰、王君系夫妻，二人系武汉市东西湖区新城俊园小区1栋5单元602室房屋的业主，该房屋建筑面积113.53平方米。2017年9月30日，武汉市东西湖区新城俊园小区业主大会与圣慧美好物业公司签订《武汉市物业服务合同》，约定圣慧美好物业公司为新城俊园小区提供物业服务，期限5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.8元/平方米/月、高层住宅1.3元/平方米/月；业主按年交纳物业服务费，每次交纳的具体时间为每年12月交纳下一年物业服务费；业主应按照合同约定交纳物业服务费，对违反物业服务合同约定，逾期不交纳物业服务费的业主或物业使用人，应由业主大会督促交纳。自圣慧美好物业公司为新城俊园小区提供物业服务开始，乐晓峰、王君一直以其家中漏水、物业服务存在瑕疵为由未交纳物业服务费。圣慧美好物业公司多次进行催缴，乐晓峰、王君仍予以拒绝。圣慧美好物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市物业服务合同》、《物业欠费通知》及张贴照片、武汉市房屋交易查询结果告知单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。圣慧美好物业公司与业主大会签订的物业服务合同内容不违反法律、法规的效力禁止性规定，合法有效，依法对乐晓峰、王君具有约束力。圣慧美好物业公司依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，乐晓峰、王君应依约支付物业服务费。关于乐晓峰、王君抗辩的房屋漏水问题，现不能确定系开发商建设的房屋质量问题或系相邻业主侵权问题造成。如房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，共有部分、公共设施设备可使用小区的住宅专项维修基金进行修缮。乐晓峰、王君应依据相应的合同或侵权关系及法律规定，向对应责任主体主张权利，以此拒缴物业费的抗辩理由没有法律依据。对于乐晓峰、王君提出管道堵塞导致家中损失的情况，因不能判断管道堵塞是因业主使用不当还是管道质量问题所致，在堵塞原因不明的情况下要求物业公司承担维修责任，并以物业公司未尽到物业服务义务为由拒交物业服务费的意见不予支持。圣慧美好物业公司请求乐晓峰、王君支付2017年10月1日至2019年6月30日的物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，乐晓峰、王君应支付的物业服务费为1907.22元（0.8元/平方米/月×113.53平方米×21个月）。因业主大会与圣慧美好物业公司签订的物业服务合同中未约定逾期交纳物业服务费的违约责任，故对圣慧美好物业公司主张的逾期违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告乐晓峰、王君于本判决生效之日起十日内向原告武汉市圣慧美好物业有限公司支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1907.22元；二、驳回原告武汉市圣慧美好物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市圣慧美好物业有限公司已预缴），由被告乐晓峰、王君负担，并在支付上述款项时一并向原告武汉市圣慧美好物业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十二月三日书记员  高敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保822号 申请人：赵京华，女，1983年10月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：陈阳，男，1981年2月16日出生汉族，居民，住日照市开发区。 申请人与被申请人于2019年11月27日发生道路交通事故，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 冰
湖北省鄂州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂07民终685号 上诉人（原审被告）：梁海江，男，1970年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区， 委托诉讼代理人：谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师（代理权限为特别授权）。 被上诉人（原审原告）：鄂州市中屹建设工程有限公司（原鄂州市光泽机械设备有限公司），住所鄂州市泽林镇塔桥村三组。 法定代表人：梁毅，公司经理。 上诉人梁海江因与被上诉人鄂州市中屹建设工程有限公司（以下简称中屹公司）合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁海江及其委托诉讼代理人谢家顺、被上诉人中屹公司法定代表人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海江上诉请求：依法撤销审判决第一项中的违约金3万元，改判违约金为11142元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。违约金的计算应当以实际损失为基础。一审法院将梁海江欠付中屹公司转让款10万元作为实际损失予以认定，明显错误。中屹公司实际损失为9285元[10万×2.75%（2018年银行5年定期年存款利率）×40.5个月（2015年8月24日—2019年1月7日，共计40.5个月）]。二、一审判决违背民事行为自治原则，错误计算违约金。双方在合同中约定的违约金支付比例为20%，一审法院按30%予以计算明显错误，应予以适用20%。其违约金应为11142元（9285元+9285元×20%）。三、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，而不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条。四、一审判决梁海江全额支付诉讼费2600元错误。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审是按中屹公司的诉讼标的额26万元收取的诉讼费，其中有13万元未获得支持。因此，没有支持的13万元的诉讼费应由中屹公司承担，即中屹公司应自行承担诉讼费不低于1300元。 中屹公司辩称，涉案协议书签订主体、过程、内容、签章等均符合法律规定。双方资产转让事实清楚，梁海江不按照约定履行合同义务，损害了中屹公司合法利益。欠条是对未差欠资产转让款事实的确认，并非对原协议书的变更。梁海江应按照协议书约定支付违约金16万元。“按合同总价款的20%支付违约金”的约定系双方真实意思表示，应为有效。双方对于违约金的约定并未超过订立合同预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，梁海江应按照协议约定支付违约金。违约金的约定实为中屹公司同意低价转让的一种保证，相关评估结果确定中屹公司在2015年7月22日评估结果为1287340.5元。双方最后协商以80万元进行转让，受转让价格明显低于评估价格，中屹公司损失将近50万元，该损失在签订转让协议时显而易见，且远高于协议书中关于违约金的约定。 中屹公司向一审法院起诉请求：依法判令梁海江偿还中屹公司资产转让欠款10万元，支付违约金16万元。 一审法院认定事实：2015年8月21日，中屹公司与梁海江签订《资产转让协议书》，约定中屹公司将位于泽林镇塔桥村3组的厂房及其附属物等资产转让给梁海江，转让款80万元，梁海江于签字之日一次性付清，并在协议中约定如有违约，按合同总价款的20%支付违约金。2015年8月27日，鄂州市公证处出具了（2015）鄂州证字第4266号公证书，对上述协议书予以公证确认。2015年8月24日，梁海江向中屹公司出具欠条一份，确认欠转让费10万元，并承诺于2016年6月前付清。该款中屹公司多次催讨未果。为此，中屹公司诉至法院，请求依法判令梁海江偿还中屹公司资产转让欠款10万元，支付违约金16万元。 一审法院认为，中屹公司与梁海江所签订的《资产转让协议书》系双方真实意思表示，但双方约定的违约金过分高于中屹公司的实际损失。中屹公司损失可以梁海江欠转让费10万元予以认定，违约金依法按欠款数额的最高限额30%核定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，判决如下：一、梁海江于判决生效之日起十日内向鄂州市中屹建设工程有限公司偿付资产转让费10万元，违约金3万元，共计13万元。二、驳回鄂州市中屹建设工程有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币2600元由梁海江承担（该诉讼费鄂州市中屹建设工程有限公司已预交，梁海江在判决生效后一并支付给鄂州市中屹建设工程有限公司）。 本院二审期间，双方均没有提交新证据。 经审理查明，2019年10月15日，鄂州市光泽机械设备有限公司变更企业名称为鄂州市中屹建设工程有限公司。 一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对于违约金、诉讼费用负担的认定是否适当。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”一审法院参照梁海江欠付款10万元作为中屹公司的实际损失，以实际损失的30%计算违约金，不违反法律规定。亦未突破双方《资产转让协议书》中“如有违约，按合同总价款的20%支付违约金”的约定。考虑到违约情形未影响中屹公司行使其合同主要权利，但梁海江迟延付款，给中屹公司造成了损失，一审法院兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度，根据公平合理、诚实信用的原则认定梁海江按照所欠余款的30%支付中屹公司作为赔偿损失，并无不当。梁海江上诉主张违约金应按2018年银行5年定期存款利率计算，既无法律依据又不符合双方对于违约金的约定，本院不予支持。 关于诉讼费用负担的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，法院作出的关于诉讼费用负担的决定属于法院依职权决定事项。且当事人双方约定了违约金的计算方式，中屹公司亦是据此计算的违约金数额，违约金系一审法院依职权进行调整。一审法院根据双方中屹公司的胜诉情况，作出的诉讼费用分担决定并无不当。 一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，确有瑕疵。 综上所述，梁海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由梁海江负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵国文审判员张开审判员刘岳鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 丁            聪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1182号之三 申请执行人：任某某，女，1985年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉镇法律服务所法律工作者。 被执行人：唐某某，男，1976年8月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人任某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年6月1日作出的(2018)渝0156民初409号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人唐某某支付10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年6月20日向被执行人唐某某发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人唐某某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐某某未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐某某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人唐某某居住的村社。查明被执行人唐某某外出，不知下落，其无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无工商登记信息。被执行人唐某某曾有轻型普通货车一辆，已注销。本院依法冻结并扣划被执行人唐某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款1369.35元。被执行人唐某某在重庆农村商业银行账户内有存款450.82元，但该账户有在先冻结信息，本院无法扣划。现被执行人唐某某名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单，限制其高消，并作出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知申请执行人任某某，其同意依法终结本次执行程序。本案执行到位1369.35元，申请执行人任某某要求暂不予领取，且其系另案被执行人，本院予以提存。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人唐某某现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初409号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3921号申请执行人科左中旗赵永农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：赵永。被申请执行人包风林，1977年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴长艳，1968年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2376号民事判决书，受理了科左中旗赵永农资经销处申请执行科左中旗赵永农资经销处、包风林、吴长艳关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人科左中旗赵永农资经销处、包风林、吴长艳名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人科左中旗赵永农资经销处、包风林、吴长艳限制高消费，并将被执行人科左中旗赵永农资经销处、包风林、吴长艳纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗赵永农资经销处、包风林、吴长艳无财产可供执行。经对申请执行人科左中旗赵永农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗赵永农资经销处、包风林、吴长艳有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3921号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执1038号 被执行人：张世忠，男，汉族，1970年10月8日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人张世忠缴纳罚金一案，在执行过程中被执行人自动履行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1403执1038号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 孟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执914号申请执行人：谌利群，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇团结街8组。统一社会信用代码：914312245590794X1。法定代表人：刘明,总经理。申请执行人谌利群与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1224民初357号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌利群于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司有存款、证卷及车辆、工商登记等财产信息；2019年11月20日，本院向被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，2019年11月20日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人有建设土地一宗，并在该土地上开发金山花园。所开发的楼盘至今尚未验收交付，开发商与业主间的矛盾重重，且正在处理中，经过查询，被执行人系本院执行的系列案件，县里为稳定出发，要求对该系列案件要慎重处理。2019年11月25日分别向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部、中国人民财产保险有限公司溆浦分公司查询被执行人住房公积金缴存及理财产品收益类保险，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月25日本院已对被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月25日，本案被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司应向申请执行人谌利群返还订金30000元、负担案件受理费275元，执行费350元，共计30875元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王 亮
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保430号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐桂莲、蒋正仔借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐桂莲、蒋正仔名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保430号执行裁定书，已冻结被申请人唐桂莲、蒋正仔名下银行存款210.31元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保792号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陆化。被申请人：陈敬文。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人陈敬文金融借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈敬文银行存款12万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈敬文银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月十一日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执866号 申请执行人王婷,女性,1975年4月10日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人李占国,男性,1970年1月10日出生,住抚顺市顺城区。 本院在执行王婷与李占国车辆租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2170号民事判决书已发生法律效力。王婷2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李占国的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执866号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨志爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2783号之一 申请执行人:陈兵兵,男,1984年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之子。 申请执行人:陈兵燕,女,1999年3月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之女。 申请执行人:陈迫迫,女,1983年10月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之女。 申请执行人:宋祥顺,男,1940年2月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之父。 被执行人:种自强,男,2000年6月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县军洁清扫保洁有限公司,住所地安徽省濉溪县。 负责人：张红军,该公司总经理。 本院在执行陈兵兵、陈兵燕、陈迫迫、宋祥顺与种自强、濉溪县军洁清扫保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人濉溪县军洁清扫保洁有限公司现已履行完毕安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初376号民事判决书确定的义务，故应解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人种自强、濉溪县军洁清扫保洁有限公司的存款315000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十二月十三日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1631号原告：洪冬娥，女，汉族，1970年10月6日生，住抚州市。委托诉讼代理人：熊洪盛、熊文，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓志华，男，汉族，1967年4月30日生，住抚州市。被告：张小玲，女，汉族，1968年8月23日生，住抚州市，（与被告邓志华系夫妻关系）两被告共同委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，代理权限一般授权代理。原告洪冬娥诉被告邓志华、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告洪冬娥及委托诉讼代理人熊洪盛、熊文，被告邓志华及两被告共同委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪冬娥向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告共同返还原告借款本金1945496元，利息3135933.14元，共计5081429.41元，（以本金300万元，按月利率2%，2014年11月利息60000元，2015年1月利息60000元，从2015年4月3日至2018年12月27日利息为2728000元，剩余本金1945496元，利息暂时从2018年12月28日至2019年8月7日利息为287933.41元，利息最终计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告邓志华、张小玲急需要资金，向原告借款人民币300万元，双方约定月利息二分五，同日原告将300万元通过银行转账，分二次打入被告指定的邓卫平账号。截止2015年4月，被告陆续按照月利息2.5分向原告支付6个月的利息。但2015年4月以后一直没有支付利息和本金，原告多次向被告主张还款，被告找各种理由推脱，直到2017年1月10日，原、被告双方进行对账，被告邓志华、张小玲向原告出具了一份借条，被告依然没有按照约定支付利息和本金，到2018年12月27日，被告邓志华归还原告借款本金1054504元（用两套房屋进行抵债），剩余借款至今都未归还，原告实属无奈，诉诸法院。被告邓志华、张小玲辩称，本案借款已经全部还清，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原、被告的身份信息，证明双方诉讼主体资格合法；2、借条原件，中国邮政银行转账记录，证明原告通过其妹妹洪有娥账户向邓志华指定账户汇入100万元，通过原告账户向邓志华指定账户汇款200万元，共计300万元；还证明被告于2014年9月30日、10月31日、12月2日、2015年2月2日、3月2日、4月2日向原告支付利息75000元（原、被告双方约定月息2.5分），还证明双方2014年9月2日原被告双方形成了300万元借款的借贷关系，原告已经将借款本金300万元汇入被告指定的收款账户。3、收条，证明原被告双方确定用被告开发的两套房产（华龙国际金融大厦2205房、2204房）抵扣双方借款本金1054504元。被告质证认为：对第一组证据没有异议。对第二组证据认为，被告是在2014年9月2日向原告借款300万元，其向原告出具了借条，但是没有约定借款利息，其还原告75000元的6笔是还借款本金，不是利息。对第三组证据没有异议。被告提供证据有：1、银行转账记录，微信转账记录，证明被告共还原告借款及利息1093000元；2、收款收条，原告用房抵还借款及付现金合计1582480元，共还原告借款及利息2675480元。原告经质证认为，对第一组证据前6笔75000元真实性不持异议，对第7笔75000元不认可，对其证明目的有异议，被告该还款是还原告借款利息。对被告用房抵还款不持异议，但系被告还借款利息，双方口头议定月息2.5分，被告还原告借款均是还借款利息，只有一笔1054504元是还借款本金。本院认为：原告主张原、被告双方口头议定月利息2.5分，原告没有提供证据，被告不予认可双方借款议定月利息2.5分，故对原告主张本院不予支持。本院认定案件事实：原告与被告邓志华相互认识。2014年9月2日，被告邓志华，张小玲以需要资金周转为由，向原告借款人民币300万元，同日原告分二次将300万元通过银行转账，汇入被告指定的邓卫平账号。后被告陆续还款，2014年9月30日至2015年5月2日共七次，每次75000元，还原告借款及利息，之后用房屋抵还借款及付现金的方式还原告借款及利息共1582480元，由陈书龙、邓淑丹、邓卫平、张小玲等人通过银行转账、微信转款方式还原告借款及利息共计568000元，截止2018年12月30日，被告共欠原告借款本金1183336.7元，至2019年11月30日共欠原告借款本金1183336.7元，利息65083.48元。（详见计算清单）本院认为，2014年9月2日，被告邓志华、张小玲向原告借款人民币300万元，原告通过银行转款二次，共计300万元，双方同意于2017年1月10日，被告重新向原告出具借款，继续借原告300万元，原告提供了银行转款凭证，借条原件，被告也认可借款300万元的事实。故原告诉请要求被告返还借款本金1183336.7元,利息65083.48元，本院予以支持。借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告主张双方口头议定月利率2.5%，因原告未提供证据，被告也不予认可，故本院认为双方未约定借款利息，或者约定不明确，故依法按月利率0.5%计算借款利息。至2019年11月30日被告共欠原告借款本金1183336.7元，利息65083.48元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故以上被告还原告借款均按照先还借款利息，后还借款本金的原则进行抵充计算的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓志华，张小玲返还欠原告洪冬娥借款本金1183336.7元，并支付逾期借款利息65083.48元。（之后利息，以本金1183336.7元，按月利率0.5%即年利率6%，从2019年12月1日起至还清借款日止。此款在判决生效后三十日内一次性付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费47370元,由被告邓志华，张小玲负担11638元,原告负担35732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  吴晓明人民陪审员  吴美兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1263号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：吴华萍，女，汉族，山东省济南市人，居民，住济南市。 被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：于明杰，执行董事。 被执行人：于明杰，男，汉族，山东省济南市人，居民，住济南市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴华萍、于明杰、烟台东山实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年10月18日、12月7日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年11月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺