wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2350号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：谢仁宗，男，1965年9月1日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告谢仁宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告谢仁宗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢仁宗归还本金1000元，利息暂计至2019年9月4日为2820.05元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2002年12月26日，被告谢仁宗与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2002年12月26日起至2003年12月5日。同日，原告依合同将借款本金1000元发放给了被告谢仁宗，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告谢仁宗未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2002年12月26日，被告谢仁宗与定南县月子农村信用合作社签订了一份《农户小额贷款合同》，定南县月子农村信用合作社同意贷款1000元给被告谢仁宗，借款期限自2002年12月26日起至2003年12月5日止，借款月利率为6.195‰，逾期按日万分之三计收利息。2002年12月26日，定南县月子农村信用合作社将贷款1000元交付给了被告谢仁宗。根据合同约定借款人应到期偿还借款本息。借款到期后，被告谢仁宗没有依约归还借款本息。截止2019年9月4日，被告谢仁宗仍欠借款本金1000元、利息2820.05元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县月子农村信用合作社与被告谢仁宗签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县月子农村信用合作社与被告谢仁宗签订的《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额贷款合同》及借款凭证被告谢仁宗取得了1000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告谢仁宗支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月4日止按合同约定产生的本金1000元、利息2820.05元，2019年9月5日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告谢仁宗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢仁宗应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（截止2019年9月4日按合同约定产生利息为2820.05元，2019年9月5日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢仁宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5456号上诉人（原审被告）：孙祥，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：卞桂刚，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。上诉人孙祥因与被上诉人卞桂刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙祥上诉称：借条不是我本人签名，对笔迹鉴定结论不服，不应承担还款责任。应依法改判驳回卞桂刚诉讼请求。卞桂刚答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。卞桂刚向原审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令返还工程款70000元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：卞桂刚之子卞洪辉翻建房屋，由孙祥为其进行施工。2015年12月1日，双方结算，卞洪辉尚欠孙祥建房工程款90000元，并向孙祥出具欠条一张，内容为：今欠孙祥建房工程款玖万元整，小写（90000.00元）。2014年12月27日，孙祥借卞桂刚工程款70000元，并向卞桂刚出具借条一张，内容为：今借到卞桂刚工程款柒万元整。合计：（70000元正）。孙祥签字确认。根据孙祥申请，原审法院委托广东南天司法鉴定所对2014年12月27日“借条”中的签名“孙祥”二个字是否是孙祥（申请）本人所签、“借条”及签名的书写时间、“借条”的内容是否是孙祥（申请人）本人所书写进行鉴定（书号：2019-370号；时间：2019年6月11日），意见为：检材《借条》上“孙祥”签名笔迹、内容字迹与孙祥样本字迹均是同一人所写。孙祥开支鉴定费3600元（票据1张）。卞桂刚自认：借条借款系因其和卞洪辉系父子关系，2013年卞洪辉在居住地翻建房屋，由孙祥进行施工建设，当时约定由孙祥包工包料，卞洪辉支付工程款，在施工过程中孙祥向卞洪辉催要工程款，因当时卞洪辉没钱支付，2014年12月27日孙祥就从卞桂刚处借工程款70000元，卞洪辉欠孙祥工程款应由卞洪辉支付；对借条形成时间卞桂刚不同意鉴定，鉴定机构也无法对该借条形成时间时行鉴定；双方当事人原系生意合作伙伴关系，借款是在卞桂刚家门前乘座的汽车内一次性现金交付，当时出具的借条，双方之间不存在建筑工程合同关系。孙祥自认与卞桂刚之间不存在建筑工程合同关系；卞洪辉建房时已结婚。另查明：孙祥与卞洪辉之间建设工程合同纠纷一案，就卞洪辉欠孙祥工程款90000元，本院已作出（2018）皖1225民初5320号民事判决书，判决卞洪辉给付孙祥工程款90000元；同时认定欠条出具时间为2015年12月1日；卞洪辉在案中主张孙祥借工程款，因与该案不是同一法律关系，未予处理。原审法院认为：孙祥欠卞桂刚借款，有借条在卷佐证；因孙祥作为完全民事行为能力人，向卞桂刚出具借条内容为工程款，款数为大小写，清晰明确，无证据证明不是其真实意思表示，同时双方之间并无建筑工程合同关系，卞桂刚之子卞洪辉与孙祥之间存在建筑工程合同关系，且经结算卞桂刚之子欠孙祥建房工程款，鉴于卞桂刚与卞洪辉之间的父子关系，孙祥在与卞洪辉结算前从卞桂刚处借工程款符合常理，且在孙祥与卞洪辉之间建设工程合同纠纷一案中，卞洪辉就主张孙祥借卞桂刚工程款予以抵付其所欠孙祥工程款，同时经鉴定借条是孙祥本人所出具是事实；综上认定本案借条具有证明力，故卞桂刚要求孙祥偿还，该诉讼请求符合法律规定，应予以支持；孙祥辩称双方不存在借贷关系，应不予支持。孙祥辩称，鉴定意见与客观事实不符，未鉴定借条书写时间，不认可，应不予支持，因未提供证据证明鉴定机构做出的鉴定意见违法或与事实不符。孙祥辩称，如借款成立，孙祥与卞洪辉应当在结算时扣除，不符合常理，应不予支持，因卞洪辉建房时已结婚，其建房承包与孙祥，工程款应由卞洪辉支付，亦是卞洪辉出具与孙祥工程款欠条，结算时抵付，应由三方协商，而无证据证明三方达成有抵付意见，未抵付属正常。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：孙祥于本判决生效之日起十日内偿还卞桂刚工程借款70000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计775元，由孙祥负担；鉴定费3600元，由孙祥负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卞桂刚为证明借贷关系成立，提供了孙祥签名的借条等证据为证，孙祥对借条上的签名提出异议并申请笔迹鉴定，原审法院按照合法程序委托鉴定机构进行鉴定，后原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认卞桂刚提供的书面证据更具有优势地位并判令孙祥承担还款责任并无不当，孙祥上诉对鉴定结果提出异议，认为系卞桂刚伪造其签名，但不能举证证明鉴定意见以及鉴定程序存在违反法律规定的情形，亦不能证明其上诉主张，因此，孙祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人孙祥负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十日书记员 肖 鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8219号原告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：王万海，男，1957年3月10日出生，住天津市河东区。原告天津市华景房地产开发有限公司与被告王万海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市华景房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华景房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4288元，减半收取计2144元，由原告天津市华景房地产开发有限公司负担。审判员  苏晓龙二〇一九年十二月十日法官助理冯智欣书记员李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9597号申请执行人酒便利（北京）商业连锁管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**润坤大厦副楼****。统一社会信用代码：91110000306574816N法定代表人王雪，执行董事。委托代理人管卫东，男，1986年10月14日出生，该公司营运副总，住北京市朝阳区。被执行人张硕磊，男，1986年2月26日出生，住北京市石景山区。关于申请执行人酒便利（北京）商业连锁管理有限公司申请执行被执行人张硕磊不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16321号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付营业款126724及利息、诉讼费、公告费。本院于2019年8月16日立案执行，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人张硕磊名下财付通账户，但账户内无可供执行存款。除此外被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人酒便利（北京）商业连锁管理有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十三日书记员 石联坤
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1677号 原告：山西国新天然气利用有限公司。住所地，太原市 钢园路73号。 法定代表人：王海冰，男，该公司董事长。 被告：五台县德奥新能源有限公司，住所地：山西省五台县豆村镇德奥大道1号。 法定代表人：孙伟琴，该公司执行董事。 本院在审理原告山西国新天然气利用有限公司与被告五台县德奥新能源有限公司合同纠纷一案中，原告山西国新天然气利用有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西国新天然气利用有限公司撤回起诉。 案件受理费11931元，减半收取5965.51元，由原告山西国新天然气利用有限公司自行负担。 审判员  李文庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  范润宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1433号之一 申请执行人：何进来，男，汉族，1958年10月10日出生，住福建省安溪县。 被执行人：苏天文，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人何进来与被执行人苏天文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)闽0205民初1903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏天文未履行该生效法律文书所确定的义务，经何进来申请，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的借款本金50000元及相应利息。被执行人苏天文依法应承担案件受理费2740元，执行费1843元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人何进来与被执行人苏天文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)闽0205民初1903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏天文未履行该生效法律文书所确定的义务，经何进来申请，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的借款本金50000元及相应利息。被执行人苏天文依法应承担案件受理费2740元，执行费1843元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人苏天文送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，其名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车，未能扣押暂不具备处置条件。此外，查无房产或者其他可供执行财产。 三、因被执行人苏天文拒不申报财产情况，本院将苏天文纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年12月23日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人苏天文下落不明，无法提供其他财产线索，要求将苏天文纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人苏天文下落不明，查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                                                                                (2019）陕0824民初6825号原告：徐良孝，男，1950年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐昕，男，1981年6月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高自发，男，36岁，汉族，住靖边县运管所XXXXXXXXXXXXXX0414。本院在审理原告徐良孝与被告徐昕、高自发民间借贷纠纷一案中，原告徐良孝于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告徐良孝撤回起诉。案件受理费520元，减半260元，免予收取。                             审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  吴怀德                  二Ｏ一九年十二月二十四日  书  记  员  王小飞   1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执917号 申请执行人吴均宁，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人吴均凉，女，1988年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人蓝爱新，女，1956年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人林海兵，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西浦北县。 吴均宁、吴均凉、蓝爱新与林海兵机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林海兵应赔偿申请执行人吴均宁、吴均凉、蓝爱新经济损失51,989.07元、负担案件受理费1,399元、案件执行费701元。因林海兵未按上述生效法律文书履行义务，吴均宁、吴均凉、蓝爱新向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人林海兵有银行存款合计48.34元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人林海兵互联网账户有存款共计170.72元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人林海兵拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为53,388.07元，执行费701元，本案债权尚余53,388.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执917号案件终结本次执行程序。 被执行人林海兵负有继续向申请执行人吴均宁、吴均凉、蓝爱新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月九日 书记员  伍梅芳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1557号 申请执行人:华某，男，1973年2月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：李某,女,1973年8月19日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华某申请执行被执行人李某委托理财合同纠纷一案过程中，被执行人李某按照判决书的内容履行完毕。被执行人给付申请人执行款30093.00元，执行费339.00元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初170号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 审判员  贺亚军 审判员  张 斌 二〇一九年十二月三日 书记员  李树常
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1266号李海霞：申请人李海霞与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月9日作出（2019）鲁0124财保134号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝的银行存款共计16000元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司名下的山东农村商业银行股份有限公司的账户，应冻结16000元，实际冻结15621.68元。轮侯冻结了被申请人肖海宝名下的工商银行账户。期限自2019年12月12日至2020年12月12日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6154号原告潘某，女，汉族，1995年6月22日生，住安徽省临泉县。委托代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1970年11月19日，住郸城县。原告潘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其代理人王梁到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：原告与被告两个女儿归被告抚养，原告按法律规定支付抚养费用。事实与理由：原告与被告于2009年同居生活，没有举行婚礼，两人在同居生活期间生育两个女儿，大女儿叫张艺丹，2012年1月13日出生，小女儿叫张怡婷，2014年1月15日出生，原告因年龄小与被告同居生活，但被告不珍惜原告，脾气很大，两人经常生气，无奈，原告出走。两个小孩现都由被告抚养照顾。原告认为和被告没有生活下去的必要，且两人也没结婚登记。现起诉请求人民法院依法判决，两个小孩归被告抚养，原告按法律规定支付抚养费用。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张某未到庭答辩。本院认定如下事实：原告潘某与被告张某于2009年开始同居生活，没有办理结婚登记。同居生活期间，原、被告育有两个孩子，长女张艺丹于2012年1月13日出生，次女张怡婷于2014年1月15日出生。本院认为，原告潘某与被告张某未办理结婚登记而同居生活，系非法同居关系，应当依法予以解除。长女张艺丹、次女张怡婷一直由被告张某抚养，为了有利于孩子的健康成长，应由被告张某抚养为宜，原告潘某应支付抚养费，参照河南省农村居民人均纯收入情况，每年应支付3500元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：长女张艺丹、次女张怡婷由被告张某抚养，原告潘某支付抚养费42000元。并于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年十二月十日书记员  张逸远
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3539号申请执行人：景红军，男，汉族，1983年10月11日出生，住商丘市。被执行人：张学全，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省商丘市虞城县。申请执行人景红军与被执行人张学全民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张学全偿还原告景红军借款250000元及利息（其中150000元借款从2016年8月10日计算至欠款付清之日止，利率按年利率6%计算；100000元借款从2016年7月10日计算至欠款付清之日止，利率按月息2分计算）。2、案件受理费2525元，由被告张学全承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，因无实地扣押暂处置不能。未查询到被执行人名下银行存款信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3539号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十一日书记员  柴显龙
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保658号申请人：夏增海，男，1980年8月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区佟王府5#-4-108室，身份证号码：130802198008240431。委托代理人张立新，河北承天律师事务所律师。被申请人：于文岭，男，1956年6月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市卧龙镇安杖子村十六组601号，身份证号：130624195606225018。被申请人：王淑荣，女，1955年10月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉市卧龙镇洼子店村280号，身份证号：130823195510025022。申请人夏增海与被申请人于文岭、王淑荣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人夏增海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人的银行账户内800000.00元或等额财产予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一九年十二月十四日书记员  张雅惠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执恢192号之一申请执行人：欧传文，男，生于1963年11月21日，住重庆市璧山区。被执行人：王继君，男，汉族，生于1967年8月26日，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人欧传文与被执行人王继君借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第05424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人欧传文向本院申请执行，申请执行标的金额为221600元，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王继君的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户，有位于重庆市璧山区来凤街道花园一街57号（产权证号：XXXXXXXXX号）的房屋，本院于2016年11月30日对上述房屋进行了第一次拍卖，拍卖结果流标，本院又于2017年8月9日对上述房屋进行了第二次拍卖，买受人黎泰宏以总价113920元的价格成交。现该案资产已处置完毕，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王继君高消费。本次执行中，执行到位113920元，支付买受人垫交税费15897.3元，支付拍卖费2392.32元，支付申请执行人45320.94元，支付执行费570元，支付其余案件分配金额27575元，现被执行人尚有本金176279.06元及利息、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十六日书记员  柳春雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初557号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人张文海，男，1996年6月14日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人张文海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人张文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年6月8日上午，被害人李某在南宁市江南区其家中接到冒充网络警察，自称叫张某的男子的电话，称可以对李某之前被他人以网络刷单为由诈骗钱财的案件立案侦查，要求李某添加其指定的冒充“110反诈骗中心”的QQ号和名称为“笑看人生”的微信号。李某添加上述QQ号和微信号后，冒充网络警察的人员在QQ上以李某刷单时支付宝密码已泄露，支付宝账号不安全为由，要求李某把其支付宝余额宝上的钱款转移到该男子指定的银行账户。李某信以为真，于同日13时许至15时许之间，通过向该QQ号指定的银行账户转款9万元（人民币，下同）、向指定的二维码账户扫码支付5万元、以微信转账方式转款1万元等方式，将钱款转给冒充网络警察的人员。随后，因冒充网络警察的人员称为了账户安全让李某删除聊天信息并拒绝转回钱款，李某发觉被骗。同日，被告人张文海在他人指使下，与其妻子陈某（另行处理）先后到武某（另行处理）在海南省海口市美兰区某便利店将李某被骗走的钱款取现，后将钱款交予不知名的收款人。张文海从中获取好处费1万元。 被告人张文海于2019年6月15日到海南省海口市公安局海府路派出所投案。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，情况说明，到案经过，辨认笔录，刑事现场辨认笔录，指认现场照片，被害人李某的陈述，证人陈某、武某、宋某的证言，现场检测报告书，提取笔录，提取清单，微信账号、支付宝账号、QQ号、收款二维码、姓名为“张某”的网警照片，支付宝交易记录，微信账单，QQ聊天记录，通话记录，借记卡账户历史明细清单，寄押提单，被告人张文海的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张文海明知是他人的犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人张文海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月8日上午，被害人李某在南宁市江南区其家中接到冒充网络警察且自称叫张某的男子的电话，称可以对李某之前被他人以网络刷单为由诈骗钱财的案件立案侦查，要求李某添加其指定的冒充“110反诈骗中心”的QQ号和名称为“笑看人生”的微信号。李某添加上述QQ号和微信号后，冒充网络警察的人员在QQ上以李某刷单时支付宝密码已泄露，支付宝账号不安全为由，要求李某把其支付宝余额宝上的钱款转移到该男子指定的银行账户。李某信以为真，于同日13时许至15时许之间，通过向该QQ号指定的银行账户转款9万元、向指定的二维码账户扫码支付5万元、以微信转账方式转款1万元等方式，将钱款转给冒充网络警察的人员。随后，因冒充网络警察的人员称为了账户安全让李某删除聊天信息并拒绝转回钱款，李某遂发觉被骗。同日，被告人张文海在他人指使下，与其妻子陈某（另行处理）先后到武某（另行处理）在海南省海口市美兰区某便利店将李某被骗走的钱款取现，后将钱款交予不知名的收款人。张文海从中获取好处费1万元。 被告人张文海于2019年6月15日到公安机关投案，从2019年6月15日至2019年6月21日被羁押在海口市第二看守所。被告人张文海归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张文海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，到案经过，辨认笔录，刑事现场辨认笔录，指认现场照片，被害人李某的陈述，证人陈某、武某、宋某的证言，现场检测报告书，提取笔录，提取清单，微信账号、支付宝账号、QQ号、收款二维码、姓名为“张某”的网警照片，支付宝交易记录，微信账单，QQ聊天记录，通话记录，借记卡账户历史明细清单，寄押提单，被告人张文海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文海明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张文海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张文海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张文海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、对被告人张文海违法所得的10000元，依法予以追缴并没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨媛园 适用法律： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22363号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14107号 楼惠琴、曹武进： 本院在执行申请执行人楼惠琴与被执行人曹武进买卖合同纠纷一案中，被执行人曹武进已支付执行款127200元、诉讼费4400元、执行费1808元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初338号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人夏某某，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。因本案于2019年7月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日13时许，在沈阳经济技术开发区老夏寿衣店门前，被告人夏某某与被害人康某（现已离异）因琐事发生争执，后夏某某用拳头将康某面部打伤。经鉴定，康某鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼眶部损伤程度为轻微伤。2019年4月25日，被告人夏某某经公安机关拘传到案。同年7月23日，与被害人康某达成赔偿和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、收条、谅解书等书证，被害人康某的陈述，证人郭某的证言，被告人夏某某的供述，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文艳二〇一九年十二月五日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1025号上诉人（原审原告、反诉被告）：熊宗宝，男，1964年9月9日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王春生，男，1975年1月20日出生，汉族，住新余市渝水区。上诉人（原审被告、反诉原告）：邱艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住新余市渝水区。共同委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。原审被告：新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡人民政府，住所地新余仙女湖区九龙山乡政府。负责人：徐晖，该乡政府乡长。原审被告：新余市仙女湖风景名胜区昌梅村民委员会，住所地新余市仙女湖区九龙山乡昌梅村民委员会。负责人：潘军平，该村委会主任。共同委托诉讼代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。上诉人熊宗宝、上诉人王春生、邱艳因与原审被告新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡人民政府、新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡昌梅村民委员会合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判关于熊宗宝与王春生、邱艳合伙投资与合伙经营盈亏情况的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3085号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人熊宗宝预交的二审案件受理费9800元、上诉人王春生、邱艳预交的二审案件受理费27756.8元均予以退回。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 熊 乔二〇一九年十二月四日书记员 晏雪玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4316号原告：高民海，男。1974年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所基层法律工作者被告：谢福阔，男，1989年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津光大物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江小区十五号楼。法定代表人：罗明永，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告高民海与被告谢福阔、天津光大物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月11日原告高民海向本院提出撤回对被告谢福阔、天津光大物业管理有限公司的起诉。本院认为原告高民海提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许高民海撤回对谢福阔、天津光大物业管理有限公司的起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由高民海负担。审判员  李洪文二〇一九年十二月十一日书记员  吴 宪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初145号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人王荣瑛，女，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市公安局爱民分局，无固定住址。2019年8月23日因本案被临时羁押中山市看守所。2019年9月6日被牡丹江市公安局长安分局解回，同年9月8日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年9月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局长安分局执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。 辩护人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人王荣瑛犯信用卡诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，被告人王荣瑛及其辩护人张国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年4月20日，被告人王荣瑛在中国工商银行股份有限公司牡丹江分行申请办理牡丹贷记卡一张，信用卡开通后王荣瑛陆续使用该卡透支消费并按期归还欠款。该信用卡自2016年6月25日开始透支逾期，截止2019年9月3日，王荣瑛名下的信用卡透支本金共计328971.72元、利息272067元、违约金5500元，王荣瑛所得赃款主要被其用于生活消费。经银行工作人员多次电话、短信等有效方式催收，王荣瑛超过三个月仍不归还欠款，期间，王荣瑛为躲避银行追缴欠款，逃离牡丹江市前往广东省中山市。2019年8月23日，被告人王荣瑛在广东省中山市被中山市公安局东凤分局兴华派出所民警抓获到案。 上述事实，被告人王荣瑛及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有受案登记表，破案及抓获经过，被告人王荣瑛的户籍证明及无前科劣迹证明，临时羁押证明，牡丹卡办理申请表及交易明细，报案材料，情况说明，证人李某某的证言笔录，王荣瑛的供述笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣瑛以非法占有为目的，使用本人申领的信用卡进行恶意透支，超过规定期限且经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控王荣瑛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王荣瑛系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王荣瑛本人认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。王荣瑛至今未退赃，给发卡银行造成了较大的经济损失，可以酌情从重处罚 并应当责令追缴。综合上述量刑情节，决定对王荣瑛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王荣瑛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金11万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2022年5月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 二、追缴被告人王荣瑛赃款328971.72元，发还中国工商银行股份有限公司牡丹江分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 审 判 员  李双双 人民陪审员  寇亚丹 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张明海 书 记 员  杨 光
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1237号 申请执行人侯乐春，女，汉族，1971年6月16日生，住赣州市赣县区。 被执行人王燕，女，汉族，1979年8月17日生，住赣州市赣县区。 侯乐春依据已发生法律效力的本院（2019）赣0721民初48号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈俊卿未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人侯乐春与被执行人王燕借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、无车辆、无股息红利及收益类保险。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额9.258万元，截至2019年12月17日已执行到位0元，未执行9.258万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1237号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  温珍强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执恢15号申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司。被执行人：杨忠，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘瑞，女性，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司与被执行人杨忠、刘瑞借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付1161415.00元及利息。本院在执行过程中：本院于2018年03月08日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。申请人强制清算终结，需要华富公司执行主体变更后再恢复执行，现申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执恢15号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月五日书记员 杨 科
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10891号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。代表人：章书军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周剑，男，1986年9月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：夏勇杰，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：陈莹莹，女，1991年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：王光金，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：毛琴，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）与被告夏勇杰、陈莹莹、王光金、毛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告夏勇杰、陈莹莹、王光金、毛琴经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏勇杰立即归还原告借款本金198923.99元及利息9904.03元（利息已计算至2019年7月20日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告陈莹莹、王光金、毛琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告成泰银行汤溪支行（贷款人）与被告夏勇杰（借款人）、陈莹莹、王光金、毛琴（保证人）签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，借款人使用额度的期限自2018年3月7日起至2021年3月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证人承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年等内容。同日，原告向被告夏勇杰发放贷款200000元，在借款借据上约定月利率7.25‰，借款到期日为2019年3月6日。借款逾期后，被告夏勇杰未归还借款。截至2019年7月20日，被告夏勇杰尚欠借款本金198923.99元及利息9904.03元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环保证借款合同1份，证明被告夏勇杰、陈莹莹、王光金、毛琴与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务和保证事项内容进行约定；2、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款200000元；3、利息清单1份，证明截至2019年7月20日止，被告夏勇杰尚欠借款本金198923.99元及利息9904.03元未清偿。被告夏勇杰、陈莹莹、王光金、毛琴未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行汤溪支行与被告夏勇杰、陈莹莹、王光金、毛琴之间形成的个人循环保证借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告夏勇杰在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告夏勇杰归还借款本金198923.99元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时根据合同的保证条款内容，原告要求被告陈莹莹、王光金、毛琴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以准许。被告陈莹莹、王光金、毛琴在履行保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏勇杰于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金198923.99元及利息9904.03元（已算至2019年7月20日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告陈莹莹、王光金、毛琴对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告陈莹莹、王光金、毛琴在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432元，依法减半收取2216元，诉讼保全费1620元，合计款3836元（原告已预交），由被告夏勇杰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告陈莹莹、王光金、毛琴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月四日代书记员 陈洛伊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执67号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，17至19层。负责人：潘玲，该行行长。委托代理人：周逸萧，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张某，女，1964年8月19日生，汉族。委托代理人：杨红，女，1970年12月24日生，傈僳族。一般授权代理。被执行人：杨某某，男，1967年1月24日生，傈僳族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人张某、杨某某金融借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2018年1月11日立案执行，后昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月17日依法立案执行,执行依据为（2017）云0102民初4924号民事调解书。申请执行标的为：连带支付贷款本金3580000元、截至2017年5月7日止的利息、罚息及复利282341.02元及自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；律师费120000元，承担案件受理费19329.5元，申请执行费38200元。2018年7月23日，昆明市五华区人民法院委托云南中正司法鉴定所对被执行人杨某某名下、位于翠××区××室房产（该房产抵押权人为申请执行人）进行评估。云南中正司法鉴定所于2018年8月28日作出中正司鉴所[2018]评鉴字第178号《司法鉴定意见书》，上述房产价值4930877元。2018年7月24日，昆明市五华区人民法院对上述房产予以查封。执行过程中，本院对被执行人杨某某名下、位于翠××区××室房产进行拍卖（二次）、变卖，因无人竞价，流拍。申请执行人申请以物抵债，即用被执行人杨某某名下的上述房产抵偿本案执行案款，但申请执行人称其需向上级部门申报以物抵债，以物抵债申报手续正在审批中。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，除上述已评估的房产外，查无其他财产可供执行。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人杨某某名下、位于翠××区××室房产外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执67号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇一九年十二月七日书记员  潘 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18244号 原告：青岛萨维奥纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛桂英，总经理。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：湖南诚琪智能科技有限公司，住所地：长沙市高新开发区。 法定代表人：田其，董事长。 被告：田其，男，汉族，住长沙市高新开发区。 本院在审理原告青岛萨维奥纺织机械有限公司与被告湖南诚琪智能科技有限公司、田其买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告田其信息无法明确被告田其身份信息。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的被告田其身份信息不明确，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛萨维奥纺织机械有限公司的起诉。 案件受理费652元，退还原告青岛萨维奥纺织机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王明森 二〇一九年十二月二十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2852号之一申请执行人威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市。被执行人刘志刚，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地威海市文登区葛家镇，现住址不详。申请执行人威海华夏城房地产开发有限公司与被执行人刘志刚商品房预售合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，涉案房产不便于执行，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6235号民事判决书的执行。待出现便于执行的情形，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十八日书记员  苘 勇
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2018-1号 原告：甘建仁，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：余徽，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余宏东，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 共同委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：丽水市巨人建设工程有限公司，统一社会信用代码91331100666164079C，住所地浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号。 法定代表人：刘松林。 原告甘建仁与被告丽水市巨人建设工程有限公司（以下简称巨人建设）、余徽、余宏东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，被告巨人建设于2019年11月18日向本院提出管辖权异议，经审查后，本院于2019年11月25日作出裁定，驳回被告巨人建设提出的管辖权异议。裁定书送达后，被告巨人建设在法定期限内未上诉。恢复审理后，原告甘建仁于2019年12月26日向本院申请撤回对被告巨人建设、余徽、余宏东的起诉。 本院认为，原告甘建仁以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘建仁撤诉。 案件受理费5637元，减半收取计2813.50元，保全申请费1966元，计4779.50元，由原告甘建仁承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1010号 陈春艳、赵红飞： 本院以(2016)浙1102执3804号、（2019）浙1102执恢1010号立案执行的申请执行人陈春艳与被执行人赵红飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初1909号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝路军、王鹏博，系该公司员工。被告：张努格，女，汉族，1984年3月17日出生，住西安市长安区。被告：张延升，男，汉族，1990年12月10日出生，住江苏省沛县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称“凝睿公司”)与被告张努格、被告张延升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人王鹏博到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张努格立即向原告凝睿公司偿还垫付款14609.77元；2、请求判令被告张努格支付原告凝睿公司代偿款利息3375.67元[以14609.77元为基数，按照日利率万分之六，自2018年3月22日（垫付次日）起计算至代偿款清偿完毕之日]；3、请求判令被告张延升对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月2日，原告凝睿公司与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告张努格向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款，原告凝睿公司提供连带责任担保，被告张延升为共同偿债人。2017年1月10日，被告张努格与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金32834元用于支付购车款和相关服务费用，原告凝睿公司对透支资金提供保证担保。然而被告张努格并未按约偿还透支款项，后原告凝睿公司代被告张努格清偿27109.77元透支债务。此后，两被告仅偿还部分费用，尚余14609.77元没有清付。故起诉。被告张努格经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告张延升经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。经审理查明：2017年1月2日，被告张努格为在陕西捷盛汽车销售服务有限公司贷款购得长安汽车一辆，被告张努格（乙方）与陕西捷盛汽车销售服务有限公司（甲方）、张延升（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份。该《信用卡透支分期付款担保服务合同》第10-1条约定：丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。第11-4条约定：“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支义务……，但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费。”。2017年1月10日，被告张努格与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，并据此办理牡丹信用卡一张，透支金额32834元。后被告张努格因故并未按约足额偿还信用卡透支金额。2017年12月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》一份，要求原告凝睿公司对被告张努格所欠透支金额及相关费用予以共同偿还。2018年10月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》一份，该《代偿证明》载明：“因张努格（身份证号码：XXXXXX19840317XXXX）编号为FQ-JC-12020223-2017005731的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张努格清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2017.12.21---27089.77元；2、2018年1月30日---20元。”。此后，原告凝睿公司曾找寻两被告索要，两被告于2018年3月21日仅支付12500元，剩余14609.77元未能支付。现原告凝睿公司诉至本院。庭审中，原告凝睿公司坚持其诉请并释明原资金占用费约定利率每日千分之一过高，故变更为每日万分之六。两被告则经本院公告传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉。本案未能调解。上述事实有当事人陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据在卷佐证。本院认为，被告张努格为分期付款购买车辆，陆续签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张努格依法负有按约偿还借款本息之义务。后因被告张努格未能按约偿还，原告凝睿公司作为担保方予以代偿，故原告凝睿公司依法享有追偿的权利。被告张延升作为合同一方，承诺对追偿款项承担共同还款责任，依法应予承担。现原告凝睿公司诉请要求两被告清付代偿款项及承担相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张努格在本判决生效后三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司先期代偿款项14609.77元。二、被告张努格在本判决生效后三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司先期代偿款项14609.77元之利息（以14609.77元为基数，按照日利率万分之六，自2018年3月22日起计算至实际清偿之日）。三、被告张延升对于上述款项与被告张努格承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费900元，两者合计1150元，原告凝睿公司已预交，均由两被告承担。两被告在执行时连同上述判决之款一并给付原告凝睿公司。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     高  阳人民陪审员     王丹平人民陪审员     刘新利                     二O一九 年 十二 月  十六  日                     书  记  员      康翠翠  1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督250号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗西山五期民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西山五期民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西山五期民悦A区18号楼1单元402室的业主，其房屋面积为103.31平米，被申请人于2013年12月9日至2014年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费1115元以及滞纳金1225元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1115元以及滞纳金1225元。申请费17元，由被申请人郭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月十日书记员 郝  磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3177号申请执行人：无锡市杰琼建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：周成红，无锡市杰琼建筑材料有限公司总经理。申请执行人：陈芳，女，1970年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人：张学军，男，1973年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院受理申请执行人无锡市杰琼建筑材料有限公司、陈芳与被执行人张学军租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9774号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、张学军于本判决发生法律效力起十日内向无锡市杰琼建筑材料有限公司、陈芳支付租金2.5万元。二、受理费212.5元，由张学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2019年11月21日对车辆进行档案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对张学军采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了档案查封，但该车辆本院未实际控制，无法进行处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9774号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月四日书记员  吕安祺
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5972号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：黄服团，男，1976年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：黄万历，男，1979年5月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告感德信用社与被告黄服团、黄万历金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告感德信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初612号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人尹国成，男，1973年1月3日出生于河南省镇平县，汉族,初中文化,群众,个体，现住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇羊市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月10日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕50号指控事实2019年11月10日8时许,被告人尹国成酒后驾驶×××号吉普牌小型轿车由东向西行驶内蒙古自治区××区线36Km处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人尹国成血液酒精含量为115.717mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚。被告人意见被告人尹国成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尹国成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹国成归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人尹国成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人尹国成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 屈津二〇一九年十二月十一日书记员高星月{文书日期}内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑事判决书（2019）内0622刑初612号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人尹国成，男，1973年1月3日出生于河南省镇平县，汉族,初中文化,群众,个体，现住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇羊市塔村国成百货超市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月10日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕50号指控事实2019年11月10日8时许,被告人尹国成酒后驾驶×××号吉普牌小型轿车由东向西行驶内蒙古自治区××区线36Km处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人尹国成血液酒精含量为115.717mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚。被告人意见被告人尹国成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尹国成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹国成归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人尹国成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人尹国成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执412号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：吴欠欠，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初186号民事判决书于2019年10月10日立案执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴欠欠追偿权纠纷一案，执行标的：偿付代偿的借款本金、利息、管理费6228.33元及以6228.33元为基数自2018年5月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元、执行费50.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度拒不申报其财产，本院依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1112民初186号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 姣 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杜永琰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4561号申请执行人陈仁亮，男，1964年1月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈军，男，1988年12月19日生,汉族，住如皋市，系陈仁亮儿子。被执行人如皋市皋东货物运输服务部，住所地如皋市。经营者徐步美，女，1968年3月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈仁亮与被执行人如皋市皋东货物运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2018）苏0682民初9239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市皋东货物运输服务部给付陈仁亮赔偿款660429.24元。案件受理费4420元，鉴定费4600元，保全费5000元，合计14020元，如皋市皋东货物运输服务部负担12390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：赔偿款660429.24元，案件受理费、鉴定费、保全费合计12390元，执行费9128元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9、12月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息。3、本院于2019年1月11日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车；2019年1月18日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车；2019年11月7日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车。上述汽车查封期间均为二年（自2019年1月11日至2021年1月10日，自2019年1月18日至2021年1月17日，自2019年11月7日至2021年11月6日）。4、双方当事人于2019年10月29日就本案与（2019）苏0682执4560号案件自愿达成和解协议，被执行人如皋市皋东货物运输服务部赔偿190万元（其中赔偿陈仁亮60万元、赔偿陈书雯130万元）分期履行，2019年11月20日前给付20万元（已履行）；2020年6月30日前给付20万元；2020年12月30日前给付20万元；2021年6月30日前给付20万元；2021年12月30日前给付20万元；2022年6月30日前给付20万元；2022年12月30日前给付20万元；2023年6月30日前给付20万元；2023年12月30日前给付30万元。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，暂不要求对被执行人负责人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车，因双方当事人达成和解协议，申请执行人表示暂不要求处置被执行人财产，暂不要求对被执行人负责人采取拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9239号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日(此页无正文)书记员 杨亚萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保802号申请人：邓数娥。被申请人：湖南天鹰建设有限公司。法定代表人:张维民。申请人邓数娥与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人邓数娥于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值11万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓数娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值11万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十一日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2118号 申请人：吴秀好,男1967年8月11日出生51岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司,住安徽省六安市经济开发区东海小区,机构代码:913415001529833766。 法定代表人:李清。 本院在执行吴秀好与安徽文祥建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司无房产、车辆信息，银行仅有极少存款余额本案已冻结，除此外 申请人吴秀好未能提供被执行人新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1570号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：金香玉，女，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告金香玉供用热力合同纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 香
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9178号上诉人（原审被告）车飞宏，男，1993年8月29日生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）王菲，女，1980年8月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）王力玮，男，1988年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人车飞宏、王菲因与被上诉人王力玮民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人车飞宏、王菲上诉请求：1.撤销原判改判上诉人向被上诉人归还借款人民币67000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已向被上诉人还款23000元，原判判决上诉人偿还90000元，认定事实严重错误。2、上诉人于2019年1月15日向被上诉人借款70000元，同日，被上诉人要求上诉人向其指定收款人张义鑫账户偿还了14000元，后上诉人于2019年1月25日再次向被上诉人借款20000元，被上诉人又要求上诉人以同一方法分别向张义鑫账户偿还7000元与2000元，因此，上诉人现只应偿还被上诉人67000元。3、本案证据已充分反映上诉人已返还23000元，证据已达到高度盖然性，原判认定上诉人证据不足以证明其主张系认定事实错误。4、被上诉人违反国家规定，未经监管部门批准，超越经营范围，以营利为目的向社会不特定对象发放贷款和“洗征信”，扰乱金融市场秩序。综上，请求支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人王力玮二审答辩称，我从来没有让上诉人向别人还过款，上诉人说借钱作资金周转，我们也没有谈过利息的问题。王力玮向一审法院起诉请求：一、判今被告王菲、车飞宏向原告归还借款人民币90000元；二、判令被告王菲、车飞宏按照月利率2%向原告支付利息至款项还清之日止。一审法院认定事实，被告王菲与被告车飞宏系夫妻，分别于2019年1月15日和25日向原告借款人民币70000元和20000元，并出具借条两份，约定于2019年3月15日归还借款70000元，于2019年2月25日归还借款20000元。两份借条中对借款均未约定利息，但均约定“若超期不能全额归还，每天支付本金10%的违约金。”二被告出具借条当日，原告即通过支付宝和微信支付方式向二被告支付了借款70000元和20000元。庭审中，二被告对其答辩主张举证了支付宝转账截图，显示被告王菲于2019年1月15日向张义鑫转账支付14000元，于2019年1月25日向张义鑫转账支付2000元和7000元。原告对二被告的答辩意见不予认可。一审法院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款并分别向原告出具了借到70000元和20000元的借条，原告也于二被告出具借条当日，向被告支付了借款70000元和20000元，双方借贷关系成立。二被告未按照借条中约定的还款期限归还借款，应承担相应的民事责任。关于二被告提出的原告预先扣除利息和已向原告归还借款9000元的答辩意见，首先借条中未约定利息，其次二被告举证的支付宝截图显示收款人是张义鑫，原告未举证证明张义鑫是原告指定的收款人，故原告所举证据不足以证明其答辩主张，一审法院对二被告的此答辩意见不予采纳，因此，二被告应当向原告归还借款本金90000元。关于原告要求二被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中无利息约定，双方借贷关系应视为无息民间借贷，故一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、被告王菲、车飞宏于本判决发生法律效力后十日内向原告王力玮归还借款人民币90000元；二、驳回原告王力玮的其余诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告王菲、车飞宏负担（原告王力玮已预交，被告王菲、车飞宏于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告王力玮）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：1、被上诉人发朋友圈的微信截图，拟证明被上诉人放高利贷。被上诉人称该证据无法体现其放高利贷。2、上诉人与被上诉人的微信记录，拟证明上诉人按照被上诉人的要求向张义鑫支付了9000元利息。被上诉人质证称，没有要求上诉人向他人打款，上诉人微信发图给被上诉人只是告知被上诉人转钱给他人之后没有钱了。经本院审查，上诉人提交的证据一与本案没有关系，上诉人提交的证据二没有体现被上诉人指令上诉人向他人转款的内容，故本院对上诉人在二审中提交的证据不予采信。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人对于收到借款90000元的事实不持异议，本院对此予以确认。关于上诉人所称其根据被上诉人的指令向案外人张义鑫支付了23000元的利息和本金，应当在借款本金中予以扣减的主张，被上诉人对此予以否认，称从未指定任何人代收款项，上诉人不能提交证据证实其向张义鑫支付23000元系根据被上诉人的指令所为，故原判对上诉人的该主张未予采纳并无不当，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，上诉人所称其所举的证据已经达到高度盖然性能够认定其所陈述的事实的主张本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2140元，由上诉人车飞宏、王菲负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月十七日法官助理黄一灵书记员冷冬莉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2972号 原告：王晓勇，男，1984年8月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告:王钦杰，男，1984年1月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：张庆强，男，1983年2月8日出生，汉族，福州市晋安区人，住福州市晋安区。 原告王晓勇与被告王钦杰、张庆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王晓勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓勇提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓勇撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王晓勇负担。 审判员  林世文 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初337号 原告：张某某（又名张海），男，1980年11月25日出生，汉族，潼关县农村公路管理段职工，住陕西省潼关县城关镇南新路东段。 被告：屈某某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县安乐镇毛沟村一组。 委托诉讼代理人：屈军州（系被告之父），男，汉族,农民，1957年12月4日出生,住陕西省潼关县安乐镇毛沟村一组。 原告张某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张某某、被告屈某某及其委托诉讼代理人屈军州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2分计算利息，自2015年3月9日起至被告实际偿还之日止（截止起诉之日利息约为10.4万元）；2、判令诉讼费由被告屈某某负担。事实和理由：2015年3月9日，被告因其父亲在西安住院需用钱为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，该借款经原告多次催要，后因被告多年联系不上，故此要求判如所诉。 被告屈某某辩称，借款属实，出具借条也属实，但是借款是在2014年后半年借的。2015年3月9日清还利息倒账后重新出具借条。2016年6月1日通过微信转账给原告还了3万元，本金只剩7万元，之前利息已经结清。2017年过完年，经原告介绍，被告从前进面粉厂借款8万元归还了之前的7万元及利息，另外给前进面粉厂出具了借条。但给原告的10万元借条没有收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条，被告对其真实性没有异议，对被告提供的微信转账记录，原告没有异议，本院予以确认，对被告提供的证人赵二伟的证言，因证人没有出庭作证，且原告对其提出异议，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告屈某某从原告张某某处借款10万元，并出具借条，双方对利息没有书面约定。2016年6月1日，被告通过微信转账给原告归还3万元。此后，再未归还过借款。 本院认为，原告张某某与被告屈某某对10万元借款的经过虽有争议，但被告对2015年3月9日借款金额以及借款的基本事实没有异议，故可以认定双方的借款本金为10万元。由于双方没有书面约定利息，在法庭上口头陈述的利息也不一致，应认定利息约定不明，依照法律规定视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%承担资金占用期间的利息损失。原告对被告2016年6月1日归还3万元的事实没有异议，但主张是归还的另外的借款，但并没有提供相应的证据。故应认定被告归还了原告3万元的借款本金。被告主张其2017年3、4月份从前进面粉厂借8万元归还了该笔借款的本息，原告对此否认后，被告并没有进一步提供证据证明该事实。故应认定剩余的7万元没有归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告屈某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金70000元，并按年利率6%给付自2019年7月12日起至本金实际偿还之日止的利息； 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由原告张某某、被告屈某某各负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  白 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐红侠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4849号原告：戴一仙，男，1947年11月25日出生，汉族，住常州市新北区。原告：戴逸定，男，1963年12月19日出生，汉族，住常州市新北区。原告：戴伟琴，女，1961年7月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：戴华琴，女，1953年3月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告：戴秋琴，女，1955年7月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈洪连，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告：叶纪根，男，1936年8月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：叶建兴，男，1964年3月8日生，汉族，住常州市新北区，系被告之子。委托诉讼代理人：叶书兴，男，1968年5月12日生，汉族，住常州市新北区，系被告之子。原告戴一仙、戴逸定、戴伟琴、戴华琴、戴秋琴诉被告叶纪根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告戴一仙、戴逸定、戴伟琴、戴华琴、戴秋琴的委托诉讼代理人陈洪连、被告叶纪根的委托诉讼代理人叶建兴和叶书兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴一仙、戴逸定、戴伟琴、戴华琴、戴秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还给原告筑路损毁树木补偿款206000元中的70%计144200元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告和他父亲戴德荣（已故）於2003年8月22日与被告签有一份关于原告向被告承租被告承包地上的河道四周种植香樟树和其它种类的树苗和苗木。并双方约定，待苗木成材出售时，原告得收入的七成，被告分三成。时间到2016年期间由于政府开发项目，修筑嫩江路经过被告承包田，所以被告承包的鱼塘和鱼塘四周原告种植的香樟树计300棵，补贴500元/棵，广玉兰计350棵，补贴160元/棵，二项树林补偿计206000元，该款项均由被告不法侵占至今，原告未拿到分文，故原告在这数年间多次找镇政府和村委二级领导反映后在镇领导的关心下，由叶家村委的人民调解委员会组织原被告调解未成，现原告忍无可忍，为维护自身的合法权益不受他人侵犯，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告叶纪根辩称，树苗是我们自己种的，原告没有依据让我们赔偿损失。经审理查明，2016年5月9日，叶纪根在《人民调解协议书》上确认“河塘上的树属于戴德荣”。2015年12月2日，叶纪根因嫩江路推进签订《特殊附杂物补贴报批付款表》两份，载明“香樟树、广玉兰补贴206000元”。另查明：2019年12月23日，本院电话联系常州市新北区薛家镇王建文（135××××9707）和祝剑峰（137××××5395），其表示“特殊附杂物补贴报批付款表”载明的树木系种植在河塘周围的树木。本院认为，叶纪根已签订《特殊附杂物补贴报批付款表》并获得补偿款，虽叶纪根对与戴德荣于2003年8月22日签订的《协议合同书》不予认可，但根据本院查明的事实补偿款中的“香樟树、广玉兰”应属于戴德荣所有。又因经原告确认的《协议合同书》中约定“如果开发补上费，由甲乙双方各半分配”，故本院认定应由叶纪根返还原告一半补偿款计103000元。综上，因调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶纪根于本判决生效之日起十日内支付原告戴一仙、戴逸定、戴伟琴、戴华琴、戴秋琴补偿款共计103000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴一仙、戴逸定、戴伟琴、戴华琴、戴秋琴的其他诉讼请求。案件受理费3185元，由原告戴一仙、戴逸定、戴伟琴、戴华琴、戴秋琴负担910元，由被告叶纪根负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  龚志萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  倪 静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2228号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王洪武，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王洪武物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十三日书记员  许久玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2748号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：廖海燕，女，1990年9月19日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告廖海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月13日以已与被告廖海燕达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3087号申请执行人：周某，男，1957年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:赵某，男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人周某于2019年12月2日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3087号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二日书记员 侯 啸
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审556号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区善缘商店，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D327号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区善缘商店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）D327号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1859号之一 申请执行人：陈炜男，1986年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：黄京京女，1995年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：魏瑞金女，1966年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈炜、黄京京与被执行人魏瑞金生命权纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4781号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。陈炜、黄京京执行请求：魏瑞金支付本金87654元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4781号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2512号之一执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市焦山路200号。被执行人：代文平，男，1995年7月5日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍住址四川省三台县。代文平罚金一案，依据本院于2018年7月27日作出（2018）苏1102刑初182号刑事判决：被告人代文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初182号刑事判决中对被执行人代文平罚金3000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月十九日书记员 生亚岚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3362号 申请执行人：闫石，男，1977年3月23日生，汉族，宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人闫石与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-285号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心