wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特262号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：梁丽英，女，汉族，1965年7月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人梁丽英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平、被申请人梁丽英委托诉讼代理人徐瑞辰、王子腾到庭参加诉讼。该案现已审查终结。 竹柳公司诉称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第653号裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年6月11日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人梁丽英称，第一，申请人所说的设施农业或大棚房建设的事实部分与仲裁内容无关，其所陈述、罗列的大量事实，基本上与本案没有直接的关系，所以不属于撤销仲裁申请的审查范围。第二，不可抗力是众所周知不可预见、不可避免、不可克服的事实，本案事实本身并不属于不可抗力的范围，申请人主张不能仲裁的主要依据是仲裁法的第三条及本案的纠纷依法应否是由行政机关处理的行政争议；被申请人依据双方签订的《竹柳认养合同》中以仲裁的方式解决争议的条款向仲裁委提起仲裁申请，解决双方之间的合同纠纷，而对政府的行为是否合法、是否属于和申请人之间的行政争议，并没有涉及；故石家庄仲裁委作出的裁决合法有效，申请人撤销仲裁裁决书的理由不属于仲裁法第58条规定的范围，应当依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第653号裁决，（一）解除申请人与被申请人签订的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人认养费172000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用9908元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人承担的仲裁费用9908元直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计181908元，自本裁决作出之日起10日内，由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 张亚茹 ——
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4221号罪犯武超云，男，1987年7月18日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年6月26日作出（2014）通刑初字第105号刑事判决，以被告人武超云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯武超云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯武超云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武超云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武超云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武超云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 洁人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5128号申请执行人胡利明。被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司。被执行人彭建波。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司被执行人中新房万全（湖南）产业发展有限公司。申请执行人胡利明与湖南万全建设工程项目管理有限公司、彭建波、湖南加盛农业投资开发有限公司、中新房万全（湖南）产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6450号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，申请执行人书面撤回了对被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司的执行申请。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2019年12月13日本院将被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司、彭建波、中新房万全（湖南）产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为510360元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十二月十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2123号申请执行人向学源，男，1970年4月30日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人向学源与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2002号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民监2号监督机关：黄梅县人民检察院。申诉人（原审被告）：余毅，男，1988年2月23日出生，汉族，住黄梅县，被申诉人（原审原告）：梅冠南，女，1989年2月26日出生，汉族，住黄梅县，申诉人余毅因与被申诉人梅冠南民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂1127民初2151号民事判决书，向黄梅县人民检察院申诉。黄梅县人民检察院以鄂梅检民（行）监[2019]42112700010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，本院（2018）鄂1127民初2151号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  罗卫军二〇一九年十二月五日书记员  邓 丹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执662号申请执行人：寿先荣，女，汉族，1992年2月24日出生，户籍所在地：河南省滑县，现住新乡市红旗区。被执行人：李卫国，男，汉族，1995年6月24日出生，住新乡市凤泉区。寿先荣与李卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李卫国于本判决生效后十日内返还原告寿先荣借款55000元并支付利息（利息以本金55000元为基数，自2019年7月15日起年利率6%计算至借款还清为止）。案件受理费减半收取588元，由被告李卫国负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寿先荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  石太芳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初2971号原告：马奴元，男，汉族，1959年6月13月生，离石区新华街649号人。身份证号：142326195906132452。被告：赵来元，男，汉族。被告：薛永勤，男，汉族，1974年7月6日生，临县薛家坪村人。身份证号：142326197407063919。原告马奴元与被告赵来元、薛永勤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告赵来元送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告马奴元的起诉。案件受理费1471元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月九日书记员 高若岚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执518号之一申请执行人李国有，男，1967年5月11日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市新华区好安居家生活馆，住所地平顶山市新华区园林路南，统一社会信用代码：92410402MA41AT7E8P。经营者潘杨明。本院在执行李国有与平顶山市新华区好安居家生活馆买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初1091号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  陈守哲执行员  武鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  梁亚超
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初209号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人李益彪，男，1990年2月2日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业，家住贞丰县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月19日被贞丰县公安局依法执行取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人李益彪犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人李益彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年9月7日02时42分许，被告人李益彪驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车，在贞丰县永丰街道南环路商贸区道路上向前挪行10米左右，停下后被派出所反快队员抓获移送交警大队，并将其带至贞丰县人民医院提取其静脉血样。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：李益彪抗凝血液中检出乙醇成分，含量为130.8mg/100ml。李益彪归案后如实供述其危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人李益彪自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其以犯危险驾驶罪，判处拘役一至三个月刑罚。 被告人李益彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证信息查询、当事人血样提取表、提取照片、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、到案经过、现场照片、行政处罚决定书；证人胡某的证言；被告人李益彪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李益彪犯危险驾驶罪的罪名成立。但其犯罪情节较轻，有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李益彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  吴转明 二〇一九年十二月九日 书记员  张元豪
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1421号 原告：谢志强，男，2011年2月10日出生，汉族，学生，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 法定代理人：刘让美（系谢志强之母），女，1971年1月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 法定代理人：谢瑞贵（系谢志强之父），男，1968年2月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：李荣财，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：王明飞，男，1979年4月6日出生，汉族，驾驶员,住福建省寿宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码：91350700856988036F，住所地：南平市滨江中路393号。 负责人：何文静，总经理。 原告谢志强与被告王明飞、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 谢志强向本院提出诉讼请求：1、判令王明飞赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用12010元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对第一项诉讼请求在机动车交通事故责任强制保险限额内与机动车商业第三者责任险范围内直接赔付给谢志强。 事实与理由：2018年12月27日11时10分,王明飞驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车，从福建省寿宁县往政和县城关方向行驶，行驶至岭文线204省（事故地点），未注意观察路上交通状况，绕越顺向临时停于右侧路边的闽Ｈ×××××号大型普通客车，适遇从闽Ｈ×××××号大型普通客车上下车后从闽Ｈ×××××号大型普通客车车前自路右往路左方向横过道路的行人谢志强时，釆取措施不及，致其车碰撞谢志强，造成谢志强受伤的道路交通事故。政和县交警大队于2019年1月9日作出道路交通事故认定书，认定王明飞负事故主要责任。谢志强受伤后当天被送往政和县医院住院治疗，经医院确诊为：左锁骨骨折、脑震荡、左侧面部皮肤裂伤、头面部软组织擦挫伤，从2018年12月27日至2019年2月12日共计住院47天，共花费医疗费8427.42元，造成的损失还有：护理费8300元（50天×166元／天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、交通费300元，营养费2000元，以上共计12010元（扣除已付8427.42元），应由王明飞赔偿支付给谢志强。王明飞驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车已向中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了机动车第三者责任强制保险与机动车商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司依法应对第一项诉讼请求承担赔付责任。后续治疗费用待实际发生后另行起诉。 本院经审查查明：王明飞驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车是在中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，并不是在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。谢志强起诉中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司作为被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回谢志强的起诉。 案件受理费100.20元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何陈瑞 二〇一九年十二月四日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2443号申请执行人：刘某某被执行人：柳某某、商某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人柳某某、商某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十二月七日书记员  蒿景权
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5881号申请执行人陈荣华，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省神龙架林区，被执行人武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008、C009。法定代表人：易新胜。申请执行人陈荣华与被执行人武汉维特科思教育股份有限公司补偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2018）第757号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付175645.2元及利息，执行费2535元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月三日书记员 刘有明
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终659号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾付强，女，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人董思源，河南胜蓝律师事务所律师，系驻马店市法律援助中心指定。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人贾付强犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）豫1702刑初647号刑事判决。宣判后，贾付强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月26日12时许，被告人贾付强电话约被害人张某2到其家中谈论还款事宜，17时许，双方在聊天过程中，贾付强突然拿起家中菜刀将张某2头顶及脖子砍伤。后又趁张某2不备，将其微信及支付宝内的人民币42900元转给自己。另查明，被害人张某2损伤程度经鉴定属轻微伤。认定上述事实的证据有：被害人张某2陈述、证人钟某、张某1、乔某、崔某、杨某、董某的证言、微信转账记录、辨认笔录、诊断证明、驻马店市公安局物证鉴定所鉴定意见、情况说明、电话通信记录、到案经过、户籍证明等，被告人贾付强无异议。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人贾付强以非法占有为目的，趁人不备通过微信转账方式盗窃他人现金42900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贾付强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据贾付强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定作出如下判决：一、被告人贾付强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、依法责令被告人贾付强退赔被害人张某2经济损失人民币42900元。上诉人贾付强上诉提出：其系坦白、初犯偶犯，张某2欺骗其在先，其系一时冲动，张某2轻微伤鉴定意见不客观。请求二审对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见同上诉人贾付强一致。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人贾付强及其辩护人所提其系坦白、初犯偶犯，张某2欺骗其在先，其系一时冲动，张某2轻微伤鉴定意见不客观的问题。经查，贾付强电话约张某2到其家中商谈还张某2欠款一事，突然拿刀将张某2砍伤并趁其不备转走张某2微信、支付宝内42900元，以上事实有贾付强的供述、张某2的陈述及证人证言为凭，贾付强称张某2欺骗其在先与事实不符；张某2的伤情经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，该伤情鉴定客观、合法、有效，应予采信，且原审中贾付强对此不持异议。根据贾付强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合其具有坦白、初犯偶犯等情节，原判对其量刑适当，贾付强及其辩护人上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）贾付强的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十二月十二日书记员  胡智洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督547号 申请人：东阳市晨都物业有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人吴韶燕申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月11日发出（2019）浙0783民督567号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督547号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市晨都物业有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 榕
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异241号案外人：于福钢，男，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人于福钢提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于福钢称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2013年6月25日全款购买怡豪家园19号楼6单元202号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2013年6月25日售楼合同复印件一份，房屋总价格为190,620.00元；2、2013年6月25日交付购楼款190,620.00元收据复印件一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼6单元202号。但案外人申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于福钢的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1672号 申请执行人：梁春智，男，1971年12月12日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114021971××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 申请执行人梁春智与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初98号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初98号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初305号 原告：秦建兵，男，1948年11月17日出生，汉族，高中文化，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。 法定代表人：崔义忠，该公司董事长。 被告：宋晓康，男，1994年3月4日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告秦建兵与被告邢台建工集团有限公司、宋晓康追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告秦建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款64000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原、被告签订协议，被告聘用原告为平乡县观澜湖项目执行经理，约定年薪12万元。2016年8月31日原告辞职，至此被告欠原告工资款64000元，2016年9月9日被告邢台建工集团有限公司项目部经理宋晓康为原告出具了欠据。该工资款至今未付，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决并支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2017年9月19日，本院受理原告秦建兵与被告邢台建工集团有限公司、宋晓康追索劳动报酬纠纷一案，并于2017年12月5日作出（2017）冀0532民初1324号民事判决书。被告邢台建工集团有限公司不服该判决提起上诉，2018年12月25日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终4369号民事裁定书，中级法院认为，“2016年4月18日谢文华作为承聘方与受聘方秦建兵签订了协议书，约定了工资和待遇，应当追加谢文华作为案件当事人参加诉讼，更好的证明案件事实、确定责任。”中级法院裁定撤销了（2017）冀0532民初1324号民事判决；发回我院重审。重审案号为（2019）冀0532民初305号，因原告秦建兵未能提供与其签订协议的谢文华的详细信息，且没有新证据向本院提交。原告现有证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告秦建兵的起诉。 本案案件受理费1400元，案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王赞改 人民陪审员  尹瑞海 人民陪审员  尹爱格 二〇一九年十二月四日 书 记 员  宁琳楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4249号 原告：满洪滨，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：吴中海，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告满洪滨诉被告吴中海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告满洪滨于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满洪滨撤回起诉。 案件受理费296元，系减半收取，公告费400元，由原告满洪滨承担。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  刘妮妮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑清睿
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执626号依据本院（2017）吉2406刑初3号刑事判决书，被执行人杨某交纳的罚金5000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执626号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9361号原告：罗成友，男，1972年4月27日（公民身份号码：×××），汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：林启影，海南惠海律师事务所律师。被告：陈中毅，男，1991年9月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市原告罗成友与被告陈中毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗成友及其委托诉讼代理人林启影、被告陈中毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗成友向本院提出诉讼请求：1.判决陈中毅向罗成友支付劳务费32400元以及利息（利息以32400元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由陈中毅负担。事实和理由：2017年5月至2017年12月期间，陈中毅雇佣罗成友在三亚市果喜大酒店后面的食品厂安置区做地板装修工。结算工资时，陈中毅于2018年5月27日向罗成友出具一份欠条，载明陈中毅拖欠罗成友工资32400元。罗成友多次催讨，陈中毅拒不还款。为维护自己的合法权益，罗成友诉至法院请求判如所请。被告陈中毅辩称，2017年6月至2017年12月期间，陈中毅确实雇佣罗成友为其铺设地板砖，但陈中毅已支付完罗成友的全部劳务费，应驳回罗成友的全部诉讼请求。罗成友围绕其诉讼请求依法向本院提交了一张《欠条》作为证据。陈中毅对该份证据的真实性不予认可，认为欠款人处“陈中毅”的签名并非其本人字迹。本院当庭释明后，要求其庭后三个工作日内提交鉴定申请，否则应承担相应的法律后果。但陈中毅逾期至今仍未提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。本院对罗成友提交的证据予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年12月期间，陈中毅雇佣罗成友为其铺设地板砖。2018年5月27日，陈中毅出具一份《欠条》，载明陈中毅欠罗成友人工工资32400元。此后，罗成友向陈中毅催讨欠款未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据罗成友提交陈中毅的《欠条》以及双方庭审中的陈述，可以认定双方形成劳务合同关系。罗成友依约提供劳务，陈中毅应及时、足额支付劳务费，故罗成友主张陈中毅支付劳务费32400元有事实和法律依据，本院予以支持。罗成友主张从2018年1月1日起支付利息，因该欠条未注明承担利息、违约金等，故逾期付款利息应从罗成友主张之日即2019年9月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(javascript:SLC(38083,2))之规定，判决如下：被告陈中毅于本判决生效之日起十日内向原告罗成友支付劳务费32400元及利息（利息以32400元为本金，从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告罗成友已预交），由被告陈中毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十六日书记员 陈俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(2780,0))〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1022号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：卓忠英，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告卓忠英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019黔2627民初2583号 原告:贵州海远物业管理有限公司。住所：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋12楼。 法定代表人：何年辉，总经理。 委托诉讼代理人：张书来，男，满族，1966年10月6日出生，住贵州省凯里市，系公司项目经理。 被告：王朝煜，男，1962年10月15日出生，住天柱县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告王朝煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州海远物业管理有限公司以双方达成和解协议为由要求撤诉的理由正当，依法应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  张秀阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨志法
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终830号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红光，男，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞠德成，男，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：董宇，男，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：辽宁超莹运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇银河委45-94。法定代表人：闫桂超，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人王红光、董宇、鞠德成、辽宁超莹运输有限公司（以下简称超莹运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民保险公司上诉请求：1.改判驳回王红光对中国人民保险公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由王洪光承担。事实和理由：1.一审认定车辆损失证据不足。中国人民保险公司未参与鉴定程序，对鉴定报告不予认可，鉴定价格过高。2.一审判决由中国人民保险公司承担停运损失无证据支持。依据交强险条例规定以及保险合同约定，停运损失属于法定及约定免责事项，一审判决中国人民保险公司承担停运损失无事实与法律依据。王红光、董宇、鞠德成、超莹运输公司未答辩。王红光向一审法院起诉请求：1.判令董宇、鞠德成、超莹运输公司、中国人民保险公司赔偿车辆维修费、停运损失等费用合计126,348.00元；2.案件受理费、评估费等诉讼费用由董宇、鞠德成、超莹运输公司、中国人民保险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月29日23时00分，鞠德成驾驶辽MQ9952号货车行驶至事故地点，与刘玉峰驾驶的吉AF1198号货车及曹建友驾驶的牵引吉DB136挂的吉DA1563号重型半挂牵引车相撞，造成上述三车损坏的道路交通事故后果，经东辽县公安局交通管理大队认定，此次事故鞠德成负全部责任，刘玉峰无责任。经辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见为，吉AF1198号重型厢式货车鉴定评估值共计60,060.00元。经吉林普瑞资产评估有限公司鉴定意见为吉AF1198号重型厢式货车停运192天，损失额为60,288.00元。另查明，刘玉峰驾驶的吉AF1198号货车实际所有人为王红光，鞠德成驾驶的辽MQ9952号货车实际所有人为董宇，鞠德成是董宇雇佣的司机。再查明，鞠德成驾驶的辽MQ9952号货车挂靠在超莹运输公司名下，在中国人民保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，鞠德成驾驶机动车上道行驶，未与同车道前车保持安全距离，应负全部责任。故一审法院对东辽县公安局交通管理大队交通事故认定书予以确认。个人之间形成劳务的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。鞠德成为提供劳务一方，应由接受劳务一方即董宇承担赔偿责任，超莹运输有限公司作为被挂靠人应当承担连带赔偿责任。王红光发生的损失如下：1.车辆维修费，经辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见为，吉AF1198号重型厢式货车鉴定评估值共计60,060.00元，此笔费用为王红光合理损失，予以支持。2.停运损失，经吉林普瑞资产评估有限公司鉴定意见为吉AF1198号重型厢式货车停运192天，损失额为60,288.00元，予以支持。3.鉴定费，此笔费用6,000.00元，属于合理损失，予以支持。上述各项损失，首先由中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王红光车辆维修费及停运损失2,000.00元；其次由中国人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿王红光车辆维修费及停运损失，共计118,348.00元；最后，由董宇、超莹运输有限公司在保险责任限额范围外赔偿鉴定费6,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内赔偿王红光车辆维修费及停运损失2,000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿王红光车辆维修费及停运损失，合计118,348.00元；三、董宇、辽宁超莹运输有限公司在保险责任限额范围外连带赔偿王红光鉴定费6,000.00元；四、驳回王红光其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于车辆损失以鉴定意见为依据是否合理的问题。一审法院委托第三方机构对损失情况进行鉴定，中国人民保险公司未提供足以否定评估意见的相应证据，也未提供该车实际损失数额的证据，故其认为车损价格鉴定过高于法无据，本院不予支持。二、关于营运损失的赔偿责任主体问题。鞠德成驾驶的辽MQ9952号货车挂靠在超莹运输公司名下，在中国人民保险公司处投保交强险和商业三者险，中国人民保险公司未提供证据证明已经就免责事项向投保人进行了提示及明确说明，因此，该责任免除条款对投保人不产生效力，故其应当承担赔偿责任。综上所述，中国人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,830.00元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员王诣渊审判员肖翠芳二〇一九年十二月十七日书记员 曹             阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26029号原告：北京国林利华建筑机械租赁中心，经营场所北京市顺义区赵全营镇解放村解放中街37号。统一社会信用代码：92110113L22185731H。经营者：刘勇。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，主要办事机构所在地北京市通州区嘉创路10号枢密院D2栋。统一社会信用代码：911101097002944255。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张俊清，北京东瀚律师事务所律师。被告：北京优达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。统一社会信用代码：91110116MA018ALB2Q。法定代表人：黄孝义。被告：北京中际地质勘查有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-142。统一社会信用代码：91110117306505108Y。法定代表人：郭毅。原告北京国林利华建筑机械租赁中心（以下简称国林利华中心）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司、被告北京顺海通金属材料有限公司、被告北京中际地质勘查有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。国林利华中心于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，国林利华中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京国林利华建筑机械租赁中心撤诉。保全费3020元，由原告北京国林利华建筑机械租赁中心负担（已交纳）。案件受理费8800元，由原告北京国林利华建筑机械租赁中心负担50元（已交纳），退还原告北京国林利华建筑机械租赁中心8750元。审 判 长  于素娟人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  马翠红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王妍杰
顺抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执765号申请执行人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。法定代表人荆强，该公司总经理。委托代理人许晖，该公司员工。委托代理人李明洋，该公司员工。被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。被执行人陈作宏，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现羁押于湖南省岳阳监狱。被执行人抚顺市顺大化工染料有限责任公司，住所地抚顺市东洲区抚清路18号村（千金乡企业办）。法定代表人陈作宏。本院在执行申请人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司与被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司、陈作宏、抚顺市顺大化工染料有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出（2018）辽0404民初2020号民事判决书确认抚顺市顺大化工染料有限责任公司应支付抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司6118464元；沈阳三胜康恩得电梯有限公司及陈作宏支付抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司代偿资金占用费；沈阳三胜康恩得电梯有限公司、陈作宏对上述欠款承担连带责任；案件受理费54629元由抚顺市顺大化工染料有限责任公司、沈阳三胜康恩得电梯有限公司、陈作宏承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月24日到本院申请执行。本院将对被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司名下土地及地上附着物进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  夏立春
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保446号 席仁远、曹义：申请执行人席仁远与被执行人曹义债权转让合同纠纷一案，申请人席仁远于2019年10月25日提出财产保全申请，要求对被执行人曹义在榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心的拆迁补偿款219000元予以保全，本院依法受理。依法作出(2019)陕0802民初12505号民事裁定书。在执行过程中，本院于2019年10月25日向榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心送达了该裁定书，依法冻结了被执行人曹义在榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心的拆迁补偿款219000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保446号案件保全完毕，于2019年10月25日结案。 二〇一九年十月二十五日1
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3610号罪犯陈岩门，男，1996年10月2日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）云09刑初121号刑事判决，以被告人陈岩门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云刑终1260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岩门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈岩门减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢837号中银消费金融有限公司、翁世雄：关于中银消费金融有限公司申请执行翁世雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初22629号民事判决书、（2018）豫01执监3115号执行裁定书，于2019年4月19日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1925号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人夏迎丰，男，1973年9月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月7日投案，次日被取保候审。 辩护人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕13717号起诉书指控被告人夏迎丰犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，并实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人夏迎丰及辩护人丁云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月29日，被告人夏迎丰通过股权变更登记，成为温州××鞋业有限公司（以下简称××鞋业）实际控制人。2018年以来，被告人夏迎丰实际控制的××鞋业拖欠220余名工人工资共计人民币318万余元（不包括2016年、2017年拖欠的工人工资）；同年10月15日，被告人夏迎丰向瑞安市人力资源和社会保障局交付工资款人民币165.5万元。同年10月17日，数十名被欠薪工人手持横幅在瑞安市莘塍街道镇政府游行，被欠薪工人王某、陶某、李某2、蒲某、郭某2、姜某等人被行政拘留。同年10月26日，瑞安市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书，责令××鞋业于同年10月28日前支付226名工人被拖欠的工资共计人民币353.4万元，但作为××鞋业的实际控制人即被告人夏迎丰拒不出面且未在限定期限内支付。同年11月2日，瑞安市莘塍街道办事处垫付223名工人工资共计人民币348.6万元。经查，被告人夏迎丰拒不支付劳动报酬数额达人民币153万余元。 2019年1月7日，被告人夏迎丰主动至公安机关投案。案发后，被告人夏迎丰已向瑞安市莘塍街道支付人民币共计148.7万元。 上述事实，被告人夏迎丰在开庭审理过程中无异议，并有证人夏文雅、潘某1、胡某、夏某、潘某2、吴某、张某、郭某1、王某、李某1、袁某、杨某的证言，辨认笔录，关于温州××鞋业欠薪案件的说明，工资册，举证通知书，劳动保障监察限期改正指令书，短信告知截图，公示照片，营业执照，公司登记情况，变更登记情况，解职通知书，任命书，代持证明，代发清单，借记卡明细，进账单，现金缴款单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏迎丰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏迎丰主动到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；有悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人丁云峰提出相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人夏迎丰免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏迎丰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  陈依伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20361号 原告：覃光禄，男，1971年12月17日出生，苗族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律服务工作者。 被告：沈宁杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告覃光禄为与被告沈宁杰民间借贷纠纷一案，原告覃光禄于2019年12月6日向本院提出撤回对被告沈宁杰的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告覃光禄申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃光禄撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月六日 书记员  莫丽飘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7949号原告：姜海，男，1961年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王宝林，男，1954年10月13日出生，汉族，系青岛市南东海法律服务所法律工作者，住青岛市市北区，被告：胡晓东，男，1968年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告姜海与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜海撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由姜海承担。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月四日书 记 员  孟嫣然
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3969号原告：刘某。原告：王某。被告：徐某。本院在审理原告刘某、王某诉被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告刘某、王某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某、王某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费66元，由原告刘某、王某负担。审判员  马云二〇一九年十二月十日书记员  袁玲
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3114号申请执行人：宋磊，女，1981年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黑山街******。被执行人：史亮，男，1986年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街**副**滨江新城小区********4门。被执行人：李晓娇，女，1986年3月13日生，汉族，住，住哈尔滨市道外区太古街**副**滨江新城小区********4门/div>本院依据（2019）黑0104民初3459号民事判决书执行宋磊与史亮、李晓娇借款合同纠纷一案，申请执行标的78368.50元。本院立案执行后，依法向被执行人史亮、李晓娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人史亮、李晓娇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下车辆一台，已被我院查封，但车辆下落不明，暂不具备处置条件，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将史亮、李晓娇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史亮、李晓娇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋磊，申请执行人宋磊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初3459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5739号 原告：娄某1，女，汉族，2015年9月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：娄某2，女，汉族，1996年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系娄某1之母亲。 委托代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：李大仲，男，汉族，1975年4月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王东旭，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 法定代表人：彭龙，该公司总经理。 委托代理人：杨开骏，该公司员工。 原告娄某1与被告李大仲、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告娄某1的法定代理人娄某2及委托代理人缪越，被告李大仲及其委托代理人王东旭、人保遵义分公司的委托代理人杨开骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李大仲赔偿原告医疗费556.81元、住院生活补助700元、交通费2500元、营养费350元、护理费12600元、后续治疗费14500元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，以上共计36806.81元；二、被告人保遵义分公司在保险责任范围内承担相应责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告李大仲驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在桐梓县蟠龙处将行走的原告娄某1（三岁）碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到桐梓县人民医院治疗，当晚转入遵义医学院附属医院救治，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、左额部软组织挫伤伴缺损。住院7天后出院，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕遗留需后续治疗费5000元-8500元，左枕部行毛发移植术需后续治疗费5000元-6000元。因孩子年幼，无人照顾，原告母亲娄某2及父亲娄金铜在浙江省杭州市中天建筑公司打工，2019年5月3日赶回遵义照顾3岁的原告，产生交通费及护理费。事故经桐梓县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告李大仲负此次事故全部责任。被告人保遵义分公司为贵Ｃ×××××号小型轿车承保。双方就赔偿事宜未能达成一致，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法及时判决。 被告李大仲辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，被告车辆于2018年9月4日已向被告人保遵义分公司投保，事故发生在保险期限内，故涉案原告的损失应由被告人保遵义分公司赔偿。同时，被告李大仲在事故发生后为原告垫付了医疗费6259.20元，要求被告保险公司赔付时将该款支付给李大仲。 被告人保遵义分公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，但原告请求赔偿的相关标准过高，部分费用不应得到支持，故对原告请求赔偿的相关费用由人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日18时40分许，被告李大仲驾驶贵Ｃ×××××小型轿车沿蟠龙大道从马鞍山往桐梓县蟠龙方向行驶至蟠龙社区处时，与行人原告娄某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队第520322420190001525号《道路交通事故认定书》认定：李大仲负此次交通事故的全部责任，原告娄某1无责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗7天，共计花去医疗费共计6317.41元（其中被告李大仲垫付医疗费和换药费用5760.6元，原告支付556.81元），出院医嘱：院外注意休息，加强营养及护理，保持术区敷料清洁干燥，每3天换药一次，针对患者右额部缺损，建议患者回家换药，至右额部瘢痕形成，瘢痕形成后，可于6岁前返院行右额部皮瓣转移术等。2019年7月15日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：娄某1面部瘢痕遗留需后续治疗费5000元-8500元；左枕部行毛发移植术需后续治疗费5000元-6000元，原告支付鉴定费600元。原告娄某1的父母同时于2019年5月3日购买机票回贵阳，坐车到遵义医学院，共支付交通费用1736元。 另查明，被告李大仲为贵Ｃ×××××小型轿车在被告人保遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；原告因本次交通事故受伤，本院根据相关法律规定，结合原告提供的证据，对各项费用认定如下：1.医疗费：医药费6317.41元（含被告李大仲垫付医疗费和换药费用5760.6元，原告支付556.81元），二被告均无异议，本院予以确认；2.交通费：结合原告受伤时送桐梓县人民医院检查、遵义医学院住院、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行司法鉴定以及根据原告伤情需家属陪护陪同等的实际情况，本院酌情支持1800元；3.护理费：由于原告年幼，故本院酌定病人家属一人护理，结合出院医嘱“院外注意休息，加强营养及护理，保持术区敷料清洁干燥，每3天换药一次”的实际，本院酌定护理期限30天，按居民服务业标准认定住院期间的护理费为3210元（107元／天×30天），原告只提供一个月的工资证明，未提供证据证明其平均工资标准，故其要求被告赔偿护理费12600元的请求，证据不足，本院不予采纳；4.营养费：结合出院医嘱“院外注意休息，加强营养及护理”的实际，对原告主张营养费350元的请求，本院予以支持；5.住院伙食补助费100元/天×7天=700元，本院予以支持；6.司法鉴定费600元予以支持；7.后续治疗费，本院支持取鉴定中间值12250元；8.精神抚慰金，结合此次交通事故造成原告部瘢痕和左枕部需行毛发移植术的实际情况，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元，以上各项损失共计27227.41元，应由被告人保遵义分公司在贵Ｃ×××××小型轿车的交强险范围内予以赔付，对被告李大仲垫付的医疗费用5760.6元，由被告人保遵义分公司直接支付给被告李大仲，其余费用21466.81元由被告人保遵义分公司赔付给原告娄某1。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即赔付原告娄某1损失21466.81元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即支付被告李大仲垫付的医疗费用5760.6元； 三、驳回原告娄某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告李大仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年十二月二日 书记员  梁光敏
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执821号被执行人安昌龙，男，1968年12月22日出生，朝鲜族，个体户，住吉林省延吉市依兰镇。被执行人关军，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住吉林省延吉市建工街。被执行人史荣才，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被执行人苗庆友，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林区中级人民法院（2009）黑林刑初字第1号刑事判决书，受理由刑事审判庭移送执行的安昌龙、关军、史荣才，苗庆友没收财产、罚金刑一案。在执行过程中，通过网络查控系统对上述四名被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记、持有股票及投资权益进行了查询。通过传统查询方式和走访调查，对四名被执行人的财产状况进行了调查。目前，四被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2009）黑林刑初字第1号刑事判决书中对安昌龙、关军、史荣才、苗庆友没收财产、罚金刑执行的本次执行程序。待发现被执行人安昌龙、关军、史荣才、苗庆友有可供执行的财产后，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 姜惠南审判员 孙维娜二〇一九年十二月十三日书记员 孙 健
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1173号之一申请执行人：徐齐军，男，生于1975年12月10日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王龙涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1390号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人王龙涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙涛在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴二〇一九年十二月二日书记员  熊宣新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2071号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘刚罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初164号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             （2019）陕0802执5530号之一   申请执行人: 张继雄，男，1958年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。   法定代表人：张兴强，系该公司董事长。   申请执行人张继雄诉被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初4486号民事判决书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向申请执行人张继雄偿还购房契税费8078元，专项维修资金5490元，共计13568元，案件受理费60元、申请执行费100元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明：被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  王俊山        审判员  高仲荣       审判员  刘庆勃      二〇一九年 十二月六日     书记员  黄小凯                              — 1 —
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执851号 申请人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：9115062611714100XY,法定代表人：李慧杰（理事长），住所地：内蒙古自治区。 委托代理人：冯占爱，女，汉族，系乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人李治慧，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人于光海，男，汉族，现住内蒙古自治区。 乌审旗农村信用合作联社申请执行李治慧、王海萍、于光海、席荣荣、胡宝来、边青梅借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初36号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人李治慧、王海萍借申请人乌审旗农村信用合作联社150000元及利息。于光海、席荣荣、胡宝来、边青梅承担连带偿还责任，案件受理费1963元，由李治慧、王海萍、于光海、席荣荣、胡宝来、边青梅负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李治慧于2019年12月19日给付申请人2000元，于2019年12月30日之前给付申请人8000元，以后每月28日之前给付申请人3000元，期间有能力时增加偿还数额，于2020年10月30日之前全部履行完毕，如有一期不按时履行，可对全额标的申请恢复执行，并缴纳案件受理费1963元，执行费2620元；被执行人于光海于2019年12月19日偿还申请人10000元，以后每月28之前给付申请人3000元，期间有能力时增加偿还数额，如有一期不按时履行，可对全额标的申请恢复执行，于2020年10月30日之前全部履行完毕。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执851号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴 治 德
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                     (2019)陕0326刑初116号   公诉机关眉县人民检察院。被告人孙开中，男，1980年1月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市莒南县，现住岐山县，2019年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人孙开中犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人孙开中到庭参加诉讼,本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2019年1月31日晚，被告人孙开中饮酒后驶鲁QXXXXX号微型轿车，从岐山味精厂行驶至310国道眉县XX镇XX村XX组路段时，被检查酒驾的交警查获。经鉴定：孙开中血液中的乙醇含量为170.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。并提供相关书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据佐证指控事实。被告人孙开中对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年1月31日晚，被告人孙开中饮酒后驾驶鲁QXXXXX号微型轿车，从岐山县XX镇宝鸡阜丰生物科技有限公司行驶至310国道眉县XX镇XX村XX组路段时，被检查酒驾的交警查获。经鉴定：孙开中血液中的乙醇含量为170.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人孙开中到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、户籍信息，证明被告人作案时具有刑事责任能力。2、受案登记表、抓获经过、线索来源等，证明被告人被查获的情况。3、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明孙开中有驾驶证及涉案车辆属正常状态。4、血样提取登记表、照片及陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2019]第83号血醇检验报告书，证明2019年1月31日21时30分对孙开中进行血液提取后，经鉴定被告人孙开中血液中乙醇含量为170.95mg/100ml。5、证人徐某某证言, 2019年1月31日6、7点，他和孙开中在厂宿舍喝酒，喝的是白酒，一人能喝二两多，喝完酒孙开中回宿舍了。第二天听孙开中说，他俩喝酒当晚，孙开中酒后开车被交警抓住了。6、被告人孙开中供述，2019年1月31日晚6点多，他与同事徐某某在厂宿舍喝酒，喝的牛栏山白酒，共有七两酒，两人平分了，每人喝三两多酒。未婚妻张小瑞打电话，俩人在电话里吵架了。到8点多他就驾驶鲁QXXXXX号轿车前往眉县XX小区，XX道XX镇陈家庄附近，被交警拦住，后被带到眉县人民医院进行血液采集。后交警将血液中乙醇含量为170.95mg/100ml的检测报送给他，他对检测结论没有意见。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙开中违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚，亦可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：被告人孙开中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。    审  判  长      赵功德审  判  员      杨  宏人民陪审员      权远锋    二0一九年十一月二十五日 书  记  员      李  敏  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初3430号原告:王洽会,男,1968年8月13日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:石正平,浙江宏昊事律事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。原告王洽会与被告北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王洽会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洽会撤回起诉处理。审  判  长  张玉霞审  判  员  黎 藜审  判  员  王红兰审  判  员  刘文涛审  判  员  李兴艳二〇一九年十二月十六日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢105号 申请执行人：李成旺，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：刘香玉，女，1972年5月27日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人李成旺与被执行人与刘香玉委托合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初784号民事判决书已经发生法律效力。因案外人提执行异议，本院于2019年11月12日恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、工商股权、互联网银行等可供执行财产。有车辆信息已查封未能实际控制。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款10000元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  江红丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执679号 申请执行人杭州临安厚德投资有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村水涛庄66号，组织机构代码311391731。 法定代表人张国成。 被执行人杭州临安香雪茶业有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇新德村，组织机构代码665237942。 法定代表人唐妙火。 申请执行人杭州临安厚德投资有限公司与被执行人杭州临安香雪茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安香雪茶业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安厚德投资有限公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安香雪茶业有限公司返还申请执行人杭州临安厚德投资有限公司借款2745133元。 执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人杭州临安香雪茶业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安香雪茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安香雪茶业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安香雪茶业有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安香雪茶业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安香雪茶业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州临安香雪茶业有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州临安香雪茶业有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人杭州临安香雪茶业有限公司的法定代表人进行了限制变更并司法拘留。同时已对被执行人杭州临安香雪茶业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执679号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 孟署维
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1143号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住所地辽宁省大连市普兰店区南山路3号1-2层。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：汤克俊，系该公司职员。被执行人：朱相斌,男,1958年10月15日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：单楚琴,女,1958年6月6日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：王俊冲,男,1964年3月24日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人朱相斌、单楚琴、王俊冲为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人朱相斌、单楚琴、王俊冲的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院依法冻结被执行人朱相斌中国邮政储蓄银行21×××13、60×××84账户，冻结期限为一年，自2019年12月9日起至2020年12月8日止；本院依法冻结被执行人单楚琴中国邮政储蓄银行21×××59、60×××92账户，冻结期限为一年，自2019年12月9日起至2020年12月8日止；本院依法冻结被执行人单楚琴中国工商银行34×××95账户，冻结期限为一年，自2019年5月7日起至2020年5月7日止。经查，被执行人朱相斌、单楚琴、王俊冲暂无财产可供执行。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可。本院将被执行人朱相斌、单楚琴、王俊冲纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人朱相斌、单楚琴、王俊冲暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇一九年十二月十日书记员  林芳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初628号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐玉莲，女，1951年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市江夏区。因扰乱公共场所秩序，于2019年1月22日被行政拘留十日，同年1月30日，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人朱长征，湖北君博律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]613号起诉书指控被告人徐玉莲犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人徐玉莲及其辩护人朱长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人徐玉莲多次到江夏区信访局、江夏经济开发区大桥新区办事处就责任田经济补偿、已售卖房屋还建补偿及其女儿二胎生育补助事项进行信访。2017年11月15日，其上述信访事项均被认定为无理诉求，不予支持，并依法终结。后被告人徐玉莲为扩大事态先后九次至北京市天安门、中南海等重点地区、敏感地带非法上访，被北京市公安机关训诫3次；被武汉市公安机关训诫2次，行政拘留4次。现分述如下：2017年10月31日，被告人徐玉莲至北京天安门周边非正常上访时被北京警方查获，后劝返回武汉。2017年11月7日，被告人徐玉莲至北京天安门周边非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。后本区信访局相关工作人员劝其返回，遭其拒绝，并以此为由强行索要人民币1000元。2017年11月27日，被告人徐玉莲至北京天安门周边非正常上访时被北京警方查获，后劝返回武汉。2018年3月12日，被告人徐玉莲欲至北京天安门周边非正常上访，在北京西站被北京警方查获，劝返后被训诫。2018年5月30日，被告人徐玉莲至北京市海淀区非正常上访，劝返后被训诫。2018年9月4日，被告人徐玉莲至北京地区非正常上访，被北京警方查获，劝返后被行政处罚。2018年9月20日，被告人徐玉莲至北京中南海周边地区非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，劝返后被行政处罚。2018年11月5日，被告人徐玉莲至北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方查获，劝返后被行政处罚。2019年1月21日，被告人徐玉莲至北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，劝返后被行政处罚，并于同年1月25日被立案侦查。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、物证（照片）；2、身份信息、行政处罚决定书、训诫书、到案经过等书证；3、证人郑某、潘某、杨某等人的证言；4、被告人徐玉莲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐玉莲明知其信访事项已依法终结，经多次到北京市重点地区和敏感地带非法上访被训诫、行政处罚后，为扩大事态，仍多次到上述地区非法上访，严重扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐玉莲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐玉莲有期徒刑一年至一年六个月。被告人徐玉莲对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，对起诉书指控的事实没有异议，被告人前往北京九次上访，在天安门、中南海重要部门、地点没有做出偏激行为，不应认定其构成寻衅滋事行为。即便构成犯罪，被告人徐玉莲系初犯，悔罪表现良好，请求从轻处罚。本案在审理中查明，被告人徐玉莲2018年9月4日、2018年9月20日、2018年11月5日非正常上访，分别被处行政拘留五日、十日、十日。本院认为，被告人徐玉莲明知其信访事项已依法终结，经多次到北京市重点地区和敏感地带非法上访被训诫、行政处罚后，为扩大事态，仍多次到上述地区非法上访，严重扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人提出“被告人前往北京九次上访，在天安门、中南海重要部门、地点没有做出偏激行为，不应认定其构成寻衅滋事行为”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。其辩护人提出“即便构成犯罪，被告人徐玉莲系初犯，悔罪表现良好，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐玉莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告人徐玉莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年12月27日止）。二、责令被告人徐玉莲退赔违法所得款人民币一千元发还被害单位武汉市江夏区信访局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月九日书 记 员  冉汉川
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初445号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈观华，男，1998年10月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人陈观华犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈观华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日凌晨，被告人陈观华与龙某、李某4、陈某2、刘某3、梁某2、黄某（均已被判刑）等人因为与“阿某”方的人有矛盾纠纷，经商量后驾乘一辆小轿车，携带2支枪支以及砍刀等工具去寻找绰号“阿某”方的人殴打泄愤，在驾车去到北流市清湾镇清湾初中门口处，见到他们认为是“阿某”一方的被害人廖某（未成年人）等人，梁某2和龙某各持1支枪支在车上射击，将廖某打伤。之后，陈观华与龙某、李某4、陈某2、刘某3、梁某2、黄某等人继续驾车找人，在北流市北宝二级公路柏木塘路段见到他们认为是“阿某”一方的被害人周某等人后，龙某在车上开枪射击，将周某打伤。作案后，龙某和梁某2将上述枪支交还给黄某。2019年1月28日，公安民警在黄某的协助下扣押到上述2支枪支。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的2支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经法医检验鉴定，被害人廖某、周某的损伤程度均构成轻伤二级。 上述事实，被告人陈观华在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人廖某、周某的陈述，证人刘某1、刘某2、李某1、梁某1、李某2、李某3、陈某1的证言，同案犯龙某、李某4、陈某2、刘某3、梁某2、黄某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，陈观华及同案犯龙某、李某4、刘某3、梁某2分别辨认现场的笔录及照片，陈观华与同案犯龙某、陈某2、刘某3、李某4、梁某2相互辨认的笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人廖某、周某的伤情照片，医学检查报告单，东莞市公安局长安分局长安派出所出具的抓获经过，本院（2019）桂0981刑初189号刑事判决书，以及被告人陈观华在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈观华伙同他人逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。陈观华及其同伙共同故意实施了寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈观华提起犯意，纠集同伙，并在现场指认被害人及唆使同伙开枪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈观华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈观华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和第四项的规定，判决如下： 被告人陈观华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2022年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李智勇 审 判 员 程 剑 审 判 员 罗建玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一项和第四项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：徐凌飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐凌飞借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月23日尚欠本金余额8966.97元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8966.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐凌飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8966.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4257号之一申请执行人杨悠笙，男，1983年4月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邓潇，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人杨悠笙与被执行人邓潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初4071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨悠笙于2019年10月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入失信人员黑名单。本案申请执行人申请执行42万元及利息、诉讼费4756元尚未执行，执行费6271元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十九日书记员  罗温声
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执939号移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人：展宝红。本院在执行被执行人展宝红罚金一案中，根据生效的（2018）甘0403刑初123号刑事判决书，向被执行人展宝红送达了执行通知书、报告财产令，限期由被执行人缴纳罚金3000元，被执行人展宝红母亲张小慧已经自愿代替展宝红缴纳罚金2550元，剩余450元未缴纳。本院两次通过总对总网络执行查控系统，对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行查询调查，未发现可供执行的财产；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询、在被执行人居住地村委会走访调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人展宝红采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 王 挺审 判 员 巩学军二〇一九年十二月三日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执902号 申请执行人：罗某，男，1984年7月14日出生，汉族。 被执行人：肖某某，男，1977年3月30日出生，汉族。 申请执行人罗某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘1128民初961号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月21日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产;于同月25日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于12月18日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。 本院于2019年12月4日对被执行人肖某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年12月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的金额为22000元及相应利息，已执行到位0元，尚有22000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐恺立
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9346号 原告：徐阳，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告徐阳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐阳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐阳的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐阳撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保125号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：李风金，男，1966年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱红英，女，1969年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张九信，男，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王桂芳，女，1963年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李玉斌，男，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐志芹，女，1970年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张德强，男，1975年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢俊香，女，1974年12月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李风金、朱红英、张九信、王桂芳、李玉斌、唐志芹、张德强、卢俊香名下17万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李风金、朱红英、张九信、王桂芳、李玉斌、唐志芹、张德强、卢俊香因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李风金、朱红英、张九信、王桂芳、李玉斌、唐志芹、张德强、卢俊香银行存款17万元或等值财产。 案件申请费1370元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月四日 书记员  张 晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1470号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：钟富强，男，1978年8月23日出生，汉族，住。被申请人：钟杏华，女，1984年3月14日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人钟富强、钟杏华金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费1088元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣71执28号 申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，该银行律师事务部公司律师，律师工作证号：13601201471885128。 委托诉讼代理人：卢恒彪，该银行律师事务部公司律师，律师工作证号：13601201870068591。 被执行人：晋中东鑫日盛信息技术有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东郝村，统一社会信用代码：91140700330553740C。 法定代表人：柴春祥，该公司执行董事。 被执行人：龙跃实业集团有限公司，住所地：晋中开发区迎宾西街162号泰鑫商务A座217室，统一社会信用代码：9114070055656226 0J。 法定代表人：杨波，该公司执行董事。 被执行人：柴春祥，男，汉族，1961年4月11日出生，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）与被执行人晋中东鑫日盛信息技术有限公司、龙跃实业集团有限公司、柴春祥金融借款合同纠纷一案中，江西银行书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣71执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 兰奎峰 审 判 员 朱映红 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡 迪
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执908号申请执行人：刘生成，男，1951年12月19日出生，汉族，延安市安塞区人，祝延安市安塞区。被执行人：李海满，男，1968年10月12日出生，汉族，延安市安塞区人，住青海省西宁市城中区。本院在执行申请执行人刘生成与被执行人李海满借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人刘生成与被执行人李海满自愿达成和解履行协议，申请执行人刘生成并撤回强制执行申请，本院认为该长期和解协议及撤回强制申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    谢    飞审  判  员    杜 志 波审  判  员    高    涛 二〇一九年十二月十三日 书  记  员    郭    莉1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2495号原告：杨剑波，男，1961年7月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告：范灿，男，1990年9月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告杨剑波与被告范灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨剑波于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨剑波申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑波撤回起诉。审 判 员  李小兵二〇一九年十二月六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐