wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2074号 原告：石廷建，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市大足县。 原告：王大英，女，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市大足县。 二原告的委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：彭一峰，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省蓬安县。 被告：唐晓莉，女，汉族，1965年2月6日出生，住四川省蓬安县。 原告石廷建、王大英与被告彭一峰、唐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石廷建、王大英的委托诉讼代理人胡跃，被告彭一峰、唐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石廷建、王大英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款71万元及资金占用利息11.36万元，共计82.36万元。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：石廷建、王大英系夫妻关系，被告彭一峰、唐晓莉系夫妻关系，原、被告系多年朋友，2014年两被告因为经营生意急需资金周转，向两原告借钱。两原告从2014年11月22日-2016年11月23日期间通过以后转账及现金支付方式向两被告借款75万元，二被告与2016年11月25日签订了借条，约定2017年春节前归还借款。但借款期限届满后，两被告仅向原告归还了4万元，后经原告数次催收被告还款未果，现为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告彭一峰、唐晓莉辩称，我们是在一起投资矿山生意，后来投资失败，又共同投资在缅甸做事。我们最初的初衷是共同投资，到了2017年投资失败，资金未收回，我才补写的条子。我们之间都是通过银行打款转账，没有现金支付的情况，实际是打了601,000元，多出的149,000是利息，已经归还了40,000元。我们认可本金601,000元的部分，不认可利息。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2014年11月22日-2016年11月23日，二被告因生意需要，多次向原告借钱。原告通过银行转账、现金等方式向被告支付借款。2014年11月22日,原告向被告彭一峰转账151000元;2015年2月15日,原告向被告转账150000元;2016年6月15日,原告向被告转账150000元;2016年11月23日,原告向被告转150000元。2016年11月25日，被告彭一峰、唐晓莉通过计算多次借款总额后，向原告出具总借条，借条载明：“借条今借到石廷建、王大英现金75万元（柒拾伍万元整）（人民币），2017年春节前归还。借款人:彭一峰唐晓莉2016.11.25”借条上没有约定利息。出具借条后，二被告向原告归还了40,000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷性质的案件，被告向原告出具借条，系原被告双方真实意思表示，双方借贷法律关系成立。民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方存在的有力证据。原告认可被告已经还款40,000元，借款本金710,000元，被告下欠710,000元本金的事实。被告主张借款只有601,000元，其他部分是利息，出具的借条金额750,000元包含利息149,000元，实际本金只有601,000元。对于750,000元是否包含利息的问题。从银行转账记录来看，被告向原告的多次转款记录共计601,000元，根据生活实践及原被告的交易习惯,大额的交易一般都是由银行转账完成，且原告并无通过现金向被告支付借款的证据,本院认定被告向原告的借款本金为601,000元。被告出具的借条载明借款共计750,000元,原告认可已归还了40,000元，余下710,000元未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中,借款本金为601,000元，被告方向原告方出具借条，视为双方对借款及利息进行的结算，对已结算利息的部分，被告予以认可,也没有超过年利率24%，本院予以认可。原告并不认可710,000元系用于双方共同投资工程。综上，对原告要求被告偿还借款71,000元借款及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于出具借条后的利息，双方在总借条上并未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告向原告出具总借条的时间在2016年11月25日，并在借条中承诺于2017年春节前即2017年1月28日前归还借款，原告可以主张从2007年1月29日起以实际借款本金601,000为基数，按年利率6%支付利息至款项还清之日止。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告彭一峰、唐晓莉在本判决生效后十日内向原告石廷建、王大英归还借款本金和利息共计710,000元。 二、被告彭一峰、唐晓莉在本判决生效后十日内向原告石廷建、王大英归还借款利息，利息的计算方式为以601,000元为基数，自2017年1月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算支付利息； 二、驳回原告石廷建、王大英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,450元(原告已预交)，由被告彭一峰、唐晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈佳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执686号申请执行人：张广安，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：任海，男,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人张广安与被执行人任海民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人张广安与被执行人任海民间借贷纠纷一案，由黑龙江省诺敏河人民法院继续执行。黑龙江省诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1869号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:盛传翔，男，1958年3月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告盛传翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3653号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告郝广瑞，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告郝广瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十七日书记员  王玥晨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5554号申请执行人：高显伟，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市壁山区。被执行人：舒伦，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人高显伟与被执行人舒伦运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初8449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高显伟于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为运费16500元、案件受理费107元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人舒伦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人舒伦未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人舒伦名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人舒伦名下无存款、车辆、企业。因本院另案依法查封了被执行人舒伦名下的房屋一套，该房屋另有抵押权人，因抵押权人已向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，本院已将该房屋的后续处置依法移送该院处理，本案可依法申请参与分配。本院依法对被执行人舒伦采取了司法拘留措施。本院已向被执行人舒伦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人舒伦尚欠申请执行人高显伟运费16500元、案件受理费107元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5554号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十二月二日书记员  程 馨
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0329刑初136号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人杨玉兰，女，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯湖南省邵东县，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被资源县公安局刑事拘留；同年10月24日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区资源县人民检察院以资检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人杨玉兰犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员周海林出庭支持公诉，被告人杨玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年10月9日上午10点左右，被告人杨玉兰在资源县城南市场杂货铺向该杂货铺老板推销卫生巾的过程中，趁店铺老板杨某转身进店杀鸭子，杂货铺老板杨某的妻子刘某放在店内桌子上的女士双肩包无人看管之际将该包盗走，经查，刘某被盗的包内有华为畅享7S手机一台，银耳环一对和现金1800元。华为畅享7S手机经价格认定为559元。被告人杨玉兰到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的损失。 公诉机关认为，被告人杨玉兰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨玉兰犯罪后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关为此提交了户籍证明、发放财物清单等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、勘验、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实。 被告人杨玉兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关已将被盗财物全部发还给被害人，被告人杨玉兰愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人杨玉兰的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨玉兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人杨玉兰到案后能如实供述自己的罪行、无前科，愿意接受处罚，且积极赔偿了被害人的损失，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的之规定，判决如下： 被告人杨玉兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴太光 二〇一九年十二月十一日 法官助理 程小英 书 记 员 莫丽华 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保795号申请人：谢丽嫔，女，汉族，1964年08月11日出生，住长沙县。委托代理人：陈潇潇，湖南华夏律师事务所律师。担保人：胡放辉，男，汉族，1963年12月8日出生，住长沙市天心区。被申请人：钟化瑛，女，汉族，1962年08月24日出生，身证份号码430103196208241543，住长沙市天心区。申请人谢丽嫔于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟化瑛银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人胡放辉以其名下所有权编号为长房权证（天心）字第××号的房屋所有权，长国用（2008）第047451号的土地使用权为本案提供担保。本院经审查认为，申请人谢丽嫔的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟化瑛银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人胡放辉名下所有权编号为长房权证（天心）字第××号的房屋所有权，长国用（2008）第047451号的土地使用权。案件申请费5000元，由申请人谢丽嫔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十二月十日法官助理王思雅书记员罗程
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2271号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:周钰臻，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人周钰臻装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3882号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：李利，女，汉族，1974年1月28日出生，住临湘市。 被告：李春波，男，汉族，1970年2月3日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告李利、李春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告李利偿还原告借款99500元及利息，利息自2018年7月9日起按月利率9.6‰计算至还清之日止（到2019年5月31日止已欠利息10378.19元）。被告李春波对李利的债务承担连带责任。事实与理由，2017年7月21日，被告李利与原告签订一份《个人借款合同》，被告李利向原告借款100000元，约定月利率9.6‰，期限一年。同日，被告李春波与原告签订一份《最高额保证合同》，被告李春波为被告李利的借款提供担保保证。至2019年5月31日止，被告李利欠原告本金99500元，利息10378.19元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执1506号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：徐远柏，男，1966年10月16日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：郑兰娥，女，1967年12月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：徐小生，男，1974年3月4日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐远柏、郑兰娥、徐小生金融借款、连带保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐远柏、郑兰娥、徐小生于2019年12月9日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0724执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月九日 书记员  何静文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25362号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：田道军，男，汉族，1957年5月2日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与田道军银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10192号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告田道军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金29732.38元、利息7944.18元，分期手续费626.32元（利息暂计至2018年4月26日，之后利息按照领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因田道军未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田道军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田道军名下财产如下：查明被执行人田道军名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田道军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人田道军发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人田道军的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田道军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李会军
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执876号申请执行人：杜某某，男，生于1964年7月19日，住河南省社旗县。被执行人：史某某，男，汉族，生于1986年7月20日，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1956年3月11日，住河南省社旗县。申请执行人杜某某与被执行人史某某、王某某借款合同纠纷一案，现被执行人史某某与申请人达成和解，申请人向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初490号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年十二月十日书记员  丁新恒
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢199号申请执行人：黄解清，男，1957年1月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周康海，男，汉族，1987年4月22日出生，住邵东县。被执行人：刘色丽，女，汉族，1988年12月24日出生，住邵东县，系周康海之妻。本院在执行黄解清与周康海、刘色丽物权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢199号案件的执行。待周康海、刘色丽有履行能力时，黄解清可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1682号刘伊晴、湘潭县自然资源局：我院在执行申请执行人刘伊晴与被执行人湘潭县自然资源局不履行拆迁安置补偿法定职责纠纷一案过程中，被执行人湘潭县自然资源局于2019年12月11日作出了《安置补偿决定》，已按生效判决书履行了法定职责，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1437号申请人：翟双培，男，1977年8月2日出生，住淄川区。被申请人：梁晓红，女，1963年8月16日出生，住淄川区。被申请人：刘海琳，女，1988年9月1日出生，住淄川区。被申请人：刘慧鹏，女，1996年1月30日出生，住淄川区申请人翟双培与被申请人梁晓红、刘海琳、刘慧鹏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁晓红、刘海琳、刘慧鹏银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓红、刘海琳、刘慧鹏银行存款5万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇一九年十二月六日代理书记员  赵聪聪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2598号之六 被执行人王满庆，沂南县张庄镇大岱村；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2598号之六裁定书，于2019年12月14日向被执行人王满庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王满庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆在财付通支付科技有限公司085e9858ef428abea03a305d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1272.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月十四日 书记员  王京云
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1457号 原告：马吉布，男，1977年5月1日出生，彝族，住冕宁县。 被告：凉山恒发建设工程有限公司。住所地：西昌市海门渔村3-1栋3楼一号。 法定代表人：徐珊。 被告：冕宁县棉沙乡人民政府，住所地：冕宁县棉沙乡人民政府。 法定代表人：殴元奇。 被告：罗荣，男，1979年3月3日出生，彝族，住冕宁县。 被告：罗开富，男，1976年2月14日出生，彝族，住冕宁县。 被告：沈建华，男，1984年6月9日出生，彝族，住冕宁县县医院香厂巷住宿区。 被告：罗金富，男，彝族，住冕宁县。 本院在审理原告马吉布与被告凉山恒发建设工程有限公司、冕宁县棉沙乡人民政府、罗荣、罗开富、沈建华、罗金富劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马吉布撤回起诉处理。 审判员  游贤玫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周仁鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4461号罪犯寇庆祥，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县孟寨镇寇庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2003年8月12日作出(2003)平刑初字第52号刑事判决，认定被告人寇庆祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2003年8月12日起。于2003年9月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯寇庆祥在执行期间，2006年3月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年八个月。2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯寇庆祥减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯寇庆祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯寇庆祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬5次；原判有主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯寇庆祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇庆祥准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月7日起至2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执异84号异议人（被执行人）：河南鹰城集团有限公司。住所地：中华人民共和国河南省平顶山市卫东开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。法定代表人：田雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊淑芝，女，该公司员工。异议人（被执行人）：张顺义，男，1958年4月15日出生，汉族，住中华人民共和国河南省平顶山市新华区。异议人（被执行人）：张磊，男，1988年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。申请执行人：吉美投资有限公司（GeMeiInvestmentLimited）。住所地：萨摩亚阿皮亚市217号信箱离岸大厦（Off-shoreChambers，P.O.Box217,Apia,Samoa）。代表人：杨储明，该公司董事。委托诉讼代理人：冯翔，国浩律师（南京）事务所律师。本院在执行吉美投资有限公司（以下简称吉美公司）申请执行河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城集团）、张顺义、张磊股权转让纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2018）豫04执139号之二执行裁定，恢复中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终651号民事判决（以下简称本案生效判决）的执行。异议人鹰城集团、张顺义、张磊不服该执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人吉美公司提交了书面意见，现已审查终结。鹰城集团、张顺义、张磊称，（一）恢复执行程序违法，没有法律依据。平顶山市中级人民法院（2018)豫04执139号执行裁定（以下简称中止执行裁定）作出后，吉美公司对该裁定提出执行异议，平顶山市中级人民法院驳回了吉美公司的异议申请，吉美公司在复议期内没有提出复议，该裁定生效，目前中止执行的情形没有消失，且公安机关加大了侦办力度，平顶山市中级人民法院裁定恢复执行程序违法，缺乏法律依据，应对吉美公司申请恢复执行不予受理。（二）恢复执行的理由错误。最高人民法院对吉美公司是否涉嫌诈骗4800万元和股权转让无关联关系的认定，不能说明涉刑事案件的“股权转让合同涉嫌诈骗”不存在关联关系的事实；最高人民法院认定“吉美公司的犯罪事实未被生效法律文书所确认，平顶山市公安局建设路分局对吉美公司涉嫌犯罪的事实进行立案侦查，不足以推翻本案生效判决所确定的事实”，只能作为驳回再审申请的理由，不能作为恢复执行的理由。吉美公司要求履行股权转让合同的判决，与公安机关侦办的涉嫌诈骗刑事案件，都是基于股权转让合同同一法律事实。吉美公司称，（一）平顶山市中级人民法院作出的中止执行裁定缺乏事实和法律依据，中止执行的情形自始不存在。河南省高级人民法院和最高人民法院均认定股权转让合同系双方真实意思表示，不存在欺诈行为；《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十二条规定，涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或作出生效裁判文书的民事案件有关联但不属于同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但不得以刑事立案为由要求法院中止执行；公安机关以所谓涉嫌诈骗为由立案侦查的刑事案件长达近两年未有进展，最近公安机关决定撤销上述刑事案件，进一步说明案涉股权转让合同根本不存在诈骗行为。（二）平顶山市中级人民法院恢复本案生效判决的执行具有事实和法律依据。最高人民法院于2018年9月25日作出（2018）最高法民申3151号民事裁定，实质上认定平顶山市中级人民法院作出的中止执行裁定中的中止执行事由不成立，请求驳回异议人的执行异议申请。本院查明，因没有犯罪事实，平顶山市公安局建设路分局于2019年12月12日作出平公建（案）撤案字（2019）8号撤销案件决定书，决定撤销其办理的吉美公司涉嫌诈骗、逃税案。本院认为，本院裁定中止执行本案生效判决的理由为鹰城集团与吉美公司签约的股权转让合同涉嫌诈骗，河南省平顶山市公安局建设路分局正在侦查办理中，该刑事案件与本执行案件在法律事实方面存在关联。中华人民共和国最高人民法院就再审申请人鹰城集团、张顺义、张磊与被申请人吉美公司股权转让纠纷一案所作出的（2018）最高法民申3151号民事裁定，认定吉美公司涉嫌诈骗鹰城集团4800万元的事实与本案股权转让并无关联关系，吉美公司的犯罪事实并未被生效法律文书所确认，平顶山市公安局建设路分局虽已对吉美公司涉嫌犯罪的事实进行立案侦查，但该证据不足以推翻本案生效判决所确认的事实，从而驳回了鹰城集团、张顺义、张磊对本案生效判决的再审申请。2019年12月12日，平顶山市公安局建设路分局因没有犯罪事实，已经决定撤销其办理的吉美公司涉嫌诈骗、逃税案。上述情况表明本案中止执行的事由已经消失，故本院裁定恢复本案生效判决的执行并无不当。综上，鹰城集团、张顺义、张磊的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南鹰城集团有限公司、张顺义、张磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年十二月十九日书记员  郭佳佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4182号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：李宝山，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县身份证号：被告：石峰，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县身份证号：被告:刘文军，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李宝山、石峰、刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李宝山、石峰、刘文军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告李宝山给付拖欠原告的货款33，350.00元，给付利息20，010.00元（自2017年4月30日至2019年10月30日，33，350.00元×2%×30个月），合计53，360元。被告石峰、刘文军对上述本金及利息承担连带给付责任。由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日被告李宝山在原告处购买农技一号套肥底肥核款20，300.00元、农技一号二遍追肥核款13，050.00元，上述货款共计33，350.00元，被告石峰、刘文军对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。原告向被告交付货物后，被告未按合同约定给付货款，原告诉至法院，要求被告李宝山立即给付原告货款本金33，350.00元、利息20，010.00元，合计53，360.00元。被告石峰、刘文军承担连带给付责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。被告李宝山、石峰、刘文军未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、李宝山、石峰、刘文军签字的购货协议一份，拟证明李宝山、石峰、刘文军的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告李宝山欠化肥款的事实及石峰、刘文军承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告李宝山、石峰、刘文军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月30日被告李宝山在原告处购买农技一号套肥底肥核款20，300.00元、农技一号二遍追肥核款13，050.00元，上述货款共计33，350.00元，被告石峰、刘文军对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有李宝山的签字，在负连带责任担保人处有石峰、刘文军的签名。2017年4月30日李宝山在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与李宝山签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，李宝山收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为4，714.85元（33，350.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=4，714.85元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人石峰、刘文军主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向石峰、刘文军主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，石峰、刘文军不应对李宝山的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。李宝山、石峰、刘文军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝山于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款33，350.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告李宝山给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，714.85元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月30日至2019年10月30日，共计30个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.00元减半收取567.00元，由被告李宝山负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月二日书记员  钱 鑫
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异467号案外人:鲁业本，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲁业本提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鲁业本称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-1-301号、14-N-6号、14-B-1号、14-B-2号等房屋和车库的查封，中止对异议房屋和车库的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月3日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了全部购房款；。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》三十五份。2.购房款收据三十五份。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁业本的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢8号申请执行人：付良新,男，1965年1月16日出生,汉族,住湖北省远安县,被执行人：恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司,住所地建始县茅田乡锣底村，统一社会信用代码91422800576997659P。法定代表人：罗卫华，该公司负责人。被执行人：敖兴平，男，1960年8月28日出生,汉族,住湖北省当阳市,本院在执行申请执行人付良新与被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司、敖兴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人付良新依据本院作出的（2016）鄂0525民初634号民事调解书于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为133万元及利息。在执行过程中本院未能查找到被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司负责人罗卫华与被执行人敖兴平，本院已用公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司、敖兴平银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人付良新，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢8号案件的本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月四日书记员 朱红艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终429号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1994年10月5日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2014年4月25日犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年2月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年3月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月11日刑满释放。2018年9月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月21日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）宁0104刑初1106号刑事判决，判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人张某于判决书生效后十日内向被害人王某退赔经济损失人民币1200元，向被害人李立州退赔经济损失人民币1610元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 曾琳巧 审判员 孟佳鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 田 华 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2595号之七 申请人赵东，住所兰陵县。 被执行人沈强，兰陵县长城镇西村；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2595号之七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈强在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币189664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十九日 书记员  周枫
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初8531号原告：陈寿洋，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：孙瑞文，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告陈寿洋与被告孙瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈寿洋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈寿洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈寿洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈寿洋负担。审判员  汪治国二〇一九年十二月五日书记员  房 芳
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初128号 原告:李新成，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告:刘洪，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院在审理李新成与刘洪买卖合同纠纷一案中，原告李新成于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新成申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告李新成撤回起诉。 案件受理费620.00元，因适用简易程序减半收取310.00元，由原告李新成负担。 审判员 益西曲珍 二〇一九年十二月十七日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异126号 异议人（案外人）：王俊奇，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：陈鸽，女，汉族，1977年12月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人王俊奇、陈鸽对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王俊奇、陈鸽提出异议称，2018年2月12日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并已全额支付了购房款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场1X元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人王俊奇、陈鸽对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人王俊奇、陈鸽对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王俊奇、陈鸽的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢225号申请执行人：赵健，男，1978年12月22日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：赵永新，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：杜文荣，女，1981年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人赵健与被执行人赵永新、杜文荣民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3895号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵永新、杜文荣应给付申请执行人赵健借款100000.00元，承担案件受理费1250.00元、执行费1419.00元，被执行人赵永鑫、杜文荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人赵永新、杜文荣于2019年12月30日给付申请执行人赵健50000.00元，余款50000.00元于2020年10月1日前全部给付完毕，执行费由被执行人赵永新、杜文荣承担，双方无其它异议，本案和解长期履行。申请执行人赵健申请撤销被执行人赵永新、杜文荣限制消费令，屏蔽失信黑名单。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3895号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马磊二〇一九年十二月十八日书记员  郑健
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初953号原告：曾宇都，男，1992年4月12日生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：郭国龙，男，江西理工律师事务所律师。被告：吴光德，男，1988年5月23日生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县，原告曾宇都诉被告吴光德合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇都及其委托诉讼代理人郭国龙到庭参加诉讼，被告吴光德经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宇都向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴光德向原告偿还欠款99516元以及利息（?2018年10月前的利息5970元；?以欠款99516元为基数，按月利率18‰自2018年10月2日起计至欠款还清日止）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告在微信群里发布消息称母亲生病，愿意转让位于南昌某小吃铺位的50%。原告看到后，与被告联系。双方达成合伙经营的协议，约定原告提供资金，被告负责管理、技术，投资款收回后，收益平分。之后，被告多次找到原告，以购买设备等经营费用及开分店为由要求原告支付投资款，截至2018年8月11日，原告通过微信转账、现金支付等方式向被告支付合计99516元。后原告发现被告并未将原告所投资金用于合伙经营。为此，双方进行散伙结算。2018年10月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到曾宇都99516元，10月份计息，利息1.8分，按月支付：附加6月、7月、8月、9月4个月利息，4个月利息共计5970元，约定1年内还清。如果生意好转，双方可考虑再次入股合作，具体决定入股与否，由曾宇都主要决定，欠款方按月汇报生意业绩收入，以作为曾宇都参考。欠款人：吴光德。时间：2018.10.2”。之后，虽经原告多次催取，被告仍未支付任何欠款本息。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴光德未到庭，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年4月，被告吴光德转让其位于江西省小吃店铺的50%股份给原告曾宇都，双方成立合伙关系。合伙期间，原告陆续投入资金，于2018年4月30日至5月31日通过微信转账给被告共9笔合计76300元；于2018年5月19日至8月11日，通过支付宝转账给被告8笔合计7350元；还有现金支付若干。2018年10月2日，双方进行散伙结算，被告向原告出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠曾宇都99516元，10月份计息，利息1.8分，按月支付：附加6月、7月、8月、9月4个月利息，4个月利息共计5970元，约定1年内还清。如果生意好转，双方可考虑再次入股合作，具体决定入股与否，由曾宇都主要决定，欠款方按月汇报生意业绩收入，以作为曾宇都参考。欠款人：吴光德时间：2018.10.2”。之后，被告未按约定支付欠款及利息，双方成诉。以上事实有原告身份证、2018年10月2日的《欠条》、微信转账记录以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述附卷证实。本院认为，原告曾宇都与被告吴光德基于解除合伙关系，经结算产生的债权债务关系由被告于2018年10月2日向原告出具《欠条》，系双方真实意思表示，受法律保护，本案可按民间借贷纠纷进行审理。被告未按约定及时支付欠款及其利息，应承担违约责任。现原告诉请被告支付欠款99516元及其利息（?2018年10月前的利息5970元；?以欠款99516元为基数，按月利率18‰自2018年10月2日起计至欠款还清日止），于法有据，本院予以支持。被告吴光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光德于本判决生效之日起十日内支付原告曾宇都欠款99516元及其利息（利息计算方式：?2018年10月前的利息为5970元；?自2018年10月2日起计至欠款还清日止的利息，以欠款99516元为基数按月利率18‰计）。案件受理费2410元，原告曾宇都已预交，由被告吴光德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  骆应传人民陪审员  林清梅二〇一九年十二月九日法官助理王洁书记员陈楚弦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7837号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人西安伟麟物流有限责任公司。住所地：西安市沣东新城西宝高速疏导路北段西安朱宏物流市场内X区X座XX室。统一社会信用代码916101355569745803。法定代表人成斌，总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安伟麟物流有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]008号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审223号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，于2019年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地西安市沣东新城西宝高速疏导路北段西安朱宏物流市场内X区X座XX室调查，该处物业工作人员反馈被执行人于2016年9月已搬离。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地登记情况予以查询，在另案中已轮候查封被执行人名下的陕AJXXX、陕AFXXX、陕ASXXXX、陕ASXXXX、陕ASXXXX、陕ARXXXX、陕AXXXXX、陕ABXXX、陕ABXXX、陕A9AXXX、陕A1DXXX车辆车户，车辆下落不明，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人成斌（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0555）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一九年十二月五日书 记 员  李薇娜
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1907号 申请人：欧国苹，女，汉族，1970年5月9日出生，住成都市青白江区。 被执行人：熊清五，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省阆中市。 本院在执行欧国苹与熊清五民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人熊清五名下有可供执行的财产，被执行人熊清五银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十日 书记员 禹 蓬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4813号 申请执行人陈景，男，1964年2月8日出生，住浙江省海盐县。 被执行人陈新茂，男，1937年7月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈景与被执行人陈新茂宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈景向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人陈新茂支付申请执行人陈景拆迁补偿款38418元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人陈新茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈新茂名下有位于义乌市世纪公寓B座205室房地产，本院予以查封，因该房地产抵押在中国农业银行义乌分行，且房产价值与抵押金额相当，故本院暂不予以处置。暂未发现被执行人陈新茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新茂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈新茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈景，其没有异议。 综上，被执行人陈新茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 朱 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2236号原告陈杭，男，1996年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告陈卫星，男，1986年12月17日出生，汉族，毕节市人，住贵州省毕节市织金县，本院在审理原告陈杭诉被告陈卫星买卖合同纠纷一案中，原告陈杭于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈卫星的起诉。本院认为，原告陈杭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杭撤回对被告陈卫星的起诉。本案诉讼费2,597.00元减半收取为1,298.50元，由原告陈杭承担。审判员  陈国胜二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 琛
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢297号   申请执行人：XX建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。   法定代表人程XX，系该公司董事长。   被执行人：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区斜对面，现住所地：西安市。   法定代表人任XX，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人XX建设集团有限公司与被执行人陕西XX房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据业已生效的本院（2015）户民初字第02373号民事判决书和（2017）陕0125执恢208号执行裁定书于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还合同履约金2700000元及经济损失（自2014年3月16日起，以2700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日的利息），加倍支付迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费29340元，执行费29690元（减免9690元，被执行人已付清执行费20000元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人无房产、车辆等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务且被北京市公安局东城分局先行冻结，本院已轮候网络冻结其所有银行账户；经本院在被执行人陕西XXX房地产开发有限公司住所地西安市XX大厦XX室现场调查，该物业西安市曲江文化创意大厦圣境物业反映，被执行人经营不善，已于2017年11月底退租，欠缴物业费22837.09元，现联系电话不通，办公场所不明；经本院在被执行人陕西XXX房地产开发有限公司住所地陕西省西咸新区XX城XX镇XX市场斜对面查找，该处被执行人开发的楼盘已被陕西国海壹号置业有限公司收购并更名为大王一号，本院已告知申请执行人采取相应措施予以救济；经申请执行人申请，本院对被执行人之法定代表人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执恢297号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院（2015）户民初字第02373号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  员 谢 鹏    二〇一九年十二月六日    书  记  员 刘 勃   2015023732019030611201201711228370920       1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6366号申请执行人赵全飞，男，1988年3月27日生，汉族，住滑县。被执行人朱战华，男，1981年10月16日生，汉族，住滑县。赵全飞与朱战华借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫0526民初6104号民事调解书，被执行人朱战华未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告朱战华同意于2018年11月19日前给付原告赵全飞人民币3000元；被告朱战华同意于2019年2月19日前给付原告赵全飞人民币3000元；被告朱战华同意于2019年5月19日前给付原告赵全飞人民币3000元；被告朱战华同意于2019年8月19日前给付原告赵全飞人民币3000元；被告朱战华同意于2019年11月19日前给付原告赵全飞人民币3000元；被告朱战华同意于2020年2月19日前给付原告赵全飞人民币3000元；被告朱战华同意于2020年5月19日前给付原告赵全飞人民币3000元；被告朱战华同意于2020年8月19日前给付原告赵全飞人民币4000元；以上共计人民币25000元；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年8月15日、2019年9月9日、2019年10月12日、2019年11月6日、2019年12月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人朱战华有银行存款510.9元，本院于2019年11月22日扣划510.9元已支付给申请执行人。2、2019年9月4日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；2019年12月24日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的国土资源，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、本院于2019年8月15日、2019年9月9日、2019年10月12日、2019年11月6日、2019年12月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人朱战华名下有一辆长城牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,已告知申请执行人，申请执行人赵全飞表示，由于车辆没有实际控制，暂不要求查封及处置。4、本院于2019年8月15日、2019年9月9日、2019年10月12日、2019年11月6日、2019年12月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月8日执行人员通过对被执行人朱战华户籍地村委会电话联系调查了朱战华的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月6日对被执行人朱战华作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述第二项第三条（现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人放弃查封及处置）之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6104号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱战华负有继续向申请执行人赵全飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  冯俊华
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3789号 原告：王虎，男，1965年9月21日出生，环县人。 被告：曹根红，男，1972年2月18日出生，环县人。 原告王虎与被告曹根红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎、被告曹根红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款9460元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月23日，被告在原告经营的门市部处赊购香烟10460元，当日，被告向原告出具10460元的借条一张，借条出具后，被告向原告支付1000元，下欠货款9460元，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 曹根红辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程均属实。现被告同意支付原告剩余货款9460元，因当前履行能力有限，请求适当延长付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2015年1月23日，被告在原告经营的门市部处赊购香烟，共计10460元，当日，在原告的要求下，被告向原告出具10460元的借条一张，承诺2015年5月份归还，借条出具后，被告向原告支付1000元，剩余货款9460元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原告主张的该9460元系基于买卖合同关系产生，故应以基础法律关系变更案由为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张的欠款事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。买卖合同关系形成后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告曹根红于本判决生效后立即支付原告王虎剩余货款9460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹根红负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3395号 申请执行人岳阳市开发区发展钢管经营部，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区白石岭北路。 经营者黎松树，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人胡其，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人胡小平，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人岳阳市开发区钢管经营部与被执行人胡其、胡小平租赁合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年5月21日作出的（2018）湘0602民初7603号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市开发区钢管经营部于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院于2019年10月8日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月24日，本院向被执行人胡其、胡小平公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年10月10日、11月21日、12月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2019年11月19日冻结了被执行人胡其、胡小平名下所有银行账户及网络资金账户，未发现被执行人胡其、胡小平有其他可供执行财产。2019年11月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行财产。于2019年11月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人胡其、胡小平名下住房公积金，于2019年11月10日查询被执行人胡其、胡小平收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。诉讼过程中，本院冻结了被执行人胡其、胡小平在湖南路桥建设集团有限责任公司东风湖安置小区工程项目经理部处的工程款，因上述工程款项尚未结算完毕，执行过程中，无法进行扣留、提取。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年12月18日电话联系被执行人胡其、胡小平，被执行人现在工程款尚未结算完毕，暂时称无财产可供执行，待工程结算之后，履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年11月19日将被执行人胡其、胡小平纳入失信被执行人名单，于2019年12月19日对被执行人胡其、胡小平适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为138726.95元，已执行到位0元，尚有138726.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十一日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2069号 申请执行人姚彩花，女，汉族，1972年11月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省子长县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1116号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令刘斌向申请执行人李某某支付案件款500000元及利息，并承担案件受理费4510，执行费7400元。2019年12月24日申请执行人李某某向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2069号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十五日 书记员  李 国 才      1
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢491号申请执行人：陈革命，男，汉族，1966年8月17日生，住河南省开封市禹王台区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行陈革命申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初52号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4726号申请执行人崔恒明，男，1965年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人康勇，男，1971年10月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔恒明与被执行人康勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0682民初6141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康勇于判决生效后立即偿还崔恒明借款11万元及利息。案件受理费1380元，由康勇负担（此款崔恒明已垫付，由康勇履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：借款11万元及利息，案件受理费1380元，执行费1550元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2020年5月30日之前给付申请执行人10000元，于2020年12月30日之前给付20000元，余款及利息在被执行人所有的许庄13组1号房产拆迁结算时履行。被执行人康勇于2019年12月6日缴纳执行费1550元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6141号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月八日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9093号 原告：陈义军，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：夏秀云，系原告陈义军妻子。 原告：夏秀云，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈义军与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告陈义军于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈义军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈义军撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执714号之一申请执行人：王高峰。被执行人：大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区8号楼商服4门。法定代表人王旭军，该公司总经理。申请执行人王高峰与被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑06民终650号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：一、维持大庆市中级人民法院（2015）庆民一初字2号判决第二项；二、撤销大庆市中级人民法院（2015）庆民一初字2号判决第三项、第四项；三、变更大庆市中级人民法院（2015）庆民一初字2号判决第一项为：天通公司于本判决送达之日起十日内给付王高峰工程款5125132元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回王高峰、鞠恒泉的其他诉讼请求。一审案件受理费82627元，由王高峰、鞠恒泉负担33260元，由天通公司负担49367元；二审案件受理费125097.91元，由王高峰负担83784.41元，由鞠恒泉负担41313.5元。因大庆天通建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王高峰向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人王高峰也不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人王高峰，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月二十日书记员  张利民
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1055号原告：王某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年12月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月一日书记员  宋 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4894号 被执行人：郑健，男，1963年4月29日出生，汉族，住福州市。 被执行人：郭航，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人郑健、郭航追缴违法所得一案，本院作出的(2018)闽0102刑初822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑健、郭航未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月8日将本案移送执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本案依法轮候查封了被执行人郭航名下坐落于福州市晋安区××路乐园小区××单元,604＃附属间（不动产权证书号：闽（2018）福州市不动产权第0028111号）的房产。查封期限为三年。 5、本院刑事审判庭基于同一执行依据在同一个时期对本案被执行人郭航申请强制执行罚金等案，案号为：（2019）闽0102执4877号、（2019）闽0102执4893号，本院将上述案件并入本案合并执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5222号申请人照日格吐，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人洪君，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行照日格吐申洪君民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3653号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年10月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3653号民事调解书结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏二〇一九年十二月五日书记员 图拉古日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2914号刘颖、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月17日受理的申请执行人刘颖与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人刘颖13216元（包含违约金13005元、垫付的受理费114元、执行费97元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初4195号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4485号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海平，男，1964年7月31日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人何海平因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何海平申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.何海平一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明何海平实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给海门公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。何海平请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，何海平申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给海门公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与何海平均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付何海平劳务费，何海平未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，何海平未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何海平的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月二十日法官助理张阳书记员李青青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告朱斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款58898.7元，支付欠缴保费28551.88元，违约金59466.39元（按月息2%自2016年11月22日暂计至2019年9月22日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告向原告支付律师费2000元以及其他因实现债权产生的费用；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日，被告因申请日常生活消费贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年2月19日承保了被告的投保，并出具保险单（保单号：PBBR201643040000000007）。根据被告的贷款金额以及期数，确定贷款金额为66000元，保险费33160.08元，保险费按36期支付，每期保费为921.13元。2016年2月25日，被告与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为66000元，年利率为6.65%，借期为36期，每期按等额本息方式还款，原告对被告的贷款提供保证保险责任。2016年2月25日，中国光大银行股份有限公司衡阳分行按约定将贷款发放给被告，被告因未按时还款，致使原告于2016年11月22日基于保证保险责任为被告代偿本息58898.7，且被告亦未按时向原告支付保险费。根据贷款合同与保险条款约定，被告应当向原告偿还代偿本息，支付剩余保费及违约金，故原告依法诉至本院，望判如所请。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 本案受理费1639元，由本院依法退还给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1417号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被执行人：左振峰，男，1993年9月29日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：陶建楠，女，1993年6月19日出生，汉族，现住垦利区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人左振峰、陶建楠金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人2019年12月25日撤回申请执行，若被执行人不履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鲁0505民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  段欣欣
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢615号 申请执行人：乔志峰，男，1969年3月21日出生，住淄川区。 被执行人：王忠，男，1969年3月6日出生，住淄川区。 被执行人：张春玲，女，1970年11月14日出生，住淄川区。 关于申请执行人乔志峰与被执行人王忠、张春玲借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民一初字第742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王忠、张春玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乔志峰向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人乔志峰向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢615号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月十一日 书记员 高 万
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初972号 原告：刘石长，男，汉族，1975年4月16日生，住赣州市章贡区。 委托代理人：刘春华，女，汉族，1979年5月1日生，住赣州市章贡区，特别授权，系原告妹妹。 被告：毛传红，男，汉族，1985年4月8日生，住赣州市赣县区。 原告刘石长与被告毛传红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘石长向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告刘石长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘石长撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费50元，合计325元，由原告刘石长负担。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  罗玉琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5836号 刘斌： 你诉与黄丽侠民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二十四日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1132号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、姚微：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与姚微物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计28797.8元。经本院立案执行，扣划被执行人姚微名下中国银行存款29129.8元（含执行费332元）。至此，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司申请执行的(2019)吉0211民初1862号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1347号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人陈香连，女，1985年7月5日出生，汉族，现住江西省南城县，户籍地江西省南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1017号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈香连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封但与实际标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月17日，本院已向被执行人陈香连发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15576.54元，2019年12月17日已执行0元，未执行15576.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 彭嘉兴