文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终3774号上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街217号。负责人：姜小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵春莲，女，1967年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丹，女，1978年5月22日出生，汉族，会计，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中意保险公司）因与被上诉人赵春莲、吴丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中意保险公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0202民初2542号民事判决书；2.被上诉人赵春莲承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院存在认定法律事实不清问题。1.一审法院对赵春莲提供的误工证明成立与判决书中原告赵春莲职业为“无业”相矛盾；2.关于伤残赔偿金，一审判决书中明确是按照2017年标准计算，按照2017年标准计算，赵春莲的伤残赔偿金应为109,784.00元，所以一审法院计算伤残赔偿金有误；3.被抚养人徐浩然2008年6月21日出生，在原告伤残鉴定时已满11岁，一审判决书却认定被抚养人为10岁；4.一审庭审中原告提交的鉴定费票据金额为4,000.00元，判决书却认定为4,100.00元；5.事故责任认定书认定赵春莲和吴丹各为50%的责任，却判保险公司全额承担一审诉讼费和鉴定费，显属认定事实不清、有失公平。二、一审法院适用法律依据不当。被告一审当庭已经就重要证据“伤残鉴定报告”提出异议，庭后也向一审法院递交了要求鉴定人员出庭作证的申请书，但一审法院置之不理，依据有严重瑕疵的鉴定报告进行判决显属不当。赵春莲辩称，1.关于职业：被上诉人是无固定职业，并不是没有收入；2.在一审开庭时，2018年伤残赔偿金标准已经公布，所以一审法院按照2018年的标准计算伤残赔偿金是正确的；3.关于被抚养人生活费问题，虽然判决书上写的是10岁，但实际计算是按照11岁计算的，判决数额是正确的；4.鉴定费是由鉴定费和鉴定检查费共计4,100.00元构成，有票据为证；5.鉴定费和诉讼费与责任比例没有关系，原告的诉讼请求得到支持，被告就应承担全部费用；6.鉴定是法院依法委托的，鉴定时已通知被告到场，被告没有提交证据证明鉴定结论违法，因此该鉴定意见应当作为本案认定事实的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵春莲向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿医药费10,000.00元，超出部分则由机动车三者险限额内赔偿；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。诉讼中，赵春莲增加诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失合计180,154.88元。一审法院认定事实：2018年12月21日17时21分许，吴丹驾驶黑Ｂ×××××号东风标致小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区安顺路由东向西行驶至新乐街交叉口处时，与沿安顺路由南向北街道通行赵春莲驾驶的02226A号立马牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成赵春莲受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，赵春莲被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“多发外伤、左胫骨平台骨折”等,住院治疗18天，现已出院,医疗费用48,340.91元。经龙沙交通警察大队责任认定吴丹与赵春莲各负该事故同等责任。2019年3月5日，经龙沙区法院委托司法鉴定中心对原告赵春莲伤残等级等项目进行鉴定，支付鉴定费4，100.00元。2019年9月24日，齐齐哈尔和平司法鉴定中心出具齐和平医院【2019】临司鉴字376号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人赵春莲评定为九级伤残。（二）被鉴定人赵春莲误工损失日评定为伤后180日；伤后90日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理。内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日内需要增补营养。（三）被鉴定人赵春莲后续治疗费（内固定物取出费用）约需人民币8,000.00元或按实际发生数额为准。赵春莲发生事故前，工作于龙沙区废品收购站，月薪3,000.00元。赵春莲育有一子徐浩然，出生日期为2008年6月21日，发生事故时，徐浩然10周岁。经查吴丹驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车已在中意保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（商业第三者责任保险限额30万元），一审法院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。原告因本次交通事故而引起的财产损失，依法有权获得赔偿。公安交警部门做出的交通事故责任认定书于法有据，本院予以采信。赵春莲与吴丹承担事故的同等责任，吴丹应赔偿赵春莲所受经济损失的50%，其余部分由赵春莲自负。肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后按责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。本案中，原告的合理损失如下：一、医疗费项下：1.医药费48,340.91元；2.二次手术费8,000.00元；3.住院伙食补助费18天*100.00元/天=1,800.00元；4.营养费60天*50.00元=3,000.00元，上述四项合计61,140.91元；二、伤残赔偿金项下：1.误工费：18,000.00元。赵春莲提供误工证明，可以证明赵春莲受伤时实际月收入为3,000.00元每月，按此标准计算误工收入，本院予以支持。故其误工费数额应为3,000.00元/30日*180日=18,000.00元；2.护理费19,426.34元（164.63元/天×118天），原告未提供护理人员误工证明，护理人员工资参照上年度黑龙江省居民服务行为工资标准164.63元/日，护理天数根据鉴定意见；3.伤残赔偿金应为116,764.00元（2017年黑龙江省城镇居民可支配收入29,191.00元*20%*20年）；4．原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持2,000.00元；5、交通费54.00元（3.00元/天*18天）；6、被抚养人生活费：14,724.50元。21,035.00元*10周岁*8年*20%*50%=16,828.00元（21,035.00元为黑龙江省2018年城镇居民人均消费支出、徐浩然实际年龄为10周岁、8年为距满18周岁所剩年限、赵春莲与其配偶应各承担50%的责任），赵春莲对该项诉讼请求仅主张14,724.50元，不违反法律规定，本院在其诉求范围内支持14,724.50元。上述六项合计170,968.84元。综上所述，原告所受损失中，医疗费项下，中意保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费10,000.00元，余额51,140.91元由中意保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50%即25,570.46元。在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110,000.00元，余额60,968.84元由中意保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50%即30,484.42元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告赵春莲医疗费、伤残赔偿金等各项损失120,000.00元；二、被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵春莲各项损失56,054.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,903.10元，减半收取计1,951.55元，鉴定费4,100.00元，由被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司负担。本院经二审审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在中意保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故应由该保险公司在保险限额内对该起交通事故给赵春莲造成的合理的经济损失予以赔偿。关于中意保险公司主张赵春莲误工费的问题。一审法院依据赵春莲提供的误工证明及鉴定意见计算赵春莲的误工损失合理合法；关于伤残赔偿金的问题。一审法院“本院认为”中表述“2017年”有误，但计算结果是按照2018年的标准计算数额正确；关于被抚养人生活费的计算年限问题。一审判决按照徐浩然11周岁计算的数额予以支持，并无不当；关于鉴定费的问题。赵春莲提供了两张票据，一张鉴定费4,000.00元，一张鉴定检查费100.00元，共计4,100.00元，一审法院按照4,100.00元计算符合法律规定；关于中意保险公司主张的诉讼费及鉴定费用的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，原审判决诉讼费、鉴定费用由保险公司负担亦是符合法律规定的；关于中意保险公司上诉主张鉴定意见存在严重瑕疵的问题。因中意保险公司未提供充分的证据证明鉴定部门的鉴定意见存在不合理之处，一审法院依据鉴定意见计算赵春莲的各项损失并无不当。综上所述，中意财产保险有限公司黑龙江分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,903.10元，由上诉人中意财产保险有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月十三日书记员 历 杨