四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执异71号 异议人：广东巴蜀文化促进会，住所：广州市越秀区东风中路309号广东大厦四楼自编401。 法定代表人：李仕贵。 申请执行人：黄峒墚，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：珠海市源丰信息咨询有限公司（原珠海市源丰投资有限公司），住所：珠海市前山翠前南路223号303办公室，组织机构代码号：566600275。 法定代表人何耀林，董事长。 执行担保人：林永立，男，1966年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人黄峒墚与被执行人珠海市源丰信息咨询有限公司、执行担保人林永立合伙协议纠纷一案中，案外人广东巴蜀文化促进会于2019年12月4日对本院依据（2018）川1083执738号之一《执行裁定书》，在2019年3月26日从广发银行股份有限公司广州大石洛溪新城支行卡号为621446××××××××××62390账上扣划了金额为165021.83元的执行措施不服，认为该笔款项的所有权为异议人所有，并非林永立名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广东巴蜀文化促进会请求:隆昌法院退回已扣划的广发银行储蓄卡、卡号为621446××××××××××62390的银行存款，金额为人民币165021.83元。事实和理由： 一、该银行卡为联名卡，非个人卡，作为联名人之一的林永立对该卡内财产不具有独立的财产权。 根据广发银行广州大石洛溪新城支行出具的证据证明，卡号为：621446××××××××××62390，开户行为广发银行广州大石洛溪新城支行储蓄卡户名为：林永立、李某某。也即是说，取用该卡存款时的取款人主体必须是林永立+李某某，二者缺一不可。从形式上来看，李某某对该卡内的存款拥有共同共有的所有权，该卡内的财产并非林永立单独所有。法院依据银行出具的有瑕疵的回函，误认为该银行卡及卡内资金为林永立个人所有，所以进行了强制执行，在异议人提出足以否定的相反证据后，法院应该进行执行回转，将实际属于异议人的财产返还给异议人。 二、该银行卡内存款实际为异议人广东巴蜀文化促进会所有，非林永立或者是李某某的个人财产。林永立和李某某是以广东巴蜀文化促进会内江联谊会会长和副会长的身份代为保管该银行卡内的财产。 广东巴蜀文化促进会辖下内江联谊会是内江籍为主的广东境内热爱巴蜀文化和支持巴蜀文化发展的单位或个人自愿组成，林永立、李某某被选举为广东巴蜀文化促进会内江联谊会会长、副会长。为工作方便，广东巴蜀文化促进会委托林永立和李某某在广发银行开立共同管理的借记卡账户，卡号为621446××××××××××62390，作为会员临时收取会员会费的账户，该账户资金的所有权为广东巴蜀文化促进会所有。林永立、李某某对该款只有依法管理权，没有所有权。 三、上述广发银行的联名卡从账户的资金来源和流水完全可以证实该部分资金所有权归属于广东巴蜀文化促进会，联名卡是临时收取会员会费的账户。 四、2019年10月8日，我方曾以内江联谊会的名义提出了执行异议。2019年11月14日，四川省隆昌市人民法院作出（2019）川1083号执异57号执行裁定书。该裁定书中法院以异议人主体资格不恰当为由，驳回了内江联谊会的异议申请，法院认为案件应以广东巴蜀文化促进会作为案外人提出案外人执行异议申请，因而我方按法院要求重新提起案外人异议申请。 综上，卡号为621446××××××××××62390、开户行为广发银行广州大石洛溪新城支行储蓄卡户名为：林永立、李某某的联名卡及卡内资金为异议人所有的财产，其他人无权拥有和使用。如果因林永立个人原因导致该账户上资金损失，异议人有权提出赔偿，并追究其相应责任。如果非因林永立个人原因导致该帐户上资金损失，异议人有权依法追回。异议人为保护法人组织的共有财产，特提出执行异议申请，请求人民法院依法退回被扣划的广发银行卡621446××××××××××62390（林永立和李某某联名卡）账上金额165021.83元。 申请执行人黄峒樑未作答辩。 被执行人珠海市源丰信息咨询有限公司未答辩。 执行担保人林永立称，本人是广东巴蜀文化促进会的常务副会长，连续两届担任内江联谊会会长，根据促进会的分支机构管理办法第十五条、第十六条规定，向促进会申请联名账户用于内江联谊会临时收取开展公益活动取得的收入和暂时收取的会员会费，经促进会研究决定，同意本人与内江联谊会常务副会长李某某以联名卡的方式开设账户专款专用，法院扣划的款项是会员会费，不是本人的个人财产。 本院查明，申请执行人黄峒墚依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初761号民事判决书，于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人珠海市源丰信息咨询有限公司支付投资款4322728.54元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费21676元的义务。本院在执行过程中，向被执行人珠海市源丰信息咨询有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，经过调查被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产，发现被执行人珠海市源丰信息咨询有限公司有银行存款7794.45元，本院予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，第三人林永立于2018年7月10日向本院提供执行担保，承诺被执行人珠海市源丰信息咨询有限公司在两个月期限内未履行生效判决确定的义务，则由本人承担担保责任，并用本人位于广州市越秀区房屋（建筑面积173㎡）及本人工资收入等全部财产作执行担保。为此，本院于2018年7月12日作出暂缓执行决定书，暂缓执行至2018年9月14日。暂缓执行期满后，因被执行人珠海市源丰信息咨询有限公司未履行生效判决，本院于2018年9月27日作出(2018)川1083执738号之一执行裁定书，裁定：对担保人林永立的银行存款予以冻结、扣划，对其工资收入予以扣留，提取；对其位于广州市越秀区房屋予以查封、扣押，相应金额以440万元为限。后执行担保人林永立的财产，冻结并扣划了其银行存款30余万元（因内江市东兴区法院向本院发出协助执行通知书，要求对黄峒墚的执行款280万元予以扣留，本案执行款暂未支付给申请执行人），因林永立位于广州市越秀区的房屋无产权登记，暂不具备处置条件。未发现被执行人及担保人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产情况及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。2019年2月25日，本院作出(2018)川1083执738号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。 2019年3月26日，本院依据(2018)川1083执738号之一执行裁定书，强制扣划林永立在广发银行卡号为621446××××××××××62390人民币165021.83元。 另查明,异议人广东巴蜀文化促进会系社会团体法人，内江联谊会系该促进会的分支机构，未领取营业执照。促进会和内江联谊会均证实内江联谊会会长林永立和副会长李某某为方便工作，以联名卡的方式在广发银行设立卡号为621446××××××××××62390和6214622128000444446，用于收取会员会费。隆昌法院扣划的款项系会员会费，不是林永立的个人财产。 执行担保人林永立与案外人李某某联名在广发银行股份有限公司广州大石洛溪新城支行开立账户，卡号为621446××××××××××62390。该卡自2017年9月21日起至2019年11月11日，仅有利息收入，无其他存款记录和取款记录。 案外人李某某证实：本人是内江联谊会常务副会长，为方便内江联谊会的工作，根据促进会的分支机构管理办法第十五条、第十六条规定，向总会申请联名账户用于内江联谊会临时收取开展公益活动取得的收入和暂时收取的会员会费，经促进会研究决定，同意本人与促进会常务副会长、内江联谊会会长林永立以联名卡的方式开设账户专款专用，以公开透明的原则，定时向会员公开账户资金流向，联名卡号为广东发展银行6214622128000444446和卡号621446××××××××××62390，此联名卡号账户资金属内江联谊会集体所有，不属于李某某和林永立个人所有。故法院司法扣划广发银行卡号为621446××××××××××62390人民币165021.83元是内江联谊会集体所有。 本院认为，本案争议的焦点是:林永立在广发银行开立的银行卡号为621446××××××××××62390中的资金所有权属于执行担保人林永立所有还是属于异议人广东巴蜀文化促进会所有？异议人作为案外人对卡内的资金是否享有足以排除本院强制执行的合法权益？ 本院认为，对银行存款，原则上按照金融机构开立账户名称判断款项归属。对案外人提出的对于讼争账户资金是否享有阻却执行的权益判断上，关键在于认定讼争账户内资金是否特定化，是否与执行担保人林永立的其他资金混同。本院认为讼争账户内资金已经特定化，广东巴蜀文化促进会作为案外人的异议成立，理由如下： 广发银行卡621446××××××××××62390，系执行担保人林永立和案外人李某某的联名卡，而该联名卡近两年的银行交易流水显示仅有利息收入，无其他存款和取款记录，未与执行担保人林永立的其他资金混同，可以认定该账户内资金特定化。故此联名卡号账户内资金属异议人所有，不属于李某某和林永立个人所有。 综上，案外人广东巴蜀文化促进会的执行异议成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、中止对异议人广东巴蜀文化促进会所有的以执行担保人林永立和案外人李某某名义在广发银行开立的联名卡号为621446××××××××××62390内的存款165021.83元的执行； 二、退回已扣划的广发银行卡号为621446××××××××××62390的银行存款165021.83元至原扣划账户。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 (此页无正文) 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭丽梅