wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执监63号申请执行人：刘贤英，女，汉族，住通化市。被执行人：程庆本，男，汉族，住通化市。申请执行人刘贤英与被执行人程庆本返还原物执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月23日立执行案件，执行案号为（2017）吉0502执608号。由于长时间未结案，本院于2018年9月6日指定通化市二道江区人民法院执行。通化市二道江区人民法院立执行案号为（2018）吉0503执307号。由于申请执行人与被执行人均不同意通化市二道江区人民法院执行，且双方当事人均上访，本院决定此案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执307号执行案件由本院执行。通化市二道江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十六日书记员  李宗霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2514号刘永生：关于郭玉华诉刘永生借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执恢2514号，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2004）开民初字第49号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终2168号上诉人（原审原告）：孙玉各，女,生于1945年9月23日，汉族，农民。委托诉讼代理人：雷百平，男，生于1964年9月28日，汉族，初中文化，农民系孙玉各之子。被上诉人（原审被告）：雷振伍，男，生于1956年3月23日，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：田民安，男，生于1952年1月1日，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：田秋兰，女，生于1957年7月27日，汉族。上诉人孙玉各因与被上诉人雷振伍侵权责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙各玉上诉请求：撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初420号民事裁定，对本案进行提审或者指令相关人民法院对本案进行重审。事实和理由：一审裁定基本事实认定错误，定性不准。上诉人所举证据能够证明涉案土地的具体位置和四至范围，《土地承包经营权证书》虽未载明涉案土地的四至范围，但却载明了地块的位置、长宽和面积。上诉人所在的许庄村二百多户村民的《土地承包经营权证书》中均没有写明承包地块的四至，但具体承包那些地块都是明确的。西庄镇人民政府出具的情况说明，说明了上诉人涉案土地的具体位置和四至。许庄村村委会的证明反映该村1995年以后未调整过土地。西庄镇人民调解委员会的查处意见反映了涉案土地的使用权人为上诉人。许庄村监委会的证明反映了涉案土地的种粮补贴款一直由上诉人领取。被上诉人不能证明其对涉案土地具有合法使用权，被上诉人出具许庄村委会证明，用以证明涉案土地是调整给被上诉人，这一证明与村委会给上诉人出具的证明相矛盾，且该证明没有村委会负责人和经办人的签字，不具有合法性。雷振伍辩称，答辩人不构成侵权，1998年后半年本组调整土地，答辩人现耕种的庙后土地是经本组土地调整而取得。在土地调整时，上诉人家庭庙后0.73亩土地被收回，本组重新给上诉人调换0.56亩土地，该0.56亩土地与上诉人其他大块土地连为一体，直至目前，上诉人仍实际耕种该0.56亩土地。孙玉各向一审法院起诉请求：1、要求被告立即腾出所占用的原告的承包地0.73亩；2、要求被告赔偿占用原告耕地给原告造成的损失自2016年起每年3000元至腾出所占用原告的承包地0.73亩时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1995年11月韩城市人民政府为原告孙玉各家庭承包经营户颁发了土地承包经营权证书，该证书记载内容如下：“发包方全称：西庄镇许庄村二组；承包方姓名：孙玉各”。关于庙后地块的情况记载如下：“承包面积（亩）：0.73；亩产：350斤；总产：255”。但未载明该地块的四至范围。自1998年起，被告雷振伍一直耕种庙后土地。另查明，被告雷振伍实际耕种的庙后土地，确实包含有原告孙玉各土地证所载明的0.73亩土地，但是争议的0.73亩土地具体的四至范围不清。一审法院认为，原告孙玉各以土地经营登记簿及土地承包经营权证书为依据向被告雷振伍主张争议的土地权利，其提供的土地经营登记簿及土地承包经营权证书并未载明该地块的四至范围，不能确定该地块的具体位置。该土地自1998年以来长达十多年一直由被告雷振伍耕种。依照中华人民共和国国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议，且该办法第十四条列举的排除土地权属争议的案件并不包括已经颁发土地证的案件。60号复函关于“土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”的规定，是指已经发证的土地登记对土地权属、四至范围界定清楚明确，无需进行土地权属确权的情形。本案中原、被告双方争议的土地因四至范围不清，故原、被告双方为此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，对其第一项诉讼请求依法不予支持。原告要求被告赔偿其占用土地的损失，因没有提供相关的证据，其诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙玉各的起诉。案件受理费150元，退还给原告孙玉各。经审理，本院查明案件事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，本案双方当事人均主张其对涉案0.73亩土地享有承包经营权，因此，0.73亩土地的承包经营权权利主体的确认是本案首要焦点。一审裁定以涉案土地四至不清为由，认为该案属于土地使用权权属争议而驳回一审原告起诉，即一审原告（上诉人）没有诉权。因此是否具有诉权是二审法院审查的焦点，在本案前次诉讼中，本院在（2018）陕05民终670号民事裁定书指令一审法院对本案审理，并明确指出，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，该争议属于土地承包经营权侵权纠纷，并非土地所有权和使用权争议，且属于人民法院民事案件的受理范围。从行政确权角度考衡，国土资源部颁布《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定的内容，将农村土地承包经营权纠纷案件排除土地权属争议案件之外，即相关行政部门不受理该类争议案件，即使经营权证书无四至标注，当事人也无法通过行政确权方式进行权利救济。另外，一审裁定引用的观点是最高人民法院行政诉讼案件的相关观点，且该行政诉讼案件涉及的是集体建设土地使用权权属争议处理程序问题，并非农村土地承包经营权争议。承包人的土地承包经营权来源于我国土地承包法的规定和当事人之间土地承包合同之约定，土地承包经营权证书仅仅是对承包人依法享有承包经营权的民事权利确认，属于行政管理的登记行为。土地承包经营权证不属物权凭证，也不具有物权登记公示效力，证书上无四至标注的瑕疵不足以影响承包人依法享有承包经营权的实体权利，人民法院可以通过案件事实的认定确认争议承包土地的四至范围。另外，本案中，当事人主张的土地流转事实及流转关系的解除、终止及村组是否收回承包地等案件事实争议通过案件实体审理予以评判。综上理由，一审法院对本案争议的法律关系认定错误，驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初420号民事裁定；二、本案指令韩城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  张敏娟审判员  吴丽宁二〇一九年十二月二日书记员  刘元元
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督25号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：周某。 委托代理人：时某。 被申请人：仁某，住同仁县。 被申请人：完某，住黄南州。 被申请人：夏某，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2017年4月28日被申请人仁某以修建房屋资金不足向申请人贷款100000元，定于2019年4月28日还清，由被申请人完某、夏某为借款提供连带担保。借款到期后，被申请人仁某只归还贷款本金35533.49元，归还利息25466.02元。尚欠本金65466.51元。有申请人提供的：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、还款凭证、催收通知单为证。现诉求被申请人夏吾才旦给付申请人剩余借款本金65466.51元及延期利息，担保人完某、夏某连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人仁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本息65466.51元，并承担至实际还款之日的逾期利息。担保人完某、夏某对该贷款本息承担连带保证责任。 申请费479元，由被申请人仁某负担，被申请人完某、夏某承担连带保证责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张 玉 香 二〇一九年十二月三日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2095号 申请执行人：李伯辉，男，汉族，1969年6月3日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：付增瑞，男，汉族，1980年7月2日出生，住高碑店市。 本院受理的申请执行人李伯辉与被执行人付增瑞买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付增瑞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伯辉于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20000元及利息，执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2019年10月9日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人付增瑞纳入失信和限制高消费令； 五、2019年12月20日对申请人发出了终结本次执行程序约谈告知书。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈志杰
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执236号之一 申请执行人谭宏新，男，1971年3月4日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人黄献华，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人谭宏新与被执行人黄献华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初474号民事调解已发生效力，因被执行人黄献华没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人谭宏新于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人黄献华发出执行通知书，责令被执行人黄献华自收到执行通知书之日起，向谭宏新支付工程款62500元及迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），负担案件受理费681元，申请执行费848元。 本院在执行过程中，申请执行人谭宏新于2019年12月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人谭宏新申请撤回对本案的执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执774号之三申请执行人：王代慧，女，1983年10月15日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：宋光辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。王代慧申请执行宋光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋光辉应于判决生效之日起十日内偿还王代慧借款本金50000元及利息（利息自2015年2月13日起按年利率6%计算至上述借款实际清偿之日止），案件受理费1750元、公告费480元，以上共计2230元，由宋光辉负担。因宋光辉未按上述生效法律文书履行义务，王代慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋光辉名下有银行存款2055.45元，本院已予划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人宋光辉名下证券中账户仅有零星资金，并告知申请执行人，对上述零星资金申请执行人不要求法院采取执行措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2055.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47944.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋光辉负有继续向申请执行人王代慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十一日书记员 习广鑫
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2707号原告：刘英，女，1965年10月9日出生，汉族，住沧县。被告：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2366号。统一社会信用代码；91110114318154966L。法定代表人：刘卫滨。原告刘英与被告中林森源（北京）国际投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘英以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘英撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十二月五日书记员  张 欣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5740号原告:涿州市天泽物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处文昌祠11号，统一社会信用代码：911306810720760476。法定代表人：张景生，该公司经理。被告：王丽娟，女，1970年1月22日出生，住涿州市。原告涿州市天泽物业服务有限公司与被告王丽娟供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告负责邱庄小区的物业服务管理工作，为被告提供4年度供热服务及4年度物业服务，被告有部分年度未缴纳，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告涿州市天泽物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十八日书记员 单克斯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9696号原告：石廷朋（曾用名石庭朋），男，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石静好，女，汉族，系原告石廷朋女儿，住淮安市淮阴区。被告：王志华，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告石廷朋与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石廷朋及其委托诉讼代理人石静好到庭参加诉讼。被告王志华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石廷朋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及利息1万元（以5万元为基数自2017年8月23日计算至实际还款之日；以10万元为基数自2017年10月31日起计算至实际还款之日。均按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月23日、2017年10月31日从原告处借走合计15万元借款，并出具欠条。但还款期限届满后被告未按约还款，经多次催要仍未还款，故原告诉至法院。被告王志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称2017年8月10日其经过朋友刘成介绍认识了被告，后被告称要承包工程向原告借款。2017年8月23日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，载明“今借到石庭朋现金伍万元整（￥50000元）”，对该笔借款，原告称系现金交付；2017年10月31日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，载明“今借到石庭朋现金壹拾万元整（￥100000元）”，当日原告从银行取现10万元，对该笔借款，原告称当日在银行取现后当场交付给了被告。2019年9月7日，原告用其母亲的号码与被告通话，原告称“哎，15万什么时候给我？我姓石啊”，被告称“哦，石总啊，等你天我打电话给你，好吧，不碍事”，原告称“15万一次性打给我啊”，被告称“我估计两次，一次不能行”。另，庭审中原告申请证人庄某出庭作证，证人证词与原告陈述基本一致。本案审理过程中，原告同意利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王志华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、取现记录及当事人当庭陈述，结合原告申请出庭作证的证人庄某的证词，可以证明被告于2017年8月23日向原告借款5万元、于2017年10月31日向原告借款10万元，且原告均已实际交付的事实，现原告主张被告未偿还，要求被告偿还该借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条并未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2019年10月23日起至实际给付之日止期间的利息，因2019年8月20日中国人民银行同期贷款利率已取消，故利息应以未还本金为基数自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利率不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志华自本判决生效之日起十日内偿还原告石廷朋借款本金15万元及利息（利息以未还本金为基数自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。但利率不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十二月九日法官助理 陈 凤书 记 员 孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执714号申请执行人侯某。被执行人沈某。本院在执行申请执行人侯某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一九年十二月十一日书记员  郭馨文
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1452号 申请执行人：万载县强顺汽运有限公司。 法定代表人：幸翠花。 被执行人:张伟。 本院在执行申请执行人万载县强顺汽运有限公司与被执行人张伟融资租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张伟在送达之日起三日内向申请执行人万载县强顺汽运有限公司支付租金95000元，支付案件受理费、财产保全费共3145元，承担执行费1372元。被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人张伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人张伟有可供执行的财产。现向申请执行人万载县强顺汽运有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县强顺汽运有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4262号原告：湖北正邦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91421125691774389N。法定代表人：游春松，该公司总经理。住所地：浠水县清泉镇城北路。被告：袁秋峰，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北正邦物业服务有限责任公司与被告袁秋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北正邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告湖北正邦物业服务有限责任公司负担。审判员  周志锋二〇一九年十二月四日书记员  胡 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2796号申请人：严丽,女,1966年8月20日出生,汉族,住武汉市江汉区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人严丽与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人严丽于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2796号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7007号上诉人（原审原告）：蔡玲玲，女，1984年2月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人蔡玲玲因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1516号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡玲玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）上诉人通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。上诉人与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与上诉人、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到上诉人等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。上诉人等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与上诉人等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回上诉人起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。蔡玲玲向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司立即支付借款本息；仁智公司、盈时公司承担连带还款责任；其对仁智公司开出的商业承兑汇票享有票据质押权；本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由中经公司、仁智公司、盈时公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回蔡玲玲起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回蔡玲玲的起诉。本院审查查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。蔡玲玲在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回蔡玲玲起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，蔡玲玲可另行提起诉讼。综上，蔡玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  王超翰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2322号 张虎、王明强、黄利沙： 张虎与王明强、黄利沙民间借贷纠纷一案，申请执行标的160000.00元。经本院立案执行，现王明强、黄利沙已履行完毕。至此，张虎向本院申请执行的(2019)皖1623民初6192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  高翔 二〇一九年十二月五日 书记员  李勤
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1544号 申请执行人：陈星，男，1995年6月19日出生，汉族，农民，住镇原县武沟乡巨沟行政村暖泉自然村17号。 被执行人：李林涛，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住镇原县城关镇茹河西路1号。 关于申请执行人陈星与被执行人李林涛借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李林涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星于2019年12月4日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，李林涛与陈星达成和解协议，并已全部履行协议所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2629号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）甘1027民初2629号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初608号原告：黑龙江省通北林业局有限公司，住所地：黑龙江省北安市通北镇。法定代表人：许栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，司法局干部，住黑龙江省北安市。被告：任庆文，男，1947年7月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。黑龙江省通北林业局有限公司与任庆文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黑龙江省通北林业局有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省通北林业局有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省通北林业局有限公司负担。审判员  张海林二〇一九年十二月二十六日书记员  潘 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民督76号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：邹欢，该银行股份有限公司都濡支行行长。被申请人：余顺利，男，1986年11月11日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：申勇(保证人)，男，1979年6月30日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码522126197906304030码。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司(以下简称务川农商行)与被申请人余顺利、申勇申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人务川农商行于2019年12月6日向本院申请撤回支付令申请。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  吕赤兵二〇一九年十二月六日书记员  王江燕
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢49号之一申请执行人：王金勇，男，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：曾令涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告王金勇诉被告曾令涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鄂0113民初1056号民事调解书已发生法律效力。权利人王金勇向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结执行。现因义务人曾令涛未按协议内容履行义务，权利人王金勇向本院申请恢复执行，本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾令涛张贴送达执行通知书，但被执行人曾令涛至今未履行。经查明：本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0113执恢49号执行裁定书查封了被执行人曾令涛名下位于武汉市汉南区纱帽街南二路江城春苑4栋2单元6层1室的房产，但该房产暂不宜处置。另经法院网络查控系统查明被执行人曾令涛名下无土地、无车辆，无银行存款。本院已依法将被执行人曾令涛纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人曾令涛名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113民初1056号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113民初1056号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月四日书记员 田思超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2832号原告：中国工商银行股份有限公司北安支行，住所地黑龙江省黑河市北安市南京路66号。负责人：周建民，行长。委托诉讼代理人：闫峰，男，该支行员工。被告：倪春华，女，1953年12月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王琪，女，1993年4月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王锐，男，2006年1月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：赵剑华，女，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：田成，男，1987年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国工商银行股份有限公司北安支行与被告倪春华、王琪、王锐、赵剑华、田成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司北安支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司北安支行撤回起诉。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告中国工商银行股份有限公司北安支行负担。审判员  王胜宇二〇一九年十二月十一日书记员  王傲辉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更605号罪犯颜龙龙。陕西省榆林市靖边县人民法院于2016年6月30日以（2016）陕0824刑初210号刑事判决书，以被告人颜龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月30日起至2021年1月29日止）。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年4月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜龙龙在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个，并获得2018年度省局级改造积极分子称号和监狱级劳动能手称号。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明、省局级改造积极分子审批表、监狱级劳动能手审批表及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯颜龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯颜龙龙余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初195号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人郭某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月20日1时10分许，被告人郭某无证、酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，沿鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路，由南向北行驶至友谊路口处时，因操作不当摔倒，致郭某受伤，车辆部分损坏。2019年6月24日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为142.55mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。2019年12月3日，经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，此事故中郭某负全部责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月零十日至二个月，并处罚金三至四千元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8165号原告：杨飞，男，1973年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。负责人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告杨飞与被告江西华龙水利工程建设有限公司、张兵、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告杨飞于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十二日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2198号 罗青松： 申请执行人罗青松与被执行人叶正洪请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年09月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款18000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2198号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：58500595 二〇一九年十二月十九日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3200号原告张雍健，男。被告宫小艳，女。被告李刚。本院在审理原告张雍健与报告宫小艳、李刚关于民间借贷纠纷一案中，原告张雍健于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5575元（原告预交），减半收取2787.5元，由原告负担；退回原告2787.5元。审 判 长  马辉民人民陪审员  王冬冬人民陪审员  周丹石二〇一九年十二月十日书 记 员  吕爱华
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执429号 申请执行人：林金德，男，1965年1月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：欧湛伟，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 林金德与杨霄追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初1104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨霄应支付林金德劳动报酬259000元。由于被执行人杨霄未按时履行规定法律文书的义务，申请执行人林金德于2019年6月13日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，到庭接受调查询问，但被执行人杨霄未履行法律文书确定的义务，不向本院申报财产、不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨霄是钟山县兴广闽花岗岩开采有限公司的股东之一，杨霄拥有钟山县兴广闽花岗岩开采有限公司的四分之一的开采权，杨霄所拥有的开采权已被广西岑溪市人民法院查封在先，本院做轮后查封。 2、查明杨霄名下有一套变电压设备，我院已依法进行拍卖，拍卖成交金额为27280元，申请执行人已支取。 三、通过对被执行人所在居委会调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。目前，被执行人没有自动履行债务，本院执行到位金额27280元，本案债权尚余231720元。 本院认为，除上述杨霄所拥有的开采权未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。因杨霄所拥有的开采权已被岑溪市人民法院查封，目前，本院不宜对杨霄的开采权进行处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨霄负有继续向申请执行人林金德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1461号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       阮春文                       出生日期                       1977年10月16日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月29日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1635号                               指控事实                       2019年8月23日20时许，被告人阮春文饮酒后驾驶云XX号“福克斯”牌小型轿车行驶至昆明市沣源路与龙泉路交叉口时被交警查获，经对被告人阮春文抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为84.30 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人阮春文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保378号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：吴金涛，住吉林省柳河县。被保全人：赵林，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与吴金涛,赵林借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保378号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月七日书记员 ： 杨 恩
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3219号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社员工），男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴志引，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶美娟，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴志远，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴志伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告吴志引、叶美娟、吴志远、吴志伟信用卡纠纷一案，原告古田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十二月二十日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执214号 申请人执行人：叶雄，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：罗羡，女，1973年11月2日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被执行人：广西浩洋石油化工有限公司，地址：西林县八达镇环城东路。 法定代表人：罗羡，总经理。 叶雄与罗羡、广西浩洋石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院2019年3月13日作出的（2018）桂1030民终2110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗羡、广西浩洋石油化工有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人叶雄于2019年7月30日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人罗羡、广西浩洋石油化工有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人罗羡、广西浩洋石油化工有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执214号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月八日 书记员  陆罗玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6811号 原告：刘晶，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地：九台经济开发区长吉公路8公里处。 法定代表人：王义奎。 被告：张树军，男，住长春市南关区。 被告：李兵兵，男，住长春市南关区。 原告刘晶与被告吉林省正奇科技股份有限公司、张树军、李兵兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晶撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴佳音
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5506号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：李锡铭，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李保民，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李东玲，女，1955年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费698元，合计1448元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1208号之一申请执行人张宇鹏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吉水县江南煤矸石加工厂，住所地吉水县文峰镇中村，注册号360822310005121。执行事务合伙人施新根。申请执行人张宇鹏依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1917民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吉水县江南煤矸石加工厂在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人吉水县江南煤矸石加工厂应支付申请人张宇鹏执行案款84130元，诉讼费1309元，承担执行费1182元。本院已执行到位0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月二十三日书记员  彭丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9312号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告徐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐峰向原告交通银行支付欠款本金50,079.35元；2、被告徐峰向原告交通银行支付截止至2018年12月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计54,971.37元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告徐峰承担。事实和理由：徐峰于2011年12月27日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年12月5日，徐峰尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计105,050.72元。交通银行多次催收该款未果，遂将徐峰诉至法院。徐峰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：徐峰信用卡卡号：45×××53申领日期：2011年12月13日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2015年6月5日停止，截止至2018年12月5日，徐峰尚欠本金50,079.35元、利息45,856.83元、滞纳金1,926.56元、服务费30元、分期手续费7,157.98元，合计105,050.72元。庭审中，交通银行表示对徐峰于2015年6月5日进行了停费等的处理。本院认为，徐峰在交通银行办理信用卡后，交通银行与徐峰之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐峰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求徐峰偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了徐峰的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对徐峰截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对徐峰主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金50,079.35元、滞纳金1,926.56元、其他费用7,187.98元；二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401元和公告费37.14元，共计2,438.14元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1182号 原告：岑玉宗，男，1980年12月15日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：班志三，男，1967年10月7日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：黄成，男，1981年1月25日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：黄河，男，1970年8月20日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：班志红，男，1960年7月27日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：农眉，男，1967年11月18日出生，壮族，农民，住西林县。 六原告共同委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：张春良，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：黄绍英，男，1964年9月12日出生，壮族，退休职工，住西林县。 被告：罗丽，女，1969年2月12日出生，壮族，教师，住西林县。 被告：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：广西钦州市南珠东大街559号。 法定代表人：蒋林，厂长。 被告：南宁市亿顺林业有限公司，住所地：广西南宁市江南区朋云路9号罗马花园j栋802号。 法定代表人：宾士庆，负责人。 本院在审理原告岑玉宗、班志三、黄成、黄河、班志红、农眉与被告张春良、黄绍英、罗丽、广西壮族自治区国有钦廉林场、南宁市亿顺林业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以已于2019年12月11日庭外和解，案件没有必要继续审理为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑玉宗、班志三、黄成、黄河、班志红、农眉提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑玉宗、班志三、黄成、黄河、班志红、农眉撤回起诉。 案件受理费2,900元，由原告岑玉宗、班志三、黄成、黄河、班志红、农眉负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4721号原告：谭某，男，1975年8月28日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：崔某，男，1956年10月29日出生，居民，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：刘某，女，1957年1月20日出生，居民，住辽宁省沈阳市沈北新区。关于原告谭某与被告崔某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费374元，邮寄费88元，总计462元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月六日书记员 司 鹏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1596号之一申请执行人：王某某，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：蔡某某，男，1974年6月11日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。王某某与蔡某某劳务合同纠纷一案，于2019年7月24日作出的(2019）豫1421民初1183号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1596号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十日书记员  王泾达
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书  (2019)陕0902民初6066号   原告陕西省南龙房地产开发有限公司。   住所地安康市汉滨区建民镇黄沟村5组。   法定代表人杨相锋。   被告贾云才，男，65岁，住汉滨区建民镇。   本院在审理原告陕西省南龙房地产开发有限公司与被告贾云才排除妨害纠纷一案中，原告陕西省南龙房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告贾云才的起诉。   本院认为，原告陕西省南龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西省南龙房地产开发有限公司撤回对被告贾云才的起诉。     案件受理费免予收取。                                              审判员郑安宁                              二零一九年十月十日      书  记 员杨飞         1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6138号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，系中国建设银行股份有限公司渭南分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，张怀君，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被告:王新元，男，1969年8月14日出生，住渭南市。被告：韩蕾，女，住址同上，系被告王新元之妻。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告王新元、韩蕾合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。审  判  员    李建国二0一九年十二月十三日书  记  员    李  青 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保80号 申请人:合肥恒昌钢管扣件租赁有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇风华村小郢村民组，统一社会信用代码91340122MA2MR7RQ1W（1-1）。 法定代表人：李昌明，总经理。 被申请人:安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。 法定代表人：魏家敏，总经理。 申请人合肥恒昌钢管扣件租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司银行存款250000元，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司银行存款250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 静 二〇一九年十二月五日 法官助理  任 倩 书 记 员  江云云
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执784号申请执行人：舒涛，男性,1982年1月5日生，汉族，住大悟县。被执行人：殷建明，男性，1970年11月17出生，汉族，住大悟县。本院在执行舒涛与殷建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月九日书记员  郭 梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5700号原告：郭英，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王大鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告郭英与被告王大鹏买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭英到庭参加诉讼。被告王大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还购车款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年6月8日购买原告一辆车（皖Ｋ×××××）4万元，口头约定三个月后付清车款，但至今未付。原告为此多次催讨欠款，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还购车款并给付利息。被告王大鹏未提交书面答辩亦未到庭应诉。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年6月8日购买原告车辆（皖Ｋ×××××）4万元，被告为原告出具欠条一张载明：“条条，今欠到购买郭英皖Ｋ×××××车钱肆万元（40000），王大鹏，2017、6月8号”。后原告多次催要，至今未予支付。本院认为：被告王大鹏拖欠购买原告车辆款，事实清楚，证据充分，故原告郭英要求被告王大鹏偿还车辆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大鹏于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郭英车辆款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年十二月十一日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初5700号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2625号 申请执行人：梁丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市招商局漳州开发区。 被执行人：陈翠玲，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 本院在执行申请执行人梁丽与被执行人陈翠玲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈翠玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈翠玲仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈翠玲在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执719号申请执行人徐殿元，男，汉族，1956年10月1日生。被执行人青冈县良艳煤炭经销处。法定代表人：黄新宇职务：经理本院在执行徐殿元与青冈县良艳煤炭经销处民间借贷纠纷一案中,在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月十七日书记员  刘蒙蒙
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初662号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人丁书云，女，1970年9月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，务农，户籍地河南省鹿邑县，捕前住鹿邑县。因犯盗窃罪，于2019年1月18日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元。于2019年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年9月19日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年9月20日被淮阳县公安局执行逮捕所。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉［2019］194号起诉书指控被告人丁书云犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人丁书云到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年9月7日9时40分，被告人丁书云伙同崔登云（另案处理）在淮阳县齐老乡十字街西桥头，陈某梅停放在该处的两轮电动车篮里的黑色手包盗走，包内有现金1,380元、一部VIVOY93手机。经鉴定，被盗手机价值819元。被告人丁书云于2019年9月7日被民警抓获归案，如实供述了上述事实。现已赔偿陈某人民币2,000元。取得了陈某的谅解。上述事实，被告人丁书云在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人齐某的证言、收条、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、鹿邑县公安局试量派出所户籍证明、鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初58号刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁书云盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁书云是曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人丁书云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人丁书云已赔偿被害人陈某损失，得到了陈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁书云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年3月6日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年十二月十一日书记员  徐 帅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1297号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘自虎，男，住涟源市。 被执行人张平如，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人刘自虎、张平如作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人刘自虎、张平如的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘自虎、张平如的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执251号申请执行人：武庆虎，男，1988年10月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：陈飞，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区，被执行人：高杨，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区，申请执行人武庆虎与被执行人陈飞、高杨买卖合同纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈飞、高杨支付申请执行人武庆虎货款123552元及利息。因被执行人陈飞、高杨未按上述生效法律文书履行义务，杨洪飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量银行存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计839.24余元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年7月18日向被执行人陈飞、高杨发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人陈飞、高杨住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余123552元及利息未能实现，执行费12600元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈飞、高杨负有继续向申请执行人武庆虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十二月九日书记员 孙志殿
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2528号原告：张泽，男，1994年4月20日生，汉族，个体，住长春市二道区。被告：范营，男，2001年9月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告张泽诉被告范营租赁合同纠纷一案中，原告张泽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张泽负担。审判员  封贵科二〇一九年十二月十一日书记员  李宛欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23244号上诉人（原审原告）：郑州耀莱汽车服务有限公司。法定代表人：冷兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬胜彪，男，1964年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王慧杰，女，1984年10月20日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。上诉人郑州耀莱汽车服务有限公司因与被上诉人敬胜彪、王慧杰追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州耀莱汽车服务有限公司的委托代理人付汝彬、马梦鸽，被上诉人敬胜彪、王慧杰的共同委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18198号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州耀莱汽车服务有限公司预交的二审案件受理费3382元予以退回。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月十八日书记员  曹芳宇
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初492号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张明稳，男，1966年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人张明稳因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人张明稳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、检某出庭支持公诉，被告人张明稳到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月30日晚，被告人张明稳与他人在肥西县人民路和谐盛世小区附近一饭店吃饭时喝了酒。当日20时53分许，张明稳无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至肥西县上派镇金寨南路与站前路交口时，被民警当场查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人张明稳驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为162.5mg/100ml。被告人张明稳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张明稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明稳到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张明稳无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。建议判处被告人张明稳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张明稳对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张明稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张明稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    芳二〇一九年十二月十日书记员 季雪婷（代）附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2337号申请执行人：宋林，男，1980年10月23日生，汉族，住胶州市。代表人：于海，行长。被执行人：韩洪业，男，1973年6月27日生，汉族，住胶州市。本院在执行宋林与韩洪业提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初10512号民事判决书]，申请执行人宋林于2019年6月19日向本院提出执行申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为441808.17元。在执行过程中，本院于2019年6月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年6月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月25日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。申请人在审理阶段申请查封被执行人韩洪业名下位于胶州市××路××小区××楼××单元302户及附房，房产证号为胶私转97180号、97179号的房产，执行阶段不申请对该房产进行续封及处置。2019年11月26日本院将被执行人韩洪业列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  刘 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11541号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何开林，男，1982年10月20日出生，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何开林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何开林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何开林立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何开林偿还的款项2063.86元；2.请求判令何开林向融易购公司支付资金占用费，以2063.86元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何开林与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何开林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何开林收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何开林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何开林匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何开林（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何开林（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何开林或通过以上方式送达。何开林未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何开林与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何开林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何开林收取服务费用。何开林在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4380元、还款方式为每月偿还918元、分6期还清。同日，何开林签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何开林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何开林匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何开林、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何开林及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何开林或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何开林的授权，向何开林支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何开林享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何开林。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何开林追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何开林应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何开林享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何开林，故对融易购公司主张何开林偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何开林主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何开林应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何开林按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何开林应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2063.86元；二、被告何开林应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2063.86元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何开林负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
中华人民共和国河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民初17号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司财务主管。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司董事。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：雄县鸿迅商贸有限公司，住所地河北省雄县龙湾镇大步村2组254号。法定代表人：马永苹，该公司总经理。原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）与被告雄县鸿迅商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤诉。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。审判长  张晓梅审判员  曲 刚审判员  郭 菡二〇一九年十二月十日书记员  刘泽欣
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更442号 罪犯郑飞，男，1984年2月20日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）宜刑初字第00014号刑事判决，以被告人郑飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郑飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑飞受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郑飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3086号 申请执行人：苏绍平，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人苏绍平与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执3086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 冰