wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6037号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，该公司工作人员。被告：孙德福，男，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告孙德福合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 丽审判员 张 旗审判员 周洪霞二〇一九年十二月十日法官助理潘琪书记员高佳媛
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初453号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林建华（绰号“建华子”），男，1985年1月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪、赌博罪于2008年4月23日被本院判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月31日被假释（假释期间从2012年12月31日起至2016年7月9日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月2日被上杭县公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人林建华犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉，被告人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年11月10日至11月13日间，被告人林建华伙同高洪来（已判刑）租用刘善庆（已判刑）位于上杭县老君坑的住宅一楼开设赌场，以发扑克牌打“三公”的形式在赌场内聚众赌博，并安排刘斌、贾秋波（均另案处理）为赌场接送赌客，从中非法牟利。2015年11月13日下午被公安机关查获。 2019年8月2日，被告人林建华到上杭县公安局投案。本案在审理过程中，被告人林建华退出违法所得一千八百元。 上述事实，被告人林建华在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有证人高洪来、刘善庆、刘斌、贾秋波、黄金时、王荣源等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、临城镇老君坑赌场照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明和案件查获经过、破案经过、到案经过；本院刑事判决书，福建省三明市中级人民法院刑事裁定书，福建清流监狱假释证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建华以营利为目的，伙同他人开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林建华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林建华在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人林建华自愿认罪认罚，且退出了违法所得，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人林建华有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币八千元至一万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销福建省三明市中级人民法院（2013）三刑执字第36号刑事裁定对被告人林建华准予假释的部分。 二、被告人林建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与前犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪、赌博罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年七个月零九日并处罚金一万元并罚；总和刑期有期徒刑四年五个月零九日，并处罚金一万八千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月2日起至2023年6月1日止。前判罚金一万元已在服刑期间交缴，本案判处的罚金八千元已交缴，上缴国库。） 三、被告人林建华退出违法所得人民币一千八百元，予以没由，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林新英 人民陪审员  郭建红 人民陪审员  万春梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李璐芸 书记员李梦瑶（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3406号之一 申请执行人：杭州梁启汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同心社区******，组织机构代码:311261750。 法定代表人：周佳梁。 被执行人：刘康华，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行杭州梁启汽车租赁有限公司与刘康华车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州梁启汽车租赁有限公司于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘康华给付执行款5000元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现其存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年7月8日对被执行人刘康华采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月19日决定对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘康华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州梁启汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月五日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执714号之一 申请执行人：匡增刚，男。 被执行人：彭荣贵，男。 被执行人：席巧云，女。 被执行人：唐三军，男。 本院在执行申请执行人匡增刚与被执行人彭荣贵、席巧云、唐三军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人匡增刚以被执行人彭荣贵、席巧云、唐三军暂无财产可供执行为由，于2019年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭扬波
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初406号 原告：尚虎军，男，汉族，1981年4月8日生，现住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913206821386160943 法定代表人：郭继平，任职该公司董事长 住址：江苏省如皋市 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。 原告尚虎军与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告尚虎军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚虎军的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚虎军撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  杨少云 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员张贝
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异609号案外人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定发表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，男，该公司员工。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）/div>法定代表人：马立军，董事长。被执行人：济南宝云实业有限公司，住，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路**/div>法定代表人：顾达刚，总经理。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与济南宝云实业有限公司、陈立颖、马进、张贵忠、左殿宝金融借款合同纠纷一案中，案外人山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）对本院执行济南宝云实业有限公司名下位于济南市市中区二环南路XXX号房地产不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，九泰公司于2019年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，九泰公司请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许山东九泰融资担保有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢186号之二申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县汤鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人唐润合，男，1959年4月23日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张翠萍，女，1961年11月10日生，汉族，住涿鹿县.本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与唐润合、张翠萍借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）冀0731民初342号民事判决书，被执行人唐润合、张翠萍应履行案款67792.1元及利息、执行费917元。在执行过程中，1.本院于2019年9月1日通过邮寄送达向被执行人唐润合、张翠萍送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐润合、张翠萍名下财产信息，发现有银行存款14666元、本院已冻结并扣划。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年9月18日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。被执行人唐润合在丰润××村有房屋一处，申请人表示暂不申请强制执行。4.本院已对被执行人唐润合、张翠萍采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司职工田旭东，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，已执行到位14666元。因被执行人唐润合、张翠萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司职工田旭东释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月三日书记员  武星宇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉08刑终190号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）史建国，男，1965年4月24日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月29日被取保候审。 吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人史建国犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月31日作出（2019）吉0881刑初206号刑事判决。宣判后，史建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，吉林省白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务，上诉人史建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，吉林省洮南市人民法院于2013年12月31日作出（2013）洮民一初字第340号民事判决。2014年1月27日作出（2014）洮执字第28号执行通知书，被告人史建国有履行能力而拒不按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，仅于2014年1月28日履行给付3,000元，尚欠的本金37800元及利息有能力履行而拒不履行。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人史建国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。史建国同史某之间的买卖关系已经本院判决确认并生效，史建国应当按照判决书内容履行相应的法律义务，史建国未进行再审申请或者另行提起诉讼是其对自己民事权利的处分，史建国的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人史建国有期徒刑一年六个月。 上诉人史建国认为，原审量刑过重，愿意积极对债权人履行给付义务，希望二审法院能够对其从宽处罚。 出庭检察员认为，原审量刑适当，但考虑到二审审理期间，上诉人史建国积极履行给付义务，并取得了债权人的谅解，建议合议庭在评议时考虑对史建国是否适合适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人史建国犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的民事判决、证明材料、执行通知书、证人王某、史某的证言等证据予以证实，史建国亦供认。证据确实、充分。足以认定。 关于出庭检察员建议合议庭评议时考虑对上诉人史建国是否适用缓刑及史建国认为原审量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑史建国如实供述犯罪事实等情节，根据史建国的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当。二审审理期间，史建国积极履行给付义务，并取得了债权人的谅解，在量刑时应当予以考虑，可以适用缓刑。 本院认为，上诉人（原审被告人）史建国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，史建国积极履行给付义务，并取得了债权人的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初206号刑事判决的定罪部分，即被告人史建国犯拒不执行判决、裁定罪； 二、撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初206号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月； 三、上诉人（原审被告人）史建国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本判决为终审判决。 审判长  葛胜楠 审判员  王谦梅 审判员  张 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋天璇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7701号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10073号 申请执行人：廖孔良，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：赵成禄，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵建利，女，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵敏丽，女，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人廖孔良与被执行人赵成禄、赵建利、赵敏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特358号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖孔良向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人赵成禄、赵建利、赵敏丽应归还申请执行人廖孔良借款本息150000元。案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵成禄、赵建利、赵敏丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵成禄、赵建利、赵敏丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人赵成禄、赵建利共有的房产已被本院另案拍卖处置，本案可参与分配。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵成禄、赵建利、赵敏丽拒不履行又未报告财产，本院对被执行人赵成禄、赵建利、赵敏丽采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人廖孔良，其没有异议。 综上，被执行人赵成禄、赵建利、赵敏丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10073号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡琳斐
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执544号申请执行人：郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。被执行人：卫某某，女，1965年6月5日出生，汉族。被执行人：卫某某，男，1964年6月25日出生，汉族。被执行人：卫某某，男，1984年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人卫某某、卫某某、卫某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初368号民事判决书，申请执行人郭某于2019年9月27日向本院申请执行,要求被执行人卫某某、卫某某、卫某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人郭某案款13332元，并承担案件执行费100元。在执行过程中，申请执行人郭某以被执行人卫某某、卫某某、卫某某下落不明为由，于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郭某向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初368号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李晓二〇一九年十二月六日书记员  张祺
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1744号申请执行人刘达权，男，1965年4月19日出生，满族，住兴城市郭家镇棋盘村。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县小庄子镇孤家子村。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，系该公司经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，系该公司经理。申请执行人刘达权与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘达权于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初78号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  周飞二〇一九年十二月二十日书记员  王爽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2727号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：李满顺，男 被执行人:徐吉林，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐吉林借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月1日作出(2019)湘0481民初8076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为36936.07元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3353号被执行人：张西卫，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。关于申请执行被执行人张西卫罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张西卫于判决生效之日起缴纳罚金1.2万元；因被执行人张西卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1.2万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西卫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  郑桠之
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6427号原告：许长昆，男，汉族，1966年9月12日出生，住尉氏县。被告：朱亚阳，男，汉族，1985年4月17日出生，住南召县。原告许长昆诉被告朱亚阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方私下调解，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许长昆撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  文魏二〇一九年十二月二十四日书记员  朱迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3033号 李春飞、孙国文： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人李春飞、孙国文与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执311号之一申请执行人：苏州腾晖光伏技术有限公司，统一社会信用代码91320581690799058H，住所地常熟市。法定代表人：王伟峰，该公司董事长。委托代理人：许洁、徐超，均系该公司员工。被执行人：江苏新大陆太阳能电力有限公司，统一社会信用代码913202056763883249，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王耀文，该公司董事长。申请执行人苏州腾晖光伏技术有限公司与被执行人江苏新大陆太阳能电力有限公司国内仲裁裁决一案，常州仲裁委员会于2019年4月19日作出的2018常仲裁字第0642号裁决：江苏新大陆太阳能电力有限公司支付苏州腾晖光伏技术有限公司货款1495661.66元及利息，并支付仲裁费24848元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏新大陆太阳能电力有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、本院扣划江苏新大陆太阳能电力有限公司银行存款16170元。扣除执行费200元，余款15970元已发放给苏州腾晖光伏技术有限公司。二、江苏新大陆太阳能电力有限公司名下的苏Ｂ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制。三、江苏新大陆太阳能电力有限公司名下无房产登记信息。其对外投资企业江苏联动新能源科技有限公司已于2016年注销。四、本院至江苏新大陆太阳能电力有限公司工商注册地无锡市锡山区羊尖镇廊下现场调查未查找到该企业下落。五、本院已将江苏新大陆太阳能电力有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人苏州腾晖光伏技术有限公司发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人苏州腾晖光伏技术有限公司，同时告知可申请对被执行人财务状况进行审计，可依照破产法的规定，申请对被执行人宣告破产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案申请法院终结本次执行程序。本次执行到位金额为15970元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人苏州腾晖光伏技术有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0642号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月四日书记员 王 挺
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审54号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：刘佳华，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 被申请执行人：王洪祥，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 申请执行人东辽县运输管理所向本院申请强制执行吉东辽运罚[2019]22042200011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月30日，东辽县运输管理所稽查人员联合东辽县交警大队在东辽县白泉镇依法进行检查时，发现被申请执行人王洪祥未取得城市公共客运许可擅自从事出租车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向王洪祥送达了吉东辽运违通[2019]22042200011号违法行为通知书，王洪祥在告知期限内提出了陈述和申辩，但未要求听证。2019年4月9日，东辽县运输管理所在听取了被申请执行人王洪祥的陈述和申辩意见后，经集体讨论研究决定对王洪祥作出了吉东辽运罚[2019]22042200011号行政处罚决定书，给予王洪祥一万元罚款的行政处罚。王洪祥未按期限履行行政处罚决定书。2019年5月27日，东辽县运输管理所向王洪祥送达了吉东辽运催告[2019]22042200011号催告书。王洪祥亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2019]22042200011号行政处罚决定。 审判员  吴秀兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王天阳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1779号 申请执行人：浙江XX油墨有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：陶某某，系该公司执行董事。被执行人：西安XX医药包装有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：华某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江XX油墨有限公司与被执行人西安XX医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的(2019)陕0118民初2347号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80795元及利息，并承担诉讼费925元、执行费1110元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1779号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊二〇一九年十二月二十三日                           书  记  员   杨娟妮  1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8245号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：王某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执185号之九 申请执行人：陈玉发，男性，汉族，四川省喜德县人。 被执行人：淳建平，男性，汉族，四川省苍溪县人。 被执行人：吉克尔体，男性，汉族，四川省西昌市人。 本院在执行陈玉发与淳建平、吉克尔体劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉克尔体在四川省农村信用社联合社6214xxxxxxxxxxx5655账户内存款人民币41667.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月五日 书记员 依火伍来
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初773号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人马丁，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月11日被任丘市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]142号起诉书指控被告人马丁犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人马丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日21时许，被告人马丁饮酒后驾驶冀Ｊ×××**号灰色羚羊牌小型轿车在任丘市麻家坞镇328省道与尹村交叉口红绿灯北侧被执勤民警当场查获。经鉴定，马丁静脉血中乙醇成分含量为92.39/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人马丁酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到92.39mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马丁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。公诉机关提供了被告人马丁的供述，沧州渤海法医鉴定中心[2019]酒检字第0982号血液中乙醇含量鉴定意见书，呼气酒精检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，无违法犯罪记录，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人马丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马丁构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马丁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 希二〇一九年十二月四日书记员 朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢391号 宋福祥、张宇、曹晓艳： 宋福祥申请恢复执行张宇、曹晓艳借款合同纠纷一案，案号（2019）内0626执恢391号，执行标的为40000元及利息、案件受理费398元、执行费在首执案件中已缴纳，执行中被执行人张宇、曹晓艳全部履行了还款义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知 乌审旗人民法院 执行员  思双东 二〇一九年十二月十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保240号解除保全申请人：重庆强邦漆业有限责任公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村，统一社会信用代码91500108203163141T。法定代表人：高强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高渝昭，男，1981年11月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被申请人：重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区龙兴路8号，统一社会信用代码9150010209123221X1。法定代表人：王东，该公司董事长。申请人重庆强邦漆业有限责任公司与被申请人重庆盛时达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)渝0102执保850号执行裁定，冻结了被申请人重庆盛时达汽车有限公司的银行存款63万元和查封了担保人高强所有的坐落于渝中区XX路XX号X号房屋。申请人重庆强邦漆业有限责任公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆强邦漆业有限责任公司与被申请人重庆盛时达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)渝0102民初8682号民事裁定，准许申请人重庆强邦漆业有限责任公司撤回起诉。申请人重庆强邦漆业有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆盛时达汽车有限公司的银行存款63万元的冻结和担保人高强所有的坐落于渝中区XX路XX号X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月二十日书记员  朱 磊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终472号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张君，男，1985年5月11日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，饿了么外卖送餐员，户籍所在地常州市天宁区。2014年8月24日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2015年1月26日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十二日，同年2月3日被该分局责令社区戒毒三年；2015年6月10日因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；2018年10月17日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，同年11月1日被该分局强制隔离戒毒二年；2013年5月17日因犯非法持有毒品罪被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月28日因犯非法持有毒品罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月16日刑满释放；2018年12月25日因犯贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月3日刑满释放。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人张君犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）苏0404刑初694号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张君有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人张君退出违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。宣判后，张君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张君申请撤回上诉。本院认为，上诉人张君明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张君被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。上诉人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张君撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张君撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十二月十七日书记员  王小花
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执639号之一 申请执行人：包志祥，男，1985年2月25日生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：新疆大德健坤现代农业科技有限公司，住所地：新疆巴州且末县三十八团和谐小区**楼****，统一社会信用代码：91652825MA776TMK1J。 法定代表人：葛程祖，系该公司董事长。 本案执行过程中，被执行人新疆大德健坤现代农业科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人包志祥同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁野
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2744号 上诉人（原审被告）：李艳，女，1983年4月2日出生，汉族，现住青海省西宁市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁玉鹏，男，1974年5月4日出生，汉族，住旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。 上诉人李艳因民间借贷纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2019)陕0429民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳上诉请求：撤销一审判决，发回或改判驳回鲁玉鹏的诉请。事实和理由：一审未查明本案基础事实，上诉人与被上诉人存在恋爱关系，不存在借款关系，被上诉人转账大部分用于双方共同生活消费积极经营。一审认定的25万元还款并非还款，是上诉人给被上诉人的转账。被上诉人提交的证据不足以证明转账系借贷，一审以违反公序良俗推定借贷关系成立，不符合客观事实，并违反《合同法》《民间借贷司法解释》相关规定。本案中被上诉人未提供足够证据证明双方之间是借贷关系，但上诉人已提供证据证明双方之间的转账并非借贷。一审依据民总第八、十条判决本案属适用法律错误。 鲁玉鹏辩称，一审认定事实清楚，答辩人共向被答辩人转款200万元，通过微信转账211388元，这一基本事实不存在任何争议。答辩人与被答辩人相处期间具有家室，违背公序良俗，是一种不正当的男女关系。被答辩人所称转款用于共同生活消费和经营没有人和证据支持，所称的25万元借款更是没有依据。鉴于两人之间的特殊关系，每次借款被答辩人均未出具借条，但不能否定借贷关系。在被答辩人不能提供证据取得答辩人巨额转款作出合理解释情况下，一审认定借款符合法律规定。一审适用法律正确。 鲁玉鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告李艳立即偿还原告鲁玉鹏借款1961388元；2、判令被告李艳向原告鲁玉鹏支付自2018年12月19日起至实际归还完全部借款之日的资金占用利息（按年利率6%计算）；3、证据保全费及诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：鲁玉鹏通过李路娟账户（昆明世纪城支行，卡号：XXXXXXXXXXX********）向李艳转款共计200万元：2017年5月11日向李艳转账13万元，2017年10月8日向李艳转账30万元，2018年1月14日向李艳转账2万元，2018年3月5日向李艳转账65万元，2018年6月11日向李艳转账90万元。鲁玉鹏通过微信向李艳转账共计211388元：2018年6月1日转账500元，2018年5月12日转账28000元，2018年5月12日转账10000元，2018年2月15日转账18888元，2018年2月14日转账20000元，2017年12月5日转账5000元，2017年11月28日转账10000元，2017年11月1日转账10000元，2017年8月27日转账5200元，2017年6月27日转账5000元，2017年5月20日转账5200元，2017年1月30日转账20000元，2017年1月28日转账10000元，2016年12月29日转账20000元，2016年12月28日转账20000元，2016年12月13日转账15000元，2016年10月5日转账7000元，2016年9月15日转账1000元，2016年9月15日转账600元。2018年6月23日李艳向鲁玉鹏归还了25万元。 一审法院认为，鲁玉鹏给李艳银行转账合计为200万元，微信转账211388元，李艳给鲁玉鹏银行转账25万元，鲁玉鹏主张是借贷关系，且有证人出庭作证证明系借贷关系，李艳称不是借贷关系，主张自己与鲁玉鹏之间是恋爱关系，转款用于共同生活、共同经营。双方的聊天记录内容显示李艳明知鲁玉鹏系有妇之夫，仍与鲁玉鹏交往，故二人之间的关系有违公序良俗，不能按照恋爱关系对待。对李艳辩称的用于共同生活、共同投资，并未提供充分的证据证明，对其这一主张不予支持。因此鲁玉鹏与李艳之间借贷关系成立，李艳给鲁玉鹏银行转账25万元，视为还款。对鲁玉鹏请求的资金占用利息，其没提供证据支持自己的主张，也无法律依据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、李艳于本判决生效后三十日内向鲁玉鹏偿还借款1961388元；驳回鲁玉鹏的其他诉讼请求。案件受理费22452元，由被告李艳负担。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，鲁玉鹏向李艳相处时均有家室，一审认定两人关系有违公序良俗本院予以认可。鲁玉鹏向李艳通过银行和微信转账一节事实清楚，所转款项数额巨大，上诉人李艳称用于两人共同生活、共同投资证据不足。鉴于两人特殊关系有违良俗，一审判决李艳偿还鲁玉鹏诉请款项体现了社会主义道德规范，且不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22452元，由李艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张军海 审判员  韩 瑶 审判员  陈美丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 坤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3201号 李秋月、邵敏坚： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人李秋月、邵敏坚信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢450号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人孙亮，该行行长。委托代理人；何渤，该行职员。委托代理人；张丽，该行职员。被执行人：镇江宁屹贸易有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王礼根，该公司经理。被执行人：江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：吴全强，该公司董事长。被执行人：袁赵梁，男，1958年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江月琴，女，1959年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行交通银行股份有限公司镇江分行与镇江宁屹贸易有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、袁赵梁、江月琴借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2019年12月24日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)京商初字第903号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝代理审判员  邓铭琛代理审判员  王 欣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王丽莎
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢248号之六 申请执行人：洪文,男,汉族，1979年1月20日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：李亦华,男,汉族，1965年10月13日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：汪国娣,女,汉族，1964年4月29日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人洪文与被执行人李亦华、汪国娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪文于2018年3月21日向本院申请强制执行，执行过程中因被执行人李亦华、汪国娣名下暂无可供执行的财产，本院于2018年9月17日作出（2018）浙0111执1682号执行裁定依法终结本次执行程序。现申请执行人洪文向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为：被执行人李亦华、汪国娣归还申请人洪文借款781152元，支付自2017年6月29日起至款项还清之日止的逾期付款利息（以781152元为基数，按年利率6%计算）并承担相应的迟延履行期间的债务利息。案件的诉讼费7500元，执行费10212元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人李亦华、汪国娣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李亦华、汪国娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李亦华、汪国娣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李亦华、汪国娣的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，经查，被执行人李亦华所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路21号802室的房产及李亦华、汪国娣与案外人共同共有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号201室房产，本院已依法拍卖，得款3110000元；被执行人汪国娣名下所有的车牌号码为浙Ａ×××××小型客车，本院已依法拍卖，得款160000元；另本院依法提取了李亦华在杭州广丰纸业有限公司破产债权23541.39元，上述案款扣除执行费、受理费、优先债权，申请执行人洪文可受偿127285.87元。李亦华名下的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道10-2号、10号202室房产已由杭州市下城区人民法院（2017）浙0103执4685号案中进行处置。被执行人李亦华名下位于杭州市××区××街道后周村××东路××层的房产，因无相应土地权证，本院虽已查封但暂无法处置。暂未发现被执行人李亦华、汪国娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李亦华、汪国娣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李亦华、汪国娣采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪文。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李亦华、汪国娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执恢248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月十七日 代书记员 喻 敏
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执808号 被执行人：黎家银，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行黎家银其他纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2019年10月24日依法移送执行。2019年11月14日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2019年10月25日、12月9日本院分两次对被执行人黎家银在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产进行网络查询，无财产信息。2019年12月10日本院向被执行人所在地村组调查了解，该村组出具书面证明称：被执行人长期在外，家中无任何财产。2019年12月9日本院依法网上发布并审核通过对被执行人黎家银的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十二月十日 书记员  董淋木
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执867号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：廖小军，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司曲兰支行行长。被执行人:邹和平，男，1963年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:朱清银，女，1966年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邹和平、朱清银金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1900号民事判决书判决。被执行人邹和平、朱清银未能按民事判决履行确定的义务。2019年8月8日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到银行存款、工商、证券、车辆有可供执行的财产。2019年8月15日，本院冻结被执行人邹和平在中国邮政储蓄银行账户60×××42等银行账户，但所冻结的金额不足偿还该借款本息。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2019年8月27日在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院将被执行人邹和平、朱清银纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0421民初1900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇一九年十二月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2992号 谢莺： 申请执行人谢莺与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初4465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢莺向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李帅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2992号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3871号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：蓝贤冰，男，1989年10月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告蓝贤冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3554号之一申请人：开涛，男，1947年5月2日生，汉族，住鱼台县。被申请人：张跃林（别名张兆锋），男，1973年7月6日生，汉族，住鱼台县。被申请人：张丽，女，1969年1月12日生，汉族，住鱼台县。申请人开涛诉被申请人张跃林、张丽民间借贷纠纷一案，申请人开涛于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张跃林、张丽银行存款25000元。申请人开涛用现金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张跃林、张丽银行存款25000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一九年十二月六日书记员  葛 群
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初772号原告：王某某，男，1982年1月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：刘某，女，1990年5月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王某某（系王某某父亲），男，1955年5月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳圣达热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家区。法定代表人：徐朋业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司文员。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。王某某、刘某与沈阳圣达热力供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某、刘某委托诉讼代理人王恩财、被告委托诉讼代理人张玲仔、刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、刘某诉称：1.要求被告赔偿我因楼道暖气管破裂，屋里被积水淹没，造成地板被泡裂缝起泡，要求责任方全额赔偿21650元；2.诉讼费由被告负担。我变更诉讼请求，要求被告给我维修地板恢复原状，不需要给我赔偿。事实及理由：2018年11月30日，早晨5点左右，原告走进沈阳市玫瑰街95-14号3单元，里面全是积水。原告回到家中，屋内全是水。原告发现六楼管道破裂，往供暖公司打电话，无人接听，给110打电话，警察让把被淹的地方拍照作为证据使用。经过4个小时的收拾，屋内仍有水锈。当日上午找供暖公司反应情况，供暖公司一名工作人员到原告家中看完之后，答复原告找上一级姓陆的负责人。陆某到原告家中看过之后说，他在市面上没有看见原告家的地板，可以按市场价给予1000元赔偿，这个是上限。如果有异议，请到法院起诉。原告房屋共计94.01平，地板面积约为80平，地板为韩国进口每平230元，230*80=18400元，地脚线45米*10元=450元，搬家费、拆地板费、装卸费约2000元，地板雇车费、搬运费500元，打扫卫生费300元。现我变更诉讼请求，要求被告给我维修地板恢复原状，不需要给我赔偿。我仍然不同意交纳鉴定费，我认为谁造成的谁交，我现在不要求鉴定，只要求对地板进行维修至原貌。被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司辩称，原告要求赔偿21650元没有事实依据和法律依据，1.玫瑰街95-14号楼6楼公共区域阀门意外发生事故，水从6楼楼梯流到楼外，只有少部分水流到原告房内，每户房门均有一定门槛阻拦，所以进入原告屋内水流量并不是很大，原告诉称大量积水不是客观事实，而且被水侵入的面积大概为10平，所以要求赔偿全屋地板没有事实根据，并且我公司曾经到原告房内考察，仅有进户门附近地板存在边缘起泡的情况，大面积地板完好无损，证明完好地板没有受侵犯。2.原告诉请赔偿数额是自行主张，并没有进行司法鉴定，没有法律依据，所以请求对原告诉请予以驳回。3.被告方考虑原告实际损失，同意按照客观事实给予1000元补偿。被告根据原告变更诉讼请求答辩：1.原告诉称的要求维修的损失范围没有经过司法鉴定机关的确认，无法证明原告主张的修复内容属于本案发水所造成，所以不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某、刘某系夫妻关系，沈阳市苏家屯区玫瑰街95-14号351室系王某某、刘某所有。2018年11月30日，沈阳市苏家屯区玫瑰街95-14号3单元6楼公共区域阀门意外发生事故，楼道暖气管破裂，水从6楼楼梯流到原告室内，造成原告室内客厅地板受损。审理中，经释明，王某某、刘某申请对室内被水淹泡所造成的财产损失进行鉴定。辽宁中意慧佳资产评估有限公司接到沈阳市中级人民法院（2019）辽01评估鉴477号司法鉴定委托书后进行鉴定。后辽宁中意慧佳资产评估有限公司向苏家屯区人民法院送达退卷说明，载明：“2019年6月14日评估人员与原、被告方一起来到现场进行勘查，由于楼道暖气管爆裂一部分供暖水从门缝流进屋内，造成客厅地板受损，其他地域没有过水，这一点双方看法是一致的。但是针对评估人员提出的地板损失鉴定方案原告方提出许多无理的要求，致使鉴定工作无法进行，更有甚者后来无赖到威胁谩骂。因此，我评估公司现将该委托书退回”。二次开庭时，原告变更诉讼请求，要求对地板进行维修至原貌，不要求进行鉴定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，双方当事人诉争的焦点是原告的财产损失数额以及被告是否应否承担恢复原状的民事责任。本案中，被告对阀门、管道等设备有注意、监管的义务，以避免在使用、工作的过程中侵害他人权益，现其发生跑水造成原告的财产受损失，违反了注意义务，具有过错，应当对原告的财产损失承担相应的民事责任。承担民事责任的方式具有多种形式，可以单独适用，也可以合并适用。原告变更诉讼请求，不申请鉴定评估，诉请被告承担维修责任，且原告的损害具有可恢复性，故被告应当承担恢复原状的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：沈阳圣达热力供暖有限责任公司于本判决发生法律效力之日起六十日内将王某某、刘某所有的沈阳市苏家屯区玫瑰街95-14号351房屋客厅地板恢复原状。案件受理费342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年十二月十日书 记 员  佟 莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7693号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 被告：张博，男，汉族，1996年12月31日出生，住四川省广元市旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张博信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2094号原告：金周兴，男，汉族，生于1950年12月9日，农民。被告：温满祥，男，汉族，生于1968年4月24日，农民。委托代理人：温磊，男，汉族，生于1996年4月17日，职工，系被告温满祥儿子。原告金周兴与被告温满祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金周兴及被告温满祥委托代理人温磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金周兴诉称：原告金周兴与被告温满祥两人于2017年合伙经营兴盛砖厂。法定代表人金周兴，财务管理温满祥，两年来双方未结算现金账。原告金周兴多次提出结账，被告温满祥一拖再拖，拒绝清账。2019年2月21日，金周兴把厂子大门锁上，要求算账，温满祥把门锁砸坏，金周兴报警之后，在派出所的调解下双方达成协议，先营业，立即算账，两人均同意。当天下午，金周兴在床上睡着，温满祥把门塌坏，来了三个人当场打原告，厂里拉砖的李军安来到现场拉开。这时温满祥睡在地上打了几个滚，假装说原告打他。这时砖厂工作人员卢凤明也赶到现场，陪金周兴到县医院治疗。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：依法判决被告温满祥赔偿原告金周兴人身伤害医疗费5363元、误工费9天720元、营养费270元、护理费加生活补助费810元、交通费100元，共计7263元。被告温满祥辩称：原告所诉的有一部分是事实，有一部分是夸大的事实。当时打架时，李军安是原告的外甥。砖厂的所有盈利都是归被告的，经营期间要扣除原告欠被告的钱。但在经营期间，原告私自收钱，导致双方发生打架。当时打架时被告与原告确有推拉，但原告当时并未受伤，反而是原告用九节鞭打被告，致使被告受伤。经审理查明：原告金周兴与被告温满祥一起在祝家庄镇一砖厂工作。双方在经营过程中因砖厂收支情况发生争执，2019年2月24日13时许，原告金周兴在砖厂房子内睡觉时候被告温满祥进入该房间，与原告发生争吵，进而相互厮打在一起，致原告金周兴受伤。事发后，原告被送往岐山县医院住院治疗至2019年3月3日，实际住院9天。被诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、全身多处软组织损伤、额骨多发骨瘤、右侧上额窦炎、肝囊肿、神经性耳鸣。出院时医嘱：院外注意休息，如有不适随时复诊。原告住院治疗时，由其女儿金娟利护理。此次纠纷给原告金周兴造成的损失有：医疗费：5149.22元，营养费270元，护理费及生活补助费810元，误工费450元，交通费60元，上述合计6739.22元。上述事实，有原告提交的医疗费票据、岐山县医院住院病历及原被告双方的当庭陈述在卷作证，经审核属实，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告金周兴与被告温满祥共同在砖厂工作，本应相互尊重，相互帮助。但双方却因收账核算问题发生纠纷，进而相互厮打在一起。被告温满祥未能采取正确的方式化解纠纷，致原告受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告金周兴本身也存在相应的过错，理应承担相应的民事责任。综合本案的实际情况，本院酌定双方各承担50%的责任为宜。对于原告主张的住院期间的医疗费、营养费、护理费及生活补助费，于法有据，本院予以支持；对于原告提交的医疗费票据中2019年4月5日的三张票据和2019年5月1日的两张票据，因该票据产生时原告已经出院，且原告也未提交病历等相关证据予以佐证，故对上述五张医疗费票据本院不予认可，原告可在取得其他相关证据后另行主张权利。对于原告主张的误工费，因原告事发时已经69岁，本院根据本案实际情况，酌定每日误工费按照50元计算。对于原告主张的交通费，结合原告的伤情和具体就医情况，本院酌定为60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告温满祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告金周兴因此次纠纷而产生的医疗费、营养费、护理费及生活补助费、误工费、交通费等共计3369.61元；二、驳回原告金周兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金周兴承担12.5元，被告温满祥承担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 梁 岐二〇一九年十二月十三日书记员 王保妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15178号之一原告：张家港市辉龙德金属材料制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇交通村**。法定代表人：徐贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港市永圩机械厂，，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴永圩村投资人：陆美芳。原告张家港市辉龙德金属材料制品有限公司与被告张家港市永圩机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张家港市辉龙德金属材料制品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市辉龙德金属材料制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市辉龙德金属材料制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计158元、保全费230元，合计388元，由原告张家港市辉龙德金属材料制品有限公司负担。审判员  蒋晓二〇一九年十二月二日书记员  曹静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8440号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：崔某某，男，1967年02月06日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初645号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董玉军，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2015年5月25日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2019］318号起诉书指控，2019年9月23日20时55分许，被告人董玉军饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**的起亚牌小型汽车沿天津市宁河区六经路由东向西行驶，行驶至六经路与滨河路交口处时被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人董玉军血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人董玉军被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人董玉军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人董玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人董玉军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董玉军如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十二月二日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初49号之二本院于2019年11月1日对原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被告文山三鑫矿业有限公司、云南三鑫集团有限公司、文山三鑫高岭土开发有限公司、金朝水、董月华、金恭煌、潘惠娟、金秀峰借款合同纠纷一案作出的（2019）赣民初49号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2019）赣民初49号民事判决书中“潘慧娟”均补正为“潘惠娟”。判决书第2页第一行“身份证号码：360204198303291560”补正为“身份证号码：350104198303291560”。审判长  赵建艳审判员  吴爱民审判员  汪娣娣二〇一九年十二月二十日法官助理李源源代书记员
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执519号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐苏枚，女，1985年11月08日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐苏枚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666722号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐苏枚名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐苏枚送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐苏枚同意；四、无证据证明被执行人唐苏枚确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666722号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐苏枚实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003666722号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666722号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666722号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666722号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执591号之七申请执行人：王平卷，男，汉族，1962年9月29日生，住汝阳县。被执行人：谢少渊，男，汉族，1980年12月16日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1581号民事判决书执行王平卷与谢少渊买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人通过本院执行局按照法律文书确定的义务，要求被执行人支付钢筋款28000元、受理费500元，被执行人应承担执行费320元。在执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日、9月11日、10月24日、11月26通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人名下有存款7532.88元，予以冻结、扣划，支付给申请执行人，其他无财产可供执行。3、本院于2019年7月22日通过协助机关网络查询被执行人名下汽车信息，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××**小型汽车一辆，依法予以登记查封，未实际扣押。4、本院于2019年8月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2019年7月10日通过协助机关汝阳县房地产管理局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。6、本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年11月9日到被执行人户籍所在地与村支部书记一起现场调查，其家中无人，村干部反馈被执行人长期外出。8、本院于2019年11月9日到被执行人户籍所将失信决定书、限制高消费令留置在被执行人家中。9、本院于2019年12月10日通过面谈终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0326执591号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十一日书记员  刘亚清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1919号申请执行人：连忠伟，男，汉族，1984年2月26日出生，住孝感市孝**，在孝南区国土资源执法监察局工作，被执行人：谢焱生（曾用名谢焱森），男，汉族，1980年8月17日出生，住孝感市孝**书院街金一华府小区******，现住孝感市孝**，经商，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初3532号民事判决书，业已受理连忠伟与谢焱生借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢焱生已支付申请执行人连忠伟借款本息86004元，并负担案件受理费1860元、执行费1136元。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902民初3532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月五日书记员  刘博伦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5998号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：杨小飞，男，1987年3月6日出生，满族，住涞水县。被告：汪翰辰，男，1987年10月1日出生，汉族，住涞水县。被告：王强，男，1990年5月30日出生，汉族，住涞水县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告杨小飞、汪翰辰、王强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告杨小飞、汪翰辰、王强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小飞偿还代垫金额78546元，并支付因代垫款项的利息（自2019年9月23日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告杨小飞支付原告违约金10000元；3、被告汪翰辰、王强对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告承担。事实和理由：被告杨小飞为购买北京牌轿车，于2016年9月16日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告汪翰辰、王强作为保证人为原告进行担保。之后被告杨小飞向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款67000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2017年11月开始被告杨小飞未按期偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告杨小飞、汪翰辰、王强在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、担保书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小飞（乙方）于2016年9月16日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告杨小飞购买北京牌轿车一辆，型号BJ7150U5ECB，发动机号SRG7978，车架号ENBSCUAK3GF028716，价格100300元，首付款33300元，余款67000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国银行股份有限公司保定市东城支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以下的，收取违约金1万元，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告王强作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字，同时向原告出具担保书，同意为被告杨小飞的贷款承担连带偿还责任。被告汪翰辰同意在被告杨小飞违约的情况下承担连带偿还责任。合同签订后，被告杨小飞支付车辆首付款，并以自己名义向中国银行股份有限公司保定市东城支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告杨小飞未按时偿还贷款，原告于2017年11月30日至2019年9月23日期间为被告杨小飞垫付了78546元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告杨小飞应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为78546元，并提交银行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年9月23日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告汪翰辰、王强作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告汪翰辰、王强对被告杨小飞以上债务应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨小飞于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款78546元并支付相应利息（以78546元为基数，自2019年9月23日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨小飞于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、被告汪翰辰、王强对被告杨小飞上述债务承担连带偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元减半收取计1007元，由被告杨小飞、汪翰辰、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3701号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：李新明，男，生于1988年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人李新明行政处罚一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902行审486号行政裁定书，本案在执行中，被执行人李新明已自动履行该行政裁定书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审486号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十日 书记员 张译丹
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执541号申请执行人：骆俊哲，男，汉族，1965年6月16日出生。被执行人：陕西富亿农金土肥业有限公司，住所地陕西省礼泉县。法定代表人：曹化刚，系该公司经理。申请执行人骆俊哲与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，礼泉县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）陕0425民初1794号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆俊哲于2019年10月10日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，采取了以下执行措施:1、本院向被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，并多次催促被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司履行义务，被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司未实际履行。2、本院通过总对总查询，未查询到银行存款信息、互联网金融信息、房产土地信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记情况等，未能查到其他可供执行财产。3、被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司机器设备及地磅已由淳化法院查封，本院于2019年12月6日轮候查封，未发现其他可供执行财产。4、本院通过谈话方式告知申请执行人骆俊哲该案执行情况及信息，并要求其提供被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司财产线索，申请执行人骆俊哲认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人骆俊哲释明被执行人的财产状况，申请执行人骆俊哲明确表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0425执541号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   范延东审  判  员   李高超审  判  员   李文忠  二〇一九年十二月二十日   书  记  员   王婵娟  1
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8245号原告：岑宏，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：陆海冠，男，1943年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告岑宏与被告陆海冠返还财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告岑宏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑宏在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑宏撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告岑宏承担。审 判 员 张花锋二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 欢书 记 员 朱静佳
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保266号 黄海江、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人黄海江与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人黄海江于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1305号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7007号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：苏森，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告苏森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书记员代 小 均
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审400号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馒馒房，，住所地：馆陶县 经营者：韩某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月15日作出的馆价检处﹝2017﹞3-213号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保160号 苏家华、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人苏家华与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人苏家华于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1217号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6366号原告张克明，男，汉族，1965年9月16日出生，初中文化，住河南省潢川县。村民。被告张军，男，汉族，1968年10月1日出生，初中文化，住息县。村民。被告孙剑，男，汉族，1973年10月8日出生，初中文化，住息县。村民。原告张克明诉被告张军、孙剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克明、孙剑被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克明诉称：2012年7月18日，原告张克明出售给被告孙剑、张军水泥100吨，水泥款共计46000元。2012年10月二被告又送原告处购买水泥，共计欠水泥款297500元。上述水泥款，在经过结算后，至2014年3月11日，二被告仍欠原告货款83500元。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付水泥款83500元。被告张军、孙剑辩称：欠款属实，但是我们只欠原告46000元。37500元的条子是在46000元的条子之前，已经结算过。应当以最后一个条据为依据。经审理查明，2012年7月18日，原告张克明出售给被告孙剑、张军水泥100吨，水泥款共计46000元。2012年10月二被告又送原告处购买水泥650吨，共计欠水泥款297500元。其中水泥款297500元在经过数次给付后，截止至2014年3月11日，仍欠37500元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买水泥，双方实际形成买卖合同关系。原告按照约定提供货物，被告应当按照约定价款如约给付。现经结算，被告仍欠原告货款83500元。故原告现诉请要求被告给付货款，本院予以支持。被告张军、孙剑辩称该笔欠款系重复计算，37500元的欠款已经结算完毕。本院认为，结合两份欠据显示，两份欠据所欠水泥款数量和欠款不一致，并不能证明是重复计算，故对被告的辩称理由，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张军、孙剑于本判决书生效后十日内偿还原告张克明货款83500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1887元，由被告张军、孙剑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇一九年十二月十四日书记员  熊伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9929号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号，联系方式：153××××0997法定代表人：王进。被告：刘国璜，男，74岁，1945年10月5日，汉族，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘国璜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3530号之一 申请执行人：杨占军，男，汉族，1973年10月2日出生，现住昌吉市，公民身份证号码：××× 被执行人：陈淑萍，女，汉族，1971年11月20日出生，现住昌吉州奇台县，公民身份证号码：×××。 本院在执行杨占军与陈淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初3541号民事调解书，于2019年9月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的21665元，已执行标的0元，未执行标的21665元（不含迟延履行债务利息及案件执行费225元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月16日、2019年10月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆和网络资金登记信息； 2、2019年10月28日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执954号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人伊成恩，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈向林，男，汉族，住卢氏县。被执行人周连印，男，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行伊成恩、陈向林、周连印借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初2097号民事调解书立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周连印在河南省农村信用社联合社账户(账号:000000249112409478890001)的冻结。二、解除对被执行人周连印在中国邮政储蓄银行账户(账号:62109850500********、62109850500********、62179750500********)的冻结。三、解除对被执行人周连印在中国农业银行股份有限公司账户(账号:62284120730********)的冻结。四、解除对被执行人陈向林在中国邮政储蓄银行账户(账号:62179750500********、62179950500********)的冻结。五、解除对被执行人陈向林在河南省农村信用社联合社账户(账号:6230591094009541430001、000000232334509468890001、094210028000089300001、000000249111609438890001)的冻结。六、解除对被执行人陈向林在中国农业银行账户(账号:62284806692********)的冻结。七、解除对被执行人陈向林在光大银行账户(账号:389801660********)的冻结。八、解除对被执行人陈向林在中国建设银行账户(账号:62170031700********_156_1)的冻结。九、解除对被执行人陈向林在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858eebcaa2a18d82ae67@wx.tenpay.com)的冻结。十、解除对被执行人伊成恩在河南省农村信用社联合社账户(账号:6229911094007741630001、6229911094001917560001、000000382954509458890001、000000587881409468890001、094210025000055460001)的冻结。十一、解除对被执行人伊成恩在中国邮政储蓄银行账户(账号:6050541082********、6050691012********、62179750500********、62218850500********、62218850610********)的冻结。十二、解除对被执行人伊成恩在中国建设银行账户(账号:25481099801********_156_1)的冻结。十三、解除对被执行人伊成恩在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858e412f9c5b3c3b24b8@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张海龙