安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5182号 上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路27号，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人:殷勇兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苑桂华,女,汉族,1973年5月6日出生,安徽省界首市人,住界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洁,女,汉族,1979年11月24日出生,安徽省界首市人，住界首市。 被上诉人（原审被告）：张静,女,汉族,1978年12月10日出生,户籍地安徽省界首市,现住界首市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人苑桂华、张洁、张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019）皖1282民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋财险阜阳支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判我公司承担15%的责任，并由苑桂华、张洁、张静承担二审诉讼费用。事实和理由：本案中苑桂华的伤情是由张静的车辆造成的，张洁驾驶的皖Ｋ×××××车辆并未与苑桂华发生碰撞，且张静负事故的主要责任，张洁和苑桂华共同负事故的次要责任，故按照事故责任划分，张静、张洁、苑桂华应分别承担70%、15%、15%的责任。一审判决认定我公司承担40%的责任无事实和法律依据。 苑桂华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财险阜阳支公司的上诉，维持原判。 张洁同意太平洋财险阜阳支公司的上诉意见，认为其车辆系停车静止不动的状态，不应承担40%的赔偿责任。 张静经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见。 苑桂华向一审法院起诉请求：依法判令张洁、张静、太平洋财险阜阳支公司赔偿苑桂华因交通事故造成的各项损失合计117709.43元，并由张洁、张静、太平洋财险阜阳支公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年5月28日7时许，张静驾驶两轮电瓶车自西向东从家出来，行驶至界首市子里（1002）右转弯时，因路边停放张洁驾驶的皖Ｋ×××××“奇瑞”牌小型轿车遮挡其视线，与沿界光路四巷自南向北行驶的苑桂华所驾两轮电瓶车发生交通事故，致苑桂华受伤。经界首市公安局交警大队认定，张静负此次事故的主要责任，张洁与苑桂华负此次事故的次要责任。苑桂华于事故当日被送至界首市人民医院治疗，经诊断为：“左锁骨骨折”，2018年6月20日苑桂华出院，实际住院23天，支付医疗费共计12055.93元。事故发生后，张静已先行支付苑桂华1500元。2018年12月3日，经安徽正大司法鉴定所鉴定，苑桂华因车祸致左锁骨骨折，遗有左肩关节功能障碍，其人身损伤致残程度构成十级伤残；其骨折愈合后需行内固定取出术，二次手术费用约合9685元；其误工期以100日为宜，护理期以45日为宜，营养期以75日为宜。苑桂华为此支付鉴定费2200元。苑桂华自2014年8月起租住在界首市，该居住地属城镇辖区。张洁所驾皖Ｋ×××××“奇瑞”牌小型轿车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业险，商业险限额500000元（不计免赔）。此次事故发生在保险期内。 一审法院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案张洁负此次事故次要责任，其所驾车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业险，故苑桂华的损失应首先由该保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由张洁、张静按责予以承担。关于苑桂华的赔偿标准问题，苑桂华自2014年8月起至今租住在界首市，该居住地属城镇辖区，应按城镇居民标准予以赔偿；关于太平洋财险阜阳支公司称张洁在事故发生后未及时通知该公司，致使事故原因、损失承担难以确认，故不予赔偿的主张，因该公司对相关免责条款并未举证，亦未证明对相关免责事项尽到了提示和明确说明义务，此外，保险公司要求保险人在事故发生后及时通知保险公司的目的在于能够查清事实、分清责任、避免损失的扩大，并非要逃避赔偿责任，本案事故交警部门已经做出了事故认定书，对事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因及责任认定均有明确的说明及认定，并未因延迟通知而加重保险公司的责任，对太平洋财险阜阳支公司的抗辩主张不予采纳。经核实，苑桂华相关损失确定如下：1、医疗费11906.03元，苑桂华主张的医疗费数额并未超出其实际支出，予以支持；2、误工费9422元，苑桂华的误工日期以鉴定意见建议的100日为宜，按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入94.22元／天×100天计算；3、护理费5979.60元，苑桂华的护理期以鉴定意见建议的45日为准，按132.88元／天×45天计算；4、营养费2250元，营养期以鉴定意见建议的75日为准，按30元／天×75天计算；5、住院伙食补助费1150元，按安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×23天（实际住院天数）计算；6、残疾赔偿金63280元，苑桂华构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元／年×20年×10%计算并未超出相关规定和标准，予以支持；7、精神损害抚慰金，在本次事故中负次要责任，结合其伤残程度、年龄、本地经济生活状况及过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元；8、鉴定费2200元；9、后续治疗费9685元。关于苑桂华主张的物损1000元（车辆损失、手机维修费），因其所举证据不足以证明该项损失，不予支持；关于苑桂华主张的交通费230元，因苑桂华并未举证证明该项损失，不予支持。以上合计为109872.63元。首先由太平洋财险阜阳支公司在交强险医疗限额内，赔偿苑桂华医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿苑桂华82681.60元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），以上合计92681.60元。下余损失14991.03元，根据《安徽省实施办法》第五十三条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故太平洋财险阜阳支公司在商业险内按张洁在事故中的责任（次要责任）赔付苑桂华5996.41元（14991.03×40%），由张静按责（主要责任）赔偿苑桂华6296.23元（14991.03元×42%），苑桂华按责（次要责任）自行承担18%。因张静已先行支付原告1500元，抵扣后，张静还需赔偿苑桂华4796.23元。鉴定费2200元，由张洁按责承担880元（2200元×40%），张静承担924元（2200元×42%），苑桂华自行承担18%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《安徽省实施办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险及商业险限额内赔偿苑桂华各项经济损失共计98678.01元；二、张静于判决生效之日起十日内，赔偿苑桂华各项经济损失共计4796.23元；三、驳回苑桂华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由苑桂华承担315元，张洁承担2230元，张静承担109元。鉴定费2200元，由张洁承担880元，张静承担924元，余款396元由苑桂华自行承担。 本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：一审法院判决太平洋财险阜阳支公司承担40%的责任是否正确。 本院认为，《安徽省实施办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。虽然本案中张洁驾驶的皖Ｋ×××××车辆处于停车静止的状态，并未与苑桂华发生碰撞，但经界首市公安局交警大队认定，张洁临时停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，在此次事故中负次要责任。一审法院根据上述事实和法律规定，判决张洁所驾驶车辆投保的太平洋财险阜阳支公司承担40%的赔偿责任并无错误。 综上所述，太平洋财险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十二月十三日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。