wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初621号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              付贵，男，1991年4月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地湖北省随县，住枣阳市南城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同月14日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）598号                  指控事实              2019年9月20日22时许，被告人付贵饮酒后持C1证驾驶鄂F20M**东风牌小型普通客车，沿枣阳市光武路由南向北行驶至商业大厦路段时，被枣阳市公安机关现场查获。经鉴定，从送检的付贵血液中检测出乙醇，其酒精含量为211.16mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人付贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人付贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人付贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁兵             二〇一九年十二月十一日             书 记  员     陈    鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更699号罪犯王二镇，男，1991年11月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年七月七日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第34号刑事判决，以被告人王二镇犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已履行），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40731.3元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月15日依（2013）陕刑执字第413号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年7月27日依（2016）陕03刑更493号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2031年7月14日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王二镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王二镇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯王二镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，犯有数罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王二镇准予减去有期徒刑4个月（减刑后刑期执行至2031年3月14日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执34号之四 申请执行人：傅茂强，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城万星置业有限公司，住所地福建省连城县。组织机构代码号：Ｍ0001ＬＦＷ-0，统一社会信用代码：91350825Ｍ0001ＬＦＷ05。 负责人：赖德强，该公司执行董事。 申请执行人傅茂强与被执行人赖志刚、连城万星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）闽0421民初989号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金2550000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,被执行人无车辆、证券等财产登记； 4、该案在审理期间，本院已对被执行人连城万星置业有限公司坐落于连城县莲峰镇西环南路9号万星电影广场Ａ幢109、110、111、112、122、123、125、126号八间店面在采取了保全查封措施。执行期间，本院于2019年3月14日查封了被执行人连城万星置业有限公司坐落于连城县莲峰镇××电影广场××、××、××三间店面进行了查封； 2019年5月28日，本案双方当事人达成执行和解协议，和解协议约定给付部份现金，其余以房抵债。本院为此解除了被执行人连城万星置业有限公司坐落于连城县莲峰镇××电影广场××、××二间店面的查封。现已查封被执行人连城万星置业有限公司万星电影广场Ａ幢109、110、111、112、122、123、125、126号、Ｅ幢108号店面九间店面。此后连城县人民法院因他案保全，办理了轮侯查封登记，现因上列不动产尚不具备办证条件，本案短期内无法对上列查封物进评估拍卖处理； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人财产的处置变现可行性。本案在执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议履行了部份现金给付义务，以不动产抵债事项因抵债房产已被其他法院办理轮侯查封登记，无法实现以物抵债，且尚不具备办理权属登记条件，致本案短期内无法拍卖处置。现申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年10月30日作出的（2018）闽0421民初989号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或被执行人的不动产具备处置条件时，可以向本院申请恢复行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢164号申请执行人:赵召定，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：肖茜，女，1997年9月16日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人赵召定与被执行人肖茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0726民初1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖茜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵召定于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人肖茜送达了执行通知书及财产报告令，于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日、2019年12月12日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2019年10月22日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2019年10月22日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年10月22日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年10月22日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年11月18日前往被执行人肖茜户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月24日本院对被执行人肖茜采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额91531元（其中借款90500元、申请人垫付的诉讼费1031元，共计91531元）及迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有91531元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月十三日书记员  陈 帅
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执206号 邓四龙： 申请执行人邓四龙申请执行（2019）湘1022执206号民间借贷纠纷一案，你已于2019年12月9日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇一九年十二月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1499号之一 申请执行人：陈建中，男，汉族，1942年8月20日出生，现住湖南省， 被执行人：周红莲，女，1961年12月3日出生，苗族，住贵州省， 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初1677号民事判决书，依法于2019年7月22日立案受理陈建中申请执行周红莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的93950元，申请执行费1309元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人周红莲未履行义务本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人周红莲登记与张颂海共同共有位于××区××路××室××房屋一套（另案已处置，经分配本案执行到位30559元）、与张颂海共同共有位于××区××号××房屋一套（该房屋由另案正评估拍卖中，本案暂不具备执行条件），其他未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且经申请执行人的同意，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十日 书记员  胡荣萍
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2133号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：李洪林，男，汉族，1986年2月28日生，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农商行”）与被告李洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告李洪林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金30,000元及贷款偿清之日止的利息（含复利），2016年3月2日之前的月利率为8.87‰，自2016年3月3日起至贷款偿清之日止的利率为月利率13.305‰；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年2月13日，被告与原告签订0204031189150302140000027号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款金额度为人民币30,000元；借款期限为2014年2月13日至2017年2月13日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年3月2日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为30,000元，借款期限为12个月，即2015年3月2日起至2016年3月2日止，计息方式为按季计息,不定期还款。借款利率为月利率8.87‰。原告于2015年3月2日向被告发放了借款本金30,000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告李洪林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原告与被告建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、借款借据一份，证实原告于2015年3月2日向被告按合同约定发放借款30,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告借款及利息的偿还及拖欠情况。被告李洪林经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告李洪林与陆良县信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款金额为人民币30,000元；2、借款期限为2014年2月13日至2017年2月13日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。3、贷款利率为月息8.87‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50％计收；5、结息方式为按季计息，不定期还款；6、违约责任及其他。原告于2015年3月2日向被告发放了借款本金30,000元。借款发放后，被告支付了1,838.46元利息，至起诉时止未偿还借款本金及余下利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款30,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪林决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元；二、利息、罚息按借款合同的约定计算至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告李洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  王俊伟人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月九日书 记 员  陈艳娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2679号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。负责人：黄斌，行长。被执行人陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住抚州市乐安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2425号民事判决书于2019年11月11+日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17042.69元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币17042.69元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十三日书记员 陈                 维
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执637号申请执行人:常清广，男，1971年9月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：张洪军，男，1963年8月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人常清广与被执行人张洪军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十一日书记员  宋新亮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1338号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人牛涛，男，1987年3月5日出生。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人牛涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月19日1时48分许，被告人牛涛酒后驾驶鄂A72NS3号五菱牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶，行至循礼门地下通道西出口时，发现前方有民警设卡检查过往车辆，没有刹停车辆，与前方一辆小型汽车发生追尾的交通事故致前车车辆受损，后被民警当场抓获。事故后，被告人牛涛现场赔付车辆受损方经济损失人民币800元，并取得对方谅解。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人牛涛呼气中酒精含量为106mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人牛涛血液中乙醇含量为144.03mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牛涛具有发生交通事故、赔偿全部损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人牛涛拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人牛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人牛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月五日书记员 邵钰磊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民特43号 申请人：胡裕书，女，生于1972年4月12日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 申请人：孟邦斌，男，生于1966年12月27日，汉族，住四川省岳池县，居民。 案由：申请确认人民调解协议效力。 申请人胡裕书与孟邦斌因健康纠纷，经岳池县九龙镇人民调解委员会主持调解，于2019年12月5日达成如下调解协议： 孟邦斌一次性赔偿胡裕书医药费、护理费等相关费用共计贰仟叁佰元正。 2019年12月7日，申请人胡裕书、孟邦斌向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人胡裕书、孟邦斌签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十五之规定，裁定如下： 确认申请人胡裕书、孟邦斌于2019年12月5日签订的人民调解协议书有效。 审判员  吴佑兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 柯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1315号 上诉人（原审原告）：柳荣胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人柳荣胜因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初743号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人柳荣胜上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初743号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人柳荣胜向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告柳荣胜的起诉。 本院认为，上诉人柳荣胜向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回柳荣胜的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3590号申请执行人：梁新勇，男，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。被执行人：段鹏鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地大连市普兰地区，现住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人梁新勇与被执行人段鹏鹏为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初5280号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人段鹏鹏送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年11月12日对被执行人段鹏鹏名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，段鹏鹏名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人段鹏鹏纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.36万元及迟延履行期间债务利息，被执行人段鹏鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5747号宁乡市卫生和计划生育局，肖强、袁湘：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖强、袁湘征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2013）宁行执字第40号、(2019)湘0124执恢2539号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖强、袁湘收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1391号 申请执行人：黄会丽，女，1984年12月29日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：黄勇，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黄会丽与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款265000元。本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人。现被执行人尚有借款265000元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保786号申请人：李露，男，1991年8月20日出生，汉族，住长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。被申请人：林一伦，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：胡雪辉，女，1978年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人李露因与被申请人林一伦、胡雪辉民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人林一伦银行存款200000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李露的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林一伦、胡雪辉银行存款200000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人李露负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月九日书记员  罗程
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执2049号申请执行人：王世保,男性,1954年6月7日出生,住河南省。被执行人：邹继英,女性,1962年4月4日出生,住息县。被执行人：袁铭,女性,1982年2月18日出生,住河南省潢川县。被执行人：袁涛,男性,1985年2月13日出生,住河南省息县。被执行人：袁洁,男性,1988年10月27日出生,住息县。申请执行人王世保于2019年10月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人王世保与被申请人邹继英、袁铭、袁涛、袁洁追偿权纠纷一案。本院于2019年11月19日受理后，于2019年12月2日依法组成合议庭，对息县人民法院作出的（2019）豫1528民初4156号民事判决书进行审查，发现判决主文要求被告邹继英、袁铭、袁涛、袁洁在袁洪友遗产范围内偿还原告王世保借款50000元，但判决书对袁洪友遗产范围界定不清、价值不明，无法操作。本院认为，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初4156号民事判决不具有可操作性，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王世保的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十二月二日书记员  郑寺林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12136号申请执行人王啸天，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人栗栋，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于王啸天申请执行栗栋房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民特439号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日提起网络查询，未发现被执行人栗栋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月23日向栗栋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日向栗栋发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人栗栋名下的不动产登记信息。经调查被执行人栗栋没有可供执行的不动产；五、本院于2019年12月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月27日、2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人栗栋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宾
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2560号之一申请执行人：陈丽芳，男，1964年3月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陶高峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陈丽芳与被执行人陶高峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4462号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽芳向本院申请强制执行,本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陶高峰返还申请执行人陈丽芳16000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶高峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶高峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陶高峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶高峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2560号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1420号申请执行人：曲宝艳，女，1978年11月9日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，地址：桦南县御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦职务：经理被执行人：桦南县德胜房地产开发有限公司，地址：桦南县宏安金鼎二号楼一层。法定代表人：李平刚职务：经理本院在执行申请执行人曲宝艳与桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的3313元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十八日书记员  王怡然
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终13627号 上诉人（原审原告）：刘群彦。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安钟楼饭店有限公司。法定代表人：张容森，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。上诉人刘群彦因与被上诉人西安钟楼饭店有限公司（以下简称“钟楼饭店”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4118号民事判决上诉至本院。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘群彦上诉请求：1．撤销一审判决。2．改判钟楼饭店支付其经济补偿金30492元。3．改判钟楼饭店退赔其垫付的养老保险费50785.42元。4．钟楼饭店为其办理城镇职工医疗保险，并补缴医疗保险费用，在无法补办的情况下，赔偿损失。本案一、二审诉讼费用由钟楼饭店承担。事实和理由：一、其从陕西钢厂下岗后，于2003年9月入职钟楼饭店，在钟楼饭店连续工作至2018年12月底。钟楼饭店从没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。刘群彦为缴纳养老保险的连续性，自己缴纳了城镇职工基本养老保险，因其工资低，缴纳养老保险后，工资所剩无几，生活不堪重负。2013年12月，刘群彦以原单位特殊工种的条件提前办理退休手续，退休工资低。刘群彦退休前后，钟楼饭店未给其出具解除劳动合同的手续，也没有签订劳务协议，一直按劳动关系对待，直到2018年12月，钟楼饭店以其达到60岁法定退休年龄为由，让其回家，也未出具解除劳动关系的证明。双方劳动关系终止的原因在钟楼饭店，钟楼饭店应予支付其经济补偿金。刘群彦请求退赔其垫付的养老保险费属于劳动争议案件受案范围。刘群彦入职钟楼饭店期间钟楼饭店未给其办理医疗保险手续，其自己也没有缴纳，其要求钟楼饭店赔偿未给其办理医疗保险造成的损失属于劳动争议案件受案范围。因此，一审法院对其上述两项社会保险的请求不予处理错误。钟楼饭店辩称，一、刘群彦请求退赔垫付的养老保险及医疗费不属于人民法院受案范围，也已超过仲裁时效。缴纳社会保险是劳动者与用人单位的法定义务，钟楼饭店于2008年12月1日、12月2日先后两次开会并告知刘群彦将其社保账户转入钟楼饭店，但刘群彦明确告知其本人不愿意在钟楼饭店缴纳社会保险，导致钟楼饭店没有为刘群彦缴纳社会保险的责任在刘群彦。因此，刘群彦请求退赔垫付的费用和损失既已超过仲裁时效，也不属于人民法院受案范围，不应支持。二、刘群彦请求支付经济补偿金不符合法律规定，也超过时效。刘群彦在2013年已经办理了退休手续，开始领取社会保险待遇，双方劳动关系终止。劳动关系终止不符合支付经济补偿金的法定情形，刘群彦主张经济补偿金的请求不符合法律规定，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。刘群彦向一审法院起诉请求：1．钟楼饭店支付经济补偿金30492元（按照离职前12个月月均工资2541元×12个月）；2．钟楼饭店赔偿其为钟楼饭店垫付的养老保险费50785.42元；3．钟楼饭店为其办理城镇职工医疗保险，并补缴医疗保险费用，在无法补办的情况下，赔偿损失。一审法院认定事实如下：刘群彦于2003年9月入职钟楼饭店，在餐饮部工作。刘群彦于2013年12月31日办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇。2018年12月，钟楼饭店以刘群彦年满60岁为由让刘群彦工作到12月底离职。刘群彦在职期间，钟楼饭店于2008年12月1日书面通知刘群彦，称钟楼饭店从2009年1月起为刘群彦办理养老保险。刘群彦在该通知上签字并称本人不在钟楼饭店处办理，自己在社会上缴纳养老保险。刘群彦自行缴纳养老保险至2013年12月。刘群彦因本案劳动争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年2月21日作出市劳人仲不字〔2019〕第017号不予受理通知书。刘群彦据此向一审法院起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，刘群彦于2003年9月入职钟楼饭店，双方建立劳动关系。因刘群彦于2013年12月31日办理了退休手续并开始依法享受养老保险待遇，其与钟楼饭店之间的劳动关系因此依法终止。刘群彦诉称钟楼饭店于2018年12月与其解除劳动关系依法不能成立，刘群彦请求钟楼饭店支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，且已超过仲裁时效，依法不予支持。社会保险费和补缴社会保险依法享受养老保险待遇不属于法院的受案范围，刘群彦要求钟楼饭店赔偿养老保险费及补缴医疗保险费的请求依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘群彦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，刘群彦于2003年9月入职钟楼饭店，双方建立劳动关系。因刘群彦于2013年12月31日办理了退休手续并开始依法享受养老保险待遇，其与钟楼饭店之间的劳动关系因此依法终止。刘群彦请求钟楼饭店支付其解除劳动合同的经济补偿金于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险是国家强制保险，依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者的基本义务。钟楼饭店在刘群彦与其劳动关系存续期间，未给刘群彦缴纳养老保险费用，刘群彦自行缴纳，钟楼饭店未承担自己应该承担的义务，不符合法律规定。在刘群彦替钟楼饭店垫付了钟楼饭店应承担的社保费用后，钟楼饭店应对刘群彦替其缴纳的部分给刘群彦造成的损失承担责任。一审法院不予处理不妥，但刘群彦每年承担钟楼饭店应缴纳养老保险费用时就应该知道其权利被侵犯，且刘群彦于2013年12月31日办理了退休手续并开始依法享受养老保险待遇，刘群彦却于2019年申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，刘群彦所主张的返还养老保险费用的请求，已超过1年仲裁时效，本院不予支持。刘群彦主张医疗保险损失的请求，其无法确定其实际损失，也无法明确金额，且已超过仲裁时效，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，刘群彦要求钟楼饭店补缴医疗保险费的请求，一审法院不予处理正确，本院亦不予处理。刘群彦的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4118号民事判决。二、驳回刘群彦的诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由上诉人刘群彦承担。本判决为终审判决。  审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范 水  艳                           二○一九年十二月十八日 法 官 助 理   郭  振  祥书 记 员  师      丹 1
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1374号 上诉人（原审被告）：苗长怀，男，1967年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：郑开秀，女，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：巴中市中润物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际一单元ZB1-7-A5号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 上诉人苗长怀、郑开秀因与被上诉人巴中市中润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苗长怀、郑开秀于2019年12月18日书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，苗长怀、郑开秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许苗长怀、郑开秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由苗长怀、郑开秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年十二月十八日 法官助理  龚永梅 书 记 员  樊 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4154号原告：陈必太，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾海林，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈必太与被告顾海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈必太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈必太撤回起诉处理。审判长  谢爱红审判员  倪常春审判员  陈 艾二〇一九年十二月十日书记员  王菲菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3628号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：李安文，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：史雪灵，女，1966年11月23日出生，汉族，居民住郓城县被执行人：李锐，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李爱平，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李佃春，男，1964年12月4日出生，汉族，居民住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李安文、史雪灵、李锐、李爱平、李佃春借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李安文、史雪灵、李锐、李爱平、李佃春未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款196,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人李安文、史雪灵、李锐、李爱平、李佃春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对李安文、史雪灵、李锐、李爱平、李佃春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款24,227.68元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人李安文、史雪灵、李锐、李爱平、李佃春的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3628号限制消费令，对被执行人李安文、史雪灵、李锐、李爱平、李佃春限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权171,772.32元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4251号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的171,772.32元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  孙广伟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1643号 申请执行人：文伟，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：佛山市顺德区瑞航建设工程有限公司。 申请执行人文伟与被执行人佛山市顺德区瑞航建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3248号民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3248号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十九日 书记员 张海涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8152号上诉人（原审被告）：安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇丰大厦20楼2004室。法定代表人：郭昌应，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张惠，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告：合肥光明老年病医院，住所地安徽省合肥市黄山路与西二环交口往北400米。法定代表人：韩佩伦，院长。上诉人安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司（以下简称缘仁堂公司）因与被上诉人张惠、原审被告合肥光明老年病医院（以下简称光明医院）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缘仁堂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张惠的诉讼请求。1.张惠是缘仁堂公司股东，其作为投资人，处于领导管理公司的地位，不受公司管理，其参与公司劳动的目的在于出资推动公司发展，为公司创造利润并依据股份分红。张惠是自愿为缘仁堂公司提供劳动，主要是提供按摩推拿服务，缘仁堂公司被动接受，缘仁堂公司与张惠并未达成有偿劳动的合意。且在2017年12月因公司经营状况较差，张惠将公司股份转移给李菊芳。故张惠作为公司股东，并未与缘仁堂公司形成事实劳动关系，张惠在光明医院工作亦是基于管理公司、以技术为公司创造利润的需要。一审法院认定缘仁堂公司与张惠之间存在事实劳动关系事实认定不清、证据不足。2.在缘仁堂公司发起之时，与张惠口头约定每月借支5000元生活费，该款并非工资。自2017年8月开始，由于公司经营不善，张惠在公司会议上提出从八月份开始停发相关的生活费用5000元。同时，自2017年11月起，张惠便不再以其技术为缘仁堂公司提供推拿服务，且要求将公司股份转让给另一股东李菊芳，故不存在缘仁堂公司停发张惠工资一事。一审法院判令缘仁堂公司支付张惠2017年8月至2018年1月的劳务费26149.4元于法无据。张惠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张惠向一审法院起诉请求：判决缘仁堂公司和光明医院向张惠支付拖欠的工资共计70000元(5000元/月×14个月)。一审法院认定事实：2016年11月14日，张惠正式入职缘仁堂公司上班，岗位为日常管理。2018年1月8日张惠离职。在缘仁堂公司期间张惠的基本劳务费为5000元/月。缘仁堂公司未支付张惠2017年8月至2018年1月期间的劳务费。缘仁堂公司与光明医院之间系合作关系，张惠入职缘仁堂公司后即被安排至光明医院工作。一审法院认为，张惠与缘仁堂公司虽未签订书面劳务合同，但张惠接收其指派为光明医院提供劳务服务，双方形成事实劳务关系。缘仁堂公司未支付张惠2017年8月至2018年1月8日的劳务费26149.40元（5000元/月×5月+5000元/月÷21.75天×5天），构成违约，故张惠要求缘仁堂公司支付劳务费26149.40元，于法有据，予以支持。超过部分，不予支持。张惠诉请光明医院共同承担责任，无事实依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司于判决生效之日起十日内支付张惠劳务费人民币26149.40元；二、驳回张惠的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由张惠负担485元，安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司负担290元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，张惠于2016年11月14日入职缘仁堂公司，受缘仁堂公司安排在光明医院从事推拿、按摩工作，因张惠入职时已超过法定退休年龄，故其与缘仁堂公司形成劳务关系。缘仁堂公司主张张惠系其股东、双方非劳务关系，未提供证据证明，本院不予采纳。张惠为缘仁堂公司提供劳务，缘仁堂公司拖欠张惠劳务费，应予支付。一审法院判决缘仁堂支付张惠自2017年8月至2018年1月期间劳务费26149.4元，并无不当，本院予以确认。综上，缘仁堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月四日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执912号之一申请执行人：保康县佳泰建筑装饰工程有限公司，住所地：保康县城关镇清溪北路3号楼幢103室，统一社会信用代码9142062631655056XL。被执行人：刘发权，男，1965年4月3日出生，汉族，住保康县，本院在执行申请执行人保康县佳泰建筑装饰工程有限公司与被执行人刘发权追偿权纠纷一案，申请执行人保康县佳泰建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初262号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人工作单位进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月九日书记员  卢 俊
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙11执113号之一 申请执行人赵美泽，女，1989年8月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人张易，男，1965年9月28日出生，住上海市闵行区。 申请执行人赵美泽与被执行人张易故意杀人罪一案，丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人赵美泽的申请，本院依法将本案立案执行。 执行中，因申请执行人赵美泽向本院申请司法救助，并承诺司法救助金到位后同意本案结案，现司法救助金已实际发放到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙11执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4570号程远志、娄俊梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：本院在执行申请执行人程远志申请执行被执行人娄俊梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月25日结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执627号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：胡海艳，女，1987年07月07日出生住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡海艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003903号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人胡海艳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向胡海艳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人胡海艳同意；四、无证据证明被执行人胡海艳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003903号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人胡海艳实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C003903号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003903号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003903号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003903号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21094号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1725号申请执行人：秦桂英，女，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行秦桂英与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2217号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人27628.30元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人秦桂英于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人27628.30元及迟延履行期间的债务利息，执行费314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1008号 申请执行人:桂林市环境保护局。 被执行人：桂林鱼鼎坊餐饮有限公司。 申请执行人桂林市环境保护局与被执行人桂林鱼鼎坊餐饮有限公司行政非诉纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鱼鼎坊餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市环境保护局向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月11日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年12月3日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 兰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9662号原告：经立朋，男，1971年3月20日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所天津市静海区杨成庄乡砖垛村。法定代表人：经振申，村主任。原告经立朋与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5立案。原告经立朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未如期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告经立朋撤回起诉处理。审判员  肖印明二〇一九年十二月十日书记员  李月兰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民再20号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 申诉人：马云，女，1956年7月24日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：刘侠光，男，1959年10月16日出生，汉族，住涡阳县。系马云之夫。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：张士英，女，1962年5月4日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：王福利，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申诉人马云因与被申诉人张士英、王福利民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02224号民事判决，向亳州市人民检察院申诉。亳州市人民检察院作出亳检民（行）【2018】34160000034号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）皖16民抗16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员魏海玉、李旭出庭。申诉人马云的委托诉讼代理人刘侠光、马良景、被申诉人王福利、张士英及其委托诉讼代理人许永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02224号民事判决、（2013）涡民监字第00001号民事裁定、（2004）涡民一初字第238号民事判决； 二、发回涡阳县人民法院重审。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  沙启峰 二〇一九年十二月二日 书记员  李 杰 附：相关法条 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15495号申请执行人黄爱荣，女，1978年6月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0603房间。法定代表人姜自权，董事长。申请执行人黄爱荣与暴风体育（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14025号民事判决书生效后，暴风体育（北京）有限责任公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风体育（北京）有限责任公司给付案款42101元。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风体育（北京）有限责任公司实际经营地址不详，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了暴风体育（北京）有限责任公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风体育（北京）有限责任公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14025号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十一日书记员 郭雅文
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1544号之一申请执行人路丽芹，女，1963年11月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人路丽芹与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人路丽芹依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2400号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款16730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4299号原告张愿军，男，1981年10月14日出生，汉族，住开阳县，被告贵州远庭通信工程有限公司，组织机构代码91520301722145121U，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代。法定代表人彭春艳。被告中国联合网络通信有限公司开阳县分公司，组织机构代码91520000680194549K，住所地开阳县城西路60号。法定代表人王硕。被告湖南申顿网络科技开发有限公司，组织机构代码91430100768025061A，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路以北。法定代表人张异舟。原告张愿军诉被告中国联合网络通信有限公司开阳县分公司、湖南申顿网络科技开发有限公司、贵州远庭通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张愿军以需要补充相关证据为由，于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张愿军申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张愿军撤回起诉。案件受理费386元（已减半），予以免交。审判员  李代明二〇一九年十二月二十日书记员  杨 莉
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                        (2019)陕0425民初2126号 原告：杨某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，农民，住礼泉县。委托诉讼代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，退休职工，住礼泉县。被告：曹某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，农民，住礼泉县原告杨某与被告曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1488元，已减半收取744元，由原告杨某承担。  审  判  员   王  曼                        二〇一九年十二月十九日      书  记  员   曹  园1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1945号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：孙兆海，男，汉族，1957年10月29日出生。被告：常勇，男，汉族，1982年2月24日出生。被告：何英，女，汉族，1960年4月5日出生。被告：李喜安，男，汉族，1958年12月18日出生。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告孙兆海、常勇、何英、李喜安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙兆海立即偿还借款80万元本金、利息及罚息；2、判令被告常勇、何英、李喜安承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告孙兆海与原告签订借款合同，借款本金80万元，被告常勇、何英、李喜安自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，被告未按合同约定清偿本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，依法对本案作出公正判决。原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司起诉时所提供的被告信息不准确，无法送达，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费17223元，退还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  董继涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张 宇
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执303号 申请执行人:郝某某，女，1950年11月25日出生，农民，汉族，住华阴市。 申请执行人:郭某某，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住华阴市。 委托代理人：郭某某，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住华阴市太，。 被执行人:张某某，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人:马某某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住华阴市。 上列当事人机动车机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）陕0582民初499号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人郝某某、郭某某于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的299549.50元，经本院对被执行人张某某的财产进行查询后，被执行人张某某在银行无存款、在车辆、房产、工商登记部门无登记，被执行人张某某正在服刑。 被执行人马某某目前没有现金履行能力，现双方当事人达成执行和解，马某某有房产一处车辆一辆，申请执行人郭某某同意不经过法院评估拍卖程序，让被执行人马某某自己处置财产，待财产处置完毕后将处置财产所得偿还本案案款，因双方达成和解履行期限较长，申请执行人郝某某、郭某某于2019年12月6日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0582执303号案件的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王 俊
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2165号原告：黄华，男，1985年5月23日生，汉族，经商，住石城县。被告：赖德仁，男，1969年11月2日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理原告黄华与被告赖德仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄华以被告赖德仁已支付2019年10月1日至2020年9月30日的租金16500元、本案纠纷解决为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄华申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄华撤回起诉。案件受理费100元（原告黄华已预交），撤诉减半收取计50元，由原告黄华负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  刘苏慧二〇一九年十二月五日书 记 员  王颖川
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初5112号原告：濮阳市合众石油科技开发有限公司，住所地：濮阳市绿城路与经二路交叉口北200米路西，法定代表人：王宏东，经理。统一社会信用代码：914109007324542274。被告：河南方润德贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区青云路路西，负责人：谢爱连，总经理。统一社会信用代码：91410403661850387K。原告濮阳市合众石油科技开发有限公司与被告河南方润德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告濮阳市合众石油科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南方润德贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之二十一申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之二十一裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在青岛银行82×××07账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3784号 原告：罗义英，女，1968年6月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陆川县温泉机械制造厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：吕坚坤，该厂厂长。 原告罗义英诉被告陆川县温泉机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告罗义英，被告陆川县温泉机械制造厂的法定代表人吕坚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗义英向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。事实与理由:原告于1987年1月起至2001年12月期间连续为被告工作，属于日工，虽未签订有书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，但被告没有按国家规定为原告交纳养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。2019年11月15日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告存在劳动关系，但是陆川县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆川县温泉机械制造厂辩称，对原告起诉没有异议，原告确实在其厂工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告罗义英提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、被告法人身份证；5、营业执照；6、工作证明；7、保证书；8、工资册，被告陆川县温泉机械制造厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆川县温泉机械制造厂更名前为陆川县五金配件厂，成立于1986年,是主要经营生产电气器材配件、五金百货等集体所有制企业，其工种主要有电镀、电焊、冲床、清渣等。1987年1月，原告罗义英进入被告陆川县温泉机械制造厂（原陆川县五金配件厂）工作。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告罗义英在该厂工作期间一直从事冲床工种，上班时间为上午八点到中午十一点、下午一点半到下午五点。期间工资是按月计算。被告财务李小平处负责制作《工资发放册》、发放工资，原告每月15号到财务处签名领取现金工资，其工资由1987年50元增至2001年450元。1993年3月25日，原陆川县五金配件厂更名为陆川县温泉机械制造厂，并办理了营业执照。2001年12月之后，原告觉得工资过低，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月15日，原告罗义英向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第405号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告罗义英不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告罗义英从1987年1月至2001年12月在被告陆川县温泉机械制造厂冲床车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告罗义英与被告陆川县温泉机械制造厂于1987年1月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告陆川县温泉机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申505号再审申请人（原审被告）：赵厚安，男，1957年8月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文强，山东睿扬律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：山东银企集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：林秀风，执行董事。原审被告：山东东原精细化工有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：赵恺，执行董事。原审被告：山东圣雪龙化工有限公司，住所地山东省定陶县。法定代表人：张含玲，执行董事。原审被告：张含玲，女，1963年12月16日出生，汉族，山东圣雪龙化工有限公司法定代表人，住山东省东平县。原审被告：赵厚华，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。原审被告：赵恺，男，1989年8月13日出生，汉族，山东东原精细化工有限公司法定代表人，住山东省东平县东平镇龙山大街019号8号楼3单元301号。再审申请人赵厚安因与被申请人山东银企集团有限公司，原审被告山东东原精细化工有限公司、山东圣雪龙化工有限公司、张含玲、赵厚华、赵恺合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区法院（2018）鲁0191民初211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵厚安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十二月十九日书记员  丁 爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路**。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师 被告：汤贵宝，男，1985年9月6日出生，壮族，住广西百色市德保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告汤贵宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告汤贵宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金23359.84元，利息1479.06元，费用7023.54元，违约金1583.61元，罚息322.91元，合计金额33768.96元（利息及相关费用暂计至2019年12月9日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费1620元。事实与理由：2016年4月15日，被告向原告申请办理信用卡金卡，被告同意遵守原告信用卡领用合约、章程等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告使用该卡消费后，截至2019年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23359.84元，利息1479.06元，费用7023.54元，违约金1583.61元，罚息322.91元。被告未按约定偿还借款已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告汤贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及收费发票。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2019年12月9日从原告处透支本金23359.84元，利息1479.06元，费用7023.54元，违约金1583.61元，罚息322.91元，合计金额33768.96元，应按约定的期限偿还借款，而被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汤贵宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金23359.84元，利息1479.06元，费用7023.54元，违约金1583.61元，罚息322.91元（利息及相关费用暂计至2019年12月9日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），律师费1620元，合计35388.96元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告汤贵宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇一九年十二月十二日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初678号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人范礼星，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市鄂城区。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]735号起诉书指控被告人范礼星犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人范礼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年4月至6月间，被告人范礼星伙同他人先后二次窜入被害人彭某、郑某家中，窃取一枚金戒指、50元现金、一根项链、一对耳环。公诉机关认为，被告人范礼星以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人范礼星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并愿意接受处罚。经审理查明，1、2017年4、5月份的一天，被告人范礼星伙同他人来到被害人彭某位于黄石市经济技术开发区汪仁镇章畈村章畈曹湾034号彭某家中，扳窗入户后，盗走金戒指一枚（价值无法鉴定）。2、2017年6月16日11时许，被告人范礼星伙同他人来到被害人郑某位于大冶市金牛镇黄泥村刘锡庄湾28号家中，扳窗入户后，盗走50元人民币、一根项链、一对耳环（价值无法鉴定）。被告人范礼星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并愿意接受处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人范礼星的户籍证明、归案情况说明等书证；2、被害人郑某、彭某的陈述；3、证人范某、曹某等人的证言；4、辨认笔录；5、被告人范礼星的供述及辩解；6、视听资料。上述证据经庭审质证，被告人范礼星均无异议，予以确认。本院认为，被告人范礼星以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范礼星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范礼星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十八日起至二○二○年一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人范礼星退赔被害人彭某等值价值财产、退赔被害人郑某经济损失人民币五十元及其他等值价值财产（退赔款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一九年十二月十一日书记员 张雨柔
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初700号原告：何某某，男，汉族，1955年10月18日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李鹏程，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：牟某某，男，汉族，1982年7月4日生，身份证登记住址：重庆市梁平县。原告何某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告牟某某下落不明，于2019年9月18日在《云南法制报》上向被告牟某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人苏聪、李鹏程到庭参加诉讼，被告牟某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟某某偿还原告何某某借款本金120,000元，以及从起诉之日起至还清借款时止以本金120,000元为基数按年利率6%计算的利息。2、判令被告牟某某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年10月10日，被告牟某某以开饭店缺钱为由向原告借款120,000元，并在当天签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年10月10日起至2017年4月30日，借款到期被告一次性向原告归还120,000元借款。原告何某某于借款当日向被告牟某某交付了120,000元现金，被告牟某某出具了证明已收到现金的《借条》。现借款期限已到，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告牟某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》予以证明被告借款的事实，经对原告所提交的证据进行审查，与原件核对无异，本院予以采证。案经庭审，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年被告以开饭店缺钱为由向原告借款50,000元，原告并以现金方式交付被告借款50,000元，被告出具了《借条》给原告收存。2016年10月10日，被告再次向原告借款70,000元，原告何某某于借款当日向被告牟某某交付了70,000元现金。因2015年的借款50,000元被告未偿还，经双方协商由原告退还被告2015年的《借条》，另由被告将两笔借款共计120,000元合并出具借条，于是牟某某于当日出具了已收到现金借款120,000元的《借条》给何某某收存。双方并于借款当日签订了《借款合同》，约定该借款期限为2016年10月10日起至2017年4月30日，借款到期被告一次性向原告归还120,000元借款。但借款期限届满后，被告未按约还款，原告为此提起诉讼。本案争议焦点：被告的请求应否支持。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在达成借款约定后，原告已按约将借款交付被告，而被告在借款期限届满后未履行还款义务，其行为已属违约，依法应承担相应的偿还责任。另原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息至款还清之时止的请求，不违背相关法律法规的规定，故本院予以支持。另，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告牟某某须于判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金120,000元，并按照年利率6%承担自2019年8月5日起至实际还清欠款之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  沈有才人民陪审员  张保留二〇一九年十二月六日书 记 员  周勇晶
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1112号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：阳大啟，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告阳大啟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执986号 申请执行人：王勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住思南县。 被执行人：张志琳，女，1984年3月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：田娱，男，1984年9月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在执行王勇与张志琳、田娱借款合同纠纷一案中，思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王勇于2019年11月1日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张志琳、田娱送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款10万元及利息。2、负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。 在执行过程中，被执行人张志琳主动履行4200元，申请执行人王勇已悉数领取，后双方当事人达成和解履行协议。据此，申请执行人王勇向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月八日 书记员  鲁 华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保645号申请人：沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区。经营者：王某，女，汉族，1972年10月出生，住重庆市璧山区。被申请人：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站与被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站于2019年12月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司名下银行存款2200000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司名下银行存款2200000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月五日书记员  吴 倩
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1225号 本院在执行被执行人颜某某违法所得追缴一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初204号刑事判决书立案执行，于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人颜某某罚金人民币1400元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇一九年十二月一十二日 书记员  郭 彬
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执64号 申请执行人：鹤岗市群兴物业管理有限公司. 被执行人：鹤岗市太龙房地产开发有限责任公司. 本院在执行申请执行人鹤岗市群兴物业管理有限公司与被执行人鹤岗市太龙房地产开发有限责任公司、鹤岗市汇丰建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，现进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月十六日 (院印) 书记员  董靖峰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5112号 原告:李桂喜，男，1948年12月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：李君才，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告李桂喜与被告李君才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告李桂喜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂喜以与被告和解协议的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李桂喜撤诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告李桂喜负担。 审判员  罗小明 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴文辉