wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4724号原告：张开勇，男，1973年6月28日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。被告：程永安，男，1964年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区肖港镇郭杨村10号，现住河南省信阳市浉河区。原告张开勇与被告程永安民间借贷纠纷一案，原告张开勇诉请：1.判令被告立即偿还原告借款7200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月30日立案后，于2019年12月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张开勇、被告程永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实:2018年2月12日，被告程永安与原告张开勇结算民工工资时，被告程永安向原告张开勇出具借条一张，借条载明：“程永安今借到张开勇人民币七千二百元整。程永安保证在2018年农历2月底还清给张开勇七千二百元整。到期不能还清，程永安自愿按照银行同期贷款利息支付给张开勇”。原告张开勇提交了被告程永安出具的借条以证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，被告程永安向原告张开勇出具了借条，证明其下欠原告借款7200元的事实，该借条记录的内容真实，本院予以认定。原告多次催要，被告以其未支付案外人(信阳市蓓君电器有限公司)货款为由拒不偿还借款，本院认为，原告与案外人的债务纠纷与本案无关，被告未及时归还该借款，应属违约，故原告要求被告立即偿还借款7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告程永安出具借条时约定按照银行同期贷款利率支付借款利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程永安于本判决生效之日起七日内偿还原告张开勇借款7200元及其利息(利息按银行同期贷款利率自2018年3月16日算至还清之日为止)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程永安负担。原告张开勇预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告程永安直接支付给原告张开勇。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一九年十二月四日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4973号原告：凌源市坤隆物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市红山路西段240-12号（凌源市托管中心院内）。法定代表人：李宗元，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，男，1988年8月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：马国军，男，1966年9月17日出生，回族，工人，住凌源市。原告凌源市坤隆物业有限公司与被告马国军物业服务合同纠纷，本院于2019年10月15日立案。诉讼期间，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市坤隆物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月十六日书记员 邵春芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3159号之一申请执行人周云，女。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人周云与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5560号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告周云在被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司大宗商品交易平台的交易行为无效(自2016年5月26日至2017年4月7日期间)；二、被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周云赔偿损失1498291元；三、驳回原告周云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费35588元，由原告承担20771元，被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担14817元。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周云向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月13日、10月24日、12月13日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结，本案已轮候冻结被执行人的银行存款，冻结期限至2020年10月24日止。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年10月28日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人周云向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法移送至长沙市中级人民法院审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为1498291元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初5560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4475号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：傅金荣，男，1978年2月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：萧军丽，女，1982年2月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：邓红友，男，1973年1月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：张萧豪，男，1997年2月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告傅金荣、萧军丽、邓红友、张萧豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2019年11月22日依法作出裁定，并于12月3日查封被告萧军丽所有的坐落于青田县瓯南街道崇福村文头xx号的房屋。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告张萧豪到庭参加诉讼，被告傅金荣、萧军丽、邓红友经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告傅金荣偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息及罚息（截止至2018年12月20日前的利息已经结清；自2018年12月21日起至2019年06月05日止按月利率9.28‰计收利息，利息总额中扣除已支付的0.17元；自2019年06月06日起至款项实际清偿之日止按月利率13.92‰计收罚息）。二、依法判令邓红友、萧军丽、张萧豪对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年11月28日原告与被告傅金荣、萧军丽、邓红友签订《小额保证借款合同》。与被告张萧豪签订《保证合同》。                               借款金额                       人民币10万元                               借款期限                       2017年11月27日至2019年6月5日                               涉诉本笔借款                       2017年11月27日至2019年6月5日                               借款利率                       月利率9.28‰                               逾期利率                       月利率13.92‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       被告将2018年12月20日前的利息结清。2019年3月21日正常扣息0.17元。尚欠本金10万元及利息、逾期利息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币10万元及利息、逾期利息（自2018年12月21日起至2019年6月5日止按月利率9.28‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的0.17元；自2019年6月6日起至款项实际清偿之日止按月利率13.92‰计收逾期利息）； 二、被告萧军丽、邓红友、张萧豪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费人民币1020元，由被告傅金荣、萧军丽、邓红友、张萧豪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1562号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵梓涵，女，1995年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申请执行人麻亚运与被执行人赵梓涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5239号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2959号上诉人（原审被告）：安徽省瑞丰公社矿业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇大桥路39号附38号。法定代表人：杨传运，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李春，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人安徽省瑞丰公社矿业有限公司因与被上诉人刘勇合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省瑞丰公社矿业有限公司以双方当事人自行和解为由，于2019年12月14日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，安徽省瑞丰公社矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省瑞丰公社矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安徽省瑞丰公社矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十四日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审165号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2568]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月6日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2568]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2568]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3358号上诉人（原审原告）：宋峰，男，1967年3月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市七里供销合作社，住所地镇江市润州区乔家门路56号。法定代表人：陈小平，该社主任。委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。上诉人宋峰因与被上诉人镇江市七里供销合作社(以下简称供销合作社）劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初字992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。宋峰上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初字992号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与用工单位镇江市金莲小磨麻油厂(以下简称小磨麻油厂）实际上保留了劳动关系，形成类似协保性质的关系,属认定事实不清。根据被上诉人提供的工资表、税收缴款书、社保人员名单等证据，均证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的事实。2、即使上诉人与小磨麻油厂保留劳动关系，但一审法院对小磨麻油厂是否存在停工、停产、歇业、是否安排上诉人工作事实的举证责任强加于上诉人，实属不当。3、被上诉人向上诉人发放的工资应当认定为待岗工资。从被上诉人提供的工资表里备注显示上诉人既不是“协保”，也不是“照顾”和“病假”，那么上诉人自2000年至今并非因自身原因未提供劳动，应当被认定为待岗。退一步讲，即使认定为病假工资，根据有关规定，被上诉人应当按照最低工资标准的百分之八十支付给上诉人病假工资。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院撤销一审判决，依法进行改判。供销合作社辩称，1、上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，上诉人系与小磨麻油厂存在劳动关系，上诉人是在小磨麻油厂工作，该厂具有独立法人，是被上诉人下属的集体企业。2、2000年10月，上诉人离开小磨麻油厂之后一直由被上诉人代为发放生活费、代为缴社会保险费，包括其他与上诉人一起离开麻油厂的员工，但是被上诉人代为发放生活费、代为缴社会保险费并不能证明被上诉人与上诉人形成劳动关系。事实上，上诉人离开小磨麻油厂后在其他单位上班，并非一直在家待岗，因此，上诉人要求发放待岗工资，无事实和法律依据。3、关于举证责任问题，首先被上诉人非用人单位，没有举证义务；其次，从2000年10月上诉人离开麻油厂后至今，该厂一直存在，从未停工停产歇业。综上，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判决。宋峰向一审法院起诉请求：要求供销合作社给付宋峰生活费331436元并补缴住房公积金。一审法院认定事实：宋峰于1985年12月参加工作。后宋峰在小磨麻油厂工作。小磨麻油厂系集体所有制企业,其主管部门为供销合作社。2000年10月，宋峰离开小磨麻油厂回家，供销合作社将宋峰的工资调入后勤造册按月发放生活费。宋峰的社会保险费亦由供销合作社代为缴纳。2019年2月，宋峰申请劳动仲裁。2019年2月26日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会以宋峰未提交与供销合作社存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。2019年2月，宋峰以诉称理由诉至法院。审理中，供销合作社则坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。一审法院认定上述事实，有宋峰提供的镇润劳人仲不字（2019）第19号不予受理通知书一份、存折复印件一份；供销合作社提供的七供（2000）10号通知一份、2000年10月、2016年9月、2017年8月、2018年1月、12月工资表各一份、镇江市金莲小磨麻油厂2000年1月、2月、4月至6月工资表各一份、税收缴款书两份、企业登记资料查询表一份等，以及双方当事人的陈述予以证实。一审法院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案宋峰于2000年10月离开小磨麻油厂，而后由供销合作社发放宋峰生活费，并代为缴纳社会保险费。宋峰与用工单位实际上保留了劳动关系，形成类似协保性质的关系。现宋峰无证据证明用人单位停工、停产、歇业，没有安排其工作的相关事实。故宋峰以用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位未安排劳动者工作的应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费为由，要求供销合作社支付生活费的请求，没有事实依据，不予支持。关于补交住房公积金的问题，因不属劳动争议案件的受理范围，故宋峰主张补交住房公积金的请求，不予处理。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:驳回宋峰的诉讼请求。二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系，一般是指劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬所形成的法律关系。本案上诉人宋峰2000年10月前在小磨麻油厂工作，双方建立劳动关系，2000年10月宋峰离开小磨麻油厂后，虽然由被上诉人供销合作社发放宋峰生活费、缴纳社会保险费，但实际上宋峰与小磨麻油厂仍然保留劳动关系，本院认可一审法院分析的类似“协保”性质的关系。现宋峰以供销合作社发放其生活费、缴纳社会保险费为由，主张其与供销合作社存在劳动关系，本院不予认定。2000年10月宋峰离开小磨麻油厂后至今，该麻油厂并不存在停工、停产、歇业的情形，宋峰也没有证据证明其要求回厂工作而小磨麻油厂不安排其工作的相关事实，且宋峰离厂后领取生活费近二十年来一直未提出异议，现其以用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位未安排劳动者工作的应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费为由，要求供销合作社支付生活费的请求，没有事实和法律依据，一审判决驳回宋峰的诉讼请求，并无不当。综上所述，宋峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋峰负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十日书记员  潘 悦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保300号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：聂杨青，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:聂运梅，女，1968年8月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人聂杨青、聂运梅未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人聂杨青、聂运梅所有银行、支付宝、微信存款151029.33元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人聂杨青、聂运梅所有银行、支付宝、微信存款151029.33元。 保全案件受理费1275元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2496号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：朱三贵，男，1963年11月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区武珞路745号。负责人：高华，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告朱三贵、第三人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费465元，减半收取计233元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7329号原告：刘帆，女，汉族。被告：河南省大富置业有限公司，住所：郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。原告刘帆与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘帆撤诉。案件受理费220元减半收取，由原告刘帆负担。审判员  李文捷二〇一九年十二月十六日书记员  郭振祥
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1492号 蓬莱乙炔机械厂、林兆庆、刘玉梅： 蓬莱乙炔机械厂与林兆庆、刘玉梅不当得利纠纷一案，申请执行标的共计13945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9550元，未执行到位的4395元及迟延履行金，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月6日将该款转付给蓬莱乙炔机械厂。至此，蓬莱乙炔机械厂向本院申请执行的（2018）鲁0684民初899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2991号上诉人（原审被告）：邵晶晶，女，1982年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，安徽皋兴律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：孙超，男，1967年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。原审被告：林海源，男，1983年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦22楼。法定代表人：林海源，该公司董事长。两原审被告共同委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。上诉人邵晶晶因与被上诉人孙超，原审被告林海源、六安市汇通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2200号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人邵晶晶预交的二审案件受理费44856元予以退还。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十二月二十四日法官助理蔡金贺书记员周焱鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4259号 原告：南皮县远华汽车运输有限公司。 法定代表人：张秀娥，经理。 统一社会信用代码：911309270670065625。 委托代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：王学臣、胡博，公司职员。 原告南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称远华运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华运输公司的委托代理人鲍振领，被告太平洋财险的委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、公估费等共计97519元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车辆损失险并投保不计免赔。2019年9月11日刘俊杰驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车行驶至307国道中旺队路口时，与于万成驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该事故经武强县交警大队作出事故认定书，认定刘俊杰负事故的全部责任，于万成无责任。原告因本次事故造成损失应由被告在保险限额内依法赔偿，因无法达成一致赔偿意见，诉至法院。 被告太平洋辩称，被告车辆在我司承保商业险，我司在核实车辆行驶证及驾驶人驾驶证等证件真实有效且无拒赔免赔的情况下，请求在限额内赔付。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日刘俊杰驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车行驶至307国道中旺队路口时，与于万成驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该事故经武强县交警大队作出事故认定书认定，刘俊杰负事故的全部责任，于万成无责任。事故发生后，经法院委托，汇新保险公估有限公司作出公估报告书认定:冀Ｊ×××××号车的车辆损失为82425元，同时产生鉴定费5000元。该车产生施救费10094元。 另查明，原告所有的事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险投保了限额为293700元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故的发生经过及责任划分已经经武强县作出事故认定书予以认定，本院依法予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的车损已经经汇新保险公估有限公司作出公估报告书予以认定，虽然被告辩称鉴定报告作出的车损数额过高，但被告未提交相关证据，亦未申请鉴定人员出庭。故汇新保险公估有限公司作出公估报告书，可以作为本案定案依据。对原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因其提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，本院依法予以支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告南皮县远华汽车运输有限公司车损82425元、施救费10094元、鉴定费5000元，共计97519元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员 李梦莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1471号 申请执行人：牟丽虹，女，1984年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：庞晓航，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西玉林市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0902民初658号民事判决书及申请执行人申请，于2019年6月20日立案执行申请执行人牟丽虹与被执行人庞晓航民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人牟丽虹与被执行人庞晓航自愿达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，在法定期限内被执行人不能全额履行，本案可予以终结。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁伟东 审 判 员  陈 昂 代理审判员  岑宗庆 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3746号申请执行人：壳牌（中国）有限公司。被执行人：济宁市三益商贸有限公司。被执行人：张国壮。本院在执行申请执行人壳牌（中国）有限公司与被执行人济宁市三益商贸有限公司、张国壮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年6月6日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，本院依法扣划被执行人名下存款42295.12元，已发放申请人。2、车辆：被执行人名下车辆鲁Ｈ×××××依法查封，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：申请人提供信息经本院核实，被执行人在光大携尔润滑科技（青岛）股份有限公司持有股权，经查该股权为预出资且已经转让他人，无法处置。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：被执行人名下不动产系轮候查封，且申请人明确表示房产流拍不接受抵偿，暂时不动产无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月四日书记员  梁 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0116行初35号原告王翠云，女，1959年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,委托代理人田增军，北京京师律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处，住所地：武汉市黄陂区前川街木兰大街116号。法定代表人王艳明，该街道办事处主任。委托代理人鲁汉元，该街道办事处副书记（一般授权）。委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师（一般授权）。原告王翠云诉被告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处（以下简称前川街道办事处）行政拆迁补偿纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。原告王翠云的委托代理人田增军、被告前川街道办事处的委托代理人鲁汉元、袁小栋到庭参加诉讼。因本案案情复杂，报请湖北省高级人民法院延长审理期限三个月，现已审理终结。原告王翠云诉称：原告系武汉市黄陂区前川街高庙村儒门咀居民，在该村拥有一处宅基地及房屋，房屋的户主为熊锡光，原告与熊锡光系夫妻关系，熊锡光于2015年1月26日去世。2018年2月8日，被告作出《黄陂区前川街集体所有土地房屋拆迁补偿安置方案》【陂川街发（2018）6号文】（以下简称拆迁补偿安置方案），征迁方案适用于包括原告房屋在内的前川街集体土地上的房屋。2018年9月20日，被告以军运会保障项目征收为由，要求原告之子熊济与其签订了《前川街军运会保障项目集体土地居住拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿安置协议书），同年12月28日，原告上述房屋被拆除。原告认为，被告未经有权政府批准，未取得合法征地手续的情况下，征收其房屋及土地，违反了法定程序，且未依法落实安置补偿义务，严重损害其合法权益，故诉至法院，请求：1、确认被告未经批准，征收原告位于武汉市黄陂区前川街高庙村五组的房屋及土地的行为违法；2、判决被告承担本案诉讼费。诉状副本送达后，原告向本院提出书面申请，要求对《黄陂区前川街集体所有土地房屋拆迁补偿安置方案》【陂川街发（2018）6号文】的合法性进行审查。原告王翠云为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据：王翠云的身份证、户口本、熊锡光的死亡殡葬证、个人建房土地使用证、准建证。证明原告主体资格适格。第二组证据：现场照片。证明原告涉案房屋被拆除。第三组证据：拆迁补偿安置方案、拆迁补偿安置协议书。证明原告涉案房屋被纳入拆迁范围，前川街道办事处为适格被告。第四组证据：《政府信息公开答复书》【鄂自然资政信（2019）33号】。证明涉案项目没有取得征收批复。被告前川街道办事处辩称：为保障武汉军运会的顺利进行，需要征收原告的房屋及土地，被告依据拆迁补偿安置方案与原告签订了拆迁安置协议，该协议系原、被告之间真实意思的表示，协议中对拆迁的方式、补偿款以及房屋安置均作出约定，被告也依照协议的约定支付了拆迁补偿款及过渡费，还建房屋也明确了标准。因此，原、被告之间的征收、拆迁、补偿、安置等事宜均已履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告前川街道办事处向本院提供了以下证据：第一组证据：拆迁补偿安置方案。证明被告为了保障军运会的顺利进行，就涉案拆迁区域制定了拆迁补偿方案。第二组证据：拆迁补偿安置协议书。证明原、被告双方就房屋征收、拆迁、补偿安置达成一致意见，签订了拆迁补偿安置协议。第三组证据：记账凭证、支付凭证、现场照片。证明被告履行了拆迁补偿安置协议的内容，向原告支付了附着物及过渡安置费等，原告也实际接受了上述补偿款。庭审中，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为第一组证据中的个人建房土地使用证及建房许可证均不能证明房屋的权属；对第四组证据的关联性有异议，认为该答复是针对案外人熊凯，而熊凯不是案件的当事人，该证据不能证明被告的征收行为违法。原告对被告提供的第一、二组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为根据土地管理法及实施条例的规定，征地补偿方案应当报市、县人民政府批准后，由市县土地管理部门组织实施，而被告是黄陂区人民政府的派出机关，不具备制定补偿方案的职权；制定的补偿方案经过批准后，应当予以公告，听取集体经济组织及成员的意见，对补偿标准有异议的，可以由县级以上人民政府协调。故被告制定的补偿安置方案不合法；拆迁补偿安置协议是被告在断水断电的情况下，强迫原告之子签订的；对第三组证据有异议，认为该证据系被告超过举证期限提供的，不发表质证意见；现场照片与案件缺乏关联，不能达到被告的举证目的，不能作为定案的依据。结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告提供的证据均客观真实，能证明案件的待证事实，本院予以采信。经审理查明：原告王翠云系熊锡光（2015年1月26日死亡）之妻，熊济系王翠云、熊锡光之子。1989年熊锡光在武汉市黄陂区前川街高庙村五组集体土地上建有307.15平方米的房屋，2018年因国家建设需要征收原告上述房屋。同年9月20日，被告前川街道办事处（拆迁人）与原告之子熊济（被拆迁人）签订了《拆迁补偿安置协议书》。之后，被告前川街道办事处按照协议的约定一次性将拆迁过渡费、附着物补偿款、搬家费，合计38354.75元汇入熊济提供的银行账户，同年12月28日，原告的上述房屋被拆除。现原告认为被告未经有权部门批准，未取得合法的征地手续，擅自征收其房屋和土地，违反法定程序；同时认为前川街道办事处没有制定拆迁补偿安置方案的法定职权，该文件的制定不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案被告前川街道办事处在法定举证期限及庭审中未向本院提交证据证实涉案征收行为经有权部门批准，或受有权征收部门委托，该行为违反上述法律规定。现原告王翠云诉请本院确认被告未经批准征收其房屋的行为违法，于法有据，本院予以支持。被告制作《黄陂区前川街集体所有土地房屋拆迁补偿安置方案》【陂川街发（2018）6号文】的行为属具体行政行为，原告认为被告无权制定该拆迁补偿安置方案，可另行起诉。现原告认为被告制作的《黄陂区前川街集体所有土地房屋拆迁补偿安置方案》【陂川街发（2018）6号文】系规范性文件，要求本院在本案中附带进行审查，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：一、确认被告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处未经批准征收原告王翠云位于武汉市黄陂区前川街高庙村五组房屋的行为违法；二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  张 红人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡琨钰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6618号原告：卢伟，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑贤伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张持雷，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张持明，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：崔怀峰（崔峰），男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告卢伟与被告郑贤伟、张持雷、张持明、崔怀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢伟撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告卢伟负担。审判员  袁萍二〇一九年十二月十八日书记员  耿婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0127民初2187号 原告：叶长富男，1955年2月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：余高彩女，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告的共同委托诉讼代理人：王昌好,淳安县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：徐利平男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余高仙女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 两被告的共同委托诉讼代理人：甘志伟,浙江信仁律师事务所律师。 本院在审理原告叶长富、余高彩与被告徐利平、余高仙合同纠纷一案中，原告以当事人已自行和解为由而于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿选择自行和解而申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶长富、余高彩撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取650元，由原告叶长富、余高彩负担。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十六日 书记员  童文婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3537号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人：江某，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与江某追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5737号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款4436.57元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月18日立案受理。因申请执行人申请执行的依据（2018）苏0707民初5737号民事判决书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执3537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年十二月二十日书记员  王璐璐
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:于明慧，女，1968年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李世川，男，1970年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民三初字第168号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与于明慧、李世川借款合同纠纷一案，申请执行标的93071.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于明慧、李世川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于明慧、李世川工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于明慧、李世川无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人于明慧、李世川银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年4月29日对被执行人于明慧、李世川采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人于明慧、李世川纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于明慧、李世川确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢505号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十一日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执570号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：宁福祥，男，1976年1月29日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：吴彦波，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李有，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1593号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与吴彦波、李有借款合同纠纷一案，申请执行标的58919.66元、诉讼费1273元、公告费560元、执行费784元，执行到位标的2921元，未执行标的55998.66元、诉讼费1273元、公告费560元、执行费784元。本院立案执行后，依法向被执行人吴彦波、李有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人吴彦波、李有有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行人吴彦波、李有纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1593号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月三日书记员  鄢凤慧
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2175号原告：旦光容，女，汉族，1968年2月27日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1962年2月27日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：吴登芝，女，汉族，1966年3月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李仕英，女，1942年11月18日出生，贵州省余庆县人，现住贵州省贵阳市保利温泉新城Ｄ区。被告：樊家余，女，1988年10月23日出生，贵州省庆县人，现住贵州省余庆县。被告：樊家宏，男，1998年3月8日出生，贵州省庆县人，住贵州省余庆县。被告：余庆县构皮滩镇毛栗元建材厂矿山，住所地：余庆县。委托诉讼代理人：樊林，男，壮族，1962年9月15日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系该厂职工。原告旦光容诉被告吴登芝、李仕英、樊家余、樊家宏、余庆县构皮滩镇毛栗元建材厂矿山合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。原告旦光容于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦光容在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旦光容撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告旦光容负担。审判员  陈江永二〇一九年十二月十日书记员  谢 红
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执815号 本院刑事审判庭移送执行的追缴蒋才金罚金一案，在执行过程中被执行人蒋才金主动履行了罚金义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执888号之一 申请执行人：李建英。 被执行人：刘国兴。 被执行人：刘田君。 本院在执行申请执行人李建英与被执行人刘国兴、刘田君民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人刘国兴、刘田君在送达之日起三日内向申请执行人李建英支付借款本金160000元并支付自2015年12月28日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，支付案件受理费5046元，承担执行费2376元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人刘国兴有银行存款，已依法扣划，截止至2019年12月6日执行到位金额9631.83元，穷尽措施调查，被执行人无其他可供执行的财产。现向申请执行人李建英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李建英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月六日 书记员 张利红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保135号 申请人:刘继雨,男，1970年9月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:张小青,女，1955年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系刘景成（男,己故。）之妻。 申请人刘继雨于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小青之夫刘景成(己故)在金融机构存款200万元或查封相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函为申请人刘继雨担保。 本院经审查认为，申请人刘继雨的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人刘继雨的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小青之夫刘景成(己故)在金融机构存款200万元或查封相应价值的财产。冻结(查封)期限为一年，冻结(查封)期间不得支付(转让、赠与或设立抵押)。 案件申请费5000元,由申请人刘继雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇一九年十二月四日 代理书记员  易 浏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9120号上诉人（原审起诉人）：罗忠全，男，汉族，1975年12月15日出生，住贵州省毕节市。上诉人罗忠全不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗忠全上诉称：本案系因合同纠纷而提起的诉讼，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权，故官渡区人民法院作为本案被告陈海军的住所地法院对本案有管辖权，本案上诉人的诉讼请求系请求返还投资款及投资收益，并未涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等不动产类纠纷，故不涉及专属管辖的范围。原审法院裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定昆明市官渡区法院对本案立案审理。本院认为，根据上诉人在一审中提交的诉状及证据材料，本案双方系合伙从事建设工程项目,上诉人要求被起诉人支付投资款及投资利润，而双方合伙投资利润的结算离不开对建设工程项目进行结算、收款，故需对所涉基础法律关系之建设工程项目进行审查,因案涉建设工程项目地址不在一审法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十二月二日书记员代  亚 娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦学见，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地：河南省平舆县。委托诉讼代理人：许中秋，河南德慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金莲，女，1970年10月5日出生，住所地：河南省平舆县。一审第三人：宋新军，男，1970年3月6日出生，住所地：河南省平顶山市湛河区。再审申请人秦学见因被申请人赵金莲及一审第三人宋新军合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦学见申请再审称，申请人有新的证据证明申请人已经将保证金款项与被申请人结算完毕，申请人不应当再向被申请人退还任何款项。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，双方合伙承揽工程，共同出资交纳工程保证金。在申请人收到返还的保证金后，应当将被申请人所有的部分予以返还，一、二审法院判决申请人返还相应的保证金正确，再审申请人并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。综上，秦学见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦学见的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十三日书记员 王 振
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3595号之一申请执行人北京京粮物流有限公司法定代表人：郭占宝,该公司。被执行人宁夏华创风能有限公司法定代表人：姚素亚,该公司。本院在执行北京京粮物流有限公司与宁夏华创风能有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初274号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁夏华创风能有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年12月6日将被执行人宁夏华创风能有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月九日法官助理王永龙书记员柳健飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3666号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 负责人许文醉。 委托代理人：吴国龙，系中国银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人项慧芬，女，1986年10月21日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人项慧芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为人民币10496.53元及利息，并负担案件受理费81.5元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人项慧芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项慧芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项慧芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项慧芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。截至2019年12月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人项慧芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项慧芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项慧芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项慧芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项慧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月九日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2112号 原告：吴沛云，男，汉族，1964年4月28日出生，户籍地广东省云浮市云安县，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：何芝福，男，汉族，1985年12月25日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：何祥友，男，汉族，1962年8月9日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：杨凤英，女，汉族，1992年2月26日出生，住广西贺州市平桂区。 以上3被告共同委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 本院在审理原告吴沛云与被告何芝福、何祥友、杨凤英租赁合同纠纷一案的过程中，原告吴沛云以当事人不齐为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，由于当事人自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 准予原告吴沛云撤回起诉。 案件受理费1731元（原告已预交），减半收取865.5元，由原告吴沛云负担。 审判员  陈缓一 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄小桂
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼民申423号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈少辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡泽斌，男，1965年9月25日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：管荣明，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 再审申请人陈少辉、徐毅因与被申请人胡泽斌借款合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院作出的(2017)琼02民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈少辉、徐毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 指令三亚市中级人民法院再审本案；再审期间，中止对(2017)琼02民终729号民事判决的执行。 审 判 长 黄位国 审 判 员 孙斯霞 审 判 员 王晓祯 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邹俊杰 书 记 员 林晓菱 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 。。。。。。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6836号 原告：陆荷凤，女，1944年3月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：包建庆，男，1971年3月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系原告儿子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司,住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财府商务广场1608-1612号。 负责人：壮雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。 原告陆荷凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告庭前申请撤回对被告余汝军、余伟新的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告陆荷凤的委托诉讼代理人包建庆、被告保险公司委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆荷凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失100073元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月16日上午8时29分，余汝军驾驶余伟新的小型普通客车沿武夷山路徽商酒店门口由北向南倒车时撞倒行人原告，致原告受伤，发生交通事故。原告被送至常州市第四人民医院救治。事故发生后，经交警部门交通事故责任认定：余汝军负事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不承担。要求扣除10%非医保。 经审理查明，2018年12月16日8时29分许，余汝军驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿武夷山路徽商酒店门口由北向南倒车时，撞到原告，致原告受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定余汝军负事故全部责任。原告随即至常州市第四人民医院住院治疗，2018年12月24日出院，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症。住院8天，医疗费合计为41626.85元，原告共有7天请护工护理，护理费为840元。原告委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年7月29日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因车祸致L1压缩性骨折行椎体成形术构成十级伤残；误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。原告支付鉴定费用3060元。 另查明，苏Ｄ×××××的小型普通客车登记在余伟新名下，事故发生时由余汝军驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告陈述，事故发生后，宋建华垫付了40000元，是通过驾驶员余汝军给原告的。原告提交协议一份，宋建华已经去世，原告与其法定继承人约定，垫付部分款项一并先行赔付给原告后双方再行结算返还。 另，原告提交江苏泽誉建设工程有限公司证明，证明原告在2017年-2018年于我公司做临时工（拔草、种苗），每天工资100元，合计每月3000元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、单位证明、协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故余汝军负事故全部责任，超过交强险部分的损失由被告保险公司在商业三责险限额内承担全部赔偿责任。超过上述保险的损失，由余汝军按责承担。 本起事故造成原告的损失有：根据原被告提交的医疗费发票可以证明原告的医疗费为41626.85元，按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为4162.69元。原告主张住院伙食补助费400元、营养费1080元、残疾赔偿金23600元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告护理期3个月，其中7天请护工护理，护理费为840元，剩余83天，原告未举证证明护理标准，参照每天60元标准计算，为4980元，合计5820元。误工费，原告虽已过法定退休年龄，根据原告提交的证据，证明原告仍具有一定的劳动能力，原告主张每月3000元，未提交充分证据证明，本院酌定参照常州市最低工资标准2020元计算6个月，为12120元。结合原告治疗情况，本院酌定原告交通费为200元。上述损失合计为92906.85元。被告保险公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告88744.16元，宋建华垫付的款项及侵权人应承担的部分双方按协议约定履行，先行赔偿给原告后再另行结算返还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆荷凤交通事故损失人民币88744.16元。 二、驳回原告陆荷凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由原告陆荷凤负担61元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担390元（此款已由原告陆荷凤预交，原告陆荷凤同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高攀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4957号原告：程群锡，男，1969年3月2日生，汉族，市民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被告：丁朝瑞，男，1951年2月15日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张国强，河北山庄律师事务所律师。原告程群锡与被告丁朝瑞合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程群锡的委托诉讼代理人王海涛、被告丁朝瑞及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程群锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告水井、电杆等设施转让价款人民币565000.00元；2、判令被由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，原、被告双方签订了《土地转让及机械、基础设施售卖合同》，被告将其租赁农户位于御道口火石梁1350亩、卧牛盘532亩、双山子431亩、大草场647.5亩土地转租给原告种植经营，同时办公场所、水电机械、喷灌设备和其他物品合计人民币568万一次性卖给原告，被告转让给原告的位于双山子的水电、机械设备中的水井、电杆等设施在被告与原出租农户合同中均已明确归属为出租农户所有，上述水井、电杆等设施原告支付给被告价款565000.00元，其中包括电力设施270000.00元，水池20000.00元，水井235000.00元，水沟40000.00元；被告将已归属他人财物另售卖给原告，应予返还，故诉至法院。被告丁朝瑞辩称，首先，原告所诉事实已在（2016）冀0828民初3163号民事调解书中一并处理，原告针对同一事实再次起诉，构成重复起诉，应依法驳回起诉。其次，原告在2016年冀0828民初3163号民事案件中已经对此知情，但并未主张相关权利，已经超过三年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。再次，双方所签订的《土地转让及机械、基础设施售卖合同》并未约定原告对水井、电杆享有永久权利，原告享有权利的期限依法不能超过土地租赁期限。本院经审理认定事实如下：被告丁朝瑞作为甲方，原告程群锡作为乙方，双方于2015年9月11日签订《土地转让及机械、基础设施售卖合同》，合同对土地转让的面积和年限约定如下：“一、甲方将御道口火石梁1350亩、卧牛盘532亩、双山子431亩、大草场647.5亩土地租赁给乙方种植经营；经营期限自2015年10月至2023年11月份，期限为8年，大草场可种植到2024年11月份，经营期限为9年。二、土地租金：卧牛盘每年每亩租金300.00元，火石梁、双山子、大草场每年每亩350.00元。三、将办公场所、水电机械、喷灌设备和其他物品合计5680000.00元，一次性售卖给乙方（具体价值见附表）；四、付款方式：第一年租金（100.96万元），水电机械喷灌设备568万元，（两项合计668.96万元）分两次付清：第一次2015年9月11日付20万元，其余部分2016年春节前付348万元，余款在2016年5月1日全部付清”。后因原告程群锡欠3351040.00元未能按照双方约定给付，被告丁朝瑞于2016年7月20日将原告程群锡诉至法院，围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0828民初3163号民事调解书，双方达成如下协议：“一、双方签订的土地转让及机械、基础设施售卖合同继续履行；二、被告程群锡给付原告丁朝瑞设备款人民币3200000.00元（其余部分放弃），其中于2016年8月31日前给付1200000.00元，于2016年9月30日前给付1000000.00元，于2016年10月30日前给付1000000.00元，同时加付原告20000.00元利息”。另查明，原告程群锡在（2016）冀0828民初3163号民事案件中提交的答辩状第二条中称：“《土地转让及机械、基础设施售卖合同》中约定被答辩人（即本案被告丁朝瑞）一次性将基础设施卖给答辩人（即本案原告），但实际上，据答辩人了解，在被答辩人与村民的土地承包协议中，被答辩人与村民约定：转让合同期满，基础设施归村集体所有。被答辩人的“一物二卖”行为已经让答辩人陷入风险，故答辩人有权依法行使不安抗辩权，对有关机械及基础设施的价款暂时不予支付”。上述事实，有双方提交的《土地转让及机械、基础设施售卖合同》及财产统计明细单、双山子地块土地租赁合同、原告向被告出具的欠据、（2016）冀0828民初3163号民事案件中程群锡的答辩状及调解书、证人张某的证言予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告程群锡与被告丁朝瑞合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告于2015年9月11日签订《土地转让及机械、基础设施售卖合同》，合同签订生效后，双方按合同约定履行了各自义务，因程群锡未能按约定付款，丁朝瑞在（2016）冀0828民初3163号民事案件中将程群锡诉至法院，在法院审理过程中，程群锡答辩称丁朝瑞将本案涉及的双山子地块的水电基础设施已经通过合同在租赁期满后转让给土地出租户，要求停止支付机械及基础设施的价款。后经人民法院调解，原告程群锡同意给付被告丁朝瑞设备款人民币3200000.00元，对于所欠合同款的其余部分，被告丁朝瑞放弃索要；通过双方达成的调解意见可以证实原、被告对于原告索要剩余欠款及程群锡答辩状中双山子地块设施“一物二卖”的主张达成了和解，被告丁朝瑞放弃部分欠款，原告程群锡也不再对双山子地块设施“一物二卖”主张权利；且原告程群锡亦未在调解笔录或调解书中声明保留主张双山子地块设施“一物二卖”的相应权利，结合证人张某的证人证言，能够证实原告程群锡已在（2016）冀0828民初3163号民事案件中对双山子地块设施“一物二卖”主张了相关权利；故对原告要求被告返还原告水井、电杆等设施转让价款565000.00元的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，原告要求被告返还原告水井、电杆等设施转让价款565000.00元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告程群锡的诉讼请求。案件受理费9450.00元，保全费1520.00元，合计10970.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  丁亚军二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵建伟
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）807号 被告人 基本情况 被告人于洪剑，男，汉族，1988年8月24日出生，初中文化，户籍地山东省泰安市。2016年12月10日因酒后驾车被行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。 判决结果 被告人于洪剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十二月二日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]399号起诉书指控：2019年10月16日21时24分许，被告人于洪剑醉酒后驾驶鲁UXXXX号小客车（被查时悬挂鲁B347GX临牌），沿城阳区雪岳路由西向东行驶至李家女姑村小区处，被执勤民警查获。经检验，被告人于洪剑的血液中乙醇成分含量为119mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人于洪剑于2019年11月26日经电话传唤主动到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于洪剑的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人于洪剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执890号 申请执行人：叶翔，男，1979年10月12日出生，侗族，住怀化市鹤城区。 被执行人：蔡娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人叶翔与被执行人蔡娜借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监333号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初311号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4459号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:张金秀，女，1952年3月8日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执63号 申请执行人李晓艳，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：陕西方天置业有限公司。住所地：西安市。 委托代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 李晓艳与陕西方天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2019年8月12日作出的（2019）西仲商裁字第28号仲裁裁决书已发生法律效力，因陕西方天置业有限公司未自觉履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李晓艳于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行标的为455737元，违约金4557.37元、仲裁费16582元。 本院在执行中，双方当事人达成了执行和解协议：一、申请执行人李晓艳申请执行标的为476876.37元（其中本金455737元，违约金4557.37元、仲裁费16582元）。经双方协商，李晓艳自愿用商铺委托经营已领取的租金35274.04元，抵扣陕西方天置业有限公司应付的部分执行标的款，申请人李晓艳的申请执行标的为441602.33元；二、被执行人陕西方天置业有限公司在2019年12月6日前向李晓艳支付10万元，2020年2月27日前再向申请人李晓艳支付20万元，剩余141602.33元被执行人在2020年4月30日前全部付清；三、如果被执行人陕西方天置业有限公司不按照执行和解协议约定的内容履行义务，申请人可以随时向本院申请恢复案件的执行；四、执行费7053元由被执行人陕西方天置业有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕10执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 璐 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6657号原告：康利辉，男，汉族，1955年12月6日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。被告：张方才，男，汉族，1964年6月23日出生，住重庆市荣昌区。被告：张林，男，汉族，1986年3月17日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理康利辉与张方才、张林民间借贷纠纷一案中，原告康利辉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康利辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告康利辉负担。审 判 员  林 阳二〇一九年十二月十一日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4057号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆因与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何文庆、被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文庆上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：18084元为劳动合同制标准判决。不同意将年终奖除以二。今晚报社（今晚传媒集团）辩称，一审适用法律正确，驳回上诉，维持原判。何文庆向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告为原告支付2008年度年终奖金40034元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对2008年度的年终奖，原、被告双方均提供了关于今晚传媒集团2008年度各种用工体制职工年终奖金发放标准的情况报告作为依据。在2008年的报告中明确“行政管理部门聘用合同制职工每人按18084元标准发放；临时工作人员每人按1188元标准发放”。今晚报社称，其已依临时工作人员标准向何文庆发放年终奖金，但何文庆不予承认，并提供其工资流水对上述事实予以佐证，今晚报社对此未进行说明也未提供进一步证据予以证明。另查，2016年3月1日，何文庆以今晚报社为被申请人，要求今晚报支付2008年年终奖金40034元，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年3月8日作出南劳人仲不字[2016]第141号不予受理通知书，对此何文庆不服诉请来院。一审法院认为，何文庆与今晚报社系劳动关系，已经本院及上级法院多份生效法律文书确认，其应享受相应待遇，今晚报社应向何文庆发放包括年终奖在内的各项劳动报酬，故对何文庆要求今晚报社支付2008年年终奖的诉讼请求应予支持。虽然今晚报社主张2008年度年终奖金已向何文庆发放，但其对何文庆举证工资流水未能做出合理说明且未提交进一步的证据证实其主张，因此法院对今晚报社此项抗辩理由不予采信。关于奖金标准问题，结合已生效判决，原、被告各自主张之标准本院均不予采纳，应以今晚报社劳动合同制职工中工作岗位相近的行政管理部门聘用合同制职工与临时用工人员的平均数额计算确定为宜，即2008年年终奖为（18084元+1188元）÷2=9636元。对于今晚报社其他抗辩理由，其未提交相关证据予以佐证，法院不予采纳。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，何文庆自早年与今晚报社（今晚传媒集团）建立劳动关系，其员工身份持续处于不明确状态，工资待遇水平亦介于该单位两种劳动合同制用工人员之间，现一审法院取涉诉年度该单位行政管理部门聘用人员和临时工作人员之平均数额，确定何文庆的相应年度年终奖金，并无不妥，何文庆提出的上诉理由本院不予支持。综上所述，何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何文庆负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月四日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1583号之二 原告：周冬金，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被告：瞿三忠，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告周冬金与被告瞿三忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告周冬金向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40000元；二、被告向原告支付自2017年9月2日起以未还借款本金为计算基数，案年利率6%的标准支付资金占用利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告因开公司需要向原告借款。2017年7月27日，被告向原告借款20000元现金，双方约定2017年8月26日归还。2017年8月1日向原告借款20000元现金，双方约定2017年9月1日归还，被告均向原告出具书面借条。借款到期后，被告未及时向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项亦规定，起诉要件之一为“有明确的被告”，本案被告于2019年6月10日因死亡销户，其死亡时间先于原告起诉时间，原告起诉时，被告已不具备民事主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周冬金的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  周   运   生 人民陪审员  林   志   军 人民陪审员  张   尚   初 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  张凯书记员陈思思
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1020号 申请执行人：赵清春，男，1966年07月11日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘传刚，男，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人赵清春与被执行人刘传刚买卖合同纠纷一案中，被执行人刘传刚与申请执行人赵清春达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月十六日 书记员  何继东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11779号上诉人（原审原告）：李海燕，女，1968年3月30日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：商河县四季温泉又一城游泳馆，住所地山东省济南市商河县。经营者：魏强。委托诉讼代理人：张阳（系魏强之妻），住济南市。上诉人李海燕因与被上诉人商河县四季温泉又一城游泳馆服务合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2019）鲁0126民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李海燕提起上诉后，又提交了撤回上诉申请书，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，李海燕提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李海燕预交二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月十八日书记员 孙 雪
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4817号原告：李啸吟，男，1985年9月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年10月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：李立稳，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告李啸吟与被告杨长青、李立稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。按照原告李啸吟向本院提供的地址，不能向被告杨长青、李立稳送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告杨长青、李立稳的诉讼法律文书送达地址。原告李啸吟在本院询问时，不能提供证据证明被告杨长青、李立稳下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李啸吟提供的被告杨长青、李立稳住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告李啸吟也没有证据证明被告杨长青、李立稳下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告李啸吟的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李啸吟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年十二月二十日书记员  李明利
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3950号申请执行人：徐某，男，1990年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄某，男，1976年3月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区.被执行人：王某，女，1978年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。徐某与被告庄某、王某民间借贷纠纷一案,申请人依据（2019）苏0707民初3580号生效法律文书向本院申请执行，依该法律文书：被告王某、庄某欠原告徐某本金49600元，被告王某、庄某于2019年6月6日偿还原告徐某本金6400元，自2019年6月28日起至2020年2月28日止，于每月的28日前偿还原告4800元，如被告王某、庄某任一期逾期付款，则原告徐某可就剩余本金一次性申请执行，且二被告自愿加付违约金5400元。被执行人未按期履行，经申请人申请，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人达成书面长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可自和解协议履行期届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。审 判 员 谢利诗二〇一九年十二月十八日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终399号上诉人（原审被告）：太仓市锦飞电镀有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：沈建强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：镇江金诺精饰有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：徐伟芳，该公司总经理。上诉人太仓市锦飞电镀有限公司（以下简称锦飞电镀公司）因与被上诉人镇江金诺精饰有限公司（以下简称金诺精饰公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6530号之二民事裁定，向本院提起上诉。锦飞电镀公司上诉称，双方签订的《供货质量保证协议》约定管辖法院为太仓市人民法院，而双方未签订加工合同，也未就加工合同争议管辖作出约定。本案应适用《供货质量保证协议》的约定管辖，一审法院认为管辖约定不明，系事实认定错误。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。金诺精饰公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系加工合同纠纷，金诺精饰公司为锦飞电镀公司的产品完成电镀加工，向锦飞电镀公司索要加工费。金诺精饰公司作为接收货币一方，其住所地丹阳市界牌镇界东村系合同履行地，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。锦飞电镀公司提出，双方当事人签订《供货质量保证协议》，该协议约定在协议履行过程中发生或与协议有关的争议，协商解决不成，由太仓市人民法院管辖。因本案并非供货质量纠纷，故双方关于供货质量纠纷的管辖约定，在本案中不予适用。综上所述，锦飞电镀公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳建安审 判 员 徐 达审 判 员 李 洁二〇一九年十二月十四日法官助理 左佳璇书 记 员 圣子淇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3945号罪犯胡云贵，男，1992年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年1月31日作出（2012）陆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人胡云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4842.19元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡云贵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2818号之一原告：李清江，男，1967年9月15日出生，汉族，住景县，被告：张墩江，男，1974年9月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区，被告：王艳丽，女，1977年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，被告：山东山河装饰工程有限公司，住所地德州市天衢东路200号第12层，统一社会信用代码：91371400743374556Y。法定代表人：张墩江，系该公司总经理。被告：平原县恒信小额贷款有限公司，住所地德州市平原县共青团北路595号，组织机构代码证：57660064-X。法定代表人：张墩江，系该公司总经理。被告：平原五岳新型建材有限公司，住所地平原县龙门经济技术开发区，组织机构代码证：78232884-3。法定代表人：郭雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张墩江，男，1974年9月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区，原告李清江与被告张墩江、王艳丽、山东省山河装饰工程有限公司、平原县恒信小额贷款有限公司、平原五岳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日日立案。原告李清江于2019年12月17日向本院提出对被告王艳丽的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清江撤回对被告王艳丽的起诉。审判长  陈琳琳二〇一九年十二月十七日书记员  翟荣欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4561号 申请执行人浙江豪都房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区金港大道北383号(三楼)。 法定代表人赵飞宇。 被执行人蒋秀英，女，1977年10月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑刚俊，男，1978年3月18日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江豪都房地产开发有限公司与被执行人蒋秀英、郑刚俊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）浙0702民初2811号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人浙江豪都房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人蒋秀英、郑刚俊支付申请执行人浙江豪都房地产开发有限公司代偿款406530.58元、利息14344.79元（自2019年3月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3807元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人蒋秀英、郑刚俊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋秀英、郑刚俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋秀英、郑刚俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋秀英、郑刚俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑刚俊名下小汽车，本院已另案轮候查封并协调处置中；被执行人蒋秀英等名下位于金华市经济开发区的房屋，本院已依法拍卖，扣除执行费、案件受理费，申请执行人浙江豪都房地产开发有限公司受偿101033元。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位101033元。暂未发现被执行人蒋秀英、郑刚俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋秀英、郑刚俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋秀英、郑刚俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋秀英、郑刚俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江豪都房地产开发有限公司。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋秀英、郑刚俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4561号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十日 代书记员 吕思佳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4823号原告：山东新汇装备科技有限公司，住所地泰安高新区。法定代表人：周义山，执行董事。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告：杰森石膏板（长春）有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杰森张，董事长。原告山东新汇装备科技有限公司与被告杰森石膏板（长春）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告山东新汇装备科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东新汇装备科技有限公司撤诉。案件受理费12510元，由原告负担。审判员 李 哲二〇一九年十二月九日书记员 栾姗姗
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1152号 申请执行人：东兴市冯桂文水泥店，住所地广西东兴市东兴镇松柏村石啤组15号。 经营者：冯桂文，男，1984年3月27日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：邱春如，女，1980年10月10日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3#地块。 法定代表人：刘志生。 被执行人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人本院在申请执行人东兴市冯桂文水泥店与被执行人邱春如、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司、刘志生建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初893号民事调解书，确认了被执行人应返还申请执行人货款24640元及利息，同时负担案件受理费208元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中对被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园潭吉片区D-2-3地块及地上建筑物（1#车间、2#车间、冷库、仓库）【土地使用权证号：东国用（2012）第A0045号、建筑工程施工许可证号：450681201405120101】进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不申请以物抵押。本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11450号上诉人（原审被告）：李某1，女，1954年3月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李某10，男，1973年10月1日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1951年10月31日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈某10（李某2之夫），男，1948年11月11日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1958年9月6日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李某4，男，1960年8月14日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李某5，男，1963年6月16日出生，住北京市昌平区。李某2、李某3、李某4、李某5之委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。李某3、李某4、李某5之委托诉讼代理人：张镜洛，北京安翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某6，女，1956年9月10日出生，住北京市昌平区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初11004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  杨 磊二〇一九年十二月五日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9230号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吕征，女，1976年6月14日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳隆迪物业管理有限公司与被告吕征物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 长 段    文    娇审 判 员 陈晓光人民陪审员高秋菊二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛    德    强书 记 员 李         爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保290号申请人：刘晓敏，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：任赫，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘晓敏与被申请人任赫民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2322号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人任赫名下在金融机构存款22743元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉