山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8517号原告国仁瑞，女，1946年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。被告荆锡金，男，1972年6月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告毛洪美，女，1974年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告荆锡金之妻。原告国仁瑞与被告荆锡金、毛洪美身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国仁瑞的委托代理人刘清洲，被告荆锡金、毛洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国仁瑞向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项经济损失共计15393.55元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。因原告家中建设院墙，被告出面阻止。被告分别于2018年7月28日和8月9日，两次将原告打伤。原告受伤后，分别进入平度市大泽山镇长乐卫生院和平度市第三人民医院住院治疗，花费医疗费共计8033.55元。被告欺负原告年老，肆意侵害原告的身体权，依法应当承担赔偿责任。请求法院判如所请。被告荆锡金、毛洪美共同辩称，第一，原告所诉与事实严重不符。2018年7月28日，原告一家多人故意到被告家中滋事。二被告根本就没有与原告肢体接触，何来伤害之说。2018年8月9日，又是原告一家八人到被告家中滋事。当时只有被告毛洪美在家，被告荆锡金不在家中。原告等人围攻被告毛洪美并将其打伤。被告毛洪美根本无任何反手攻击的机会，又怎么会打伤原告呢？原告一家人两次到被告家中滋事，被告是受害者，理应得到保护。原告倚老卖老，每次滋事都冲锋在前，对被告辱骂不休。被告与原告没有任何肢体接触，所以原告之伤与被告无关。原告对此应承担全部责任，被告无过错。第二，事情的起因是在2018年7月27日，平度市大泽山镇政府和村委一起拆违建，将被告家院墙南车库强行拆除，并将原、被告家伙墙损坏一点，原告一家就对被告夫妻怀恨在心，第二天就开始滋事。本来政府无端损坏伙墙是他们的过错，我们都是受害者，可原告一家却不敢和政府理论，而是将气撒在被告身上。于是产生了原告纠集多人到被告家中滋事打架的事情。双方的纠纷都是原告一家人造成的，被告无过错，不应承担赔偿责任。第三，因原告年老体迈，××，被告怀疑原告动机不纯，借机以伤害为名住院治疗自身疾病，请求法院严查原告住院治疗情况和用药情况。第四，住院伙食补助费应按实际住院天数计算，护理费计算过高，交通费应有实际发生的交通正规票据为凭。第五，该案已超过法律规定的人身损害诉讼时效一年，丧失胜诉权。第六，原告一家的故意滋事，将被告打伤，要求原告赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告国仁瑞所受损伤原因问题。原告主张其所受之伤均为被告殴打所致，二被告主张其二人均未殴打原告，原告的损失与其二人无关。原告为证明其诉讼主张，申请本院调取的平度市公安局长乐派出所就涉案人员所作的询问笔录，证明：二被告伤害原告的过程和事实。二被告对上述询问笔录的真实性无异议，对二被告的询问笔录陈述的意见没有异议，对其他人陈述的内容有异议。请求法院对该证据依法审核。二被告并未提及证据予以证实其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张其身体所受侵害系受到被告殴打所致，应对该事实承担举证责任。本院综合原、被告双方的诉辩情况及举证情况，分析如下：第一，关于2018年7月28日的纠纷。原告证明其损伤为被告殴打所致的证据主要是平度市公安局长乐派出所对原、被告等人所作的询问笔录和其他卷宗材料。从派出所对被告荆锡金所作的询问笔录看，该被告承认在原告用手向其撕挖的过程中“用手朝外挡着招架着”、“用双手在前面挡着”。案外人荆绪强在事发当天所作询问笔录中陈述“荆锡金用拳头超我大娘的前胸捣了两拳，我一看荆锡金打我大娘，我就上前去打荆锡金”。案外人荆绪东在询问笔录中称“我看见荆锡金用拳头超我大娘前胸捣了一拳，再就是我弟弟用马扎子朝荆锡金的头部打了两下”。原告在询问笔录中自述“荆锡金用拳朝我前胸捣了两拳”。从以上人员的相关陈述看，荆绪强于事发当天，在陈述被告荆锡金打伤原告的同时，自述打伤被告荆锡金，并事后赔偿被告荆锡金2000元，此举说明荆绪强当天的陈述具有一定可信度。同时，除了被告荆锡金以外，其余案外人对于被告荆锡金打伤原告的过程及部位均高度一致，因此，上述人员关于被告荆锡金打伤原告的陈述与客观事实之间应当具有高度盖然性。被告荆锡金在询问笔录中已承认其与原告存在肢体接触，虽称其并未打伤原告，但未能提交相关证据予以佐证，又不能作出合理性解释，可信度相对较低。因此，对于被告荆锡金在2018年7月28日打伤原告的事实，符合民事证据中具有高度盖然性的认定标准，本院予以认定。对于被告荆锡金的抗辩理由，本院不予采纳。被告毛洪美并未参与2018年7月28日的纠纷，对于原告主张被告毛洪美于2018年7月28日打伤原告的事实，本院不予采信。第二，关于2018年8月9日的纠纷。原告证明其损伤为被告殴打所致的证据主要是平度市公安局长乐派出所对原、被告等人所作的询问笔录和其他卷宗材料。从被告毛洪美在询问笔录中陈述“我就用手推国仁瑞不让她撕把我”、“我就用手朝国仁瑞和她大闺女跟四闺女乱挖”、“我看见国仁瑞的脸被我挖出血了”、“争吵了一会国仁瑞过来了，她就撕把我，我也用手朝她撕把”、“国仁瑞用手朝我撕把，我就用手朝她打”、“她们朝我打，我就朝国仁瑞及她女儿身上乱打”。由此可见，被告毛洪美在询问笔录中关于打伤原告的事实一直供认不讳。故对于原告主张被告毛洪美于2018年8月9日打伤原告的事实，本院予以认定。被告毛洪美辩称其并未打伤原告的主张，明显与事实不符，本院不予采信。被告荆锡金并未参与2018年8月9日的纠纷，故对于原告主张被告荆锡金于2018年8月9日打伤原告的事实，本院不予采信。综上，对于被告荆锡金在2018年7月28日打伤原告，被告毛洪美于2018年8月9日打伤原告的事实，本院予以确认。二、原告各项损失的认定。原告为证明其损失，向本院提交门诊病历、住院病案、用药明细各2份，医疗费单据4份，证明：原告受伤后的治疗时间、过程及医疗费支出情况。被告针对原告提交的上述证据有异议，要求法院依法审核。因被告对原告的住院及用药合理性提出异议，本院根据被告的申请依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的住院及用药合理性进行鉴定。但因被告未能交纳鉴定费用，导致该鉴定被退回本院。本院认为，原告各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费8033.55元（因2018年7月28日的纠纷产生医疗费1825.63元，因2018年8月9日的纠纷产生医疗费6207.92元），有相关门诊病历及医疗门诊收费票据以及门诊病历、住院病案、用药明细等证据予以证实，本院予以确认。被告虽抗辩原告住院及用药不合理，但在申请相关鉴定后，拒不交纳相关鉴定费用，致使鉴定被退回本院，应承担举证不能的不利后果。因此，对于二被告的抗辩理由，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费1800元[因2018年7月28日的纠纷产生住院伙食补助费600元（100元/天×6天），因2018年8月9日的纠纷产生住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）]，其计算不违反相关法律规定，本院予以确认。3、护理费。因原告未能提交证据证明其出院后仍需人护理。因此，对于原告要求其出院后护理30天的主张，本院不予支持。故原告主张的护理费应为1710元[因2018年7月28日的纠纷产生护理费570元（95元/天×6天），因2018年8月9日的纠纷产生护理费1140元（95元/天×12天）]。4、交通费。原告主张的交通费1000元，明显超出其实际需要，本院综合原告的就医地点远近及当地经济发展水平等因素，酌情认定200元（其中，因2018年7月28日的纠纷产生交通费50元，因2018年8月9日的纠纷产生交通费150元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告国仁瑞与被告荆锡金因院墙一事发生口角，在双方争执过程中，原告被被告荆锡金打伤。原告受伤后，立即进入平度市长乐镇卫生院接受住院诊治。经诊断为胸壁挫伤。8月2日，原告病情好转出院。原告因此支出医疗费共计1825.63元。2018年8月9日，原告国仁瑞与被告毛洪美因院墙一事发生口角，在双方争执过程中，原告被被告毛洪美打伤。原告受伤后，立即进入平度市第三人民医院接受住院诊治。经诊断为颅内损伤、多处挫伤。8月21日，原告病情好转出院。原告因此支出医疗费共计6207.92元。2018年8月13日，平度市公安局刑事科学技术室对原告人体损伤程度进行鉴定。该技术室出具鉴定书，认定原告损伤属轻微伤。2019年10月18日，根据被告的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的住院及用药合理性进行鉴定。11月16日，因被告未能交纳鉴定费用，该所将该鉴定退回本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。常言道：远亲不如近邻，休要失了人情。邻里之间应当互相帮助、互谅互让。原、被告系邻居，双方因院墙琐事发生争执，应本着友好、协商地态度，持平和心态与对方进行有效地沟通，以消除误会，化解矛盾，妥善处理纠纷。被告荆锡金、毛洪美，在与相对弱势的老年女性即原告国仁瑞发生争执时不仅不能控制情绪、尊敬善待老人，反而将矛盾升级，并在争执过程中将原告打伤，应承担相应的责任。原告在与被告荆锡金、毛洪美发生争执时，亦未能冷静处理，且纠集多人、多次打骂被告，亦应承担相应的责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定认定由原告与被告荆锡金、毛洪美承担同等责任，故被告荆锡金、毛洪美应对原告的损失承担50%赔偿责任。因殴打他人所产生的债务，并非因夫妻双方出于共同意思表示所产生，亦并非用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务。因此，原告要求被告荆锡金、毛洪美共同对其两次纠纷所产生的损失进行赔偿，本院不予支持。原告因2018年7月28日纠纷所产生的损失为：医疗费1825.63元、住院伙食补助费600元、护理费570元、交通费50元，共计3045.63元，应由被告荆锡金赔偿1522.82元（3045.63元×50%）。原告因2018年8月9日纠纷所产生的损失为：医疗费6207.92元、住院伙食补助费1200元、护理费1140元、交通费150元，共计8697.92元，应由被告毛洪美赔偿4348.96元（8697.92元×50%）。关于本案的诉讼时效。本案应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定。自原告受伤到原告提起诉讼，并未超过三年。因此，对于被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告荆锡金赔偿原告国仁瑞各项经济损失共计1522.82元，于本判决生效后十日内付清。二、被告毛洪美赔偿原告国仁瑞各项经济损失共计4348.96元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告国仁瑞对被告荆锡金、毛洪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告国仁瑞负担115元，由被告荆锡金负担18元，被告毛洪美负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李培亮二〇一九年十二月九日书记员  梁 凯书记员  林天祥附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。