wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5222号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：叶鹏，男，1988年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19525.36元，利息11644.05元及违约金（费用）1503.15元，三项合计19525.36元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2014年9月5日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金19525.36元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告叶鹏应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金19525.36元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费617元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1111号申请执行人：汪命松，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。被执行人：余慧，女，1954年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人汪命松与被执行人余慧的（2016）赣0423民初227号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.03元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.03元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月二十日书记员 洪亚胜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2667号罪犯左少友，男，1960年9月24日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）营刑一初字第00052号刑事附带民事判决，以罪犯左少友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年7月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯左少友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯左少友的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯左少友服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯左少友减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月3日起至2030年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6289号 原告于叶珠，现住吉林省榆树市。 被告凌某1，现住吉林省榆树市。 法定代理人凌某2，现住吉林省榆树市。 原告于叶珠与被告凌某1确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于叶珠、被告法定代理人凌某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于叶珠向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求被告凌某1协助办理过户手续；3、案件受理费由原告负担。事实和理由：2019年11月11日，经原、被告协商，被告将坐落在在榆树市华昌街道和泰府14幢1单元1602号房，房权证号为：吉（2019）榆树市不动产权第0010109；丘地号为：ys-0205-112-163(1602),面积为155.06平方米以及坐落在和泰府小区地下车库G区G77号车库以120万元的价格出售给原告，价款一次性付清，因该房屋在被告凌某1名下，凌某1未成年，不能协助原告办理房屋过户手续，为了办理过户手续，现原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告凌某1协助原告办理房屋过户手续。 被告辩称，原告起诉的是事实，同意协助原告办理房屋过户手续，孩子未成年，在办理房产登记时有障碍，需要法院确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告于叶珠与被告凌某1法定代理人签订了一份房屋买卖合同，合同约定，将坐落在在榆树市华昌街道和泰府14幢1单元1602号房，房权证号为：吉（2019）榆树市不动产权第0010109；丘地号为：ys-0205-112-163(1602)；面积为155.06平方米以及坐落在和泰府小区地下车库G区G77号车库以120万元的价格出售给原告，房款已经付清，房屋交付原告使用，现原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；被告协助办理房屋过户手续诉来本院。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同是在平等、自愿的前提下签订的，合同内容系双方真实意思的表示，没有违反相关法律规定。故对原告提出要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国明总则》第二十条之规定，判决如下： 一、原告于叶珠与被告凌某1（法定代理人凌某2）签订的房屋（坐落在在榆树市华昌街道和泰府14幢1单元1602号房，房权证号为：吉（2019）榆树市不动产权第0010109；丘地号为：ys-0205-112-163(1602)；面积为155.06平方米以及坐落在和泰府小区地下车库G区G77号车库）买卖合同合法有效； 二、被告凌某1（法定代理人凌某2）于判决生效后立即协助原告于叶珠办理房屋过户手续。 案件受理费2,980.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十二月五日 书记员  苏礼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1608号申请执行人：李刚，男，1969年6月7日生，住开原市。被执行人：史长太，男，1971年1月8日生，住开原市。被执行人：李桂秋，女，1969年6月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人史长太、李桂秋民间借贷纠纷一案中，史长太、李桂秋银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十八日书记员  宋永强
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初257号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人焦献国，男，1964年12月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月24日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年12月27日被舞钢市公安局依法取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人焦献国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，焦献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年12月20日12时多，被告人焦献国饮酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型普通客车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向西行至武功环岛西时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获，经平顶山市交通事故鉴定所鉴定，从送检的焦献国血液中检出乙醇成分含量为119.76mg/100ml。公诉机关认为被告人焦献国醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。焦献国到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议判处焦献国拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人焦献国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月20日12时多，被告人焦献国饮酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型普通客车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向西行至武功环岛西时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。2018年12月20日14时45分许，在舞钢市人民医院提取静脉血液。同日，经平顶山市交通事故鉴定所鉴定，从送检的焦献国血液中检出乙醇成分含量为119.76mg/100ml。上述事实，被告人焦献国当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案情况说明、当事人血样提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第1558号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，现场查获及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人焦献国醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控焦献国犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。焦献国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦献国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇一九年十二月十四日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2579号上诉人（原审原告）：刘永泉，男，1957年9月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。法定代表人：杨开启，系该行行长。委托诉讼代理人：彭彬彬，该行工作人员。上诉人刘永泉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行排除妨碍纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初429号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系排除妨碍纠纷。中国建设银行股份有限公司邵阳市分行将本案审理所涉债权债务及抵押物转让给中国信达资产管理公司长沙办事处后，中国信达资产管理公司长沙办事处又转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，一审未追加债权受让人即对本案进行审理明显遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初429号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。二审诉讼费80元退还上诉人刘永泉。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月四日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4551号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：桂杨，男，1985年8月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人桂杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5044号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金12479.66元；2、支付欠款利息2935.38元、滞纳金等费用2922.13元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计258元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人桂杨的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人桂杨现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5044号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月四日书记员 阚晓玲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执673号申请执行人:周武书，男，1955年5月24日生，汉，住所：四川省内江市东兴区。被执行人：贵州勇云锋矿业有限公司，住所：贵州省清镇市站街镇七砂二分厂旁。本院在执行周武书与贵州勇云锋矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7009号关于朱宗惠申请执行刘平波、施静借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）雨证执字第43号执行证书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日承办人：赵猛联系电话：025-8352****
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3234号原告：河北碧洁环保科技有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区。法定代表人：杨栋，总经理。委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师（特别授权）被告：孙向前，住河北省黄骅市。被告：高敏，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省黄骅市负责人：赵洪军，经理。被告：黄汝岗，住天津市滨海新区。被告：黄骅市隆达运输队，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：吕兆江，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。负责人：王巍，经理。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区沧州经济开发区。负责人：高树杰，经理。原告河北碧洁环保科技有限公司与被告孙向前、高敏、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部、黄汝岗、黄骅市隆达运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告河北碧洁环保科技有限公司于2019年12月16日向本院提交申请书，要求撤回对被告孙向前、高敏、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部、黄汝岗、黄骅市隆达运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北碧洁环保科技有限公司撤回对被告孙向前、高敏、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部、黄汝岗、黄骅市隆达运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告河北碧洁环保科技有限公司承担。审判员  周延刚二〇一九年十二月十六日书记员  陈 钰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1450号申请执行人河南天鸿医药集团有限公司,住所地新乡市高新区德源路67号。法定代表人荆全梅,董事长。被执行人辉县市公费医疗医院，住所地辉县市城内东大街（南68号）。法定代表人丁杰，院长。申请执行人河南天鸿医药集团有限公司与被执行人辉县市公费医疗医院买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辉县市公费医疗医院于本判决生效之日十日内偿还申请执行人河南天鸿医药集团有限公司货款14416598.72元及违约金6635218.16元及案件受理费69901.5元。因被执行人辉县市公费医疗医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南天鸿医药集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人主动将部分款项交到法院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人名下有车辆信息，但该车辆是医院的车，属于社会车辆，法院将不予查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令及作出纳入失信被执行人名单决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位6600000元。本案债权尚余欠款14521718.38元及执行费88522元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辉县市公费医疗医院负有继续向申请执行人河南天鸿医药集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  王莹莹
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保332号杨考平、贺永日、谢光松：申请人杨考平依照本院已发生法律效力的(2019)湘0611民初1007号民事判决书，向本院申请保全被保全人贺永日、谢光松民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人贺永日、谢光松的银行存款2059.12元，现暂未发现被保全人贺永日、谢光松有其他可供执行的财产。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9908号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭峰，男，1971年11月24日出生，系原告公司喻家坳支行客户经理。委托诉讼代理人：林义平，男，1965年2月17日出生，系原告公司喻家坳支行客户经理。被告：黄跃明，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一九年十二月十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与梁金英梁金英信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁金英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金28996.5元、逾期还款违约金1731.97元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁金英发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 媚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8887号 申请执行人：黄桂明，男，1974年3月3日出生，住温岭市。 被执行人：吴灵兵，男，1975年8月24日出生，住温岭市。 黄桂明与吴灵兵劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9585号调解书已经发生法律效力。权利人黄桂明于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴灵兵应支付申请执行人黄桂明人民币23146元及利息，并支付申请执行费247元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴灵兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴灵兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执8718号已查封被执行人吴灵兵所有的坐落在温岭市城南镇××街村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴灵兵拒不履行，本院已对被执行人吴灵兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴灵兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴灵兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8887号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇一九年十二月二十一日 代书记员  蒋勤雷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4176号张运全：你申请执行颜江波借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7352号 原告：石河子市天华塑料厂，住所地石河子市27小区。 经营者：岳爱国。 被告：舍永虎，男，1960年5月10日出生，回族，无固定职业，住沙湾县。 被告：妥建军，男，1970年8月10日出生，回族，无固定职业，住沙湾县。 被告：李志军，男，1965年5月5日出生，回族，无固定职业，住沙湾县。 被告：牙合甫江·依拉洪，男，1960年3月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住沙湾县。 被告：何金西，男，1969年12月7日出生，回族，无固定职业，住沙湾县。 原告石河子市天华塑料厂与被告舍永虎，妥建军，李志军，牙合甫江·依拉洪，何金西承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市天华塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠工程款共计94500元；2.判令被告承担违约金30000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2012年10月27日签订540亩的滴灌带安装合同，合同总价款为162000元，被告自行购买材料8000元，从总价中减去8000元，被告付款59500元。2013年，双方在被告家中对账，对金额无异议但有管道和水井接口费和材料费等数万元要求原告承担，原告不同意，故原、被告在未付款数额上未达成一致意见。后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 舍永虎答辩，不认可欠付工程款94500元，因为后期装修完以后没有试水，后期的活好多都是我们自己花钱维修的，我已经给原告将工程款已经全部付完了，并且付超了，原告应当给我退还，违约金也不同意承担，原告的活没有干完，按照原告干活的工程量，我们的工程款都付超了。 牙合甫江·依拉洪答辩，意见与被告舍永虎一致。 妥建军答辩，本案已经过了诉讼时效，我们是在2012年签订的合同，这7年间原告没有找我们要过工程款，因此诉讼时效已经过了。原告工程也没有按照约定干完，因此不同意支付工程款，违约金。我们都不在石河子市居住，本案不应当归石河子市法院管辖，应当在乌兰乌苏法院审理。 李志军答辩，意见与妥建军的意见一致 何金西答辩，与李志军意见一致，还有就是合同上我的名字不是我自己签的，我的名字是何金西不是合同上签的何金喜。 本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原告与五被告签订承包合同，约定由原告为五被告安装滴灌带，共计540亩，合同价款162000元。2012年10月30日至2013年5月29日，被告妥建军分五次向原告支付材料款及工程款共计54600元。2013年6月，涉案滴灌带进行试水开始使用至今。2019年5月12日，原告出具凭据认可在2012年收到被告牙合甫江·依拉洪给付的工程款59500元。除上述款项外，原告自认被告自行购买材料8000元，综上，五被告尚欠39900元工程款未支付。 另查：1、被告舍永虎提交2012年10月27日王铁成出具的收据一张用于证实从王铁成处购买管子花费10860元，应当在本案中进行扣减。原告表示已经扣减了被告购买材料的8000元，对被告提交的收据不认可。 2、被告何金西在庭审表示合同中的签名不是本人签署，但认可与原告之间存在的合同关系。 3、庭审中，五被告表示，对于滴灌带存在的质量问题及相关维修费另案起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、五被告应当支付的工程款、违约金数额。 关于争议焦点一，被告妥建军抗辩，与原告的合同是在2012年签订，距离现在已经7年时间，期间原告未向被告主张过工程款，本案已过诉讼时效，原告对此不认可。根据被告舍永虎提交的凭据显示2019年5月其还在与原告进行算账，本案未过诉讼时效。 关于争议焦点二，原告与五被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告认可涉案滴灌带2013年试水后投入使用至今，表示产生的相关维修费另案起诉，故对原告请求五被告给付工程款的的诉请，本院予以支持。被告舍永虎抗辩，2012年10月27日购买材料的10860元应当扣减，原告对此不认可，该收条为个人出具且无法显示购买材料用于何处，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。关于数额问题，合同约定工程价款为162000元，扣减材料费8000元及被告已支付的114100元，被告需支付的工程款数额为39900元。 关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任，因为被告认可的试水及使用时间为2013年6月，本院以此作为违约金的起算时间，被告应当支付的违约金数额为15361.50元（39900元×6%÷12个月×77个月，2013年6月至2019年11月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告舍永虎，妥建军，李志军，牙合甫江·依拉洪，何金西于本判决生效后十日内给付原告石河子市天华塑料厂工程款39900元； 二、被告舍永虎，妥建军，李志军，牙合甫江·依拉洪，何金西于本判决生效后十日内给付原告石河子市天华塑料厂违约金15361.50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1395元（原告已预交），由原告石河子市天华塑料厂自行负担805元，被告舍永虎，妥建军，李志军，牙合甫江·依拉洪，何金西负担590元，与前款同期给付原告因。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 麟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4769号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：李卫军，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告李卫军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，保全费320元，共计552元，由原告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。审判员  徐小垒二〇一九年十二月四日法官助理何建茹书记员董珊珊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初917号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：刘正春，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告刘正春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8848号原告：喻惠辉，女，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张志平，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：戴少秋，男，1961年7月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。原告喻惠辉与被告戴少秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告喻惠辉，被告戴少秋的委托诉讼代理人何雪阳到庭参加了诉讼,第二次开庭原告喻惠辉及其委托诉讼代理人张志平，被告戴少秋及其委托诉讼代理人何雪阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻惠辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告戴少秋偿还借款本金228000；2、判令被告支付借款利息3680元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告以需要资金投标校车运输业务为由向原告立据借款250000元，并承诺竞标结束后立即偿还。但竞标结束后，被告仅抵偿了原告借款本金22000元，支付了借款利息10000元。剩余款项经原告多次催收，被告一直拖延偿还，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告戴少秋辩称，原、被告之间是合伙关系而非借贷关系。事实上是原告喻惠辉在被告处入股250000元（占20%股份）共同投标校车运输业务。被告是在无奈之下才向原告出具的借条，且原告仅向被告支付了180000元的合伙投资款，被告已经返还了原告110000元的合伙投资款。现在竞标失败，双方并未就合伙进行结算，虽然竞标的保证金已经全部返还，但是被告因公关该校车运输业务花费了大量资金，双方应当结算后再确定是否需继续返还原告的合伙投资款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告喻惠辉的丈夫与被告戴少秋系堂兄弟关系。因被告需要资金竞标怀化市靖州县校车运输业务遂找到原告借款，原告为确定款项用途，曾几次跟随被告前往怀化洽谈业务，并认识了在怀化运作投标校车运输业务的杨万杰、姚沅杰等人。被告最终选择了挂靠广州德耀校车租赁服务集团有限公司来进行投标。原告在核实了款项用途后，先于2019年6月26日要求其妹妹喻钱军通过微信向姚沅杰转账50000元。被告遂于2019年7月9日向原告出具了一张250000元的借条，并口头承诺竞标结束后立即偿还，借条上约定该笔款项用于靖州县校车运输业务投标，按月息两份计息。次日，原告又通过自己的银行账户向被告转账180000元，同时将在姚沅杰处借得的20000元现金拿给了被告，共计250000元。款项凑齐后，被告通过自己账户向广州德耀校车租赁服务集团有限公司汇入630000元用于竞标。竞标失败后，被告于2019年8月31日通过自己的账户向原告账户汇入了100000元。又于2019年10月12日通过自己的微信转账给原告10000元，双方均未注明该款项的偿还明目。事后，经原告多次催收，被告一直拖延偿还，遂酿成纠纷，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。另查明，被告戴少秋于2019年8月31日转给原告喻惠辉的款项系用于偿还被告于2018年9月7日向原告举借的100000元。原告从姚沅杰处抵偿了其妹妹喻钱军支付的50000元中的22000元。上述事实，有原告提交的250000元和100000元的借条、银行及微信转账凭证、微信聊天记录、语音资料。被告提交的银行及微信转账凭证等证据及到庭当事人的陈述在卷内予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因为原告喻惠辉举证证实原、被告之间系借贷关系，被告戴少秋的反证中无论是书证还是证人证言均非直接证据，相互间也无法形成有效的证据链证实原、被告之间存在合伙关系。被告经原告催收未在合理期限内足额履行还款义务已构成违约，应按照约定承担还本付息的责任。本案中，被告向原告立据借款本金虽为250000元，但原告妹妹喻钱军向姚沅杰转账的50000元，原告无法举证证实系被告授意，也无法举证证实姚沅杰系被告挂靠的广州德耀校车租赁服务集团有限公司负责帮被告竞标的工作人员，故该50000元不能认定原告已经对被告实际支付。另原告有20000元系现金支付，虽被告矢口否认，但纵观全案借贷关系的形成及原告的支付能力，能够认定已实际支付20000元现金给被告，也是符合常理的。故支持原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求。本案中，被告于2019年10月12日通过微信向原告支付的10000元，因双方均未明示该款项的还款明目，根据交易习惯应认定为支付的借款利息。原、被告双方约定的借款月利率2%的标准未违反法律规定，原告诉状中要求的利息并未注明时段，故认定为要求被告支付至起诉之日止的借款利息。从被告收到原告支付的款项之日2019年7月10日起至原告起诉之日2019年11月4日止以借款本金200000元为基数的借款利息为15333.33元，被告已经支付10000元借款利息，尚欠5333.33元借款利息，现原告只要求被告继续支付3680元借款利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴少秋偿还原告喻惠辉借款本金200000元；二、被告戴少秋支付原告喻惠辉借款利息3680元；上述一、二项付款义务，限被告戴少秋在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告喻惠辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告喻惠辉负担210.4元，被告戴少秋负担2177.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1305号罪犯周达凡，男，壮族，1979年3月28日出生于广西壮族自治区南宁市，大专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2017年5月28日作出（2015）依刑初字第218号刑事判决，认定罪犯周达凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯周达凡不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）黑02刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月4日起至2020年12月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯周达凡在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周达凡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周达凡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年12月至2019年5月考核积分达到1848分，给予表扬3次，结余积分48分，其中年度积分1250分；周达凡表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周达凡自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周达凡的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2019）陕0926执321号申请执行人：张贵平，男，汉族。被执行人：王沛，男，汉族。申请执行人张贵平与被执行人王沛民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初758号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王沛立即给付申请执行人借款本金及利息20000元，交纳诉讼受理费700元、执行申请费200元。执行中，被执行人王沛自动交纳案件款15900元。另查明，被执行人王沛在安康市住房公积金管理中心平利管理部有住房公积金，本院依法予以提取5000元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王沛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请费200元，被执行人王沛已交纳。     二〇一九年十二月十六日  1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执343号 申请执行人:高彦云，男性，汉族，1988年04月02日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:吴士存，男性，汉族，1964年02月12日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:胡培金，男性，汉族，1957年11月21日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人高彦云与被执行人吴士存、胡丕金民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2018）陕0625民初1729号民事判决书所确定的义务，申请执行人高彦云于2019年2月25日向我院申请执行强制执行。在执行过程中，申请执行人高彦云与被执行人吴士存、胡丕金私下达成和解协议，申请执行人高彦云故申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的105规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民（2019）陕0625执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  张亚全
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初794号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李生雷，男，1984年4月4日生，汉族，住南宁市。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李生雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异138号 异议人（被执行人）：吉林市中信软装饰材料有限责任公司，住所：吉林市船营区。 法定代表人：李雪松，执行董事。 委托代理人：吴比达，该公司经理，男，1963年4月15日出生，住吉林市船营区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所：吉林市船营区。 法定代表人：潘淳，该支行行长。 在本院执行中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农业银行）与吉林市中信软装饰材料有限责任公司（以下简称中信公司）借款合同纠纷一案中，在执行过程中，中信公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中信公司提出异议请求：请求撤销法院2019年第二次网上司法拍卖行为。事实与理由：法院在2019年6月1日拍卖时，起拍价错误，应予撤销。本案拍卖财产的具体情况是：一幅土地，即吉林市人民政府于2013年2月7日向异议人颁发的国有土地使用证，土地面积8,245.82平方米，使用权类型为租赁，租赁终止日期为2018年4月28日，六处房产，即两处有房产证，共计2,068.60平方米；变电所、水窖等附属物。2017年第一次拍卖时，土地评估价为226.76万元，房产评估价为203.55万元共计评估价为430.31万元，但这次评估未将四处无证房及附属物评估在内，就进行了拍卖，已被吉林市中级人民法院裁定撤销了第一次网络拍卖，重新审查。2019年2月法院对涉案资产重新进行了评估，因为该宗土地为国用土地，土地使用权证于2018年4月到期，2019年2月再次评估时仅为6.25万元，与第一次评估相差220.51万元。因法院操作错误，导致第二次评估时土地使用权证过期，土地评估价未能体现实际价格，给异议人造成220.51万元的经济损失。2019年5月30日，法院对中信公司的房产、土地使用权等财产再次进行拍卖，并于2019年6月1日拍卖成交，给异议人造成了损失，因此异议人提出以上异议请求。 审查查明：农业银行与中信公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）吉0204民初1649号民事判决书，判决内容：一、被告吴比达、李雪燕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行借款本金200万元、利息29,310.03元（利息计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起借款本金200万元的利息、罚息按《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准计付至被告吴比达、李雪燕还清借款本金之日止）；二、被告吴比达、李雪燕逾期不履行上述第一确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行有权以被告吉林市中信软装饰材料有限责任公司所抵押的坐落于吉林市船营区西安路43×-×号（所有权证号为吉林市房权证船字第Y00×××××56号，建筑面积1,533平方米；吉林市房权证船字第Y00×××××57号，建筑面积535.6平方米）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额230万元内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行其他诉讼请求。该判决生效后，中信公司未按期履行判决书所确定的义务，农业银行申请强制执行，本院立执行案号（2016)吉0204执1058号，执行过程中，本院对中信公司的抵押资产进行了评估，评估价格为4,303,102元（房产价格2,035,502元、土地价格226.76万元，拍卖过程中，因无人竞拍形成流拍。腾达公司作为案外人于2017年2月24日提起执行异议之诉，后经本院（2017）吉0204民初863号民事判决驳回腾达公司的诉讼请求，腾达公司不服该判决，提起上诉，审理中，腾达公司提回上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉民终1790号民事裁定准许腾达公司撤回上诉。以上执行异议之诉审结后，本案继续执行，并对中信公司抵押资产进行再次拍卖，丛维国以5,167,258元的价格竞得拍卖标的物，本院于2017年10月29日作出（2016）吉0204执1058号执行裁定书，确认了买受人丛维国对拍卖标的物的权利。后中信公司以漏拍其他财产为由对以上拍卖程序提出异议，经一审、二审审查，撤销以上拍卖程序及（2016）吉0204执1058号确权丛维国拍卖标的物的执行裁定书。以上拍卖被撤销后，申请执行人向本院申请评估、拍卖涉案资产，此次评估价格3,759,531元（其中房产价值3,683,531元、土地62,503元、厂区绿化树13,497元），根据以上评估结果，本院在司法拍卖网络平台进行拍卖，陈龙以最终以3,603,077元竞买成功。中信公司提出异议请求。另查，中信公司名下的吉市国用（2013）第22×××××00549号土地使用权证显示“本年度租金交纳至2018年4月28日，逾期不交纳土地租金，此证自动失去法律效力。”中信公司在以上土地使用权证租赁期限到期后，未再续交土地租金。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案在执行中，中信公司申请撤销第二次评估拍卖，原因系本院对涉案资产进行第二次评估时土地使用权证已过期，导致土地价值贬损（第一次评估价格226.76万元、第二次评估62,503元），因本院在第一次评估流拍后，腾达公司、中信公司、农业银行先后提起执行异议、案外人执行异议之诉、上诉、复议等程序，在此期限内中信公司未及时续租导致土地使用权证过期，第二次评估过程中，本院依法按照评估资产的现有状态进行评估，评估及拍卖程序合法有效，两次评估造成的土地差价系因中信公司未续租造成土地使用权过期所致，中信公司申请撤销第二次评估及拍卖无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林市中信软装饰材料有限责任公司提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 张亚民 审判员 马丽娟 二〇一九年十二月二日 书记员 王思莹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执927号 申请执行人原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 法定代表人黄建斌，行长。 被执行人荣德和，男，1975年10月1日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行(依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1411号判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人荣德和未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询，查明被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息分红等财产可供执行。2019年12月5日对被执行人荣德和进行了限制高消费，并将被执行人荣德和纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行29471.46元，截止2019年12月6日未执行分文。本院经穷尽调查措施，因被执行人名下没有其他财产可供执行，本院于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年十二月十五日 书记员 缪从春
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执170号之二申请执行人胡海松，男，1962年11月15日出生，汉族，住大冶市。申请执行人刘水炎，男，1963年1月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人张发明，男，1969年4月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上述三人委托代理人：袁观建，特别授权。申请执行人袁观建，男，1954年1月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人金文军，男，1971年2月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人万里，男，1970年4月6日出生，汉族，住大冶市。上述两人委托代理人：张泽武，特别授权。被执行人张泽武，男，1975年10月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。关于申请执行人胡海松、刘水炎、袁观建、张发明与被执行人张泽武、金文军、万里借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初440号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人胡海松、刘水炎、袁观建、张发明于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人胡海松、刘水炎、袁观建、张发明与被执行人张泽武、金文军、万里自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人胡海松、刘水炎、袁观建、张发明与被执行人张泽武、金文军、万里自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇一九年十二月十日书记员  赵鹏飞
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执671号申请执行人陈文荣，男，1956年8月4日生，汉族，中专文化，退休干部，住大姚县。被执行人邵建斌，男，1982年10月26日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。关于陈文荣申请执行邵建斌民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月6日作出的（2018）云2326民初1123号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈文荣于2019年8月5日向本院申请执行,要求被执行人邵建斌归还借款11500元，负担诉讼费139元，公告费500元，案件执行费82元。在执行过程中,1、本院于2019年8月6日向被执行人邵建斌邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院到被执行人住所地调查发现的被执行人邵建斌名下无可执行财产且外出务工去向不明。3、本院于2019年8月6日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人邵建斌名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款无其他财产登记信息。邵建斌名下登记的车辆已被（2018）云2326执513号执行案件查封该车辆下落不明。4、本院已对邵建斌适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人陈文荣并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人陈文荣同意终结本次执行程序，本案执行标的12139元未能执行。综上所述，因被执行人邵建斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执671号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月四日书记员 陈光莲
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执710号 申请执行人：罗枭，男。 被执行人：祁东县东方国际酒店有限公司。 法定代表人：胡军，董事长。 本院在执行申请执行人罗枭与被执行人祁东县东方国际酒店有限公司申请支付令一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）湘0426民督9号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人祁东县东方国际酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗枭向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月3日，本院向申请执行人罗枭送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人祁东县东方国际酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日和12月19日，本院先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县东方国际酒店有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于9月6日分别对被执行人的保险产品、住房公积金等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，发现被执行人祁东县东方国际酒店有限公司银行有存款，现已被本院（2019）湘0426执711号案件依法扣划，另未发现其他可供执行财产。 2019年12月19日，本院对被执行人祁东县东方国际酒店有限公司发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人祁东县东方国际酒店有限公司有其他可供执行的财产；另被执行人祁东县东方国际酒店有限公司向本院及县相关部门申请暂缓执行，且县公安局正对此案进行相关调查。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金1,600,000元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月28日起算至还清借款日止）、受理费6,400元、执行费18,400元，合计1,624,800元（不含利息）至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭秋蓉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4699号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：杜广华，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地双鸭山市宝山区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与杜广华借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询杜广华在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人杜广华在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1257号原告：石泉县三和建材有限责任公司。统一社会信用代码916109225637747719。法定代表人：罗利平，公司董事长。地址：石泉县城关镇双桥村二组高速路汉江桥北200米。特别授权委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告：石泉县市政工程公司，统一社会信用代码：91610922436196657K。地址：石泉县向阳路东三角地。法定代表人：王伟，公司经理。特别授权委托代理人：侯超芳、朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告石泉县三和建材有限责任公司与被告石泉县市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费33272元，减半收取16636元，由原告负担，本院决定免收。审判员  罗金忠二〇一九年十二月十九日书记员  朱小莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2609号上诉人（原审被告）：恩施市中侨置业有限公司，住所地湖北省恩施市经济开发区硒都工业园4号，统一社会信用代码91422801576995688P。法定代表人：王贤锋，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈金华，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审被告）：廖红艳，女，1975年3月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人恩施市中侨置业有限公司（以下简称中侨公司）因与被上诉人陈金华、廖红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中侨公司于2019年12月16日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人中侨公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5232号民事判决；二、准许恩施市中侨置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由恩施市中侨置业有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由恩施市中侨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十二月十六日法官助理张溪哲书记员汪蜀建
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初6950号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人纪昀棋，系该公司职工。被告被王世仁，男，汉族，1970年12月7日出生，住定边县白泥井镇红卫村一组，农民。身份证号612726197012072116被告刘霞，女，汉族，1969年2月20日出生，住定边县白泥井镇红卫村一组，农民。身份证号612726196902202125被告杨向春，男，汉族，1991年1月2日出生，住定边县白泥井镇衣食梁村，农民。身份证号612726199101022136被告许娇能，女，汉族，1989年12月29日出生，住定边县白泥井镇衣食梁村，农民。身份证号612726198912293920被告罗玉斌，男，汉族，1971年5月4日出生，住定边县白泥井镇向阳村二组，农民。身份证号612726197105042119被告常锦梅，女，汉族，1974年5月6日出生，住定边县白泥井镇向阳村二组，农民。身份证号612726197405062189原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王世仁、刘霞、杨向春、许娇能、罗玉斌、常锦梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昀棋、被告王世仁到庭参加了诉讼，被告刘霞、杨向春、许娇能、罗玉斌、常锦梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年10月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王世仁、刘霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2016年10月28日给被告王世仁、刘霞支付600000元贷款，约定借款期限从2016年10月28日至2017年10月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2016年10月28日，原告与被告杨向春、许娇能、被告罗玉斌、常锦梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告杨向春、许娇能、被告罗玉斌、常锦梅为被告王世仁、刘霞的600000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告王世仁、刘霞未按约定还款构成违约，被告杨向春、许娇能、被告罗玉斌、常锦梅承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王世仁、刘霞偿还原告借款本金600000元及逾期利息（从2017年10月11日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告王世仁、刘霞偿还原告借款期内利息38976元：3、依法判令被告杨向春、许娇能、罗玉斌、常锦梅承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告王世仁、刘霞在原告处申请贷款600000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告王世仁、刘霞在原告处贷款600000元，贷款期限为2016年10月28日至2017年10月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告杨向春、许娇能、被告罗玉斌、常锦梅为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证、个人支付委托书各一份，证明原告受被告王世仁的委托将该笔借款直接支付在杨丽丽账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告王世仁辩称，原告所述借款时间、金额、利息均属实，但是该笔借款是常有堂用被告的户头所贷，钱也是常有堂所使用， 故该笔借款应由常有堂偿还。被告王世仁未向法庭提交任何证据材料。被告刘霞、杨向春、许娇能、罗玉斌、常锦梅未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告王世仁对原告所举的四组证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告王世仁无异议，被告刘霞、杨向春、许娇能、罗玉斌、常锦梅未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年10月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王世仁、刘霞签订《个人借款合同》，约定原告给被告王世仁、刘霞借款人民币本金600000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2016年10月28日至2017年10月10日。被告杨向春、许娇能、被告罗玉斌、常锦梅与原告于2016年10月28日签订《保证担保合同》，该合同约定，被告杨向春、许娇能、被告罗玉斌、常锦梅为被告王世仁、刘霞的600000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告本金、利息、逾期利息分文未付。庭审中，原告放弃对杨向春、许娇能的起诉。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王世仁、刘霞发放了贷款，而被告王世仁、刘霞未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约行为。故原告要求被告王世仁、刘霞偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，原告放弃对担保人杨向春、许娇能的诉讼主张，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告杨向春、许娇能、罗玉斌、常锦梅按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王世仁辩称，该笔借款是常有堂使用，没有提供相关证据佐证，故不予采信。被告刘霞、杨向春、许娇能、罗玉斌、常锦梅经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世仁、刘霞于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2017年10月11日起至偿还完毕止）。 二、由被告王世仁、刘霞于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息38976元。三、由被告杨向春、许娇能、罗玉斌、常锦梅对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费509510190元，由被告王世仁、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长    胡朋芹人民陪审员    质文明                                人民陪审员     王  斌                                 二0一九年十二月九日 书  记  员     丁嘉澍  1
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1273号 原告：深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座24楼。 法定代表人：白亚君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙龙潭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：大连大德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路145号香洲大饭店908室。 法定代表人：刘明辉，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘明辉，男，1981年12月14日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被告：王瑞新，男，1990年6月2日出生，住址辽宁省彰武县。 被告：张宝付，男，1980年2月21日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：刘冠，男，1978年2月2日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：安然，男，1975年2月27日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：王艳辉，女，1975年2月10日出生，住址吉林省镇赉县。 被告：沈振海，男，1975年8月23日出生，住址沈阳市铁西区。 原告深圳市明喆物业管理有限公司与被告大连大德物业管理有限公司、刘明辉、王瑞新、张宝付、刘冠、安然、王艳辉、沈振海损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告深圳市明喆物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市明喆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市明喆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8,785元，减半收取4,392.5元由原告深圳市明喆物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 淑 红 审 判 员  王 守 英 审 判 员  孙 明 二〇一九年十二月十三日 法官助理李 雪 书 记 员芮 庆 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执42号之二申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。被执行人：苏瑞春，女，1962年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与苏瑞春物业服务合同纠纷一案的（2017）赣0191民初889号民事判决书的过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司向本院书面提出撤回执行的申请，并于2019年12月17日申请解除对苏瑞春名下牌号为赣Ａ×××××的江淮牌小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除本案对苏瑞春名下牌号为赣Ａ×××××的江淮牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年十二月十七日书记员  万雪红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1982号 原告：宁波市鄞州奥盛表面清洗材料有限公司（统一社会信用代码为91330212674732xxxx）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村，法律文书送达地址为宁波市镇海区骆驼街道。 法定代表人：陈双珠，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（统一社会信用代码为91330212750367xxxx）。住所地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市鄞州区定宁街380号。 法定代表人：蔡阳，该公司总经理。 委托代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托代理人：林笑笑，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告宁波市鄞州奥盛表面清洗材料有限公司为与被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李秋波、被告的委托代理人张卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告支付货款823775元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准从2019年1月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息。审理中，原告将利息起算节点调整为2019年1月30日。事实与理由：被告与原告系长期业务合作关系，被告多次向原告采购货物，原告均依约履行了交货义务，但被告无正当理由拒绝按照约定支付货款，目前尚欠823775元。 被告答辩称：原告与被告之间存在买卖合同属实，有欠款也属实。被告从2008年起总共支付2796063.50元，发票金额一共为3450041元，尚欠款金额为653977.50元。双方未签署书面合同约定付款时间和违约利息，故原告主张逾期付款违约金缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：被告从2008年开始向原告购买脱脂剂、除锈剂、促进剂、磷化A剂等货物，原告向被告发送了货物，并开具了总金额为3619841元的发票。被告陆续向原告支付货款2796063.50元。 以上事实，由原告提供的宁波增值税专用发票、送货单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告对原告提供的发票无异议，经核算发票金额为3619841元，本院予以认定。被告已支付货款2796063.50元，对于剩余货款被告应当支付。原告主张要求被告支付货款823775元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告与被告之间未就款项的支付约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告应从起诉之日即2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，具有法律依据，本院予以支持。被告称发票上货物除了2010年之前的，其余都收到，2010年12月31日之前的货物是否收到不能确定。本院认为，原告提供的2010年送货单无明显瑕疵，与2010年之后的收货单具有一致性，且与发票能够对应，真实性能够认定。原告与被告的交易系跨越数年的持续性交易，原告持续供货、开具发票、被告也陆续付款，如2010年12月31日之前的货物未送达，但被告在后续交易时不仅未提出任何异议，并且继续接收原告开具的发票并付款，不符合常理，结合被告确认所有发票均已抵扣的事实，本院认定原告已交付了发票所记载的货物。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州奥盛表面清洗材料有限公司支付货款823775元，并从2019年1月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准、2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准向原告支付逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12038元，减半收取6019元，由被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 钟利杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2133号之一 申请执行人：何素英，女性，1974年07月13出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：孙发福，男性，1975年08月04出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行何素英与孙发福民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3539号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司(下称，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人：祁某，男，1993年8月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。深圳市诚信祥融资担保有限公司(下称与祁某追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5742号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款5305.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月18日立案受理，本案在执行过程中，因申请执行人申请执行的依据（2018）苏0707民初5742号民事判决书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执3539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年十二月二十日书记员  王璐璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4826号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人冯明辉，理事长。 委托代理人杨阿木吉拉塔，男，1993年2月10日出生，蒙古族。 被告佟连山，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被告包宝音德力格尔，男，53岁，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告佟连山、包宝音德力格尔金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告佟连山、包宝音德力格尔已自行和解解决为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费40元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  那日苏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2024号 上诉人（原审原告）：栾茂荣，男，1977年11月20日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。 负责人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，该公司员工。 上诉人栾茂荣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁分公司）财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾茂荣的委托诉讼代理人孙建国，被上诉人人保伊犁分公司的委托诉讼代理人姬鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾茂荣上诉请求：撤销一审判决，改判人保伊犁分公司支付栾茂荣保险赔偿款120,000元。事实和理由：一审判决违反了交强险保险合同约定，适用法律错误。栾茂荣与保伊犁分公司签订的交强险保险合同未约定醉酒驾驶属于免除保险责任的范围。人保伊犁分公司应在交强险保险合同范围内赔偿栾茂荣垫付给第三人的人身损害赔偿款120,000元。 人保伊犁分公司辩称，一审判决正确，应予以维持，栾茂荣的上诉请求，无事实和法律依据，应予以驳回。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，因醉酒驾驶造成第三人伤害或死亡，保险人仅依据交通管理部门的书面通知垫付抢救费用，对于其他损失和费用保险人不承担垫付和赔偿。而案涉交通事故是因醉酒驾驶造成，所以人保伊犁分公司不承担赔偿或垫付责任。 栾茂荣向一审法院起诉请求：1.判令人保伊犁分公司支付栾茂荣保险赔偿款120,000元；2.由人保伊犁分公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。栾茂荣系×××号车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司处投保了交强险及商业险。保险期为2018年7月29日至2019年7月28日。 2018年10月8日20时45分，才仁多尔吉查汗（系栾茂荣同事）醉酒驾驶栾茂荣所有的×××号小型轿车（承载栾茂荣一人）沿S315线施工路段由东向西行驶，行驶至尼勒克县科蒙乡恰哈那木村西路口路段时，将前方道路上的行人哈玉新碰撞，造成行人哈玉新受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2018年11月8日，尼勒克县公安局作出尼公交肇字（2018）592号交通事故认定书，认定才仁多尔吉查汗负此次事故的全部责任，行人哈玉新无责任。尼勒克县人民检察院于2019年1月14日向一审法院提起公诉，2019年1月20日，死者家属与才仁多尔吉查汗及栾茂荣达成调解协议，由才仁多尔吉查汗向死者家属赔偿294,000元，由栾茂荣向死者家属赔偿126,000元。死者家属出具谅解书。一审法院于2019年3月25日做出（2019）新4028刑初5号刑事判决，认定才仁多尔吉·查汗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒驾属于禁止性的违法行为，为一般性的社会常识，投保人通过阅读保险条款即可理解。本案中，栾茂荣从收到保险单到本案事故发生，从未向人保伊犁分公司提出未收到保险条款的异议，根据日常生活经验法则，应认定保险人即人保伊犁分公司已履行了必要的提示义务。故栾茂荣明知他人醉酒，仍然不阻止其驾驶机动车，在其有能力且已经向受害人进行赔付的情况下，栾茂荣无权再向人保伊犁分公司主张保险权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回栾茂荣的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由栾茂荣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：人保伊犁分公司是否应当在保险赔偿限额范围内支付栾茂荣保险赔偿款120,000元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”驾驶人醉酒驾驶被保险机动车发生交通事故，保险人在医疗费用赔偿限额范围内垫付抢救费用，保险人对垫付的抢救费用有权向致害人追偿，即致害人承担终局赔偿责任，保险人承担垫付赔偿责任。本案中，驾驶人才仁多尔吉查汗醉酒驾驶栾茂荣所有的×××号小型轿车发生交通事故，造成行人哈玉新受伤经医院抢救无效死亡，驾驶人才仁多尔吉查汗应承担损害赔偿责任。栾茂荣明知驾驶人才仁多尔吉·查汗醉酒，仍然不阻止其驾驶机动车，存在过错，亦应承担损害赔偿责任，即才仁多尔吉·查汗和栾茂荣应承担终局赔偿责任。而经审理查明，才仁多尔吉查汗及栾茂荣与死者哈玉新家属已达成调解协议，由才仁多尔吉查汗向死者家属赔偿294,000元，由栾茂荣向死者家属赔偿126,000元。在此情况下，栾茂荣已承担了终局赔偿责任，其再要求垫付赔偿责任人人保伊犁分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿款120,000元，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，且于法无据，本院不予支持。 综上所述，栾茂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由栾茂荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 邹 洁
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2276号申请执行人：马瑞娟，女。被执行人：河北隆鑫人力资源服务有限公司。法定代表人：王陶陶，该公司经理。本院执行的马瑞娟诉河北隆鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，该案做出的（2019）冀06民终4858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北隆鑫人力资源服务有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀06民终4858号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月四日书记员  胥松
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执469号申请执行人：左永红，男性,1975年12月31日生，汉族，住五原县。被执行人：李利军，男性,1969年11月6日生，汉族，住五原县。本院在执行左永红与李利军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李利军送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李利军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李利军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李利军的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十三日书记员  张 艳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执922号之一申请执行人：赵玉川，男，1987年8月27日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。被执行人：胡再，男，1991年12月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人赵玉川与被执行人胡再买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）冀0528民初701号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事调解书于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人胡再给付申请执行人货款280,000元，并自2019年2月19日起至货款全部付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失，但不超过年利率6%为限，负担案件受理费2704元，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡再履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人胡再未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2019年11月11日作出（2019）冀0528执922号失信决定书及限制消费令，决定将被执行人胡再纳入失信被执行人名单并限制被执行人胡再高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月25日作出（2019）冀0528执922号执行决定书，对胡再拘留十五日，未找到被执行人，未能实际拘留。另经对被执行人胡再银行存款、不动产登记、车辆信息登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 坤
北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2756号原告：张新童，女，1990年6月2日出生，汉族，现住怀来县。被告：任海旭，女，1990年10月6日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：武晓锐，男，河北厚霖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负责人：张峰，职务：总经理住所地：张家口市桥东区。委托代理人：刘晨，女，该公司职员。原告张新童与被告任海旭、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新童、被告任海旭及其委托代理人武晓锐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新童诉称，2019年9月10日下午15时29分，被告驾驶车牌号冀Ｇ×××××轿车，在府前街与滨河北路交口追尾我的车（车牌冀Ｇ×××××），并致使我撞到我前面的车（车牌冀Ｇ×××××），三车连撞造成我的车严重损坏，此事故经怀来县公安交通警察大队认定被告负事故全部责任，并承担全部损害责任。因就赔偿无法与被告协议解决，为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失24600元。被告任海旭辩称，投有商业保险，应该有保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告在我司投有交强险以及商业三者险一百万元并不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，我司进行了赔偿义务，赔付车损48827元，施救费1450元。原告主张的各项损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年9月10日15时29分许，原告张新童驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶到，被告任海旭尾随相撞，造成三车追尾的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，被告任海旭承担此次事故的全部责任，原告张新童无责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆贬损等经济损失共计24600元。并要求被告承担本案的诉讼费。认定上述事实的证据有：当事人陈述、交通事故自行协商记录单、委托维修估价单、保险公司估损单、工作证明、误工证明、租赁协议、原告行车本、驾驶本复印件、车辆照片、微信转账记录单。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的交通事故自行协商记录单予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定承担赔偿责任。原告主张的替代性交通工具费，有证据相佐证，本院酌情予以支持。原告主张的贬值损失20000元，交通费用300元，误工费用900元，没有法律依据，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：替代性交通工具费3400元，以上计3400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告张新童3400元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张新童的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，原告张新童承担183元，被告任海旭承担25元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 郭祥意
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执482号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，男，贵州省石阡县人，系该社职工。被执行人：彭德志，男，贵州省石阡县人。被执行人：吴娅，女，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县农村信用合作联社与被执行人彭德志、吴娅借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，查明被执行人彭德志在石阡县泉都街道办事处临江社区鲜花新区有一栋四楼一底的房屋，未发现被执行人的可供执行财产。在执行过程中，申请执行人石阡县农村信用合作联社与被执行人彭德志经自愿协商，达成和解协议。即：1、彭德志于2020年1月24日前支付石阡县农村信用合作联社20万元，2020年4月24日前支付20万元，余款从2020年4月24日起，每3个月支付30万元，直至付清本息为止；2、如彭德志未按和解协议履行义务，双方同意以160万元作为拍卖参考价，恢复执行、拍卖被执行人彭德志所有的房产；3、执行费2090元由彭德志负担。2019年12月10日，申请执行人石阡县农村信用合作联社向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执482号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执恢215号之一 申请执行人刘辉，男，1983年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市。 被执行人方明，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人刘辉依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1174号民事判决书于2019年9月4日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月5日立案恢复执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人方明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，查明被执行人方明名下有车辆。本院对方明名下车辆进行司法查封。但车辆下落不明，无法处置。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.8902万元及利息，截至2019年12月9日已执行0元，未执行9.8902万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4779号 申请执行人：樊忠国，男，汉族，1949年5月11日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：罗金法，男，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省寿县。 申请执行人樊忠国与被执行人罗金法民间借贷纠纷一案,因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初1627号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨新宇
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执338号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处,地址：宁南县白鹤滩镇六城村1组。负责人：王祥华，该分理处主任。被执行人：罗常果,男,1975年5月17日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处与罗常果借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）川3427民初547号民事判决书确认：“被告罗常果向原告凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处给付借款38,273.42元及利息（利息以30,000元为本金，月利率12.0375‰，时间：自2018年2月1日至借款付清为止之日。）。”因罗常果未履行上述生效法律文书确定的义务，罗常果于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人罗常果送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗常果限期履行义务及向本院报告财产。被执行人罗常果至今未履行生效法律文书确定的义务,也未向我院报告财产。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人罗常果名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人罗常果名下的财产。调查查明，被执行人罗常果外出务工，无法取得联系；在宁南县骑骡沟镇和案外人林元会有房屋一幢，我院对该房屋进行查封。四、因被执行人罗常果未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人罗常果纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗常果进行消费限制。本院以面谈方式对申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人罗常果除了已查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执338号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十日书记员  邓远玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17192号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告尹锋,男,1985年10月31日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告尹锋信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2052号王广兰、刘钦力、刘欢欢：王广兰（申请人）与刘钦力、刘欢欢（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计252250.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初7022号原告:周根全，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告:余智祥，简况不详。 原告周根全与被告余智祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，原告周根全于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周根全撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告周根全负担。  审   判   员        雷亚军 二0一九年十二月九日  法  官 助 理        孙杨一书  记  员        李沙沙