wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10708号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈正发，男，1987年4月8日出生，汉族，住址贵州省仁怀市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈正发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈正发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈正发向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15380.66元；2、被告陈正发向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9879.15元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈正发承担。事实与理由：被告陈正发向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××76，开卡日期2011年11月29日。被告陈正发激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月6日，被告陈正发未还款本金15380.66元，利息、滞纳金及其他费用合计9879.15元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈正发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告陈正发向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告陈正发在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告陈正发）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告陈正发申领资料进行审核批准后，向被告陈正发发放了卡号为62×××76的交通银行信用卡。被告陈正发激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月6日，被告陈正发尚欠原告交行湖北省分行本金15380.66元，利息、滞纳金及其他费用合计9879.15元。本院认为，被告陈正发向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告陈正发持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈正发偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈正发支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告陈正发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金15380.66元；二、被告陈正发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、公告费10元，合计441元，由被告陈正发负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告陈正发随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢839号 申请执行人唐泽民，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人鄢超东，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人余玉兰，女，1957年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人唐泽民申请执行鄢超东、余玉兰民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鄢超东、余玉兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐泽民于2019年8月16日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已向成都市检查院提起民事监督案件，检察院依法予以受理。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12100号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊 崴
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1075号 申请执行人傅能斌，男。 被执行人赵建新，女，. 傅能斌申请赵建新借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人傅能斌与被执行人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初146号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 翔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4427号之二申请人：山东山里娃养生保健管理有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**中央生活城**楼**,统一社会信用代码：91370705085123463E。法定代表人：郭俊超，该公司经理。被申请人：青岛广宇房地产开发有限公司，住所地莱，住所地莱西市烟台路**信用代码：91370285753790764H。法定代表人：崔玉太，该公司董事长。本院在审理青岛广宇房地产开发有限公司与人山东山里娃养生保健管理有限公司、郭俊超、郭俊鹏、莱西市山里娃足疗店、黄文波返还原物纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁0285民初4427号民事裁定书，冻结被申请人山东山里娃养生保健管理有限公司名下银行存款400000元，并提供青岛广宇房地产开发有限公司名下位于莱西市重庆路北长岛路西的房屋（房权证号：**自字第××号）一套作担保。2019年11月22日黄文波向本院提交声明，自愿以本案被查封的2套房产承担全部付款责任（经鉴定价值390万元），山东山里娃养生保健管理有限公司自愿提供柳成福名下价值400000元的青岛银行莱西市支行存单一份作担保（账号：80×××18），要求解除对山东山里娃养生保健管理有限公司银行存款的冻结。本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东山里娃养生保健管理有限公司名下银行存款400000元的冻结。二、查封柳成福名下青岛银行莱西市支行存款400000元（账号：80×××18）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宁二〇一九年十二月六日书记员  王露
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15085号原告：佘泽林，男，1989年7月16日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳共同软件有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（15—5乙）。法定代表人：严云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。原告佘泽林与被告沈阳共同软件有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘泽林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佘泽林负担。审判员  王畅二〇一九年十二月九日书记员  刘程
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1208号之一申请执行人李翠兰，女，生于1951年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向辉，男，生于1964年1月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人向辉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月四日书记员  张 黎
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执744号之三申请执行人：刁小利，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行刁小利与杨杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨杰暂无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十九日书记员  夏岳贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8422号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：周磊，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理杨长清到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额82000元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年8月10日，利息、罚息和复利为8787.41元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费3750元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年10月10日，被告和原告签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币捌万贰仟元。合同约定：1、被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款82000元。贷款期限12个月，自2016年10月10日起至2017年10月10日止；2、贷款年利率为7.1775%，利率不作调整，不分段计息；3、还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日；4、被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××04，户名周磊；5、若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6、若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7、本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年10月10日，原告依约向被告周磊账户发放82000元贷款，被告陆续支用。自2017年9月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2018年8月10日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额82000元及利息、罚息和复利计8787.41元，合计90787.41元。 被告周磊未做答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人短期网络消费贷款，贷款本金8.2万元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为10日;3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效；A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为周磊，申请日期及签订日期为2016年10月10日，审批通过金额为8.2万元；A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明2016年10月10日，原告依约向被告浦发银行账户发放8.2万元贷款；被告归还该笔贷款本息情况；A4.个人短期网络贷款明细表，证明被告从2017年9月起逾期还款；所欠贷款本金余额，相应逾期利息、罚息和复利；A5.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明原告为实现本案债权已支付律师费3750元；A6.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截至2019年12月8日，被告尚欠原告贷款本金82000元、利息、罚息合计22777.74元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告授信额度82000元，被告周磊使用借款后应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金82000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告周磊支付其为实现债权而支出的律师费3750元，有合同约定，本院予以支持。被告周磊未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金82000元及截至2019年12月8日的利息、罚息22777.74元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告周磊于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，公告费560元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行,住所地：邵东县成衡宝路1440号。负责人：汤玲，系该支行行长。被执行人：赵志峰，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：杨英，女，1987年4月29日出生，汉族，住洞口县。被执行人：李丹，女，1988年4月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁意兵，男，1987年5月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁利平，男，1982年12月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨慧仙，女1987年4月29日出生，汉族，住洞口县。国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与赵志峰、杨英、李丹、宁意兵、宁利平、杨慧仙借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初4726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志峰、杨英、李丹、宁意兵、宁利平、杨慧仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人宁意乐名下所有车牌号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××的车辆并依法查封,其车牌号为湘Ｅ×××××的车辆已清销，无法查封。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人宁意乐、杨慧仙名下有邵东县开发区建设西路（权证号码：邵房权证两市镇字第××、71××42号）的房产，并已查封，查封期为三年。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4246号申请执行人：冯国清，男性，1962年11月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘永亮，男性，1970年10月14出生，汉族，住许昌市。本院在执行冯国清与刘永亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永亮借款合同纠纷存款30899600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十日书记员 朱建光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初359号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人周华，男，1975年1月6日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地为江西省瑞昌市，现住广西桂林市象山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月3日被桂林市公安局象山分局取保候审，2019年11月29日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审，2019年12月11日由本院对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年6月7日16时50分许，被告人周华饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市象山区苗圃路由北往南行驶时，遇被害人王某驾驶桂Ｃ×××××小型越野客车沿苗圃路由南往北行驶，在苗圃路创维电视门前路段，桂Ｃ×××××小型轿车车头左侧与桂Ｃ×××××小型越野客车车头左侧相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，被告人周华承担此道路交通事故的全部责任；被害人王某不承担此道路交通事故的责任。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，被告人周华血液中乙醇含量为106.15mg/100ml。事故发生后，被告人周华与被害人王某的民事赔偿事宜经雁山区人民法院调解达成了协议，被告人周华赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周华到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人周华拘役二个月。公诉机关提交了证人王某的证言；被告人供述及辩解；道路交通事故认定书；勘验、辨认笔录、照片、现场图；鉴定意见；驾驶证复印件、行政处罚决定书；民事调解书、收条及谅解书；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人周华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周华犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人周华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周华予以从轻处罚。被告人周华赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 曹霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8138号之一 申请执行人杭州萧山宁围建筑五金配件厂，统一社会信用代码91330109X092571441，住所地杭州市萧山区宁围街道金二村。 法定代表人於连兴。 被执行人哈托利海托阀门（杭州）有限公司，统一社会信用代码913301226680355025，住所地杭州市桐庐县瑶琳镇林场。 法定代表人王海庆。 申请执行人杭州萧山宁围建筑五金配件厂与被执行人哈托利海托阀门（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民特2835号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山宁围建筑五金配件厂于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为42454.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市桐庐县瑶琳镇盘龙路的房产一处，本院已轮候查封。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪玲玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破申53号 申请人：杭州汉卡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路1号4幢3-5层。统一社会信用代码：91330110060969534P。 法定代表人：付满旺，该公司总经理。 被申请人：杭州若丽服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路13号2幢。统一社会信用代码：91330110074313229E。 法定代表人：康兰朝。 2019年11月21日，本院在执行以被申请人杭州若丽服饰有限公司（以下简称若丽公司）为被执行人的案件中，若丽公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州汉卡服饰有限公司（以下简称汉卡公司）同意，将以若丽公司为被执行人的案件材料移送进行破产审查。 本院查明，若丽公司于2013年7月26日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路13号2幢，注册资本70万元。根据杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初4529号民事判决书，若丽公司需支付汉卡公司加工款114750元及相应利息。后若丽公司未按生效判决指定的期间履行付款义务，本院经执行后，于2019年10月25日作出（2019）浙0110执6209号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。且经初步调查，若丽公司在本院涉及多起执行案件，均未履行完毕，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为，债务人若丽公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因若丽公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人汉卡公司作为若丽公司的债权人有权向人民法院申请若丽公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州汉卡服饰有限公司对被申请人杭州若丽服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 孔 政 审判员 胡其芬 审判员 郁军伟 二〇一九年十二月九日 法官助理祝继萍 书记员陈斯敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2145号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人仉盛军，男，1967年7月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人徐洁，女，1972年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人盛利，男，1958年3月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连金工装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道沙岗子村。法定代表人：仉盛军。上列当事人执行一案，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为本金299350.84元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款19.2万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓楠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9758号原告：姬新尾，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住辽宁省大连市西岗区。被告：尹广文，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。原告姬新尾诉被告尹广文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬新尾、被告尹广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告酒后寻衅滋事，无故殴打原告，原告没有还手，被告殴打持续30分钟，导致原告头部多处外伤，轻度受伤。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费355元，半个月误工费5000元，精神损失费10000元，共计15355元。被告辩称，我确实是打原告了，用打火机打的，因为当天我喝醉了，为什么打他我不知道了，出于人道主义，我必须赔给他医疗费，但是其他的我不同意。而且，原告也给我造成了很大的损失，我被拘留了15天，这个事对我影响很大。经审理查明，2019年9月26日18时30分许，在大连市中山区青云街青云商城门前，被告尹广文酒后寻衅滋事，用手握着打火机捶打原告姬新尾头部，造成原告头部外伤、头皮多处小裂伤。事件发生后，原告即到大连市中医医院门诊就诊，花费医疗费用合计354.75元。2019年9月27日，大连市公安局中山分局作出大公中（治）行罚字[2019]1151号行政处罚决定书，给予被告尹广文拘留十五日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供医疗费单据三张，大连市公安局中山分局公安行政案件卷宗一册及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告无故将原告打伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，应当赔偿原告合理的经济损失。关于原告主张的医疗费355元的诉讼请求，因原告受伤后到医院救治，花费医疗费354.75元，被告对原告花费的医疗费予以认可，也表示同意赔偿，故该医疗费354.75元应当认定为原告的合理经济损失，由被告赔偿给原告。关于原告主张的误工费5000元、精神损失费10000元的诉讼请求，因原告没有向本院提供证据证明因本次伤情需要休治及合理的休治时间，也没有提供证据证明原告的伤情存在精神损害补偿的法定情形，故原告主张的误工费、精神损失费不能认定为原告的合理经济损失，对原告要求被告赔偿误工费5000元、精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹广文赔偿原告姬新尾医疗费354.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一九年十二月二十五日书记员  王静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3029号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，系临江信用社主任。被告：宋跃坤，男，1985年8月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。关于原告兰西县农村信用合作联社与被告宋跃坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经偿还完借款为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇一九年十二月二十四日书记员  赵治鹏
西安市新城区人民法院发文稿纸  陕西省西安市新城区人民法院          民事裁定书 （2019）陕0102民初10094号 原告：李某某，女，1958年10月3日出生，回族，住西安市雁塔区，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某甲，男，1926年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某乙，男，1969年1月1日出生，回族，住广东省佛山市禅城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某诉被告曹某甲、曹某乙继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告李某某负担。  审  判  员    王新权  二〇一九年十二月十七日    法官助理    王  玺 书  记  员    史跃静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2041-4号 申请执行人戚洪岩，男性,1968年3月9日生，汉族，住兰陵县。 被执行人于纪远，男性,1986年5月4日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行戚洪岩与于纪远借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执1131号申请执行人：张显才被执行人：于春芝、徐维江、徐华昱申请执行人张显才与被执行人于春芝、徐维江、徐华昱民间借贷纠纷执行一案，因被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异58号 异议人（案外人）：大连银行股份有限公司成都分行，住成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，该分行负责人。 委托代理人：柴林丽，女，汉族，1985年6月9日出生，住河北省石家庄市桥西区，大连银行股份有限公司成都分行员工。 申请执行人：十堰金路通汽车贸易有限公司，住十堰市茅箭区重庆路99号汉城天地1号楼28层。 法定代表人：刘金成，总经理。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川东连融资担保有限公司，住四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。 法定代表人：王太波，董事长。 委托诉讼代理人：洪森，男，汉族，1986年3月22日出生，住湖北省郧西县，系该公司员工。 本院在执行十堰金路通汽车贸易公司（以下简称金路通公司）与武子萍、王太波、四川东连融资担保有限公司（以下简称东连公司）、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司（以下简称鑫融海达公司）、十堰融海物资贸易有限公司（以下简称融海公司）民间借贷纠纷一案过程中，根据已经发生法律效力的（2019）川0193民初477号民事裁定，作出（2019）川0193执保195号裁定，裁定：查封被申请人武子萍、王太波所有的房屋，查封金额200万元，查封期限为三年；冻结被申请人东连公司的银行存款，冻结金额200万元，冻结期限一年。于2019年6月12日向大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）送达上述执保裁定书及《协助冻结存款通知书》，冻结东连公司在该行的101604291000421账户（以下简称0421账户）合计200万元的存款。案外人大连银行成都分行对本院冻结0421账户200万元保证金存款的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 大连银行成都分行请求：解除对0421账户200万元保证金的强制执行措施，并解除对该账户的查封、冻结。事实及理由：金路通公司与鑫融海达公司、东连公司、融海公司、王太波、武子萍民间借贷纠纷一案,贵院依据金路通公司提出的财产保全申请，于2019年4月1日作出（2019）川0193民初477号民事裁定，并于2019年5月17日就东连公司在案外人处开立的一个保证金账户内共计200万元的保证金进行了冻结。该保证金账户对应的借款主体为宁夏同心云翔汽车销售服务有限责任公司（以下简称同心公司），其在本行的贷款逾期未还，该笔贷款到期前案外人即提前告知借款人及时准备资金归还。贷款到期后，案外人又多次通过电话催收、现场催收等方式向同心公司及东连公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求借款人及担保人清偿贷款本息。2019年8月1日，鉴于被申请人严重违约，案外人依据与质押人东连公司签署的《质押合同》（编号：大连银成质【2018】07号、大连银成质【2018】08号）的约定，扣划《质押合同》项下未被贵院冻结的质押保证金66万元用于代偿同心公司在我行的逾期贷款本金。案外人已于2019年8月15日取得四川省成都市蜀都公证处出具的（2019）川成蜀证执字第1281号《执行证书》，并于2019年9月6日向成都市锦江区人民法院申请对同心公司及其担保人采取强制执行，成都市锦江区人民法院已受理，案号为（2019）川0104执5154。截止2019年11月14日，借款人同心公司及相关担保人均未履行还款责任，尚有贷款本金1834万元及相应利息、罚款及实现债权的相关费用未给付，案件仍在强制执行过程中，本行有权就该账户内保证金优先受偿。故请求解除对该账户的查封、冻结措施。理由如下：一、该账户为东连公司在我行开立的保证金账户，其为专用账户，主要以账户内资金作为保证金为同心公司在本行的借款提供保证金质押担保，该账户未用作日常结算；二、我行与东连公司签订了《质押合同》，明确上述保证金账户资金作为保证金为同心公司在我行的借款提供保证金质押担保，满足质押生效的文本要求；三、上述账户是在我行开立的，且由我行监管，未经我行同意，东连公司无法对上述账户资金进行使用，满足账户移交占有的形式。综上，上述保证金账户已被特定化且移交我行占有、保证金账户未作日常结算，保证金质押生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，案外人作为债权人取得案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，因此，在债务人在不履行债务时，有权对保证金账户内资金优先受偿。 金路通公司辩称，案外人无权就案涉账户内资金优先受偿：一是案涉账户不具备特定化形式，账户内资金也未移交债权人占有；二是东连公司的担保债务是从债务，如主债务消灭，则担保债务也应消灭。案外人现有举证不足以证明主债务到期，主债务存在恶意违约不履行还款义务的情形；三是案外人在其他案件中存在为阻止其他债权人扣划东连公司保证金账户存款资金，恶意串通主债务人不清偿到期债务等不诚信行为。本案中，案外人与主债务人之间在履行借款合同方面存在诸多疑点，其提供的执行依据是强制执行证书，但该强制执行证书在债权债务相关的问题上并未查清。综上，鉴于本案涉及的是现金账户，案外人就账户资金不具有优先受偿权，请求法院在查明事实的基础上慎重决定。 东连公司辩称，我公司向金路通公司借款200万元属实，也同意归还。借款到期时间为2019年7月10日，但还款期未届满，金路通公司就起诉了。我方在案外人除了保证金账户，还有一个结算账户上有3600万元存款，我公司愿意用3600万元存款归还债务，但案外人将我公司账户的3600万元划扣到银行另外的账户上，不让支付。金路通公司查封关联的保证金账户不合理，国家银监局规定贷款保证金在客户未归还完毕贷款前，不得查扣。我公司有钱归还，希望银行用我公司账户的存款归还，不要查封客户的保证金。 案外人为证明其异议主张，提交如下证据：借款人营业执照，质押人营业执照，流动资金借款合同，放款通知，质押合同及保证金冻结通知书，执行证书，强制执行申请书、受理案件通知书，账户流水，借款借据。本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，本院查明事实与案外人的陈述一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人要排除执行，必须证明案涉保证金账户特定用于担保，且案外人对其予以实际控制。但是，就案外人提交的《质押合同》来看，虽然其内容长达9页，但是，完全是通用的格式文本，不足以证明以案涉保证金账户内的资金为借款做质押担保且被其实际控制。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，尚不足以认定其享有质权。故其异议请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人大连银行股份有限公司成都分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王长军 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈思阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3594号 申请执行人：田建军，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：于强，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省定州市， 申请执行人田建军与被执行人于强居间合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息：查明被执行人名下有少量银行存款已被冻结，且暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十日 书记员  李鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7239号申请执行人李超荣，男，1962年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘江燕，女，1965年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘岩峰，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。李超荣、刘江燕与刘岩峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23864号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告刘岩峰偿还原告李超荣、刘江燕欠款本金2,648,070元，利息581,741.50元，共计3,229,811.50元。（具体偿还方式：于2016年11月24日前偿还50万元；于2017年6月30日前偿还100万元；于2018年6月30日前偿还100万元；于2019年6月30日前偿还剩余729,811.50元）。二、案件受理费13,992元，由被告刘岩峰负担（于2016年11月24日前给付原告李超荣、刘江燕）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人刘岩峰发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月9日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘岩峰在中国民生银行等8家银行开有账户12个。本院已依法轮候冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人刘岩峰名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2019年12月3日对该车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人刘岩峰名下登记有位于北京市丰台区南三环东路27号5号楼5层502及吉林省长春市二道区公平路112号的不动产二套。本案已于2019年12月3日对位于北京市丰台区南三环东路27号5号楼5层502的不动产进行了轮候查封。本案申请人非该不动产的抵押权人。本案于2019年11月26日委托长春市绿园区人民法院对位于吉林省长春市二道区公平路112号的不动产进行轮候查封。本案申请人非该不动产的抵押权人。5、本院于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施，2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初23864号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1114号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘长福，男，1981年12月4日出生，河北省衡水市人，汉族，中专文化。2016年12月16日入河北省深州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年6月15日作出（2015）昌刑初字第1271号刑事判决，以被告人刘长福犯职务侵占罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2015年4月14日起至2023年3月14日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第97号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]526号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬六次。无违规违纪问题。退赔终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘长福在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘长福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10374号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：康斌。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告康斌物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  党 莉二〇一九年十二月十八日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1125号 关于赵春林与被执行人陆浩、沙得秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初4039号民事判决书于2019年4月11日立案执行。申请执行人申请执行的标的款及诉讼费共计86950.06元。2019年6月26日申请执行人赵春林以被执行人陆浩已向其支付赔偿86951元的赔偿款及逾期利息881元为由，向本院申请结案。至此，申请执行人赵春林向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4039号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1758-1号 申请执行人张某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，现住陕西省榆林市。 被执行人胡某甲，男，汉族，1955年XX月XX日出生，现住渭南市临渭区。 被执行人雷某某，男，汉族，1961年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人胡某乙，女，汉族，1957年XX月XX日出生，现住西安市碑林区。 申请执行人张某某与被执行人胡某甲、雷某某、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00171号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00054号民事裁定书已发生法律效力，被执行人胡某甲、雷某某、胡某乙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁民初字第00171号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00054号民事裁定书向被执行人胡某甲、雷某某、胡某乙发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人胡某甲、雷某某、胡某乙至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，经本院在被执行人居住地现场调查、查找，并无查找到被执行人下落。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1472824.96元及利息，未受偿1472824.96元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1758号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月五日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1312号申请执行人：宋凤玲，女，1979年4月18日出生，汉族，住西平县。被执行人：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。被执行人：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。我院受理的申请执行人宋凤玲与被执行人王俊香、刘力鹏合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初3677号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘力鹏、王俊香互负连带责任于本判决生效后10日内支付申请执行人王学山商铺分成款41595元及违约金2713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由被执行人刘力鹏、王俊香负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊香、刘力鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十二月四日书记员  刘运起
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢150号之一申请执行人贾坤范，女，1955年12月26日出生，汉族，山西电力设计院退休职工，住太原市。被执行人张乾太，男，1946年3月12日出生，汉族，住太原市。被执行人续耐莲，女，1947年11月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人贾坤范与被执行人张乾太、续耐莲撤销权纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾坤范于2019年4月25日向本院申请执行，2019年4月25日立案执行，申请执行人要求被执行人张乾太、续耐莲偿还借款本金二十八万一千二百七十一元及迟延履行利息，案件受理费三千六百九十六元，保全费四千四百五十五元。本院在执行过程中，于2019年4月26日，已向被执行人张乾太、续耐莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人张乾太名下的位于水西关街18号1幢1单元2层3号房屋（产权证号00308334），本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理；本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张乾太、续耐莲名下均无可供执行的财产。由于被执行人张乾太、续耐莲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张乾太、续耐莲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张乾太、续耐莲暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的(2018)晋01民终1881号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贾坤范发现被执行人张乾太、续耐莲有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张乾太、续耐莲负有继续向申请执行人贾坤范履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月四日书记员 郭 梁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1052号之二 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁市高新技术开发区创新四路9号。 被执行人麦芝莲，女，1963年4月3日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人李永，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人麦芝连、李永买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初863号民事判决书。由于被执行人麦芝连、李永没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为950523.99元及利息。 本院认为，本案被执行人麦芝连、李永目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦芝连、李永新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄坚毅
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1709号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：苏全，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告苏全服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保404号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：钟正明，女，1961年10月01日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人钟正明金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟正明的银行存款伍万叁仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟正明的银行存款伍万叁仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4126号罪犯朱青伟，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县店乡巴沟村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）洛少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人朱青伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币236765元。河南省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）豫法刑二复字第00054号刑事裁定，核准执行。于2009年12月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱青伟在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯朱青伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱青伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱青伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱青伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱青伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4266-1号 原告：敬业钢铁有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：911301317343451044。 法定代表人：习明海，董事长。 被告：李晓飞，男，1983年12月9日生，汉族，住平山县。 被告：王立平，男，1963年1月24日生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：李红，女，1967年12月8日生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：李祥，男，1973年1月19日生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：李伟，男，1975年6月7日生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：王巍，男，1970年12月12日生，汉族，住武汉市江汉区。 被告：武汉惠利天成商贸有限公司。 住所地：湖北省武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋7层2室。 法定代表人：王立平，总经理。 营业执照：420100000181453。 原告敬业钢铁有限公司诉被告李晓飞、王立平、李红、李祥、李伟、王巍、武汉惠利天成商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 在审理中查明，关于本案经济纠纷涉嫌经济犯罪，已由平山县公安局已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下： 驳回原告敬业钢铁有限公司的起诉。 保全费1620元，由原告负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 婧
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执773号申请执行人：王赏月，女，1988年9月7日出生，汉族，住大余县。被执行人：钟云斌，男，1988年11月6日出生，汉族，住大余县。王赏月依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723刑初116号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月3日，本院已将被执行人钟云斌纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行137197.87元，截至2019年12月3日已执行0万元，未执行137197.87元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月三日代理书记员  罗永辉
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩43号 被拘留人邓赛，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行张铁兵与邓赛借款合同纠纷一案中，查明邓赛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下： 对邓赛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托代理人：韦国臣，该行风险部经理。 被执行人：谭丽媛，女，1985年10月15日出生，壮族，住广西隆林县。 中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与谭丽媛信用卡合同纠纷一案，隆林各族自治县人民院作出的（2018）桂1031民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还合同款10896元及利息。本院于2019年11月11日依法立案执行。 本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月11日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2019年12月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执425号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨成作
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初385号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人施某某，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被告人施某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年6月11日6时许，被告人施某某驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车于盐城市大丰区新丰镇仁北村3组蔡文斌家门前场地，由东向西倒车驶入仁北村3组南北向水泥路时，与沿该水泥路由南向北行驶的被害人陈某驾驶的大丰149063电动自行车发生碰撞，致被害人陈某受伤及两车部分损坏的交通事故。后被害人陈某（女，殁年66岁）经盐城市大丰人民医院抢救治疗无效死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，陈某系钝性外力致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，施某某负此事故的全部责任，陈某不负此事故责任。交通事故发生后，被告人施某某在现场报警并等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施某某赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币405500元，取得被害人近亲属的谅解。指控的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人施某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月11日6时许，被告人施某某驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车于盐城市大丰区新丰镇仁北村3组蔡文斌家门前场地，由东向西倒车驶入仁北村3组南北向水泥路时，与沿该水泥路由南向北行驶的被害人陈某驾驶的大丰149063电动自行车发生碰撞，致被害人陈某受伤及两车部分损坏的交通事故。后被害人陈某（女，殁年66岁）经盐城市大丰人民医院抢救治疗无效死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，陈某系钝性外力致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，施某某负此事故的全部责任，陈某不负此事故责任。交通事故发生后，被告人施某某在现场报警并等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施某某赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币405500元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人郭某的证言；被告人施某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、盐城市大丰区公安局出具的道路交通事故认定书、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人施某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人施某某与被害人陈某近亲属达成调解协议，并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人施某某能够认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人施某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人施某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执793号 申请执行人：朱志来，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。                                           被执行人：龚永宽，男，1982年6月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人朱志来申请执行龚永宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）黔0323民初2168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚永宽未按照生效法律文书履行，申请执行人朱志来申请强制执行，申请执行标的为82850.00元。在执行过程中，未查询到被执行人龚永宽可供执行的财产，申请执行人朱志来亦提供不出被执行人龚永宽可供执行的财产。由于被执行人龚永宽拒不履行给付义务，已将被执行人龚永宽纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人朱志来是否同意终结本次执行程序，申请执行人朱志来同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行朱志来申请执行龚永宽买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人龚永宽有可供执行的财产时，申请执行人朱志来可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 松
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4391号 申请执行人:浙江融信融资担保有限公司 被执行人:欧志英、潘宜国、潘宜坤、汪家耐 申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人欧志英、潘宜国、潘宜坤、汪家耐追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执476号被执行人：郭存厚郭存厚罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，并于2019年12月25日给付法院罚金账户。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 徐 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 胡维维
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5274号原告：璧山区金凯建材经营部，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路127号，统一社会信用代码92500227MA5UQ0QF33。经营者：叶和刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：张春，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告璧山区金凯建材经营部与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区金凯建材经营部申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区金凯建材经营部撤诉。案件受理费79.12元，减半收取39.56元，由原告璧山区金凯建材经营部负担。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗清文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1315号罪犯王玉震，男，汉族，1976年4月16日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑0714刑初10号刑事判决，认定罪犯王玉震犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罪犯王玉震不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑07刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月31日起至2023年1月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王玉震在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉震减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王玉震在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年5月考核积分达到2725分，给予表扬4次，结余积分325分，其中年度积分1202分；王玉震表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王玉震自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉震的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月31日起至2022年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2163号原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。统一社会信用代码：9352062507846880X7。法定代表人：罗恒，该合作社理事长。委托诉讼代理人：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住贵州省印江自治县。该合作社工作人员。被告：刘文灶，男，1980年7月17日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：张精忠，男，1979年9月14日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社与被告刘文灶、张精忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以愿与二被告庭外协商还款事宜为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社负担。审 判 员  田才能二〇一九年十二月十日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执782号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行,住黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，该支行行长。被执行人：孙纪珍,女性,1966年1月21日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县；被执行人：黎世龙,男性,1989年1月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与被执行人孙纪珍、黎世龙借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月十一日书记员  纪 伟
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初162号 原告韦秀花，女，1981年2月28日出生，壮族，住广西宜州市。 委托代理人(特别授权)郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告石阡县市场监督管理局,地址：石阡县汤山镇万寿社区。 法定代表人彭仲伟，石阡县市场监督管理局局长。 出庭负责人罗杰，石阡县市场监督管理局副局长。 委托代理人李忠胜，男，系石阡县市场监督管理局行政审批股股长。 委托代理人(特别授权)刘明，贵州慧辩律师事务所律师。 本院在审理原告韦秀花诉被告石阡县市场监督管理局工商行政管理一案中，原告以被告已经改变行政行为为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告韦秀花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦秀花负担。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周冬玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7060号上诉人（原审原告）：朱莉莉，女，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人朱莉莉因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1413号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱莉莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）朱莉莉通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。朱莉莉与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与朱莉莉、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到朱莉莉等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。朱莉莉等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与朱莉莉等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回朱莉莉起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。朱莉莉向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对朱莉莉的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回朱莉莉起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回朱莉莉的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。朱莉莉在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回朱莉莉起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，朱莉莉可另行提起诉讼。综上，朱莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4298号上诉人：任旭东，男，1983年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：惠琦，陕西长谦律师事务所律师，一般代理，到庭。被上诉人：霍小英，女，1974年10月6日出生，汉族。原审被告：张伟，男，汉族，生于1984年5月8日。上诉人任旭东与被上诉人霍小英，原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审理。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1377号民事判决；二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月三日书记员  李文涛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7210号原告：孙梦琦，女，1991年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：孙贵民，男，1969年6月29日生，汉族。被告：长葛市长兴办二郎庙社区第三居民小组。被告：长葛市长兴办二郎庙社区居委会。原告孙梦琦诉被告长葛市长兴办二郎庙社区第三居民小组、长葛市长兴办二郎庙社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告孙梦琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙梦琦撤诉处理。案件受理费50元，由原告孙梦琦负担。审判员  武燕子二〇一九年十二月二十四日书记员  张李萌
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初500号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孙胜国，男，1963年2月27日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，原肥西县紫蓬镇农兴街道社区书记，住肥西县紫蓬镇农兴街道（户籍地：肥西县）。被告人孙胜国因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人孙胜国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、检某出庭支持公诉，被告人孙胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年5月23日中午，被告人孙胜国吃饭时喝了酒。饭后13时59分许，孙胜国驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥西县紫蓬镇农聚路与农兴街道交口处被民警查获，后被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人孙胜国驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为161.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人孙胜国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙胜国到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙胜国现自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人孙胜国对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙胜国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙胜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    芳二〇一九年十二月十日书记员 季雪婷（代）附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3272号 安吉升利家具有限公司： 申请执行人临安佳豪塑业有限公司与被执行人安吉升利家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0524执恢74号之二     申请执行人张鹏，男，1967年10月29日出生，汉族，大专文化，住合阳县，工人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贺晓军，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人张红军，男，1971年4月16日出生，汉族，住合阳县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张鹏依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00586号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终907号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款200000元和案件受理费2140元并承担本案执行费，本院于2019年6月17日依法受理。   本院在执行过程中，经本院查询，被执行人张红军在中国建设银行股份有限公司北京大兴支行存款2374元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人张红军在中国建设银行股份有限公司北京大兴支行存款2374元。   本裁定立即执行。       审判长 刘宏升   审判员 雷宏   审判员 王林祥     二〇一九年十一月一日     书 记 员  范菁     19671029612XXXXXXXXXXXXXXX197104166612XXXXXXXXXXXXXXX19720702612XXXXXXXXXXXXXXX
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢83号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：叶亚宾，该公司法律事务部员工。被执行人:舒卫明，男，汉族，1964年12月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：程彦彦，女，1964年12月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与舒卫明、程彦彦借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人舒卫明偿还借款本金1278283.80元及相应利息，并负担案件受理费8115元、执行费15183元，被执行人舒卫明、程彦彦以其抵押的房产（位于麻城市**小区，房屋产权证号：麻政房字第××号）对舒卫明所欠借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院查明：本院曾于2017年7月6日查封了被执行人舒卫明、程彦彦所有的位于麻城市**小区（房屋产权证号：麻政房字第××号）的房屋，现因被执行人舒卫明正在与申请执行人进行协商，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1462号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  梁叶青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17536号本院于2019年11月11日立案受理的李伟松申请执行河南汇鑫电力工程建设有限公司劳动争议一案，被执行人河南汇鑫电力工程建设有限公司已全部履行了郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字【2019】第501号仲裁书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申347号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1970年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淋，女，1996年11月19日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈华、陈淋因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1346号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈华、陈淋申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈华、陈淋与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈华、陈淋与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈华、陈淋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈华、陈淋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈华、陈淋以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈华、陈淋应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈华、陈淋虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈华、陈淋作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈华、陈淋形成事实上的土地承包合同关系。因陈华、陈淋履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈华、陈淋主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈华、陈淋就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈华、陈淋关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈华、陈淋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈华、陈淋的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执605号 方秉杉、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院执行的方秉杉申请隆安县那桐镇大滕村第一村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组自动履行，执行金额814元（执行款739元、案件受理费25元、执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1645号之一 申请执行人：卢芙蓉，女，汉族，1982年10月13日，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：牟鹏，男，汉族，1988年10月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人卢芙蓉与被执行人牟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4270号民事调解书已经发生法律效力。被执行人牟鹏应支付申请执行人卢芙蓉借款本金20000元，并承担执行费200元.由于执行人牟鹏未履行义务，申请执行人卢芙蓉向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、2019年10月24日、11月26日、12月12日分别通过“总对总”等手段对被执行人牟鹏名下的工商、互联网银行、车辆、房产、民政、保险进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产，银行有存款7086.17元存款。 2、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 4、2019年12月14日，向申请执行人卢芙蓉发还案件款7086.17元。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，2019年12月14日，申请执行人卢芙蓉对本院执行工作表示认可，但无法提供被执行人财产的财产线索，向本院提交书面申请，申请终结执行，待发现新的财产线索后，请求恢复执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖旭青