云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7858号原告杨妍，女，汉族，1982年12月19日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人李艳丽，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告詹琼，女，汉族，1981年3月16日生湖南省株洲市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人刘泉生，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杨妍诉被告詹琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人李艳丽、被告詹琼的委托代理人刘泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告认识多年，因被告急需一笔生活开销资金，被告于2015年先后数次向原告借款共计66100元，双方口头约定两年内还清全部借款，但被告一直未向原告偿还借款。2017年3月10日，被告与原告签订《借据》，双方约定：“上述借款至2018年10月10日前还清，还款方式：每月10号以现金或转账的方式归还3672元，共计18个月，每月还款以借款人收到出借人所出收据为实际还款收据，如果借款人不能按月归还当月应还金额，出借人有权要求借款人提前归还全部借款。”《借据》签订后，被告自2017年10月27日至2018年6月2日，共计向原告还款4044元。2018年10月10日借款期限届满，原告多次向被告催要借款均未果，且被告还对原告恶语相向。截止2019年10月29日，被告尚欠原告借款62056元。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定及《借据》约定，被告詹琼应向原告偿还借款人民币62056元整，应向原告支付自2018年10月11日起至2019年10月29日资金占用期间利息3961元，及2019年10月30日至债务清偿时止的资金占用期间利息，且被告应承担本案的诉讼费及律师费。为求法律的保护，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告詹琼向原告偿还借款人民币62056元整(大写：陆万贰仟零伍拾陆元)；2、由被告詹琼向原告支付自2018年10月11日起至2019年10月29日资金占用期间利息3961元，及2019年10月30日至债务清偿时止的资金占用期间利息；3、由被告承担本案的诉讼费和律师费。被告辩称：一、原告起诉的民间借贷关系根本不存在。原告提供的借条确实是答辩人签名、按手印的，但借据的内容完全是原告首先打印好之后强逼答辩人签名、按手印的，双方之间从来没有发生过钱款交易的事实，形成借据之时，原告始终未向答辩人提供任何借款，因此，借贷合同根本没有生效的法律要件，不产生任何法律效力。其次，借款数额63056元，这一数字很是奇怪，哪有借钱时会借出零钱来？这不符合逻辑，更不符合生活中的常理、常情、和常识，这一借款数额就足以说明其债权债务的产生另有原因，并非原告起诉的所谓民间借贷之债。二、原告与答辩人之间只存在合伙清算的关系。（一）合伙事务的起因2014年7月，原告邀约答辩人做为她开设的“三生私味”炒菜馆和“三生烧烤”的宵夜店，因答辩人当时债务较多，根本拿不出钱来，又因答辩人拖欠银行贷款，造成征信被拉黑，申请贷款无希望，在此情况下，原告也是处于好心，自愿承诺愿意以她的名义办理贷款，原告本人使用3万元，另2万元作为答辩人合伙资金和周转金。2014年8月，“三生烧烤”开张，但开张后街道扩建等原因，致使“三生私味”炒菜馆和“三生烧烤”经营惨淡，12月底倒闭，原告单方面对合伙事务进行核算，不仅要答辩人承担5万元的贷款本金，而且还额外承担12056元贷款利息，原告事先打印好借据，并强势叫答辩人签字认可。（二）合伙事务清算是错误的，将合伙事务改变成民间借贷关系更是错误的。合伙债务，应由合伙人共同承担，怎么可以由答辩人一方承担责任。（三）答辩人偿债的数额错误，答辩人已累计还款11800元，答辩人生活举步维艰，即使在这种情况下和原告强行的错误清算事实面前，依然不间断的偿债，履行了自己力所能及的义务。三、所欠本息是合伙事务中的亏损，应由双方共同承担。根据合伙事实和法律规定，上述债务应由原告与答辩人共同承担，各人承担31028元（62056÷2），答辩人已偿还11800元，实际只应承担19228元，如果原告同意答辩人的债务承担方案，答辩人愿意继续向原告偿债，如果原告不同意答辩人的债务承担方案和从网银打款的2000元及现款5000元的事实，答辩人将不再承担任何债务。综上所述，恳请法院查明事实真相，正确定性案件性质，公平公正的划分合伙人应当承担的债务份额和责任，依法维护双方合法权益。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借据原件、微信资料、微信聊天记录、律师代理费原件各一份，证明被告詹琼因急需生活开销资金，向原告借款共计66100元，约定于2018年10月10日前全部偿还，并约定分18个月还款，约定诉讼费、律师费由被告承担；被告自2017年10月27日至2018年6月2日，共计向原告还款4044元，截止2019年10月28日，被告尚欠原告借款62056元；原告多次向被告詹琼催要借款均未果，且还招到被告恶语辱骂。经质证，被告对证据1三性无异议；对证据2借据认为签名按手印是真实的，但是不能证明原告主张的民间借贷关系，借据中记载的数额并没有真实出结果，是从平安普惠贷款贷出来的，是双方合伙开设三生私味和三生烧烤而产生的债务，这个债务是合伙人的共同债务，由于清算时被告头脑简单签下借据，不能证明被告下欠原告如此之多的欠款；对聊天记录是真实的，但是与本案债权债务无关，不能证明原告所诉的债务属于民间借贷关系；对律师费认为是原告擅自扩大的损失，借据中虽然有这个约定，但是本案的基础法律关系是错误的，因此相应的律师费约定也是无效的。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，本院予以采信，但原告提交的《借条》中借款的金额来源，即以何种方式向被告提供借款的，原告应举证予以证实。被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、转账记录十七份，证明被告多次通过微信转账方式偿还原告4800元的事实。经质证，原告对证据1三性无异议；对证据2经与原告核对后我方认可被告偿还了原告4544元，被告的还款记录正好可以证明双方存在借贷关系，双方签订的借据是合法有效的。本院认为，被告提交的证据1、2与本案具有关联性，本院予以采信，但还款金额应为4544元。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2017年3月10日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹因詹琼（借款人）电话号码139××××1190急需一笔生活开销资金，故而向杨妍（出借人）电话号码134××××0044借款，共借得现金￥66100元（大写陆万陆仟壹佰元整）。上述借款至2018年10月10日前还清，还款方式：每月10号以现金或转账方式归还￥3672元（大写）叁仟陆佰柒拾贰元整，共计18个月，每月还款以借款人收到出借人所出收据为实际还款依据。如果借款人不能按月归还当月应还金额，出借人有权要求借款人提前归还全部借款，借款人如不能全额归还借款将承担一切法律责任，并承担一切出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用），借款人如遇意外原因无力偿还借款，则由借款人直系亲属承担上述一切债务。借款人：詹琼（签字并按手印）身份证号码：4302021981××××××××，借款人户籍地：云南省曲靖市麒麟区环城东路越钢基地7幢1单元5楼10室。出借人：杨妍，身份证号码：5322011982××××××××。”庭审中，经询问原告委托代理人：“2017年3月10日的借据是在什么情况下形成的？”原告委托代理人回答：“因为2017年被告已经偿还不出来借款了，是2015年借的款，次数较多，有时候现金支付，有时候微信支付的，并不是整笔的出借，之前是口头约定的还款，后原告考虑双方那么好的关系，才在2017年补写的借据”。经询问原告委托代理人：“原告2015年多次通过现金和微信支付的方式支付给被告66100元有无依据？”原告委托代理人回答：“大部分是现金支付，因时间太长了，没有依据”。经询问被告委托代理人：“这笔债务是原被告合伙经营三生私味炒菜馆及三生烧烤店产生的合伙债务，有无依据？”被告委托代理人回答：“没有依据，但房屋已经被原告退给房东，开店期间都是双方的朋友去吃饭，有很多证人”。本院认为，债务应当清偿。原告提供的《借据》虽有被告签字并按手印，但借款的款项来源不清，原告未提交以现金或微信方式支付凭证予以佐证，且原告提供的《借据》载明：“兹因詹琼（借款人）急需一笔生活开销资金”与“陈述多次以现金和微信支付”不一致，原告应承担举证不能的举证责任。被告答辩系合伙产生的债权债务关系，未提供相关证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨妍的诉讼请求。案件受理费1450元（原告已预交），由原告杨妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  史留德人民陪审员  晏所娥二〇一九年十二月十六日书 记 员  周长虹