常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初541号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄金友，男，1992年8月21日生，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，住常州市金坛区。曾因盗窃，于2011年5月被常州市公安局金坛分局行政拘留十日；又因盗窃，于2012年2月被劳动教养一年；又因盗窃，于2013年6月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2014年4月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年3月被常州市公安局金坛分局行政拘留十三日；又因盗窃，于2019年7月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪（漏罪），于2016年8月被本院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，于2017年2月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处拘役三个月，与前罪所判刑罚实行并罚，决定执行拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2018年11月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人吴晔，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人黄金友犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉。被告人黄金友及其辩护人吴晔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月至7月间，被告人黄金友在浙江省杭州市、常州市金坛区范围内，采用踹门、翻窗入室等手段，先后盗窃作案4起，窃得人民币、手机等，款物合计价值人民币3430元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄金友的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人黄金友对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，认为被告人黄金友归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月至7月间，被告人黄金友在浙江省杭州市、常州市金坛区范围内，采用踹门、翻窗入室等手段，先后盗窃作案4起，窃得人民币、手机等，款物合计价值人民币3430元。具体事实分述如下：1.2019年6月16日下午，被告人黄金友在常州市金坛区金桂路中景玺园职工宿舍北侧第1幢201室，采用踹门入室的手段，窃得被害人徐某华为荣耀V20手机1部，价值人民币1940元。2.2019年7月3日15时许，被告人黄金友在常州市金坛区中建八局工友村宿舍6幢1-10室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人申某人民币340元。3.2019年7月3日15时许，被告人黄金友在常州市金坛区中建八局工友村宿舍12幢2-01室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人杨某人民币400元。4.2019年7月4日20时许，被告人黄金友在浙江省杭州市江干区九堡街道晨光绿苑北面中建二局工地小卖部，采用翻窗入室的手段，窃得被害人韦某人民币350元、硬壳中华牌香烟10包，款物合计价值人民币750元。案发后，公安机关从被告人黄金友处扣押华为荣耀V20手机1部，现已发还给被害人徐某。被告人黄金友归案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄金友在浙江省杭州市江干区九堡街道晨光绿苑北面中建二局工地小卖部实施盗窃后，于2019年7月5日被杭州市公安局江干区分局九堡派出所民警抓获，办案民警从被告人黄金友处扣押人民币350元、硬壳中华牌香烟10包，后发还被害人韦某。当日，被告人黄金友被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日并已执行完毕。上述事实，不仅有被告人黄金友的供述，还有被害人徐某、申某、杨某等人的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（痕）鉴（手）字[2019]11号手印鉴定书，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕155号、166号价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书、杭州市拘留所解除拘留证明书，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的发破案经过等证据证实。关于被告人黄金友的前科情况，有江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181刑初1035号刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人黄金友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金友犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄金友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金友有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄金友归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄金友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄金友被杭州市公安局江干区分局行政拘留的时间应予折抵刑期。辩护人提出的“被告人黄金友归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄金友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月15日起至2020年4月4日止，行政拘留的十日已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄金友的违法所得人民币740元应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  夏锡英二〇一九年十二月十一日书 记 员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。