wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖50号原告：吕伟东，男，1968年6月18日生，汉族，住址长春市。被告：王巧莉，女，1969年3月18日生，汉族，居住地为长春市南关区。原告吕伟东诉被告王巧莉合伙协议合同纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2019年9月2日立案。吕伟东诉称，2018年12末，被告通过李亚辉找到原告，提出双方合伙经营宽城区友好综合门诊部，投资各占50％，利润被告65％，原告35％。被告负责运营，原告负责后勤，双方未协商后原告将起草的合伙协议书交给被告，但被告以各种理由推脱。合伙期间，原告负责门诊部的装修、水电，购买装修材料，购买办公用品，药柜、煎药机，支付了以上购买款项共计71621元，还支付了门诊部受让款30万元。合伙初期，被告每天以短信的方式告知原告当日收入为3-4千元，但后来就停止告知收入情况，还时常流露出对原告的不满，对原告购买的装修材料花销有异议，于是，双方合伙关系开始出现裂痕，但多次协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告退还原告出资款371621元，支付违约金10000元；2、判令被告承担诉讼费。长春市绿园区人民法院认为，本案的合同履行地位于宽城区友好综合门诊部，根据被告提供的户籍信息载明，被告的户籍所在地为长春市朝阳区万宝街22号；根据被告提供的产权信息及物业、社区出具的证明，被告的实际居住地位于长春市南关区解放大路46号七十年代家园。原告对被告提出的管辖权异议亦未无异议，故本案移送至合同履行地长春市宽城区人民法院管辖。裁定：被告王巧莉对管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市宽城区人民法院管辖。长春市宽城区人民法院认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原被告并没有明确约定合同履行地，争议标的不是给付货币、也不是交付不动产，按照其他标的的确定，则履行义务一方所在地为合同履行地，故被告所在地有管辖权，而被告所在地不在宽城区。长春市绿园区人民法院将本案移送至我院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定。根据长春市南关区曙光街道珲春社区居民委员会及吉林省御园物业管理有有限公司出具的证明，被告的居住地为长春市南关区财富广场B座2506、2507室，该地点属长春市南关区人民法院辖区，长春市南关区人民法院对本案依法享有管辖权。长春市绿园区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院处理不当，应予纠正。长春市宽城区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春绿园区人民法院（2019）吉0106民初3440号民事裁定；二、本案指定长春市南关区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十二月十七日书记员 李玉鑫
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更563号罪犯李伟伟，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化，山东省滕州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00三年九月三日作出（2003）临刑初字第30号刑事判决，以被告人李伟伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年四月十五日作出（2003）晋刑一终字第270号刑事裁定，撤销原量刑部分，以被告人李伟伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月27日起至2030年4月26日止；2013年2月16日被本院减刑一年二个月；2014年11月4日被本院减刑一年二个月；2016年12月23日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李伟伟在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李伟伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年4月、11月、2018年5月、11月、2019年5月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分493分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2025年12月26日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初19039号原告：王莉，男，汉族，1970年7月11日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：西安炎黄盛本中医药研究院有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：张艺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。原告王莉与被告西安炎黄盛本中医药研究院有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案。经审查，原告起诉状列写被告名称不准确，被告名称与住所地不匹配，信息不足以认定明确被告。本院认为，原告未能提供被告准确信息，可以原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。本案案件受理费450元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月二十二日书记员 张婧媛
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2018)陕0402执124号申请执行人付某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。付某某与郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4314号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告郑某某在2017年6月30日之前偿还原告付某某借款本金430000元及利息70000元，二、如被告郑某某期满未能偿还上述款项，自2017年7月1日起按年利率24%支付利息至上述500000元还清之日止，承担案件受理费4400元，执行费7400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2018年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2018年2月7日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人郑某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月28日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的500000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位500000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)陕0402执124号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。      审 判 长    罗  林审 判 员    刘  明审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月三日                               书 记 员    张兰兰  1
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1017号申请执行人：云阳县环境行政执法支队，地址：云阳县。法定代表人：吴发奎。被执行人：王守芳，男，汉族，1976年07月14日出生，重庆市云阳县。申请执行人云阳县环境行政执法支队与被执行人王守芳行政非诉讼执行一案，万州区人民法院作出的（2018）渝0101行审368号非诉讼行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人云阳县环境行政执法支队于2016-06-14向万州区人民法院申请执行，要求被执行人支付各项罚款共计6万元，案件执行费由被执行人承担。万州区人民法院依法立案受理，并移交本院执行局执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明王守芳名下有房产登记信息，本院于2019年8月19日依法予以轮候查封，另查明该房屋首封法院为九龙坡区人民法院，且该房屋在中国农业银行办有抵押，抵押权人也在九龙坡区人民法院申请执行，本院依法向九龙坡区人民法院送达关于该房屋参与分配的函，被执行人名下其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人王守芳身患艾滋病，暂无履行能力，也未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年12月9日，本案执行到位0元，未执行到位案款60000.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1017号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0101行审368号非诉讼行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月九日书记员  黄 伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10979号上诉人（原审被告）：北京秉睿投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1110-059室。法定代表人：李文鹏，经理。委托诉讼代理人：王征，北京市里仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马怀荣，女，1953年9月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孟庆利（马怀荣之夫）。上诉人北京秉睿投资管理有限公司（以下简称秉睿公司）因与被上诉人马怀荣合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秉睿公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马怀荣的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由马怀荣负担。事实和理由：一、一审关于秉睿公司是否应当承担责任的认定错误。投资款应由案涉交易平台向马怀荣进行返还；案涉交易平台虽无法交易，但马怀荣账户内存有大量货物和资金，上述款物属于马怀荣所有，秉睿公司无法获取；案涉平台暂停交易后，马怀荣账户内财物无法提取，但秉睿公司对此并无过错。二、一审法院判决秉睿公司偿付利息损失，即无合同依据也无法律依据。马怀荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。马怀荣向一审法院起诉请求：判令秉睿投资公司偿还1.本金30万元及其利息4.5万元（以30万元为基数，按15％的盈利目标）；2.违约金（以30万元为基数，自2016年8月7日起至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计算）；3.诉讼费由秉睿投资公司负担。一审法院认定事实：2016年3月7日，马怀荣（甲方）与秉睿投资公司（乙方）签订《市值委托管理协议》，该协议约定以下主要内容：经甲方委托，乙方代为甲方管理甲方在国际文化金融交易所联盟基础平台及哈尔滨文化产权交易所开设的账户资产及资金；账户可用资金30万元、委托管理期限为2016年3月7日至2016年8月6日；乙方在甲方委托管理期限内，实现不低于账户总资金15％的盈利目标；乙方如不能实现预期盈利的目标，乙方负责补齐未达到盈利的差额部分；乙方在委托管理期内，超出约定的盈利部分，按照50％进行盈利分成；账户委托期间，甲方不得登录委托账户自行操作，不得自行更改账户的各种信息及密码，……；甲方资金入金至委托交易账户内，有义务配合乙方更改交易密码，以便乙方专业人员进行账户的封闭管理与操作；乙方有权利提前结束委托管理期限，但必须实现约定的盈利；账户在委托期间严禁甲方自行操作交易，如发生此类事件，视为合同终止，乙方有权不兑付本合同的所有承诺，并因此带来的一切经济损失由甲方负全责。上述合同签订后，马怀荣于次日即2016年3月8日汇入通联支付网络服务股份有限公司客户备付金账户30万元后转入其在国际交易所联盟联合交易平台上的账户内。2017年1月6日，秉睿投资公司出具协议，载明：鉴于秉睿投资公司与以下客户签订的市值委托管理协议已严重逾期未卖出兑现，经双方协商约定，秉睿投资公司承诺将以下客户：王发明、孙玲、孙喜同、孙军、李涛、马怀荣及侯习莲的持仓商品按照市值委托管理的承诺买回商品。于2017年1月22日前按照各托管金额的30％付款，2017年3月22日付款40％，2017年4月22日付款30％，同时兑付全部市值托管合同所约定的收益。若秉睿投资公司未按上述约定时间将资金打到合托管账户，逾期每天按1‰给付违约金并承担一切法律责任。一审法院认为，根据《市值委托管理协议》的约定内容：“乙方在甲方委托管理期限内，实现不低于账户总资金15％的盈利目标；乙方如不能实现预期盈利的目标，乙方负责补齐未达到盈利的差额部分；乙方专业人员进行账户的封闭管理与操作；乙方有权利提前结束委托管理期限，但必须实现约定的盈利……”。上述条款的约定明显具有受托人向委托人承诺理财款项不受损失的保底条款性质，上述约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系民间委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款应导致协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在涉案民间委托理财合同因订有保底条款而无效时，受托人秉睿投资公司应将委托资产返还于委托人马怀荣。马怀荣要求秉睿投资公司返还投资款的请求正当，该院予以支持。从双方主观恶意和违背诚实信用原则的程度衡量，马怀荣主张的利息损失应予支持，但其主张的利息及违约金的比率过高，该院对此予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、马怀荣与秉睿公司于2016年3月7日签订的《市值委托管理协议》无效；二、秉睿公司于判决生效后十日内偿付马怀荣30万元及其利息（以30万元为基数，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；三、驳回马怀荣的其他诉讼请求。二审中，秉睿公司提交案涉交易平台网站截屏件，用以证明托管账户内有货物可以提出。经质证，马怀荣对此证据真实性不予确认。本院认为，上述截屏件仅系网站提货流程简介，并非案涉账户内相关信息，故本院对该证据不予采信。二审中，秉睿公司申请本院到北京新传德国际版权交易中心有限公司调取马怀荣在其管理的案涉国际交易所联盟联合交易平台内账户持有商品情况（含仓储管理情况）。针对秉睿公司提出的上述调查取证申请，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”综合双方当事人的诉辩主张，本院认为秉睿公司既未提供具体的被调取方的联系方式，且调查取证内容亦不影响本案的处理结果，故本院根据上述法律规定对秉睿公司的调查取证申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系秉睿公司是否应当承担相应的返款义务并支付利息。据已查明的事实可知，马怀荣与秉睿公司签订《市值委托管理协议》、《补充协议》，约定马怀荣将存入资金的平台交易账户交给秉睿公司，由秉睿公司在一定期限内管理和操作，马怀荣获得一定比例收益，由此，一审法院认定双方关系属于委托理财合同关系无误。鉴于秉睿公司在案涉合同中作出了保本付息的承诺，该保底条款违背市场基本规律和资本市场规则，应属无效。核心条款无效，主合同无效。由此，秉睿公司应当将30万元返还给马怀荣。综合相关理财经过、逾期事实等要素，在判定秉睿公司存在过错及其过错程度的情况下，一审法院按照中国人民银行同期存款利率为标准支持马怀荣的利息损失，并无不当。综上所述，秉睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7718元，由北京秉睿投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一九年十二月十六日法官助理 曲建婷书 记 员 刘奕萱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2130号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：程继财，男，身份证号码：2205241968××××××××汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人程继财罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人程继财的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3477号之一 申请执行人：青岛鑫龙源物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路21号，组织机构代码：71809699-6。 负责人李秀芬，职务董事长。 被执行人：曲兰松，女，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第70003号民事判决书，已向被执行人曲兰松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲兰松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲兰松在中国农业银行62×××18账户内存款人民币7084.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 周笑笑
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执监15号申请人：牛巍，女，1983年6月30日出生，吉林省宏鹏投资有限公司职员，住长春市朝阳区。申请人：徐相文，男，1983年2月8日出生，吉林省宏鹏投资有限公司职员，住长春市朝阳区。申请执行人：中国银行辽源市分行。住所地辽源市。法定代表人：徐功臣，行长。被执行人：辽源市生产资料总公司，住所地辽源市。负责人：景振生。被执行人：辽源市化工轻工总公司，住所地辽源市。法定代表人：杨军，经理。申请执行人中国银行辽源市分行与被申请人辽源市生产资料总公司、辽源市化工轻工总公司借款合同纠纷执行一案中，申请人牛巍、徐相文于2019年11月18日向本院申请变更为申请执行人,并提供（2001）辽经初字第361号民事判决书、债权转让协议、中国银行债权转让项目分户清单、单户资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据证明债权合法转让事实。经审查，中国银行辽源市分行与辽源市生产资料总公司、辽源市化工轻工总公司借款合同纠纷一案，经本院（2001）辽经初字第361号民事判决确认辽源市生产资料总公司给付中国银行辽源市分行借款人民币本金6197000元、利息12299975.40元，外汇本金1433291.56美元，利息1095845.24美元，辽源市化工轻工总公司承担连带清偿责任。上述债权中国银行辽源市分行申请执行，因辽源市生产资料总公司、辽源市化工轻工总公司无财产可供执行，2001年4月21日本院以（2002）辽执字第7号民事裁定书依法裁定终结本次执行。中国银行辽源市分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订债权转让协议，将该笔债权转让给了中国东方资产管理公司长春办事处，并发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国东方资产管理公司长春办事处）又将该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，并在2018年3月14日在吉林日报上发布“中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司资产转让暨债务催收联合公告”，公告该笔债权转让的事实。2018年12月26日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与徐相文、牛巍签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给了徐相文、牛巍，并在2019年2月19日的吉林日报发布“中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文资产转让暨债务催收联合公告”。申请人徐相文、牛巍为证明上述债权转让合法，提供证据材料如下：1、（2001）辽经初字第361号民事判决书，证明债权经过人民法院确认合法有效；2、中国银行辽源市分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订的债权转让合同、中国银行债权转让项目分户清单，证明该笔债权已经合法转让给中国东方资产管理公司长春办事处；3、中国东方资产管理股份有限公司吉林分公司作为转让方与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司作为受让方的资产转让协议，证明该笔债权已经合法转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司；4、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文的债权转让协议、单户资产转让协议，证明该笔债权已经合法转让给牛巍、徐相文；5、中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司资产转让暨债务催收联合公告（第52项中）、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文资产转让暨债务催收联合公告（第51项中），证明该笔债权转让已经进行了公告。本院认为，上述债权转让协议合法有效，并无违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更申请人牛巍、徐相文为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月三日书记员  白 杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4581号上诉人（原审被告）:无锡和众鑫不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期C5栋南211。法定代表人：蒋大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军、朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋亚昆，男，1985年11月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈兆军、朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波保世洁环境科技有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇车站北西路9号。法定代表人：沈建江，该公司经理。委托诉讼代理人：郑百军、陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。原审被告：无锡新昆越金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村中元路28号泰宝不锈钢市场一期122号301。法定代表人：蒋亚昆，该公司总经理。上诉人无锡和众鑫不锈钢有限公司、蒋亚昆因与被上诉人宁波保世洁环境科技有限公司、原审被告无锡新昆越金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初0043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡和众鑫不锈钢有限公司、蒋亚昆于2019年12月13日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，无锡和众鑫不锈钢有限公司、蒋亚昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡和众鑫不锈钢有限公司、蒋亚昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费746元，减半收取373元，由无锡和众鑫不锈钢有限公司、蒋亚昆负担。本裁定为终审裁定。（此页无主文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月十七日书记员 刘天奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13104号上诉人（原审原告）：陈林华，男，汉族，l969年4月11日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路********，统一社会信用代码91330000609102971E。法定代表人：高海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝库，该公司员工，男，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武，住所地武汉市武昌区松竹路********信用代码91420100698317287F。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工，女，1987年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭扬飞，该公司员工，男，1991年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人陈林华因与被上诉人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）、武汉万达东湖置业有限公司（以下简称万达东湖公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈林华上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由武汉市武昌区人民法院审理。事实与理由：一、一审将金鼎公司将涉案分包工程转包给陈林华的行为认定为债权债务转移系认定错误。首先，转包行为并非债权转让行为。陈林华与金鼎公司签订的《工程项目经营目标责任书》中金鼎公司从未表明将其享有的债权转让给陈林华。其次，转包行为也非债务转移行为。根据合同法第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然本案中《建设工程施工合同》是《工程项目经营目标责任书》的附件，但万达东湖公司、中建八局均未在《工程项目经营目标责任书》处盖章，债务并未发生转移。因此一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条属于适用法律错误，陈林华不应受案涉仲裁条款的约束。二、武汉市武昌区人民法院有管辖权。首先，《工程项目经营目标责任书》并未约定仲裁管辖条款，陈林华作为《工程项目经营目标责任书》的合同相对方有权根据该责任书向有管辖权的人民法院提起诉讼要求金鼎公司支付相应的工程款。其次，陈林华并非《分包合同协议书》及《分包合同条款》的合同当事人，不受金鼎公司、万达东湖公司、中建八局所约定争议解决的仲裁条款的约束。陈林华根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，向中建八局、万达东湖公司主张支付相应工程款。最后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。现案涉工程的实际施工地为武汉市武昌区，因此本案的合同履行地为武汉市武昌区，根据民事诉讼法第二十四条规定，本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。以上，实际施工人向发包人、总承包商主张权利，并非对分包人权利的承继，也不应以分包人、总承包人与发包人之间有仲裁条款为由，排除实际施工人的起诉权。金鼎公司辩称，《工程项目经营目标责任书》中明确约定了陈林华是内部承包，《工程项目经营目标责任书》第20条中约定了发生纠纷由公司注册地司法机关解决。万达东湖公司辩称，第一，陈林华与万达东湖公司无任何关系，其与金鼎公司之间的关系应自行解决。第二，陈林华与金鼎公司之间的争议如何解决不应以金鼎公司、万达东湖公司、中建八局之间签订的合同约定为依据。中建八局辩称，第一，中建八局与陈林华无合同或债权债务关系。第二，陈林华与金鼎公司之间合同明确约定争议解决方式，依据民诉法规定，双方应遵照执行。陈林华向一审法院起诉请求：1.请求判令金鼎公司、中建八局连带支付陈林华4,079,591.73元；2.请求判令万达东湖公司在欠付工程款3,342,461.80元的范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用由金鼎公司、万达东湖公司、中建八局承担。一审法院认为，2014年2月28日，万达东湖公司（发包人）、中建八局（总承包商）、金鼎公司（分包商）就武汉中央文化区K4地块1-1#楼豪宅室内精装修工程订立《武汉市施工分包合同备案书》（合同编号：专2014-2132），该合同备案书在第二部分合同条款第39条约定，各方达成仲裁协议，以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁作为合同争议的最终解决方式。2014年2月15日，陈林华通过与金鼎公司签订《工程项目经营目标责任书》，取得涉案分包工程的施工承包经营权。前述目标责任书的附件之一为“公司与建设单位/总承包商签订的《建设工程施工合同》”，陈林华对于万达东湖公司、中建八局、金鼎公司订立合同中的仲裁条款应当是明知的。陈林华自金鼎公司处转包该工程，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”，其应受《武汉市施工分包合同备案书》的约束，包括关于争议解决的仲裁条款的约束，该约定已排除了人民法院的管辖权，一审法院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回陈林华的起诉。本院认为，陈林华请求判令金鼎公司、中建八局连带支付陈林华4,079,591.73元，并未明确基础法律责任及连带法律责任的承担主体，同时也导致本案基础法律关系的认定是依据《工程项目经营目标责任书》还是《武汉市施工分包合同备案书》，并不清晰，直接影响到相关仲裁条款在本案中能否适用。因此，陈林华的诉讼请求并不具体、明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，一审法院驳回陈林华的起诉，并无不当。综上，陈林华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十二月十六日法官助理杜文书记员杜文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保457号申请人王兆森，男，汉族，1963年12月7日出生，住汶上县。被申请人汶上县白石镇兴化寺村村民委员会，单位负责人姓名：孙腾飞，住汶上县白石镇兴化寺村。申请人王兆森于二○一九年十二月十一日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汶上县白石镇兴化寺村在汶上县白石镇政府经管站管理保存的钱款12.1056万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王兆森的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汶上县白石镇兴化寺村在汶上县白石镇政府经管站管理保存的钱款12.1056万元。案件申请费1120元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十二月十二日书记员  薛丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10557号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：许镊，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告许镊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告许镊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金42812.24元，支付利息2059.36元、复利47.82元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原被告签订编号为平银绍兴个信贷字2018第RL20180622005489号《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），合同约定贷款期间贷款金额为85000元，贷款期限为24个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2018年6月22日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权对被告停止放款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年6月22日向被告发放贷款85000元，个人贷款确认书载明：贷款月利率1.53%，贷款用途为经营周转，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年6月22日，到期日为2020年6月22日，首次还款日为2018年7月22日。被告应自2018年7月22日起，于每月22日还款4258.35元，但被告至今仍未还清2019年10月22日当期及之后的本金及利息，仅归还复利14.76元，构成违约，截至2019年12月17日，被告尚欠原告本金35550.47元。 另，被告向原告书面确认了法律文书的送达地址。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担的请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。被告许镊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许镊应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币35550.47元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年9月23日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息合计14.76元）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计461元，由被告许镊负担365元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担96元，其中由被告许镊负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  褚振栋 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4181号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、李雪飞、毛慧琴、江建妙： 本院以（2019）浙1102执4181号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李雪飞、毛慧琴、江建妙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位62600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢163号申请人何某，女，1966年2月1日出生，汉族，住纳雍县。被执行人余某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住纳雍县.被执行人李某，女，汉族，住址同上。本院作出的（2016）黔0525民初1416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的21000元、案件受理费176元、执行费215元，申请人于2017年8月9日向本院首次申请执行，案号（2017）黔0525执713号，该案终结执行。申请人于2019年6月5日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2019年6月5日向被执行人余某某、李某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年6月5日冻结了余某某、李某的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为几十元。本院于2019年11月18日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；有机动车辆登记信息，本院已查封。3、本院先后在纳雍县房产事业局对被执行人余某某、李某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人余某某名下有房屋记载信息，但已抵押查封，申请人不要求处置。在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示余某某名下注册登记有贵阳观山湖钜鹿餐饮店，但无股权，申请人不要求处置；二被执行人无公积金。到被执行人户籍所在地及娘家所在地村委调查被执行人基本情况，经村委出具证明及相邻村民证实，被执行人下落不明，无法联系，无任何可供执行财产。到纳雍县房屋征收补偿局查询被执行人房屋征收情况，查明其无房屋征收补偿。4、本院向余某某、李某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、2019年11月27日对李某采取拘留15日决定，但因李某患高血压，纳雍县拘留所未能实施拘留。因被执行人余某某下落不明，未能对其采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日约谈申请执行人何某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初1416号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一九年十二月三日书记员  陶光雄
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1368号 原告：内丘县家麟物业服务有限公司，统一社会信用代码：9113052333989446685，住所地：内丘县中兴市场中路东侧。 法定代表人：范长海，职务：经理。 委托代理人：乔江峰，男，河北衡益律师事务所律师。 被告：魏嘉城，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 委托代理人：魏占岐，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住内丘县，系被告父亲。 原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告魏嘉城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内丘县家麟物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内丘县家麟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由内丘县家麟物业服务有限公司负担。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十二月十七日 书记员  郝志坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1244号申请人株洲行荣柜业装饰有限责任公司被申请人株洲聚德纤维制品有限责任公司株洲行荣柜业装饰有限责任公司与株洲聚德纤维制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初376号之一 原告：百威（中国）销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口上首，统一社会信用代码9142010077456159XL。 法定代表人：王仁荣，董事长 委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，上海嘉之会律师事务所律师。 被告：临邑中港甘霖啤酒有限公司，住所地山东省临邑经济开发区华兴路南首东侧，统一社会信用代码91371424167651497L。 法定代表人：张仁平，经理。 委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。 被告：山东佰威英博啤酒有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏北街道办事处晨鸣路，统一社会信用代码91371425MA3DGLTH2U。 法定代表人：刘超，执行董事兼经理。 被告：福安市上白石张素琴副食品店，住所地福建省宁德市福安市上白石镇上白石街177号，统一社会信用代码：92350981MA2Y7GGR60。 经营者：张素琴，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被告：福安市王锦华食品店，住所地福建省福安市赛岐镇和平路45号，统一社会信用代码：92350981MA30KLHY5A。 经营者：王锦华，男，1983年9月1日，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 原告百威（中国）销售有限公司与被告临邑中港甘霖啤酒有限公司、山东佰威英博啤酒有限公司、福安市上白石张素琴副食品店、福安市王锦华食品店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。百威（中国）销售有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，百威（中国）销售有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百威（中国）销售有限公司撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由百威（中国）销售有限公司负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  胡丽莺 二〇一九年十二月九日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2660号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：周美珍，女，1971年10月14日出生，住兰溪市。 被执行人：吴琦，男，1973年1月27日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周美珍、吴琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人周美珍、吴琦返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费726元，案件受理费1176元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人周美珍、吴琦发出执行通知书、报告财产令，要求周美珍、吴琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美珍、吴琦逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人周美珍、吴琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周美珍、吴琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费726元，案件受理费1176元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周美珍、吴琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘尚秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5940号申请执行人米某某与被执行人榆林市至信建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初8858号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市至信建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人米某某向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付拖欠工资16721元；并负担案件受理费100元、申请执行费152元，本院依法受理。在执行过程中，本院多次与被执行人沟通处理，最终被执行人主动向申请人支付所拖欠工资16721元；负担案件受理费100元、申请执行费152元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5940号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。  二〇一九年十二月十九日  1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6008号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：陈希权，男，1982年8月10日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告陈希权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月13日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供145,400元借款额度，有效期2017年4月13日至2018年4月13日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款145,400元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款145,400元，截止2019年7月8日的利息7964.46元、罚息19,008.5元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年4月13日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度145,400元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年4月13日至2018年4月13日。合同签订后被告向原告借款145,400元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款145,400元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈希权偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币145,400元，利息7964.46元、罚息19,008.5元（截止2019年7月8日），合计172,372.96元；二、被告陈希权自2019年7月9日起，按本金145,400元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3747元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖12刑终727号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉花，女，1982年5月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住所地太和县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月18日到洪山派出所投案，同日被太和县公安局决定监视居住，同年9月9日被太和县人民法院决定被取保候审。现在家。法定代理人李某1，男，1984年2月9日出生，住址同上。系杨玉花的丈夫。辩护人黄华萍，安徽惠君律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1965年10月14日出生，汉族，住所地太和县。系本案被害人。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人杨玉花犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出（2019）皖1222刑初409号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨玉花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月2日上午10时许，在太和县洪山镇毛集村委会前杨庄，被告人杨玉花的父亲在安装卷闸门时与被害人吕某发生纠纷，吕某拖拽卷闸门轴时将杨玉花的母亲碰倒在地，杨玉花即持菜刀朝吕某头部连砍三刀致其头部左侧顶骨骨折，后刀被人夺下。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，吕某人体损伤程度为轻微伤；经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，杨玉花患心境障碍，受疾病影响，本案案发时控制能力显著削弱，具有限制刑事责任能力。吕某伤后被太和县人民医院“120”救护车送往太和县第五人民医院治疗52天。同年4月18日杨玉花到太和县公安局洪山派出所投案。原判认定上述事实的证据有：菜刀一把、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、住院病案、入院记录、出院记录、检验报告单、长期医嘱单，证人王某、杨某1、杨某2、李某2、李某3、李某4的证言，被害人吕某的陈述，被告人杨玉花的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人杨玉花持菜刀朝被害人头部连续砍三刀的行为具有非法剥夺他人生命的故意，致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。杨玉花已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；杨玉花系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；被害人吕某对矛盾激化负有直接责任，可以酌情对杨玉花从轻处罚。由于杨玉花的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法予以赔偿，对附带民事诉讼原告人吕某诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨玉花犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。三、被告人杨玉花赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失共计40733.73元，于判决生效之日起三十日内一次付清。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。杨玉花及其法定代理人上诉提出：1.杨玉花没有杀害吕某的主观故意，不构成故意杀人罪；2.案发后杨玉花主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；3.司法鉴定意见书不能反映案发时杨玉花的实际辩控能力，原判认定杨玉花为限定行为能力人，证据不足。杨玉花的辩护人提出与杨玉花的上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人、法定代理人及辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于杨玉花、法定代理人提出杨玉花没有杀害被害人吕某的主观故意，不构成故意杀人罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，案发前，杨玉花父母与吕某公婆因土地纠纷，一向不睦。案发当日，当杨玉花的父亲与被害人吕某发生争执时，杨玉花即从包内拿出事先准备的菜刀，朝吕某头部猛砍数刀，后被围观群众当场制止。杨玉花虽未造成吕某死亡结果的发生，但从杨玉花使用的作案工具、选择砍击的部位、砍击力度、砍击次数，以及毫无节制地对被害人实施侵害的过程，足见其主观上具有非法剥夺他人生命的故意。原判认定杨玉花构成故意杀人罪，定罪准确。对于杨玉花、法定代理人此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于杨玉花、法定代理人提出杨玉花具有自首情节的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，杨玉花作案后虽主动投案，并在侦查阶段如实供述所犯罪行，但在一审庭审时，否认犯罪故意，拒不认罪、悔罪，依法不能认定具有自首情节。对于杨玉花、法定代理人此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于杨玉花、法定代理人提出司法鉴定意见书不能反映案发时杨玉花的实际辩控能力，原判认定杨玉花为限定行为能力人，证据不足的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是该所依法接受太和县公安局的委托，采用的鉴定依据材料确实、充分，鉴定程序合法，鉴定方法科学，内容真实。原判依据该鉴定意见并结合杨玉花的相关病历、证人证言，认定案发时杨玉花辩控能力显著削弱，具有限定刑事责任能力的事实清楚，证据确实、充分。对于杨玉花、法定代理人此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨玉花因其父母与被害人吕某发生争执，即持刀对吕某头部砍击多刀，致吕某头部受伤，其行为已构成故意杀人罪。杨玉花在实施杀人犯罪过程中，因意志以外的原因未造成被害人死亡结果的发生，系犯罪未遂；杨玉花作案时，受自身疾病影响，辩控能力显著削弱，依法可对其从轻或减轻处罚。由于杨玉花的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月十日法官助理张雷书记员顾海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6625号 原告：李坤，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：于为为，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李坤与被告于为为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告于为为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付涂料和波光工资32000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款基准利率计算从起诉之日算至实际还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告雇佣原告从事涂料和波光工作，2018年4月22日，经结算，被告尚欠原告工资款32000元，并由被告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠李坤在前于三区11号做涂料和波光工资32000元（叁万贰仟元整）欠款人：于为为2018年4月22日3307261973××××××××”。该笔工资款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告于为为未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2018年4月22日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告于为为欠原告李坤工资款32000元之事实清楚，证据充分，有欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应按期如数支付工资款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告于为为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告于为为于本判决生效后十日内支付原告李坤工资款人民币32000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年11月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（已减半收取），由被告于为为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈韦昂
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1684号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人朱香亚，男，1989年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人李子佳，男，1992年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司（2019）冀0183民初2652号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告朱香亚于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告朱香亚于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.88125‰计算自2016年4月18日至2017年4月17日止的利息。三、被告朱香亚于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.88125‰的1.5倍计算自2017年4月18日至清偿之日止的利息。四、被告李子佳对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李子佳履行连带清偿责任后，依法有权向被告朱香亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱香亚、李子佳共同负担。申请执行人2019年11月4日于本院立案执行，申请被执行人归还10万元本金及利息、罚息及实现债权的费用。 本院执行中，2019年11月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月6日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权10万元未能实现。2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张丙元
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3782号原告信阳翼商网络科技有限公司法定代表人代兵。委托代理人李强，该公司员工。被告张勇，男，汉族，1984年11月4日出生，住信阳市浉河区。被告张新芝，女，汉族，1986年3月10日出生，住信阳市浉河区。被告魏元军，女，汉族，1986年3月10日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳翼商网络科技有限公司诉被告张勇、张新芝、魏元军民间借贷纠纷一案过程中原告于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳翼商网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费1258元，减半收取629元，由原告信阳翼商网络科技有限公司承担。审判员  曾斌二〇一九年十二月十二日书记员  肖剑
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1534号 贺会震 本院执行的昌黎县人民法院申请贺会震借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 宏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执738号 被执行人潘泽林，男，1997年12月26日出生，住钟山县。 潘泽林罚金一案,钟山县人民法院作出的（2016）桂1122刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘泽林未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金2000元的义务，2019年10月23日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘泽林发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人潘泽林无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘泽林负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 梁
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执2146号之一   申请执行人：刘东玲，女，汉族，1969年10月25日出生，住延安市宝塔区名恩首府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙海军，男，汉族，1971年5月16日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘东玲与孙海军借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2019）陕0602民初2159号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人孙海军的银行存款；   二、冻结、扣留、提取被执行人孙海军应当履行义务部分的收入；   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙海军应当履行义务部分的财产；   四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙海军财产以人民币65000元及应由被执行人孙海军承担的案件受理费、执行费为限。   本裁定立即执行。         审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇一九年十一月二十七日    书 记 员 惠永岗           1
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审217号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘会芳，女，1981年12月07日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人马勇，男，1981年1月1日出生，汉族，滨州市滨城区彭李街道办事处马家居委会。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]264号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]264号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]264号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江雅洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8901号 原告：卜彦斌，男，1999年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223439567761。 法定代表人：周文育 本院在审理原告卜彦斌与被告安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜彦斌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卜彦斌的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜彦斌撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3891号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：许昌运通巴士旅游有限公司，住所地许昌市学院南路66号。法定代表人：张涛。被执行人：禹州市天拓机械有限公司，住所地禹州市梁北镇杜岗寺村。法定代表人：张亚丁。被执行人：张涛，男性，1972年08月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：何艳俊，女性，1976年07月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张东洋，男性，1973年12月08出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张亚丁，男性，1985年12月25出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与许昌运通巴士旅游有限公司、禹州市天拓机械有限公司、张涛、何艳俊、张东洋、张亚丁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌运通巴士旅游有限公司、禹州市天拓机械有限公司、张涛、何艳俊、张东洋、张亚丁借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十八日书记员  罗喜涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执270号申请执行人：崔长青，男，汉族，1956年5月25日生，住山东省庆云县。申请执行人：崔洪荣，男，汉族，1990年8月13日生，住山东省庆云县。申请执行人：崔洪贵，女，汉族，1992年8月12日生，住山东省庆云县。申请执行人：宋军，男，汉族，1984年2月23日生，住贵州省毕节市。申请执行人：宋菊，女，汉族，1986年3月7日生，住贵州省毕节市。申请执行人：宋加国，男，汉族，1988年6月4日生，住贵州省毕节市。被执行人：杜宗臣，男，汉族，1966年1月18日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因杜宗臣未在法律规定的期限内履行法律义务，崔长青、崔洪贵等于2019年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年2月19日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人杜宗臣名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户开户，但余额太少;有车辆登记信息，为事故车辆，不宜处置。2019年2月22日，本院向无棣县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在无棣县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年2月19日，本院向被执行人杜宗臣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件由别人代收。因被执行人杜宗臣拒不履行法律义务，本院决定对其列入限制高消费。2019年12月1日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月30日，本院对申请执行人崔洪荣，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1423刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十二月一日书记员  柳晓瑞
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2394号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市西岗区长江路716 被执行人：瓦房店市新城区开发建设有限公司,住瓦房店市；大连海珠化工机电商贸有限公司,住大连市高新技术产业园区屹馨街36号东库房；李忠广,男性,1968年9月3日出生,住庄河市；杜富荣,女性,1969年10月15日出生,住庄河市 营口银行股份有限公司大连西岗支行与瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连海珠化工机电商贸有限公司、李忠广、杜富荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2449号民事判决/调解书已经发生法律效力，瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连海珠化工机电商贸有限公司、李忠广、杜富荣未依法履行生效文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连海珠化工机电商贸有限公司、李忠广、杜富荣发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连海珠化工机电商贸有限公司、李忠广、杜富荣采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢556号申请执行人姜萍萍,女性,1983年12月24日出生,住莱西市。申请执行人李某，男，汉族，住莱西市。被执行人莱西市夕阳红老年公寓,地址山东省莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人姜萍萍、李某与被执行人莱西市夕阳红老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市中级人民法院2018年11月30日生效的（2018）鲁02民终7987号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人32618.83元。申请执行人于2019年4月4日向我院申请执行，我院于2019年4月4日以（2019）鲁0285执912号立案执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2019）鲁0285执912号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢556号恢复执行。在执行过程中，申请执行人自动履行案款32651元，现已将案款发放给申请执行人。至此，(2019)鲁0285执恢556号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2019)鲁0285执恢556号执行案件申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十一日书记员  姜俊杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1598号之一申请执行人：宋景艳，女，1974年10月14日出生，汉族。被执行人：徐东杰，男，1968年10月9日出生，汉族。宋景艳与徐东杰民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐东杰应向申请执行人宋景艳偿还借款本金XXXX元及利息。因徐东杰未按上述生效法律文书履行义务，宋景艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫AXXXXX）现该车去向不明，暂未能实际扣押，由于该车过于陈旧，申请执行人书面申请不查封该车。2.被执行人在郑州市、上街区无房产登记信息，被执行人在郑州市住房公积金管理中心上街分中心无交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐东杰负有继续向申请执行人宋景艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  王德生
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1315-1号 申请执行人：包旭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：单淑云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人包旭与被执行人单淑云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人单淑云在银行有存款账户。因被执行单淑云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单淑云在中国银行招远迎宾路支行的存款5133元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9487号上诉人（原审原告）：苏云华，男，汉族，1969年6月5日生，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：陈隆安，男，汉族，1966年8月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。法定代表人:李辉。上诉人苏云华因与被上诉人陈隆安、云南矿辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3617号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏云华上诉请求：1.撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3617号民事裁定书；2.指定有管辖权的法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人借款均通过小微平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司也配合法院提供了被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且类案已有生效的判决、调解，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外已经没有其他有效救济途径，若本案不进入实体审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大的社会矛盾。原审原告苏云华向法院起诉请求：1.判令被告陈隆安向原告偿还借款本金20000元，并自2015年9月19日起按月利率2%的标准向原告支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金至还清之日止[暂计至2016年2月19日(共计154天）2053元；2.判令被告云南矿辉商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任;3.判令被告连带承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、保全费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告苏云华的起诉。本院经审查认为，本案苏云华主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员王炜进
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1568号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：丁银宝，男，1962年10月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁磊，男，1990年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人:丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏丙超，男，1973年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛跃柱，男，1966年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁学敬，男，1989年8月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与丁银宝、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3368号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为187834.8元及利息和案件受理费4057元，保全费1520元，本院于同日立案执行。本院向被执行人丁银宝、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬送达了执行通知书、报告财产令，但六被执行人未主动履行其义务，六被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询六被执行人名下财产，扣划了被执行人魏丙超在山东农村商业银行的存款6918元，扣除执行费2718元，剩余案款4200元已全部过付给申请执行人；被执行人丁银山名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“奥拓”汽车一辆，被执行人丁磊名下有车牌号为鲁Ａ×××××“奥迪”牌、鲁Ｐ×××××“捷达”牌汽车两辆，经询问，申请执行人表示该车价值不高，无需对其采取措施。未发现六被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现六被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人丁银宝、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人丁银宝、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人丁银宝、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人丁银宝、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬居住地调查，申请执行人表示六被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对六被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对六被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对六被执行人采取司法拘留措施，因暂无具体下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁银宝、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为187834.8元及利息和案件受理费4057元、保全费1520元，共执行到位6918元，其中执行费2718元，过付款4200元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明六被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁银宝、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐俊超
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更661号罪犯吴鹤鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年12月17日作出（2015）新法刑初字第388号刑事判决，以被告人吴鹤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，撤销该院（2007）新法刑初字第342号刑事判决判处被告人吴鹤鹏有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，2016年1月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴鹤鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴鹤鹏裁定减刑。经审理查明，罪犯吴鹤鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴鹤鹏共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯吴鹤鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，且系缓刑考验期限内犯新罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹤鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初253号公诉机关巫山县人民检察院。被告人吴学林，男，1958年2月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2010年7月12日因犯非法持有枪支罪被巫山县人民法院判决免予刑事处罚。2019年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支被巫山县公安局刑事拘留，同年8月30日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉﹝2019﹞245号起诉书指控被告人吴学林犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人吴学林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年左右，被告人吴学林在巫山县笃坪乡铁匠曹某（已去世）处获得了一支火药枪，后放置于巫山县XX乡XX村XX组XX号的家中卧室，平时用于捕猎。2019年1月22日上午，被告人吴学林持火药枪，与谭某、陆某1、陆某2（均另案处理）及李某1（已死亡）等九人在笃坪乡鹤溪村5组山上打猎，狩猎到野猪。同日15时许，李某1在返回途中担心被路人发现枪支，遂将枪支藏于路边草丛之中，因枪支走火致其手部中枪，在送医救治过程中死亡。2019年1月23日，巫山县公安局在笃坪乡狮岭村将被告人吴学林抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴学林持有的火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支，具备致伤力。吴学林到案后认罪认罚，如实供述了犯罪事实。另查明，2010年7月12日吴学林因犯非法持有枪支罪被巫山县人民法院判决免予刑事处罚。上述事实，被告人吴学林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人吴学林的供述和辩解；证人陆某1、谭某、李某2、李某3、彭某、陆某2、向某1、向某2的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；重庆市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书、巫山县公安局制作的提取笔录及相关法律文书证实，足以认定。本院认为，被告人吴学林违反国家枪支管理制度，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴学林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月21日起到2020年2月20日止。）二、对公安机关扣押在案的一支非制式枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴美来二〇一九年十二月十一日法官助理 王 翔书 记 员 黄 艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7048号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：令狐昌书，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初222号原告（执行案外人）：王洪新，男，蒙古族，1964年3月12日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王洪新与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告王洪新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪新撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2485号之一 原告：中国工商银行股份有限公司柳城县支行，统一社会信用代码91450222727669370F，住所地广西柳城县大埔镇白阳中路71号。 法定代表人：张谦，行长。 委托诉讼代理人：陈宗振、尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：杨代仁，男，1959年9月26日生，汉族，住广西柳城县。 被告：刘贤玉，女，1957年8月2日生，汉族，住广西柳城县。 被告：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450221699855036E，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：贺秋元，执行董事。 委托诉讼代理人：纪钧，该公司职工。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳城县支行与被告杨代仁、刘贤玉、柳州市汇元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳城县支行于2019年12月10日以被告已偿还所有借款为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司柳城县支行申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳城县支行撤诉。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告中国工商银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初163号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人石中喜，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，云南省香格里拉市人，农民，住云南省丽江市古城区。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2019）167号起诉书，指控被告人石中喜犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人石中喜及其指定被告人杨玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年期间，被告人石中喜多次将毒品麻黄素零包、毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员闵某、和某、杨某、王某、任某、李某、木某等人。2019年7月11日14时许，鹤庆县公安局民警在丽江市古城区义正社区192号309号房间内抓获被告人石中喜，在309号房间的桌子上现场查获毒品冰毒可疑物零包一个，从石中喜上衣口袋内查获毒品冰毒可疑物零包两包。公诉机关针对指控提供了案件来源，抓获经过，证人证言，鉴定文书，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人石中喜的行为，构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。并当庭提出对被告人石中喜判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人石中喜当庭对指控其犯贩卖毒品罪的事实和证据无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人对指控被告人石中喜犯贩卖毒品的事实和证据均无异议，提出被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现；被告人系吸毒人员，未从中牟利。请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人石中喜系吸毒人员，曾多次被公安机关强制隔离戒毒。2019年期间，其多次将毒品麻黄素零包、毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员闵某、和某、杨某、王某、任某、李某、木某等人。2019年7月11日14时许，鹤庆县公安局民警在丽江市古城区义正社区192号309号房间内抓获石中喜，并在309号房间的桌子上现场查获毒品冰毒可疑物零包一个，从其上衣口袋内查获毒品冰毒可疑物零包两包。经称量，查获的零包净重0.97克；经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关扣押了冰毒3包（净重0.97克）和白色OPPO牌手机一部、墨蓝色小米牌手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、行政处罚决定书、现场检测报告，证实了被告人的身份状况、其在辖区内因吸食毒品曾多次被公安机关处以行政拘留、强制隔离戒毒的行政处罚；其被抓获时的尿液检查结果呈冰毒阳性等事实。2、立案决定书、受理案件登记表、指定管辖决定书，抓获经过，证实了案件的来源，抓获被告人的经过，现场查获毒品冰毒可疑物三个零包的事实。3、辨认笔录及辨认照片（现场图及相关的刑事照片，经被告人当庭辨认，已被其确认无误），证实了吸毒人员闵某、和某、杨某、王某、任某、李某、木某在七组（每组12张）不同男性免冠正面照片中，均辨认出贩卖毒品的男子就是本案被告人石中喜的事实。4、财付通支付科技有限公司微信支付明细证明、吸毒人员任某、李某的手机截屏及二人的证言，证实了吸毒人员任某、李某在向被告人购买毒品时，有时使用微信支付等事实。5、鹤庆县公安局检查笔录、称量记录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，证实了本案查获的毒品数量为冰毒3包（净重0.97克）；公安机关扣押了以上冰毒3包和手机两部；经鉴定，送检检材中挤出甲基苯丙胺成分；鉴定意见已告知被告人，其对称量记录、鉴定结论无异议不申请重新鉴定等事实。6、鹤庆县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证实了本案办案民警对吸毒人员任某、李某、木某、杨某、闵某、和某尿液进行检查，结果呈冰毒阳性；相关的吸毒人员曾因吸毒已分别受到行政拘留、强制隔离戒毒的行政处罚等事实。7、证人闵某、和某、杨某、王某、任某、李某、木某的证言，结合被告人的供述及辩解，证实了被告人自己系吸毒人员，吸毒人员闵某、和某、杨某、王某、任某、李某、木某与被告人购买毒品的时间、地点等事实。被告人及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人石中喜违反法律规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人向多人贩卖毒品，依法认定为情节严重；公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，且符合本案实际，予以采信；被告人及其指定辩护人的意见，于法有据的，已采纳。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，当庭认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十五条，第四十七条以及《最高人民法院的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人石中喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、扣押在案的冰毒3包（净重0.97克）、白色OPPO牌手机一部、墨蓝色小米牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  李桂林人民陪审员  田桂美二０一九年十二月六日书 记 员  杨培锐
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2502号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘永生，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘永生供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1124行初118号 原告松阳县新兴镇泉庄村金坞自然村第二生产队，住所地松阳县新兴镇泉庄村。 负责人孟金龙，该生产队队长。 被告松阳县新兴镇泉庄村村民委员会，住所地松阳县新兴镇泉庄村。 法定代表人孟景威，该村委会主任。 原告松阳县新兴镇泉庄村金坞自然村第二生产队诉被告松阳县新兴镇泉庄村村民委员会不履行职责一案，于2019年10月29日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查。本案现已审理终结。 原告松阳县新兴镇泉庄村金坞自然村第二生产队诉称，松阳县新兴镇原金坞村二队有土名坐落枫树岗山林壹块。1982年林业三定确权并于1983年1月由松阳县人民政府发给山林权属壹份，山林证号松政林权字第0001757号，该山场权属清楚、四至分明。但在2006年林权重新登记办理时，本村登记人员不按原始材料登记，误将该山块填报给金坞村委所有。事后，我队村民发现有错通过申请，松阳县自然资源局于2019年10月16日注销作废原金坞村委2006年的林权证。现我队要求办理不动产登记及新的山林权属证。但村委会领导不给办理，不盖章，不为民，不担当，不作为。我们在不得已的情况下，今特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履职权登记初审意见签字，行使职权为民办实事。 经审理查明，1983年1月30日，松阳县新兴公社金坞贰队取得松政林权字第0001757号浙江省松阳县山林所有者证。2006年松政林权字第0001757号浙江省松阳县山林所有者证重新登记时为：松林证字（新兴）第033252815090006号No.4林权证，山林所有者为松阳县新兴镇金坞村村委会。 另查明，2019年3月5日，松阳县自然资源和规划局作出：已颁发给松阳县新兴镇金坞村村委会的松林证字（新兴）第033252815090006号No.4林权证登记有误，将依职权注销登记，公告异议期为30日的注销权属登记公告。2019年10月16日，松阳县自然资源和规划局作出：因松林证字（新兴）第033252815090006号No.4林权证登记有误，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条的规定，我局已依职权注销登记。松林证字（新兴）第033252815090006号No.4林权证作废的（2019）003号林权证作废公告。松阳县自然资源和规划局在作出林权证作废公告时，未告知涉案松林证字（新兴）第033252815090006号No.4林权证的当事人的起诉期限等。2019年8月19日，松阳县新兴镇泉庄村金坞自然村第二生产队向原新兴镇金坞村村委会现松阳县新兴镇泉庄村村民委员会提出要求在林权登记申请表，村集体负责人签署权属单位意见。松阳县新兴镇泉庄村村民委员会未签署意见。 本院认为，原告松阳县新兴镇泉庄村金坞自然村第二生产队向法院提起诉被告松阳县新兴镇泉庄村村民委员会不履行在林权登记申请表上签署村集体意见职责的行政诉讼，因松阳县自然资源和规划局对原新兴镇金坞村村委会现松阳县新兴镇泉庄村村民委员会作出的注销松林证字（新兴）第033252815090006号No.4林权证登记的行政行为，尚在法定起诉期限中。原告松阳县新兴镇泉庄村金坞自然村第二生产队向法院提起行政诉讼，属其他不符合法定起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告松阳县新兴镇泉庄村金坞自然村第二生产队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  泮晓莉 人民陪审员  江建秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理周晓宇 书记员孟吴超 附本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -6- -7-
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1822号 申请执行人孟庆民，男，住霸州市。 被执行人：刘芳，男，汉族，住霸州市。 被执行人：朱更申，男，汉族，住霸州市。 孟庆民与刘芳、朱更申为借款纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初1952号民事调解书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。 本院认为，其撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初1952号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇一九年十二月九日 书记员  安屏屏
青海省黄南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青23民终215号   上诉人（一审起诉人）：斗某，住河南县。   委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。   上诉人斗某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   斗某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初170号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。   本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人斗某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，斗某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理斗某的起诉并无不当。   综上，斗某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马 忠 志   审 判 员 仁青当周   审 判 员 周 发 莲     二〇一九年十二月四日   法官助理 王 红 莉   书 记 员 李 晓 月
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1000号之一 申请执行人梁桂梅，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李军，男，1974年出生，汉族，现住太原市。 申请执行人梁桂梅与被执行人李军合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋0302民初1275号民事调解确认，被执行人李军从2018年9月至2020年3月，每三月支付一次，分六次向原告支付完毕，前五次每次支付原告6000元，最后一次10000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请人梁桂梅向本院书面申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）晋0302民初1275号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 奇