湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2541号上诉人（原审被告）：李某，女，1971年3月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奉天，湖北雄视律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1988年4月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：丁秀娟、易奕，湖北联信律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人杨某继承纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2.诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人提交的遗嘱有效不符合法律规定。（1）遗嘱取得不合法；（2）被上诉人杨某提交的自书遗嘱未注明年月日，不符合法律规定，不具有法律效力。2.一审判决认定上诉人与杨某1的共同财产不合理。3.一审判决在主文中没有判决上诉人应享有的财产，上诉人应享有的财产难以实现。此案肯定要通过法院执行，如果判决主文没有上诉人应享有的财产，法院肯定不会执行给上诉人，这是判决书的最大瑕疵。4.一审判决程序不合法。此案在三个月之外审结，超过了适用简易程序审理此案的规定。杨某辩称，1.遗嘱合法有效，上诉人称遗嘱取得方式不合法没有法律依据，该自书遗嘱由被继承人亲笔书写，是被继承人真实意思表示，而且内容明确、符合法律规定。2.被上诉人按照遗嘱继承杨某1遗产具有事实和法律依据。杨某向一审法院起诉请求：1、判令杨某按遗嘱继承被继承人杨某1（公民身份号码：）位于恩施市世纪花园二期八栋702的婚前房产（房权证恩市私字第××号）,审理中自评当前价格约1000000元；2、判令杨某按遗嘱继承被继承人杨某1品牌型号为雪佛兰牌SGM7187MTA的汽车（车牌号鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：LSGVA54R5AY067726，发动机号：100390993），审理中自评价格20000元；3、判令依法分割被继承人杨某1存款、公积金等所有合法财产；4、本案诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：李某与杨某系继母女关系，被继承人杨某1系杨某之父，李某之夫，生前为恩施州政府工作人员。2014年9月12日，被继承人杨某1与陈丁群离婚，结束其第二段婚姻，××××年××月××日与李某登记结婚。2015年，被继承人被发现患有肝硬化，此前曾因脾脏肥大做过摘除手术。2018年11月26日，被继承人杨某1突发性心梗去世。李某因此支付抢救医疗费和操办丧事费用共计68099.42元。另查明，被继承人杨某1曾于2009年前后向恩施市瑞龙汽车维修有限公司投资入股，此期间，其在工作记录本上亲笔书写了一份遗书，内容为：“我死后，我在世纪花园二区8栋702的一套复式楼、恩施市瑞龙汽车修理厂的股份（股份为企业的50%）及所有财产均由我女儿杨某继承。杨某1”，遗书同一页面还有杨氏联宗通派八句40字的记录。该文字经湖北东湖司法鉴定鉴定系杨某1亲笔书写。另，被继人杨某1父母已先于杨某1死亡。再查明，被继承人杨某1生前留有中国建设银行股份有限公司恩施分行银行卡两张，上有现金余额47009.71元；2018年度应发奖金75123元、一次性抚恤金263352元、安葬费5000元；被继承人与李某婚前享有住房公积金157622.43元，与李某婚后享有住房公积金95398.36元，李某在与被继承人婚后享有住房公积金57006.71元；被继承人生前单位养老保险个人帐户余额为41686.80元，其中2016年11月至2018年11月帐户金额为38735元，此期间被告李某帐户养老金为18708元；2016年7月6日，被继承人杨某1向王大光个人出借人民币260000元，约定每月利息2.5分，2016年8月17日，被继承人杨某1向王大光个人出借人民币390000元，约定每月利息2.5分。除上述财产外，被继承人生前于2008年10月22日取得恩施市世纪花园二期8栋702（701-702复式）房屋一套，产权证号为：房权证恩市私字第××号，土地证号为：恩市（2008）010438）号；另被继承人杨某1生前于2010年4月购得雪佛兰牌SGM7187MTA的汽车（车牌号鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：LSGVA54R5AY067726，发动机号：100390993）一辆。被继承人去世后，原、被告因遗产分割发生纠纷，杨某遂并提出前述诉请。一审法院认为，公民可以依照我国《继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人杨某1自己亲笔书写有处份自己财产的书面记录，应视为遗嘱，虽然该遗嘱未注明年、月、日，但经专业机构鉴定系被继承人亲笔书写并签名，该鉴定意见在没有其他证据否定的情况下据有较强的证明力，程序合法，予以采信，由此确认该遗嘱具有真实性和客观性，直接作为本案遗产处理的合法依据，现未注明日期的遗嘱仅此一份，没有其他证据证明被继承人有改变遗嘱的行为或意愿，应视为其生前持续保留其自书遗嘱所表示的真实意思，予以确认，未注明日期只具有形式上的瑕疵，在未出现第二份遗嘱的情况下，不能否定被继承人的真实意愿，需依其遗嘱处份其财产，李某的相关抗辩意见，没有证据支持，不予采纳。关于被继承人杨某1的遗产范围原、被告并无异议，只上对怎么分割产生分歧，按遗嘱继承原则予以分割如下：一、恩施市世纪花园二期8栋702（701-702复式）房屋一套，雪佛兰牌SGM7187MTA的汽车（车牌号鄂Ｑ×××××）系被继承人与李某结婚前的个人财产，按其遗嘱归杨某所有。二、被继承人杨某1向王大光个人出借人民币650000元及利息的债权系其与李某婚前个人财产，按被继承人遗嘱由杨某享有。三、中国建设银行股份有限公司恩施分行存款47009.71元，原、被告均认可系被继承人李某莉的夫妻共同财产，李某莉应分得一半杨某蝶继承另一半即23504.86元。四、2018年度应发奖金75123元属被继承人李某莉的夫妻共同财产李某莉分得一半杨某蝶继承另一半即37561.50元。五、被继承人杨某1生前个人公积金帐户共有253020.79元，其中李某莉婚前有157622.43元,婚后有95398.36元李某莉婚后有57006.71元,属夫妻共有部分为152405.07元，李某莉分得一半即76202.54元，其余233824.97元杨某蝶继承。六、被继承人单位养老保险个人帐户余额为38735元李某莉与被继承人婚后其单位养老保险个人帐户18708元应为夫妻共同财产李某莉分得一半后杨某蝶继承一半即28721.50元。七、抚恤金263352元应为死者直系亲属共同享有，本案原、被告均为被继承人直系亲属，且无其他直系亲属，故该笔抚恤金应由原、被告共同分享，各人一半即131676元。八、丧葬费5000元应直接用于被继承人办理丧事支出，本案被继承人丧葬费实际开支68099.42元（含医院抢救费1189.42元）予以扣减,不足部分63099.42元应从遗产中支出。综上，杨某继承所得遗产现金为323612.83元及抚恤金131676元，扣除丧葬费63099.42元后，杨某共计分得现金392189.41元，并依遗嘱继承前述房屋和车辆。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第40条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨某继承被继承人杨某1遗产恩施市世纪花园二期8栋702（701-702复式）房屋一套，产权证号为：房权证恩市私字第××号，土地证号为：恩市（2008）010438）号和雪佛兰牌SGM7187MTA的汽车（车牌号鄂Ｑ×××××）一辆。二、杨某继承被继承人杨某1遗产王大光债权650000元及利息。三、杨某继承被继承人杨某1建设银行存款23504.86元、住房公积金233824.97元、杨某1养老保险个人帐户金额28721.50元、奖金37561.50元，以上共计323612.83元，扣减丧葬费63099.42元支付给李某后杨某实际继承260513.41元。以上共计323612.83元。四、杨某与李某各享有因杨某1死亡产生的抚恤金131676元。五、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费22742元，减半交纳11371元，由杨某负担10000元，李某负担1371元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被继承人杨某1自己亲笔书写有处分自己财产的书面记录，应视为遗嘱。虽然该遗嘱未注明年、月、日，但经专业机构鉴定系被继承人亲笔书写并签名。从我国法律及司法解释规定看，本案的自书遗嘱没有注明日期，有一定瑕疵，但现无证据证实不属于死者亲笔书写。虽然该遗嘱的取得程序上也有些瑕疵，但从一审查明的事实看，被上诉人杨某不存在伪造的事实，上诉人李某亦未提供证据证实杨某1的遗嘱属无效遗嘱，由此确认该遗嘱具有真实性和客观性，应直接作为本案遗产处理的合法依据。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判项的第三项存在笔误，本院予以纠正。原判第三项应变更为，杨某继承被继承人杨某1建设银行存款23504.86元、住房公积金233824.97元、杨某1养老保险个人帐户金额28721.50元、奖金37561.50元，以上共计323612.83元，扣减丧葬费63099.42元支付给李某后，杨某实际继承260513.41元。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持湖北省恩施市人民法院（2019）鄂28民终2541号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、变更湖北省恩施市人民法院（2019）鄂28民终2541号民事判决第三项为：杨某继承被继承人杨某1建设银行存款23504.86元、住房公积金233824.97元、杨某1养老保险个人帐户金额28721.50元、奖金37561.50元，以上共计323612.83元，扣减丧葬费63099.42元支付给李某后杨某实际继承260513.41元；一审案件受理费22742元，减半收取11371元，由杨某负担10000元，李某负担1371元；二审案件受理费14748元，由李某负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇一九年十二月十八日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁