wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执保75号 申请人：邓莎。 被申请人：周云珍。 申请人邓莎与被申请人周云珍物权纠纷一案，申请人邓莎向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周云珍名下的银行存款人民币肆拾万元整（400000.00）；冻结中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司汇入被申请人周云珍名下的交强险赔付款人民币壹拾壹万元整（110000.00）；若被申请人周云珍名下的银行存款不足人民币肆拾万元整（400000.00），立即冻结泰康人寿保险股份有限公司（保单号：066278808035218000003192）于2020年1月19日前将支付进入被申请人周云珍名下的彭某梅的死亡赔偿款。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结投保人王某英在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司所购机动车强制保险项下的应赔付全部理赔赔偿金，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院许可，不得向任何单位和个人支付； 二、冻结投保人王某英在泰康在线财产保险股份有限公司所购机动车商业险项下的应赔付全部理赔赔偿金，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院许可，不得向任何单位和个人支付。 案件申请费2520元，由申请人邓莎负担。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田东林 二〇一九年十二月五日 书记员  龙 兴 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢171号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：刘福顺。被执行人：董士林。被执行人：李明。本院依据（2013）巴民二初字第216号受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行申请执行刘福顺、董士林、李明金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，查明被执行人李明在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李明在巴彦县农村信用合作联社账户62×××90内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001651566，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月二十日书记员  宋久成
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民督23号申请人:孙秀峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。被申请人:北京马丁伟业医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座419室。法定代表人：靳红玲。被申请人：靳红玲，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。申请人孙秀峰与被申请人北京马丁伟业医疗科技有限公司、靳红玲申请支付令一案，申请人孙秀峰于2019年12月13日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 王 静二〇一九年十二月十三日书记员 张晶晶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4288号 绍兴上虞新建涂料厂、倪伟建： 关于申请执行人绍兴上虞新建涂料厂与被执行人倪伟建买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2077号民事判决书，本院于2019年10月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9313号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2269号上诉人（一审起诉人）：湘潭市南方高新技术研究院有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥南路1号。法定代表人：莫谷清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈汉东，该公司股东。上诉人湘潭市南方高新技术研究院有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4380号民事裁定，向本院提起上诉。湘潭市南方高新技术研究院有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：上诉人湘潭市南方高新技术研究院有限公司诉被上诉人湖南世纪永盛建设工程有限公司、王泽富建设工程施工合同纠纷一案，起诉的被告是两个不同的诉讼主体，上诉人没有与两个被上诉人共同约定纠纷处理方式，且案件是建设工程施工合同纠纷，主合同是上诉人与被上诉人湖南世纪永盛建设工程有限公司(湘潭县第二工程公司是其前身)签订的《建设工程施工合同》，该合同没有约定仲裁管辖。因此该案理当人民法院受理。被上诉人王泽富是牵连的共同被告，上诉人与王泽富之间的仲裁约定不能约束上诉人和被上诉人湖南世纪永盛建设工程有限公司之间的纠纷。综上，原审裁定认定事实不全面，以偏概全，适用法律错误，把仅仅对部分被告适用条文适用于全案。请依法予以纠正。本院经审查认为，2001年11月28日,上诉人与湘潭县第二工程公司（湖南世纪永盛建设工程有限公司前身）签订了《建设工程施工合同》,湘潭县第二工程公司负责该项目的承包人王泽富在该合同上签名。之后双方还签订了与该工程有关的《建设工程承包施工合同补充协议》、《会议纪要》、《补充协议》等文件，王泽富均以湘潭县第二工程公司项目承包人身份在文件上签名。2009年4月15日,上诉人与王泽富签订《补充协议》,约定王泽富不再承担湘潭市南方高新技术研究院后期工程的建设，由湘潭市南方高新技术研究院自己承担。其中第七条约定“未尽事宜，双方协商解决。如有纠纷，由湘潭仲裁委员会仲裁”。双方后历经多次多案仲裁、诉讼与调解。另查明，2004年11月10日，湘潭县第二工程公司与王泽富签订《工程承包合同书》，由王泽富承包湘潭市南方高新技术研究院的建设工程，王泽富系原湘潭县第二工程公司职员。该公司更名后还向湘潭仲裁委员会出具了《关于湘潭县第二工程公司改制更名的情况说明》，认为该争议款项应归王泽富所有。上述事实有湘潭仲裁委员会作出的（2009）潭仲裁字第248号裁决，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2009）湘0304岳民商初字第841号民事判决书，湘潭市中级人民法院作出的（2010）潭中民一终字第134号民事调解书等生效法律文书予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案双方在《补充协议》中已合意指向由湘潭仲裁委员会仲裁，应尊重双方对纠纷解决方式的选择。故一审法院裁定对起诉人湘潭市南方高新技术研究院有限公司的起诉不予受理，处理并无不当。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1536号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       毛子友                       出生日期                       1984年11月11日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               户籍所在地                       云南省昭通市镇雄县芒部镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1685号                               指控事实                       2019年03月21日20时30分，被告人毛子友驾驶云XX号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉口时，被民警例行检查时现场查获，经对被告人毛子友抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为91.72mg/100ml(乙醇/血)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条                               判决             结果                       被告人毛子友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十二月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9394号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：张某某，男，汉族，1989年10月7日出生，住所地河北省石家庄市元氏县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2058号申请执行人：李令，住江苏省。被执行人：江苏通用数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P8RFX45，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：应航，该公司负责人。李令诉江苏通用数据科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2019）苏281号仲裁裁决书已经发生效力，裁决书载明：一、李令与江苏通用数据科技有限公司自2019年3月21日起解除劳动关系；二、自裁决书生效之日起五日内，江苏通用数据科技有限公司一次性支付李令工资37603.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏通用数据科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年9月4日向被执行人江苏通用数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏通用数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况。2．2019年9月4日、2019年10月17日、2019年11月15日本院依法对被执行人江苏通用数据科技有限公司名下的财产分别进行了查控，依法扣划了江苏通用数据科技有限公司名下存款9066.11元，并拨付给了申请执行人李令。3．被执行人江苏通用数据科技有限公司名下无车辆可供执行。4．被执行人江苏通用数据科技有限公司名下无不动产可供执行。5．2019年12月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏通用数据科技有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人应航采取限制高消费的措施。6.2019年10月26日，本院前往被执行人江苏通用数据科技有限公司位于南京市××区软件大道××楼××、103的地址查看，发现江苏通用数据科技有限公司已停止经营。7．本院于2019年12月18日与申请执行人李令进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人江苏通用数据科技有限公司名下除9066.11元存款外，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月十八日见习书记员  刘思敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1799号之三申请执行人张后发，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省。被执行人宋立鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3555号民事判决书，在执行申请执行人张后发与被执行人宋立鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人宋立鹏名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人宋立鹏名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月十九日书记员  王太岩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3794号罪犯陈天荣，男，1973年8月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）昆刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初609号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周某某，1965年5月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于2012年9月17日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年4月26日被判处拘役三个月，2017年6月28日刑满释放；曾因盗窃于2019年8月20日被行政拘留三日；曾因盗窃于2019年8月25日被行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月19日7时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区某公司东北角，采用翻墙入室、顺手牵羊等手段，窃得该公司铁管2根。后被告人周某某被当场抓获，2019年8月20日被行政拘留三日。2.2019年8月25日8时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区某小区楼梯过道，采用老虎钳剪等手段，盗窃电线。后被告人周某某被当场抓获，2019年8月25日被行政拘留九日。3.2019年10月27日23时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区某小区门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人占某停放的电动三轮车上的电瓶4只（价值共计人民币1080元），后被告人周某某返回现场准备继续盗窃时被当场抓获。另查明，被告人周某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某的部分犯罪行为系由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某拘役三个月。公诉机关提交了被告人周某某的供述笔录、被害人占某等人的陈述笔录、鉴定结论书等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人周某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周某某的部分犯罪行为系由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  薛 维人民陪审员  郭文静二〇一九年十二月六日书 记 员  朱晓骁
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1214号原告:王笑阳，男，1992年11月1日出生，汉族，兰州新区村民，住。被告:牛成喜，男，1978年3月26日出生，汉族，皋兰县村民，住。本院受理原告王笑阳与被告牛成喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王笑阳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王笑阳撤诉。案件受理费已减半收取计28元，由原告王笑阳负担。审判员  魏晋祯二〇一九年十二月三日书记员  苏 魏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1768号之二申请执行人：彭颖，女，1985年3月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，董事长。彭颖与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初2622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93.3564万元及利息，负担诉讼费6568元，被执行人依法应承担执行费11736元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93.3564万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  郑佳丽
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保966号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1362号桂某某、杜某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特60号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人桂某某、杜某某补差款22755元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1362号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2749号申请执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号。法定代表人梁元松。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松。申请执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1059号裁决书已生效，申请执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市××辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第1059号裁决即申请执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十二月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3507号 上诉人（原审被告）：李梅松，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈计才，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。系受害人陈瑞朋父亲。 被上诉人（原审原告）：杜素芬，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省隆尧县。系受害人陈瑞朋母亲。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1991年3月11日出生，汉族，群众，大专文化，住河北省隆尧县。系受害人陈瑞朋妻子。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2013年2月2日出生，汉族，小学生，住河北省隆尧县。系受害人陈瑞朋女儿。 法定代理人：胡某，系陈某1母亲。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2014年5月13日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省隆尧县。系受害人陈瑞朋儿子。 法定代理人：胡某，系陈某2母亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人：祝运良，河北万里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晔松，男，1984年12月21日出生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人李梅松、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人胡某、杜素芬、陈计才、陈某1、陈某2、张晔松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案二审期间，上诉人李梅松提交卖车协议两份，并申请证人王某、郭某出庭做证，拟证明其只是登记车主，实际车主为郭某，赔偿责任不应由其承担。本院组织了证据交换和质证，原审原告方对李梅松提交的证据及证人证言不予认可，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司请法院核实实际车主。张晔松经传票传唤，未到庭参加诉讼。对各方争议本案事实，本院认定如下：根据李梅松二审提交的证据及证人证言，并结合本案询问笔录等相关证据，及诉辩情况，足以确认涉案车辆冀Ｅ×××××实际车主为郭某，张晔松是郭某雇佣司机，郭某为本案必要当事人。本案中，李梅松、张晔松在一审中，收到法院传票，拒不出庭应诉，导致本案事实认定不清，遗漏重要当事人，予以严重训诫。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因原审被告李梅松、张晔松拒不出庭应诉，导致本案实际车主、雇主未予查清，责任承担错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1号民事判决； 二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。 上诉人李梅松、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司预交的二审案件受理费3254元均予以退回。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十二月三日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4562号原告：曹宗平，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈磊,安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振豪,安徽益上律师事务所实习律师。被告：梁大成，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王娟，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏。被告：汪银志，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司，住所地枞阳县枞阳镇渡江路37号，统一社会信用代码913407621A2RF8F55X。责任人：苏虎。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地铜陵市枞阳县湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R。负责人：姜涛。原告曹宗平与被告梁大成、王娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、汪银志、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告曹宗平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宗平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宗平撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹宗平负担（已免交）。审判员  胡铭二〇一九年十二月十九日书记员  张倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1396号申请人：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地宁乡市城郊乡金星村。法定代表人：谭志雄，系该公司总经理。委托代理人：郑凤辉，湖南唯楚(宁乡)律师事务所律师。被申请人：湖北勇兴建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街薇湖路**第**。法定代表人：朱志勇。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司因与被申请人湖北勇兴建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北勇兴建设工程有限公司的银行存款160000元（开户行：中国建设银行武汉双凤支行，账号：42×××38）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖北勇兴建设工程有限公司的银行存款160000元（开户行：中国建设银行武汉双凤支行，账号：42×××38）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3575号申请执行人：永康市仁友工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道河南一村大湖头151号三楼，组织机构代码:MA29QBW8X。法定代表人：金莉蓉。被执行人：杨文端，男，1972年6月17日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人永康市仁友工具有限公司与被执行人杨文端买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为由被执行人杨文端支付申请执行人永康市仁友工具有限公司货款20万元。款项于2019年7月至11月每月月底前支付3万元，2019年12月月底前支付5万元。如被执行人杨文端未按上述期限足额履行付款义务，则申请执行人永康市仁友工具有限公司有权按货款总额221127.7元及利息损失（利息损失自2019年6月24日起年利率6%计算至实际还款之日止）和诉讼费1150元（扣除已支付部分）一并申请法院强制执行。案件受理费2308元，由申请执行人永康市仁友工具有限公司负担。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人杨文端发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨文端的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨文端有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨文端名下无房产、车辆；本院于2019年11月18日扣划到款124197.04元，扣除本案罚款费用1000元，剩余123197.04元汇入申请执行人账户。截至2019年12月19日,本案已执行到执行款123197.04元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨文端采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3575号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月十九日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2956号之二 申请执行人:莫翠娟，女，1961年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:李永明（曾用名：李安全），男，1964年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人莫翠娟与被执行人李永明买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4468号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为33385元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月六日 书记员  李子海
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4170号原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地：滦平县北山行政区农业农村局三楼。法定代表人：高广林，职务：董事长。委托诉讼代理人：李小华，男，系滦平县政信农业综合开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴国如，男，系滦平县政信农业综合开发有限公司工作人员。被告：李宝友。原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李宝友合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告滦平县政信农业综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《河北省滦平县北京鸭产业项目合作合同》；2、请求依法判令被告返还专项资金借款人民币本金34573.88元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为合作开展北京鸭产业项目，为支持贫困农户脱贫致富，原、被告双方就被告承诺专项借款资金于修建鸭棚转款专用，借用原告从滦平县农业发展银行获批使用的扶贫专项款项资金一事，经协商签订了《河北省滦平县北京鸭产业项目合作合同》，该合同明确规定双方权利义务。2009年6月29日，2009年11月18日，原告按照合同约定两次向被告借出扶贫专项贷款专用资金人民币5万元用于建鸭棚，借款利率按照原告与滦平县农发行发行人民币资金借款利率执行。被告偿还贷款本金15426.12元，下次本金34573.88元，被告一直没有归还，且被告也没有按照合同约定养殖，使利国利民的扶贫项目落空，未见到扶贫效果，致使双方签订的合作合同无法继续履行；而且被告的鸭舍已经被国道112线连接修路占用，补偿款已经发放到位，为了维护国家利益落实国家政策特起诉至法院。本院经审查认为：原告滦平县政信农业综合开发有限公司起诉第一项，要求解除与被告李宝友签订的《河北省滦平县北京鸭产业项目合作合同》，经审查，该合同为原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李宝友及承德三元金星鸭业有限责任公司三方签订。原告仅请求解除与被告李宝友双方的合同。本案原告起诉属于被告不明确，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滦平县政信农业综合开发有限公司的起诉。本案受理费330.00元，本院予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十二月六日法官助理柳燕书记员王玉庆
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3615号 申请执行人：贺婧妍，女性,1985年8月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：朱菲菲，女性,1992年6月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 贺婧妍与朱菲菲借款合同纠纷一案，本院已根据贺婧妍申请，依据(2016)内2223民初3835号判决书，于2019年12月5日终结执行。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7699号濮成亮、江苏迪泰柯智能科技事业有限公司：濮成亮申请执行江苏迪泰柯智能科技事业有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初15187号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日承办人：王新联系电话：025-83529430
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢282号之一申请执行人颜清连，女，汉族，居民，住娄底市。被执行人李丽霞，女，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人颜清连与被执行人李丽霞民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢282号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月十八日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督170号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：姜代林，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被申请人姜代林申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督170号支付令，限令被申请人姜代林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人姜代林在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人姜代林在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督170号支付令自行失效。申请费80元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9066号 原告:黄培培，男，1942年11月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄云芳（原告儿子），男，1966年4月30日生，汉族，住丹阳市。 被告:徐金生，男，1967年3月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 原告黄培培与被告徐金生、常州荣武机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日立案后，原告撤回对常州荣武机电有限公司的起诉。本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄培培的委托诉讼代理人陈三华、黄云芳、被告徐金生及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄培培向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费损失计人民币365028.35元。事实和理由：2019年6月26日4时10分，徐金生驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车与黄培培驾驶的三轮车相撞，造成两车受损，黄培培受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定徐金生承担事故的全部责任，黄培培不承担事故责任。诉讼至法院，要求被告赔偿已产生的医疗费。 被告徐金生辩称，对本案事故发生的事实没有异议，责任认定有异议。当时原告撑伞看不到前面的路，且被撞后自己陈述其车速过快导致事故发生，责任认定书上陈述原告伤势轻微，与现在大额医药费完全不符。原告受伤后，被告已支付了医疗费12余万元。原告应就其治疗行为与被告的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。希望法院对原告住院期间的用药合理性进行审查，剔除与交通事故所致伤情无关的用药。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日4时10分，被告徐金生驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车沿丹阳市折柳东大街由东向西行驶，至埤导线与柳东大街交叉路口处时，因未靠路右侧行驶与原告黄培培驾驶的三轮车相撞，造成两车受损，原告黄培培受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告徐金生承担事故的全部责任，原告黄培培不承担事故责任。对上述事故认定书，由被告徐金生签字确认。苏Ｄ×××××号轻型货车登记在常州荣武机电有限公司名下，实际所有人为被告徐金生，没有投保保险。 事发后，原告黄培培脑部爱伤，前后在丹阳市中医院、南京紫金医院、南京鼓楼医院住院治疗，已花去医疗费455648.14元。期间，被告徐金生已支付原告方款计人民币112619.79元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、发票、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告黄培培受伤、被告徐金生承担事故全部责任，原告黄培培不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。被告徐金生对事故认定书已签字确认，现对责任认定有异议，没有证据，本院不予采纳。据此，本院确认被告徐金生承担原告损失100%的民事赔偿责任。常州荣武机电有限公司在事故中没有过错，依法不要承担民事责任，原告撤回对该公司的诉讼，本院予以确认。现原告主张已发生的医疗费455648.14元，符合法律规定，本院予以确认，由被告赔偿给原告；原告的医疗费由医院发票和相关记录为证，被告对紫金医院的医疗费有异议，没有证据，本院不予采纳。其中，被告应赔偿款与其垫付款抵扣后，实际尚应赔偿原告款为343028.35元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告徐金生于本判决生效后十日内赔偿给原告黄培培医疗费损失计人民币343028.35元。 二、驳回原告黄培培其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1113元，财产保全费2120元，合计3233元，由原告黄培培负担55元，由被告徐金生负担3178元（此款原告已垫付，由被告徐金生于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 燕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2771号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：陈昌友，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告陈昌友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十二月九日 代书记员  李金玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9034号 原告：米兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：夏红霞，系原告米兵妻子。 原告：夏红霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告米兵、夏红霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告米兵、夏红霞于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告米兵、夏红霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告米兵、夏红霞撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆富，女，1964年8月29日出生，汉族，职员，住义县。委托诉讼代理人：赵本国,辽宁言之鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司，住所地义县义州镇义乌商品城内。法定代表人：刘丰华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭，男，1981年11月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。再审申请人陈庆富与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司、锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司、张旭第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆富申请再审称：一、请求依法撤销义县人民法院作出的(2018)辽0727民初105号判决书和锦州市中级人民法院作出的（2019)辽07民终565号民事判决书，改判支持再审申请人的一审诉求或将本案发回重审。二、请求判决再审的相关费用由被申请人承担。事实和理由是：一、一、二审法院审理查明的事实错误。再审申请人的诉求是撤销（2015)义民二初字第00296号案件，法院没有审查（2015)义民二初字第00296号案件的真实与否，而是将焦点集中在再审申请人是否有无工作，是否有购房的收入，这是本末倒置，是错误的。一审法院审理（2015)义民二初字第00296号案件按照商品房买卖合同审理张旭与锦州亿华源房地产开发有限公司的案件是完全错误的，他们之间是民间借贷关系。法律关系的错误审理，导致了本案原告的权益受到了损害。应该优先保护普通购房人陈庆富。二、一审法院认为张旭在2015年1月29日对本案房屋进行了查封。并在诉争的楼房单元门口张贴了公告。并在入户门处张贴了封条。故陈庆富就应该知道此户楼房己经被法院依法查封。现原告已201S年9月份才知道此楼房被查封，显系与自己办理入住长达一年之久矛盾。此事实认定错。本院经审查认为，再审申请人主张自己实际购买房屋并已实际入住，但在原审法院对争议房屋进行查封并现场张贴公告的情况下，与再审申请人主张仍未能得知自己房屋被查封的事实相矛盾。同时，再审申请人提供的有关购房的证据亦存在瑕疵，均存在补办的可能。再审申请人不能提供客观性较强的、无法补办形成的证据，无法解释合理怀疑，形成证据优势。原审认为依据现有证据不能确认再审申请人所主张的事实并无不妥，二审予以维持并无不当。综上，再审申请人陈庆富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人的主张不符合进行再审的条件，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈庆富的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年十二月十八日法官助理张瑞芳书记员吴东锜书记员李科霏
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1058号 上诉人（一审起诉人）：郑晓英，女，1966年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人郑晓英因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑晓英上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1678号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故郑晓英与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4471号原告：张传莲，女，1948年9月28日出生，汉族，武昌南机务段退休职工，住武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区）。被告：杨张英，男，1960年11月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：罗火珍，女，1965年2月14日出生，汉族，住武汉市青山区。原告张传莲与被告杨张英、罗火珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传莲到庭参加诉讼，被告杨张英、罗火珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9,000元；2、被告支付利息5,000元（暂计算至起诉之日，5,000元本金的利息从2018年1月6日起计算至实际付清之日止，4,000元本金的利息从2017年12月31日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、被告赔偿精神费、诉状费、写状子费、复印费共计2,000元；4、要求冻结被告杨张英的工资。诉讼过程中，原告放弃第4项请求。事实与理由：原告于2017年6月通过朋友认识了被告，被告向原告借钱，被告共向原告借款9,000元。被告说借款2个月就还给原告，被告承诺最后还款时间2018年2月1日向原告偿还9,000元。被告至今仍未偿还，且把原告的电话、微信拉入了黑名单。2019年4月10日原告起诉被告要求还款，2019年4月24日在法院的组织下进行了调解，被告的妻子同意在2019年6月20日向原告还款。经催要，被告的妻子拒不还款。现还款期限已届满，故原告诉至法院。被告杨张英、罗火珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年8月12日登记结婚。2017年12月31日，被告杨张英向原告出具一张收条，载明：“今收到张传莲人民币肆仟元整（卡代理集资）卡下来后还本金及宏力（红利）。收款人：杨张英。支款人：张传莲”。2018年1月6日，被告杨张英又向原告出具一张收条，载明：“今收到张传莲人民币伍仟元整。收款人杨张英”。上述两笔款项共计9,000元。原告曾于2019年4月17日向被告杨张英提起民间借贷纠纷，本院于当日立案受理，案号为（2019）鄂0107民初1629号。原告依据上述两张收条，其自认被告杨张英已偿还2,000元，故要求被告杨张英向其偿还7,000元借款本金及利息。本院在（2019）鄂0107民初1629号案件审理中，被告杨张英的配偶即被告罗火珍于2019年4月22日向原告出具一份《承诺书》，载明：“原告张传莲与被告杨张英民间借贷纠纷一案，我作为杨张英的配偶自愿代被告杨张英偿还人民币伍仟元整（5,000元），于2019年6月20日之前一次性偿还。如到期按时足额偿还，则（2019）鄂0107民初1629号原告张传莲与被告杨张英民间借贷纠纷一案全部了结。如到期不还，我自愿对借款7,000元本金及利息承担连带还款责任”。原告张传莲因此撤回（2019）鄂0107民初1629号案件的起诉，本院于2019年4月24日作出（2019）鄂0107民初1629号民事裁定：准许原告张传莲撤诉。因被告罗火珍未按照承诺书约定的期限还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理中，原告承认被告罗火珍于2019年2月还款2,000元。以上事实由原告提交的收条（两张）、《承诺书》、结婚证、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告于2017年12月31日、2018年1月6日向原告出具的收条，系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告认为其支付给被告杨张英的两笔款项共计9,000元系借款，被告杨张英并未抗辩案涉9,000元系偿还其他借款或者其他性质的款项，且在原告第一次向本院提起民间借贷诉讼时，被告杨张英的配偶即被告罗火珍对此予以认可，并出具《承诺书》。被告罗火珍承诺于2019年6月20日前其代被告杨张英向原告偿还5,000元，如到期足额偿还，则原告张传莲与被告杨张英之间的民间借贷纠纷全部了结，如到期不还，则其自愿对借款7,000元本金及利息承担连带还款责任。在原告撤回第一次起诉后，被告罗火珍并未按《承诺书》约定的期限履行还款义务，故原告与被告杨张英之间的借贷关系成立，合法有效。原告与被告对借款期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利，故关于原告要求被告杨张英偿还借款9,000元的诉讼请求，因被告已偿还2,000元，本院对其中7,000元予以支持，超过部分不予支持。被告罗火珍自愿对案涉7,000元本金及利息承担连带清偿责任，本院予以确认。关于原告要求支付利息的诉讼请求。原告提交的“收条”中并未明确约定借期内的利息，故原告主张自2018年1月6日起计算利息，没有依据。经原告催要，被告仍未偿还借款构成违约，被告应承担逾期利息。原告未提交证据证明其何时向被告催要，故应从原告第一次起诉之次日起支付逾期利息，即从2019年4月18日起计算至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应按年利率6%的标准计算。原告要求被告赔偿精神费、诉状费、写状子费、复印费共计2,000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨张英于本判决生效之日起10日内向原告张传莲偿还借款7,000元及利息（以7,000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；二、被告罗火珍对被告杨张英的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张传莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告张传莲负担150元，由被告杨张英、罗火珍负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 林 卉人民陪审员 张青武二〇一九年十二月十九日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执494号之二 申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司双钢租赁设备分公司。 被执行人刘小平，男，1969年2月12日生，汉族。 被执行人张玉明，男，1969年11月8日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1416号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人刘小平、张玉明发出执行通知书，责令被执行人刘小平、张玉明在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人刘小平、张玉明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘小平名下坐落于南昌市南昌县迎宾中大道1183号金桂花园住宅区3栋一单元××室的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒政骏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4488号 申请执行人：李敏，女，1963年6月18日生，汉族，住所地山东省青岛市市**。 被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路**长江广场写字楼第**第**。 法定代表人：孙维，系该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街**iv> 法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。 李敏与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）辽0202民初6366号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000000元及利息等。本院于2019年9月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。 在执行过程中，本院于2019年9月19日、2019年12月2日通过全国网络查控查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年9月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  杜庆敏 执行员  姜姗姗 二〇一九年十二月三日 书记员  张晓晗
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3476号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲。法定代表人:李智勇，该单位理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族，职工，住黑山县。被告：齐跃，男，1967年12月8日生，汉族，住黑山县。被告：李亚娜，女，1970年10月15日生，汉族，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社与被告齐跃、李亚娜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80万元及利息。事实和理由：2010年11月25日，原告与二被告签订了借款80万元的《抵押担保借款合同》，借款期限自2010年11月29日至2013年11月24日，二被告以其共有的位于的房屋抵押并办理了抵押登记。该借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还该借款。本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费11800元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓影人民陪审员  张亚芝人民陪审员  孟立峰二〇一九年十二月十八日法官助理卢新书记员赵婧怡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执1209号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：侯橙，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烈钢，男，该行员工。被执行人:李祖惠，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:綦江县鸿瑞食品有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：魏青松(已故)。被执行人：魏锐杰，女，2007年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：王娟，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：魏明钰，女，1998年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：魏民洋，男，2011年1月31日出生，苗族，住重庆市綦江区。法定代理人：李祖惠，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人魏锐杰、魏明钰、魏民洋、李祖惠、綦江县鸿瑞食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1209号案件的执行。本案终结后，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十二月十日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8362号之一原告：南京英卡王建材有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MB76144，住所地南京市建邺区江东中路88号金陵国际家居二楼。法定代表人：丁璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明旺，该公司员工。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园。法定代表人：汤秋明，该公司执行董事兼总经理。原告南京英卡王建材有限公司与被告江苏轩辕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告南京英卡王建材有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京英卡王建材有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京英卡王建材有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费2219元，合计5419元，由原告南京英卡王建材有限公司负担。审判员 张 琼二〇一九年十二月十七日书记员 邵蕊晨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3034号 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行，住荣成市成山大道东段100号。 被执行人胡广鑫，男，1983年7月22日生，住荣成市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司荣成支行与胡广鑫借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5483号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款39805.33元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5483号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1382号申请执行人：张明新,男性,1970年1月5日出生,住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市君赢运输有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行张明新与吉林市君赢运输有限公司、闫长胜劳动争议一案中，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉市劳人仲（2019）第318号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日依法向本院申请执行，执行标的为30000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年10月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。6、被执行人向本院提出执行异议，并提交了执行异议申请书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且提出执行异议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10303号之一原告：周建生，男，1979年8月5日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。原告周建生诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。周建生以双方达成和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周建生申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许周建生撤诉。案件受理费1586元减半收取793元（周建生已预交），由周建生负担。审 判 长  徐芝若人民陪审员  孙永珍人民陪审员  吕云瑞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  卞菱燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初6048号 原告：林桂兴，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳浦县万安农场新村作业区。 被告：林允来，男，1965年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告林桂兴与被告林允来承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告林桂兴于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林桂兴以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂兴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林桂兴负担。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执319号之一 申请执行人许明辉，男，1970年1月29日出生，住四川省中江县。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人许明辉与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许明辉向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告许明辉劳动报酬6240元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位183.48元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许明辉，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8564号上诉人（原审原告）：石家庄市对心企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。法定代表人：李对心，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：周铁兵，国家知识产权局审查员。上诉人石家庄市对心企业管理有限公司（简称对心公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3586号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第27474196号“指上江山”商标（详见附图），于2017年11月14日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“可下载的影像文件；便携式遥控阻车器；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；电子出版物（可下载）；车辆用电锁；可下载的音乐文件；计算机软件（已录制）；汽车用灭火设备；工人用护膝垫”商品上，商标申请人为对心公司。引证商标系第1658399号“指点江山”商标（详见附图），于2000年9月4日向商标局提出注册申请，核定使用在第9类“计算机；电话机；电视机；警报器；电熨斗；手机；计算机软件（已录制）；插座、插头和其它连接物（电器连接）；眼镜；电池”商品上，商标专用期限至2021年10月27日，现商标权人为海尔集团公司。2018年7月31日，商标局做出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定在第9类“汽车用灭火设备；便携式遥控阻车器；工人用护膝垫”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；驳回在第9类“车辆用电锁；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）”上使用诉争商标的注册申请。对心公司不服上述决定，于2018年8月31日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年1月18日，商标评审委员会作出商评字[2019]第14072号《关于第27474196号“指上江山”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标在文字构成、发音等方面相近，构成近似商标，两商标共同使用在计算机软件（已录制）等同一种或类似商品上易导致消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。对心公司提交的相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。对心公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，对心公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，但主张诉争商标与引证商标不构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标仅第二个汉字不同，两商标在文字组成、整体外观、呼叫、含义等方面相似，共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆与误认，构成近似商标。对心公司未能提交充分证据证明诉争商标经过宣传使用已经与其建立唯一对应关系，进而能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定对此认定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回对心公司的诉讼请求。对心公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在整体外观、整体含义、呼叫发音等方面存在明显差异，不构成近似标志，且对心公司已经对引证商标提起连续三年不使用撤销申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，对心公司在商标评审程序中提交了带有“指上江山”字样的纸盒包装、宣传册、办公场所、门店招牌照片打印件等证据。截至本案审理终结，引证商标仍为有效注册商标。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有对心公司在商标评审程序中提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品或服务的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，鉴于对心公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“指上江山”构成，引证商标由汉字“指点江山”构成。诉争商标与引证商标仅一字之差，在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，若在同一种或类似商品上共存，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以使相关公众将其与引证商标相区分。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。对心公司主张其已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，但尚无证据证明引证商标已经被公告撤销，故引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。对于对心公司的相关主张，本院不予支持。综上，对心公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由石家庄市对心企业管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4055号原告：廖新生，男，1944年3月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，一般代理。被告：廖建新，男，1968年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，（系原告养子）被告：廖建春，男，1971年8月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，（系原告养子）被告：廖雪华，女，1975年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，（系原告养女）被告：廖清清，女，1986年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住浙江省余姚市，（系原告亲生女儿）原告廖新生与被告廖建新、廖建春、廖雪华、廖清清赡养纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告廖新生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，不违反国家法律规定，不侵害第三人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖新生撤诉。案件受理费150元，由原告廖新生负担。审判员 郭 斌二〇一九年十二月十七日书记员 廖丽珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20280号 原告：杭州钱潮商品混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道谢村。 法定代表人：张钦，董事长。 委托代理人：沈倩聘，浙江巨诚律师事务所律师。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：上海城地建设股份有限公司。住所地：上海市嘉定区恒永路******502-1。 法定代表人：谢晓东。 原告杭州钱潮商品混凝土有限公司为与被告上海城地建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州钱潮商品混凝土有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告上海城地建设股份有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州钱潮商品混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱潮商品混凝土有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  莫丽飘
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1331号申请执行人：陆某，男，1968年6月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：钱某，男，1969年6月16日出生，住宝应县。申请执行人陆某与被执行人钱某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人陆某与被执行人钱某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1331号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月九日书记员  胡健文
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3385号 周春香、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的周春香与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额8980元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴玉辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7379号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：厦门东森信源置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路90号凤林美办公综合楼308室，统一社会信用代码9135020007936587XM。 法定代表人：李祥柏。 被执行人：杨贵文，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：艾志琴，女，1991年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7507号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人艾志琴、杨贵文、厦门东森信源置业有限公司给付借款人民币182351.33元及利息并负担案件的诉讼费人民币2154元及执行费人民币2635元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人艾志琴、杨贵文、厦门东森信源置业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院经过查控，于2019年4月29日查封被执行人艾志琴、杨贵文名下位于厦门市集美区集美创意城12＃楼1703单元，申请人要求暂不处置；查封被执行人艾杨贵文名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人艾志琴、杨贵文、厦门东森信源置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人艾志琴、杨贵文、厦门东森信源置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12467号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：阮仍布，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县中仙乡善邻村半岭10号，公民身份号码35042619870215359X。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阮仍布保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4794号 申请执行人：马朝友，男，1963年3月24日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李东方，女，1962年1月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人马朝友与被执行人李东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李东方未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马朝友向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人李东方返还申请执行人马朝友借款本金及利息500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6071元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人李东方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李东方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李东方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李东方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李东方下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人李东方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李东方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李东方作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人李东方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马朝友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李东方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蒋丹萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2222号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：刘雨本院在执行被执行人刘雨诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第184号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雨银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2884号申请执行人:黄少月，男，1962年8月16日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：唐召军，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人黄少月与被执行人唐召军合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1229民初578号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年12月12日向被执行人唐召军发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月19日以（2019）湘1202执2884号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年12月12日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为50000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十二月十九日代理书记员  李 彦
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执446号吴涛、艾金芳、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：吴涛、艾金芳与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,907.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,907.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给吴涛、艾金芳。至此，吴涛、艾金芳向本院申请执行的(2019)川3427民初874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初922号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人梁景存，男，1968年8月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕884号起诉书指控被告人梁景存犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人梁景存于2019年7月20日21时许，饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型汽车沿衡水市衡枣路由南向北行驶至衡枣路王许庄桥附近时，被衡水交警三大队执勤民警查获，后经抽血鉴定，其血液中酒精含量为117.71mg/100ml。属于醉酒状态。公诉机关认为被告人梁景存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁景存到案后，能如实供述自己的罪行，建议判处被告人梁景存免予刑事处罚。被告人梁景存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁景存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人梁景存犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高云二〇一九年十二月九日法官助理代娜书记员范莎莎
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2081号申请执行人：向传蛟，男，1964年4月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张淋，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行向传蛟与张淋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张淋送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，执行中经人民法院网络查控被执行人张淋无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2081号案件的执行。申请执行人向传蛟可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  谭 力
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5605号原告：安徽金城营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州东源电力工程有限公司天长分公司(原天长市千秋电力实业有限责任公司)，住所地安徽省天长市二横路(党校东大门对面),统一社会信用代码91341181MA2RMPEF5B。负责人：戴宇欣，系该公司经理。被告：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号，统一社会信用代码91341100662933344C。法定代表人：桑玮，系公司董事长兼总经理。原告安徽金城营造建设集团有限公司与被告滁州东源电力工程有限公司天长分公司、滁州东源电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽金城营造建设集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金城营造建设集团有限公司撤诉。案件受理费5844元，减半收取计2922元，由原告安徽金城营造建设集团有限公司负担。审判员  江立龙二〇一九年十二月十三日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3175号之二原告：朱某，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，河南商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱某诉被告王某合同纠纷一案，本院在受理后作出了财产保全裁定，现原告朱某已申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告王某名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐书磊二〇一九年十二月十七日书记员  王 莉
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1467号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人范学如，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月4日对被执行人范学如行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4738号行政处罚决定（以下简称4738号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4738号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人范学如在未经批准的情况下，于2015年擅自占用代家屯村集体土地184.6平方米建设沿街房，所占土地地类为耕地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年1月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出4738号行政处罚决定，对被执行人范学如作出处罚：1.责令退还非法占用的184.6平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4615元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4738号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4738号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4738号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人范学如负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军