wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初14390号原告:邓立仁，男，1988年11月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：薛琪，男，1991年11月26日出生，汉族，住陕西省商洛市。被告：陕西中远汽车运输有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安文康，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区。诉讼代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，1986年7月2日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告邓立仁与被告薛琪、陕西中远汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立仁、被告薛琪、被告陕西中远汽车运输有限公司法定代表人安文康及被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓立仁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8000元，误工费10980元，交通费200元，营养费300元，合计19480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日早上6点50分，被告一驾驶车牌号为陕A000000重型仓栏式货车，在西安市沣东新城建章路街道办丰树物流园南门由北向南行驶时，与准备对其车辆检查的原告撞倒，造成原告因伤住院。住院期间产生医药费8000元，误工费10980元，交通费200元，营养费300元。交警部门认定被告一承担事故全部责任，原告无责任。因被告至今未支付原告医疗及误工费用，故起诉至法院。被告薛琪辩称，原告的诉讼请求不符合事实，因为其与志成德邦物流公司有经济纠纷，原告是该公司工作人员，产生纠纷后，其已经报警，警察来了之后协商无果，其就开车离开志成德邦物流公司。开车到该公司门口时，原告突然出现，其采取了刹车及紧急措施，没有看到原告撞到车上，出门右拐后，才看到原告躺在地上，其下车检查，不知道谁报警，交警就来了，将此事故处理了。交警作出事故责任认定结果，认定其是全责，其不服，申请复核，后来交警告知其复核结果还是全责，其不同意，交警将其扣留两个小时，让其与原告协商，协商未果。现认为原告的诉讼请求没有依据。被告陕西中远汽车运输有限公司辩称，薛琪驾驶的车辆是以其公司名义购买的，其与薛琪之间是挂靠关系，原告所说交通事故其不知情，不发表意见，由法院依法处理。被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，本案是因侵权引起的，保险赔偿应以保险合同为基础，被告薛琪驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险，愿意在保险范围内承担责任，诉讼费不属于承保范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日6时50分许，被告薛琪驾驶陕A000000号重型仓栏式货车，沿德邦物流园内部道路由北向南行驶至德邦物流园门口时，与准备对陕A000000号车检查的工作人员邓立仁碰撞，造成邓立仁受伤的交通事故。2018年11月20日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第610112120181120246号道路交通事故认定书，认定薛琪驾驶重型仓栏式货车在行驶中观察不周、未确保安全，是造成本次事故的直接原因，负有本次事故的全部过错，邓立仁无责任。被告薛琪对该道路交通事故认定书不服，提出复核，2018年11月30日，西咸新区公安局交通巡逻警察支队作出陕公交复受字【2018】第000007号道路交通事故复核受理通知书，决定受理。2018年12月29日，西咸新区公安局交通巡逻警察支队作出陕公交复字结论【2018】第000007号道路交通事故复核结论：该案事实不清，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，责令原办案单位重新调查。2019年1月11日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第610112120181120246号（重）道路交通事故认定书，认定薛琪负事故全部责任，邓立仁无责任。原告因交通事故受伤后，被送往西安北车医院住院治疗，诊断为：1、创伤性轻型脑损伤（脑震荡、头皮血肿）；2、颜面部挫伤；3、颈部损伤。原告自2018年11月20日至2018年11月23日共住院3天，产生医疗费7096.94元。另查明，被告陕西中远汽车运输有限公司系被告薛琪驾驶的陕A000000号车辆的登记所有权人，该车辆系被告薛琪出资购买并实际使用，被告薛琪将该车辆挂靠在被告陕西中远汽车运输有限公司名下。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司对原告主张的医疗费提出异议，认为原告提交的西安车辆厂医院处置单不是正式发票，不予认可，故对该处置单记载的31.9元颈部牵引器费用不予认可，认可原告误工期45天，认可每天误工费83.33元，交通费酌情认可100元，营养费认可每天20元，住院三天，共计60元。被告薛琪对原告的各项主张均不认可，被告陕西中远汽车运输有限公司表示由法院依法处理。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书两份、劳动合同、住院病案材料、诊断证明、费用清单、医疗费票据、工资单，被告薛琪提供的交通事故复核受理通知书、复核结论、民事裁定书、驾照、行驶证等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告薛琪驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应当依据交警部门做出的交通事故责任认定书承担赔偿责任，被告陕西中远汽车运输有限公司作为车辆登记所有权人，应当承担连带赔偿责任。但因该车在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失，应由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在保险赔偿限额内进行赔付。原告因本次交通事故产生的各项损失，应依法予以核定。医疗费依据有效票据核定为7096.94元；原告主张误工费10980元，其提供的劳动合同、工资单及误工证明记载的金额不相一致，考虑原告存在受伤误工的客观事实，综合认定误工期限45天，按照每天100元的标准计算，共计4500元；关于交通费，考虑原告治疗期间存在交通花费的客观情况，酌情认定100元；关于营养费，认定按照每天20元的标准计算3天，共计60元。原告以上损失共计11756.94元，经核算，应由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内向原告邓立仁赔偿各项损失共计11756.94元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费287元，减半收取计143.5元，由原告负担58.5元，被告薛琪负担85元，被告陕西中远汽车运输有限公司承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员   杨少领  二O一九 年  十一 月三十 日 书 记 员     刘  亭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7664号原告利川市文锋汽车修理厂，住所地：利川市都亭街道办事处羊子岭村五组（羊子岭村委会向凉务方向前行200米）。统一社会信用代码：91422802MA4BU6EG4K(1-1)。经营者莫文锋，男，生于1978年8月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告昌艮春，男，生于1984年7月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告利川市文锋汽车修理厂诉被告昌艮春合同纠纷一案中，原告利川市文锋汽车修理厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市文锋汽车修理厂申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市文锋汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市文锋汽车修理厂负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月九日书记员  黄小珊
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执555号之五 申请执行人：刘呈子，女，汉族，1984年6月12日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：刘晓英，女，汉族，1963年3月12日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行刘呈子与刘晓英民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行人刘晓英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘晓英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执555号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十二月二日 书记员 李晓亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5914号申请执行人刘阳，女，1966年11月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨勇军，男，1978年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于米脂县看守所，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张婉霞，女，1980年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住西安市，无固定职业，系被告杨勇军之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘阳与被执行人杨勇军等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）陕0802民初4678号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘阳于2019年11月11日向本院申请执行借款本金人民币2254000元，并支付从2014年4月17日起之款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付65万元）。负担案件受理费41230元，案件申请执行费51980元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5914号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁 1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保619号申请人：欧江南被申请人：黄正雄关于欧江南与黄正雄财诉前产保全一案，本院于2019年12月20日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民初443号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告：定远县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇，统一社会信用代码：×××38Ｔ。法定代表人：朱仕俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县快乐老家娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十二月二日书记员  曹琰玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4411号 原告：张春礼，男，1964年9月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县零五鑫港Ｂ区。 委托诉讼代理人：闫淑莲，女，1963年2月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县零五鑫港Ｂ区。 被告：关雪松，男，1984年11月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告张春礼与被告关雪松买卖合同纠纷一案中，原告张春礼于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张春礼撤回起诉。 案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，由原告张春礼负担。 审判员  王香瑞 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 峥
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执恢99号 黄宝山（申请执行人）、（被执行人）： 黄宝山与格日勒图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10062.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄宝山（申请执行人）。至此，黄宝山（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0524执1007号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1395号上诉人（原审被告）：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号两江星界3栋23楼，统一社会信用代码91500112450458756Q。法定代表人：陈华川，总经理。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市园林工程建设有限公司与被上诉人李志刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初10433号民事裁定，驳回重庆市园林工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市园林工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市园林工程建设有限公司上诉称，根据《民诉法》相关规定，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《协议》约定，双方违反该协议项下任意约定即视为违约，守约方可依照本协议向守约方所在地人民法院起诉。因“守约方”不明确、具体，不能以此确定管辖法院，故该协议管辖条款约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付货款接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月四日书记员  李昕芮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2693号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地所广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：甘月初，女，1963年4月17日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告甘月初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月11日以已与被告甘月初达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费60元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6475号原告:张某1，女，1991年1月23日出生，汉族，住菏泽市成武县。被告：张某2，男，1991年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，在本案审理过程中原告张某1向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。审判员 李 梅二〇一九年十二月四日书记员 朱保松
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2387号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，该行客户经理。 被告：黄翔，男，1990年10月5日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄翔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加诉讼，被告黄翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄翔归还信用卡欠款本金18237.58元、利息301.5元、逾期还款违约金348.26元，消费手续费324.1元、管理费费用2.71元（截止至2019年8月30日止），总共计19214.15元。并支付从账户建立日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告黄翔承担。事实和理由：2016年5月10日，被告黄翔向该行网点申请办理金穗信用卡。经上级银行审批同意后授信额度16000元，卡号为：62×××63，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从账户建立后至2019年5月3日期间能正常的透支及还款。2019年5月4日至2019年8月30日被告透支8笔，归还借款4次，现仍欠金穗信用卡本金18237.58元及所产生利息301.5元、逾期还款违约金348.26元、消费手续费324.1元、管理类费用2.71元（截止2019年8月30日），总共计19214.15元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄翔未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄翔于2016年5月10日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄翔确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告黄翔取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年12月4日，被告黄翔透支未还借款本息合计10503.85元，其中本金8428.1元，利息803.83元，逾期还款违约金942.11元、消费手续费324.1元、管理类费用5.71元。原告多次向被告黄翔催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄翔所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告黄翔发放了金穗贷记卡，被告黄翔取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告黄翔没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年12月4日，被告黄翔透支未还借款本息合计10503.85元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告黄翔归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄翔应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年12月4日的金穗贷记卡透支本金8428.1元、利息803.83元、逾期还款违约金942.11元、消费手续费324.1元、管理类费用5.71元，合计10503.85元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告黄翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  陈钰睿 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟 灵
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3269号 申请人：马明付，男，1964年7月7日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区薛阁街道办事处汤王社区居民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区元化路路东。 申请人马明付与被执行人亳州市谯城区薛阁街道办事处汤王社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）皖1602民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向我院申请执行，要求被执行人亳州市谯城区薛阁街道办事处汤王社区居民委员会依照该判决书偿还申请人马明付借款323581.00元。 本院在执行过程中于2018年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2018年11月27日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人马明付尚有借款323581.00元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1247号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王伟东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36040号原告：吴顺新，男，汉族，1984年3月19日出生，住址湖北省郧县，被告：史丹利百得精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷和工业城B栋第一层及第二层，C栋一层、夹层、二层、三层，统一社会信用代码914403005977695407。法定代表人：QINZOU，副总裁。委托诉讼代理人：邓小凤，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺新、被告委托诉讼代理人邓小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付拖欠2019年2月1日放假工资105.6元；2.判令被告支付拖欠2019年1月2日至2月1日全勤上班公司将额外发放福利400元，共计505.6元。被告辩称，第一，原告申请2019年2月1日放假工资，但2月1日被告安排员工放年假，年假工资也已足额支付。第二，原告主张的福利400元也已足额支付。本案相关情况一、入职时间：2016年5月28日。二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，合同期限从2016年5月28日起至2019年5月27日。三、工资构成：底薪2300元/月+洗补费100元/月+工龄奖250元/月+全勤奖80元+加班费。四、申请仲裁时间及案号：2019年7月26日，深宝劳人仲（石岩）案[2019]1515号。五、仲裁请求：同诉讼请求。六、仲裁结果：被告支付原告2019年2月1日放假工资差额80.4元，2019年1月2日至2月1日全勤上班福利400元，驳回原告其他仲裁请求。七、关于2019年2月1日放假工资，被告安排原告2019年1月28日至2月1日休年休假5日，双方劳动合同于2019年2月2日解除。在原告2019年1月的工资中，被告向原告发放了年休假工资528.8元。根据原告的工资结构，原告休假期间的工资应为609.2元[（2300元/月+100元/月+250元/月）÷21.75天×5天]，因此，被告应向原告支付差额80.4元（609.2元-528.8元）。该差额被告已在仲裁裁决后支付给了原告。八、关于2019年1月2日至2月1日全勤福利400元，仲裁裁决后，被告已经支付给了原告。判决结果综上，由于被告已将其在本案中应付原告的款项支付给原告，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴顺新的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇一九年十二月二十日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终630号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯社成，男，1963年9月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地河南省上蔡县，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月17日被西平县公安局刑事拘留，同月26日被西平县公安局取保候审，2019年8月30日经西平县人民法院决定，由西平县公安局执行逮捕。辩护人王丽华，河南北纬律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人侯社成犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）豫1721刑初467号刑事判决。宣判后，侯社成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院检察员陈建伟出庭履行职务，上诉人侯社成及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年4月，被告人侯社成称能帮助被害人冯某2儿子冯某1当兵为由，骗取冯某2的信任，冯某2于2017年4月28日通过银行向侯社成转账26000元。后经冯某2多次催促，侯社成以各种理由拖延，当年征兵结束后，冯某2要求退钱，侯社成未退还且搬离原住处。另查明，2019年4月18日，被告人侯社成家属主动向被害人冯某2退赔经济损失26000元，并取得谅解。认定上述犯罪事实的证据有被告人侯社成的供述与辩解，被害人冯某2的陈述，证人刘某、冯某1的证言，辨认笔录，户籍证明、前科查询证明、银行交易明细、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等。侯社成在一审庭审中对指控的犯罪事实无异议。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人侯社成以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。侯社成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。同时考虑到被告人家属积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，且系初犯，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可从宽处理，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人侯社成有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。上诉人侯社成及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.侯社成具有初犯、自愿认罪认罚、坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，原判对侯社成量刑过重；2.侯社成符合适用缓刑的条件，请求、建议二审法院对侯社成适用缓刑。侯社成另提出，其内心并不想骗,不是诈骗被害人。出庭检察员意见：一审判决认定侯社成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。另查明，二审期间，上诉人侯社成的辩护人提交了两份证据：1.落款单位为中国人民解放军32143部队出具的证明一份，证明侯社成的儿子侯红磊在部队的表现；2.落款单位为上蔡县司法局大路李司法所、上蔡县大路李乡肖里侯居民委员会出具的证明一份，证明侯社成在当地的表现。该两份证明二审当庭予以出示，进行了质证，但该两份证据与本案认定的诈骗事实不具有关联性。关于上诉人侯社成提出的其不想骗、不是诈骗被害人的上诉理由，经查，侯社成以能帮助被害人冯某2的儿子冯某1入伍当兵为由，骗取冯某2钱款26000元，后经冯某2多次催要，侯社成均以各种理由拖延，并搬离原住处，拒不退还所骗钱款。侯社成主观上具有非法占有冯某2钱款的故意，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。此上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人侯社成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑其具有的初犯、自愿认罪认罚、坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，所处刑罚及未适用缓刑并无不当。侯社成及其辩护人提出的原判对侯社成量刑过重及应当适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇一九年十二月十三日书记员  禹建逊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3505号原告：郝同林，男，1974年5月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告：龚庆静，女，1986年5月24日出生，汉族，住廊坊市安次区，与郝同林系夫妻。被告：贾义红，女，1989年7月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：郅国攀，男，1989年10月5日出生，汉族，住廊坊市安次区，与贾义红系夫妻。原告郝同林、龚庆静与被告贾义红、郅国攀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告郝同林、龚庆静与被告贾义红、郅国攀已庭外和解，原告郝同林、龚庆静于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝同林、龚庆静撤诉。审判员  李德华二〇一九年十二月十六日法官助理王海潮书记员祁靖雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3850号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人郭亮，男，1974年10月7月25日生，汉族，住周村区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人郭亮信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年8月3日作出（2018）鲁0303民初4341号民事判决书，判决如下：被告郭亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金、取现手续费等共计59033.84元（截至2016年6月28日，2016年6月29日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费638元，由被告郭亮负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为59671.84元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6601号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：洪春平，男，1970年3月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告洪春平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告洪春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪春平立即偿还原告信用卡透支本金计16034.21元，利息2901.18元（自2019年4月8日起暂算至2019年9月30日止，并自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计18935.39元；2.判令被告洪春平承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月22日，被告洪春平向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××70的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告洪春平使用该卡进行消费透支，截止2019年9月30日，透支总额为18935.39元，其中透支本金16034.21元，利息2901.18元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告洪春平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告洪春平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告洪春平签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告洪春平在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金16034.21元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪春平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金16034.21元，利息1870.67元（自2019年4月8日起按月利率2%暂算至2019年9月30日止），合计17904.88元，并继续支付自2019年10月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费273元，减半收取计136.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担7.50元，由被告洪春平负担129元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2644号之一 申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682756。 负责人胡升荣。 被执行人杨涛涛，男，1986年3月15日出生，住陕西省兴平市。 南京银行股份有限公司与杨涛涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6026号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为归还借款本金90399.44元，利息4217.74元，罚息472.33元；负担执行申请费1326元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年12月12日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月十二日 代书记员 许捡梅
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1513号原告：徐建海，男，1965年2月17日出生，汉族，住晋中市太谷县。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。被告：介休市林业局，住所地介休市介公路。法定代表人：赵江华，该局局长。委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。被告：晋城市经济技术开发区园艺中心，住所地晋城经济开发区。法定代表人：徐建会，该中心总经理。原告徐建海与被告介休市林业局、晋城市经济技术开发区园艺中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年11月29日向徐建海送达交纳诉讼费用通知书，限其于2019年12月9日前补交诉讼费8160元。现徐建海未按规定补交诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。现徐建海未按期足额补交诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16320元，已收取8160元，退还徐建海4080元。审 判 长  李俊斌人民陪审员  王爱庆人民陪审员  王亮香二〇一九年十二月九日书 记 员  侯海燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7218号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:耿锁，男，汉族，1983年03月30日出生，住中国河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告耿锁信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告耿锁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金59922.29元,截止2019年6月26日利息14738.75元,应收费用12381.4元,共计87042.44元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年11月3日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××95的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告耿锁未作答辩。本院经审理查明:2014年11月3日,耿锁向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过耿锁的申请,向耿锁核发了信用卡（卡号：62×××95）,但耿锁使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金59922.29元,利息14738.75元,应收费用12381.4元,以上共计87042.44元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告耿锁向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告耿锁提供信用卡，被告耿锁领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告耿锁在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告耿锁应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告耿锁偿还信用卡透支本金59922.29元,利息14738.75元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用12381.4元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用12381.4元，其中滞纳金12381.4元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告耿锁在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（耿锁）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告耿锁在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告耿锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告耿锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金59922.29元，利息14738.75元，共计74661.04元；（自2019年6月27日起至耿锁实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告耿锁负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2527号之六 申请执行人方樟根，男，1950年12月24日出生，住金华市金东区。 被执行人郑如仓，男，1962年12月2日出生，住金华市金东区。 申请执行人方樟根与被执行人郑如仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑如仓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方樟根向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人郑如仓发出执行通知书、报告财产令，要求郑如仓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑如仓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑如仓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人郑如仓的银行存款，并扣划了1821.01元，扣除执行费350元、罚款1000元、（2019）浙0703执费1169号案件款项471.01元，申请执行人方樟根未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑如仓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方樟根。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛来竞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8002号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，地址杭州市萧山区人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人杨磊，男，1976年2月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初11751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为169554.97元及自2019年7月16日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  缪玲玉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1345号申请执行人郑昌红与被执行人罗正波、李家琼民间借贷纠纷一案，郑昌红依据已生效的（2019）鄂0506民初1891号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十三日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1909号 罪犯黄爵龙，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽0430刑初139号刑事判决，以黄爵龙犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年2月21日起至2023年2月20日止），并处罚金人民币18000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄爵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月累积考核分1841.7分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄爵龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄爵龙减去有期徒刑六个月，刑期自2017年2月21日起至2022年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员叶青青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20573号原告：吴亭亭，女，1991年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘雷雷，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告吴亭亭诉被告刘雷雷装饰装修合同一案，本院立案受理后，原告吴亭亭以被告刘雷雷已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴亭亭撤诉。案件受理费25元，由原告吴亭亭负担。审判员  王蕾二〇一九年十二月十九日书记员  李源
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1831号 申请执行人吴耀辉 被执行人徐生荣 本院在执行申请执行人吴耀辉与被执行人徐生荣建设工程合同纠纷一案中，申请人已收到案款30000元，其余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执170号之一 申请执行人：刘小平，男，汉族，1969年4月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人：王梅，女，汉族，1983年2月26日生，户籍住福建省厦门市思明区，现住江西省赣州市章贡区。 申请执行人刘小平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1754号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行后，向被执行人王梅发出执行通知书，被执行人王梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“闽Ｄ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行182150元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行182150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘小平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  谢若晨
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执402号之二 申请执行人：王庆，男，汉族，1968年6月9日出生，住日照市东港区。 被执行人：崔恩国，男，汉族,1963年9月11日出生，住山东省莒南县。 王庆与崔恩国民间借贷纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第386号裁决书已发生法律效力。申请执行人王庆于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为欠款本金142250元及利息、执行费2034元。 本案执行过程中，崔恩国向本院起诉申请撤销日照仲裁委员会（2018）日仲字第386号仲裁裁决，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁11民特77号民事裁定书，裁定驳回崔恩国的撤销申请。后申请执行人王庆与被执行人崔恩国协商达成一致，双方确定本案本金及利息一共为人民币255000元，其余的申请执行人一概放弃不再主张，被执行人崔恩国于2019年12月11日将上述款项及执行费某缴至法院账户。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王庆与被执行人崔恩国民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执473号申请执行人：上海岑延电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇恒永路328弄。法定代表人：刘媛媛，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女，系该公司员工。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新技术开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人:黄庆，任该公司董事长。本院在申请执行人上海岑延汽车电子科技有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的(2019)陕0323民初556号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西通家汽车股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海岑延汽车电子科技有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求给付货款1246440.3元及以1246440.3元为基数计算利息至款清之日。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统以及传统查控，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将其名下的银行账户轮候冻结。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及执行案件较多，其名下财产被多个法院查封，本院在轮候查封后穷尽执行措施亦未发现被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十三日书记员  安贝贝
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1961号原告：付作双，男，1981年7月28日出生，住黑龙江省克东县。被告：王艳军，男，1962年3月13日出生，住黑龙江省克东县。原告付作双与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告付作双于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付作双撤诉。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由付作双负担。审判员  丁怀东二〇一九年十二月六日书记员  王 浩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5092号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。 负责人王春江，分行长。 被告：李艳新，女，1969年11月24日出生，汉族，现住长春市汽开区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李艳新信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  韩新建 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1876号之一原告：冉崇学，男，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吕跃进，务川自治县中心法律服务所法律援助工作者。被告：龙江，男，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告冉崇学与被告龙江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告冉崇学于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉崇学以已与被告龙江自行协商解决为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉崇学撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告冉崇学负担。审 判 长  穆 进人民陪审员  文小珊人民陪审员  彭 波二〇一九年十二月三日书 记 员  张子烨
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执533号申请执行人：新乡市豫北劳保用品有限责任公司，统一社会信用代码：91410703711233329T，住所地：新乡市卫滨区自由路南段83号。法定代表人：申爱玉，总经理。被执行人：新乡神马正华化工有限公司，统一社会信用代码：91410704172913527F，住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。法定代表人：韩同安，董事长。新乡市豫北劳保用品有限责任公司与新乡神马正华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方经过核算：自2007年10月19日至2017年5月20日被告共欠原告75300元货款，原告同意被告按75000元还款；二、2018年12月31日之前被告向原告支付货款20000元整，剩余55000元货款自2019年1月起，每月最后一日前支付原告5000元，2019年11月30日前被告将全部货款清偿完毕；三、如被告不能按照第二项内容进行清偿，则原告有权对剩余货款（以75000元为基数减去已清偿货款）申请强制执行。四、案件受理费841元原告自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市豫北劳保用品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人地上附着物已拆除并经拍卖程序进行拍卖，拍卖款全部打入中国平煤神马能源化工集团有限公司账户。本院于2019年5月27日向协助中国平煤神马能源化工集团有限公司送达《协助执行通知书》，冻结了该笔款项。由于案外人提起异议之诉，目前尚在诉讼阶段，暂无法处理。四、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡神马正华化工有限公司负有继续向申请执行人新乡市豫北劳保用品有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月二日书 记 员  石太芳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执289号申请执行人熊平中，男，1972年11月6日生，汉族，住四川省广安市邻水县人，现住元江县。被执行人惠德云，男，1959年9月30日生，汉族，云南省宣威市人，住元江县。申请执行人熊平忠与被执行人惠德云劳务合同纠纷一案，申请执行人熊平忠于2019年6月17日依据本院已经发生法律效力的（2019）云0428民初165号民事调解书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人惠德云履行给付工程款160000元。本院于当日立案执行。本院在执行中，向被执行人惠德云发出执行通知、报告财产令、限制消费令及缴款通知书，并责令被执行人惠德云履行给付义务。经网络调查，查明被执行人惠德云在各商业银行有零星存款，因金额较少，本院未扣划；无不动产、有价证券、车辆登记及保险理财产品等可供执行财产。经调查，查明被执行人居住的房产为其妻杨云花与其子惠兴财所共有，故本院未查封处置，另查明，被执行人惠德云在元江县中亚建筑有限公司有债权，并已在本院申请强制执行，因元江县中亚建筑有限公司无财产可供执行，本院已终结执行程序，需要等待相关部门拨付工程款才能履行，因而本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人惠德云采取限制高消费及冻结被执行人惠德云常用帐号的措施。2019年11月28日本院将案件执行情况反馈给申请执行人熊平中，申请执行人熊平中不同意终结本次执行程序，但也未向本院提供新的可供执行财产线索。因本案本院现已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，本案暂不能执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执289号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十六日书记员  白 朝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6254号 申请执行人：李龙，男，汉族，1987年11月29日生，住陕西省西安市长安区。 被执行人：李斌，男，汉族，1969年1月1日生，住安徽省合肥市包河区。 关于李龙申请执行李斌劳务合同一案，被执行人李斌应支付申请执行人李龙工资款168600元及逾期付款利息（该利息自2019年4月2日起，以168600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款清之日止），案件受理费1836元，执行费2429号。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李斌的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李斌有财产可供执行。申请执行人李龙也未能提供被执行人李斌有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李斌采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 威
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1605号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冯文达，男，1993年4月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，自述系武汉裕恒昌工贸有限公司员工，户籍地为湖南省岳阳市临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人冯文达犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日23时许，被告人冯文达酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的紫色别克牌小汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由武汉关向一元路方向行驶，当车行至本市江岸区沿江大道车站路路口附近时，被告人冯文达见前方有民警盘查，遂停车后下车逃离，后被民警抓获。经呼气式酒精检测仪检测，冯文达体内酒精含量约为132mg/100ml。经鉴定，冯文达血液中的乙醇浓度为150.44mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯文达具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冯文达拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人冯文达认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯文达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯文达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月六日书记员代 磊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3362号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，男，系该公司员工。被告：龙永珍，女，1968年9月26日出生，汉族，住安化县。被告：刘金华，男，1968年5月22日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龙永珍、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告龙永珍、刘金华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙永珍、刘金华夫妻偿还原告贷款本金100000元，利息92712.9元，逾期加收利息28863.8元，本息合计221576.7元（利息计算至2019年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2012年7月17日被告龙永珍、刘金华因承包工程向原告所属清塘支行借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告龙永珍、刘金华夫妻的房产作抵押，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。其房屋所有权号为安房清塘字第××号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证清塘字第××号。利息清至2012年12月16日。截止2019年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息92712.9元，逾期加收利息28863.8元，本息合计221576.7元。原告认为，被告龙永珍、刘金华夫妻应当依约偿还贷款本息。龙永珍、刘金华未到庭，也未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、湖南省农村信用社借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、利息计算清单、催收通知书、他项权证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》依法成立、合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告龙永珍、刘金华没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。另被告龙永珍、刘金华提供的抵押物已办理他项权证，故原告对被告龙永珍、刘金华抵押房产的处置款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙永珍、刘金华于本判决生效后十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息92712.9元，逾期加收利息28863.8元，本息合计221576.7元，从2019年10月21日起至还清止的借款利息，按合同约定利率计付；二、原告对被告龙永珍、刘金华坐落在安化县清塘铺镇清塘居委的房屋（他项权证号为：安房他证清塘字第××号）的处置价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一九年十二月四日书记员 喻贞娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1581号申请执行人:王向林，男，1996年10月4日出生，住清镇市。委托代理人：杨佳，系贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：贵州壁鑫建筑设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路楠竹花园二期14栋1单元1层101号。法定代表人：王世同，系公司执行董事兼总经理。本院依据（2019）黔0181民初3562号民事调解书，于2019年9月17日立案受理王向林申请执行贵州壁鑫建筑设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的128800元，申请执行费1832元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人贵州壁鑫建筑设备有限公司的法定代表人王世同承诺2019年12月底前先付10000元，2020年元月份过年前支付40000元，剩余部分于2020年3月底以前付清（包括申请执行费1832元）。该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十二月十三日书记员  黄胜男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11219号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：涂晓勇，男，1990年7月9日出生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告涂晓勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告涂晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令涂晓勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代涂晓勇偿还的款项1576.45元；2.请求判令涂晓勇向融易购公司支付资金占用费，以1576.45元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：涂晓勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，涂晓勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向涂晓勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将涂晓勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为涂晓勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、涂晓勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，涂晓勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒涂晓勇或通过以上方式送达。涂晓勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂晓勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，涂晓勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向涂晓勇收取服务费用。涂晓勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3588元、还款方式为每月偿还428元、分12期还清。同日，涂晓勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将涂晓勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为涂晓勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方涂晓勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，涂晓勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒涂晓勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及涂晓勇的授权，向涂晓勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对涂晓勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知涂晓勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向涂晓勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故涂晓勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对涂晓勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知涂晓勇，故对融易购公司主张涂晓勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向涂晓勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故涂晓勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张涂晓勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂晓勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1576.45元；二、被告涂晓勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1576.45元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告涂晓勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执763号申请执行人：王桂云，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨淑霞，女，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人王桂云与被执行人杨淑霞借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人王桂云与被执行人杨淑霞借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2017)陕0402执恢414号申请执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司法定代表人唐某某，该公司经理。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司负责人张某某，该公司经理。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人中达建设集团股份有限公司法定代表人齐某某，该公司董事长。申请执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司（以下简称华厦公司）诉被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司（以下简称德春顺西安公司）、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德春顺公司）租赁合同纠纷一案，本院作出（2011）咸秦民初字第02214号民事判决书：一、解除原告华厦公司与被告德春顺西安公司2009年4月10日、2009年10月5日签订的建筑机具租赁合同。二、被告德春顺西安公司于本判决生效后五日内返还原告华厦公司钢管102596.3米，扣件168466套，顶托929套；一次性支付原告华厦公司租赁费2593478.5元（计算至2011年12月25日），并承担自2011年12月26日至返还之日的租费损失。三、以上第二条确定的被告德春顺西安公司的民事责任由被告德春顺公司承担。宣判后，德春顺西安公司不服提起上诉。咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民终字第00781号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2012年11月5日，申请人向本院申请执行，请求：1、强制两被执行人共同退还申请人钢管60903米，扣件141492套，顶托884套；2、强制两被执行人支付申请人租赁费2593478.5元、租费损失601486.22元（截至2012年10月25日）及诉讼费33512元，共计3228476.72元。3、由两被执行人承担执行费。2012年11月19日本院作出（2013）咸秦民执字第00025号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人德春顺西安公司、德春顺公司银行存款3263160.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人德春顺西安公司、德春顺公司返还申请执行人华厦公司钢管60903米，扣件141492套，顶托884套。在执行过程中，本院于2012年12月14日扣划被执行人德春顺西安公司账户存款108000元。本院于2013年2月4日向中达建设集团股份有限公司送达（2013）咸秦民执字第00025号《协助执行通知书》，通知中达建设集团股份有限公司按照陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00093号民事判决，将应支付给德春顺西安公司的工程款889642.23元及利息、保证金180万元及利息、停工损失费308872.3元、诉讼费35504元，于2013年2月20日前支付至本院账户。2013年7月5日中达建设集团股份有限公司作出还款计划：依据（2012）陕民一终字第00093号民事判决尚欠德春顺公司债务本金为303万元，协助计划如下：2013年7月5日支付20万元，自2013年8月10日起，每月支付24万元，至2014年8月9日止一年内履行全部债务。中达建设集团股份有限公司自2013年7月至2014年1月陆续共协助支付案款164万元，之后拒不履行协助义务。本院作出（2013）咸秦民执字第00025号执行裁定冻结、扣划被执行人德春顺西安公司、德春顺公司银行存款3263160.72元，实际执行1748000元，尚有1515160.72元因被执行人暂无财产可供执行，协助义务人中达建设集团股份有限公司拒绝协助，本院作出（2013）咸秦民执字第00025-1号执行裁定：终结（2013）咸秦民执字第00025号案件本次执行程序。申请人华厦公司于2017年3月20日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人德春顺西安公司、德春顺公司支付申请执行人华厦公司剩余案件款1515160.72元、返还申请执行人华厦公司钢管60903米、扣件141492套、顶托884套及2012年12月26至至2017年3月20日的租费损失2278272.18元，并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请追加中达建设集团股份有限公司为被执行人，在承诺履行的303万元范围内继续履行未支付的139万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十二条之规定，裁定如下：一、追加中达建设集团股份有限公司为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司银行存款3793432.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司返还申请执行人华厦公司钢管60903米，扣件141492套，顶托884套。四、冻结、扣划被执行人中达建设集团股份有限公司银行存款1390000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。                                   审 判 长   王喜君                             审 判 员   杨养荣                             审 判 员   郭云鹏二O一八年七月三日书 记 员  王军战 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10053号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：郭丽，女，1980年11月19日出生，汉族，住汝州市。被告：武团非，男，1986年3月27日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭丽、武团非融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十二月十六日书记员  郭亚强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4039号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：王某1，男，1973年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韦某，女，1974年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某2，男，1969年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，男，1974年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某3，男，1974年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某1、韦某、王某2、刘某、王某3金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3526号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月4日达成执行还款协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月九日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执501号之二 申请执行人广昌县人民法院，地址广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人邓亚俊，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地抚州市临川区。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030刑初100号刑事判决书，于2019年11月12日移交申请执行。本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日本院向被执行人邓亚俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人邓亚俊现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行邓亚俊在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2019年12月6日向被执行人邓亚俊发出限制高消费令，同时将被执行人邓亚俊纳入失信被执行人名单。本案被执行人邓亚俊应缴纳刑事罚金80000元整，截止至2019年12月9日本案已执行到位10856.13元（通过对被执行人邓亚俊银行存款强制扣划），未执行69143.87元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人邓亚俊有可供执行财产，且被执行人邓亚俊现服刑羁押于洪城监狱，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县人民法院享有要求被执行人邓亚俊继续履行债务的权利，被执行人邓亚俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人邓亚俊有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月九日 书记员  黄俊平
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3081号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：崔国文，男，1958年1月25日，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告崔国文合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费51元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵明明
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2067号 原告：张秀英，女，生于1968年11月27日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：邓军涛，男，生于1981年6月5日，汉族，荆门市人。 原告张秀英与被告邓军涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼,被告邓军涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月26日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、法律服务费及与本案有关的费用由被告承担。事实及理由：2013年5月被告因需资金周转向原告借款15万元，双方约定借款期间为半年。借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告至今未按约定期限履行还款义务。 被告邓军涛既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的A1借条一份、银行转账凭证4份，拟证明被告向原告借款15万元，且原告已向被告履行了出借义务，本院认为，该组证据能够证明原、被告有借贷的合意，原告已履行了出借义务，对该组证据的证明效力，本院予以采信；A2荆门市南梁工程咨询有限公司发票一张，拟证明原告支出咨询费5000元，本院认为，原告主张的咨询费无事实和合同依据，不能证明与本案有关联性，对其证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告邓军涛因需资金周转向原告张秀英借款，从2009年11月8日至2010年6月14日，在此期间，原告通过银行转账共计出借给被告78500元。2013年5月，被告再次向原告借款71500元，2013年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张秀英现金（壹拾伍万元整），小写：（150000.00元）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓军涛向原告张秀英借款，原告张秀英已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。故对原告张秀英要求被告邓军涛偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息是否应予支持的问题。本案中，原告自行放弃向被告主张利息的权利，本院遵循当事人意思自治，故对原告主张放弃借款利息的请求，本院予以支持。 关于原告主张的法律服务费是否应予支持的问题。本案中，因法律服务费并非诉讼过程中产生的必要费用，且原告未提交证据证明双方就法律服务费进行过补充协议或者其他方式可以确定已经明确法律服务费由被告负担,原告因举证不能应承担相应不利后果。故原告主张的法律服务费5000元,因证据不足,本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀英借款本金150000元； 二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告邓军涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  车玉贵 人民陪审员  邓永艳 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘健羽 书记员李珊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2071号 原告：苏某，男，1976年12月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港华东吊装起重有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路18号。 法定代表人：刘华军，董事长。 第三人：马某，男，1986年12月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 第三人：刘某，男，1982年3月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 本院在审理原告苏某诉被告连云港华东吊装起重有限公司及第三人马某、刘某劳动争议一案中，原告苏某向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏某申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。 审判员 徐 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2090号申请执行人东港市新城区金升泡沫制品厂。住所地：东港市新城区宣城村石头沟组。经营者：姜文斌，1963年12月26日出生，汉族，现住东港市。被执行人于学忠，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人孙永琴，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，户籍地东港市东港市新城区金升泡沫制品厂与于学忠、孙永琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽0681民初2672号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执842号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：石东超，男性，1965年05月28出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李金荣，女性，1967年04月20出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与石东超、李金荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初145号民事调解书已经生效,本院于2019年7月19日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人石东超、李金荣履行已生效的判决义务。本院于2019年7月23日、2019年11月30日通过系统两次对被执行人石东超、李金荣的财产进行总对总网络查询，发现石东超、李金荣名下银行账户存款198802.52元，告知申请人办理退费手续，申请人表明暂不扣划该银行存款。被执行人石东超名下无车辆。2019年8月21日去开封市不动产登记中心查封被执行人石东超名下位于开封市金耀银地佳业1号6层02号（合同号：0103384）房产，该房产轮候查封，暂无法处置。被执行人石东超已被列入失信名单并限制高消费。经约谈申请人，河南汴京农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人相关财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月十九日书记员  栗 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执恢88号申请执行人徐望，男，1977年9月8日出生，汉族。被执行人吕小虎，男，1974年7月21日出生，汉族。申请执行人徐望与被执行人吕小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鄂1126民初735号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年4月23日向被执行人吕小虎以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年5月30日、2019年12月10日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吕小虎有可供执行的财产，及工商登记信息。3、本院于2019年6月6日将被执行人实施限制高消费措施，2019年6月3将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、经查询被执行人吕小虎在湖北省蕲春县漕河镇枫树林社区六组有房产（房权证号：蕲春县房权证漕河镇字第2015-0150750号）该房产已在蕲春县农业银行办理了抵押登记手续，已被人民法院查封。5、本院于2019年12月10日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐望，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月十日书记员  郑金平
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申119号孙永梅：你因郭晓东犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以“郭晓东主动投案后至庭审中对公诉机关的指控予以承认，没有翻供，但是对公诉机关指控其犯罪的定性不理解，不应影响其自首的认定；郭晓东只参加一起宽甸一中堵门事件，是一般参加者，但与其他参加者如邱洁、宋庆嘉等人相比刑期重了一倍，罚金重了十倍，同罪不同罚，缺少公平公正。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，郭晓东虽然自动投案，但其关于聚众扰乱社会秩序犯罪目的当庭供述是为了维权，后又在辩论阶段供述系阻止校职工强行入校，故虽主动投案但未如实供述主要犯罪事实，其于庭后递交的认罪悔罪书面意见亦未对其辩解予以更正，不构成自首；永兴公司2015年将股权转让给郭晓东后，郭晓东对孙永革仍然绝对服从，凡事请示，逐一报请。积极参与宽甸一中堵门事件，作用比较突出。原判结合郭晓东在参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪中的地位、作用对其量刑及罚金是适当的，不存在同罪不同罚。因此，一审判决、二审裁定认定郭晓东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二百万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二百万元，事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终343号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彦军，男，1970年11月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住邯郸市鸡泽县。2019年3月18日、同年7月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别被取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人彭忠信，河北精深律师事务所律师。原审被告人朱正文，男，1966年7月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2018年4月13日、2019年7月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别被取保候审。山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人朱正文、杨彦军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鲁1581刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彦军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杨彦军于2015年5月至6月期间，联系被告人朱正文，在无实际货物交易的情况下，介绍被告人朱正文在其负责经营的临清鹏博棉绒有限公司向河北省邯郸市鸡泽县风正乡风正村农民廖某1（已判刑）设立的徐某娇乡纺织有限公司和徐某滨河纺织有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计4400244.85元，税额共计506222.85元，并已向税务部门抵扣。被告人杨彦军向廖某1收取开票费后，部分支付给被告人朱正文。案发后，二被告人分别于2018年4月13日、2019年3月18日到公安机关投案并退交违法所得。原审判决认定事实的证据有：书证存款交易明细、资金回流表、进项清单、清税证明、涉税案件移送交接单、案件调查报告、证明、照片、无违法违纪证明、山东省资金往来结算票据、收据，受案登记表、破案经过、税务登记表、企业法人营业执照复印件、刑事判决书及户籍证明，证人廖某1、侯某、任某的证言，辨认笔录及照片，被告人供述及辩解等。原审法院认为，被告人朱正文、杨彦军违反国家税收征管法规，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱正文投案自首，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨彦军投案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人朱正文有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人杨彦军有期徒刑三年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人杨彦军不服，以“其系从犯，原审判决未认定；其有自首情节，退缴违法所得，原审判决量刑重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人杨彦军及其辩护人所提“其系从犯，原审判决未认定”的上诉理由和辩护意见。审理认为，上诉人杨彦军介绍朱正文向廖某1的公司虚开增值税专用发票，在收取廖某1的开票费后，二人共同获利，在共同犯罪中二人所起作用相当，不宜区分主从犯。因此，上诉人杨彦军及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨彦军及其辩护人所提“其有自首情节，退交违法所得，原审判决量刑重，应对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据我国刑法及司法解释的规定，虚开增值税专用发票数额在50万元以上250万元以下的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人杨彦军犯罪的事实、性质以及具有自首、退缴违法所得等情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，在法定量刑幅度内且量刑适当，另原审法院结合其到案后的表现，未对其适用缓刑，并无不当。因此，上诉人杨彦军及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨彦军、原审被告人朱正文违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，破坏社会主义市场经济秩序，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且数额较大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十二月四日法官助理赵琪书记员段金国
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2658号赵全胡、漯河锦华房地产开发有限公司：我院立案受理的（2019）豫1103执2658号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年十二月十日书记员  刘世勋