wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初16205号  原告李创业，男，汉族，1989年5月26日生，住河南省虞城县。被告西安华之旭建筑装饰工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人袁红运，该公司执行董事。被告袁红运，男，汉族，1974年5月11日生，现住西安市长安区。本院受理原告李创业与被告西安华之旭建筑装饰工程有限公司、袁红运装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月10日，原告李创业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，减半收取计75元，剩余退还原告。                    审 判 员     何俊英              二〇一九 年 十二 月 十 日   书 记 员     薛  挺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7149号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。法定代表人：吕俊磊，职务：支行行长。被告：安传永，男，1959年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：王兆娥，女，1958年4月16日出生，汉族，住滕州市。被告：李世军，男，1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。被告：安传伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住滕州市。被告：郭长龙，男，1955年3月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被告安传永、王兆娥、李世军、安传伟、郭长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行撤回对被告安传永、王兆娥、李世军、安传伟、郭长龙的起诉。案件受理费6025元减半收取3012.5元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行负担。审判员 杜 维二〇一九年十二月二十日书记员 陈印伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1742号 包全喜、韩三胖子： 本院于2019年8月8日立案执行的（2019）内2221执1742号申请执行人包全喜与被执行人韩三胖子承揽合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1171号民事调解书，被执行人韩三胖子应给付申请执行人包全喜执行标的款人民币8950.00元及逾期利息。2019年12月4日，被执行人韩三胖子给付申请执行人包全喜执行标的款8950.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人韩三胖子缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 靓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保609号 宁市武鸣华泰混凝土有限公司、广西海河水利建设有限责任公司： 解除保全申请人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司与被申请人广西海河水利建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日依据本院已经生效的（2015）武民二初字第574-2号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月6日已解除对被申请人广西南宁钰景房地产开发有限公司所有的1辆重型特殊结构货车车辆（机动车登记编号：桂Ａ×××××）的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2015）武民二初字第574-2号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执4196号之二申请执行人：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城向阳路16号。法定代表人：郭力，公司董事长。被执行人：重庆千迈机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青支二路9号。法定代表人：钱宗富，总经理。本院受理申请执行人重庆民信建设（集团）有限公司与被执行人重庆千迈机械制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆民信建设（集团）有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1650000元，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆千迈机械制造有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户，有位于重庆市璧山区青杠街道龙青二路9号工业厂房（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产，本院于2016年1月26日保全查封了被执行人所有的位于重庆市璧山区青杠街道龙青二路9号工业厂房（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产。现因该案查封财产不便于处置，申请人与被执行人正在私下协商和解履行，申请人申请暂不强制执行。本院已限制被执行人重庆千迈机械制造有限公司法定代表人高消费、发布失信人惩戒。目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1650000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十三日书记员  柳春雨
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1147号报请机关河北省深州监狱。罪犯章福，男，1993年5月2日出生，河北省张家口市蔚县人，汉族，小学文化。2016年6月7日入河北省深州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年12月31日作出（2015）昌刑初字第1226号刑事判决，以组织卖淫罪、抢劫罪判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万一千元（刑期自2015年7月9日起至2033年7月8日止）。后该犯上诉，北京市第一中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）京01刑终172号刑事裁定，维持原判。原判认定其是集团首要分子；且自愿认罪并愿意退赔被害人经济损失。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第131号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]518号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬六次。无违规违纪问题。罚金刑全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯章福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年7月9日起至2033年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5663号原告：孙金金，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：新乡县春秋机械设备有限公司。住所地：新乡县翟坡镇西环路20号。法定代表人：李学莉，任董事长。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。原告孙金金与被告新乡县春秋机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告孙金金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告受伤所产生的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、鉴定费等费用为251896.26元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：河南诚诚实业有限公司将位于河南省泌阳县羊册镇徐庄的工程总包给河南省振源科技有限公司，后河南省振源科技有限公司将工程分包给新乡县春秋机械设备有限公司和浙江净源环保科技有限公司。原告跟随浙江净源环保科技有限公司做工，2019年2月24日原告和赵永攀等被借到新乡县春秋机械设备有限公司，受被告临时雇佣进入工地施工，并约定被告每日为原告发工资310元，施工完毕后直接给施工工人。2019年2月25日上午8时40分原告因在平台上滑倒摔落地面，随后在泌阳县人民医院住院12天、新乡市第二人民医院住院76天，花费巨额医疗费用，现仍需进一步治疗。浙江净源环保科技有限公司为原告垫付了大部分医疗费，但被告拒不赔偿。原告认为，被告未尽到安全保障等义务致使原告受伤，依法应对原告赔偿，为此起诉。被告新乡县春秋机械设备有限公司辩称，被告与原告不存在雇佣关系，被告只是与河南振源科技有限公司发生商品买卖关系，将自己的产品卖给振源公司，并非被告与振源公司存在分包关系，并且被告与振源公司签订的合同，被告不可能雇佣原告进行设备安装，原告所请没有事实和法律依据，应驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系。原告孙金金自述受被告新乡县春秋机械设备有限公司临时雇佣进入工地施工并受伤,被告新乡县春秋机械设备有限公司对此并不认可。原告孙金金提供的现有证据,不能直接证明原、被告之间具有雇佣关系，也无法证实其所述的分包关系与被告有关。综上,原告孙金金提交的现有证据不能认定原、被告之间存在雇佣关系,无法确定其起诉的被告新乡县春秋机械设备有限公司为适格主体，待有新的证据后,原告孙金金可重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙金金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十二月十九日书记员  焦 朗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8465号原告：屠长富，男，1989年2月11日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：王武，男，1992年1月27日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住南京市雨花台区。原告屠长富与被告王武劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告屠长富于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠长富撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告屠长富负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十二月五日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2806号原告：聂春宇，男，1972年9月2日出生，汉族，中专文化，集贤县联明学校教师，住所地集贤县。原告：张喜梅，女，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：张伍，男，1964年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。原告聂春宇、张喜梅与被告张伍委托合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员王欣敏、于淑艳参加评议，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告聂春宇、张喜梅，被告张伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂春宇、张喜梅向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告张伍偿还给原告聂春宇、张喜梅借款人民币30000元；2.本案的诉讼费用由被告张伍负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2009年5月，被告以给原告聂春宇调转工作为由，从二原告处拿走人民币30000元。2010年年初，被告告知二原告已无法办理调转工作事宜，此款已被其占用、无法返还给二原告，并口头约定此款为其从二原告处的借款，但被告未有偿还。后此款经二原告多次向被告索要，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，二原告诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。被告张伍辩称，二原告起诉状中所诉的事实与理由内容不属实。我根本没有在二原告处拿过人民币30000元承诺为原告聂春宇调转工作，而我是在原告聂春宇其母亲、张喜梅其婆母赵先玲处拿的人民币30000元承诺为原告聂春宇调转工作的。另外，二原告起诉状中所称的“并口头约定该款项为被告从原告聂春宇、张喜梅处的借款”不属实，我与二原告根本没有口头约定这项内容。所以，现在我不同意二原告的诉讼请求，理由是：我根本没有在二原告处过拿人民币30000元，而我是在赵先玲处拿的人民币30000元，如果主张权利的话，也得由赵先玲向我主张权利，二原告无权向我主张权利。经审理查明，原告聂春宇其母亲赵先玲与被告其母亲系叔辈姊妹关系。原告聂春宇与被告系两姨弟兄关系。2009年5月，原告聂春宇其母亲赵先玲委托被告为其子原告聂春宇调转工作，因被告当时对赵先玲承诺能为其原告聂春宇办理调转工作事宜，赵先玲给付被告人民币30000元作为相关费用。结果，被告未有完成赵先玲所委托办理的事务，被告也未有将所收取赵先玲的人民币30000元返还给赵先玲。后二原告找被告多次索要此款，至今未果。因此，二原告以“起诉状中所诉的事实与理由”为由诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告张伍偿还给原告聂春宇、张喜梅借款人民币30000元；2.本案的诉讼费用由被告张伍负担。”另查明，在开庭审理本案时，二原告自称一开始时被告与赵先玲说能为原告聂春宇办理调转工作，得需要拿好处费，所以，本案中诉争的人民币30000元，实际不是借款，而是为原告聂春宇办理调转工作的好处费。在开庭审理本案时，经当庭对原告方起诉状中所主张的、被告答辩中所主张的及各自所提供到法庭的证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。被告对原告方所提供到法庭的录音光碟中整理出的书面材料内容无异议，但被告对原告方起诉状中所诉的事实与理由内容及主张以其答辩中所称的及陈述理由等提出异议，并称：我根本没有在二原告处拿过人民币30000元，而我是在赵先玲处拿的人民币30000元，如果主张权利的话，也得由赵先玲向我主张权利，二原告无权向我主张权利。经当庭对被告的上述异议理由及主张进行质证，原告方除了向法庭提供的录音光碟中整理出的书面材料内容和自称的一开始时被告与赵先玲说能为原告聂春宇办理调转工作，得需要拿好处费人民币30000元，实际不是借款，而是为原告聂春宇办理调转工作的好处费外，原告方再未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；原告方对被告答辩中所称的及主张虽提出异议，但未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。以上事实的认定，均有起诉状，原告方提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，根据原告方所主张的事实与理由及诉讼请求，本案应依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，将案由确定为：委托合同纠纷，不应确定为：民间借贷纠纷，案由的改变是由于原告方所主张的事实与理由及诉讼请求所致。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求偿还损失。……。”而本案中的《委托合同》关系是委托人即原告聂春宇其母亲、原告张喜梅其婆母赵先玲与受托人即被告之间双方所形成的，却不是二原告与被告之间双方所形成的《委托合同》，二原告与被告之间双方未有形成事实上的《委托合同》，与二原告无关。虽然被告未有完成委托人赵先玲的委托事务，但二原告无权向被告主张权利，只有委托人赵先玲有权向被告主张权利。虽然二原告对自己的诉讼主张，向法庭提供了相关证据，但被告以其答辩中所称的及陈述理由对此及二原告起诉状中所诉的事实与理由内容和主张均予以否认，并辩解称：我根本没有在二原告处拿过人民币30000元，而我是在赵先玲处拿的人民币30000元，如果主张权利的话，也得由赵先玲向我主张权利，二原告无权向我主张权利。因二原告对被告的辩解及自己的诉讼主张，举证不能，无法确认。据此，对于被告辩解的应予以采纳和采信，应当予以支持；对于二原告的诉讼主张应不予以采纳和采信，对二原告的诉讼请求，依法予以驳回为宜。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第三百九十六条，第三百九十七条，第三百九十八条，第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告聂春宇、张喜梅的诉讼请求。案件受理费人民币550元（原告已预交），由原告聂春宇、张喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年十二月二日书 记 员  韩 珏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5390号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：林宁，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林宁借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院2019年8月22日作出的（2019）闽01执1101号之一执行裁定书，指定本案由本院执行，因被执行人林宁未履行（2019）穗仲网案字第22521号裁决书生效法律文书确定的义务，2019年9月11日本院依法立案执行。申请执行标的本金1139285.13元，并支付利息及违约金，向本院缴纳执行费14703元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月五日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5894号 原告：朱焱，女，1987年1月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：范语嫣、高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 被告：杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心**204（商铺），统一社会信用代码：91330104673967734P。 法定代表人：王蓉。 被告：杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****，统一社会信用代码：91330108MA28MEQW37。 法定代表人：王蓉。 原告朱焱与被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司（以下简称艺乐公司）、杭州槿一宸文化艺术有限公司（以下简称槿一宸公司）教育培训合同纠纷一案，原告朱焱于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、双方解除销售协议；2、槿一宸公司、艺乐公司退回剩余课程培训款13461.22元；3、本案诉讼费用由槿一宸公司、艺乐公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告朱焱委托诉讼代理人范语嫣到庭参加诉讼，被告槿一宸公司、艺乐公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：2018年5月19日，原告与被告经营的艺乐宝贝滨江中心签订课程销售协议，约定原告之子在艺乐宝贝滨江中心上艺术思维课；课程费用总计15520元，课时数98（96+2）。协议签订后，原告支付了课程费用15520元至槿一宸公司账户。目前艺乐宝贝滨江中心已经停课。经查询，剩余课时85节，因剩余学费被告一直未退还原告，故原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实有原告提交的课程销售协议、缴款凭证、剩余课时截屏等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》依法成立并生效，现艺乐宝贝滨江中心现已经停课，双方的协议也已无法履行，故对原告要求解除双方课程销售协议的请求予以支持，原告尚未消费的课程费用应予退回，原告现主张按比例退回13461.22元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱焱与艺乐宝贝滨江中心于2018年5月19日签订的《课程销售协议》； 二、被告杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱焱课程费用13461.22元。 如杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 徐心伊
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执2403号关于申请执行人王伟、苏淑芹与被执行人刘春光民间借贷纠纷执行一案中，榆树市人民法院（2018）吉0182民初2905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王伟、苏淑芹于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春光履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人刘春光采取冻结银行存款，被执行人刘春光才自动履行，并已将执行款给付申请执行人王伟、苏淑芹。本院认为，申请执行人王伟、苏淑芹申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人王伟、苏淑芹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350.00元已由申请执行人王伟、苏淑芹交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2403号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1767号之二申请执行人：尚永林，男，1955年5月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，董事长。尚永奎与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.3253万元及利息，负担诉讼费316元，被执行人依法应承担执行费399元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.3253万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  郑佳丽
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审199号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人孙新俊，女，1975年4月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人宋新房，男，1976年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]83号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]83号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]83号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18954号 原告：朱丽娟，女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：陈爱玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡红芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王某，男，2005年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：胡红芳，系母亲。 被告：胡建洪，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 共同委托诉讼代理人：尹颖英、朱磊（实习），浙江望朔律师事务所律师。 原告朱丽娟为与被告陈爱玲、胡红芳、王某、胡建洪追偿权纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付由原告垫付的138052.49元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）至实际归还完毕止（其中25584元自2017年7月29日，10000元自2017年8月29日，5577.92元自2017年9月18日，19938.59元自2017年9月20日，72680元自2017年10月18日，5371.98元自2018年3月27日计息）；二、第二、四被告承担五分之一清偿责任；三、第三被告在继承范围内承担五分之一清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉骏、四被告的委托诉讼代理人尹颖英、朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四被告答辩称：按照代偿证明金额没有13万8千多元。按照胡红芳、陈爱玲、朱丽娟在泰隆银行达成的一致约定，即由胡红芳、陈爱玲分别出具5万元和7.6万的借条给朱丽娟，表明由胡红芳、陈爱玲针对这笔债务进行清偿；胡红芳已经清偿了相应的部分，共计清偿5.1万元。陈爱玲的借条尚在原告处。本案诉讼主体存在问题，应当将陈献江也列为本案被告共同分担这笔债务。陈爱玲自愿承担该份债务，其他被告在原告没有证据证明陈爱玲没有履行能力的情况下，其他被告不应该承担责任。如果法院认为我们需要承担责任的，王某作为其中一担保人王益文之子表示放弃继承。胡红芳表示愿意将超出自己份额的部分赠予胡建洪。请求法院驳回原告不合理的诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了民事判决书二份、完毕证明二份、代偿证明一份、诉讼费用专用票据四份，胡红芳提交微信转账记录打印件一份，证据真实性均可确认。鉴于原告已在庭审中明确不在本案中一并处理胡红芳作为主债务人部分，故与该部分有关的内容，不再认证确定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年3月5日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称“泰隆银行”）与陈爱玲签订《借款合同》一份，约定泰隆银行提供15万元的随贷通贷款授信额度。同日，泰隆银行与胡红芳、王益文、胡建洪、朱丽娟、陈献江签订《最高额保证合同》一份，约定为陈爱玲在2014年3月5日至2017年2月所形成的债务在25万元范围内提供最高额保证担保。合同签订后，陈爱玲于2014年3月15日申领并激活了随贷通卡。后陈爱玲逾期未归还贷款。泰隆银行诉至本院，本院审理后于2016年6月3日作出（2016）浙0782民初5621号民事判决书，判决主文概述：一、陈爱玲归还借款本金149227.28元、利、罚息；二、被告胡红芳、王益文、胡建洪、朱丽娟、陈献江对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。后泰隆银行申请强制执行，执行案号为：（2017）浙0782执字第3361号。2017年9月18日，朱丽娟交纳了案件受理费2089元、执行费3488.92元。2017年10月25日，泰隆银行出具完毕证明，证明上述执行案件的执行费用已全部结清。 2017年7月27日，针对上述欠款，胡红芳出具《借条》一份，载明：“今向朱丽娟借到人民币伍万元整（￥50000.00元）”。2017年7月29日、2017年8月29日，朱丽娟分别归还本金25584元、10000元。2017年9月20日，朱丽娟账户被法院扣划18838.59元给泰隆银行。上述借款已归还，该5万元借条已收回。 2017年10月12日，陈爱玲、胡红芳与朱丽娟一起在泰隆银行处协商处理上述欠款，商定由陈爱玲出具《欠条》一份，载明：“今向朱丽娟借到人民币柒万陆仟元整（￥76000.00）用于偿还泰隆银行贷款。每月由陈爱玲偿还朱丽娟二千元整，剩余部分在2018年农历年底由胡红芳付于朱丽娟。此欠条朱丽娟柒万陆仟元存入泰隆银行后生效。付玖佰元整。”胡红芳在担保人处签名。2017年10月18日，朱丽娟归还本金72680元。 另查明，陈爱玲、胡建洪为夫妻。胡红芳与王益文原为夫妻，王益文于2017年7月29日去世，儿子为王某。 本院认为，朱丽娟在实际代偿之前让胡红芳、陈爱玲出具借条，后再进行代偿。其之后向银行的代还款行为应视为对借条约定借款的交付行为，系履行借款交付义务，不能再认定为担保人代偿行为，而应认定为朱丽娟代履行还款行为。陈爱玲、胡红芳已就未归还的该部分款项出具欠条一份，朱丽娟完全可依据该凭证另案主张。但朱丽娟在借条出具前已交纳的案件受理费、执行费（合计5577.92元），有权向债务人陈爱玲追偿，也可向其他保证人就要求其承担相应的份额。陈爱玲至今未归还上述代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。保证人间未约定份额的，按均分处理。胡红芳已归还5万元，承担的份额已超出其担保的份额，不需再承担清偿责任。胡红芳可不主张向胡建洪追偿，但在债权人不认可的情况下，不能将胡建洪的债务转移到自身。在胡红芳不再承担责任的情况下，原应由王益文承担的份额依法应由继承人王某代名在继承范围内进行处分，否则王益文的清偿责任无法履行。朱丽娟自愿实体上放弃对另一案外担保人陈献江的起诉，系自由处分权利。综上，双方有理部分的诉请、辩解，本院予以支持、采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告陈爱玲于本判决生效后十日内归还原告朱丽娟为其支付的代偿款5577.92元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月18日计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡建洪在上述债务范围内对原告向被告陈爱玲不能追偿部分承担五分之一的清偿责任。 三、被告王某在王益文的遗产继承范围内对原告向被告陈爱玲上述债务不能追偿部分承担五分之一份额的清偿责任。 四、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由原告负担1630元，被告陈爱玲、胡建洪、王某共同负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月十七日 代书记员 刘凌杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1366号 原告：黄智，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：姜远溪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡石莲，女，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 原告黄智与被告梧州市华升商贸投资有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告黄智于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄智以客观原因无法调取证据为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄智撤诉。 案件受理费15,943元，减半收取计7,971.50元，由原告黄智负担。 审 判 长  李碧波 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐文玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢134号 蒋红梅、唐兴： 申请执行人蒋红梅与被执行人唐兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初556号民事判决，已发生法律效力。2019年11月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行标的款16069.50元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人唐兴因另案可分配到本案标的款10000元，申请执行人主动放弃部分执行标的款，要求被执行人给付10000元后，该案予以结案处理。本院依法支付给申请执行人，申请执行人请求给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督484号 申请人：中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司，住所地东阳市江北广福东街300号。 法定代表人：羊志强。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被申请人：邹小锋，男，1970年10月22日出生，汉族，住缙云县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十三日 书记员  王川
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1091号 申请执行人：陈永源，男，1980年8月24日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 被执行人：利木棉，男，1981年12月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人陈永源与被执行人利木棉买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2018）桂0703民初960号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2019年12月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执1091号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  许 硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2613号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于会山，男，该公司行政管理人员。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：巩振安，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：崔淑英，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：韩彦恒，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：马文英，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：范春义，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告巩振安、崔淑英、韩彦恒、马文英、范春义借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费1,885元，减半收取计943元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员 朱 凯二〇一九年十二月六日书记员 任丽微
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执782号之一申请执行人王某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人：张某。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  车 姣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7311号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王作辉，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王作辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇一九年十二月九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2197号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。被告:祝燕军，男，1979年7月8日出生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告祝燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十二月十八日书记员 李思佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4591号申请执行人：淮安喜宸劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：孙正清，总经理。委托诉讼代理人：蔡寿荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人:陈玉祥,男，该公司员工。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。淮安喜宸劳务有限公司与江苏现代投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6303号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于2018年10月31日前一次性支付原告淮安喜宸劳务有限公司工程款443843.19元并支付利息（利息从2017年9月15日起至给付完毕时止，按照年利率6%计算）；案件受理费2470元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为446313.19元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3828号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，统一社会信用代码：91330481846743465E。 主要负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：汤娟鸣，女，1968年8月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：祝锦忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人汤娟鸣、祝锦忠金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4405号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人汤娟鸣、祝锦忠向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款1305039.23元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13273元、执行费15450元。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款526000元、案件受理费13273元、执行费15450元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3828号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十二月十日 书 记 员 缪诗静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之五申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人:崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之五裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在浦发银行18×××18账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保981号 申请保全人：刘芝，女，汉族，生于1972年12月9日，住乌鲁木齐市新市区队73号，公民身份号码：6501211972××××××××。 被保全人：朱传金，男，汉族，生于1949年3月25号，住平昌县，公民身份号码：5130281949××××××××。 申请保全人刘芝与被保全人朱传金财产保全一案，申请保全人刘芝向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人朱传金在中国邮政储蓄银行62×××41账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱传金在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十二月二日 书记员  孙成玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初16036号之一 原告：重庆厚裕汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号永川汽摩机电城5幢1号楼，统一社会信用代码915001183396586378。 法定代表人：蒋手君，总经理。 委托诉讼代理人：孔铭艺，公司员工。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场C2-1，统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政，执行董事。 委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。 原告重庆厚裕汽车销售有限公司与被告重庆尊尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告重庆厚裕汽车销售有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆厚裕汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，经批准予以免收。 审判员  雷春岚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈从富
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6111号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人张晓云与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6111号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得1138元，未执行到位标的7617元。”更正为“分得1137.67元，未执行到位标的7617.45元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2191号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，系湖南安乡农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓俊贵，男，1961年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：龚德平，女，1964年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告邓俊贵、龚德平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张代莲二〇一九年十二月十日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执988号申请执行人高道文，男1962年06月09日出生,汉族，住含山县。被执行人：张荣新，男1966年11月10日出生，汉族，住含山县。本院在执行高道文与张荣新买卖合同纠纷一案中，经查，张荣新在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣新在金融机构账户内存款人民币1602595元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  汤鑫欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2754号申请人杨清枝，女，1953年7月27日生，汉族，农民，住辉县。申请人王某，女，1979年7月12日生，汉族，农民，住辉县。申请人冀某1，男，2006年10月22日生，汉族，学生，住址同上，系申请人王某之子。申请人冀某2，女，2002年9月14日生，汉族，农民，住址同上，系申请人王某之女。冀某1、冀某2的法定代理人王某，系二人母亲，基本情况同上。申请人杨标，男，1962年1月22日生，汉族，农民，住辉县。申请人崔芳伟，男，1986年8月13日生，汉族，农民，住辉县。申请人贾守军，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住辉县。被执行人原培虎，男，1965年2月15日生，汉族，住新乡市红旗区，现正在焦南监狱服刑。被执行人原培虎刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的(2019)豫0782刑初164号刑事附带民事判决书，于2019年7月16日向移送执行，本院依法向被执行人原培虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨清枝、王某、冀某1、冀某2赔偿款170966.37元、给付申请人杨标赔偿款23918.59、给付申请人崔芳伟赔偿款20241.92、给付申请人贾守军赔偿款6528.99元，共计221655.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原培虎因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2020年4月24日止，现正在焦南监狱服刑。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人原培虎可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人原培虎采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月七日书记员  李海洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8147号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人朱丽娜，女，1987年2月20日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人朱丽娜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初1679号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人朱丽娜应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计14073.07元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费800元及本案诉讼费172元，应交执行费125.68元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1780号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码344414629，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：彭子谦，男，1992年10月3日出生，住浙江省三门县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭子谦商事仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人彭子谦偿还给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金31521.29元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及支付仲裁费206.2元，并负担案件申请执行费375元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人彭子谦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人彭子谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭子谦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭子谦的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭子谦已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人彭子谦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭子谦采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。北京恒元信业信息技术有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭子谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡金鑫
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6307号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪贵山，男，1979年3月10日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪振花，女，1982年3月13日出生，汉族，住安溪县。 被告：许永传，男，1978年1月12日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪水平，男，1960年1月13日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪贵山、汪振花、许永传、汪水平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3641号 罪犯黄交堂，男，1968年4月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，原住贵州省盘县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年2月14日作出(2010)昆刑三初字第599号刑事判决，以被告人黄交堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13288号刑事裁定，对罪犯黄交堂减去有期徒刑九个月；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第16196号刑事裁定，对罪犯黄交堂减去有期徒刑十个月；于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19760号刑事裁定，对罪犯黄交堂减去有期徒刑一年；于2017年12月13日作出（2017）云01刑更7850号刑事裁定，对罪犯黄交堂减去有期徒刑六个月。刑期至2022年3月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第807号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄交堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄交堂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄交堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年5月获奖励5个表扬。原判没收个人财产人民币一万元，该犯于2019年6月5日向云南省昆明市中级人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄交堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄交堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄交堂减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督231号 申请人：通榆县鹤乡啤酒批发部。 经营者：索丽荣，职务：经理。 被申请人：周光，男，住通榆县。 申请人通榆县鹤乡啤酒批发部于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人通榆县鹤乡啤酒批发部称，周光于2017年7月30日在通榆县鹤乡啤酒批发部处赊购哈尔滨啤酒，欠啤酒款人民币1165元，周光为通榆县鹤乡啤酒批发部出具欠据一枚，此款经通榆县鹤乡啤酒批发部多次向周光索要，但周光至今未给付。因此，通榆县鹤乡啤酒批发部向贵院申请支付令,请求责令周光给付欠款人民币1165元，并承担支付令费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县鹤乡啤酒批发部欠款1165元。 申请费17元，由被申请人周光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十二月三日 书记员  荆 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2496号 广东清泉商业运营管理有限公司、田亭： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人田亭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初161号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人田亭在判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报205920元；二、被执行人田亭在本判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：其中第一年代管回报48708元、46332元均按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起计至清偿日止，第二年代管回报56826元、54054元均按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月5日起计至清偿日止。）本案受理费4603元、保全费3224元，共7827元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司负担3913.5元，被执行人田亭承担3913.5元。因被执行人田亭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院强制执行，本院依法立案执行 在执行过程中，本院已依法向被执行人田亭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年11月29日扣划被执行人银行账户存款251248.86元（含本金与违约金合计243720.84元，一审案件受理费3913.5元，执行费3614.52元）。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13699号 上诉人（一审原告）：梁代雄。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人梁代雄因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5390号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梁代雄上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 梁代雄向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发梁代雄2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿梁代雄上述费用利息损失(利息分别以梁代雄当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁代雄主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到梁代雄集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，梁代雄就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回梁代雄的起诉。梁代雄已预交的案件受理费658元，由法院退回给梁代雄。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁代雄起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回梁代雄的起诉并将案件受理费退回梁代雄并无不当，本院予以维持。梁代雄的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2104号 申请执行人：晏义芝，女，1950年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：岑瑞永，系公司董事长。 晏义芝与湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人：张水松 书记员  ：周奇 二〇一九年十二月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1775号之一申请执行人王维新，女，1963年2月26日出生，汉族。被执行人喻跃进，女，1958年3月27日出生，汉族。申请执行人王维新与被执行人喻跃进借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘0304民初2354号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维新于2019年10月30日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。本院于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日，向被执行人喻跃进送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明喻跃进名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2019年11月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人喻跃进的不动产，查明被执行人喻跃进名下有房产，该房产属轮候查封查封，已抵押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日对喻跃进适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额本金为80000元及利息（暂未计算），已执行到位0元，尚有80000元及利息（暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十一日代理书记员  戴思凤
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执227号 申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住辽源市龙山区。 法定代表人：马驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延宇，该公司员工。 被执行人：吉林省盛京黑猪繁育有限公司，住辽源市西安区。 法定代表人：夏中阳，该公司经理。 被执行人：夏中军，男，住辽源市西安区（现羁押于某监狱）。 被执行人：赵晓东，女，住辽源市西安区。 申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人赵晓东、夏中军、吉林省盛京黑猪繁育有限公司追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款541853.41元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月26日和2019年11月19日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2019年9月25日查询了被执行人的房产信息。于2019年9月25日将被执行人十套房产予以轮候查封。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1465号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张启勋 审判员  贾国栋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王世俊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3225号之一申请执行人：陈惠宽，男，1961年4月3日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：郭宏燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人陈惠宽与被执行人郭宏燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0508民初948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭宏燕于本判决生效之日起十五日内将苏州市姑苏区茶花村居家桥106-5号三层房屋腾空交还原告陈惠宽。二、被告郭宏燕于本判决生效之日起十五日内支付原告陈惠宽房屋使用费(自2019年1月15日至实际腾让房屋之日止，按270000元/年计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告郭宏燕负担，于本判决生效之日起十五日内直接向原告陈惠宽履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈惠宽已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款3261.31元，并已转入申请执行人指定账户。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月5日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月4日，被执行人将苏州市姑苏区茶花村居家桥106-5号三层房屋的钥匙递交本院，并提交照片证明已将该不动产腾空。本院已于2019年12月16日将该不动产的钥匙交付给申请执行人，申请执行人对上述不动产腾空的事实予以确认。7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的自2019年1月15日至实际腾让房屋之日止的房屋使用费、案件受理费871元，除上述3261.31元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十七日书记员 高爱明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10095号 原告：李旬玲，女，1963年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴加油，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李旬玲与被告吴加油民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月3日，原告李旬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按李旬玲撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李旬玲负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十二月三日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                                         （2019）宁0502执2447号之一申请执行人：任某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：任某2（系任某1之子），住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人任某1与被执行人雍某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2813号民事调解书于2019年10月17日申请立案执行，申请标的24200元，已受偿13445.56，执行费263元已缴纳。2019年11月27日，申请执行人向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人任某1的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1050号申请执行人：杨志国，男，1978年2月14日出生，汉族，个体工商户。被执行人：刘波，男，1971年6月28日出生，汉族，农民。关于杨志国申请执行与刘波买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初263号民事调解书，要求被执行人刘波给付申请执行人杨志国案件款8000元；并自2014年11月20日起以8000元为本金按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止。要求被执行人刘波负担申请执行费50.00元。我院于2019年10月12日依法立案执行，并于2019年10月14日向被执行人刘波发送了执行通知书、报告财产令，2019年10月14日和2019年11月1日通过网络查控系统依法查询被执行人刘波银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息。2019年11月21日将被执行人刘波在中国邮政储蓄银行账户内存款6350元扣划至莫旗法院执行款专户。2019年12月10日将被执行人刘波在中国邮政储蓄银行账户内存款1700元扣划至莫旗法院执行款专户。2019年12月10日约见申请执行人，申请执行人同意给付我案件款8000元即可，利息自愿放弃。2019年12月11日将被执行人刘波银行账户解除冻结。2019年12月12日扣除执行费50元后将案件款8000元给付申请执行人杨志国，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2019）内0722民初263号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十三日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3976号原告：傅某，女，1979年09月27日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。原告：王某，男，2005年05月08日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：傅某(原告王某之母)，同上。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东鲁洲律师事务所律师。原告傅某、王某与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：大地保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某、王某的委托诉讼代理人张道建、被告大地保险德州支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月5日14时15分许，王德成驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县基督教堂支线2号线杆处时，与顺行王某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，王某及电动三轮车乘车人傅某受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，王德成负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。根据原告傅某申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人傅某之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人傅某伤后误工时间为5个月；其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。据此，根据原告的主张，经本院核实，原告傅某造成的经济损失有：医疗费45861.58元、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、误工费16252.5元（108.35元/天×150天）、护理费13002元（108.35元/天×60天×2人）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、鉴定费2020元、被扶养人生活费孩子6199.5元（24798元/年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、交通费酌情认定740元，以上经济损失合计168073.58元；原告王某造成的经济损失有：医疗费1900.81元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费216.7元（108.35元/天×2天）、交通费酌情认定20元，以上经济损失合计2237.51元。两原告经济损失共计170311.09元，原告主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。另查明，涉案车辆在被告大地保险德州支公司投保100万元第三者责任保险及不计免赔。因赔偿问题（交强险部分已与相关保险公司另行达成赔偿协议，赔偿120000元），原告傅某、王某诉至本院，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失106147元，原告傅某、王某的合理合法请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任保险限额内赔偿原告傅某、王某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失40248.87元[(170311.09元-120000元)×80%]；二、驳回原告傅某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422.94元，减半收取计1211.47元，由原告傅某、王某负担752.10元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担459.37元。(以上赔偿款及案件受理费汇入原告傅某中国建设银行惠民县支行账户：62×××56)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一九年十二月二十三日书记员  侯 莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1365号之一申请执行人：鲍国华，男，1984年7月24日出生，汉族，现住安徽省庐江县。被执行人：占得成，男，1964年10月20日出生，汉族，现住安徽省庐江县。被执行人：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，现住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人鲍国华与被执行人占得成、占得章劳务合同纠纷一案中，鲍国华与被执行人占得成、占得章达成执行和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0306执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十二月六日书记员  孙允飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1337号 申请执行人内蒙古长泰王府餐饮有限责任公司。 法定代表人王书碧，系公司总经理。 委托代理人李巧莲，系公司职工。 被执行人于秀兰，女，汉族。 本院在执行内蒙古长泰王府餐饮有限责任公司申请执行于秀兰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人于秀兰以短信方式送达了执行通知书等相关手续。经总队总查控两次及传统查控被执行人于秀兰名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人于秀兰纳入限制高消费和失信被执行人员名单。申请人内蒙古长泰王府餐饮有限责任公司书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：伊日贵
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审492号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区无限极（张艳梅），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B228号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区无限极（张艳梅）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）B228号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1446号之一申请执行人：雷元才，男，1971年9月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：邹来兵，男，1970年1月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行雷元才与邹来兵建设工程合同纠纷一案中，雷元才申请执行的债权为工程款49570元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人邹来兵采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1970号之一申请执行人：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱恩慈，女，1989年10月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张大林，男，1989年10月08日出生，汉族，个体（从事建筑），住安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初2160号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱恩慈、张大林未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵荣军于2019年9月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人朱恩慈、张大林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月16日和2019年12月7日先后两次通过网络查控系统查询被执行人朱恩慈、张大林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人朱恩慈、张大林名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人朱恩慈、张大林的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年12月9日已冻结被执行人朱恩慈名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人赵荣军应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人朱恩慈、张大林有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人朱恩慈、张大林限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额330025.6元（包括执行费4850元）。本院于2019年12月9日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十九日代理书记员  沈 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12060号原告：陈柱，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：乔悦红，男，1968年10月20日出生，天津市蓟州区交通公路管理所职工。被告：天津市蓟州区交通公路管理所，住所地天津市蓟州区经济开发区京哈公路南侧。法定代表人：古保国，所长。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。原告陈柱与被告乔悦红、天津市蓟州区交通公路管理所（以下简称“公路管理所”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱及其委托诉讼代理人赵德柱，被告公路管理所委托诉讼代理人赵倩、人保财险公司委托诉讼代理人谢科文均到庭参加诉讼，被告乔悦红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失58762.84元（其中医药费15616.04元、住院伙食补助费2300元，营养费4500元，误工费22219.2元、护理费11109.6元、交通费1000元、车辆损失费2000元、病历复印费18元），被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日10时许，被告乔悦红驾驶被告天津市蓟州区交通公路管理所的轧道机，沿光明路由南向北行驶至迎宾路与花园路交口处施工作业过程中，未保安全，与由西向东陈柱驾驶的电动自行车相撞，造成陈柱及乘车人武倩、陈明泽受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，陈柱被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗20天，后又到天津市天津医院住院治疗3天，经诊断为：左侧胫骨前肌及腓骨长肌肌内血肿、左趾远节趾骨基底部骨折等多处损伤，陈柱出院后回家休养。该事故经公安蓟州区分局交通警察支队四大队事故责任认定为：当事人乔悦红负事故全部责任，当事人陈柱、武倩、陈明泽不负事故责任。被告乔悦红未答辩。被告公路管理所辩称：原告在本案中存在过错，成人驾驶电动自行车可以负载一名不满12周岁的儿童，行经危险路口时应该下车推行，陈柱驾驶电动自行车负载成人及儿童共2人，且行驶至交叉路口时未下车推行，违反道路安全法规，存在明显过错，根据侵权责任法26条规定，被侵权人对本案有过错的可以减轻侵权人责任。对原告主张损失金额部分不予认可。被告人保财险公司辩称：同意公路管理所的答辩意见，同时公路管理所在我公司投保建筑工程一切险属实，保险项目为第三者责任，第三者责任保险金额300万元、第三者责任每次事故财产损失赔偿限额100万元、第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额50万元、第三者责任每次事故赔偿限额100万元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日10时许，被告乔悦红驾驶轧道机，沿光明路由南向北行驶至迎宾路与花园路交口处施工作业过程中，未保安全，与由西向东陈柱驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人武倩、陈明泽、本案原告陈柱受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈柱到蓟州区人民医院治疗20天，后又到天津市天津医院住院治疗3天，其伤情诊断为：左侧胫骨前肌及腓骨长肌肌内血肿、左趾远节趾骨基底部骨折等多处损伤。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：被告乔悦红驾车未保安全，负事故全部责任，当事人武倩、陈明泽、本案原告陈柱不负事故责任。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告乔悦红驾车未保安全，负事故全部责任，当事人武倩、陈明泽、本案原告陈柱不负事故责任。理据充分，本院予以采信，并据此认定当事人的赔偿比例。被告公路管理所的轧道机在被告人保财险公司投保建设工程一切险，投保人为被告公路管理所，事故发生在保险期间，故被告人保财险公司应在建设工程一切险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告受伤后未进行误工期、护理期、营养期鉴定，且原告出院后，医院未出具营养、护理、误工方面相关意见，本院根据原告的伤情、住院时间及中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）第10.2.18条参考认定：原告的营养期为90天、误工期为120天、护理期为60天，故原告的原告的营养费为4500元（90天×50元）、误工费为14812.8元（120天×123.44元）、护理费为7406.4元（60天×123.44元）。原告主张交通费损失1000元，但未提交证据予以证明，根据原告的伤情及住院就医情况，本院酌定原告的交通费损失为500元。原告主张车辆损失费2000元，但未提交证据予以证明，对原告的该项损失本院不予采信。原告主张医疗费15616.04元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、病历复印费18元，属于合理请求，本院予以照准。综上，原告损失依法确认为：医药费15616.04元、误工费14812.8元、护理费为7406.4元、营养费为4500元、交通费500元、住院伙食补助费2300元，以上损失共计45135.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在建筑工程一切险限额内赔偿原告陈柱各项经济损失45135.24元，于本判决生效之日起10日内付清（将该款直接汇至原告陈柱在天津农商银行开立的6231039919006625157账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由被告天津市蓟州区交通公路管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。审判员  周国新二〇一九年十二月十六日书记员  贾恩会附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2276号原告何献利，（曾用名何现利）。委托代理人寇美丽。被告董建华。原告何献利与被告董建华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何献利及其委托代理人寇美丽到庭参加诉讼,被告董建华经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日，被告称自己在外包工，资金周转紧张，向其借款50000元，自己当即以现金方式交付给被告50000元，被告向自己出具借条，约定三个月内还清。期限届满后，经自己多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元，本案诉讼费由被告承担。被告董建华经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告通过案外人李某某夫妇认识被告董建华。2013年9月20日，被告董建华因资金周转向原告借钱，原告筹齐50000元现金后于当日交给被告董建华，董建华收到钱款后出具借条，载明：“借条，今借到何现利现金伍万元整（50000元）三个月内还清。借款人：董建华2013年9月20号，担保人李丽2013年9月20日”。借款期限届满后，原告多次催要，被告并未偿还。现原告向法院提起诉讼，要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、身份证明、借条、短信记录截图、通话录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董建华向原告借款，并出具借条，约定借款金额及期限，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。现被告未能按期偿还原告借款已构成违约，故原告何献利要求被告董建华偿还本金50000元的主张，本院应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建华于本判决生效后十日内偿还原告何献利借款50000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由被告董建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    田秋玲人民陪审员    白育辉人民陪审员    张建忠二〇一九年十二月十六日书  记  员    刘  琦 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3636号 上诉人（原审原告）：临沂市联力机械设备安装有限公司。住所地：山东省临沂市高新区双月湖路与广场路交汇西南处。统一社会信用代码：913713110579222924。 法定代表人：李佐席，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海利，男，1986年9月22日出生，汉族，该单位经理，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：沂源裕丰果品有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县东里镇东安村。统一社会信用代码：91370323694445775R。 法定代表人：杜兴伟，执行董事。 被上诉人（原审被告）：杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，沂源裕丰果品有限公司法定代表人，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：谭辉，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，系杜兴伟之妻。 被上诉人（原审被告）：张明连，女，1963年6月24日出生，汉族，住山东省沂源县，系杜兴伟之母。 以上四被上诉人的共同委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 原审第三人：刘伟，男，1985年10月10日出生，汉族，系沂源裕丰果品有限公司工作人员，住山东省沂源县。 上诉人临沂市联力机械设备安装有限公司因与被上诉人沂源裕丰果品有限公司、杜兴伟、谭辉、张明连、原审第三人刘伟承揽合同纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。虽然上诉人主张权利所依据的合同真实性有瑕疵，对被上诉人没有法律约束力，但是当事人对于双方之间存在承揽合同关系以及承揽合同实际履行的有关事实均无异议；且被上诉人亦提供了其持有的书面合同，上诉人对真实性无异议，只是抗辩未实际履行该合同。原审未查明和确认案涉承揽合同及实际履行等基本事实，即以上诉人没有提交有效证据为由驳回其诉讼请求，实属不当。同时，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条“当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定和第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，原审法院告知上诉人可另行组织证据依法主张权利，亦属不当。本案应当发回重审，重审时应当依法查明双方订立的承揽合同以及实际履行情况，依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3659号民事判决； 二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。 上诉人临沂市联力机械设备安装有限公司预交的二审案件受理费8554元予以退回。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月六日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 孙丰芝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12180号原告：青岛福兴旺商贸有限公司，住所地青岛胶州市阜安向阳商贸城106号网点。法定代表人：宋敏，职务经理。被告：汤长景，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛福兴旺商贸有限公司与被告汤长景买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月5日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛福兴旺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费411元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月五日法官助理陈传宝书记员姜含笑