湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2363号 原告：方修东. 委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波,荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 第三人：张启先. 原告方修东与被告湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。诉讼过程中，被告申请追加张启先作为第三人参加诉讼，第三人张启先也向本院申请参加诉讼，本院依法予以准许，追加张启先作为本案第三人参与诉讼。2019年12月9日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行审理。原告方修东及其委托诉讼代理人汪洪波、被告湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人洪小勤、第三人张启先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月19日，原、被告签订《装饰工程分包施工合同》，约定原告对荆门市银泰城第一层进行装修，对工程价进行了明确约定。2018年2月11日，双方进行了验收结算，银泰城一层装修工程款为1085000元，华铭广场卫生间隔断工程款66900元，银泰城卫生间隔断工程款285000元，总工程款1436900元，被告支付部分工程款，余款350000元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告辩称，本案遗漏了共同原告，涉案合同系被告与原荆门市喜堂家具装饰有限公司签订，合同主体应为原荆门市喜堂家具装饰有限公司。遗漏第三人张启先，张启先为涉案工程的实际施工人。被告未欠原告工程款，且涉案工程未办理竣工结算，付款条件不成就。 第三人述称，华铭广场一层装修工程是2015年其与原告合伙承包的，共同投资利润平分，其负责现场施工，工程做到一半原告退出。期间有个油漆工、木工受了伤，赔偿款11万多，都是其个人赔付，赔偿款应该由二人共同分担。其只领取工程款593000多元，原告领取205000元。工程是第三人做完的，原告中途退出，故剩下的钱应该由其来结。 原告围绕诉讼请求依法提交了：A1、装饰工程分包施工合同一份，证明原、被告之间存在装饰装修施工合同关系，双方对工程范围内容、工程造价、承包方式、工程款支付、双方现场代表等进行了约定。A2、银泰层一层工程量签认单、华铭广场卫生间隔断清单、银泰城卫生间隔断清单一份，证明经双方结算，银泰一层装修工程款为1085000元，华铭广场卫生间隔断工程为66900元，银泰城卫生间隔断工程款为285000元，共计1436900元，被告未付清工程款。其余部分工程是第三人独自完成，由其与华铭独自结算。A3、声明二份及身份证复印件，证明荆门市喜堂家具装饰公司已注销，两个股东表明放弃自己的权利。 被告向本院提交：B1、工程量清单一份，证明付款条件未成就。B2、原告与第三人的领款单21份，证明华铭已向他们共支付工程款1780520元。其中第三人领取了14笔1235520元，原告领取7笔545000元。 被告对原告提交的证据质证称，对证据A1、A2的真实性无异议，证明目的有异议。认为其一，原告诉请的35万元不清楚是一楼的共同施工还是单独的装修款。其二，银泰一层装修工程款1085000元，被告华铭已支付大部分，既有支付给原告也有支付给第三人的，具体下欠多少需要对账。其三，银泰一层装修工程量签认单，恰恰证明即使华铭下欠工程款，但付款条件目前尚未成就。其四，对原告与华铭结算的卫生间隔断无异议，被告支付了大部分，还下欠多少需双方对账后确定。对证据A3真实性有异议。第三人对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据质证称，对B1的真实性无异议，证明目的有异议。对B2认为原告亲笔签字的认可，其余的回去对账。第三人对被告提交的证据质证称，一楼装修工程款与其他工程款没有分开。其领120多万，一楼领了593000元。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性本院均予以采信。对被告提交的证据的真实性本院予以采信。 结合双方当事人及第三人的陈述，以及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下： 2015年12月19日，原告作为荆门市喜堂家具装饰有限公司的法定代表人与被告签订《装饰工程分包施工合同书》，约定将荆门市银泰城装修工程分包给荆门市喜堂家具装饰有限公司进行施工，对工程单价等进行了明确约定。涉案工程实际由第三人张启先与原告方修东共同施工完成。2016年11月11日，原、被告双方对华铭广场卫生间隔断进行清算，华铭广场卫生间隔断工程款为66900元。2017年1月12日结算，银泰城卫生间隔断工程款为285000元。2018年2月11日，原、被告及第三人共同出具一份工程量签认单，确认银泰城一层装修工程工程款为1085000元，该笔工程款需待方修东与张启先将一层装修工程费用算清后再行支付剩余工程款。 另查明，荆门市喜堂家具装饰有限公司于2018年11月5日清算并注销，股东为方修东、詹玲莉及邹娣。詹玲莉与邹娣声明“原荆门市喜堂家具装饰有限公司与荆门市银泰城、华铭广场所签订的施工合同所发生的债权均与其无关。” 还查明，方修东现已领取银泰城卫生间隔断和、华铭广场卫生间隔断工程款，共计200000元。 本院认为，原荆门市喜堂家具装饰有限公司与被告签订的《装饰工程分包施工合同书》并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩，本案遗漏了共同原告，涉案合同系被告与原荆门市喜堂家具装饰有限公司签订，合同主体因为原荆门市喜堂家具装饰有限公司。现原荆门市喜堂家具装饰有限公司依法注销，股东詹玲莉与邹娣声明放弃荆门市喜堂家具装饰有限公司与荆门市银泰城、华铭广场所签订的施工合同所发生的债权，故被告的抗辩理由不能成立，原告有权向被告主张债权。 关于原告向被告主张权利条件是否成就的问题。被告辩称，支付原告工程款的条件不成就，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定“民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效”。本案中，原告与被告及第三人签订的工程量签认单，明确约定被告应支付原告及第三人银泰城一层装修款1085000元，剩余工程款需待方修东与张启先将一层装修工程费用算清后再行支付。现方修东与张启先之间并未就银泰城一层装饰工程款清算问题达成一致，即三方约定的条件并为成就，故被告的此项抗辩理由成立，本院予以采纳。第三人述称，银泰城一层剩余的装饰工程款应由其单独结算的意见本院不予采纳。对原告主张银泰城一层工程款的诉请，本院不予支持。 关于华铭广场及银泰城卫生间隔断门工程款问题。华铭广场及银泰城卫生间隔断门工程为方修东个人施工完成，且与被告进行了结算，明确了被告需支付原告银泰城卫生间隔断工程款为285000元、华铭广场卫生间隔断工程款为66900元。原告已领取华铭广场及银泰城卫生间隔断门工程款200000元，剩余151900元未领取。故原告主张该部分的工程款本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方修东工程款151900元； 二、驳回原告方修东其他诉讼请求。 案件受理费6550元，原告方修东负担2843元，被告湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司负担3707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  易重华 人民陪审员  娄鸿斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘鑫 书记员李爽