湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4083号原告：王建华，女，1980年7月9日出生，汉族，务工，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄治安，男，1966年2月20日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。被告：娄底市武穴游龙二手车服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街803号。统一社会信用代码：91431300MA4L49A97X。法定代表人：李龙水，男，该公司总经理。被告：邵阳武穴游龙二手车中介服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区新华路21号门面。统一社会信用代码：91430500MA4L34YP1D。法定代表人：李龙水，男，该公司总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：严章，男，湖南吉顺律师事务所律师。特别授权。原告王建华与被告黄治安、娄底市武穴游龙二手车服务有限公司、邵阳武穴游龙二手车中介服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“湖南诚泰财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华委托的诉讼代理人张国与被告湖南诚泰财保公司委托的诉讼代理人严章到庭参加了诉讼。被告黄治安、娄底市武穴游龙二手车服务有限公司、邵阳武穴游龙二手车中介服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄治安、娄底武穴游龙二手车服务有限公司、邵阳武穴游龙二手车中介服务有限公司、湖南诚泰财保公司向王建华支付赔偿款87052.80元；2、被告负担案件受理费及其他费用。事实和理由：2019年3月2日8时43分，黄治安驾湘Ｋ×××××2中型自卸货车从武穴往田镇方向行驶。在蕲龙线一级公路田镇盘塘小学路口左转弯时，与吴俊安驾驶苏Ｍ×××××S小车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄治安负事故的主要责任，吴俊安负事故的次要责任。2019年8月23日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司对王建华的车辆修复价值进行评估，该车辆的修复价值为123504元。现车辆已经修理好了，王建华垫付了修理费用。黄治安驾驶的湘Ｋ×××××中型自卸货车挂靠在娄底武穴游龙二手车服务有限公司名下从事营运。2018年10月30日，邵阳武穴游龙二手车中介服务有限公司为湘Ｋ×××××中型自卸货车在湖南诚泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。本次事故发生在保险期间内。后经调解未果，为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。被告湖南诚泰财保公司辩称：1、保险标的车辆湘Ｋ×××××中型自卸货车驾驶人黄治安在事故发生时无有效的道路运输从业资格证，湖南诚泰财保公司依据与车辆投保人共同订立的商业保险合同的约定，对本次事故所造成的损失在商业三者险范围内不承担理赔责任。在订立保险合同时，湖南诚泰财保公司已向邵阳武穴游龙二手中介服务有限公司就保险人免责事由进行了明确说明，投保人邵阳武穴游龙二手车中介服务有限公司对此也予以确认。湖南诚泰财保公司于此次交通事故无赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告王建华要求湖南诚泰财保公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告黄治安、娄底武穴游龙二手车服务有限公司、邵阳武穴游龙二手车中介服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月24日，黄治安与娄底武穴游龙二手车服务有限公司签订《车辆挂靠服务协议书》，约定黄治安将其出资购置的湘Ｋ×××××中型自卸货车登记并挂靠在娄底武穴游龙二手车服务有限公司名下从事运输业务。2018年10月30日，邵阳武穴游龙二手车中介服务有限公司作为投保人和被保险人为湘Ｋ×××××中型自卸货车在湖南诚泰财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。商业三者险责任限额100万元。保险期间均自2018年10月31日零时起至2019年10月31日24时止。黄治安于2008年3月25日取得B2驾照。2019年3月2日8时43分，黄治安驾驶湘Ｋ×××××中型自卸货车，在武穴市蕲龙线江北一级公路上从武穴往田镇方向行驶，当车行至田镇盘塘小学路口左转弯时，与吴俊安驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｍ×××××小型轿车受损的道路交通事故。2019年3月15日，武穴市公安局交警大队作出第421182120190000123号《道路交通事故认定书》，认定黄治安负本次事故的主要责任，吴俊安负本次事故的次要责任。2011年6月20日，吴俊安、王建华夫妇将共同购买的苏Ｍ×××××小型轿车登记在王建华的名下。吴俊安于2011年9月14日取得C1驾照。事故发生后，王建华将受损的苏Ｍ×××××小型轿车送到汽车修理厂修理，修理费已由王建华垫付。2019年4月12日，江苏乐凡保险公估有限公司泰州分公司作出《苏Ｍ×××××号车辆损失价格评估公估报告》，评定苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失（维修费）为162083元、更换后旧件残值2083元。王建华支付了鉴定费8000元。由于就赔偿问题未达成协议，2019年6月3日，王建华依法向本院提起了诉讼，要求黄治安、娄底武穴游龙二手车服务有限公司、湖南诚泰财保公司赔偿其车辆损失12万元。在该案诉讼中，湖南诚泰财保公司向本院提出申请，要求对王建华在本次事故中的车辆损失进行重新鉴定。本院根据湖南诚泰财保公司的申请，组织双方当事人共同选定湖北循其本价格鉴定评估有限公司为重新鉴定的鉴定机构。2019年8月23日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第62036号《苏Ｍ×××××小型轿车因交通事故造成车辆损失修复价格评估报告》，评估结论：苏Ｍ×××××小型轿车修复价值为123504元。湖南诚泰财保公司支付了鉴定费9400元。2019年10月18日，王建华向本院撤回了要求黄治安、娄底武穴游龙二手车服务有限公司、湖南诚泰财保公司赔偿其车辆损失12万元请求的诉讼。2019年11月12日，王建华再次向本院提起了诉讼，要求黄治安、娄底武穴游龙二手车服务有限公司、邵阳武穴游龙二手车中介服务有限公司、湖南诚泰财保公司赔偿其车辆损失87052.80元。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，被告黄治安负本次事故的主要责任，吴俊安负本次事故的次要责任，故王建华因本次交通事故所致的损失应当由黄治安负责赔偿70%，吴俊安自负30%。二、娄底武穴游龙二手车服务有限公司作为事故车辆湘Ｋ×××××中型自卸货车的挂靠单位，应对挂靠人黄治安的侵权行为承担连带责任。三、湖南诚泰财保公司承保了事故车辆湘Ｋ×××××中型自卸货车的交强险和不计免赔率的商业三者险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任并按照商业保险合同的约定承担保险车辆湘Ｋ×××××中型自卸货车车方应当承担的赔偿责任。四、湖南诚泰财保公司主张，根据商业保险条款的规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负赔偿责任。事故发生时，黄治安没有取得从业资格证，湖南诚泰财保公司不承担保险责任。对此，本院认为，黄治安虽无从业资格证，但其持有合法有效的驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格，且湖南诚泰财保公司主张的上述免责条款为笼统概括的格式条款，具体是指哪些证书，该条款并没有详细、具体、清楚地予以规定，湖南诚泰财保公司也未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人明确说明了从业资格证书即为免责条款中的必备证书。该条款实为免除己方责任，加重对方责任的条款。故对湖南诚泰财保公司以黄治安没有从业资格证书为由拒绝赔付商业三者险的抗辩理由，不予采纳。五、王建华因本次交通事故所致的车辆损失123504元，由湖南诚泰财保公司在其承保的交强险财产损失责任限额内赔付2000元后，余额121504元按照事故责任比例由黄治安承担70%即85052.80元；吴俊安承担30%即36451.20元。依照商业保险合同的约定，黄治安承担的85052.80元，应当由湖南诚泰财保公司在商业三者险责任限额内赔偿。六、王建华不主张要求吴俊安承担赔偿责任，是对其诉讼权利和民事权利的自由行使，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王建华87052.80元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告黄治安负担；第一次鉴定费8000元，由原告王建华负担2400元，被告黄治安负担5600元；第二次鉴定费9400元，由原告王建华负担2145元，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担7255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇一九年十二月十三日书记员  赵红梅