辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9334号上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，1982年10月19日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1988年12月22日出生，现住辽宁省大连市金州区。上诉人于某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的起诉；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人返还给被上诉人共同存款人民币1010000元，是缺少事实和法律依据的错误判决，这笔款项不是夫妻的共同存款，只是发生在婚姻关系存续期间上诉人个人银行账户的流水款额，且该笔款项已于2016年10月14日消失，用于他用；二、上诉人与被上诉人婚姻存续期间，上诉人名下开设两个公司，对外有大量的购销业务和经济往来，涉案这笔流水款项是用于客户之间的交易款项，是实际发生的正常往来款，而不是夫妻间的银行存款；三、根据双方的离婚协议书第5条夫妻共同财产的处理，约定双方共同认知双方婚后并无共同财产。上诉人月工资为3200元，被上诉人也是2000至3000元，双方不可能有这么大额的夫妻共同财产；四、被上诉人婚后出轨，有错在先，故即便有夫妻共同财产，亦不应当将共同财产分割给被上诉人。李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人名下的202万元存款为夫妻共同财产。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，2018年8月3日离婚，在此期间取得的上述财产均为夫妻共同所有，故上诉人于2016年10月14日在其名下的中国银行账户以取现的方式取出202万元人民币属于夫妻共同财产。一、上诉人在上诉状中主张202万元为公司的款项，没有依据，根据相关法律规定，如上诉人名下的202万元为公司货款，则上诉人在经营公司中存在违法违规操作。二、关于上诉人主张双方间没有共同财产应予分割一节，双方婚姻关系存续期间关于财产问题从未签订过任何书面协议，也未对夫妻共同财产的归属进行约定，故上诉人的陈述没有依据。上诉人称其工资为3200元一节，因上诉人名下有两个公司，故无法确定其收入只有3200元工资；三、被上诉人婚内出轨与财产分割没有直接关系。李某向一审法院起诉请求：一、分割原告李某、被告于某婚姻关系存续期间的共同存款，原告李某分取60%，即1649845.34元人民币及3068.18美元。二、分割原告李某、被告于某婚姻关系存续期间的股权转让款，原告李某分取60%，即6万元人民币，以上合计1730822.79元。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李某、被告于某于××××年××月××日登记结婚。2018年8月3日，一审法院作出（2017）辽0213民初4932号民事判决书，判决原、被告离婚。原告对该判决不服提出上诉后申请撤诉，大连市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽02民终7639号民事裁定书，准予李某撤回上诉。另查，被告于2016年10月14日从其中国银行股份有限公司大连金州支行的账户（账号为28×××08，开户日期为2015年12月23日）上取现2020000元人民币。原告于2016年12月向一审法院提起离婚诉讼，于2017年3月3日撤诉。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告辩称原、被告在2017年5月19日对双方婚姻关系存续期间是否有共同财产及如何分割做了书面约定，原告无权提出分割要求。因被告在庭审过程中不能提供证据加以证明，被告的这一辩解意见一审法院不予采纳。原告要求按照60%的比例分割其与被告的共同存款1649845.34元人民币及3068.18美元（其中包括被告离婚期间取现的2020000元人民币，离婚期间被告中国银行账户尚有的存款216417.16元人民币及5113.63美元，离婚期间被告中国农业银行账户尚有的存款113325.08元人民币，被告每年以夫妻共同财产支付的保费400000元人民币）。对此一审法院认为，根据一审法院调取的审理卷宗中账号为28×××08的中国银行流水，被告于2016年10月14日从该账户上取现2020000元人民币。从时间来看，该账户开户时间在原、被告婚姻关系存续期间；从数额来看，该笔款项数额巨大，远远超过生活消费所需；在被告未对该笔款项的用途作出任何说明的情况下，该笔款项应认定为原、被告的夫妻共同财产，双方各享有一半份额即1010000元人民币。关于原告要求分割的被告农业银行和中国银行账户上的存款，根据一审法院调取的审理卷宗中农业银行和中国银行的银行流水，截至2017年1月9日，被告于中国农业银行的账号为62×××17的账户中尚有存款113325.08元人民币；截至2018年2月7日，被告于中国银行的账号为28×××11的账户中尚有存款216417.16元人民币，于中国银行的账号为28×××60的账户中尚有存款5113.63美元。但一审法院作出的判决原、被告离婚的（2017）辽0213民初4932号民事判决书直至2018年10月才生效，在该时间段内，上述账户的存款余额是否发生变动尚不可知，故原告的这一诉请本案不予一并处理，应另案起诉为宜。原告要求分割被告交纳的保险费400000元，因该部分款项涉及案外人即被告父亲，本案亦不予一并处理。原告主张分割股权转让款100000元，因其不能提供证据证明被告已获得该笔款项，原告的这一诉请一审法院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，一审法院判决如下：一、被告于某于判决生效后十日内返还原告李某共同存款1010000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某要求分得股权转让款60000元的诉讼请求。案件受理费15190元（案件受理费10190元、保全费5000元，原告均已预交），原告李某负担4244元，被告于某负担10946元。本院二审期间上诉人提交如下证据：一、《离婚协议书》，用于证明双方在离婚时，对夫妻共同财产有约定，双方婚后无共同财产；二、大连润洋塑料商贸有限公司出具的《证明》及《员工申报情况汇总》，用于证明上诉人月工资为3200元，于婚姻关系存续期间，根据上诉人的工资，不可能有202万元存款；三、谈话录音及微信照片截图，用于证明被上诉人在婚姻存续期间与他人有暧昧关系及家庭暴力，导致双方离婚。被上诉人质证意见如下：对证据一《离婚协议书》的真实性没有异议，但质证称该份《离婚协议书》未生效，双方系于2018年在法院判决离婚；对上诉人的《证明》及《员工申报情况汇总》的真实性不予认可，上诉人为开具《证明》的大连润洋塑料商贸有限公司的法人，且该工资收入与常理不符；对上诉人所提交的录音及微信照片截图，与本案不具有关联性。针对上诉人所提交的《离婚协议书》，因上诉人与被上诉人协议离婚未成，故该财产分割协议并未生效，且本案为离婚后财产纠纷，系就离婚时尚未处理的财产进行分割，故上诉人提交的该份证据，本院不予采信；针对大连润洋塑料商贸有限公司出具的《证明》及《员工申报情况汇总》，该两份证据为证人证言，因上诉人曾担任该公司股东，且大连润洋塑料商贸有限公司并未派人出庭接受质询，故对上诉人所提交的该份证据，本院不予采信；针对上诉人所提交的谈话录音及微信照片截图，因该份证据不足以证明其待证事项，故本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：针对上诉人于2016年10月14日取现的202万元是否为夫妻共有财产一节，因该笔款项数额较大，上诉人应就该笔款项的性质加以说明。上诉人在上诉状中称“涉案这笔流水款项是用于客户之间的交易款项，是实际发生的正常往来款”，而于本院二审庭审中称该笔款项为其父母的钱，并称“我父母就给我这些钱，让我们买房子”，上诉人对案涉款项性质的陈述存在矛盾之处，再结合被上诉人于2016年12月份曾向一审提起过离婚诉讼，故一审法院认定案涉款项为夫妻共同财产，并无不当。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20380元（于某已预交），由于某负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年十二月十七日书记员  罗蔓兰