wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执986号之十一 申请执行人张益松，男，1958年6月16日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人张进军，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人张益松与被执行人张进军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初1794号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告张进军归还借款40000元及利息给原告张益松。本院于2019年10月17日向被执行人张进军发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张进军的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、居委会进行调查。对发现的被执行人张进军的存款6674.15元进行了扣划,对张进军名下的车牌号为桂Ｋ×××××宝马牌小车已经查封,除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈健成
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执743号 申请执行人：凌鸿雁，女，1981年11月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人凌鸿雁与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初118号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初118号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执743号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执15683号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人于潼，男，1966年5月18日出生，住北京市房山区。关于被执行人于潼犯贩卖毒品罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初322号刑事判决书业已发生效力，判处于潼缴纳罚金二千元。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月11日移送执行。执行过程中，经查，被执行人于潼仍在服刑期。本院经总对总统查发现被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行财产，本院已依法冻结于潼名下银行账户和网络银行账户，扣划于潼名下银行内存款1667元，网络银行存款115.5元，现已上缴国库。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案仍有217.5元未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初322号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现本案具备执行条件，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十二日书记员 孟晓领
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4072号原告：赵某1，男，1933年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1943年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵某2，女，50岁，汉族，住河南省遂平县。被告：赵某3，女，46岁，汉族，住河南省遂平县（原党校南边）。被告：赵某4，女，45岁，汉族，住河南省遂平县。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告赵某1于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某1的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。审判员 李 冰二〇一九年十二月九日书记员 王凯莉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2194号申请执行人宝秀英，女，蒙古族，1966年8月1日出生人，农民。被执行人王红梅，女，蒙古族，1982年10月21日出生人，农民。本院在执行宝秀英与王红梅合同纠纷一案中，申请执行人宝秀英依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3311号民事判决书申请法院执行案款28833.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月3送达向被执行人王红梅发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月4日、2019年11月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月1日查询房产信息；经查被执行人王红梅目前无其他可供执行财产。申请执行人宝秀英不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王红梅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月一日书记员 萨其拉图
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1117号之一申请执行人：杨某某，男，1989年1月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：谢某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行杨某某与谢某某债务纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某某应于民事判决生效后十日内偿还申请人杨某某欠款本金79500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1334元。因谢某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢某某仅有零星存款，并告知申请执行人杨某某，对上述存款申请执行人杨某某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人谢某某名下有冀Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车辆年限过长，价值不高，申请人杨某某申请不用查封。3、经我院对被执行人谢某某名下证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人谢某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十日书记员 连   帝   淇
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初4139号原告：高艳峰。委托代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杜春杰。被告：何培玲。被告：扶沟财源投资有限公司。统一社会信用代码：91411621586013764H。住所地：扶沟县文化路西段。法定代表人：张子旭，职务：经理。委托代理人：贾孟丽。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：扶沟奥德燃气有限公司。统一社会信用代码：9141162155422708XG。住所地：扶沟县产业集聚区将军路。法定代表人：何伟玲，职务：经理。原告高艳峰诉被告杜春杰、何培玲、扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额程序，公开进行了审理。原告高艳峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认扶沟奥德燃气有限公司在本案借款合同中的保证方无效，与扶沟财源投资有限公司都是本案借款合同的借款人，共同偿还借款21,822元及逾期利息。2、判决杜春杰、何培玲对本案借款承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。调解过程中，原告高艳峰撤回对被告杜春杰、何培玲、扶沟奥德燃气有限公司的起诉。事实及理由：杜春杰与何培玲系夫妻关系，2010年前后夫妻俩在扶沟县成立“中国财源投资集团有限公司”。旗下有财源房产、财源典当、财源珠宝、财源中药、新型建材、奥德燃气、财源投资、保君拍卖等多家公司，且其夫妻二人是上述公司的发起人和股东。其中财源投资、财源珠宝、财源典当主要是吸收民间资金，他们将吸收的民间资金大部分又都转移到了扶沟奥德燃气有限公司用于经营。2015年前后，全国及扶沟县多家吸收民间资金的担保公司出现失信挤兑情况，国家机关开始依法规范和打击此类非法吸收民间资金行为之际，扶沟奥德燃气有限公司就力挺站出，将上述公司的借款合同书全部重新变更成借款人为：扶沟奥德燃气有限公司，以示有经营实体的扶沟奥德燃气有限公司是合同的借款人，这样一来，就避免了广大储户的大量挤兑风波的出现，同时也逃避了全国和扶沟县打击非法集资的锋芒。2015年下半年，由于挤兑风波和政府打击的锋芒过去，杜春杰、何培玲就利用第三人（其旗下公司的员工）对公司的完全信任，在原告根本不知情的情况下，又重新将借款合同文书改签成本案的借款合同书文本，把扶沟财源投资有限公司列为借款人，将扶沟奥德燃气有限公司列为借款合同的担保人。借款合同上的钱依然是扶沟奥德公司使用，并未将钱转移到扶沟财源投资有限公司的帐户上，因此在成就本案借款合同书时明显存在虚假表示的隐藏行为。现借款合同早已到期被告拒不偿还，其中有部分债权人已提起诉讼，庭审后法院仅仅依借款合同书上的虚假记载文字，判决合同借款人扶沟财源公司为借款承担还款义务主体，而对故意隐藏借款行为的扶沟奥德燃气有限公司因合同到期6个月未诉，以已超过诉讼时效为由被判决驳回诉请。执行中因扶沟财源投资有限公司帐面上无钱，债权人虽拿到生效的判决书，出借人仍得不到执行款。为此，根据《公司法》第三条、第二十条，《民法总则》第四十六条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干问题的意见》第二十条，以及刺破公司面纱的法学原理提起诉讼，望判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告扶沟财源投资有限公司共借原告高艳峰21,822元，要求被告扶沟财源投资有限公司于2020年1月20日前返还原告高艳峰借款1,000元及利息，于2020年12月30日前返还原告高艳峰借款6,500元及利息，于2021年12月30日前返还原告高艳峰借款6,500元及利息，于2022年12月30日前返还原告高艳峰借款7,822元及利息。以上借款利息自2016年3月11日起至还清之日止，按年利率6%计算；原告高艳峰放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费173元，由被告扶沟财源投资有限公司负担，于2020年1月20日前给付原告高艳峰。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一九年十二月十六日书记员  杨晶华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初9550号 原告：汪四寿，男，1970年2月16日出生，汉族，住开化县，暂住余杭区。 被告：张克桃，女，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在审理原告汪四寿诉被告张克桃买卖合同纠纷一案中，因原告汪四寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费72元（已减半收取），由原告汪四寿负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  章成中 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  宣晓丹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书   （2018）陕01执恢139号之八申请执行人：西安某某有限责任公司，住所地西安市南二环。法定代表人：阎某某，该公司总经理。被执行人：广州市某某有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨某。被执行人：香格里拉市某某有限公司，住所地香格里拉市。法定代表人：李某，该公司执行董事。被执行人：许某，男，公民身份证号440803XXXXXX251532，住广州市。西安某某有限责任公司与广州市某某有限公司、香格里拉市某某有限公司、许某买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00195号民事判决已发生法律效力，因广州市某某有限公司、香格里拉市某某有限公司、许某均未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法于2015年6月4日立案执行，案号：(2015)西中执民字第00173号，该案在终结本次执行程序后现已恢复执行。执行标的为: 一、被执行人广州市某某有限公司向申请执行人西安某某有限责任公司返还预付款40826198.89元、承担资金占用费5205423.78元；二、被执行人香格里拉市某某有限公司、许某对第一项预付款中的38826198.89元、资金占用费中的5186756.98元承担连带责任，应向申请执行人西安某某有限责任公司立即支付；三、承担案件诉讼费529567元，本案执行费113961元。本院在执行中，依法对被执行人许某名下广东省广州市越秀区东风东路836号贰座2006号的房产予以查封，并分别于2018年8月9日、2018年9月17日、2018年11月19日在网络司法拍卖平台对上述房产进行拍卖、变卖，最终以变卖价1212400元成交。后于2018年12月13日作出（2018）陕01执恢139号之五过户裁定书、（2018）陕01执恢139号之四协助执行通知书，将上述房产过户至买受人叶某名下。同时依法查封扣押了被执行人香格里拉市某某有限公司开采的46.32吨精钨矿粉，并对上述矿粉进行了评估、拍卖。2019年3月12日，竞买人郭某某在淘宝网司法拍卖平台以3091900元成功竞得上述财产，本院已将房产及矿粉的拍卖款发放至申请执行人。现依法对被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控的方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执恢139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐 进 民 审 判 员  高  甲  星审  判  员  李      凯               二○一九年十一月二十八日 书 记 员  邢      扬 1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民特53号 申请人：李致建，男。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。 被申请人：蒋红梅，女。 代理人：黄路生（系蒋红梅之父），男。 申请人李致建申请宣告蒋红梅限制民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李致建称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人蒋红梅于1996年9月开始患癫痫精神疾病，曾一度治愈。2016年2月4日结婚后，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，多次入院治疗。经永州市芝山区医院确诊为癫痫精神病，已构成二级精神残疾，经常失眠、哭泣、发呆、外跑、胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为，为能更好的照顾被申请人的生活起居，保护被申请人的合法权益，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。 蒋红梅的代理人黄路生称，同意李致建的申请。 经审理查明，申请人李致建与被申请人蒋红梅系夫妻，双方于2016年2月4日在民政部门登记结婚。被申请人自幼患有癫痫病，一直未有完全治愈。结婚后，病情加重，现不能完全辨认自己的行为。2019年8月21日永州市零陵区残疾人联合会给其颁发了二级精神残疾人证。 以上事实，有医院疾病诊断证明书、村委会证明、残疾人证等证据证实，足以认定。 本院认为，申请人李致建提供的被申请人疾病诊断证明书、村委会证明、残疾人证、可以证明被申请人蒋红梅自幼患有癫痫精神疾病，一直未有完全治愈，现病情加重，不能完全辨认自己的行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款规定，判决如下： 宣告蒋红梅为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王建华 二〇一九年十二月十三日 书记员  殷于桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意 第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5306号申请执行人：程某，女性，1940年09月27出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：王某1，男性，1938年04月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王某2，女性，1968年10月23出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行程某、王某1与王某2婚姻家庭、继承一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初188号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2婚姻家庭、继承存款600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十日书记员 朱建光
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2334号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢647号 舒正祥： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院彭劳人仲委案字（2017）第00295-12号判决书，于2019年12月17日立案受理舒正祥申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3295元，执行费50元。执行中，本院已将3295元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0621执3229号 申请执行人：石建，男，汉族，1977年11月26日生，住海安市。 被执行人：孙伟，男，汉族，1982年5月27日生，住江西省抚州市临川市。 关于石建申请执行孙伟民间借贷纠纷一案，本院（2019） 苏0621民初2210号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、孙伟于本判决发生法律效力后10日内归还告石建借款47000元，并给付石建自2019年3月19日起至结清之日止的利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、案件受理费976元，减半收取488元，诉讼保全费490元，合计978元，由孙伟负担。申请执行人石建于2019年9月19日向本院申请执行，本案申请标的为47978元及利息。 执行过程中，本院向被执行人孙伟邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年9月23日、2019年11月4日、2019年12月10日对被执行人银行帐户查询，并于2019年11月5日扣划被执行人名下银行存款5417.86元，其余帐内仅有零星存款，本院进行了冻结；2、经查询，被执行人名下无房产、车辆登记；3、经查询，被执行人名下无证券登记。4、本院已于对被执行人作出限制消费令和失信决定书；5、本案现已执行到位5417.86元，该款已于2019年12月6日转给申请执行人石建。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，申请执行人石建同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。 审判长  赵祖华 审判员  韩良骍 审判员  储 俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2655号申请人：罗永红。被申请人：湖南省龙山县第一建筑工程公司。法定代表人：黄家忠。被申请人：刘业军。被申请人：李志林。本院在审理申请人罗永红与被申请人湖南省龙山县第一建筑工程公司、刘业军、李志林诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省龙山县第一建筑工程公司、刘业军、李志林的银行存款2224879.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人罗永红向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP19430100900000000600）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结湖南省龙山县第一建筑工程公司、刘业军、李志林的银行存款2224879.95元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人罗永红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙海二〇一九年十二月五日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1027号报请机关河北省深州监狱。罪犯蒋哈山，男，1980年11月1日出生，河南省驻马店市平舆县人，回族，初中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。广东深东莞市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）东中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人蒋哈山犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年1月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年1月22日至2028年7月21日止）。本院于2012年10月25日、2014年12月6日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第10号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕533号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功2次，表扬4次。没收个人财产已缴纳四千三百元。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋哈山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2010年1月22日至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初247号原告（执行案外人）：王克记，男，蒙古族，1971年4月10日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王克记与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告王克记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王克记撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8229号原告：马合群，男，1949年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：高守印，男，1947年12月13日出生，汉族，住濮阳县。原告马合群诉被告高守印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员马书广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马合群、被告高守印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高守印赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，在濮阳县××乡后朱寨村，被告高守印与原告马合群以生活琐事发生口角，随后在爱家超市门口对原告进行殴打，造成原告脸部、胸部受伤。后原告在濮阳县梨园乡卫生院、濮阳县人民医院、濮阳市人民医院、濮阳县××乡卫生室诊治，花去医疗费5000多元。2019年10月23日，濮阳县公安局做出了行政处罚决定书，对被告做出了行政拘留13天、罚款500元的处罚决定。对原告损失，经调解无果。为此为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告高守印辩称，打架的事情属实，发生时间也对，是因为原告先动手打被告的老伴，被告才打的原告。被告只同意赔偿原告有正式票据的花费即1400余元。对原告诊所花费不予认可。本院经审理查明认定事实如下：原告马合群与被告高守印系同村邻居，因宅基问题素有矛盾。2019年9月12日，原告马合群与被告高守印在本村爱家超市门口再次发生争吵，并发生撕打。被告致原告脸部、胸部受伤。2019年9月12日、9月24日，原告到濮阳县××乡卫生院就诊，诊断为考虑左侧第6肋骨骨折和慢支肺气肿，检查费用为505.75元；2019年9月16日，原告到濮阳县人民医院检查，检查费用为289.50元；2019年9月18日，原告到濮阳市人民医院检查，检查费用为562元。2019年10月11日，濮阳县公安局对原告伤情作出法医鉴定书，原告马合群左眼损伤及左侧第6肋骨骨折定为轻微伤。2019年10月23日，濮阳县公安局做出了行政处罚决定书，对被告行政拘留13天、罚款500元，但未实际执行。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等及误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，应承民事担赔偿责任。原告在受伤后，并未住院治疗，原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等没有医疗机构证明或意见及正式票据支持，本院此诉求不予支持。关于原告的检查费用共计1357.25元，有医疗机构的正式票据为证，花费存在合理性，被告又当庭同意赔偿原告该项花费，故本院对此项诉求予以支持，被告赔偿原告医疗费1357.25元。关于原告在梨园乡后朱寨、前朱寨卫生室的花费，因没有证据支持，本院不予认定。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告高守印于判决生效后十日内赔偿费原告马合群医疗费1357.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告马合群负担125元，被告高守印负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一九年十二月六日书记员  陈荣辉
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人魏东，男，汉族，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，居民。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】646号指控事实 2019年8月30日22时许，被告人魏东酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿渭南市临渭区华山大街由东向西行驶至西岳路丁字东20米处时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人魏东血液中乙醇含量118.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏东的行为已构成危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。被告人意见    被告人魏东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。（2019）陕0502刑初615号判决理由被告人魏东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏东醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人魏东在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人魏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   刘   莎 二0一九年十二月十三日 法  官 助 理    李   瑞书   记   员  刘   蒙 XXXXXXXXXXXX00001
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                    (2019)陕0104执异355号案外人：西安达成实业有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131X23930913X。法定代表人：晁永强，该公司总经理。申请执行人：朱毅，男，1985年10月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：苏兴红，男，1966年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市甲-400。被执行人：李昕玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市甲-400。被执行人：苏鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市甲-400。被执行人：西安盛海轩餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区，组织机构代码：092781608。法定代表人：李昕玲。被执行人：陈军利，男，1972年1月12日出生，汉族，住陕西省洛川县。被执行人：贾爱玲，女，1973年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人朱毅与被执行人苏兴红、李昕玲、苏鑫、西安盛海轩餐饮管理有限公司、陈军利、贾爱玲借款合同纠纷一案中，案外人西安达成实业有限责任公司于2019年11月28日向本院提出书面异议，申请解除对西安市莲湖区XX巷XX号XX苑XX幢XX单元XX室房屋的查封。本院受理后，在审查过程中，西安达成实业有限责任公司于2019年12月4日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人西安达成实业有限责任公司自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人西安达成实业有限责任公司撤回执行异议申请。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     张扣利  二〇一九年十二月四日  法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7926号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：爱情】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4839号 周玉苏、王珈维： 本院以（2019）浙1102执4839号立案执行的申请执行人周玉苏与被执行人王珈维民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位428800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 经办人：吴登伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29418号原告黄德应，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人夏宗成、刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被告河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码91410100170050449Y。法定代表人武进中，董事长。委托代理人王玲玲、冯亚茹，河南昌浩律师事务所律师。被告河南嘉图置业有限公司，住所地郑州高新区红松路52号嘉图西城发展基地1号楼1单元5层501号，统一社会信用代码914101006999926040（1-1）。法定代表人张楸枫，董事长。委托代理人秦芳芳，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该单位员工。本院在审理原告黄德应诉被告河南航天建筑工程有限公司、河南嘉图置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄德应于2019年12月18日向本院提交撤诉申请书一份，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄德应撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄德应负担。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十八日书记员  薛建星
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执异29号异议人（案外人）：邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部。负责人：王文斌。申请执行人：文伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李轩，男，1989年9月10日出生，汉族，住新宁县。在本院执行文伟与李轩民间借贷纠纷案中，2019年4月17日，本院作出（2019）湘0528执207号裁定书，冻结被执行人李轩在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的住房公积金86000元。2019年12月2日，案外人邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部对冻结李轩在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的住房公积金86000元提出书面异议。在异议审查过程中，邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部于2019年12月10日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部撤回异议申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部撤回异议申请。审判长 余 辉审判员 王艳玲审判员 陈松柏二〇一九年十二月十日书记员 陈 锲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2917号 原告：梁洁凤，女，1977年3月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告梁洁凤与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁凤到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洁凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多收购房款7257.49元给原告；2.被告退回因开购房发票垫支的税款5904.76元给原告；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月26日，原、被告签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的3号楼1单元1004号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积124.66㎡、单价为2950.2元／㎡，总金额为367772元。同时，合同对于商品房面积差异的补退款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款并装修入住，但被告交付的房屋建筑面积比合同约定面积少2.46㎡；被告尚有80000元的《销售不动产统一发票》未开具给原告。2019年1月14日，原告到税务部门开取发票，为被告垫付税款5904.76元。基于上述原因及合同的约定，被告应退回多收的购房款、垫付的税款给原告。望判如所请。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证，被告工商信息，拟证明原、被告的主体资格； 2.《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方权利和责任； 3.购房发票，拟证明原告交清购房款； 4.房产证，拟证明实测面积与交款面积不符； 5.广西增值税发票、中国农业银行持卡人存根，拟证明原告垫支税款。 本院认为原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年2月26日，原告梁洁凤与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价367772元向被告购买藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区3号楼1单元1004号房，建筑面积共124.66㎡。双方约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。被告于2013年9月26日、2013年11月15日开具金额为140772元、147000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2019年1月15日，原告为了能够办理不动产权证到税务部门开具诉争商品房的80000元增值税票，垫付了增值税3809.52元、企业所得税2095.24元共5904.76元。2019年8月13日，藤县不动产登记局为原告办理了诉争商品房的不动产权证〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0004166号〕，确认诉争房屋建筑面积为122.2㎡。 本案争议的焦点为：1.被告是否多收原告购房款；2.被告应否返还原告垫支的税款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告是否多收购房款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原、被告在商品房买卖合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。原、被告在合同约定的商品房建筑面积为124.66㎡,原告提交的不动产权证书〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0004166号〕证实诉争的房屋建筑面积为122.2㎡，比合同约定的建筑面积少2.46㎡，面积误差比在3%以内，被告多收了原告购房款7257.49元（2.46㎡×2950.2元／㎡=7257.49元）。原告主张被告退回购房款7257.49元，依法有据，本院予以支持。 2.关于被告应否返还原告垫支的税款的问题。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项规定，被告作为销售不动产的单位，为增值税的纳税人，依法应当缴纳增值税。根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条的规定，被告永利公司是我国境内的企业，为企业所得税的纳税人，其销售不动产所得的收入依法应当缴纳企业所得税。这两种课税本应由被告向税务机关缴纳，原告为了办理不动产权证的需要，代被告垫付了增值税3809.52元及企业所得税2095.24元共5904.76元，现原告请求被告返还，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁洁凤退还购房款7257.49元及返还垫付的税款5904.76元，合计13162.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费64.5元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7978号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：心中无别人】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                   (2019)陕0302民初2955号    原告：徐陕利，男，汉族，1968年6月2日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。被告：吴西敏，男，汉族，1978年3月5日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区三零三。原告徐陕利诉被告吴西敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告20000元整。事实和理由：2017年9月28日，被告在原告处借款现金20000元人民币，约定借期一年，当时有借条和收款收条，借期届满，被告不予清偿原告借款，原告多次打电话催收，被告拒接，为维护合法权益，遂起诉。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，其亦未提交被告的有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回徐陕利的起诉。案件受理费300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  长   王  平  安                         人民陪审员   李  生  华                        人民陪审员   谭  德  金                           二0一九年十二月四日                           书  记  员   王  娇  美   1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9550号 上诉人（原审被告）：戴晓林，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：吴国飞，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。 上诉人戴晓林因与被上诉人吴国飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴晓林上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审案件受理费由吴国飞承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。戴晓林于2019年4月29日向吴国飞出具了26000元的收条，此收条是用于归还吴国飞欠赵继好的平板车拖运费，非戴晓林向吴国飞借款，收据上明明白白注明：用于归还合作之前欠别人的平板费。戴晓林与吴国飞是代为支付关系。吴国飞与戴晓林担任法定代表人的合肥聚亿工程劳务有限公司存在劳务合作关系，吴国飞因为暂时资金周转困境，由戴晓林所在的公司代为垫付了26000元。公司对账时不能平账，要求吴国飞归还，2016年4月29日，吴国飞请求戴晓林垫付26000元，承诺第二天归还，戴晓林如约执行了26000元给了公司。二、一审法院在错误认定案件事实的基础上，错误地适用了《中华人民共和国合同法》第七十条、第一百零七条、每二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。 吴国飞二审辩称，一、原判决认定事实清楚，证据确凿充分。2016年4月30日戴晓林借款26000元前，吴国飞不欠案外人赵继好平板费，因案涉收条备注的“用于归还合作之前欠别人平板费”，只能是指戴晓林欠别人平板费。戴晓林称是代为支付关系，违背事实逻辑，不符合日常生活法则，更未提供证据证明。吴国飞虽与戴晓林担任法定代表人的合肥聚亿工程劳务有限公司存在劳务工程挂靠关系，但戴晓林借款26000元是其偿还合作之前自己所欠别人平板费，与公司无关。实际借款时间是2016年4月30日，2016年4月30日从银行取现30000元当天借给戴晓林26000元的，在取款凭证上直接所打收条，落款时间之所以为2016年4月29日，是因书写笔误造成。二、原判决适用法律正确，并无不当，请求二审法院对一审法院的适用法律予以确认，戴晓林称一审法院适用法律错误，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。戴晓林因急需偿还合作之间差欠别人的平板费26000元，借款并出具收条，在一、二审及诉前调解中均已确认拿到了案涉款项，且在诉前调解时承认未归还，故本案是民间借贷纠纷，原判决适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷的法律条款，并无不当。请求二审法院维持原判。 吴国飞向一审法院起诉请求：判令戴晓林返还借款26000元，自起诉之日按年利率6%支付利息至款清时止，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：戴晓林于2016年4月29日向吴国飞出具收条一张，收条上载明“今收到吴总人民币贰万陆仟元整（用于归还合作之前欠别人平板费），戴晓林，2016.4.29”。 一审法院认为，戴晓林主张双方之间是委托合同关系，但其未提交相关证据予以佐证，更未能形成有效的证据链，故对该主张不予支持，戴晓林向吴国飞出具了收条，也自认收到了款项，该院确认双方之间已形成了合法的借款合同关系。戴晓林出具的收条没有约定还款期限，故戴晓林已过诉讼时效的主张于法无据；戴晓林主张已经归还欠款，并提交了一笔8.9万元的交易记录，但并不能证明该交易记录与本案欠款具有关联性。故吴国飞持据要求戴晓林偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于吴国飞主张借款利息的诉请，不违反法律的规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决：戴晓林于判决生效后十日内，偿还吴国飞借款本金2.6万元及利息（以2.6万元借款本金为基数，自2019年8月6日起，按年利率6%支付逾期利息）。 二审中，戴晓林提供一份民事裁定书，证明汇给吴国飞的8.9万元不全部是吴国飞的劳务款，其中有2.6万元是归还案涉收条的款项。吴国飞质证称，对裁定书的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，吴国飞主张8.9万元是聚亿公司支付给吴国飞的劳务款，并非承认是返还给吴国飞的案涉借款，该裁定书并未对戴晓林的证明目的进行确认，且吴国飞撤诉是原审法院认为该案件应当追加总包单位安徽省公路桥梁工程有限公司作为本案被告，如不撤诉进行追加其很难在审限内结案，故撤诉然后重新起诉，故该证据与本案无关。经审查，该裁定书与戴晓林一审提交的8.9万元的交易记录虽能对应，但并不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。 结合一审各方提供的证据以及一二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为原审法院对案涉2.6万元款项性质及还款主体是否正确的问题。本案中，戴晓林上诉称2.6万元系其代吴国飞转交案外人赵继好的平板车托运费，然戴晓林并未提供任何证据证明其收取吴国飞2.6万元款项时吴国飞欠赵继好平板车托运费；根据双方认可的赵继好的联系方式，本院当庭与赵继好取得联系，赵继好电话中称系戴晓林欠其款项，与吴国飞无关，赵继好的陈述与吴国飞的答辩意见内容一致；另戴晓林一方面否认借吴国飞2.6万元，另一方面又称转账8.9万元中有2.6万元系偿还案涉款项，陈述明显自相矛盾，故一审法院根据戴晓林在吴国飞取款凭证出具的2.6万元收条认定吴国飞与戴晓林之间存在2.6万元的借贷关系并无不当。另，戴晓林提供的证据不足以证明其已经偿还了案涉借款，故一审法院判令戴晓林向吴国飞偿还2.6万元及利息正确。 综上所述，戴晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由戴晓林负担。 本判决为终审判决。 审判长 张    虹 审判员 刘  松  柏 审判员 于  海  波 二〇一九年十二月十日 书记员 梁新鹏(代) 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初774号原告陆才汉，男，1961年8月19日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张晚仙，女，1956年4月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告陆才汉诉被告张晚仙身体权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张晚仙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆才汉撤回对被告张晚仙的起诉。案件受理费25元，由原告陆才汉负担。审判员  李建宁二〇一九年十二月十六日书记员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4231号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人符寅健，行长被执行人翟健翔，男，1992年7月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇。被执行人张金兰，女，1963年1月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与翟健翔、张金兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑0110民初8286号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8006号原告：吉林省飞宇物业有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路1358号。统一社会信用代码：91220700068606295A。负责人：刘泽润，经理。委托代理人：许艳军。被告：张铁军，住吉林省松原市。本院在审理原告吉林省飞宇物业有限公司松原分公司诉被告张铁军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林省飞宇物业有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取224元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一九年十二月三日书记员  贾 冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18659号原告：合肥浩瀚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区濉溪路罗马花园**怡馨苑****,统一社会信用代码91340100664227996W。法定代表人：李让敏，总经理。被告：李志伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥浩瀚物业管理有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。原告合肥浩瀚物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩瀚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥浩瀚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥浩瀚物业管理有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月一日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执异17号案外人：赵国发，男，1965年9月27日出生，汉族。申请执行人：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路4号。负责人：张金能，副行长。委托诉讼代理人：屈强，男，该行职工。委托诉讼代理人：王继瀚，男，该行职工。被执行人：永昌县华琛商贸有限公司，住所地永昌县城关镇云川路（昌宁苑C7号楼东起第11间）。法定代表人：蔡有，执行董事。被执行人：兰州中大置业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路59号401室。法定代表人：汪其仁，董事长。委托诉讼代理人：姜守勇，男，该公司职工。被执行人：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族。被执行人：吴玲香（蔡有之妻），女，1971年9月27日出生，汉族。被执行人：蔡茂鸿（蔡有之子），男，1999年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人永昌县华琛商贸有限公司、兰州中大置业发展有限公司、蔡有、吴玲香、蔡茂鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人赵国发于2019年10月25日对执行被执行人兰州中大置业发展有限公司名下位于武威市凉州区南关中路面积5396.2平方米的土地（证号：武国用（2014）第108号）及地上的附着物（房屋平面图编号为1、2、3、4、16、17、18、19、20号，厕所，双层砖钢房，双层彩钢房）的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵国发称：请求解除对兰州中大置业发展有限公司名下位于武威市凉州区南关中路面积5396.2平方米的土地（证号：武国用（2014）第108号）及地上的附着物（房屋平面图编号为1、2、3、4、16、17、18、19、20号，厕所，双层砖钢房，双层彩钢房）的拍卖。事实和理由：本院查封的兰州中大置业发展有限公司名下位于武威市凉州区南关中路面积5396.2平方米的土地及地上附着物（包含房屋平面图编号为1、2、3、4、16、17、18、19、20号，厕所，双层砖钢房，双层彩钢房），案外人已于2017年7月20日与被执行人兰州中大置业发展有限公司达成协议，将以上地上附着物抵顶了案外人的工程款。本院对该房产进行评估拍卖，严重侵害了案外人的合法正当权益。本院查明，本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人永昌县华琛商贸有限公司、兰州中大置业发展有限公司、蔡有、吴玲香、蔡茂鸿金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人5120482.24元（案件款5067743.24元，申请执行费52739元），但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。本院随后对执行被执行人兰州中大置业发展有限公司名下位于武威市凉州区南关中路面积5396.2平方米的土地（证号：武国用（2014）第108号）及地上的附着物进行依法查封、评估和拍卖。另查明，案外人所提的涉案标的物中房屋平面图编号为1、2、3、4、16、17、18、19、20号，厕所，双层砖钢房，双层彩钢房土地使用权已于2016年5月24日抵押给甘肃银行股份有限公司金昌支行，政府并于2019年12月中旬将其定为违章建筑，并对其进行了强制拆除。案外人所提及的异议标的物不复存在。本院认为，执行案件中，本院依法对被执行人兰州中大置业发展有限公司名下位于武威市凉州区南关中路面积5396.2平方米的土地（证号：武国用（2014）第108号）及地上的附着物进行查封、评估和拍卖并无不当。案外人赵国发提供的证据不能证明涉案房产归其所有，且涉案标的物作为担保物签订抵押合同时间早于案外人签订抵顶协议时间。同时，政府已于2019年12月中旬将涉案标的物定为违章建筑，并对其进行了强制拆除，异议标的物已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回赵国发的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  李伟玲审判员  李 薇审判员  梁俊天二〇一九年十二月十五日书记员  赵 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10679号原告：李勇增，男，1977年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区被告：金玉堂，男，1954年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区原告李勇增与被告金玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李勇增到庭参加诉讼，被告金玉堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李勇增向本院提出诉讼请求：1.被告金玉堂立即归还借款本金5万元，并支付逾期利息44500元（利息从2014年2月11日计算至2018年2月11日止，此后利息按月息2分计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日，被告以投资缺少资金为由，向原告借款人民币5万元整，双方约定利息为月息2分5厘，每月支付1250元，共计利息5万元整。未约定还款期限，被告利息到2018年2月11日，已支付利息15500元，尚欠利息44500元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告金玉堂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》等证据用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告金玉堂向原告李勇增借款，并出具落款时间为2014年3月10日的借条一份，载明：“今向李勇增借人民币伍万元整（50000.00），利息月利2分5厘，月息付款1250元，借款时间2014年2月11日。”庭审中，原告自认，本案借款发生于2012年，实际借款金额4万元，借条中载明的另1万元系此前未付的利息。借条出具后被告仅支付了15500元利息，剩余款项未予支付，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。但借款金额应以实际交付的为准，庭审中，原告自认实际借款金额为4万元，故本院认为本案的借款本金应为4万元。双方约定的利率过高，超过月利率2%部分，本院不予支持。但已实际支付的利息未超过月利率3%部分，本院不予干涉。故被告已支付的15500元，应优先支付借条载明的1万元利息，剩余5500元以本金4万元为基数按月利率2.5%的标准予以扣减。经计算，被告利息已付至2014年7月26日。被告金玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉堂于本判决生效之日起五日内归还原告李勇增借款本金4万元，并支付利息43167元（利息按月利率2%自2014年7月27日暂算至2018年2月11日，此后利息仍按此标准至款清日止）。二、驳回原告李勇增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（已减半收取、原告已预交），由原告李勇增负担130元、被告金玉堂负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十日代书记员 应 潭
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执恢117号 申请执行人长安银行股份有限公司延安七里铺支行。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大厦XX层。统一社会信用代码：91610600305518679X。法定代表人：周磊，该行行长。被执行人延安军成科技发展有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区高家园则。统一社会信用代码：9161060079075392XE。法定代表人：尹玉环，该公司总经理。被执行人：尹玉环，女，汉族，1966年4月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：23062XXXX604100020。被执行人：孙建娥，女，汉族，1966年10月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市志丹县，公民身份号码：61062XXXX610290027。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安军成科技发展有限公司、尹玉环、孙建娥金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2953号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月25予以立案执行。本案在执行过程中，2019年12月17日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢117号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十二月十七日 书  记  员   郭    娜  1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16168号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人王发道与被执行人李禅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15482号民事判决书已发生法律效力。因李禅未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李禅给付王发道借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李禅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李禅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李禅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15482号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2200号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人张节约，男，1988年7月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，户籍地晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］113号                         指控事实                   2019年10月17日0时13分许，被告人张节约酒后驾驶闽CXXXX号小型轿车，从晋江市内坑镇黎山村出发，行驶至南安市官桥镇金庄街，后又继续往晋江市内坑镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站路段时，被设卡民警查获。现场被告人张节约未按要求完成酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，张节约血样中乙醇含量为111.57mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人张节约对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张节约犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张节约认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。张节约未按公安机关要求完成酒精呼气测试，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人张节约犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十二月九日                     法官助理 谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5067号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:杨冬青，男，1975年12月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:汪洪春，男，1975年2月18日生，汉族，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人杨冬青、汪洪春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14118号 上诉人（一审起诉人）：张杰。 上诉人张杰因网络购物合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，张杰的收货地为合同履行地，本案应当由一审法院管辖。 本院认为，讼争合同系以信息网络方式订立，并以快递方式发货，涉案订单载明收货地址为南宁市兴宁区三塘镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上述收货地为合同履行地。该合同履行地属于一审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案享有管辖权。 综上，张杰的上诉请求成立，应予支持。一审裁定不予受理张杰的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8057号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：程明，行长。被执行人：周某，男，1967年10月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人周某借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初157号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人周某于2019年11月13日自愿达成和解协议。鉴于该和解协议系和解长期履行的方案，履行周期较长，申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人周某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3138号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保427-1号 申请人:赵某某，女，1942年5月21日出生，汉族，住河北省魏县。 申请人：王某某，男，1942年8月29日出生，汉族，住河北省魏县。 被申请人：张某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人：郭某某，男，1965年5月13日出生，汉族，住河北省魏县。 申请人赵某某、王某某与张某某、郭某某诉前财产保全一案，2019年12月2日本院依法对被申请人张某某所有的豫Ｅ×××××轻型普通货车采取财产保全措施。现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定： 解除被申请人张某某所有的豫Ｅ×××××轻型普通货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月四日 书记员  李小龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3686号申请人李超，男，汉族，生于1981年9月27日，住安徽省淮北市相山区。被执行人郝转平，男，汉族，生于1956年2月22日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5039号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝转平的银行存款1800000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人郝转平在有关单位的收入1800000元或查封、扣押被执行人郝转平价值1800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十二月四日书记员 ：李晓峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3564号之一申请执行人：宛杰,女,1971年9月3日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宋玉贤，女，1974年1月15出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行宛杰与宋玉贤借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月13日向被执行人宋玉贤送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8303号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:107158.8元。因被执行人宋玉贤未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人宋玉贤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，车辆，证券、银行账户无存款。本院于2019年9月16日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宋玉贤名下的相关财产信息，系统反馈被执行人宋玉贤现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人宛杰提供被执行人宋玉贤的财产线索，申请执行人宛杰表示不能提供。综上所述，被执行人宋玉贤暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宛杰释明被执行人宋玉贤的财产情况及本院的执行情况，申请执行人宛杰没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月二十日书记员  孙博文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2487号原告（反诉被告）齐齐哈尔悦声听力助听器商店，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环南路65号。投资人陆丽娅，该商店经营者。委托诉讼代理人高岩，该商店经理。委托诉讼代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告（反诉原告）吴文芳，女，1956年05月14日出生，满族，无职业，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人吴文彦（吴文芳的妹妹），女，1967年12月31日出生，满族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）齐齐哈尔悦声听力助听器商店与被告（反诉原告）吴文芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）齐齐哈尔悦声听力助听器商店于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吴文芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）齐齐哈尔悦声听力助听器商店撤回起诉；二、被告（反诉原告）吴文芳撤回反诉。案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告（反诉被告）齐齐哈尔悦声听力助听器商店承担。反诉费6361.61元，减半收取3180.80元，由被告（反诉原告）吴文芳承担。审 判 长  朱利彪人民陪审员  张 萍人民陪审员  许振祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 忻
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3934号 申请执行人陈惠敏，男，1969年3月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人魏强，男，1970年11月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈惠敏与被执行人魏强民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈惠敏向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人魏强返还申请执行人陈惠敏借款本金170000元及利息，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人魏强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求魏强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人魏强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏强名下无大额银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2019年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人魏强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月2日对魏强实施拘留十五天。同时已对被执行人魏强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈惠敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月二十日 代书记员 朱璐瑶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3299号原告：舒兰市货运公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某2，女，该公司法律顾问。被告：赵某，住舒兰市。舒兰市货运公司与赵某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告舒兰市货运公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市货运公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市货运公司承担。审判员  兰汝成二〇一九年十二月十二日书记员  关 佩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10358号上诉人（原审原告）：黄海梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马红卫，男，1968年10月10日出生，汉族，系黄海梅丈夫。被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区运输管理处，住所地苏州市吴中区苏蠡路59号蠡和大厦10楼。负责人：王建国，主任。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。上诉人黄海梅因与被上诉人苏州市吴中区运输管理处（以下简称吴中运管处）人事争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5941号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄海梅上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持黄海梅一审诉讼请求。事实和理由：1、事业单位人事争议中平等主体发生的争议属于人民法院审理范围。2、本案系黄海梅依法提出订立聘用至退休（55周岁）的合同，吴中运管处以“因交通运输部门工作需要，未予以同意55周岁的申请”而产生的争议。3、聘用合同变更书及岗位变更所依据的文件具有法律效力。4、吴中运管处引用文件条件不适用。吴中运管处辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。黄海梅向一审法院起诉请求：判决吴中运管处与其签订聘用至55周岁（退休）的合同。一审法院审理查明：2005年10月，黄海梅被调入（录用）至吴中运管处，录用性质为全民合同制工人（事业编制），并签订《事业单位聘用合同书》明确工作岗位为行政中心征收员。后，双方一直续签合同。2014年6月，黄海梅报名参加吴中运管处首轮岗位竞聘，由原工勤五级岗位竞聘管理十级岗位。2014年7月2日，吴中运管处公示首轮岗位竞聘拟聘用名单，其中就有黄海梅，并记载所依据的是吴中区人社局《关于规范事业单位岗位聘用工作的通知》（吴人社[2013]133号）、《吴中区运输管理处首轮岗位竞聘工作实施方案》等相关文件的精神。2014年7月11日，双方变更聘用合同并明确黄海梅为管理岗位十级，且持续续聘至2018年11月30日。后，黄海梅申请订立聘用至55周岁合同。2019年5月5日，吴中运管处答复，根据《关于进一步规范机关事业单位工作人员退休审批工作的补充通知》（吴人办[2007]36号）有关规定以及单位实际需求，经研究，决定不予批准黄海梅的申请。2019年6月4日，黄海梅向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同月5日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，明确因订立合同不属于人事争议处理范围而不予受理。另，《关于规范机关事业单位工作人员退休审批工作的意见》（吴人办[2004]第17号）中第一条第6点记载：对原为工人身份现在管理岗位上担任了行政职务或聘任了专业技术职务的女工作人员，因单位工作需要，本人愿意，并逐年签订聘用合同（聘任）的，可延长到不再聘用（聘任）时办理退休，但最长不得超过55周岁。《关于进一步规范机关事业单位工作人员退休审批工作的补充通知》（吴人办[2007]第36号）记载：吴人办[2004]第17号文件中第一点第6条修改为对原为工人身份现在管理岗位或聘任了专业技术职务的女工作人员，年龄达到50周岁的，因单位工作需要，本人愿意，经本人申请，单位、主管部门同意，可逐年签订聘用（聘任）合同，延长到不再聘用（聘任）时办理退休，但不得超过55周岁。《关于规范事业单位岗位聘用工作的通知》（吴人社[2013]133号）记载：聘用岗位（含管理岗位十级）中的条件：工勤人员首次竞聘管理或专业技术岗位须距国家规定的法定退休年龄10周年及以上。一审审理中，黄海梅与吴中运管处一致表示双方又续签聘用合同至2019年10月5日。同时，黄海梅还称，其参加转岗竞聘时已44周岁9个月，故根据《关于规范事业单位岗位聘用工作的通知》规定其的退休年龄应为55周岁；由此，吴中运管处应与其签订聘用合同至55周岁（退休）。吴中运管处则称，根据关于省属事业单位岗位聘用工作中工勤人员跨岗位类别聘用问题的处理意见的规定，对距离国家规定的退休年龄不超过10年的不再参加岗位竞聘，仅为原则性规定。另，《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》规定对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。现其已在为黄海梅办理退休手续。以上事实，有黄海梅提供的职工调入（录用）机关事业单位审批表、苏州市企业职工异地流动社会保险关系转移单、试用期工资审批表、聘用合同书、聘用合同续签书、吴中运管处首轮岗位竞聘报名表、吴中运管处首轮岗位竞聘拟聘用名单公示、聘用合同变更书、聘用合同续签书、关于黄海梅同志提出订立聘用至55周岁合同申请的答复、不予受理案件通知书以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。一审法院认为，首先，人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”，故本案的案由应变更为人事争议纠纷。其次，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间的辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，根据审理查明的事实，黄海梅与吴中运管处的聘用合同尚在期限内且双方对聘用合同的履行未见有争议，双方的争议实际系与退休有关的事宜。据此，黄海梅的本案诉请不属于人民法院受理的民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回黄海梅的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间的辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案黄海梅提起仲裁时，与吴中运管处的聘用合同尚在期限内且双方对聘用合同的履行未见有争议，本案非事业单位与其工作人员之间的辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受案范围，一审法院据此驳回起诉，于法有据。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月四日书记员  韩 颖
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢63号 申请执行人：柳茂林，男，19xx年xx月x日生，汉族，柳林县。 被执行人：高鹏，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县。 关于申请执行人柳茂林与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1125民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币120万元及利息；案件受理费15600元；执行费14400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月18日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院分别于2019年9月9日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商、车辆等登记； 3、本院通过传统方式进行查控，未发现被执行人在不动产登记、中国人寿保险股份有限公司以及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院扣留了被执行人高鹏在山西晋美昇煤炭运销有限公司每月工资收入的百分之五十； 6、本院冻结了被执行人高鹏在山西晋美昇煤炭运销有限公司的10%的股权； 7、被执行人高鹏书面申请将自己在山西晋美昇煤炭运销有限公司的10%的股权转让给申请执行人柳茂林所有，用于偿还债务，申请执行人明确表示不同意； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  曹利琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张彦灵
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1439号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人吴红亮，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月15日对被执行人吴红亮因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］633号行政处罚决定（以下简称633号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的633号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴红亮在未经批准的情况下，于2014年8月擅自占用费县胡阳镇金阳村集体土地720平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月15日作出633号行政处罚决定，对被执行人吴红亮作出处罚：1.责令退还非法占用的720平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币10800元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年1月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的633号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］633号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］633号行政处罚决定中的1.2项，由费县胡阳人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]633号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费230元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人吴红亮负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3087号 段汉卿等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于郭晶等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人段汉卿等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初437号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年4月24日13时10分左右，被告人王某某驾驶制动性能不良的辽Ｃ×××××北京牌低速货车，沿鞍山市铁西区同兴街由西向东行驶至西宁街路口实施右转弯时，遇被害人王某1驾驶普通两轮摩托车同向右转弯行驶至此。由于王某某驾驶制动性能不良的车辆，超速行驶，忽视安全瞭望，未及时发现王某1驾驶的普通两轮摩托车，未确保安全行车，致使王某某所驾车辆的前部右侧与王某1所驾车辆的左侧后部接触碰撞，造成王某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。2019年6月12日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某1无责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，2019年4月24日13时10分左右，被告人王某某驾驶制动性能不良的辽Ｃ×××××北京牌低速货车，沿鞍山市铁西区同兴街由西向东行驶至西宁街路口实施右转弯时，遇被害人王某1驾驶普通两轮摩托车同向右转弯行驶至此。由于王某某驾驶制动性能不良的车辆，超速行驶，忽视安全瞭望，未及时发现王某1驾驶的普通两轮摩托车，未确保安全行车，致使王某某所驾车辆的前部右侧与王某1所驾车辆的左侧后部接触碰撞，造成王某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。2019年6月12日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某2证言，证明：王某1是其父亲。其不知道事发经过。2.被告人王某某供述与辩解，证明：2019年4月24日13时左右，其驾驶辽Ｃ×××××号北京牌自卸低速货车，沿鞍山市铁西区同兴街由西向东行驶至西宁街路口实施右转弯时，向南看了一眼当时由南向北行驶过来一辆黑色两轮车，当时黑色两轮车距离其车前方能有30米远，其车辆右转弯非常靠近同兴街道路南侧的马路岩石，其怕车辆刮撞马路岩石，就向后看了一眼，随后就听见咣当一声。其下车后看见两轮车在车辆前部下方，人在其车辆的后方，距离其车8米至10米远的地方。之后其拨打了120和110，并在现场等候。该车是其一个月前购买的二手车，有交强险和商业险。其有B2D型机动车驾驶证。3.电话查询记录、人员档案，证明：被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。4.机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人王某某有驾驶资格，准驾车型B2D，驾驶证状态为违法未处理；被害人王某1有驾驶资格，准驾车型D，驾驶证状态正常。5.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｃ×××××北京牌低速货车的所有人情况和保险情况。6.道路交通事故现场勘查笔录、照片一组，证明：事故现场情况。7.居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见，证明：被害人王某1因多器官功能衰竭于2019年4月24日13时30分死亡；2019年5月9日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。8.身份证复印件、户口簿、自然情况调查表，证明：被害人王某1的直系亲属情况。9.血样提取登记表、鉴定意见，证明：被告人王某某、被害人王某1于案发后被提取血样；经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，二人血液中均未检出酒精成分。10.鉴定意见，证明：经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，①辽Ｃ×××××号自卸低速货车前部右侧的碰撞痕迹处与悬挂“鞍山助力车06641号”燃油两轮车左侧后部的车损痕迹处，为两车接触部位。②两车碰撞地面接点为悬挂“鞍山助力车06641”号燃油两轮车倒地划痕起点处。西距道路西侧路缘石直线延线约0.7m，南距辽Ｃ×××××号自卸低速货车最终停止位右后轮约23.2m处。③辽Ｃ×××××号自卸低速货车为气压制动系统，制动装置完整，各机件连接正常；动态检测，制动性能不合格。④辽Ｃ×××××号自卸低速货车碰撞前瞬时速度、行驶速度为同一速度约37km/h；悬挂“鞍山助力车06641”号燃油两轮车车速无法计算。⑤悬挂“鞍山助力车06641”号燃油两轮车以内燃机驱动，最高设计时速大于50km/h，符合普通两轮摩托车标准，属于机动车定义的范畴，为机动车。⑥事故再现：2019年4月24日13时10分许，在鞍山市铁西区路口南侧，王某某驾驶辽Ｃ×××××号自卸低速货车，沿同兴街由西向东行驶至西宁街路口实施右转弯时，遇王某1驾驶悬挂“鞍山助力车06641”号燃油两轮车右转弯行驶至此，辽Ｃ×××××号自卸低速货车前部右侧与悬挂“鞍山助力车06641”号燃油两轮车左侧后部发生刮撞，并拖带该车减速行驶约23.2m，头东南、尾西北停止在西宁街的最终位置；两车刮撞致王某1当场死亡及车某。11.道路交通事故认定书。证明：2019年6月12日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某1无责任。12.视听资料，证明：本案交通事故发生的经过。13.交通事故和解协议、谅解书，证明：案发后，被告人与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人表示谅解。14.到案经过，证明：2019年4月24日，事故处理大队在现场勘查结束后将在事故现场等候的王某某口头传唤至事故处理大队接受询问。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某有悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解，且取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  张 丽人民陪审员  刘绍金二〇一九年十二月十日书 记 员  王永森
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初998号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。   被告：路宝东，男，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告路宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十二月六日   书记员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3927号申请执行人：陈光涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人陈光涛与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为9219元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年12月10日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人3000元，剩余案款待房屋拍卖后一次性付清。2019年12月10日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0281执3927号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十二日书记员  李永专
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执701号范连华、长春理工大学光电信息学院：关于申请执行人范连华与被执行人长春理工大学光电信息学院劳动合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范连华向本院申请强制执行：被执行人立即向申请执行人给付欠付款共计21,010元及延迟履行期间债务利息，并承担执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人长春理工大学光电信息学院主动履行全部给付义务，双方再无其他争议，范连华收到全部执行款并出具收条，书面向本院申请结案，并计入笔录。本院认为，（2019）吉01民终14号民事判决书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院（2019）吉01民终14号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5668号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：高烨骅，男，1985年10月29日出生，汉族，住上海市漕宝路1467弄10区。原告中银消费金融有限公司与被告高烨骅金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初20487号民事判决确认：被告高烨骅应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127,796.26元；被告高烨骅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年10月22日止的未还利息11,361.78元和滞纳费9,359.91元，以及自2018年10月23日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计)；被告高烨骅应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,759元。判决生效后，被告高烨骅未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。