wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保115号 申请人：李加林，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被申请人：杨林，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 本院在执行李加林与杨林财产保全一案中，已解除对雅安北附实验学校的“北大雅安附属实验学校（名山区）维修改造工程”项目应支付给杨林的工程款500000元的冻结。本院作出的（2019）川1803民初1240号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案解除保全结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3972号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：张金保，男，1970年5月28日生，汉族，住登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人张金保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3940号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡借款本金96675.52元，利息29589.97元，逾期违约金5771.24元，合计132036.73元（以上利息、逾期违约金计算至2018年12月22日，2018年12月22日之后的费用按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年10月9日、12月4日、12月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人银行存款972元予以扣划并发放给申请执行人，将被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以轮候查封（未实际控制），暂无法处置，未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权972元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3972号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员 屈逍婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1379号 申请执行人：蔡畅，男，1994年10月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：汪珍，女，1989年5月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1379号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，反馈无可供执行财产。法院依职权对被执行人汪珍作出了拘留决定并限制高消费，并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇一九年十二月十二日 书记员 余 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18673号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：李某某。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某某支付代偿款33740.07元,违约金18000元,共计51740.07元。2、判令李某某承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由李某某承担。事实与理由：2015年6月24日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与李某某、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向李某某发放贷款60000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.95%，李某某每月的还款本息为2236.67元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费690元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；李某某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，李某某应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次100元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为李某某承担了连带保证责任，则李某某承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；李某某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，李某某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若李某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则李某某还应支付给维仕担保公司违约金18000元。合同签订后，李某某收到贷款。自2016年12月起，李某某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年3月28日向李某某发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年6月7日代为偿还了贷款本金31635.61元、利息1710元、罚息394.46元，共计33740.07元。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1200元，李某某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2015年6月25日，通过杭州维仕金融服务有限公司向李某某发放贷款，实际转账58800元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与李某某、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为李某某连带责任保证人，代李某某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计33740.07元后，有权向李某某追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费1200元应从代偿本金中予以扣除，故李某某需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计32540.07元。关于维仕担保公司主张的违约金18000元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款32540.07元；二、李某某于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金18000元；三、李某某于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，减半收取561元，由李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     (2019)陕1025刑初105号     公诉机关镇安县人民检察院。   20191025105  被告人吴秀成，男，1953年2月3日出生于陕西省镇安县，汉族，文盲，住镇安县，农民，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。   辩护人覃成霖 ，陕西安业律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人吴秀成犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、倪某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议。本案刑事部分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人吴秀成及其辩护人覃成霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月3日16时许，被告人吴秀成无故到王某甲门上辱骂王某甲的母亲刘某某及其妻子倪某某。双方在辱骂、撕扯过程中，被告人吴秀成将刘某某、倪某某打伤，后倪某某报警。经镇安县XX中心鉴定：受害人刘某某全身多处软组织损伤，损伤程度属于轻微伤；受害人倪某某上腹部皮肤抓伤、左前臂及左小腿软组织损伤，损伤程度属于轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴秀成向二被害人赔偿了全部经济损失7900元，并取得二被害人谅解。   上述事实，被告人吴秀成及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议, 且有被害人刘某某、倪某某陈述，有证人王某甲、邓某某、吴某甲、杨某某、王某乙、吴某乙、李某某、兰某某、张某某、吴某丙、陈某某、吴某丁、吴某戊等的证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见，有书证诊断证明、病历、青铜关镇人民政府证明、收条、谅解书及被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人吴秀成逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴秀成寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人吴秀成能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并向二被害人赔偿了全部经济损失，取得二被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护他人人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条一款（一）项、第八条之规定，判决如下：   被告人吴秀成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长 韦霞   人民陪审员 卜明喜   人民陪审员 江阳                               二〇一九年十二月六日     法官助理 马娟   书 记 员 程晨            1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4672号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：邹启鑫，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人邹启鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：60701.5元。在执行过程中，本院于2019年9月10向被执行人邹启鑫发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行60701.5元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  张 涛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1659号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职员。被告：陈燕艺，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告陈燕艺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，8月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈燕艺经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年2月12日信用卡欠款本金6522.74元、利息463.29元、费用1874.83元、应收利息97.8元，共计8958.66元及2018年2月13日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，被告透支信用卡6-8期后，系统已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用。原告诉请被告支付的债务实为2018年2月止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年2月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告于2016年1月5日向原告申请信用卡。经审核，原告于2016年2月2日将卡号为62×××70的信用卡发送被告，账户额度7000元。被告从2016年2月5日起激活使用该卡。至2018年2月12日止，被告尚欠原告信用卡本金6522.74元、利息463.29元、费用1874.83元、应收利息97.8元，共计8958.66元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告陈燕艺既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月5日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，信用额度7000元，被告于2016年2月5日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2018年2月12日，被告在未结清欠款的情况下长期停止使用该信用卡。被告至今尚欠信用卡透支款6522.74元、利息561.09元、其他费用1874.83元，共计8958.66元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及其他费用共计8958.66元，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张被告支付2018年2月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告陈燕艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕艺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款6522.74元、利息561.09元、其他费用1874.83元，共计8958.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈燕艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈何辉二〇一九年十二月九日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1231号罪犯许继成，男，1981年11月1日出生，湖北省黄梅县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年11月18日作出（2013）广铁法刑初字第185号刑事判决，认定许继成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2.5万元。刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止。本院分别于2015年9月30日、2017年8月31日为许继成的刑罚减去11个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许继成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许继成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许继成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9583号原告：姚荣林，男，1964年6月26日生，汉族，住江苏省。被告：肖相兴，男，1975年4月26日生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：周小梅、张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告姚荣林诉被告肖相兴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚荣林撤回起诉。诉讼费减半收取人民550元，由原告姚荣林负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇一九年十二月五日书记员 张凤娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13927号原告：孙闯，女，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告孙闯与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告孙闯未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙闯撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执435号之二申请执行人：王松林，男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省沐川县。被执行人：郭洪光，男，汉族，生于1974年7月5日，住四川省沐川县。申请执行人王松林依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初541号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭洪光向申请执行人支付工资12400.00元、案件受理费55元，并承担本案执行费87.00元。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王松林与被执行人郭洪光达成以下和解协议：被执行人郭洪光于2019年12月3日向申请人支付案款8000.00元，剩余案款4455.00元于2020年1月20日之前付清，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）川1129执435号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月五日书记员  梁旭梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2269号 申请执行人：彭佳，女，汉族，生于1969年3月23日，住四川省中江县。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段**盛世蜀景******。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行彭佳与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1334号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的562747.04元及利息、案件受理费9430元，申请执行人至今尚未受偿562747.04元及利息、案件受理费9430元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1334号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14120号原告:重庆德马变频电机研发制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116750052328B。法定代表人:熊德明，总经理。委托诉讼代理人：唐宵，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告:李吉勇，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。原告重庆德马变频电机研发制造有限公司与被告李吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德马变频电机研发制造有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆德马变频电机研发制造有限公司负担。审 判 员 程雪松二〇一九年十二月十九日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9364号之一 申请执行人郭朝霞，女，1964年3月6日出生，住诸暨市。 被执行人钟彩琴，女，1969年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人郭朝霞与被执行人钟彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郭朝霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人钟彩琴返还申请执行人郭朝霞借款本金2万元，违约金1万元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人钟彩琴发出执行通知书、报告财产令，要求钟彩琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟彩琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟彩琴暂无可供执行的财产。鉴于被执行人钟彩琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟彩琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭朝霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟彩琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12316号 原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610396291。 委托诉讼代理人：赵文媛（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。执业证号：15205201811069898。 被告：路绍军，男，汉族，1986年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨金兰，女，汉族，1984年9月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201411862167。 原告毕节创美房地产开发有限公司与被告路绍军、杨金兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币4,175.00元（已减半收取），由原告毕节创美房地产开发有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛红霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8798号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：911201186737078795。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍。委托代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭其强，男，汉族，1991年2月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人郭其强融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151369.71元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭其强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾娅婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3237号申请人路维学，男，1947年1月16日出生，汉族。被执行人仝方，男，1973年9月18日出生，汉族。路维学申请执行仝方借款合同纠纷一案，申请人路维学依据生效的(2018)豫0782民初369号民事判决书，于2019年8月8日申请执行，本院向被执行人仝方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人路维学借款14000元，并以14000元为本金，支付从2018年1月17日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费115元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人仝方可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人仝方采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十二月十九日书记员  孙传犇
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保264号 覃壮： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2124号民事裁定书，并已冻结下列财产： 一、以1999336元为限，对被申请人韦少琴名下在兴业银行深圳中心区支行存款(账号：33×××66)进行冻结，实际冻结金额9271.50元，冻结期限为2019年10月9日至2020年10月9日； 二、以1999336元为限，对被申请人韦少琴名下在财付通支付科技有限公司存款(账号：xxx)进行冻结，实际冻结金额5758.75元，冻结期限为2019年10月9日至2020年10月9日； 三、以1999336元为限，对被申请人覃启平名下在工行广东省深圳龙华支行营业部存款(账号：40×××05)进行冻结，实际冻结金额9.21元，冻结期限为2019年10月10日至2020年10月10日； 四、以1999336元为限，对被申请人覃启平名下在中国农业银行股份有限公司深圳龙城支行存款(账号：62×××73)进行冻结，实际冻结金额206.08元，冻结期限为2019年12月11日至2020年12月11日。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3942号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区宝贝通讯店，经营场所广东省深圳市坪山区坪山街道南布社区上南路18-1号，统一社会信用代码×××5Ｘ1。经营者：周杰，男，汉族，1984年6月13日出生，住址安徽省阜阳市颍泉区，本院受理上列原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市坪山新区宝贝通讯店侵害商标权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅冠英，被告经营者周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”商标的行为；2.被告赔偿原告经济损失50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告不认为侵权；2.原告诉请被告赔偿经济损失过高；3.原告未提交委托福建尚圭律师事务所公证的证明，不能确认公证书的真实性。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9843775号“”、第9843776号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定服务项目：第9类，包括电池等。四、原告与该商标的关系：2014年2月7日，原告从案外人雷桂斌处取得第9843775号注册商标的独占许可权，有效期至2024年2月6日；2012年10月14日，原告从案外人雷桂斌处取得第9843776号注册商标的独占许可权，有效期至2022年10月13日。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）厦鹭证内字第33330号公证书记载，2019年5月15日，原告代理人与公证人员在被告经营的位于深圳市××山区××街道××社区××号南泉水店旁，一家店名显示为“oppoHUAWEI”的商店购买了一个移动电源，该商品外包装盒及商品上分别使用了“”、“”标识。六、被控侵权商品是否有合法来源：被告无证据提交。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票700元。九、其他需要说明的情况：无。判决结果本院认为，被告深圳市坪山新区宝贝通讯店未经原告深圳罗马仕科技有限公司的许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市坪山新区宝贝通讯店立即停止销售侵犯原告深圳罗马仕科技有限公司第9843775号“”、第9843776号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告深圳市坪山新区宝贝通讯店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理的维权费用共计10,000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告负担420元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年十二月二十四日书记员  黄丽妙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8888号原告：河南中联交通产业发展有限公司，统一社会信用代码914115005817484033，住所地信阳市明港镇建设路明港产业集聚区。法定代表人：马加保，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄颖，女，1983年6月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所律师。原告河南中联交通产业发展有限公司（以下简称河南公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄颖及被告委托诉讼代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款3万元、医疗款255.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告在被告保险公司投保了保单编号为PZBT201632040000000204的雇主责任保险，保险金金额分别为伤亡责任30万、医疗费用责任3万元，期限为2016年10月22日至2017年10月21日止。2016年12月19日，原告职员吴岗在工作时受伤。2017年3月13日，信阳市平桥区人力资源和保障局作出工伤认定书，认定吴岗为工伤。2017年6月21日信阳市劳动能力鉴定委员会作出吴岗构成十级伤残的鉴定结论。2019年8月29日，原告与吴岗达成工伤事故处理协议书，原告支付吴岗各项费用合计30255.92元，被告保险公司认为，数字无异议，但原告诉请已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。以上事实由原、被告提供的书证及双方当事人的陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的雇主责任保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合约有效，原告雇员吴岗受伤，鉴定为十级伤残及原告主张的各项费用，双方无异议，本院予以确认；关于被告保险公司提出诉讼时效问题，吴岗2016年12月19日受伤，2017年3月13日作出工伤认定，2017年6月21日鉴定为十级伤残，2019年8月29日，原告与吴岗达成处理协议书，期间吴岗及原告并未怠于行使权力，故本院对于被告保险公司主张已超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南中联交通产业发展有限公司支付各项费用30255.92元。案件受理费278元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇一九年十二月十三日书记员  费颖莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2329号申请执行人：杨某，甘肃省庄浪县人，个体户，住银川市。被执行人：宁夏第五建筑有限公司。住所地：银川市新市区怀远西路。法定代表人：徐某，系该公司总经理。被执行人：宁夏第五建筑有限公司长龙分公司。住所地：银川市西夏区同心路同心园。法定代表人：武某，系该公司经理。以上二被执行人的委托代理人：马某，男，回族，生于1983年8月8日，宁夏银川市人，住银川市西夏区怀远西路113号家属院，系宁夏第五建筑有限公司职工。代理权限为特别授权。申请执行人杨某与被执行人宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司长龙分公司建设工程施工合同纠纷一案中，固原市中级人民法院作出的（2018）宁04民终924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的1942079元及利息、案件受理费16537元、执行费21820.79元。在执行过程中，申请执行人杨某与二被执行人达成和解协议，协议内容如下：宁夏第五建筑有限公司将其所有的位于银川市××区房产（产权证号：2018兴庆区不动产权第XXXX号）以449800元折抵给杨某，剩余部分由宁夏第五建筑有限公司自2019年9月起每月30日前向杨某支付10万元，直到履行完毕。达成和解协议后杨某撤回本案的执行申请。如被执行人不按期履行，申请执行人杨某可就剩余部分申请恢复执行。本院认为，申请执行人杨某与被执行人宁夏第五建筑有限公司达成和解协议并撤回本案的执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁04民终924号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁04民终924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年九月十一日书记员 杨春丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3781号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，地址：安庆市开发区。委托代理人：余仁敏。委托代理人：江天柱安徽枞阳律师事务所律师。被告：裴斌，男，汉族，1968年8月2日出生，住安庆经济技术开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告裴斌物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  张建开二〇一九年十二月十一日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢288号 周银娇、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人周银娇与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人周银娇于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款11839元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5174号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：吕庆祥，男，1990年1月28日生，汉族，福建省武夷山市。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14494.33元，利息6727.47元及违约金（费用）1195.02元，三项合计22416.82元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年5月5日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金14494.33元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告吕庆祥应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金14494.33元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费360元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6302号上诉人（原审原告）：丁某1，男，1937年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁燕红（丁某1之女），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王西平，天津修信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某，女，1939年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁燕红（张某之女），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：屈某，女，1970年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某2，男，1991年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。上诉人丁某1、张某因与被上诉人屈某、丁某2析产继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5268号；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人丁某1、张某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十二月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2882号之一 原告：胡来芝，女，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住宁晋县。 被告：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：池培改，女，1981年10月7号出生，汉族，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：王红涛，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告胡来芝与被告王力勇、池培改、王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因其案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李子翰
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1947号 原告：孙竹芬，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告：孟珊珊，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告：孟东旭，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。 上列三原告委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：潘志军，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：上海金韵物流有限公司，住所上海市自由贸易试验区业盛路188号A-1058C室，统一社会信用代码：91310115074799871G。 法定代表人：周长才，总经理。 被告：鹰潭市博盛物流有限公司，住所江西省鹰潭市月湖区天洁西路11号附5号，统一社会信用代码：91360600MA35GQDP23。 法定代表人：吴东方，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。 负责人：陈令伟，经理。 委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告孙竹芬、孟珊珊、孟东旭诉被告潘志军、上海金韵物流有限公司、鹰潭市博盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告潘志军、上海金韵物流有限公司、鹰潭市博盛物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙竹芬、孟珊珊、孟东旭撤回对被告潘志军、上海金韵物流有限公司、鹰潭市博盛物流有限公司的起诉。 审判员  马佳麟 二〇一九年十二月四日 法官助理杨令开 书记员王晓楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执32号 救助申请人胡建辉，男，1962年3月9日出生，汉族，身份证号码430321196203095413，住湘潭市雨湖区长城物资调剂市场综合楼3单元502号。 救助申请人胡建辉以其在机动车事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡建辉称：胡建辉与被执行人黄再高、凌世方机动车事故责任纠纷执行一案未能执行到位，申请人胡建辉因该交通事故造成九级伤残，至今一只腿不能弯曲，行动不便。2019年申请人胡建辉因高分化舌癌手术负债累累，家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2018年5月28日13时40分左右，黄再高驾驶湘C951E3号三轮载货摩托车搭载胡建辉沿320国道由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经国道3201158公里湘潭县云湖桥石井铺村石牛组地段时，湘C951E3号三轮载货摩托车在侧翻后与相对方由被告凌世方驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告胡建辉、被告黄再高、被告凌世方受伤，两车损坏的道路交通事故。本院于2018年12月12日作出（2018）湘0302民初3049号民事判决书，判决黄再高在判决生效之日起十日内赔偿胡建辉经济损失120421.71元；凌世方在判决生效之日起十日内赔偿胡建辉经济损失171609.3元。湘潭市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘03民终337号民事判决书，判决驳回黄世高的上诉，维持原判。因黄再高、凌世方未在判决书规定的期限内履行赔偿义务，2019年8月1日，申请人胡建辉向本院申请强制执行。本院受理后，查询了被执行人黄再高、凌世方的银行存款、房产、车辆、证券股息红利、收益类保险、住房公积金，未发现有可供执行的财产。被执行人凌世方属于一般贫困户，且身患残疾；黄再高亦无任何可供执行的财产，且全家靠他个人务农打工为生。2019年8月22日本院对被执行人凌世方进行了司法拘留。2019年8月23日被执行人黄再高与申请执行人胡建辉达成执行和解协议，承诺从2019年9月起每月偿还500元直至债务全部履行完毕，并当场履行5000元。本院于2019年8月26日以和解终结执行结案。2019年8月28日中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿黄再高22749.24元，已发放给申请执行人胡建辉。截止至2019年11月20日被执行人黄再高已按和解协议履行1500元（9月-11月）。本案现已执行到位29249.24元。 另查明，原河头湾村与极星村合并改称为和平村。救助申请人胡建辉的户籍所在地湘潭县花石镇和平村民委员会及花石镇人民政府出具《证明》证实，申请人胡建辉因2018年5月28日交通事故导致九级伤残，2019年4月舌癌手术后负债累累，胡建辉与妻子体弱多病，没有经济来源，家中尚有85岁高龄的母亲需要赡养，儿子待业在家，两女儿外嫁，均为打工族，家庭经济困难。胡建辉也未因该案接受过赔偿或救助。 本院认为：双方当事人虽已达成执行和解协议，但因被执行人黄再高自身经济状况只能每月还款500元。胡建辉自身因交通事故造成九级伤残，2019年4月舌癌手术后负债累累，妻子体弱多病，母亲年事已高，儿子待业在家，两女儿外嫁，均为打工族，家庭经济困难，也未因该案通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人胡建辉30000元司法救助金。 二〇一九年十二月十日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初474号原告：岳勉，男，1955年4月21日出生，汉族，现住图们市。委托代理人：岳丽，女，1962年11月24日出生，汉族，现住图们市。被告：图们市鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：李志锋，经理。被告：刘慕财，男，1964年3月15日出生，汉族，现住图们市。原告岳勉诉被告图们市鑫源房地产开发有限公司、被告刘慕财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告岳勉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告已另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳勉撤回起诉。案件受理费6550元（原告已预交15330元），减半收取3275元，由原告岳勉负担。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  金英权人民陪审员  许明英二〇一九年十二月五日书 记 员  李弘泉
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执645号申请执行人邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司，住所地曲周县新光路76号。法定代表人骆如义，该公司董事长。被执行人霍建党，男，1969年3月19日出生，汉族，住曲周县。被执行人苏庆河，男，1973年6月10日出生，汉族，住曲周县。关于申请执行人邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司与被执行人霍建党、苏庆河借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十六日书记员  谢璐璐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0829民初5528号 原告：山东通威新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区（山东泗水宝利来彩印有限公司院内）。统一社会信用代码91370831MA3C5H5767。 法定代表人：陈德国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：王扬云，男，1964年7月1日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 被告：王秀云，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 原告山东通威新能源科技有限公司与被告王扬云、王秀云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东通威新能源科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东通威新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东通威新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，共计1045元，由原告山东通威新能源科技有限公司负担。 审判员  李继刚 二〇一九年十二月十日 书记员  张亚男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申201号申请人：广东省食品工业技术开发总公司清算组，住所地广州市天河区兴民路222号之三天盈广场东塔45楼。负责人：李纲（广州金鹏律师事务所）。被申请人：广东省食品工业技术开发总公司，住所地广州市天河区黄埔大道中109号华江花园A1-604。法定代表人：陈辉钦。本院于2018年12月20日依法受理广东省广业经济发展有限公司申请广东省食品工业技术开发总公司（以下简称“食品总公司”）强制清算一案，并指定李纲（广州金鹏律师事务所）担任广东省食品工业技术开发总公司清算组（以下简称“清算组”）。清算组在对食品总公司开展清算工作的过程中，发现食品总公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务，故向本院申请对食品总公司进行破产清算。本院查明，食品总公司成立于1986年5月29日，注册资本叄佰陆拾贰万贰仟元人民币，法定代表人为陈辉钦，公司住所地为广州市天河区黄埔大道中109号华江花园A1-604，公司类型为全民所有制，营业期限为长期，经营范围为食品新产品、新技术、新资源及食品包装机械、冷藏设备，等。食品总公司的登记机关为广东省市场监督管理局。广东省广业经济发展有限公司于2018年7月18日作出出资人决定，决定同意食品总公司关闭注销。在清算过程中，有广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财资产公司”）一名债权人向清算组申报了债权，申报债权总额共计人民币3,286,794.98元。清算组收到债权申报材料后，对上述申报的债权进行了审核。经审核，清算组对粤财资产公司申报的债权进行了全额确认。根据广州德永会计师事务所有限公司于2019年10月10日出具的德专审字[2019]1212号《广东省食品工业技术开发总公司清算审计报告》，经审计，在审计基准日2018年12月20日，食品总公司审计后的资产账面价值为1,147,170.49元，负债账面价值为205.61元，清算净值账面价值为1,146,964.88元。但上述资产账面价值主要源于食品总公司的其他应收款项目，所涉的应收款账龄均在5年以上，且审计机构并未作出相应审计调整。清算组经对食品总公司进行清产核资，暂未发现食品总公司有可供清偿债务的财产，食品总公司无法清偿其对粤财资产公司的到期债务，因此向本院申请对食品总公司进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。食品总公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第三款的规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。现经清算组清产核资，清算组查知食品总公司已不能清偿到期债务。结合食品总公司的现状及其资产、负债状况，食品总公司的资产现已不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人，其申请对食品总公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人广东省食品工业技术开发总公司清算组对被申请人广东省食品工业技术开发总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页为正文）审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十日书记员 苏仁智何锦辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12969号原告孟灵姣，女，汉族，1961年12月18日出生，住新蔡县。委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孟灵姣诉被告魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李文平独任审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟灵姣及其委托代理人赵志远，被告魏义民的委托代理人管继福到庭参加诉讼。被告沈新得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟灵姣诉称：2013年至2014年3月，被告魏义民向原告借款40万元。2016年1月3日原告与魏义民、沈新得签订《债权人和解协议》，约定被告魏义民向原告借款40万元，借款期限六个月，被告沈新得为借款承担担保责任；二被告承诺借款期满后，原告可自由选择购买二被告联合开发的房屋，并保证在两年内向原告交付房屋以冲抵被告魏义民借款本息，但至今二被告既未向原告偿还借款本息，也没有向原告交付房屋。请求：判令被告魏义民偿还原告借款40万元及利息（利息自2016年1月3日起计至实际偿还完毕之日止，按月利率0.6%计算），并按月利率0.3%支付原告滞纳金；被告沈新得承担连带清偿责任。被告魏义民辩称：借款属实，愿偿还借款，但暂时无力偿还。债权和解协议上约定利息为月利率0.6%。被告不应重复支付原告借款滞纳金。被告沈新得未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年至2014年3月，被告魏义民作为借款人，被告沈新得作为担保人先后借原告孟灵姣40万元。2016年1月3日，孟灵姣作为债权人、魏义民作为债务人、担保人沈新得作为保证人共同签订债权人和解协议书两份，约定：“债务人向债权人借款人民币40万元，用于开发房地产，期限六个月，月息6厘，自签订之日起计算；双方售房合同签订后，借款利息终止；借款到期债务人未能与债权人签订售房合同，利息继续计算，并追加债务人日万分之一的滞纳金”等。借款到期后，二被告未与原告签订房屋买卖合同，也未偿还原告借款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、债权人和解协议书、保证书经庭审质证，据以认定。本院认为，被告魏义民向原告孟灵姣借款40万元，由沈新得对该借款作担保，有三方签订的债权人和解协议书印证，原被告形成借款合同关系。被告魏义民应当偿还原告借款。因三方未约定保证人沈新得保证方式，被告沈新得应对魏义民所借款承担连带保证责任。在债权人和解协议书约定的借款期满后，沈新得、魏义民未还款，也未按协议书约定与孟灵姣签订房屋买卖合同，即二被告未履行合同义务，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求二被告偿还借款40万元及利息、滞纳金的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，债权人和解协议书约定月息6厘，同时约定借款到期（即2016年7月3日）后如未能与债权人签订售房合同，利息继续计算，并追加债务人追加日万分之一滞纳金，故利息分为两部分，2016年1月3日至2016年7月2日间按月利率6厘计算，2016年7月3日之后月利率按9厘（0.0001×365÷12=0.003,0.003+0.006=0.009）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏义民于本判决生效后十日内偿还原告孟灵姣借款人民币40万元及利息（2016年1月3日至2016年7月2日间按月利率6厘计算，2016年7月3日之后按月利率9厘计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告沈新得对上述债务承担连带担保责任（含诉讼费）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告魏义民、负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月三日书记员  张兴华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1443号上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏忠明，男，1963年9月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。原审被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。原审被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：石卫华，该公司总经理。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司因与被上诉人高林林，原审被告魏忠明、绥化市公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司于2019年12月9日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 于 尧审 判 员 郑春梅二〇一九年十二月十日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1739号罪犯杨开成，男，1976年2月4日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年2月23日作出(2016)川1111刑初86号刑事判决，以被告人杨开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元未履行，刑期自2016年10月2日起至2024年4月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨开成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨开成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨开成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，又为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开成减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：马云和，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住。被告：裴淑芝，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住。被告：杨洪亮，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住。被告：钱文文，女，1987年8月31日出生，汉族，农民，住。被告：张玉红，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住。被告：李洪翠，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住。被告：马云权，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住。被告：赵淑华，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住。被告：姜宏涛，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住。被告：张萍，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告马云和、裴淑芝、杨洪亮、钱文文、张玉红、李洪翠、马云权、赵淑华、姜宏涛、张萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈艳彬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执936号之二 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。组织机构代码：56875131-7。 法定代表人齐建明。 被执行人沈宣玲，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人唐彩娇，女，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人沈宣玲、唐彩娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人沈宣玲、唐彩娇支付代偿款60451元及违约金(按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从代偿之日计算至判决确定支付之日止)，律师费1000元，公告费650元，并负担案件受理费1402元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月14日向被执行人沈宣玲、唐彩娇发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人沈宣玲、唐彩娇未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈宣玲、唐彩娇银行存款，被执行人沈宣玲、唐彩娇未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈宣玲、唐彩娇不动产登记情况，经查被执行人沈宣玲、唐彩娇名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈宣玲、唐彩娇机动车登记情况，经查被执行人沈宣玲名下有牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈宣玲、唐彩娇股权、证券登记情况，经查被执行人沈宣玲、唐彩娇名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年3月14日委托台州市路桥区人民法院调查被执行人沈宣玲、唐彩娇的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人沈宣玲、唐彩娇应于2019年3月26日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年4月10日委托台州市椒江区人民法院办理牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌汽车的查封手续，台州市椒江区人民法院于2019年4月15日予以办理。牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌汽车，至今未实际扣押。 9、本院于2019年6月3日经申请执行人浙江振泰担保有限公司申请裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初3469号民事判决书的执行。 10、本院于2019年10月15日经申请执行人浙江振泰担保有限公司的申请，恢复了本案的执行。 11、本院于2019年11月22日向被执行人沈宣玲、唐彩娇发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人沈宣玲、唐彩娇纳入失信被执行人名单。 截止到2019年12月11日，被执行人沈宣玲、唐彩娇尚应支付代偿款60451元及违约金(按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从代偿之日计算至判决确定支付之日止)，律师费1000元，公告费650元，案件受理费1402元，执行费871元，合计64374元及违约金(按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从代偿之日计算至判决确定支付之日止)。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈宣玲、唐彩娇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张丽渊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1938号申请执行人：黑河市住房公积金管理中心。被执行人：陈华锋,男,1972年4月30日出生。本院在执行黑河市住房公积金管理中心与陈华锋借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月十一日书记员 迟学智
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1301号之二申请执行人卢海滨，男，汉族，1973年4月7日出生，住献县。被执行人陈黎明，男，汉族，1969年1月13日出生，住献县。被执行人陈占华，男，汉族，1976年6月16日出生，住献县。被执行人王利芹，女，汉族，1968年1月1日出生，住献县。被执行人河北万盛源环保设备有限公司，住所地献县。被执行人河北净达环保工程有限公司，住所地献县。卢海滨申请执行陈黎明、陈占华、王利芹、河北万盛源环保设备有限公司、河北净达环保工程有限公司借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1747号民事调解书已经发生法律效力。卢海滨于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就生效法律文书的履行于2019年12月20日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1747号民事调解书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十日书记员  张会启
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢122号申请执行人李洪成，男，生于1967年4月3日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人董安平，男，生于1968年3月2日，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人李洪成与被执行人董安平劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫1121执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏二〇一九年十二月二十日书记员 路文明
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1177号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：李玲玉，女，1991年9月26日出生，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称“信润达物业”）与被告李玲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信润达物业的法定代表人王忠喜到庭参加了诉讼，被告李玲玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费及物业费总额日千分之一的滞纳金，共计54.19㎡×0.6元×3年=1170元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司接管松下坪小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告提供的物业管理服务，而被告非但不主动履行交纳物业服务费义务，且经原告多次催要而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李玲玉在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告李玲玉系和龙市松下坪小区2号楼1单元6楼西的业主，其房屋建筑面积为54.19㎡。2016年12月1日，和龙市松下坪新区业主委员会与原告信润达物业（资质等级为三级）签订了《物业服务合同》，合同约定，和龙市松下坪新区选聘原告信润达物业对“松下坪新区”小区提供物业管理服务事宜，物业费用实行包干制，按建筑面积交纳，其中住宅楼费用标准为每平方米0.6元/月，物业服务费用按年交纳（计费时间：每年12月1日至11月31日），业主或物业使用人应在物业合同生效之日起2个月内履行交纳义务。逾期每天按全年物业费总额的千分之一缴纳滞纳金。对于合同期限，约定为“本合同期限自2016年12月1日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时起，合同期为五年（试用期为三个月），试用期结束后如无异议本合同顺延”，双方还就物业服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由原告信润达物业加盖公章，和龙市松下坪新区业主委员会成员张俊巍、候吉生、王彦来、王远成、田增焕、刘淑英签字予以了确认。被告李玲玉居住于原告信润达物业提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2016年12月1日至今的物业服务费。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，放弃对被告崔株华的诉讼请求。另查明，和煤新区位于和龙市西南部，属于光明街道海兰社区辖区，由顺达房地产、金龙房地产开发，于2013年12月底建成，于该年12月30日正式交房实用。2016年8月18日由部分业主自发成了业主委员会筹备组，根据《物业管理办法》等法规规定，筹备组进行了业主大会成立前的宣传活动。在筹备小组和小区业主成立监票人组织和监督下，授权书面讨论和选举方式召开了和煤首届业主大会，选举业主委员会委员，共有426户业主，领取了书面选票，参加的业主人数和所代表的持票数均超过半数以上，根据小区业主大会会议规则，通过对票数的统计，顺利选出和煤新小区第一届业主委员会成员，并推选出主任和副主任等。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、物业服务合同一份等书证证实。本院认为，原告信润达物业受和龙市松下坪新区业主委员会的委托为松下坪小区提供物业管理服务，其与和龙市松下坪新区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告李玲玉系松下坪小区的业主，合同内容对其具有约束力。2016年12月1日至今，原告信润达物业根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，被告李玲玉也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故被告李玲玉应按合同约定缴纳物业费，原告信润达物业要求被告李玲玉支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1170元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玲玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告李玲玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付所拖欠的物业服务费1170元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2372号上诉人（原审被告）：辛惠艳，女，1966年4月8日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，韩雪，该公司职员。上诉人辛惠艳与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辛惠艳的上诉请求及事实理由：上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、上诉人与被上诉人之间签订了《东方庭院小区物业服务委托合同》，约定了物业管理服务内容，被上诉人有义务对上诉人屋顶进行维修。房顶漏水维修属于小修，小修指及时修复或排除房屋或其设备设施的轻微损伤或小故障，保持房屋及其设施正常使用功能和运作的日常维护、保养。小修是物业维修的范畴，是物业服务的一部分，不需要动用公共维修基金进行维修。上诉人多次找被上诉人，被上诉人始终未对漏水部分进行维修，给上诉人造成了损失。因此，被上诉人未履行好工作职责，在本案中存在过错。2、被上诉人物业服务质量不到位，上诉人有理由要求被上诉人减收相应服务费用。物业服务水平要与物业费标准相适应，即“质价相符”原则。被上诉人按照每月1.2元每平方米收取物业费，上诉人多次要求其对房顶进行维修，始终没有得到修复，其提供的物业服务根本不符合“质价相符”原则。物业服务企业提供的服务不符合合同约定的，业主可以选择减少物业费的方式让物业服务企业承担违约责任。物业服务企业若只提供了部分服务或服务不到位就不能向业主全额收取物业费。因此，上诉人有理由要求被上诉人减收相应服务费用。综上所述，一审法院判决事实认定错误，单方面站在物业公司的角度考虑本案的诉争，没有考虑业主的利益。因此，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，不予认可上诉人的请求，一审法院认定事实清楚，判决正确。锦州宝地物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：被告是锦州市松山新区东方庭院32-15号业主,其住宅面积为187.92平方米，按照物业与业主委员会签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》相关规定,被告应如期缴纳物业费,逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的,物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后,并未按约如期缴费,从2017年5月至2019年4月,累计拖欠5412元物业费，违约金494元,为保护我公司利益,特诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业服务费及违约金共计5906元。一审法院认定事实：原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市松山新区东方庭院的物业管理服务，被告辛惠艳系该小区32-15号业主，房屋建筑面积187.92平方米。原告分别于2009年12月5日、2010年12月8日、2012年7月1日、2013年6月30日、2015年6月25日、2017年6月15日、2018年6月20日与锦州市凌南新区东方庭院业主委员会签订了《东方庭院小区物业服务委托合同》。合同当中约定了物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。按照合同约定，被告所居住的别墅区每月按照1.2元/平方米收取物业费。原告按约定为该小区提供了物业管理服务，被告自2017年5月至2019年4月，共计拖欠物业费5412元。原告放弃了对违约金的主张。一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市凌南新区东方庭院业主委员会签订的《东方庭院小区物业服务委托合同》,是双方真实意思表示,对双方及小区全体业主具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务,被告应按合同约定向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,本院予以支持。关于被告主张原告未履行维修其家房顶漏水的义务而拒绝缴纳物业费问题,被告家屋顶漏水系小区公共面积应予维护的情形,是否启动公共维修基金进行维护涉及小区全体业主利益,应按照业主委员会的决议进行,物业公司没有权利决定。其家漏水可能是事实,但不可归责于原告。被告该主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由,故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条(五)项、第十七条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告辛惠艳于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2017年5月至2019年4月的物业费5412元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛惠艳负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明确规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。并未赋予业主在上述情况下拒交物业服务费的抗辩权力，亦未赋予业主减少物业服务费的请求权。因此，欠费业主不能以物业服务不到位、给业主造成损失为由，要求物业服务企业减免应交的物业服务费。本案上诉人主张被上诉人未解决其屋顶漏水问题，且给其造成了损失，存在物业服务质量不到位的问题，但即使这些问题客观存在，亦不能否定上诉人直接或间接享受了被上诉人提供的相关物业服务，故其主张不能成为上诉人拒交或减交物业服务费的理由。当然，上诉人若认为被上诉人未履行或者未完全履行其义务，并因此给其造成了损失，可另案依法主张权利。综上所述，上诉人辛惠艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛惠艳负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  张楠楠31083258382000审判员赵洪全二〇一九年十二月十日22860260200676656021336000法官助理翟红兵书记员周明媚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异227号申请执行人：李丽新，女，1937年5月26日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李丽新与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军       二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3490号原告：黄某1，男，1978年1月15日出生，汉族，住海伦市。被告：黄某2，女，1980年7月2日出生，汉族，住海伦市。原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告黄某1要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告黄某1负担。审判员  刘树福二〇一九年十二月六日书记员  朱如月
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执668号 申请执行人李某某。委托代理人郭某某。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司。法定代表人李甲某。李某某与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1606号民事判决书已发生法律效力。该判决书维持了咸阳市秦都区人民法院（2108）陕0402民初1897号民事判决书。该判决书判决：限被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某2008年1月-2017年12月的生活费共计12000元,2018年1月起的生活费按照100元∕月的标准按月支付。诉讼费10元，由被告陕西百孚皮革制品有限公司负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费80元。但被执行人陕西百孚皮革制品有限公司至今未履行该生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西百孚皮革制品有限公司在银行存款12090元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    张扬之                       二〇一九年四月三日                       书 记 员    王军战
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10520号原告泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。被告舒革生，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省余干县。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告舒革生侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告舒革生的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告舒革生的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十二月十六日书记员  曾丽娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1399-1号 原告：陈凌，男，1964年12月26日生，汉族，现住淄博高新区。 被告：丁建江，男，1978年10月23日生，汉族，现住青岛市市南区。 本院于二O一八年七月十六日作出(2018)鲁0391民初1399号财产保全的裁定，查封了被告丁建江名下位于青岛市市南区户房产及土地，现原告申请解除对上述财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告丁建江名下位于青岛市市南区户房产及土地的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭 娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢501号 孙平昌、胡伟： 申请执行人孙平昌与被执行人胡伟追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢501号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6727号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5741号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系公司董事长 住所地：甘肃省张掖市甘州区 被执行人：支育红，女，汉族，1974年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘学超，男，汉族，1970年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：支生明，男，汉族，1972年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人支育红、刘学超、支生明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）甘0702民初2968号民事判决书已发生法律效力：被告支育红、刘学超、支生明偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本息114329.59元（利随本清），受理费及公告费2986元，共计117315.59元（利随本清）。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日，我院向申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人支育红、刘学超、支生明名下的财产线索。 2.2019年5月23日，本院依法分别向被执行人支育红、刘学超、支生明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年5月23日、2019年7月17日、2019年11月27日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人支育红名下有存款1303.59元，本院已发放至申请执行人账户，同时反馈发现被执行人刘学超涉案较多，被执行人支育红、刘学超、支生明名下暂无可供执行的财产及财产线索。 4.2019年5月23日，本院向被执行人支育红、刘学超、支生明发出限制消费令措施。 5.2019年5月27日，我院对被执行人支育红、刘学超、支生明名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年8月13日，本院向被执行人所在地进行电话调查询问，被执行人刘学超因养殖产业赔本后，欠债较多，被执行人支育红、支生明均在外打工，现下落不明。 7.2019年11月28日，本院对被执行人支育红、刘学超、支生明采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年11月30日，本院约谈申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的117315.59元（利随本清），未能执行到位标的116012元（利随本清）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人支育红名下有存款1303.59元，本院已发放至申请执行人账户，同时反馈发现被执行人刘学超涉案较多，被执行人支育红、刘学超、支生明名下暂无可供执行的财产及财产线索。被执行人支育红、刘学超、支生明现下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月三日 书记员  罗晓彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟伟，男，汉族，1979年7月9日生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川成实天鹰水泥有限公司，住所地四川省资中县球溪镇天鹰大道。 法定代表人：王胜艮，执行董事。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：资中县志强装卸有限公司，住所地四川省资中县球溪镇甑子坝村一组。 法定代表人：钟国恩，总经理。 委托诉讼代理人：余昌海，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。 再审申请人钟伟因与被申请人四川成实天鹰水泥有限公司（以下简称成实天鹰公司）、资中县志强装卸有限公司（以下简称志强公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟伟申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、原审认定再审申请人与成实天鹰公司未建立事实劳动关系缺乏证据证明，成实天鹰公司不是将装卸业务外包给第三人志强公司，事实上是外包给个人。再审申请人在2012年8月31日前和成实天鹰公司存在劳动关系，劳动权益得到了保障。2012年9月以后，成实天鹰公司将原属于其自身业务范围的袋装水泥装卸工作通过民事合同承包给第三人志强公司，但再审申请人从没有离开过原厂，在同一地点，以同样的方式，做与原来一样的工作。再审申请人多年来向他人提供劳动，每天按时上下班，从事他人安排的固定工作，接受服从他人的指挥管理和接受相应违规处罚，在2012年8月31日前和2012年9月1日后，再审申请人付出的劳动与其劳动地位没有任何变化，却没有和任何单位个人建立劳动关系，其劳动权益没有得到保障；成实天鹰公司通过签订业务外包合同的手段，逃避履行承担保障劳动者权益的法定义务。二、二审法院作出裁定发回重审的主要理由是原一审遗漏诉讼主体，但一审依然只将志强公司列为第三人参与诉讼，没有将资中县张家甑子坝装卸队（以下简称甑子坝装卸队）列为诉讼主体，原审程序错误。 本院经审查认为，一、关于再审申请人与成实天鹰公司是否存在事实劳动关系的问题。再审申请人在2012年8月31日前和成实天鹰公司存在劳动关系，签订了劳动合同，其劳动权益得到了保障。但再审申请人于2012年8月31日与成实天鹰公司解除了劳动关系，也明知成实天鹰公司自2012年9月起将再审申请人所从事的业务外包给了甑子坝装卸队和志强公司，再审申请人与承包单位建立了新的事实劳动关系。虽然再审申请人仍在成实天鹰公司厂区从事水泥装卸工作，但其提供的劳动已不属于成实天鹰公司业务的组成部分，且再审申请人的工资由承包单位发放，工伤保险由甑子坝装卸队缴纳，也不接受成实天鹰公司的工作考勤、业绩考核等劳动管理。故再审申请人不具有要求确认其与成实天鹰公司存在劳动关系的实质要件，原审认定再审申请人与成实天鹰公司之间不存在劳动关系符合本案事实和法律规定，本院予以确认。 二、关于原审程序是否存在错误的问题。根据一审查明的事实，甑子坝装卸队于1987年10月12日成立，负责人钟国恩，营业期限为长期，经营范围：装卸搬运货物及装卸袋装水泥，清洁业务，提供有偿帮助服务。2016年9月14日变更为资中县志强装卸有限公司，法定代表人钟国恩。再审申请人提起本案诉讼时，案涉业务承包主体是志强公司，一审法院依职权追加志强公司作为第三人参与诉讼并无不当，再审申请人在一、二审庭审中均未对甑子坝装卸队是否参与诉讼问题提出异议，是对原审各诉讼主体地位的认可。因此，再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。 综上，钟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟伟的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初479号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：滕州市五洋油品有限公司，住所地枣庄市滕州市张汪镇陈堂村北木曲路南侧。法定代表人：陈修强。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告滕州市五洋油品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十二月十九日书记员  徐龙辉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2620号之一申请执行人：姚勉桃，女，1967年10月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：颜友发，男，1968年6月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：马彩云，女，1974年8月9日出生，汉族，住邵东县，系被执行人颜友发之妻。申请执行人姚勉桃与被执行人颜友发、马彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人货款278000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产登记信息；四、查封被执行人马云彩名下车牌号为湘Ｅ×××**的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1114号 申请执行人：郑妙良，女，1972年5月30日出生，恩平市人，现住恩平市。 被执行人：高少华，男，1970年2月3日出生，广东省揭西县人，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑妙良与被执行人高少华民间借贷纠纷一案中，被执行人高少华没有按（2010）恩法民一初字第288号民事判决书清偿借款本金50000元及利息。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人高少华有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈小琪