广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2289号 原告：陈某1，女，1941年12月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：陈某2，女，1946年4月2日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 原告：陈某3，女，1955年6月20日出生，汉族，容县供销社贸易公司退休职工，住广西容县。 原告：陈某4，女，1957年8月22日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 四原告委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被告：杨某，女，1949年7月12日出生，汉族，容县交通运输公司修理厂退休职工，住广西容县。 被告：陈某5，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告杨某、陈某5共同委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，广西容县供销合作联社法律顾问，住广西容县。 被告：陈某6，女，1973年10月12日出生，汉族，中国银行玉林分行职员，住中国银行玉林。 被告：陈某7，女，1974年12月31日出生，汉族，玉林市信访局干部，住广西玉林市玉州区。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告杨某、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及其四原告共同委托诉讼代理人黄丹，被告杨某、陈某5及其共同委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。被告陈某6、陈某7两人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告对陈成海、钟秀贤的遗产（即容县南大街48号的房地产，房地产证号为：桂房证字第××号，价值约100万元）享有继承权，原告各享有1/5，四被告享有1/5。2、判决容县南大街48号的房地产归原告所有，由原告折价补偿人民币20万元给四被告。事实与理由：四原告是同胞姐妹，被告杨某与被告陈某6、陈某7、陈某5是母子女关系。四原告的父母为陈成海、钟秀贤，分别于2002年、2000年去世，父母陈成海、钟秀贤生前共生育有五个子女，分别为四原告、陈功来。陈功来的配偶为被告杨某，子女为被告陈某6、陈某7、陈某5，陈功来已于2017年去世。原告的父母陈成海、钟秀贤生前购置有房地产一幢，房产证号为：桂房证字××号，建筑面积为246.02平方米，土地使用面积为164.98平方米。原告的父母生前没有立遗嘱。原告认为，四原告与被告的亲人陈功来均是陈成海、钟秀贤的子女，依法对父母陈成海、钟秀贤的遗产享有合法的继承权，由于陈成海、钟秀贤没有立遗嘱，因此，经过法定继承，四原告与陈功来父母遗产均有均等继承的权利，五人各得1/5。陈功来已去世，陈功来继承父母的遗产份额依法由四被告享有。四原告与陈功来都是被继承人的子女，由于没有遗嘱，所以五个子女对父母遗产由均等继承权，并且四原告对父母进行了赡养义务，陈功来夫妇并没有对父母尽到赡养义务，原告考虑到与陈功来是姊妹关系，所以应均等继承遗产。为维护四原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 四原告对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、四原告个人身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、容城派出所出具的《证明》一份，证明：（1）被继承人陈成海、钟秀贤分别于2002年、2000年去世。（2）父母陈成海、钟秀贤生前共生育有五个子女，分别为原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈功来。（3）陈功来的配偶为被告杨某，子女为被告陈某6、陈某7、陈某5，陈功来已于2017年去世。3、桂房证字第××号《房屋所有权证存根》及房屋现场照片，证明桂房证字第××号登记的房地产是陈成海、钟秀贤的遗产。 被告杨某、陈某5辩称，1988年12月3日，梁瑞芬鉴于其自丈夫陈盛信去世后多年来是依靠陈功来和杨某抚养照料的抚养关系，将其位于种德堂神台后背的廊寮面积34.04平方米土地使用权赠送给陈功来和杨某所有。1995年2月28日，容县人民政府核发容国用（95）字第010044号国有土地使用权证给陈成海，用地面积为164.98平方米，其中包括了上述1988年12月3日梁瑞芬赠送给陈功来和杨某种德堂神台后背的廊寮面积34.04平方米土地使用权在内，尽管这34.04平方米土地使用权已经登记在本案讼争房地产权证书内，但从实事求是的角度，在分割遗产时理应对这一事实给予充分考虑。被继承人陈成海、钟秀贤生前一直与儿子陈功来共同生活，自从陈功来结婚后就与陈功来和杨某夫妻共同生活直到去世。本案房地产除旧房子是被继承人陈成海、钟秀贤生前所建造外，下路口这一间二层水泥钢筋结构房子及其后面往容县电影院方向紧连的走廊都是陈功来和杨某于1976年所建造和搭建。被继承人陈成海、钟秀贤生前晚年没有退休金和其他收入，其生活开支和医疗支出基本都是由陈功来和杨某夫妻共同承担，而且本案房地产屋面、墙体、门窗、排水沟等早已残旧不堪，多年来修补方面开支都是陈功来和杨某负担。陈功来母亲去世后，父亲陈成海至去世前相当一段时间生活不能自理，需要请专人照顾，先后请了三个人照顾，相关请人工资等支出都是由陈功来和杨某夫妻支付。杨某现在已70周岁，身体和经济状况不好，并且领取了残疾人证书，很少的退休金难以维持日常生活和服药治疗费用支出。陈功来和杨某夫妻20年来一直照料陈成海、钟秀贤两位老人，没有能力购置属于自己的房屋，陈功来去世后，杨某大多数时间居住在本案房屋内生活。陈某5结婚后已生育有两个男孩，夫妻没有稳定工作和收入，生活困难。四原告在陈成海、钟秀贤步入晚年后，由于各自早已结婚成家，有能力和抚养条件，但基本上没有尽到抚养义务，特别是陈某1在母亲钟秀贤病故时也没有参加葬礼。四原告提出的第二项请求缺乏事实和法律依据，不应支持。被继承人确实是跟随陈功来、杨某共同生活，而原告没有证据证明其对被继承人进行过抚养，原告说经常时不时给抚养费，也没有证据。在陈成海生活无法自理的时候，原告来照顾两天就不来了，花费抚养的费用都是杨某夫妇开支。对于案涉房屋一直都是被告保管居住。综上，我方不认可原告的诉讼请求，请求法院不予支持。 被告杨某、陈某5为其辩解在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、被告杨某、陈某5个人身份证各一份，证明杨某、陈某5个人身份及诉讼主体资格。2、赠送书及照片，证明1988年12月3日，梁瑞芬鉴于其自丈夫陈盛信去世后多年一直是依靠陈功来和杨某抚养照料生活的抚养关系，将其位于种德堂）神台后背的廊寮面积34.04平方米土地使用权赠送给陈功来和杨某所有的事实。3、国有土地使用证，证明1995年2月28日，容县人民政府核发容国用（95）字第010044号国有土地使用证给陈成海，用地面积为164.98平方米土地使用权赠送给陈功来和杨某所有的土地在内的事实。4、房屋所有权证及照片，1997年5月10日，容县人民政府核发桂房证字第××号房屋所有权证给陈成海，该房屋位于，建筑面积为246.02平方米，砖木两层结构的事实。5、放弃法定遗产继承声明书及附居民身份证复印件，证明陈某6、陈某7于2019年11月2日分别出具《放弃法定继承声明书》，声明自愿放弃原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4起诉与陈某6、陈某7等4人之间法定继承纠纷一案的财产法定继承权利的事实。6、杨某残疾人证一张，证明杨某取得容县残疾人联合会核发残疾人证的事实。7、坟山定金收据一份，证明2017年4月9日，容县思传村九龙塘队村民彭秀炎收到陈功来用地修整坟山果树青苗补偿款15000元的事实。8、证人证言及居民身份证复印件，证明陈功来父母在世时一直是随陈功来、杨某夫妻共同生活，陈功来父母的老年生活主要是陈功来、杨某夫妻尽抚养义务，平时很少见到陈功来的两个姐姐和两个妹妹来探望父母。陈功来母亲去世后，其父亲陈成海去世前有相当一段时间生活已完全不能自理，需要请人专人照顾，先是雇请了县底镇的一人照顾，之后又请陈祥照顾了28天，接着又请了住在容县福船岭的何胜金照顾4个月，请人工资等相关支出都是由陈功来和杨某支付的。在陈祥照顾老人28天期间，未见到陈成海4个女儿来探望陈成海的事实。 本院经审理认定事实如下：四原告是同胞姐妹，被告杨某与被告陈某6、陈某7、陈某5是母子女关系。四原告的父母为陈成海、钟秀贤，分别于2002年、2000年去世，父母陈成海、钟秀贤生前共生育有五个子女即陈功来和原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。陈功来的配偶为被告杨某，陈功来夫妻生育有三个子女为被告陈某6、陈某7、陈某5。2017年7月23日，陈功来去世。原、被告各方讼争房地产一幢坐落于容县（现门牌是××），此房地产是原告的父母陈成海、钟秀贤生前购置，经政府土地管理部门颁发国有土地使用权证书〔土地证书号：容国用（95）字第010044号，土地面积164.98平方米〕，土地使用权人登记为陈成海，并获得政府房产管理部门颁发的房屋产权证书（桂房证字××号，共有二层五间，房屋建筑面积246.02平方米〕，房屋所有权人登记为陈成海。陈成海、钟秀贤生前并没有对上述房地产进行过处分或分割。原、被告之间也没有对此房地产进行过分家析产。被告陈某6、陈某7两人向本院提交放弃法定继承遗产继承声明书，自愿放弃各自享有财产法定继承权利。2019年10月10日，四原告向本院提起本民事诉讼。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。继承的第一顺序为配偶、子女、父母。本案中，原、被告讼争坐落于容县（现新门牌××）房地产一幢，是陈成海、钟秀贤夫妻生前所建造创置的财产。陈成海于2002年去世，钟秀贤于2000年去世。陈成海、钟秀贤死亡时，其父母亲均先于陈成海、钟秀贤去世。陈成海、钟秀贤去世后，其遗产的第一顺序继承人为其生育的五个子女即陈功来和原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，作为第一顺序的继承人有权继承父母陈成海、钟秀贤的遗产。被继承人的遗产系个人的合法财产。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4虽然已出嫁，但作为出嫁女儿同样享有对其娘家房屋等财产的所有权，有权利继承或分割。陈功来和原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，对父母遗产各自享有同等的份额，应各自分享其中的五分之一。对于父母遗产中属于陈功来的五分之一，陈功来已于2017年7月23日死亡，所以其中陈功来的份额应由其配偶被告杨某和陈功来的三个子女陈某6、陈某7、陈某5共同继承，被告陈某6、陈某7分别向本院递交书面声明，在遗产分割前明确表示自愿放弃各自享有财产法定继承权利，这是被告陈某6、陈某7在法律规定范围内对其享有民事权利的处分，没有损害国家、集体或其他人的合法权益，本院予以准许。至于被告杨某、陈某5抗辩提出，政府部门颁发讼争房地产的容国用（95）字第010044号国有土地使用权证书中记载土地面积164.98平方米中包括有梁瑞芬生前赠送给陈功来和杨某所有的原容城镇南大街七十一号种德堂神台后背的廊寮面积34.04平方米土地使用权在内，提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。被告杨某、陈某5提出被继承人陈成海、钟秀贤生前是主要由陈功来和杨某夫妻照顾抚养，比四原告付出更多，还有，杨某、陈某5提出经济来源少，生活困难，在遗产分割时应予照顾，对遗产份额应予多分，但被告杨某、陈某5提供的证据并不能充分证实其诉讼主张，为此，本院对被告抗辩主张不予采纳。所以被告杨某、陈某5应各自分享讼争房地产其中的十分之一。被告陈某6、陈某7两人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、对坐落于容县（现新门牌39号）房地产一幢〔土地证书号：容国用（95）字第010044号，土地面积164.98平方米，土地使用权人登记为陈成海，房屋产权证书号：桂房证字××号，二层五间，房屋建筑面积246.02平方米，房屋所有权人登记为陈成海，房屋建筑面积246.02平方米〕原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告杨某、陈某5、陈某6、陈某7均享有继承权；原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4对此房地产各自享有五分之一的份额；被告杨某、陈某5对上述房地产各自享有十分之一的份额； 二、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费6900元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各自负担1380元，由被告杨某、陈某5各自负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹