wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2072号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:韦贤顺，男，1969年3月19日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:罗瑶芬，女，1970年12月18日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:李卓，男，1970年9月13日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:周择，女，1973年7月17日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人韦贤顺、罗瑶芬、李卓、周择金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初2557号原告：苗某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭某某，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住横山区西南新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。被告：杨某某，女，1959年XX月XX日出生，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1626。原告苗某某与被告杨某某、张某某（已故）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款50000元，并按约定月利率承担利息从借款之日起至还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，被告张某某（已故）、杨某某向原告苗某某借款50000元，双方书面约定月利率22‰，借期内随要随还，二被告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。原告提供的证据如下:借据一支，证明被告张某某（已故）、杨某某于2013年8月21日向原告苗某某借款50000元，约定月利率为22‰的事实。被告苗某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实: 2013年8月21日，被告张某某（已故）、杨某某向原告苗某某借款50000元，双方书面约定月利率22‰，二被告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。另查明，被告张某某在本案诉讼过程中,因交通事故不治身亡。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。原、被告约定借款月利率为22‰，高于法律规定，依法应调整为月利率20‰。在本案诉讼过程中，被告张某某因交通事故不治身亡，其诉讼主体资格已消灭，故在本案中不承担责任。被告苗某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款50000元及利息（计息从2013年8月21日起至履行完毕之止，月利率为20‰）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审   判   员    雷祥涛                                    二0一九年十二月十三日                 书   记  员   王晓荣 2019080325571971121243612XXXXXXXXXXXXXXX195912265161272419591226165820190722
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2591号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地危害是清淡北路。被执行人刘源，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人刘源金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初825号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款***元及利息、律师费***元、案件受理费***元，本院已立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人住址不详被退回，被执行人未自动履行。2、本院分别于2019年7月25日和2019年10月23日对被执行人的财产进行网络查询，经查被执行人名下仅有少量存款。其名下有注册登记的鲁*号车辆，本院已予以查封，因未实际控制该车辆，本案不能处置。3、本院依法于2019年8月22日对被执行人刘源限制高消费。4、本院于2019年12月14日对被执行人的人行进行网络查询，人行未反馈查询结果。5、本院于2019年12月25日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记记录。6、本院于2019年12月25日征询申请执行人意见，申请执行人表示不需悬赏执行。综上，经本院查询银行、车辆管理所、不动产、证券等部门，均未找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18603号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126155.24元（截止至2019年6月3日，欠款本金105759.95元、利息1825.70元、违约金4226.67元、分期手续费14342.92元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxx信用卡。截止至2019年6月3日累计欠款126155.24元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年8月18日、，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，黄某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年6月3日，拖欠信用卡本金105759.95元、利息1825.70元、违约金4226.67元、分期手续费14342.92元。其中，累计拖欠的账户一前三期违约金分别为2019年2月22日的90.2元，2019年3月22日的295.86元，2019年4月22日的576.3元；账户二前三期违约金分别为2019年2月22日的234.92元，2019年3月22日的486.44元，2019年4月22日的754.26元，合计2437.98元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金105759.95元；二、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息1825.70元（暂计至2019年6月3日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金2437.98元；四、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费14342.92元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2823元，减半收取1411.5元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1686号申请执行人：李海明。被执行人：郭桂平。申请人李海明与被执行人郭桂平买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初2974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000.00元，强制扣划3200.00元，剩余1800.00元未履行，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郭桂平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0823民初2974号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孟庆磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初7168号原告：平邑县武台镇大王家庄村扶贫互助社，住所：平邑县武台镇大王家庄村委。统一社会信用代码：59361156-X。法定代表人：王玉管委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县武台法律服务所法律工作者。被告：王胜国，男，1964年9月26日出生，汉族，住平邑县。被告：赵萍，女，1963年6月15日出生，汉族，住平邑县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月4日提出撤诉申请，要求撤回对王胜国、赵萍的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平邑县武台镇大王家庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由平邑县武台镇大王家庄村扶贫互助社负担。审判员 王 静二〇一九年十二月五日书记员 王晓龙
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2384号申请执行人：锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行，住所地抚顺市顺城区临江东路14号楼1单元1号门市。负责人：胡建国，系该分支行长。委托诉讼代理人：潘鑫宇、张大为，该行员工。被执行人：郑亚国，男，1957年6月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江，统一社会信用代码91210400723701492F。法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行与被执行人郑亚国、抚顺装饰城有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人郑亚国偿还申请执行人借款本金1100万元及利息、罚息、复利；被执行人抚顺装饰城有限责任公司承担连带责任，被执行人承担诉讼费91135元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郑亚国、抚顺装饰城有限责任公司有银行存款账户，账户内无可供执行的资金，被执行人抚顺装饰城有限责任公司的账户已被其他法院在先冻结，被执行人抚顺装饰城有限责任公司的房屋及国有土地使用权已为其他债权在先设定抵押并被多家法院在先查封。二被执行人持有的股权已被其他法院在先冻结。经网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人抚顺装饰城有限责任公司的房屋及国有土地使用权已在先设定抵押并被多家法院在先查封，二被执行人持有的股权已被其他法院在先冻结，该财产均无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  文丽娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1147号之一原告深圳市九翔商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租村黄峰岭工业区升平路梅、竹栋1楼A，统一社会信用代码914403000679521371。法定代表人嵇世友。委托代理人嵇世林，系公司员工。被告李炫臻，男，汉族，1985年6月6日出生。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市九翔商贸有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币530元，本院减半收取人民币265元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  王 超人民陪审员  张远香二〇一九年十二月十七日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3302号原告（反诉被告）：张博选，男，1999年11月16日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告（反诉原告）：丁红超，男，1995年8月13日生，汉族，住封丘县。委托代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。委托代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。原告（反诉被告）张博选与被告（反诉原告）丁红超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘川，被告丁红超及其委托代理人李龙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博选向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告车辆豫Ａ×××××奥迪A3一辆；2、要求被告支付原告车辆折旧费5000元、车辆使用费5000元，共计10000元；3、要求被告支付承担其占有期间的扣分罚款（该车目前被扣6分，罚款300元）；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系二手车商，2019年8月18日，原告经被告购买豫Ａ×××××号奥迪A3轿车，办理完所有登记及抵押手续后，在郑州强行将原告的车辆开走，原告向其多次索要，被告称因为原告没有给他付首付款，事实上被告拒不提供车辆费用票据空口要价，请求判令被告返还车辆。被告丁红超辩称，原告诉请返还豫Ａ×××××号奥迪A3轿车没有法律依据，应驳回原告诉求。被告没有向原告交付案涉车辆的原因是行使同时履行抗辩权，原被告约定案涉车辆价值为125000元，原告只是将车辆办理了抵押贷款，贷款金额为94300元，被告为原告办理了车辆过户并代为购买了车辆保险。但经被告多次催要，原告并未向被告支付车辆首付款、保险费及过户费用共计56000元。待原告将56000元支付给被告时，被告同意将案涉车辆交付给原告。原告主张支付车辆使用费和折旧费没有事实和法律依据。根据规定，动产物权的转让自交付时发生效力，因为原告没有向被告支付首付款，被告没有向原告交付案涉车辆，车辆的权利依然属于被告，被告将车辆停放在车库并没有使用，不存在车辆使用费和折旧费。审理中被告丁红超向原告张博选提出反诉请求：1、要求反诉被告张博选支付首付款30700元、履业险4500、商业险4300元、过户抵押手续费1600元、车辆维修费1500元，以上共计42600元；2、反诉被告张博选承担本诉及反诉费用。原告张博选针对被告丁红超的反诉请求辩称，反诉被告拒不提供车辆费用票据，并且也提供不了履业险的票据，而且也不存在履业险的险种，根据二手车交易习惯过户费、上牌费、交强险费用都是由反诉原告缴纳；反诉原告已当庭自认未将车辆交付给反诉被告，所以就不存在车辆维修费由我方承担，综上，应依法驳回反诉原告的反诉请求。原告张博选围绕诉讼请求向本院提交了证据1、机动车行驶证、登记证（复印件）各一份，证明案涉车辆的所有权人为张博选；2、案涉车辆违法行为告知信息，证明2019年9月2日及2019年11月3日在被告占有使用期间发生违章，应由被告承担扣分及罚款，并且也反证了被告陈述停放在车库不属实的事。被告丁红超向本院提交了证据1、二手车买卖合同一份，证明被告丁红超从河南启龙汽车销售有限公司处购买涉案的豫Ａ×××××奥迪A3轿车，成交价140000元；2、收据一份，证明被告向河南启龙汽车销售有限公司负责人丁世功支付豫Ａ×××××号车辆45700元用于支付车辆首付款以及为车辆办理保险费、过户费等费用。经庭审质证，本院确认原告张博选提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。被告丁红超提供的证据1、2缺乏证据的三性特征，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月16日，原告张博选以按揭贷款的方式从被告丁红超处购买了一辆白色奥迪牌小型轿车，双方约定车辆价款为125000元，原告张博选通过银行贷款94300元，原告目前尚未将另外的30700元车款支付给被告。后被告丁红超为案涉车辆购买了4300元的商业险并支付了车辆过户费用。2019年8月16日，案涉车辆所有权人变更登记为原告张博选,车辆牌照变更为豫Ａ×××××。另查明：案涉车辆品牌型号为奥迪牌FV7148FADBG,车辆识别代号为LFV2A28VOH5062605;案涉车辆自2019年8月16日起至今一直在被告丁红超处，尚未交付给原告张博选；案涉车辆于2019年9月2日和2019年11月3日存在交通违章记录，合计扣6分、罚款300元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告张博选从被告丁红超处购买车辆，双方形成了买卖合同关系，被告丁红超作为出卖方应履行将案涉车辆交付给原告的义务。原被告未约定履行期限，车辆尚未转移交付，原告主张的车辆使用费及折旧费缺乏依据，本院不予支持。对于2019年8月16日至案涉车辆交付给原告张博选期间存在的违章及罚款，依法应由被告丁红超承担。关于反诉原告丁红超的反诉请求，买受人应当按照约定的数额支付价款。因本案原被告约定车辆价款为125000元，扣除94300元按揭贷款，原告张博选还应向被告支付30700元车款，对于车辆的商业险及过户等费用，应由车辆购买人负担该部分费用。因被告丁红超已为案涉车辆支付商业险及过户费用，原告张博选应将该部分费用支付给被告。本案中，车辆商业险数额为4300元，结合市场交易习惯，本院酌定过户等费用合计为800元。综上，原告张博选应向被告丁红超履行支付车款、商业险、过户等费用合计35800元的义务。关于反诉原告主张的履业险、车辆维修费等其他费用，在本案中缺乏依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁红超于本判决生效后十日内向原告张博选交付豫A7J2U6牌号奥迪轿车一辆。二、被告丁红超承担豫Ａ×××××牌号奥迪轿车辆自2019年8月16日起至实际交付给原告张博选期间的车辆违章及罚款。三、反诉被告张博选于本判决生效后十日内支付反诉原告丁红超车款、商业险及过户等费用合计35800元。四、驳回原告张博选的其它诉讼请求。五、驳回反诉原告丁红超的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.75元，由被告丁红超负担。案件反诉费600元，由反诉被告张博选负担400元，反诉原告丁红超负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十二月二日书记员 贾俊坡
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执648号申请执行人黑山正大房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇宽广街38号。法定代表人：曹洪，该公司经理。被执行人常明宇，男，1981年11月25日生，汉族，住黑山县。本院在执行申请执行人黑山正大房地产开发有限公司与被执行人常明宇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一九年十二月十八日书记员  马 烈
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2859号原告：山东万达地产有限公司，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码913705007326261643。法定代表人：高兴军，执行董事兼总经理。被告：胡盼，男，1988年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：盖非非，女，1989年2月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东万达地产有限公司与被告胡盼、盖非非商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在诉讼中，本院按照原告山东万达地产有限公司提供的被告胡盼、盖非非的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告山东万达地产有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案无法完成送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东万达地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 焦 伟二〇一九年十二月十一日书记员 马兆迪
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1958号 上诉人（原审被告）:麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地海南省文昌市。 法定代表人：徐相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1987年8月28日出生，汉族，住南京市建邺区，系上诉人员工。 被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1964年4月21日出生，汉族，现住海南省海口市。 原审被告：海南宝名置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸一号楼。 法定代表人：吴冠昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司（以下简称麦哲伦公司）因与被上诉人孙勇、原审被告海南宝名置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年月日对本案进行了公开审理。上诉人麦哲伦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本院于2019年11月20日依法向上诉人麦哲伦公司送达了包括传票在内的相关诉讼材料，麦哲伦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一是案件受理费按照一审判决承担；二审案件受理费388.96元，按撤诉处理减半收取194.48元，由上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周传忠 审 判 员  李凌燕 二〇一九年十二月四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  冯学博 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2079号申请人：高京华，男，汉族，住海城市。被申请人：马玉芬，女，汉族，住海城市。申请人高京华与被申请人马玉芬机动车交通肇事责任纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马玉芬所继续的遗产，登记在王荣智名下坐落于海城市民生艺境小区建筑面积90.86平住宅，并由保险公司向本院出具保单保函。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封登记权利人王荣智名下坐落于海城市经济开发区安村委民生艺境长江路15-A19栋1单元6层9号，建筑面积90.86平住宅（辽2017海城市不动产第004863号）。上述查封房屋的期限为三年，在查封期间，不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月九日书记员  黄怡儒
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执661号 申请执行人：尹启信，男，1977年10月12日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：张风海，男，1979年4月26日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行申请执行人尹启信与被执行人张风海合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2018)冀0126民初1741号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢128号之二 申请执行人：周传靖，男，1964年9月19日出生 被执行人：向俊彪，男，1978年1月21日出生 申请执行人周传靖与被执行人向俊彪合伙协议纠纷一案，周传靖于2019年10月19日申请恢复强制执行，请求依法拍卖被执行人向俊彪所有的位于吉首市镇溪办事处武陵西路房产一套，权证号码为00030643号。同日，本院立案恢复执行。 2019年10月19日，本院向被执行人向俊彪送达了恢复执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2019年10月23日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月28日向保靖县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、湘西州住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司保靖县支行，查询被执行人的不动产登记、保险理财、住房公积金和银行理财等情况，均未发现可供执行的财产。 2019年10月25日，本院启动网络司法拍卖程序，裁定依法拍卖被执行人向俊彪仅有的位于吉首市镇溪办事处武陵西路房产一套，权证号码为00030643号。2019年11月27日拍卖成功，买受人罗旻（身份证号：433101197501160544）以127000（拾贰万柒仟元）的最高价竞的。12月5日，本院将售房款中的54000元支付给被执行人向俊彪作为其租房费用，剩余73000元作为执行款支付给申请执行人。至此，被执行人向俊彪无任何财产可供执行。 2019年12月19日，对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。同日，约谈申请执行人，告知其本院已经采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为330162.56元，已执行标的73000元，未执行的标的金额为257162.56元。经本院采取上述执行措施，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷 盼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2337号 原告：黄玲灵，女，1985年12月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄胜兵，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告黄玲灵、黄胜兵与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄玲灵、黄胜兵的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玲灵、黄胜兵请求判令：宏源置业公司向黄玲灵、黄胜兵支付迟延交付房地产权属证书违约金21371.28元。事实和理由：2015年7月2日，黄玲灵、黄胜兵与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定黄玲灵、黄胜兵购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现黄玲灵、黄胜兵已通过银行按揭贷款全额支付购房款356188元，从2015年9月份宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黄玲灵、黄胜兵的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黄玲灵、黄胜兵违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黄玲灵、黄胜兵在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付黄玲灵、黄胜兵逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对黄玲灵、黄胜兵在本案中所主张的事实无异议，故对黄玲灵、黄胜兵主张的案件事实予以确认。黄玲灵、黄胜兵与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且业主至今未能办理房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄玲灵、黄胜兵的损失。本案中，黄玲灵、黄胜兵未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，黄玲灵、黄胜兵请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即356188元×6%=21371.28元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黄玲灵、黄胜兵支付违约金 21371.28元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5333号申请执行人：赵晓，男，汉族，1989年6月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：王珏，男，汉族，1990年1月3日生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2651号民事调解书，向被执行人王珏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。我院在保全期间依法对被执行人王珏名下位于江西省南昌县XX号XX栋XX室房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王珏名下所有的位于江西省南昌县XX号XX栋XX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇一九年十二月九日书记员  吴 蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2025号之四申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人曾立平，男，汉族，1965年12月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与曾立平金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘1302民初3194号民事判决书于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月5日、2019年10月10日、2019年12月18日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，查封了被执行人曾立平名下位于娄底市××街××粮××建材市场××、3-01（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××、00××73）号房产。此后，本院于2019年9月18日依法委托湖南志成房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，湖南志成房地产评估有限公司以志成估字（2019）第0920ＫＩＺＡ号房地产估价报告将上述房产的市场价值总估值为4657800元。此鉴定评估意见书送达给被执行人曾立平后，被执行人未提出异议，但仍不履行还款义务。本院遂于2019年9月26日裁定对上述房产予以拍卖，并分别在2019年10月29日和2019年11月15日以3260460元、2608368元的价格经京东网进行公开司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年12月18日申请人向本院申请以被执行人流拍的资产按第二次拍卖流拍价格抵偿其2608368元债务。2019年12月18日，本院对被执行人曾立平采取了限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈了申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人名下暂无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为本金5000000元及利息，已执行到位2608368元。经本院采取上述执行行为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302民初3194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。(本页无正文)审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月十九日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审308号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王继民，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年11月20日向本院申请执行豫公交决字〔2019〕第410781-2900895126号处罚决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王继民于2019年3月26日14时30分，在新乡市卫辉市纸坊路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予其1500元的罚款；实施了未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其200元的罚款；实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元的罚款；并予合并执行罚款1900元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王继民于2019年3月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因王继民逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王继民履行罚款1900元，加处罚款1900元。2019年10月27日卫辉市公安局交通警察大队向王继民邮寄送达了限王继民在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞10016号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1026122571334《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.他人收.王焕忠”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向王继民邮寄送达了限王继民在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞10016号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的豫公交决字〔2019〕第410781-2900895126处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人王继民作出的豫公交决字〔2019〕第410781-2900895126处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二日书记员  张小鹃
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8063号 原告：包亚琴，女，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张家浩，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201010416859。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910109085。 被告：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路14号，统一社会信用代码91520000565002572R。 法定代表人：冯全文，贵州金竹源房地产开发有限公司执行董事。 原告包亚琴与被告贵州金竹源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告包亚琴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包亚琴撤回起诉。 案件受理费1696元，因原告包亚琴变更诉讼请求，退还原告包亚琴案件受理费1584元，案件受理费112元由原告包亚琴负担。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月十日 书记员 肖慈甜
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1837号移交单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市旅游开发有限公司。住所地：东营市大汶流管理站。统一社会信用代码：9137050067921168X1。法定代表人：赵德存，总经理。被执行人东营市旅游开发有限公司诉讼费一案，本院于2019年12月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人东营市旅游开发有限公司诉讼费一案予以结案。二〇一九年十二月十八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4778号原告：赣州市嘉德典当行有限公司。法定代表人：刘忠民，公司董事长。住所地:于都县贡江镇渡江大道金水湾御景豪园F栋010114号商铺。原告：刘忠民，男，1955年10月22日出生，汉族，于都县人，住于都县，共同委托代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师，特别授权。被告：袁荣福，男，1964年2月29日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟福源，男，1958年7月29日出生，汉族，于都县人，位于都县渡江大道，原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民与被告袁荣福、钟福源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民撤回起诉。案件受理费55554元，减半收取27777元，由原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民负担。审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月十六日代理书记员  王燕民
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1934号 申请执行人：盛广林，住开鲁县开鲁镇三星村。 被执行人：崔建所，住开鲁县建华镇草木村。 被执行人：齐哈日套高，住扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村。 申请执行人盛广林与被执行人崔建所、齐哈日套高合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初968号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月7日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询到被执行人帐户内有存款10773.03元，已经给付原告。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  贡 强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初2088号原告：孙洪升，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省枣强县。被告：张有彬，男，1983年7月11日出生，汉族，住故城县。被告：刘彩红，女，1990年7月6日出生，汉族，住故城县。被告：任文治，男，1987年9月2日出生，汉族，住故城县。本院于2018年11月29日立案受理了原告孙洪升与被告张有彬、刘彩红、任文治为民间借贷纠纷一案。原告孙洪升于2019年12月16日向本院申请撤回对被告张有彬、刘彩红、任文治的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪升撤回起诉。案件受理费650元，由原告孙洪升负担。审判员  袁章红二〇一九年十二月十六日书记员  王晓庆
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢618号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：鲁强，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:王庆海，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人鲁强、王庆海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3116号民事调解书申请执行，本院于2019年11月7日以(2019）鲁0113执恢618号立案执行。（2016）鲁0113民初3116号民事调解书确定：一、由被告鲁强于2016年11月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金98999.95元及截止2016年6月21日利息36103.91元；二、由被告鲁强于2016年11月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（自2016年6月22日起至付清欠款之日止，以本金98999.95元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；三、由被告王庆海对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3002元减半收取1501元，由被告鲁强、王庆海负担。本院于2019年11月7日依法向被执行人鲁强、王庆海发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月8日、11月12日分别依法对被执行人鲁强、王庆海在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询,均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月27日依法对被执行人鲁强、王庆海采取了限制高消费措施。同日分别对二被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月3日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法将被执行人鲁强、王庆海纳入失信被执行人名单。截止2019年12月11日，申请执行人申请的执行标的额为97999.95元及利息、案件受理费1501元的请求，被执行人鲁强、王庆海至今未履行。2019年12月10日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十一日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14711号原告：刘某某。法定代理人：杨某某（系原告母亲）。委托诉讼代理人：王某某，上海某某律师事务所律师。被告：马某某。被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：许某，总经理。原告刘某某诉被告马某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额）诉讼，案件受理费免予收取。审判员  周娟红二〇一九年十二月三日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2791号之一申请执行人：任勇超，男，1986年4月23日出生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：杨晶晶，女，1990年5月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人任勇超与被执行人杨晶晶民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0982民初3597号民事判决书已经发生法律效力。执行中，当事人双方于2019年12月9日达成分期履行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2791号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月九日书记员  李一卿
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1028号 申请执行人：东至县鸿庆楼大酒店，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇供销大厦二楼。 投资人：左从胜。 被执行人：刘克兰，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：赵家良，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人东至县鸿庆楼大酒店与被执行人刘克兰、赵家良餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的9092元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初1549号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险等财产。已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结并将零星存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人赵家良名下登记的机动车因未能实际控制而进行处置。被执行人刘克兰身患尿毒症多年，被执行人赵家良因欠工人工资被本院刑事立案，目前正在和解履行中。另查，两被执行人在本院尚有多起案件未执行完毕。本院已向两被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的2118.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13009号上诉人（原审原告暨被告）：吴莉娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原告）：武汉黄鹤楼茶叶有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路148号。法定代表人：张岳峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闵婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：耿盼，湖北今天律师事务所律师。上诉人吴莉娟与上诉人武汉黄鹤楼茶叶有限公司社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3819民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，将该案与（2019）鄂0104民初4217号民事判决一并调解并达成调解协议，本院已另行制作调解书。基于以上情况，上诉人武汉黄鹤楼茶叶有限公司与上诉人吴莉娟均于2019年12月17日就本案向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉黄鹤楼茶叶有限公司与上诉人吴莉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉黄鹤楼茶叶有限公司与上诉人吴莉娟撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉黄鹤楼茶叶有限公司负担；二审案件受理费20元，由武汉黄鹤楼茶叶有限公司负担10元，减半收取5元，由吴莉娟负担的10元，减半收取5元，本院予以免受；本裁定为终审裁定。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年十二月十七日法官助理张利钦书记员徐梦窈
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5965号原告：甘树海，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李凤富，男，成年，汉族，居民，住沂南县。被告：李保华，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原告甘树海与被告李凤富、李保华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告甘树海于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘树海申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘树海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘树海负担。审判员  杜以红二〇一九年十二月九日法官助理李西昌书记员周亚楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执701号 申请执行人黄仕强，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地昭平县。 被执行人刘汉坤，男，1986年5月15日出生，住所地昭平县。 被执行人潘秋伶，女，1995年8月23日出生，住所地昭平县。 申请执行人黄仕强与被执行人刘汉坤、潘秋伶借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初887号判决书，被执行人刘汉坤、潘秋伶应支付申请人黄仕强案款本金25000元及利息，并承担受理费213元。因被执行人主动履行，申请执行人于2019年9月23日申请强制执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行存款，本院对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金25000元及利息，案件受理费213元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，申请执行人同意等待发现被执行人有财产才恢复执行，本案可予以终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1121执701号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪静静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1097号申请执行人：文萍，女，1978年3月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：邓建平，男，1974年7月1日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民，住宜昌市西陵区，被执行人：田郁（系邓建平之妻），女，1973年1月6日出生，汉族，湖北省巴东县人，住宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人文萍与被执行人邓建平、田郁民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有房产，已于2019年10月31日委托宜昌市西陵区人民法院对被执行人名下房产进行查封，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人文萍，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人文萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执1097号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月六日书记员  张玉玺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5256号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：王某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执492号 申请执行人：李东国，男，1964年8月27日出生，汉族。 被执行人：张涛钰，男，1984年3月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李东国与被执行人张涛钰买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初891号民事判决书已发生法律效力。判决由张涛钰支付拖欠李东国货款8000元；负担案件受理费50元。在执行过程中，申请执行人李东国与被执行人张涛钰于2019年12月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月十日 书记员  李京璇
陕西省咸阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕04执复79号 申请复议人：朱亚信，男，1959年3月4日生，汉族，住三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请复议人不服三原县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）陕0422执恢207号罚款决定书，于2019年11月15日向本院提出复议申请。申请复议人提出：本案案外人即申请复议人的女儿刘某某，已经对本案提起了案外人执行异议之诉，该案正在二审审理中，在该案尚无结论的情况下，本案应当中止执行，不涉及申请复议人不配合执行的问题；陕西省高级人民法院对申请复议人与刘志杰排除妨害纠纷一案的指导意见认为该案遗漏了当事人，咸阳中院再审时却未审查此节问题，本案涉及的一、二审判决显然错误。综上，三原县人民法院作出的（2019）陕0422执恢207号罚款决定书有误，请求予以撤销。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。作为本案执行依据的本院（2015）咸终字第00294号民事判决，已经发生法律效力，朱亚信若对此不服，可按审判监督程序办理，在该生效判决被中止执行前，被执行人必须遵照执行。本案朱亚信拒不履行生效判决确定义务的事实清楚，三原法院对朱亚信处以罚款并无不当，但处罚偏重，应予减轻。三原法院对朱亚信罚款数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销三原县人民法院（2019）陕0422执恢207号罚款决定书； 二、对朱亚信罚款30000元。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1482号申请人：司志洋，男，1987年2月23日出生，住淄川区。被申请人：淄博逸阳绿化工程有限公司，住所地淄川区太河镇峨庄村。法定代表人：李锋，总经理。申请人司志洋与被申请人淄博逸阳绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000.00元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博逸阳绿化工程有限公司银行存款110000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇一九年十二月十三日代理书记员  赵聪聪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执413号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人张奇，男，1984年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人孟娟娟，女，1989年出生，汉族，住阳泉市矿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人张奇、孟娟娟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）晋0302民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款98188.12元。被执行人应依法负担案件受理费1127.5元、执行费1373元。 在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，但无法处置。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的98188.12元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年7月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1278号 申请执行人赵巧格，女，1963年3月28日出生，住所地藁城区。 被执行人武江文，男，1968年11月15日出生，住所地藁城区。 被执行人陈书丽，女，1968年5月27日出生，住所地藁城区。 赵巧格申请执行武江文等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀0109民初2127号民事判决书，判决如下：被告陈书丽、武江文于判决生效后十日内偿还原告赵巧格欠款237172元及利息，利息自2019年4月24日起算至被告偿还欠款之日止，按欠款额比照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由被告陈书丽、武江文共同负担。 申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1278号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩凯捷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之七申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之七裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在齐商银行80×××46账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28659号 原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店，住重庆市渝北区金龙路261号附21号财信·城市国际地下车库栋负1-超市，统一社会信用代码9150011258686582。 负责人：王旭辉。 委托诉讼代理人：胡娇，公司员工。 本院在审理原告白立军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店产品责任纠纷一案中，原告白立军于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告白立军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白立军撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告白立军负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月十八日 书记员  何采临
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执恢53号申请执行人：刘洪福，男，汉族，1966年10月27日出生，四川省南部县人。被执行人：甘肃蒲圣石化工贸有限公司。地所地：甘肃省兰州市七里河区硷沟沿335号牧药楼六楼601#。法定代表人：蔡鑫斌，该公司总经理。申请执行人刘洪福与被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2013）临中民初字第55号民事判决书确定：“被告甘肃蒲圣石化工贸有限公司赔偿原告刘洪富医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计172421.5元，于本判决发生法律效力后30日内付清。案件受理费4083元，由被告甘肃省蒲圣石化工贸有限公司负担。”判决书生效后，被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司未履行判决书确定的还款义务，申请人刘洪福向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日委托兰州市七里河区人民法院代为执行。2019年4月17日，兰州市七里河区人民法院将案件退回我院。2019年7月11日，本院对该案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司名下有甘A-XXXXX号久远牌重型罐式半挂车、甘A-XXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车、甘A-XXXXX号久远牌重型罐式半挂车、甘A-XXXXX号楚飞牌中型罐式货车，在本院进行查封时已达到报废标准，故未能进行查封。再未查找到被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司名下有房产、保险收益类产品等财产。被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司法定代表人蔡鑫斌因涉嫌犯罪被判处刑罚，甘肃蒲圣石化工贸有限公司因未在注册地从事经营活动，已于2016年8月2日被吊销营业执照。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人刘洪福亦无法向人民法院提供被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人刘洪福的债权176504.5元（含案件受理费4083元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人刘洪福，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执恢53号申请执行人刘洪福与被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人吴繁即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月十三日书记员  杨 堃
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初462号原告：李令尚，男，1965年7月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告:王宏敬，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。原告李令尚与被告王宏敬农村土地承包权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李令尚于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李令尚撤回起诉。案件受理费40元，由原告李令尚承担。审判员  刘剑峰二〇一九年十二月十六日书记员  盛洋龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执398号 申请执行人:钟伟雄,男,汉族,住兴业县。 被执行人:韩春光,男,汉族,住兴业县。 关于钟伟雄申请执行韩春光民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩春光未履行生效法律文书所确定的义务，钟伟雄向本院申请强制执行，请求执行韩春光向钟伟雄支付借款35000元及利息,并负担案件受理费833元，财产保全费820元，申请执行费425元。本院于2019年11月5日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已查封被执行人韩春光名下的车牌号码为桂Ｋ×××××五菱牌机动车一辆,但因被执行人下落不明，无法查找到车辆放置何处，暂时无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终本本次执行程序，现申请执行人尚有债权35000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本院终本本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  叶桂良
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5163号之二申请人刘志昌，男，1964年9月15日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被申请人胡红，男，1967年1月18日生，汉族，娄底市娄星区人，居民，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘志昌与被申请人胡红机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月8日本院受理后，2019年11月15日，申请人刘志昌向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘1321民初5163号之一民事裁定：冻结胡红的银行存款90000元，查封胡红名下的不动产和动产。2019年12月20日申请人刘志昌向本院提出申请，要求撤回对胡红、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉，本院依法准许。本院认为，申请人刘志昌的撤诉申请，在本院裁定准许后，财产保全的裁定依法应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡红名下银行存款、不动产、动产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘军求二〇一九年十二月二十日代理书记员  洪 娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3424号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，营业场所：太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人：张利生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，男，1984年9月24日生，住山西省太原市尖草坪区，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：侯丽强，男，1987年4月22日生，汉族，平遥县村民，现住该村。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人侯丽强保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史红波审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十日法官助理邓昊书记员智慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4573号 原告：傅玉甫，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：施惠定，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告傅玉甫诉被告王爱华、施惠定民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王爱华归还原告借款本金400000元；2.被告王爱华支付原告利息96000元（自2018年5月15日起按每日266.6667元计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月15日共96000元）；3.被告施惠定对上述第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告傅玉甫到庭参加诉讼，被告王爱华、施惠定经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月22日，原告（出借人、甲方）与被告王爱华（借用人、乙方）及被告施惠定（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，约定被告王爱华因经营需要向原告借款400000元，借款期限自2018年1月22日至2018年7月21日半年；借款月利息为2%，每月21日支付借款利息8000元整，从2018年2月21日开始支付；如被告王爱华未按期支付利息，原告有权提前收回全部借款并加倍收取利息；被告施惠定为被告王爱华前述借款提供担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金及利息和原告实现债权的各项费用。当日，原告通过浙江省农村信用社向被告王爱华转账400000元。现因被告未按约归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱华于本判决生效之日起五日内归还原告傅玉甫借款本金400000元，并支付利息（以400000为基数，自2018年5月15日起按月息2%计算至实际付清之日止）； 二、被告施惠定对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，由被告王爱华、施惠定负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  蔡智群 人民陪审员  崔 丹 人民陪审员  徐良芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐雁楠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3310号原告：黄诚，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：熊小明，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告黄诚诉被告熊小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，2019年2月26日作出（2018）鄂0303民初1229号民事判决。被告熊小明对该判决不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。2019年10月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2050号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，原告黄诚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄诚的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄诚撤诉。案件受理费2564元减半收取1282元，由原告黄诚负担。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年十二月十七日书记员  汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1197号 申请执行人：李靖,女,1971年2月20日出生,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：利百加（武汉）投资有限责任公司,住武汉东湖开发区武黄公路189号华乐花园2幢1-1001。 法定代表人：乐晏廷，该公司执行董事。 关于申请执行人李靖与被执行人利百加（武汉）投资有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0111民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年03月01日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2016）鄂0111民初870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈凯波
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3702号原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。统一社会信用代码：911309005661786683。负责人：王玉杰，该银行行长。被告：李文岐，男，1967年7月15日出生，汉族，住黄骅市。河北银行股份有限公司沧州分行与李文岐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。河北银行股份有限公司沧州分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。本案免交诉讼费。审判员  郝梦迎二〇一九年十二月十三日书记员  王 昊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1472号 上诉人（原审被告）：周磊，女，1993年10月26日生，汉族，教师，现住安图县。 被上诉人（原审原告）：陈秋萍，女，1971年5月2日生，汉族，现住洮北区。 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王安，男，1992年10月4日生，汉族，现住洮北区。 上诉人周磊因与被上诉人陈秋萍、王安民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人周磊，被上诉人陈秋萍的委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼，被上诉人王安经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 周磊上诉请求：1、请求贵院依法改判吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2615号民事判决第一项，依法改判上诉人与被上诉人陈秋萍之间不存在借贷关系，上诉人不承担连带的清偿责任；2、由被上诉人承担本案的二审诉讼费及其他一切费用。事实与理由一、一审判决事实认定错误一审法院判决上诉人与被上诉人王安偿还30,000元钱且双方承担连带责任的事实认定错误。一审中上诉人已经声明其因考特岗教师产生的学费26,800元系被上诉人王安所有，其中5,000元系从被上诉人卡中划出，剩余3,200元并不是从被上诉人陈秋萍处借的，而是被上诉人陈秋萍赠与给上诉人与被上诉人王安的，且一审法院也查明对于此30,000元的学费系婚后赠与，双方并非借贷关系。一审法院判决上诉人与被上诉人王安偿还30,000元钱且双方承担连带责任无法律依据可寻，其采取的判决理由与判决结果相矛盾，存在事实认定错误。二、一审判决适用法律错误一审法院在判决书中也说一审法院查明上诉人因考特岗教师产生的学费30,000元的事实存在，但并不是债权债务关系，但一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，按照债权债务关系进行判决，明显属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法公正审理，纠正一审法院的错误裁判，保护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼主张。 陈秋萍辩称，上诉人与被上诉人是两个经济实体，上诉称赠与没有法律依据，我方向一审法院提交了真实合法证据，上诉人与被上诉人离婚的庭审笔录中自认，向被上诉人拿款的事实，我方认为一审法院作出的判决事实已经查清，程序合法，应予维持。 王安未到庭，亦为提交书面答辩意见。 陈秋萍向一审法院起诉请求：要求判令二被告偿还借款37,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告周磊系原告儿媳，2018年被告周磊为考特岗教师学习之用在原告处借款30,000.00元，2018年8月20日被告周磊考特岗时在原告处借款3,000.00元，交人身保险时，在原告两次借款4,000.00元。以上借款共计37,000.00元。现被告周磊已经参加工作，有经济来源，但对产生的债务未偿还。因被告王安与周磊系夫妻关系，且在婚姻存续期间产生的债务。故诉至法院，要求二被告偿还借款37,000.00元。 一审法院认为，二被告系夫妻关系，于2017年9月21日登记结婚。婚后被告周磊因考特岗教师产生学费30,000.00元的事实，被告周磊予以认可，但认为不属借贷关系，属婚后赠予。在周磊诉王安离婚纠纷一案庭审笔录中记载被告王安对于学费30,000.00元的事实也是知晓的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应偿还30,000.00元，各15,000.00元。关于借款7,000.00元，被告周磊不予认可，原告也未提供证据加以佐证，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告对借款7,000.00元的诉讼请求应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告王安、周磊于本判决生效后偿还原告借款30,000.00元，各15,000.00元。二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，周磊向本院提交证据5,300.00元银行转账记录一份，证明26,800元学习费用中的5,300元是我自己出的。 陈秋萍质证认为与本案无关。 该证据陈秋萍质证有异议，周磊未有相关证据予以佐证，本院不予确认。 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：周磊与王安是否拖欠陈秋萍人民币3万元，两人应否承担连带清偿责任。 本院认为，周磊与王安系夫妻关系，王安系陈秋萍之子，周磊因考特岗教师产生3万元费用，由王安在陈秋萍处所借，周磊亦不否认。现周磊上诉称该款系陈秋萍赠与，陈秋萍否认，周磊亦提供不出有关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，周磊应承担举证不能的不利后果。 综上所述，周磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726.00元，由周磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈云超 审判员  李 瑞 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初663号原告：王亮，男，汉族。委托代理人：尹淑杰（系王亮母亲），女，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告王亮诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告王亮自愿申请撤回起诉。本院认为，王亮申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执恢720号 申请执行人：胡海青，女，1988年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：冷伟星，男，1978年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人胡海青与被执行人冷伟星买卖合同纠纷一案中,申请执行人胡海青依据本院（2018）内2223民初1891号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，申请标的63000元欠款，案件受理费950元。本院于2019年8月9日受理，2019年8月30日依法向被执行人冷伟星送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月13日向被执行人冷伟星送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人冷伟星暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年12月13日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下有不动产登记信息，但申请人明确表示不要求处置，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人胡海青对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴瑞雪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1171号之一 申请执行人：曹文芳，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：王桂存，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵孟坤，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人曹文芳与被执行人王桂存、赵孟坤借款合同纠纷中，申请执行人曹文芳与被执行人王桂存、赵孟坤于2019年12月10日达成和解协议，申请执行人曹文芳申请撤回案件执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十日 书记员  裴园园
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2209号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：史成德，男，1957年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：时洪林，男，1963年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告史成德、时洪林借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执969号申请执行人：王建，男，1971年9月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人王建与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺占用费40560元及违约金。本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月四日代书 记员  马 晴
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢259号马虹：苏州海云网络科技有限公司：申请执行人马虹与被执行人苏州海云网络科技有限公司纠纷一案，申请执行标的共25749.05元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人马虹向本院申请执行的相劳人仲案字（2018）第987号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日zdqz
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2629号之一 河北易初科技有限公司： 你单位与段巍强劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第630号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人段巍强向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十二日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4519号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：费月彬，女，1994年8月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院依据（2019）黑0104民初9955号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与费月彬追偿权纠纷一案，申请执行标的4519元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与费月彬追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4639号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：顾巍巍，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告顾巍巍借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费335.1元，减半收取计167.55元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督488号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：韦永明，男，1969年11月17日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人韦永明申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更924号罪犯李呈呈，男，1999年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省长治县郝家庄乡宋家庄村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋0402刑初210号刑事判决，以被告人李呈呈犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李呈呈在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.8%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余108分。上述事实，有罪犯李呈呈的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李呈呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李呈呈予以减刑九个月，刑期至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤