wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3981号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号。183号、185号。 负责人：简婕，经理。 被执行人:廖晖，男，1969年2月27日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：陈蓉，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 关于富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与廖晖、陈蓉借款合同纠纷一案。申请执行标的54673.48元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，已查封，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月五日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督211号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：肖军，男，汉族，1967年11月28日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人肖军申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月23日发出（2019）湘1202民督211号支付令，限令被申请人肖军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于被申请人提出书面异议，经审查，债务人异议成立，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督211号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  粟小妹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1006号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人谢春兰。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1118号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4232号原告：周静，女，1991年8月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。被告：陈仕华，男，1957年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告周静诉陈仕华追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法向原告送达缴费通知书，要求原告按通知书上的时间交纳诉讼费，但原告一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周静撤回起诉处理。审判员  李达宇二〇一九年十二月十三日法官助理刘剑钦书记员龚杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1374号申请人：安庆平安物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园二期停车场配套房，统一社会信用代码91340800766894992C（1-1）法定代表人：贺丽琼，公司经理。被执行人：陈进，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：谈迎春，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨中德，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被执行人：陈春生，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院执行的申请人安庆平安物流有限责任公司与被执行人陈进、谈迎春、杨中德、陈春生民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初1291号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十日书记员  刘健之
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2747号原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼。法定代表人：房国庆，系公司总经理。被告：陈彩华，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市启源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告立即支付原告物业费1976元、楼道电费128元（2014年10月1日至2018年12月31日，2014年物业费116元、楼道电费8元，2015年物业费465元、楼道电费5元，2016年物业费465元、楼道电费30元，2017年物业费465元、楼道电费30元，2018年物业费465元、楼道电费30元)，滞纳金2162元，总计4266元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宜居家园B1区4号楼311室的住户，原告是宜居家园小区的物业服务公司。在原告服务过程中，被告自2014年10月份开始至今都拒不缴纳物业服务费。期间，虽经原告多次催收，但被告总以各种理由推拖不予缴纳。本院经审查认为：原告向本院起诉后，不能提供本案被告陈彩华明确的身份情况、送达地址、联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中卫市启源物业服务有限公司的起诉。原告中卫市启源物业服务有限公司按简易程交纳的案件受理费25元依法全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审  判  长   马彦坤审  判  员   宋建喜审  判  员   王小勇二〇一九年十二月十一日书  记  员   曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6199号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：王凤秀，女，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与王凤秀物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢铭智
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢207号之三 申请执行人：刘兴群，女，生于1979年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：任龙非，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人刘兴群与被执行人任龙非民间借贷纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2018）川0503民初600号民事调解书，确定被执行人应支付申请人借款100000元。后被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，已对被执行人的一辆轿车进行扣押，因未实际控制，无法进行处置；已扣划被执行人银行存款1146元。现无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月五日 书记员 李宏斌
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢310号 林意梅、四川名门门业有限公司： 申请执行人林意梅依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1126号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1126号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执745号 申请执行人：黄**，女，****年*月*日出生，壮族，住所地南宁市***。 被执行人：樊**，女，****年**月**日出生，壮族，住所地南宁市***。 被执行人：陆**，男，****年*月**日出生，壮族，住所地南宁市***。 本院在执行黄**与樊**、陆**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为170458.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月二日 书记员  黄科源
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4103号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：刘朝阳，男，汉族，1973年1月7日生。 被告：公训瑶，男，汉族，1973年7月29日生。 被告：王果，男，汉族，1972年12月4日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘朝阳、公训瑶、王果为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3378号原告：俞忆娇，女，1988年9月11日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年5月18日生，汉族，住浙江省临海市，系原告丈夫。被告：郭靖，男，1986年12月17日生，汉族，住扬中市。被告：陆冬雅，女，1984年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告俞忆娇与被告郭靖、陆冬雅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告郭靖、陆冬雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金46144.59元及资金占用费14382.32元（以垫付金额为基数，按日利率0.06%自垫付之日起算至实际给付之日止，暂算至2019年8月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告郭靖与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告郭靖向工行武林支行透支借款179200元用于购买汽车并将所购汽车抵押给工行武林支行，合同对还款期限等同时作出约定，被告陆冬雅作为共同还款人出具了承诺，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为保证人出具了《担保承诺函》。被告郭靖与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定被告郭靖如未按时还款，安信公司代为偿还的，安信公司有权要求被告郭靖另外承担日利率0.06%的资金占用费。因被告郭靖未按约履行债务，安信公司于2018年6月28日代被告郭靖偿还46144.59元，后安信公司将对两被告的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅企业），安畅企业于2019年5月8日将债权转让给原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院。两被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系朋友关系。2016年12月1日，被告郭靖与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告郭靖因购买汽车需要向工行武林支行申请透支信用卡资金179200元；透支分期还款期数为36期，并分期向工行武林支行支付透支手续费16172.8元。同日，被告陆冬雅向工行武林支行出具共同还款承诺书一份，承诺对被告郭靖向工行武林支行的借款承担共同还款责任。安信公司于被告郭靖向工行武林支行申请借款的当日向工行武林支行出具担保承诺函一份，自愿为被告郭靖借款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保；保证期间为自被告郭靖未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起5年。2016年12月1日，被告郭靖（甲方）与安信公司（乙方）签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定被告郭靖委托安信公司办理汽车金融综合服务事宜，安信公司为被告郭靖就购车分期付款项下的债务提供担保和保证金质押服务，如安信公司为被告郭靖垫付、代偿或保证金被贷款人直接扣取后，被告郭靖应当在安信公司代偿之日起10日内向安信公司偿还，并支付代偿金额0.06%/日的资金占用费。因被告郭靖未能按约偿还工行武林支行透支款，安信公司于2018年1月25日代被告郭靖偿还22684.28元、于2018年5月28日代被告郭靖偿还23460.31元。安信公司履行代偿义务后，两被告未能及时偿还安信公司代偿款，2018年7月31日，安信公司与安畅企业签订债权转让确认书一份，将其对两被告享有的债权全部转让给安畅企业，转让债权数额为本金46144.59元及资金占用费违约金等，并在浙江法制报发布了债权转让通知公告。2019年5月8日，安畅企业（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书一份，约定安畅企业为抵销截止2019年4月15日所签原告的业务佣金，将其对包括两被告在内的合计1504528.05元债权全部转让给原告，签订该协议书后，安畅企业于2019年7月2日向被告郭靖寄送了债权转让通知，经本院查询，该转让通知因未妥投退回。审理中，因两被告长期在外、下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向两被告送达未果，故采取公告送达的方式向两被告送达本案诉讼材料、开庭传票等，公告期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案系因原告受让案外人安畅企业对两被告享有债权产生的纠纷，应认定本案为债权转让合同纠纷。本案中，因被告郭靖未及时偿还工行武林支行信用卡透支款，安信公司两次合计代被告郭靖偿还本金46144.59元的事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明等证据予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以认定。安信公司代被告郭靖偿还透支款本金后，将其对被告郭靖的债权及附属权利全部转让给安畅企业、安畅企业又将该权利全部转让给原告，原告有权依据安畅企业债权转让的行为向被告郭靖主张权利，并要求被告郭靖根据汽车金融综合服务合同的约定承担自安信公司代偿之日起按日利率0.06%计算的资金占用费，综上，原告提出要求被告郭靖给付代偿款本金46144.59元并承担资金占用费（以22684.28元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按日利率0.06%计算；以23460.31元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按日利率0.06%计算）。被告陆冬雅自愿出具共同还款承诺书，原告亦有权要求被告陆冬雅对被告郭靖该笔欠款承担共同偿还责任。本案中，原告受让安畅企业债权后，虽未能及时向两被告送达债权转让通知，但其采取诉讼的方式应视为债权转让通知的一种特殊方式，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭靖、陆冬琴应给付原告代偿款本金46144.59元并承担资金占用费（以22684.28元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按日利率0.06%计算；以23460.31元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按日利率0.06%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张顺才人民陪审员  张 剑二〇一九年十二月十日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执3924号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明。被执行人黄伟群,女,1988年12月15日出生,汉族,住湖南省蓝山县。被执行人雷龙军,男,1989年10月1日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。被执行人雷育生,男,1975年8月2日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人黄伟群、雷龙军、雷育生追偿权纠纷一案,本院（2017）湘0121民初7017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年10月16日向被执行人黄伟群、雷龙军、雷育生邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月8日向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行人黄伟群有银行存款2528.46元，本院对其进行了扣划并支付给申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，其余均未发现其有可供执行的财产；于2019年10月22日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年10月23日、10月28日分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月15日对湖南省嘉禾县塘村镇下里洞村村委会负责人进行调查，了解到被执行人黄伟群、雷龙军、雷育生欠了很多债务，长期在外打工，下落不明，没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月18日、12月6日本院分别对被执行人黄伟群、雷龙军、雷育生采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人。本院于2019年12月18日约谈申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为垫付款131690.21元、违约金28800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9795元，本案诉讼费3486元，共计173771.21元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十二月十八日书记员  伍 岗
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执559号申请执行人：陈南京，男，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地：汉中市略阳县县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9167。    法定代表人：孙宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈南京与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日向被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司发出执行通知书，要求其向陈南京支付执行款1053928元。执行过程中，申请人陈南京与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司已达成如下和解协议：一、汉中嘉陵矿业有限责任公司自2019年12月起至2021年1月每月支付申请人陈南京执行款70000元；二、汉中嘉陵矿业有限责任公司于2021年2月支付申请人陈南京执行款73928元；三、支付方式为银行承兑汇票;四、申请人陈南京放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结略阳县人民法院(2019)陕0727执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员      邢  刚  二〇一九年十二月四日 书 记 员      李梓豪  1
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3826号原告：承德县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市承德县下板城镇老街。法定代表人：闫宗科，主任。委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。被告：王延军，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：韩金兰，女，1974年10月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：计之印，男，1964年4月30日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：王贺，男，1960年1月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告承德县供销农民合作社联合社与被告王延军、王贺、韩金兰、计之印追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县供销农民合作社联合社的委托诉讼代理人李朋飞、被告王延军到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德县供销农民合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王延军、韩金兰立即给付原告为其偿还的中国农业银行股份有限公司承德县支行贷款本息54,347.82元及违约金（自2019年2月20日开始至实际付清之日止，按日1%计算。）；2、要求被告王贺、计之印承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费、邮寄费以及律师费等一切为实现债权目的所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告王延军与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订贷款合同，约定被告王延军在中国农业银行股份有限公司承德县支行贷款50,000.00元，借款期限为一年，由原告为其提供担保。同日，原告与被告王贺、计之印签订反担保合同，约定由被告王贺、计之印为原告提供反担保。2019年2月20日，因被告王延军到期未偿还贷款，并已逾期246天，中国农业银行股份有限公司承德县支行在原告设立的保证金账户扣划了相应金额的款项，用以归还被告王延军的贷款本金50,000.00元及利息4,347.82元。因该笔债务发生在被告王延军与被告韩金兰夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务；被告王贺、计之印作为担保人，应承担连带担保责任，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王延军辩称，原告陈述的事实属实，希望能缓解就缓解。被告韩金兰、王贺、计之印均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告王延军作为借款人，原告承德县供销农民合作社联合社作为担保人与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订《农户贷款借款合同》，借款50,000.00元，借款期限为一年。同日，原告承德县供销农民合作社联合社作为甲方与被告王延军作为乙方以及王贺、计之印二人作为丙方签订《反担保合同》，为该笔借款进行了反担保。反担保合同第一条：“乙方和丙方均为反担保人，甲方为反担保权人。为减少甲方上述担保风险，乙方、丙方愿意以如下方式提供反担保：一旦借款人违约，丙方在30日内履行借款人所借贷款本息的偿还责任。保证的方式为连带责任保证，保证期间为甲方依前述借款合同履行完担保责任后向乙、丙方主张追偿权利之日起二年。丙方为乙方担保为信用担保。”。第二条：“本合同项下的反担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部担保范围，包括：甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；所有律师费用；向乙方、丙方行使追索权及实现反担保权利的一切费用”。第十条第七项：“甲方在履行了保证责任后有权向反担保人追偿款项，反担保人保证应在10个工作日内支付甲方全部代偿金额及应付费用”。第十一条第一项：“借款人（反担保人）在贷款到期后不能按期偿还贷款本息的，甲方代偿后，反担保人（借款人）须支付甲方全部代偿金额及应付费用，并应自代偿之日起按甲方实际代偿金额的日1%支付违约金”。王贺、计之印签订了《经济担保书》为被告王延军提供连带保证责任。借款到期后被告王延军未偿还借款，中国农业银行股份有限公司承德县支行于2019年2月20日扣划了原告承德县供销农民合作社联合社存在该行的保证金54,347.82元，用于偿还王延军在该行的借款本息。另查明，被告王延军与被告韩金兰于借款之时系夫妻关系，该笔借款用于生产经营周转。以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》、《反担保合同》、《经济担保书》等均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告王延军未按约定向中国农业银行股份有限公司承德县支行偿还所借款项，原告承德县供销农民合作社联合社作为保证人按照农户贷款借款合同约定被扣划个人信贷业务单位保证金54,347.82元。原告承德县供销农民合作社联合社有权依法向被告王延军追偿该笔债务，被告王延军在借款之时与被告韩金兰系夫妻关系，且该笔借款用于生产经营周转，该笔借款应为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告韩金兰应当与被告王延军共同偿还该笔债务。被告王贺、计之印与原告及被告王延军签订了反担保合同及经济担保书，原告依约向二被告主张就其代偿款项要求被告王贺、计之印承担连带保证责任，亦应予以支持。关于原告主张违约金自2019年2月20日起按日1%计算至实际付清之日止的请求，虽然原告与三被告王延军、王贺、计之印对此进行了约定，但约定的违约金过高，考虑到被告王延军占用原告的资金，违约金数额本院酌定以代偿的54,347.82元为基数，自2019年2月20日起，按日0.3‰计算至款项实际付清之日止。虽原告与被告王延军、王贺、计之印等就原告实现债权支出费用的承担进行了明确约定，但原告仅提供委托律师的《委托代理协议》，不足以证明该笔为实现债权支出的费用已实际支出，原告亦未提交相应证据证明为实现债权支出过其他相关费用，故对原告要求本案的保全费、保险费、邮寄费以及律师费等由被告承担的请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王延军、韩金兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告承德县供销农民合作社联合社代偿借款本息54,347.82元及相应违约金（以代偿的54,347.82元为基数，自2019年2月20日起，按日0.3‰计算至款项实际付清之日止。）；二、被告王贺、计之印对以上代偿借款本息及违约金的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告承德县供销农民合作社联合社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.68元，减半收取579.34元，由被告王延军、韩金兰、王贺、计之印共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王小青二〇一九年十二月六日法官助理康大亮书记员刘明阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16310号原告：李冲，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：安徽华中汽配大市场物业管理有限公司，住安徽省合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A1幢502室，统一社会信用代码913401006694742087.法定代表人：贾贤堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董葳蕤，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：安徽兆宇物流服务有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城A10-22，统一社会信用代码91341500MA2RY70L11。法定代表人：栾兆宇，系该公司总经理。原告李冲诉被告安徽华中汽配大市场物业管理有限公司、安徽兆宇物流服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告李冲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李冲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冲负担。审判员  孙雯雯二〇一九年十二月二十三日书记员  赵云龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2087号申请执行人:龚飞，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张建，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人龚飞与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚飞于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人张建履行生效法律文书确认的给付10万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年9月5日立案。在执行过程中:1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未签收，本院又于2019年10月21日向被执行人公告送达。被执行人未向本院申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年10月14日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供的已保全被执行人名下位于十堰市××箭区××街办××城××房产线索，本院于2019年10月9日通过不动产登记中心查明，该房产已被抵押，抵押权人为湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行，申请执行人不申请拍卖该房产。3.本院于2019年9月9日、2019年11月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人张建名下登记有东风牌轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）和克莱斯勒大捷龙牌轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）各一辆，因未找到上述车辆下落，申请人不申请对上述车辆采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过公积金管理中心查询，被执行人张建名下无公积金缴存情况。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年10月15日将被执行人张建纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人龚飞，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建有可供执行的财产，申请执行人龚飞亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人龚飞发现被执行人张建有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张建有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月十日书记员  张相俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保248号 解除保全申请人:高阳林，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江北区。 被申请人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101711665965B。 法定代表人：牟建兴，职务，董事长。 申请人高阳林与被申请人重庆市建有物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年8月12日作出的（2019）渝0101执保543号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初11136号民事调解书已生效，申请人于2019年12月16日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1709号罪犯吴宋阳，男，1986年7月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，住湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇张家铺粟家嘴组，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人吴宋阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年10月19日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴宋阳符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴宋阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明财产性判项已履行人民币10420.12元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宋阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴宋阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月9日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1100号盘锦四季城物业管理有限公司：王宝发：本院执行的盘锦四季城物业管理有限公司与王宝发服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1425号 申请执行人：蔡娜，女，1996年6月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：鲁辉，男，1995年3月22日出生，汉族，住湖南省津市。 关于申请执行人蔡娜与被执行人鲁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0724民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡娜于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月6日本院依法向被执行人鲁辉发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人蔡娜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人鲁辉的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人鲁辉可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈了申请执行人蔡娜，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月9日对被执行人鲁辉拒不报告财产的行为罚款1000元。 本院于2019年11月7日对被执行人鲁辉适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人蔡娜，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为50496.09元，执行到位金额0元，未执行到位金额50496.09元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  辛 姗
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初513号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人赵程，男，1985年1月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，农民，住新泰市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月16日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人赵程涉嫌诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员赵贞斌出庭支持公诉，被告人赵程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至12月，被告人赵程在宁阳县鹤山镇盛佳峰食品公司打工期间，与宁阳县鹤山镇东王卞村村民孔某1是同事并互相认识，双方闲聊时孔某1提到自己就生育了两个女儿，想抱养一个男孩。2018年12月份，被告人赵程从盛佳峰食品公司辞职返回新泰。期间因为没有收入，被告人赵程手头紧，想到孔某1想抱养男孩一事，随即编造其妻子怀孕怀的是男孩，生下后送给孔某1抚养，孔某1同意后其又称妻子流产，编造自己的叔伯姐姐怀孕是男孩，已经离婚了不能养，送给孔某1，进一步骗取孔某1的信任后，以叔伯姐姐送孩子要钱为由，于2019年3月20日骗取孔某1向其转账16000元整。被告人赵程收到该钱后用于个人日常开销，已全部挥霍。2019年10月18日，被告人赵程家属已经赔偿被害人孔某1现金16000元，并获取被害人孔某1谅解。2019年10月16日，被告人赵程被抓获归案。上述事实被告人赵程在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、电子档案、抓获经过、转账凭证、收到条、谅解书、短信、通话记录、吸毒现场检测报告书、办案说明等书证；证人李某1、赵某证言；被害人孔某1陈述；被告人赵程供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。经本院审理，被告人李某2对指控事实、罪名均没有异议，且在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵程以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  刘卫红二〇一九年十二月六日书 记 员  尹晓玉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执171号 申请执行人：农文生，男，1978年2月24日出生，壮族，住西林县。 被执行人：侯毅，男，1986年5月2日出生，苗族，住西林县。 被执行人：余海，男，约30周岁，壮族，农民，住西林县。 本院在执行农文生与侯毅、余海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行本院于2019年5月30日作出的（2019）桂1030民初196号民事判决书确定的还款义务，即侯毅、余海返还借款本金42,900元给农文生。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执171号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤兵
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2964号 上诉人（原审被告）：龙海市格林冷冻食品有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码913506817052694567。 法定代表人：苏庆忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:苏庆良，男，1957年9月2日日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原审第三人：苏庆忠，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人龙海市格林冷冻食品有限公司因与被上诉人苏庆良、原审第三人苏庆忠股东知情权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙海市格林冷冻食品有限公司以其拟与苏庆良进行庭外和解为由，于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙海市格林冷冻食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙海市格林冷冻食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龙海市格林冷冻食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿娇 书记员曾晓宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12743号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：关细妹，女，侗族，1982年3月29日生，住湖南省新晃侗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告关细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3485号 原告：王金辉，男，1968年1月5日生，汉族，教师，现住通榆县。 被告：杭力东，男，1977年2月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告王金辉诉被告杭力东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金辉、被告杭力东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王金辉向本院提出诉讼请求：要求杭力东给付欠款19000.00元及利息。事实与理由：2015年5月间杭力东在我处赊购种子、化肥，折合人民币23000.00元，当时约定同年11月30日还款，逾期按月利率2%计息，到期偿还本金4000.00元，尚欠本金19000.00元及利息未还，于2019年1月1日重新出具一份金额为38419.00元的欠据，约定月利率2%。到期经多次催要，至今未付，故诉至法院要求杭力东给付欠款19000.00元及利息。 杭力东辩称：这笔钱不是借款，是在王金辉处买的种子、化肥，本金是23000.00元，后来还了3000.00元，之后又还了1000.00元，尚欠本金19000.00元未还，2019年1月1日找我签的字，本息一共是38419.00元，现我没有能力偿还那么多，同意偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杭力东未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：王金辉提出杭力东欠款19000.00元及利息，因杭力东未提出异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。杭力东提出没有能力给付利息，因双方明确约定了利息，其抗辩理由本院不予支持，王金辉要求给付利息的请求，本院应予支持。 综上，杭力东应当偿还欠款19000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 杭力东给付王金辉欠款19000.00元及利息（从2015年12月1日起至还款之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元由杭力东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  梁建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  宁佳健
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1076号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：黄昌雄，男，成年，住百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄昌雄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1930号 申请执行人：李波，男，1977年9月10日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人：杜大国，男，1964年1月23日出生，汉族，住枣阳市。 本院立案执行的李波与杜大国机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4425号民事判决书，被执行人杜大国应向李波支付该次事故遭受的损失25819.48元。本院于2019年7月23日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××隆鑫牌摩托车一辆。本院已对被执行人名下的该车辆进行查封，但目前查找不到该车下落，暂时无法对该车辆实施处置。此外被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  陈治位 审判员  唐俊艳 二○二○一九年十二月五日 书记员  王 波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14501号之一 申请人：房大伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被申请人：尹世军，男，1969年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请人房大伟与被申请人尹世军民间借贷纠纷一案，申请人房大伟于2019年12月5日向本院申请，请求对被申请人尹世军名下农业银行北顺城支行62×××75银行账户予以解除查封。 本院经审查认为，申请人房大伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人尹世军名下农业银行北顺城支行62×××75银行账户予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 勃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12380号原告：常晓岩，女，1980年4月3日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：赵振卫，男，1979年10月17日，住山东省胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号，统一社会信用代码：91370281869695937D。负责人：杨大伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京京师（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告常晓岩与被告赵振卫、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常晓岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由常晓岩负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月二十日书记员  姜雪玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终558号上诉人（原审被告）:河北政泰建筑工程有限公司，住所地临漳县城邺都大街路东。法定代表人：王艳彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军栋，北京市中调律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北政泰建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-606。负责人：张云峰。委托诉讼代理人：尚林，该公司员工。上诉人（原审被告）：王庆贵，男，1972年1月24日出生，汉族,住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：吕永生，男，1976年10月6日出生，住河北省献县。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。原审被告：王元路，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省达县。上诉人河北政泰建筑工程有限公司、河北政泰建筑工程有限公司北京分公司、王庆贵因与被上诉人吕永生、原审被告王元路建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本案审查期间，被上诉人吕永生自愿向本院申请撤回对上诉人河北政泰建筑工程有限公司、河北政泰建筑工程有限公司北京分公司的起诉；二上诉人同意被上诉人的上述申请。本院审查认为，被上诉人申请撤回对二上诉人的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许，对于该二上诉人提出的上诉请求，本院不再审查。王庆贵上诉称，依据民事诉讼法关于原告就被告的原则，上诉人的住所地位于山东省高密市，本案应由山东省高密市人民法院管辖，请求将本案移送山东省高密市人民法院审理。本院认为，吕永生据以起诉的由王庆贵出具的欠条中，约定“发生纠纷由献县人民法院管辖”，而献县人民法院作为原告住所地的人民法院，系与本案有实际联系的地点的人民法院，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，一审法院对吕永生诉王元路、王庆贵建筑设备租赁合同纠纷一案有管辖权。原审裁定驳回王庆贵对管辖权提出的异议的结果正确，应予维持；王庆贵的上诉理由不成立，对其要求将本案移送山东省高密市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2569号民事裁定；二、准许吕永生撤回对河北政泰建筑工程有限公司、河北政泰建筑工程有限公司北京分公司的起诉；三、吕永生诉王元路、王庆贵建筑设备租赁合同纠纷一案，由河北省献县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月十七日书记员  蒋晓瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1408号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：马丽，女，1984年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：马通，男，1987年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：乌苏市新沃农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市南苑办事处友好路商业街。法定代表人：岳磊之，该公司总经理。被执行人：岳磊之，男，1982年8月28日出生，住山东省潍坊市高新技术开发区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人马丽、马通、岳磊之、乌苏市新沃农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初2955号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人马丽名下坐落于奎屯市市区乌尔迈克150幢的不动产一套，查封期限于2022年12月1日届满，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。因被执行人岳磊之、乌苏市新沃农机有限公司收到执行通知书和报告财产令后，拒不报告其财产状况，依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终101号上诉人（原审被告）：褚连龙，男，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：郝国民，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省。上诉人褚连龙因与被上诉人郝国民买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。褚连龙上诉称：1、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”该条前两款分别规定了合同约定了履行地点和履行地点没有约定或约定不明情形下确定合同履行地的规则，第三款则进一步明确了合同没有实际履行情形下确定管辖的规则。虽然第三款仅明确指出“双方都不在约定的履行地的，由被告住所地法院管辖”，但是既然在约定了履行地的情况下已确定由被告地法院管辖，按照举重以明轻的规则，在履行地约定不明或者没有约定的情况下，也应当由被告住所地法院管辖。2、具体到本案中，双方所签订的《40型石油钻机购销合同》是典型的买卖合同，双方的主要义务是产品的交付和货款的支付，并非设备的加工，截至目前除上诉人支付50万元定金外，双方主要义务均未实际履行。依照上述司法解释规定的精神，本案应当由被告即上诉人住所地人民法院管辖较为适宜。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省安达市人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中郝国民的诉讼请求为继续履行合同，但因争议双方签订的合同未约定合同履行地，且根据双方提交的证据不能确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即黑龙江省安达市人民法院审理。一审法院裁定驳回褚连龙提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4180号民事裁定。将本案移送至黑龙江省安达市人民法院审理。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月十三日法官助理范小玉书记员王璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6889号原告:黄某，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。被告：赵某，男，1980年12月10日出生，汉族，住新蔡县。原告黄某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告及时支付劳务费10万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告经营装饰工程的，2018年5月原告带领一帮工人为被告施工，工程结束后，被告共欠原告劳务费11万元。2019年1月31日给原告出具了欠条。2019年5月被告已支付了1万元，下欠的10万元被告迟迟不支付，为维护我的合法权益，我起诉到法院并提出如上诉讼请求。本院认为，公民个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方当事人以实际提供了劳务活动，则接受劳务的一方当事人，应当按照约定支付相应的劳务费。本案中，原、被告之间的劳务关系事实清楚，劳务费欠款金额具体明确，则被告赵某就应当约定及时支付相应的劳务费用，但被告至今未支付价款，故原告要求被告及时支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限赵某于本判决生效后十日内支付给黄某劳务费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十二月三日书记员  梁光明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5800号原告：江西银湾物业有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区南门路888号，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。被告：熊志华，男，汉族，1978年9月11日生，住抚州高新区。本院受理的江西银湾物业有限公司抚州分公司诉被告熊志华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江江西银湾物业有限公司抚州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西银湾物业有限公司抚州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西银湾物业有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年十二月十二日书记员  肖佩华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3054号申请执行人：郑鹏，男，1982年9月22日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱世华，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于郑鹏与朱世华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初3336号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告朱世华同意归还原告郑鹏借款人民币540000元，此款于2018年9月30日前还100000元，余款440000元于2018年12月31日前一次性付清。二、如被告朱世华未按上述第一项协议履行，原告郑鹏可就被告朱世华所欠借款540000元未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告郑鹏自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费人民币4600元（已减半收取），由被告朱世华负担（此款原告郑鹏已预交，被告朱世华于2018年12月31日前迳付原告郑鹏）。因被执行人朱世华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑鹏的申请，本院于2019年07月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱世华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人朱世华银行账户5个。冻结期限至2020年07月31日止；2、经查询被执行人朱世华名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人朱世华名下无不动产登记信息；4、对被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑鹏认可被执行人朱世华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初3336号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十三日书记员 李 想
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5139号原告赵艳晶，1981年2月6日，现住榆树市。被告肖春雷，现住榆树市。本院在审理赵艳晶诉肖春雷买卖合同纠纷一案中，现原告申请对被告撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费100.00元由原告承担。审判员  李道明二〇一九年十二月十二日书记员  王 伟
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0214民初7618号原告：刘某，女，1983年8月19日生，汉族，农民，住普兰店区。被告：姜某1，男，1985年4月6日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告刘某与被告姜某1为离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女姜某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女姜某2，2016年6月6日出生。原被告婚初双方感情尚可，后因性格不合，导致双方婚后经常为琐事吵嘴打架，双方感情不可恢复，故起诉至法院请求判令原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告姜某1离婚；二、原告刘某与被告姜勇宽婚生女姜某2随原告刘某共同生活，被告姜某1自2019年12月起于每月28日前给付抚养费1500元，至孩子独立生活时止；三、婚姻存续期间共同财产，位于普兰店市班牙印象********住宅一处（登记在原告刘某名下，建筑面积82.74平方米，房照号普房权证普私字第**）归被告姜某1所有，剩余贷款由被告姜某1继续偿还；四、案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐娥7048507188200032575501047750037147516510000二○一九年十二月十八日法官助理李明书记员原春子
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执1983号之二 申请执行人：重庆市盐业（集团）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段968号-970号，统一社会信用代码91500101678683925L。 负责人：陈云昌。 被执行人：梁伦坤，男，汉族，1972年4月1日生，住重庆市万州区。 被执行人：李华坤，男，汉族，1967年9月8日生，住重庆市万州区。 被执行人：谭友生，男，汉族，1970年11月24日生，住重庆市万州区。 重庆市盐业（集团）有限公司万州分公司与梁伦坤、李华坤、谭友生租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初12133号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为案款150000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人梁伦坤、李华坤、谭友生所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执722号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人张庭林，男，1976年5月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人张庭林请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特226号民事裁定书申请执行，本院于2019年06月17日立案，于2019年6月17日向被执行人张庭林发出执行通知书，责令被执行人张庭林履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人150000元并支付相应利息、执行费2150元。在执行过程中，（2019）浙1127执177号案件中拍卖被执行人张庭林名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，得拍卖款60320元，本案申请人得款1291元。现申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执722号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  梅洋阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4944号原告：周利涛，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周航（周利涛儿子），男，汉族，1991年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：杜向阳，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码：91410611672871917A。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工，特别授权。原告周利涛与被告杜向阳、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月5日，原告周利涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告周利涛撤诉处理。案件受理费790元，减半收取395元，由原告周利涛负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月五日书记员  王会锦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执异76号申请人（申请执行人）：曹县亚宁木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：余存银，总经理。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。被执行人：天津欧斯派进出口有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王志祥，经理。被申请人：王志祥，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：崔建云，女，1986年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人曹县亚宁木业有限公司与被执行人天津欧斯派进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹县亚宁木业有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人王志祥、崔建云为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曹县亚宁木业有限公司称，申请人与天津欧斯派进出口有限公司买卖合同纠纷一案，已经法院判决，案号为（2019）津0111民初1002号，判决天津欧斯派进出口有限公司支付申请人货款12万元及利息，并支付案件受理费及公告费3300元。判决生效后，天津欧斯派进出口有限公司未履行该生效文书，申请人已依据该判决书申请法院执行，执行案号为（2019）津0111执3453号。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人经调查发现，被申请人作为被执行人天津欧斯派进出口有限公司的股东，认缴出资日期2019年4月22日已过，但被申请人并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加被申请人王志祥、崔建云为被执行人，并承担天津欧斯派进出口有限公司对申请人的债务。经查明，被执行人天津欧斯派进出口有限公司系有限责任公司，该公司注册资本为100万元，企业状态为存续，经营期限至2034年4月28日。股东认缴出资额、出资方式、持股比例以及出资时间为：王志祥货币出资90万元，持股比例90%，出资时间为2019年4月22日；崔建云货币出资10万元，持股比例10%，出资时间为2019年4月22日。现被申请人王志祥、崔建云认缴出资的期限已经届满。经本院调查，被执行人天津欧斯派进出口有限公司在中国银行股份有限公司天津杨柳青支行开设账户的明细对账单显示，自2014年5月至2019年4月，被申请人王志祥、崔建云陆续向该账户转账资金超过100万元。另外，申请人亦未提供证据证明被申请人未足额缴纳出资的事实。上述事实有当事人陈述、本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人曹县亚宁木业有限公司虽主张被申请人存在未足额缴纳出资的事实，但未提供充分证据予以证明，故对申请人曹县亚宁木业有限公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人曹县亚宁木业有限公司请求追加被申请人王志祥、崔建云为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  田宝坤二〇一九年十二月三日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1737号 申请执行人王永红，女，1970年5月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人饶晓，男，1965年12月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王永红与被执行人饶晓民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16466号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月12日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有338163元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵晓孝
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6901号 申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司(现更名为湖北佳亿德融资担保有限公司)，住所地：湖北0省武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。 法定代表人：殷新桥，董事长。 被执行人：阮立权，男，1971年5月19日出生，汉族，住江苏省扬中市， 被执行人：李洛红，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区， 申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司与被执行人阮立权、李洛红一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初4814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案受理。立案执行标的为74,324.25元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已扣划28232.07元，其中缴纳执行费1015元，发还申请执行人27217.07元。已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇一九年十二月十七日 书记员 张亚丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢127号之三申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎某某，该公司董事长。被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司。法定代表人：梁某，该公司董事长。被执行人松桃金利达隆汽车贸易有限公司，住所地：贵州省松桃县廖皋镇高速路口南旁边国际汽贸城。法定代表人：梁某，该公司董事长。被执行人梁某，男，1972年10月2日出生，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市东太大道商贸城。被执行人钱某某，女，1973年9月20日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县双江镇民俗街。被执行人梁某某，女，1970年9月5日出生，贵州省江口县人，住贵州省江口县双江镇环城西路。本院在执行铜仁丰源村镇银行有限责任公司申请执行铜仁市腾达汽车贸易有限公司、松桃金利达隆汽车贸易有限公司、梁某、钱某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初430号民事调解书，明确由松桃金利达隆汽车贸易有限公司支付铜仁丰源村镇银行有限责任公司借款本金5000000元及利息，梁某、钱某某、梁某某、铜仁市腾达汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司、松桃金利达隆汽车贸易有限公司、梁某、钱某某、梁某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2019年7月18日作出2019黔0602执恢127号执行裁定书拍卖了被执行人梁某位于江口县双江镇民俗街的房屋一栋（房屋所有权证号20020076，面积540平方米）、被执行人梁艳平位于江口县双江镇环城西路的房屋一栋（房屋所有权证号20053517，面积958.93平方米）房屋，通过司法网络拍卖流拍后，申请执行人同意分别以二拍流拍价2377016元、5209961.68元，合计7586977.68元以物抵债，其中本院（2019）执恢128号案件本金2800000元、利息2297043.32元，共计5097043.32全部清偿完毕，剩余2489934.36元抵偿本院（2019）执恢127号案件的本金4950000元、利息4346113.8元，共计9296113.8元，尚未清偿部分6806179.44元继续执行。现被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司、松桃金利达隆汽车贸易有限公司、梁敏、钱淑君、梁艳平均无可供执行财产，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司对此表示认可，并自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢127号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：刘粒成，男，汉族，1983年12月2日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人刘粒成信用卡纠纷一案，（2018）苏0812民初9170号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告刘粒成自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行本金8499.36元，利息949.54元，逾期还款违约金489.54元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年6月7日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计9938.44元。另支付本案案件受理费25元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，案件标的额9963.44元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因查无此人被退回。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。4、经查，被执行人刘粒成在我院有关联执行案件，案号为（2017）苏0812执2775号，结案方式为终结本次执行程序。通过翻阅卷宗了解到，其曾经开办清浦区刘粒成黄焖鸡米饭店，已歇业，同时在2017年12月27日赴淮安市恒大名都小区调查发现，刘粒成已将2013年购买的恒大名都7号楼1005室进行转移。后通过淮安市不动产登记中心调查，未发现刘粒成有不动产登记信息。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月九日书记员  邱 烨
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1716号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1652号申请执行人：王玉霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：孙文斌，董事长。关于王玉霞申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月10日向焦作市福安置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。因焦作市福安置业有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月9日、2019年9月2日、2019年10月23日、2019年12月4日通过执行网络查控系统，对焦作市福安置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市福安置业有限公司名下无理财产品。截至2019年12月6日，执行标的为18307元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月六日书记员  毋 丹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初4103号 原告：王志富，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘标，男，成年，安徽省马鞍山市和县。 原告王志富与被告刘标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王志富于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志富负担。 审判员  朱公其 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡佳佳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1159号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位242.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2413号申请人：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张秀坤，女，1953年12月2日出生，住址沈阳市和平区。申请人姚克飞向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1969号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀坤银行存款3万元，或查封同等价值的其他财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。案件保全费320元，由申请人姚克飞预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初3723号原告：渭南市广天物业发展有限公司.住所地渭南市临渭区。法定代表人：宁露露，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭学涛，男，汉族，1964年10月21日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：王建明，男，1964年9月17日出生，汉族，住渭南市高新区，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案。原、被告已达成协议，被告王建明支付原告渭南市广天物业发展有限公司物业费、垃圾费、暖气费等共计2000元（已履行），原告渭南市广天物业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。               审  判  长     赵佩璋审  判  员     田丽君人民陪审员     王  斌                           二0一九年十二月十六日   法官  助理     高  朋                        书  记  员     薛惠元
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1784号 李贤容、任传德： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初458号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，2001年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月28日经文山市人民检察院批准逮捕，2019年8月29日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沙永明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日4时许，被告人王某在文山市开化街道办事处文新街翻墙入室后躲藏伺机盗窃，后被告人王某在杨某家中二楼房间盗走钟某的一部耀石黑华为nova牌2s手机和现金人民币50元；又在一楼房间盗走林某的一部暗红色vivo牌U1手机，在一楼凳子上盗走梁某一部耀石黑华为nova牌2s手机。经鉴定，钟某1被盗手机价值人民币1160元，林某被盗手机价值人民币1104元，梁某被盗手机价值人民币1280元。另查明，民警于2019年8月15日在文山市卧龙街道办事处石榴园抓获被告人王某。被害人钟某、林某、梁某所住文山市开化街道办事处文新街为杨记饵块加工厂职工宿舍。案发后被害人林某、梁某被盗手机公安机关已经追回并发还两被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书，被告人王某的供述及辩解，被害人钟某、林某、梁某的陈述，证人杨某、查某、刘某、吴某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月九日书记员  陆俊宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴宗侠，女，汉族，1962年10月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐冬章，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城名典鞋店。经营场所：南阳市明珠鞋城2区77-78号。经营者：辛乔红，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。再审申请人裴宗侠、徐冬章与被申请人南阳市明珠鞋城名典鞋城、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3858号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5353号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。裴宗侠、徐冬章再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，张春强、郭聪聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴宗侠、徐冬章的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初664号 原告：铜川市工商业联合会，住所地铜川市新区朝阳路铜川政务大楼0625室。 负责人：王润民，系该单位主席。 委托诉讼代理人：苏鹏，系该单位职工。 委托诉讼代理人：侯炜，系该单位职工。 被告：孙国富，男，1970年9月11日生，汉族。 被告：刘道明，男，1962年9月10日生，汉族。 被告：王科羡，男，1978年12月11日生，汉族。 被告：铜川市科羡建筑劳务有限公司，住所地铜川市王益区七一路9号。 法定代表人：王科羡 被告：铜川市新家园商贸有限公司，住所地铜川市王益区川口招商市场对面兴业小区门面房2栋40101。 法定代表人：刘道明 原告铜川市工商业联合会与被告孙国富、刘道明、王科羡、铜川市科羡建筑劳务有限公司、铜川市新家园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，铜川市工商业联合会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市工商业联合会撤诉。 本案案件受理费免交，原告已交的25441元予以退还。 审判员  卞金萍 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4423号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：孙功涛，男，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用148元。事实与理由：2017年11月3日原被告签订了合同，由被告使用13153787625号的手机卡，截至到2019年10月14日，被告拖欠148元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费148元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2503号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东,乾安县阳光物业管理有限公司经理。被告：于红娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告于红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告于红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费4736.64元。事实和理由：被告系原告所管理的梧桐家园小区的业主，被告拖欠2017年8月1日至2019年8月1日物业管理费，面积197.36平方米，共24个月，合计人民币4736.64元。原告多次催要未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费4736.64元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为物业费由每平1元降到每平0.8元。于红娟辩称，答辩人不清楚小区是什么时候成立的物业，并没有通知过答辩人，原告所说欠两年的物业费答辩人并不知情。小区物业没有为答辩人服务，不同意全额交付物业费，同意给付合同约定的服务的三分之一，如果物业服务了，答辩人一分钱不差全都给他，答辩人同意少给一点但是原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人没有争议的事实和证据如下：于红娟系梧桐家园小区住户，房屋建筑面积197.36平方米，用于超市经营，于红娟2017年8月1日至2019年8月1日期间没有向任何物业公司缴纳过物业费。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：物业委员会是否成立，是否同原告签订了物业合同，原告是否为被告提供物业服务，该服务是否符合合同约定。对于上述事实，原告提交了提交物业管理委托合同一份，证明物业公司是在2017年7月和业主委员会达成协议并对小区进行管理服务；业主委员会成员名单和社区公告，证明我们进驻小区签订的物业合同合法有效。对此证据被告认为物业管理委托合同的真实性不清楚，所要证明问题也不清楚，我们不清楚物业和业主委员会是在什么时间成立的；对业主委员会成员名单和鸣凤社区公告的真实性不清楚，所要证明问题也不清楚，如果成立也应该通知我们业主，我们并没有接到通知。经审理查明，原告乾安县阳光物业管理有限公司于2017年7月入驻梧桐家园小区，梧桐家园小区业主委员会与原告于2017年7月12日签订了物业管理委托合同。此事实由乾安县鸣凤社区发出通告予以确认。被告用于超市经营的房屋的供暖、排水、排污都是小区物业进行管理维修，商企的后门涉及到小区院内的卫生、清雪都由物业负责。同时在庭审过程中，原告也自认由于被告楼房临街属于商服业主，其物业服务项目有部分没有提供，其门前的卫生清扫和垃圾清理现在由环卫工人负责，故可以降低物业服务费，按照每平方米0.8元收取。本院认为，梧桐家园小区业主委员会于2017年与原告签订物业管理委托合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告对自己的抗辩主张并未提供证据证明，故对被告物业合同不成立的抗辩主张本院不予采纳。但原告在庭审中自认目前服务过程中存有瑕疵，自愿降低收费标准，故本院根据当事人所提供的证据以及梧桐家园小区物业服务的现状，提供物业服务的程度，按照物业合同约定收费标准的80%予以保护。物业服务合同中，无论是物业服务公司还是业主，都应本着平等、和谐的良性关系，携手共创美丽、卫生、健康的小区人居环境，物业公司应更好的提供质价相符的服务，业主也应及时、按期缴纳物业费，监督和参与小区共建，形成良性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于红娟于本判决生效后五日内给付乾安县阳光物业管理有限公司2017年8月1日至2019年8月1日期间物业费3789.31元（物业管理费197.36平方米×0.8元×24个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永涛二〇一九年十二月十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2000号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:张殿芳，男，1987年6月7日出生，身份证号码：23230119870607601X，汉族，住绥化市北林区红旗乡红生村一组。本院刑事审判庭将被执行人张殿芳罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2011）绥北刑初字第32号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额3000元。本院已将被执行人张殿芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  东时伟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1363号之二申请执行人：赵容田，女，汉族，1972年5月22日出生。被执行人：云南元联建筑工程有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道泰隆商场A区14号2楼。统一社会信用代码：915305025823627562。法定代表人：段裕雪，该公司董事长。被执行人：陈德华，男，汉族，1976年10月5日出生。被执行人：刘德勋，男，汉族，1971年4月15日出生。本院执行申请执行人赵容田与被执行人云南元联建筑工程有限公司、陈德华、刘德勋合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年1月28日作出的（2019）云05民初52号民事调解书，申请执行人赵容田于2019年11月5日向本院申请执行，立案庭于同日依法立案并移送执行局执行本案。执行中，本院于2019年11月9日向被执行人云南元联建筑工程有限公司、陈德华、刘德勋邮寄送达执行通知书，责令被执行人云南元联建筑工程有限公司、陈德华、刘德勋在收到通知书后10日内向申请执行人赵容田支付分期未履行部分款项人民币11319483.00元及该款额自2019年5月25日起至全部付清之日止的利息（按年利率24％），被执行人云南元联建筑工程有限公司、陈德华、刘德勋共同负担案件受理费62726.00元、保全费5000.00元，向本院缴纳执行费人民币78719.00元，但被执行人签收后未实际履行；本院于2019年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南元联建筑工程有限公司、陈德华、刘德勋的相关财产情况。对三被执行人名下的银行账户本院依职权全部予以冻结，对查明的被执行人云南元联建筑工程有限公司在中国农业银行芒市支行账户上的存款人民币552224.06元，本院依职权予以强制扣划，向申请执行人发放执行案款人民币405779.06元，收取本院的案件受理费、保全费人民币67726.00元、执行费人民币78719.00元；本院于2019年12月18日对申请执行人赵容田提供的财产线索予以调查核实，确认被执行人云南元联建筑工程有限公司在妇幼保健院有尚未结算收取的建设工程案人民币2000多万元，对查明的上述债权，本院依申请裁定在人民币1300万元的范围内予以冻结，冻结期限为三年；本院依职权对三被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布；申请执行人赵容田于2019年12月17日向本院提交执行意见书，鉴于被执行人云南元联建筑工程有限公司在妇幼保健院的建设工程款在执行期限内不能拨付到位的客观条件，向本院申请终结本次执行程序，待工程款审计拨付后再申请恢复执行。综上所述，因被执行人云南元联建筑工程有限公司、陈德华、刘德勋无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月二十二日书记员  董 飞