wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5392号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：刘群，男，吉林市朝阳鸿盛世家服务中心主任。 被告：常艳春，女，1964年1月13日出生，住所吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告常艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人刘群、被告常艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年物业费1355元，违约金1065元；2018年物业费1844元，违约金2019元；2019年物业费1844元。违约金按照拖欠物业费金额的日千分之三标准，自2017年4月8日起计算至2018年12月31日止。以上物业费共计5043元，违约金共计3084元，总计8127元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：常艳春是我公司管辖内的小区住户，该住户以只交房证面积不交阁楼面积为由拒交物业费。自2017年4月8日起至2019年12月31日止累计拖欠物业费32个月23天。在该业主进户时我公司已口头告知收取阁楼面积一半的物业费，因为阁楼中有上、下水线等配套设施，收取该部分物业费正常合理，如不交阁楼面积的物业费，我公司将不再对该部分进行物业服务。但常艳春提出，即使不交阁楼物业费，如房屋出现漏水等问题时，物业也应负责维修，并据此拒交物业费，我公司催要未果，故起诉至法院。 被告常艳春辩称，一、收取阁楼部分物业费不合理。我的房屋面积是77.76平方米，按照116.64平方米收取物业费不合理，我不存在违约行为，违约金我不认可，是因为物业公司针对阁楼收费问题迟迟没有给我答复，我才没交物业费的。二、物业公司不作为。小区脏乱差，封闭小区不封闭，公共绿化面积业主私占，园区绿化杂草丛生，小区自来水没有进行二次打压，业主公用场所被出租，进户卡被封，业主无法进门回家，物业公司要求业主签订不平等条约。 本院认为，朝阳物业公司与常艳春签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。朝阳物业公司据此提供物业管理服务，常艳春在接受物业服务的同时，应当按照相关约定支付物业费，常艳春逾期不交纳物业费的行为构成违约，应承担违约责任，故朝阳物业公司要求常艳春交纳拖欠物业费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于拖欠物业费的金额问题，朝阳物业公司收取阁楼面积的物业费无事实依据，本院按照常艳春房屋建筑面积77.76平方米予以支持，即2017年常艳春拖欠物业费为886.2元（77.76平方米×1.3元/月/平方米×8个月23天），2018年至2019年常艳春每年拖欠物业费金额均为1213.06元（77.76平方米×1.3元/月/平方米×12个月）。综上，自2017年4月8日至2019年12月31日，常艳春共计拖欠物业费3312.32元。关于违约金一项，朝阳物业公司主张的数额过高，本院以每年欠付物业费数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准予以支持。关于常艳春提出物业公司不应收取阁楼面积物业费的抗辩主张，本院予以采纳。关于常艳春提出朝阳物业公司没有尽到服务义务的抗辩主张，本院认为，常艳春提供的照片呈现的场景不足以证明其要证明的问题，常艳春亦未提供其他证据强化其抗辩主张，故本院对该抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常艳春于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司自2017年4月8日起至2019年12月31日止的物业费3312.32元； 二、被告常艳春于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司违约金，分别自2017年4月8日起，以886.2元为基数，自2018年1月1日起，以1213.06元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告常艳春负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾彩萱
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执770号之二申请执行人:姜海星，男，1986年2月7日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所地密山市。法定代表人：甄洪波，经理。本院在执行申请执行人姜海星与被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0382民初252号民事判决书，黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司应给付姜海星欠款760580元，违约金152116元，受理费12927元，并承担执行费11656元。在执行过程中，本院依法对黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司有房产登记信息。目前黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  朱振兴
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1992号 原告：李明贵，男，汉族，1952年10月3日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告王文书，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省平昌县。 被告李清权，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省平昌县。 原告李明贵诉被告王文书、李清权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序开庭进行了公开审理。原告李明贵的委托诉讼代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告王文书、李清权经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10400.00元，并按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王文书于2017年3月15日在原告处借得现金10400.00元，约定10日内归还。被告李清权自愿为该借款担保。到期后，原告多次催收无果，其总是以各种理由推诿，为了保护原告权益，特提起诉讼，望判令如请。 被告王文书未作答辩。 被告李清权未作答辩。 经审理查明：被告王文书于2017年3月15日在原告李明贵处借得现金10000.00元，双方约定了利息400.00元并计入了欠条，被告王文书书立了欠条一张，内容为“今欠到李明贵同志现金壹万零肆佰元正，定10日内还清”，同时被告李清权以担保人身份在欠条上签字。借款到期后原告李明贵多次催收无果，现诉讼来院，要求判令二被告立即偿还借款本息。 以上事实有：原、被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,被告王文书在原告李明贵实际借得了现金10000.00元，双方约定了还款时间，债务到期后被告王文书没有按照约定偿还借款构成违约。欠条中的400.00元系利借款发生时约定的利息，被告王文书应当按照原告李明贵的实际出借金额履行偿还义务。关于借款利息，因双方未明确约定利息，应当自逾期之日起按照年利率6%计算利息。被告李清权以担保人在欠条上签字，系该笔债务的担保人。但欠条上未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”之规定,应当认定其承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定,被告李清权承担保证期限为六个月，其担保期限为2017年3月25日至2017年9月25日。原告李明贵未提供证据证明其在2017年9月25日前要求被告李清权承担保证责任，故应当免除被告李清权的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文书本判决生效后三日内偿还原告李明贵借款本金10000.00元及利息（利息从2017年3月25日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告李明贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告李明贵负担10元，被告王文书负担50元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  肖岚芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冯怀烁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8093号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾某，该公司员工。被告:王某某，男，1963年1月31日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：曹某某，女，1963年5月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与王某某、曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，王某某、曹某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币4548元，滞纳金1000元。事实与理由:原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。王某某、曹某某系苏家屯区迎春北街86-23#123房屋业主，房屋面积63.16平方米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年12月31日止，计36个月物业费共计人民币4548元，滞纳金1000元,现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。王某某、曹某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，沈阳富城新天地物业有限公司与王某某、曹某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米2元。被告居住房屋建筑面积为63.16平方米。被告从2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费4548元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费4548元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：王某某、曹某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费4548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十三日书记员  徐睿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14856号原告：沈伯林，女，1940年2月16日出生，汉族，退休，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄文莉（原告之女），1967年11月17日出生，汉族，天津市天津医院护士，住天津市河西区。被告：天津市南开区养老中心，住所地天津市南开区青年路62号。法定代表人：常冠山，院长。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告沈伯林与被告天津市南开区养老中心服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈伯林以自行放弃全部诉讼请求为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伯林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈伯林负担。审判员 康 哲二〇一九年十二月二日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执985号 申请人：白小凤，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张金社，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初175号白小凤与张金社民间借贷纠纷一案，判决张金社清偿白小凤借款本息84000元，负担案件受理费1900元。在执行过程中，本院依法扣划张金社银行存款10000元，现张金社无房产、车辆等其他可供执行财产，申请执行人白小凤再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人白小凤告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十日 书记员  李新成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0113民初2256号原告：郝健，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄显银，男，1960年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理郝健与黄显银身体权纠纷一案中，原告郝健于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝健撤回起诉。案件受理费本院收取728元，由原告郝健负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇一九年十二月五日书记员 赵正莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1146号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人丁诚城，曾用名丁成，男，1992年12月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。2009年9月2日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人丁诚城犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆远程出庭支持公诉，被告人丁诚城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年10月6日11时30分许，被告人丁诚城酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在行驶至绍兴市越城区绍兴第二医院停车场时，因停车的位置挡住地下停车场的出口而与保安发生争吵，后因保安报警而案发。经血样酒精含量鉴定，被告人丁诚城血液中酒精含量为287mg/100ml。 公诉机关认为，被告人丁诚城无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁诚城能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人丁诚城拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关在庭审中提交了被告人丁诚城的供述，证人倪某的证言，接警信息，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，呼气，抽血视频，道路监控，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。 被告人丁诚城对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁诚城因2019年4月26日的嫖娼行为被绍兴市公安局越城区分局行政处罚。 本院认为，被告人丁诚城的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁诚城已签字具结，认罪认罚，依法对其从轻处罚；根据被告人丁诚城的一贯表现，酌情对其从重处罚；根据被告人丁诚城的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁诚城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈锦 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2779号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司张槎营销服务部，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号一座首层（自编9号铺）。主要负责人：张远，经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘延震，男，1977年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司张槎营销服务部（以下简称平安财险）因与被上诉人甘延震财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回甘延震的全部诉讼请求；2.两审诉讼费由甘延震负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。事故发生时，驾驶员甘延震实习期间驾驶牵引车挂车，违反行政法规，违反合同约定，平安财险不应承担赔偿责任。2.一审法院送达不足法定答辩期，违反法定程序，可能影响案件正确判决。3.甘延震未配合提供车辆车架号照片，无法核实肇事车辆是否为平安财险承保车辆。甘延震答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：A2准驾车型虽标注为牵引车，但准驾车辆是重型、中型全挂、半挂汽车列车以及B1、B2所准驾的车辆。公安部对A2准驾规定明确具体，不需要另行约定。A2准驾机动车可以是一个组合体汽车列车。所谓实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，指的是驾驶汽车列车时，后方不得再牵引其他挂车。甘延震向一审法院起诉请求：判令平安财险赔偿经济损失66200元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月7日2时46分许，甘延震驾驶牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车，沿塘汉快速路东侧第三机动车道由南向北以经鉴定约为54ｋｍ／ｈ的速度行驶至0311号路灯杆北侧时因睡着未确保安全驾驶，其车前路撞击前方顺行焦中军饮酒后（经鉴定其血液酒精含量为54.94ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的经鉴定反光标示不合格、于2时03分不按规定停放在塘汉快速路东侧第三机动车道内、未开双闪灯、车后未设置警示标志的津Ｃ×××××号重型特殊结构货车的后部，造成甘延震受伤、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：甘延震、焦中军均承担事故同等责任。冀Ｂ×××××车登记所有人为甘延震，该车在平安财险投保商业险，被保险人为甘延震。其中，商业险包含机动车损失保险，保险责任限额为107140元，附带不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，甘延震支付4200元施救费用。本案成讼时，甘延震申请对冀Ｂ×××××号车重置费用评估，一审法院予以准许并委托天津市大至中正机动车鉴定评估有限公司进行了评估，2019年9月18日，该评估公司作出《鉴定评估报告书》，评估意见为翼Ｂ6771Ｋ半挂牵引车市场重置价值为57500元（以扣除残值6000元），甘延震为此支付评估费4500元。一审法院认为，甘延震与平安财险就涉案车辆形成的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆财产损失，平安财险应当承担相应赔偿责任。对于甘延震主张其所有车辆产生的车辆损失57500元、评估费4500元、施救费4200元，由相应的《鉴定评估报告书》、评估费发票、施救费发票予以佐证，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证实甘延震的实际经济损失，予以认定。平安财险应当在机动车损失保险责任限额承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款规定，一审法院判决：“一、被告任殿全于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司代为支付的保险金39167.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告任殿全负担。”二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。经询问，平安财险对于道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、评估费发票、施救费发票及机动车商业保险保险单等均无异议。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：1.平安财险是否应当赔偿涉案被保险车辆损失；2.一审法院是否违反法定程序。关于争议焦点1，平安财险主张甘延震系实习期间驾驶牵引车挂车，违反行政法规及保险合同约定。其一，甘延震已经取得了准驾A2车型的驾驶证，其实际驾驶被保险车辆的车型属于准驾A2车型的范畴。其二，涉案道路交通事故认定书中虽认定甘延震承担事故同等责任，但在“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中认定甘延震的过错在于过度疲劳驾驶机动车，未确保安全驾驶，并未认定甘延震存在违反行政法规规定超驾车型的情形。其三，平安财险未提供充分证据证实已向甘延震提供过保险条款并履行了相关提示说明义务。故平安财险提出的免责事由不成立。关于争议焦点2，一审法院适用简易程序审理本案，平安财险在收到一审法院的传票后，未采取任何积极应诉方式与一审法院取得联系，未就答辩期限向一审法院提出主张，亦未按时到庭应诉。一审法院审理程序并无不当，平安财险提出的程序事由不成立。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司张槎营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月六日法官助理房奇勇书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4202号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人(特别授权)：李艳，四川明炬(达州)律师事务所律师。 被告：于安玉。 原告中银消费金融有限公司与被告于安玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告支付原告贷款本金122366.87元；3.判令被告支付原告利息2239.31元(自2018年8月1日至2018年8月31日以欠款本金122366.87元为基数，按月利率1.83%计算)；4.判令被告支付原告利息及滞纳费(自2018年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠款本金为基数，按月利率2%计算)；5.判令被告支付律师费3671元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告提出【新易贷】贷款申请，同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款140000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.83%，还款方式为等额本息还款。《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。《使用合约》另约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合同约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。其后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年1月19日，原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款140000元，被告借款后前期每月按约还款，但其后多次逾期归还贷款，根据被告账户交易信息显示截止2019年8月，被告尚欠贷款本金122366.87元及利息和滞纳费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”之规定，本院依法通知中银消费金融有限公司在指定的期限内提供于安玉详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按照被告不明确驳回起诉处理。期满后，中银消费金融有限公司仍未提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4252号唐毫波：你申请执行陈曦舒等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5134号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道29号。负责人常仁松，总经理。被告王大庆，男，1984年9月17日出生，汉族，湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告王大庆物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告王大庆的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执697号申请执行人:云南砼安建材科技有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区哨箐机械加工园，统一社会信用代码91530124MA6L10L30P。法定代表人：管迎春，公司总经理。被执行人：楚雄华宇商品混凝土有限公司，住所地元谋县元马镇清和村委会牟元公路旁，统一社会信用代码91532328077644912U。法定代表人：唐光发，公司总经理。本院在执行云南砼安建材科技有限公司申请执行楚雄华宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院(2019)云2328民初1119号民事调解书确定的事项，本案执行标的为273150元、申请执行费为3997元，上述合计277147元，我院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。被执行人在我院有多件被执行案件均未履行现已无财产可供执行。后经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年12月17达成执行和解协议。经申请执行人同意，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执697号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十八日书记员  李得菲
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初775号   原告:王某，住宁夏隆德县。   被告：赵某，住甘肃省庄浪县。   原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款42170元，截止2019年6月11日的逾期利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告承建隆德县六盘山林业公路工程时，和原告口头达成钢材买卖协议。被告分别于2014年6月30日、2014年7月4日、2014年7月6日、2014年8月24日在原告处购买价值共计为42170元的钢材。被告每次拉走钢材后，均有被告的材料员马满堂给原告出具欠条，该欠条经被告本人签字确认。被告欠原告钢材款至今未付。   被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实与原告陈述事实一致并有原告提交的欠条证实。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买钢材并为原告出具欠条的事实，证实原告和被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告按照约定为被告提供钢材后，被告不按照约定支付钢材款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付钢材款42170元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，对原告主张的利息合理部分诉求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故利息从原告起诉之日即2019年6月11日起计算至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告王某钢材款42170元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年6月11日起计算至本判决确定给付之日止）；   二、驳回原告王某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费980元，公告费400元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 温双全   审 判 员 宋慧慧   人民陪审员 张天翔     二〇一九年十月十五日   书 记 员 蒋经芳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初398号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：纪菊芳，女，1987年11月20日生，汉族，住江苏省句容市。原告王雨嫣与被告纪菊芳侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中，原告王雨嫣变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元，并于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨嫣负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  史良雨二〇一九年十二月六日书 记 员  杨智慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2160号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李润华，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李润华服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7711号 原告：郭振宇，男，1982年8月7日出生，达斡尔族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：迟睿达，男，1998年10月2日出生，蒙古族，学生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨金翠，女，1970年5月20日出生，汉族，通辽市特种设备检验所干部。 被告：通辽市盛世银座房地产开发有限公司，住所地通辽市和平路以西哲理木大街以南。 法定代表人：许培刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋月华，通辽市盛世银座房地产开发有限公司办公室主任。 原告郭振宇诉被告迟睿达、通辽市盛世银座房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告郭振宇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭振宇向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振宇撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告郭振宇负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  彭 丹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  毕 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2299号 申请执行人：汪利民,男,1967年12月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池区红旗铁矿有限公司,住所地池州市贵池区梅街镇峡川村,机构代码:91341702MA2N8N5A1L。 本院在执行××人××与被××人××市贵池区红旗铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十九日 书记员  藕璐璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3914号罪犯郭凡，男，1989年9月17日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）鄂黄石中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人郭凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭凡在服刑期间，能认罪服法，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。但该犯于2017年8月5日因无故殴打其他服刑人员，被执行机关给予警告处分；2018年2月1日因不服管理袭击民警，且不停辱骂民警，严重扰乱监区正常秩序，被给予警告处分。认定上述事实的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭凡在服刑期间，不能严格遵守监规和积极接受教育改造，因无故殴打其他服刑人员，不服管理袭击民警，被执行机关先后两次给予警告处分，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭凡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06财保27号 申请人：白山市绿色金融服务有限公司。 法定代表人：尹赜辉,该公司经理。 被申请人：白山市水韵休闲健身管理有限公司。法定代表人：房伟，该公司经理。申请人白山市绿色金融服务有限公司与被申请人白山市水韵休闲健身管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白山市水韵休闲健身管理有限公司开发建设的，位于白山市浑江区长白山大街与光华路交汇处，白山市水韵文化健身广场综合体全部在建工程，包括游泳馆、水疗中心、大堂、休息大厅、地下停车场、儿童乐园、健身中心、超市、理疗中心、汗蒸房、特色商业、精品客栈、设备用房，合计27500平方米。阳光财产保险股份有限公司白山市中心支公司为提供保险担保。 本院经审查认为，申请人白山市绿色金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院》第七条、第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人白山市水韵休闲健身管理有限公司开发建设的，位于白山市浑江区长白山大街与光华路交汇处，白山市水韵文化健身广场综合体全部在建工程，包括游泳馆，负二层，6200平方米；水疗中心，负二层，1700平方米；大堂，负二层，730平方米；休息大厅，负二层，800平方米；地下停车场，负二层4000平方米；儿童乐园，负一层，1250平方米；健身中心，负一层,3200平方米；超市，负一层，1050平方米；理疗中心，负一层,750平方米；汗蒸房，负一层，800平方米；特色商业，负一层,620平方米；精品客栈，一层，1150平方米；特色商业，一层,2000平方米；设备用房，3200平方米；合计27500平方米。 查封期限为三年。 上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 案件申请费5,000.00元，由白山市绿色金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘士民 二〇一九年十二月九日 书记员  卞嘉豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民初1453号原告：李英，女，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘萍、程芳，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：孙晓东，董事长。委托诉讼代理人：于奇、石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告李英与被告哈尔滨美德地产置业有限公司（以下简称美德地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立伟的委托诉讼代理人刘萍、程芳，被告美德地产公司的委托诉讼代理人于奇、石玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.判令美德地产公司偿还借款本金15800000元及利息948000元，合计16748000元；2.美德地产公司自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息；3.案件受理费由美德地产公司承担。事实和理由：2014年7月14日，案外人于宗雯与美德地产公司签订《借款合同》，约定美德地产公司向于宗雯借款20000000万用于生产经营，借款期限为两个月，美德地产公司偿还了部分借款利息。2018年9月20日，于宗雯与李英签订《债权转让协议书》，将其2014年7月14日《借款合同》项下的全部债权及担保权利一并转让给李英，并明确截止到2018年7月31日，美德地产公司尚欠借款本金15800000及利息210667元。美德地产公司对于宗雯的债权转让行为予以认可。美德地产公司偿还部分借款利息后不再履行，故诉至法院。美德地产公司辩称，拖欠对方欠款事实存在，美德地产公司在15日内核实本金及利息后以书面形式提交法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院的认证意见如下：美德地产公司对李英提交的四组证据无异议，并表示需对借款的本金及利息进行核对，庭后，双方经核对对本息数额达成一致，故本院对李英举示的证据予以采信。本院经审理查明，2014年7月14日，于宗雯与美德地产公司签订编号为20140714号《借款合同》，约定美德地产公司为生产经营向于宗雯借款贰仟万元，借款期限为两个月，自2014年7月14日起至2014年9月13日止。借款利率为3%，自实际借出日期起按日计算，利息支付时间为按月支付。借款人到期不偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权要求限期清偿，有权要求落实新的担保。对逾期借款，按照本合同约定利率计息后双倍支付利息，不足一个月的按照一个月计息后双倍支付，依次类推。2018年9月20日，于宗雯与李英签订《债权转让协议书》，将其2014年7月14日《借款合同》项下的全部债权及担保权利一并转让给李英，并载明截止到2018年7月31日，美德地产公司尚欠借款本金1580万元及210667元。2018年8月16日至2019年6月19日，美德地产公司分七笔共计偿还李英3755000元。案件审理过程中，美德地产公司亦偿还李英部分款项，经双方对账，双方共同确认：截止到2019年12月9日，美德地产公司欠李英本金11800000元，利息1461867元。本院认为，本案审理过程中，美德地产公司对其与于宗雯之间的借款事实及于宗雯与李英之间的债权转让过程予以认可，并与李英对尚欠的借款本息数额达成一致，美德地产公司应对剩余款项承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，李英主张按年利率24%给付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对李英诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告哈尔滨美德地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金11800000元；二、被告哈尔滨美德地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李英上述借款利息1461867元（计算至2019年12月9日）并以11800000元为基数，自2019年12月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止；三、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122288元、保全费5000元，由被告哈尔滨美德地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 贾 楠审判员 张昭富审判员 荆 丛二〇一九年十二月十三日书记员 王 雪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执847号 申请执行人雷挽平，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人李思进，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人雷挽平与被执行人李思进民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日作出（2019）鄂1123民初269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷挽平于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十日 书记员  朱华荣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7484号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊美凤，女，汉族，1985年12月15日生，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告熊美凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告熊美凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币34443.49元（截止2019年4月15日，欠本金余额17208.6元、利息14632.63元、费用2602.26元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额34443.49元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告熊美凤未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月23日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××88的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金17208.6元、利息14632.63元、费用2602.26元，原告提交费用拆分明细明确费用2602.26元包括滞纳金1602.26元及年费1000元，其中滞纳金1602.26元均产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金17208.6元、利息14632.63元、费用2602.26元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊美凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金17208.6元、利息14632.63元、费用2602.26元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元由被告熊美凤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审125号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街382号。负责人：陈锦勇，局长。委托代理人：王炳仁，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村村委，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家村。负责人：孙法友，村主任申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3502号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村村委未经依法批准，擅自占用化马湾乡茌家庄村集体土地1070平方米建幼儿园为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰自资规罚字[2019]第3502号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的1070平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1070平方米土地上新建的建筑物和其它设施。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰自资规罚字[2019]第3502号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3502号《行政处罚决定书》中的第1、2项：1、责令20日内退还非法占用的1070平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1070平方米土地上新建的建筑物和其它设施；二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区化马湾乡人民政府依法组织实施；三、案件执行费由被申请执行人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗振昌人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年十二月十一日书 记 员  李董青
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3766号 罪犯刘正红，男，生于1991年7月25日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2009)穗中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘正红犯故意伤害，敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令单独赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币711830.8元，并与同案被告人对赔偿款人民币246760元互负连带责任。执行中，2013年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘正红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘正红在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘正红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯刘正红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。未履行民事赔偿义务。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，未履行民事赔偿义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘正红减去有期徒刑六个月（刑期至2032年2月21日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币711830.8元及与同案被告人对赔偿款人民币246760元互负连带责任之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
安徽省六安市金安区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1502行初61号原告叶同存,男，1965年10月出生,汉族，住六安市金安区。原告马化珍，女，1965年11月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。共同委托代理人苏黎明（特别授权），安徽国恒律师事务所律师。共同委托代理人高飞（特别授权），安徽国恒律师事务所律师。被告六安市金安区自然资源和规划局，住所地安徽省六安市金安区皋城东路与安丰路交叉口68号，统一社会信用代码11341402003226638Y。法定代表人鲍远亭，系该局局长。应诉负责任人徐济宏，该该局副局长。委托代理人徐学远（特别授权），安徽寻求律师事务所律师。原告叶同存、马化珍与被告六安市金安区自然资源和规划局土地行政决定一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告叶同存、马化珍的委托代理人高飞，被告六安市金安区自然资源和规划局的应诉负责任人徐济宏、委托代理人徐学远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告六安市金安区自然资源和规划局于2019年2月2日向原告叶同存、马化珍作出责令交出土地决定。原告叶同存、马化珍诉称，2019年2月2日，被告在金安区人民政府增减挂钩征收过程中，未履行听证、公示、未听取当地群众意见、未对原告房屋作出补偿的情形下，作出责令交出土地决定，程序违法，损害了两原告的合法权益，故诉诸法院，请求判决撤销该决定。原告叶同存、马化珍向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份，诉讼主体适格；2、《责令交出土地决定书》，以证明被告系作出被诉行政行为的机关；3、六安市中级人民法院（2018）皖15行初4号行政裁定书，以证明涉案增减项目未批先征，严重违反了《土地管理法》、国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》的相关规定。被告六安市金安区自然资源和规划局辩称，涉案土地2018年6月30日已经安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）【2018】364号文批复，金安区人民政府发布了《征收土地方案公告》、《金安区国土资源局征收补偿安置方案公告》，在多次与原告沟通无果的情况下，依据《土地管理法》相关规定，作出责令交出土地决定，事实清楚，程序合法，并无不当，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告六安市金安区自然资源和规划局向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明，以证明六安市金安区自然自愿和规划局基本信息；2、关于六安市金安区2018年第七批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复（皖政地（增减挂钩）[2018]364号），以证明2018年6月30日安徽省人民政府批准涉案土地转为城镇建设用地；3、金安区2018年第15号《征收土地方案公告》、《金安区国土资源局征收补偿安置方案公告》，以证明金安区人民政府和金安区自然自愿和规划局于2018年7月10日根据省人民政府皖政地[2018]364号批复，发布公告；4、谈话笔录，以证明金安区张店镇人民政府多次与原告商谈征迁事宜；5、情况说明，以证明张店镇政府多次找原告商谈补偿事宜，均因原告诉求超出政策规定，未达成补偿协议；6、责令交出土地告知书，以证明被告在作出责令交出土地决定之前，履行了告知义务；7、责令交出土地决定书，以证明被告2019年2月2日作出的责令交出土地决定，事实清楚、程序合法、具有法律依据。经庭审举证，原告叶同存、马化珍对被告六安市金安区自然资源和规划局所举证据质证如下：对证据1三性不持异议；对证据2、3真实性不持异议，对合法性及证明目的持异议，认为该两份证据不能证明实际进行了张贴；对证据4真实性持异议，认为谈话笔录均无被谈话人签名；对证据5真实性持异议，认为系村委会单方面作出；对证据6真实性、合法性及证明目的持异议，认为原告并未收到告知书，照片不能证明向原告送达了告知书；对证据7真实性不持异议，对合法性持异议，认为被告在作出责令交出土地决定之前，应告知原告享有陈述、申辩的权利。经庭审举证，被告六安市金安区自然资源和规划局对原告叶同存、马化珍所举3份证据的真实性不持异议，对其中证据2、3的关联性不予认可，认为与本案责令交出土地决定行政行为不具有关联性。本院对上述证据认证如下：（一）、对原告叶同存、马化珍所举的证据1、因系身份信息，故予以认定；对证据2、3，因系本案诉争的决定书、六安中院生效的裁判文书，真实存在，故对其真实性予以认定，对证据3，因系省政府有效批复，故对其证明目的不予认定。（二）、对被告六安市金安区自然资源和规划局所举证据1，因系被告基本信息，故予以认定；对证据2、3，因系安徽省政府的批复及金安区人民政府根据批复发布的公告，真实存在，故予以认定；对证据4、5，关于原告被征迁房屋补偿事宜，原告曾因土地征收，无审批手续房屋被毁坏提起过诉讼，经六安中院及本院主持调解多次，上述事实客观存在，故予以认定；对证据6，被告虽提供了照片及告知书，但照片未注明送达时间、送达人员、送达文书种类，不能确定履行了告知义务，故对该证据的合法性不予认定；对证据7，因系诉争决定书，故对其真实性予以认定，因被告在作出该决定书之前，无证据证明履行了告知义务，故对其合法性不予认定。经审理查明，2018年7月10日，金安区人民政府依据2018年6月30日安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）【2018】364号关于六安市金安区2018年第7批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，发布金安区2018年第15号征收土地方案公告、金安区国土资源局征收补偿安置方案公告，涉案土地在上述公告征收范围内。因涉案土地上房屋的补偿原告与张店镇人民政府一直未达成协议，被告六安市金安区自然资源和规划局于2019年2月2日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向原告叶同存、马化珍作出责令交出土地决定。两原告因不服该决定，认为该决定程序违法，损害其权益为由，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销该决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地；据不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据该条规定，被告六安市金安区自然资源和规划局作为金安区人民政府土地行政管理部门，在已经安徽省人民政府批复、金安区人民政府征收公告发布后，有权责令原告交出被征收土地。但责令交出土地仍应依法进行，履行告知、听证等程序，给予当事人充分的陈述权。而本案被告虽提供了告知书、照片，但照片未注明拍摄时间、送达人员身份、送达文书样本类型，不能认定已履行了告知义务，故应认定程序违法，因涉案土地已经安徽省人民政府批复，责令交出土地对原告实体权利不产生影响，故不予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告六安市金安区自然资源和规划局2019年2月2日作出责令原告叶同存、马化珍交出土地决定程序违法。案件受理费50元，由被告六安市金安区自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐海越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的；
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5430号原告:王天野，男，1997年10月3日出生，汉族，住涿州市。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：刘伊，女，1989年12月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区原告王天野与被告刘伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。王天野向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告归还借款3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾在松旗房产经纪有限公司工作系同事关系，自2018年10月20日起被告以偿还车辆贷款等事为由多次向原告借款，且每次借款数额不等，原告均以支付宝和微信转账的方式向被告提供了借款，借款总额达到3万多元，2019年7月原告以资金紧张要去被告还款，并微信告知其还款3万元即可，当时被告表示同意。可是时至今日被告没有履行还款义务，对此原告特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告提供的被告地址有误，本院依照原告提供的地址无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回王天野的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十二月九日书记员 李红梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异259号案外人：刘某某，女，1977年12月20日出生，住址沈阳市。申请执行人：刘某，女，1978年8月21日出生，住址开原市。被执行人：王某某，男，1973年9月6日出生，住址沈阳市。在执行申请执行人刘某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月26日以（2019）辽1282执1897号执行裁定书裁定：冻结被执行人王某某妻子刘某某在中国建设银行的存款50万元。案外人刘某某对冻结的该银行存款提出书面异议，请求法院解除对该存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：裁定冻结的存款属于案外人，刘某某本人对王某某工作情况并不知情，本人的建行存款不是刘某某本人的存款，银行流水可查证2019年12月3日由郑东生转入48000元，此款是单元同事郑东生转给我用于支付单位客户招待备用金，2019年12月4日我要支付客户招待费用时才发现建行卡被冻结，给我本人工作造成极大不便及恶劣的公司影响。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”的规定，应该解除对刘某某账户的他人存款的冻结。据以执行的调解书确定的义务人是王某某，申请人非被执行人，账户不应该被冻结。本人认为，我并不是贵院的被执行人，即使与王某某为夫妻关系，也不应该冻结我全部款项，此卡有生活费还要养、家养孩子，请贵院考虑实际生活情况予以对我的账户解除冻结。依据2017年2月28日最高院发布的《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，通知要求未经审批程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任的规定，申请人不应该承担责任。并向本院提供了以下证据：1、银行交易明细。本院审查过程中，案外人刘某某申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许案外人刘某某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇一九年十二月十八日书 记 员  于 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保129号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：陈先亮，男，汉族，1982年1月8日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以36575.47元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈先亮名下银行存款36575.47元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为36575.47元，以36575.47元为限。 案件申请费385.75元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月七日 书记员 邓一雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5259号余再斌、欧阳群辉：本院执行的余再斌申请欧阳群辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人欧阳群辉自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取并自愿放弃剩余案款，向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢368号之十申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地围场镇木兰中路288号，联系方式0314-7514422。法定代表人：孙铁钢。被执行人刘斌，男，1960年4月4日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被执行人刘斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人刘斌在河北省农村信用社联合社520070121000040939_1账户内存款人民币296.68元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘斌在河北省农村信用社联合社520070121000040939_1账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  丁会群
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2741号之三申请执行人：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县温博路中段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）。法定代表人：柴应军，该公司总经理。被执行人：崔转移，男，1973年12月7日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人崔转移民间借贷纠纷一案中，申请人温县伟业全通运输有限公司于2019年12月19日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十日书记员  马晴云
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1826号原告：张贵生，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：许志富，男，1969年6月19日出生，满族，农民，现住河北省承德市双桥区。原告张贵生与被告许志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵生及委托诉讼代理人段树春到庭参加诉讼、被告许志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金36000.00元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月13日，案外人张立春因做买卖需要资金，从原告处借款53000.00元，并为原告出具借条一张，被告许志富为其提供了担保，经原告索要，案外人张立春于2014年年底偿还15000.00元，被告许志富于2018年年底偿还2000.00元，后原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告许志富承担担保责任，偿还欠款36000.00元。原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、书证借原件一份，拟证明被告作为本案的担保人，应承担还款责任。2、书证民事裁定书一份，拟证明原告为索要欠款于2017年5月15日向法院提起诉讼，因找不到被告，法院依法于2017年6月16日裁定驳回起诉。被告许志富未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，借款人张立春从原告处借款53000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到张贵生现金伍万叁仟圆正。担保人：许志富，见证人：梁海东，借款人：张立春，2014年8月13日。”案外人张立春于2014年年底偿还15000.00元，被告许志富于2018年年底偿还2000.00元，尚欠36000.00元至今未还，原告诉至本院，请求判令被告许志富承担担保责任，偿还欠款36000.00元。本院认为，原告张贵生与借款人张立春及被告许志富签订的借款担保合同不违反法律规定，原告履行了借款义务，到期后借款人应履行还款义务，被告亦应履行担保义务，依照法律规定债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而被告未出庭参加诉讼，放弃了辩解的权利，故原告请求判令被告许志富作为担保人履行保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许志富于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵生借款本金36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125.00元，由被告许志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘树军审 判 员  赵敬新人民陪审员  王恩普二〇一九年十二月十七日书 记 员  孟丽敏判后提示：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，交到承德市双滦区人民法院西地人民法庭，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果您申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。法定上诉期限内不提交上诉状并交纳上诉费用，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。申请执行判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的有关规定。当事人应在执行期内向承德市双滦区人民法院申请执行，法定申请执行期限内不申请执行的，视为放弃权利。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话5911586。欢迎您监督本院的工作。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3266号申请执行人：郭长青，男性,1958年9月12日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：刘权，男性,1972年8月28日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。郭长青与刘权劳务合同纠纷一案，本院已根据郭长青申请，依据（2019）内2223民初4378号民事判决书，于2019年12月9日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人承诺2020年2月20日一次性给付全部劳务费，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月11日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1864号 原告：郝小军，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：路峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 原告郝小军诉被告路峰、陈刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小军的委托诉讼代理人王利、被告陈刚的委托诉讼代理陈学亚，到庭参加诉讼。被告路峰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因合伙经营蒙城县岳坊镇鸿运木业加工厂（后变更为蒙城县格丽雅木业有限公司），于2013年2月22日借杨勇人民币10万元，2016年9月1日由原告和王孝荣每人5万元还清杨勇，抽回条据。后经原告向被告催要数次，被告均拖欠未支付原告，为维护原告的合法权益，本着公平原则，现依法诉请法院秉公裁判。 陈刚辩称：原告不具备诉讼主体资格，四人合伙期间未经结算，不能证明该笔借款郝小军与王孝荣均已偿还。且偿还事实不清，无偿还法定依据，故应驳回原告的诉讼请求。 路峰未答辩。 经审理本院认定事实如下：郝建峰、路峰、陈刚、王孝荣四人合伙经营蒙城县岳坊镇鸿运木业加工厂，后更名为蒙城县格丽雅木业有限公司。2013年2月22日，郝小军、路峰、陈刚、王孝荣共同向杨勇借款100000元，并出具欠条一张，欠条载明：“金欠杨勇人民币壹拾万元正.（¥100000./元）.”经杨勇催要，郝建峰与王孝荣于2016年9月1日各偿还杨勇50000元。郝建峰与郝小军系同一人。 上述事实有原告举证、代偿证明及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案郝小军、路峰、陈刚、王孝荣在合伙经营期间四合伙人共同向杨勇借款100000元，现郝小军已代为偿还50000元，应由路峰与陈刚各偿还50000元÷4=12500元，利息按年利率6%计算，从起诉之日2019年3月8日起至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路峰、陈刚于本判决生效后十日内各偿还原告郝小军12500元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日2019年3月8日起至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由郝小军负担525元，由路峰、陈刚负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  刘素云 人民陪审员  张丰收 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）陕0429刑初139-2号刑事附带民事诉讼原告人：任某某，女，汉族，生于1940年XX月XX日，陕西省旬邑县人，住旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，系被害人李某甲之母。（未到庭）刑事附带民事诉讼原告人：李某，女，汉族，生于1971年XX月XX日，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，系被害人李某甲之妻。（未到庭）刑事附带民事诉讼原告人：李甲某，男，汉族，生于1993年XX月XX日，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，系被害人李某甲之子。刑事附带民事诉讼原告人：李乙某，女，汉族，生于1998年XX月XX日，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4164，农民，系被害人李某甲之女。共同委托诉讼诉讼代理人：李甲某，男，汉族，生于1993年XX月XX日，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，系被害人李某甲之子、附带民事诉讼原告人任某某之孙、李某之子、李乙某之兄。特别授权。被告人暨附带民事诉讼被告人：刘某某，男，汉族，生于1970年XX月XX日，住陕西省旬邑县XX镇XX社区XX村XX号，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系肇事车辆陕AXXXXX号轻型厢式货车驾驶人，现羁押于旬邑县看守所。委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，生于1960年XX月XX日，大专文化程度，住旬邑县西大街公安局交通警察大队院内，退休干部。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告人刘某某姐夫。特别授权。刑事附带民事诉讼被告人：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX层XX室。负责人：康某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，某律师事务所律师。特别授权。刑事附带民事诉讼被告人:某医药公司，系陕AXXXXX号轻型厢式货车所有人。住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇XX路XX号XX区。法定代表人刘某，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李丙某，某（西安）律师事务所律师。特别授权。旬邑县人民检察院于2019年11月11日向本院提起公诉的被告人刘某某交通肇事一案，附带民事诉讼原告人任某某、李某、李甲某、李乙某亦提起附带民事诉讼。经本院庭后主持调解，双方当事人达成调解协议。本案附带民事现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日20时30分左右，被告人刘某某（持C1驾驶证）驾驶某医药公司所有的陕AXXXXX号轻型箱式货车，由旬邑县太村镇前往旬邑县XX镇送货途中，XX道由西向东行至旬邑县太村镇坳桥村路段，将路上行人李丁某、李某甲撞倒，造成李丁某、李某甲死亡、车辆受损的道路交通事故。被害人李丁某、李某甲被送往医院后分别花费抢救费482.2元、579.16元。经旬邑县交警大队认定，刘某某负事故主要责任，李丁某、李某甲负事故次要责任。陕AXXXXX号轻型箱式货车在中煤财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险，被告人刘某某系附带民事诉讼被告人某医药公司雇佣的员工。案发后，某医药公司给付被害人李某甲家属丧葬费35000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、刑事附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司自愿在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某某、李某、李甲某、李乙某关于被害人李某甲的抢救费、死亡赔偿金共计55579.16元（限2019年12月28日之前一次性支付清结）；二、刑事附带民事诉讼被告人某医药公司自愿赔偿附带民事诉讼原告人任某某、李某、李甲某、李乙某关于被害人李某甲的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人任某某的生活费共计560000元，扣除先前给付的35000元，应再给付525000元，其中包括被抚养人任某某的抚养费32949元（限2019年12月12日之前一次性支付清结）；三、被告人刘某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人任某某、李某、李甲某、李乙某关于被害人李某甲的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计52500元（限2019年12月6日之前一次性支付清结）；四、其他无争议。以上协议，符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  周亚萍人民陪审员  杨保军人民陪审员  王文敏二〇一九年十二月九日书 记 员  袁 佳1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执976号申请执行人宋传凤被执行人李岩锋本院在执行宋传凤与李岩锋买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十一日书记员 王延军
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5583号 申请执行人：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈永建，男，1977年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：管秋华，女，1975年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛一鸣金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117837498691。 法定代表人：管秋华。 本院在执行申请执行人丁玉明与被执行人陈永建、管秋华、青岛一鸣金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)鲁0211民初6880号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人借款本金60000元、案件受理费2183元、公告费750元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人陈永建银行存款账户，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；裁定查封被执行人陈永建名下房产，但查封房产短期内无法处置；被执行人陈永建、管秋华名下有车辆，但本院未实际控制，暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘跃国
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初3190号 原告：黄玉莲，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所执业律师。 被告：黄奕要，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：兰彩亮，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄建新、林玲，福建正成功律师事务所执业律师。 原告黄玉莲与被告黄奕要、兰彩亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉莲撤回起诉。 本案受理费50元，由原告黄玉莲负担。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  陈建议 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑金玲
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初319号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人黄运成，男，1968年2月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，居民，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年3月6日被刑满释放；因吸食毒品于2015年10月17日被新邵县公安局行政拘留15日，并处罚金二千元；因故意伤害他人于2019年9月7日被新邵县公安局行政拘留7日；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人黄运成犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人黄运成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄运成因在新邵县紫阳修脚店内搭伙吃饭，引起该店股东周某的朋友谢某不满。2019年9月6日20时许黄运成在该店内因此与谢某发生争吵，黄运成到该店的厨房内拿起一把削水果用的小刀，周某前往劝阻，黄运成用此刀划伤周某右手大拇指、食指和中指。紧接着，黄运成持刀走出厨房殴打谢某，持刀将谢某的脖子和右手前臂内侧划伤。谢某的伤情经邵阳市同济司法鉴定所鉴定构成轻伤，周某的伤情经邵阳市同济司法鉴定所鉴定构成轻微伤。2019年10月16日黄运成主动到新邵县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2019年12月4日，经本院组织调解，被告人黄运成家属代为与被害人谢某、周某达成调解协议，黄运成家属代为赔偿被害人各项损失共计35000元，被害人谢某、周某向本院出具谅解书。 上述事实被告人黄运成在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、诊断证明、前科资料、调解协议书、谅解书、收据等书证，证人屈某、杨某的证言，被害人谢某、周某的陈述，被告人黄运成的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄运成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄运成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄运成犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄运成积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人黄运成适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄运成犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，即被告人黄运成的刑期自2019年10月16日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何文娟 二〇一九年十二月九日 法官助理   黄邵峰 代理书记员  罗明俊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1589号申请执行人：北票市庄头合鑫日杂商店，住所地北票市五间房镇庄头营村。经营者：陈立军，男，1968年10月23日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：陈海娟，女，1967年1月13日出生，汉族，个体业主，住北票市。被执行人：梁九春，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人北票市庄头合鑫日杂商店与被执行人梁九春买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1254号民事调解书已发生法律效力。该调解协议确认被执行人于2019年9月1日前给付北票市庄头合鑫日杂商店货款9,000元；余款4,000元于2020年5月1日前一次性付清。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的为9,000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，被执行人现下落不明。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  孙久天
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼刑辖452号 昌江黎族自治县人民法院： 关于被告人符方冠、翁才峰、严庆龙涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇一九年十二月十日 抄送：海南省人民检察院，昌江黎族自治县人民检察院
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3253号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地:吉林市。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。被告：赵笠，女，住吉林市。本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告赵笠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市城华物业服务有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费51元，由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。审判员  单军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐畅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2019）陕0116民初13514号原告：程红琪，男，汉族，1973年9月29日出生，住西安市长安区。被告：吕俊斌，男，汉族，1971年5月10日出生，住西安市长安区。原告程红琪与被告吕俊斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程红琪与被告吕俊斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告医疗费400元、误工费100元/天*30天=3000 元、护理费150元/天*30天=4500元、营养费30元/天*30天=900元、交通费150元，合计8950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日20时许，原、被告聊天时发生口角，后被告殴打原告，致使原告头皮红肿，挫伤。原告受伤后拨打110报警，西安市公安局长安分局民警出警处置，建议原告先看病治疗。原告受伤后，在西安航天总医院门诊治疗期间由原告的亲属护理，现原告已初步治疗完毕，但仍需康复治疗、休养以及后续治疗等。2019年7月25日，西安市公安局长安分局出具了西公（长）行罚决字【2019】XXXX号《行政处罚决定书》，决定给于被告罚款500元的行政处罚。被告殴打原告，致使原告受伤，至今无法生活自理和工作，过错完全在于被告，被告应当承担赔偿责任，但被告拒不赔偿。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告吕俊斌辩称：原被告打架是因原告经常骂被告所致，不同意赔偿原告损失。经审理查明：2019年7月17日20时许，原告与被告在西安市长安区XX街办X村纬XX街十子口聊天发生口角，随后二人发生厮打，期间被告用拳头打向原告头部，致原告头皮红肿、挫伤。原告受伤后，在西安航天总医院门诊治疗，花费医疗费382.36元。2019年7月25日，西安市公安局长安分局XX派出所出具了西公（长）行罚决字[2019]XXXX号《行政处罚决定书》，决定给于被告吕俊斌罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失8950元，庭审中，原告提供了西安航天总医院门诊病历、诊断证明和医疗费收据以及吕新利写的150元交通费收条，被告对医疗费票据和交通费收条持有异议。原告对其误工费、护理费、营养费均无证据证明。本院认为，原、被告因聊天发生口角，被告殴打原告致原告受伤，对原告花费的医疗费382.36元，本院予以认定，交通费因无正式发票，本院酌情认定100元。原告误工费、护理费、营养费均无证据证明，本院不予认定，故原告因本次受伤造成的损失482.36元，被告应予赔偿。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕俊斌在本判决生效后十日内赔偿原告程红琪医疗费、交通费共计482.36元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告程红琪已预交，由被告吕俊斌承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  方                        人民陪审员     王权奇                        人民陪审员     王丹平                         二0一九 年 十二 月 十四 日                             书  记  员     刘朋伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审797号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人段文。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人段文强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3491号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初181号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人谢道平，男，1957年8月16日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2019年12月13日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人谢道平犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年6月12日晚，被告人谢道平吃饭时喝了约4两白酒，21时许，其无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车行驶至湖心南路路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢道平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人谢道平拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人谢道平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月12日18时许，被告人谢道平在安庆市湖心南路一饭店吃饭，期间喝了约4两白酒，21时许，其无证驾驶已达报废标准的皖Ｈ×××**普通二轮摩托车沿程墩路由东向西行驶至湖心南路路口时被交警查获。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为192mg/100ml。案发后，公安机关已收缴、强制报废涉案摩托车。本案审查起诉阶段，安庆市迎江区人民检察院委托司法行政部门对被告人谢道平的社区影响情况进行评估，经评估，谢道平基本具备社区矫正条件。上述事实，被告人谢道平在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收缴物品清单、现场检查笔录、鉴定意见及被告人谢道平的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢道平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢道平醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢道平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一九年十二月二十六日书记员 潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1708号申请执行人：李云忠，男，1969年7月1日生，满族，住绥中县小庄子镇打雀村打雀屯023号。身份证号：2107231969××××××××。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县小庄子镇孤家子村姜家屯003号。身份证号：2107231967××××××××。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，系该公司经理。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，系该公司经理。申请执行人李云忠与被执行人冯贺岐、辽宁省第一建筑工程公司、葫芦岛渤海热电有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院依法于2019年12月18日立案执行，现执行依据内容已经全部履行完毕，申请人书面提结案申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初66号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 磊二〇一九年十二月二十日书记员 周爽祎
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初157号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人苗振文，男，1955年3月13日出生，汉族，初中文化，公务员退休，中共党员，户籍所在地：东辽县，居住地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日由东辽县公安局取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人苗振文犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人苗振文到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人苗振文，于2019年9月16日20时许，酒后驾驶小型轿车行驶至东辽县白泉镇连泉村部时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时苗振文血液中乙醇含量为165.26毫克/100毫升。 上述事实，被告人苗振文在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人孙某证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人苗振文醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗振文到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人苗振文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苗振文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘笑岑