wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9223号申请执行人：李长福，男，汉族，1972年8月15日出生，住吉林省吉林市。被申请执行人：熊小文，男，汉族，1978年5月7日出生，住江西省南昌市。被申请执行人：隆利建设集团有限公司，住北京市石景山区石景山路22号18层。法定代表人：梁永刚，执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付1004.69万元及相关利息。我院于2019年9月19日立案执行。本案已执行549.6744万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人隆利建设集团有限公司在其他法院应得执行款549.6744万元进行了扣划。我院于2019年11月28日登记查封被执行人熊小文名下×××、×××汽车两辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置；查封期限届满后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人熊小文及被执行人隆利建设集团有限公司法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19573号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月五日书记员  刘庆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1866号之一 申请执行人：张颍，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：赵磊，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人张颍与被执行人赵磊为借款合同纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人赵磊在银行的存款。现因被执行人赵磊与申请执行人张颍案外达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵磊在银行的存款132358元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审  判  员 刘 洋 审  判  员 张 洋 二〇一九年十二月九日 书记员 余 光 耀
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。负责人：林红志，该支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮储银行）为与被告张丽信用卡纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张丽偿还原告信用卡透支本金2157.67元及截至2019年10月31日的利息、费用等合计736.01元，并支付自2019年11月1日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2、本案诉讼费由被告张丽承担。本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2011年10月10日，被告张丽向原告邮政银行申请办理信用卡，填写并提交了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：“张丽透支消费，从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，张丽在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支利息，张丽未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；张丽使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，张丽应按交易金额的一定比例缴纳手续费；张丽在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；张丽应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；张丽超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；邮储银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由张丽承担等内容。”合同签订后，被告从原告处领取了一张额度为3000元的信用卡并进行了消费。截至2019年10月31日，被告尚欠原告透支本金2157.67元、利息321.91元、费用414.1元，合计2893.68元。另原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金2157.67元，并支付截至2019年10月31日的利息、费用合计736.01元和自2019年11月1日起至判决履行完毕之日止按领用合同约定计算的利息、违约金及原告为本案支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总计以2157.67元为基数按月利率2%计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7098号 申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1373。法定代表人李立新，总经理。被执行人于少杰，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被执行人于少杰合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7601号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为54889.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人李某某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人于少杰消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月七日   书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2138号 申请执行人：李昶霖,男，1987年11月1日出生，满族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：成寒微，女，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人李昶霖、成寒微与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月一十二日 书记员  杨 清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11863号原告：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河**万东小马路阳安里**楼南侧。法定代表人：王艳香，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，该公司法律专员。被告：许士刚，住天津市河**。本院受理原告天津市丰营物业管理有限公司诉被告许士刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2018)湘0521执恢339号唐浩、唐勇、杨永辉、曾理越申海军：唐浩、唐勇、杨永辉、曾理越与申海军合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）湘0521民初454号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢126号申请执行人：河南省新乡县华星造纸厂，住所地：新乡市新乡县七里营镇刘庄村。被执行人：梁新华，男，34岁，住周口市。关于河南省新乡县华星造纸厂申请执行梁新华买卖合同纠纷一案，我院作出（2001）新经初字第279号民事判决书已经发生法律效力，2019年12月13日申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2001）新经初字第279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十三日书记员 师兆丰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2589号 原告：陈九江，男，2000年10月30日出生，汉族，自由职业，住广西玉林市福绵区。 被告：杨登明，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。 陈九江诉杨登明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月5日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈九江向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自愿，合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈九江撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由陈九江负担。 审判员  覃东坡 二〇一九年十二月九日 书记员  莫龙欢
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1835号 秦泗淑、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 秦泗淑与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的83500元，执行费1153元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，秦泗淑向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初196号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保86号湖南绥宁农业商业银行股份有限公司陈光良：湖南绥宁农业商业银行股份有限公司与陈光良财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农业商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保53号民事裁定书立案执行，于2019年12月16日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十二月十六日书记员  伍萍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1201号申请执行人：丁祥文，男，1969年10月30日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。被执行人：赵平，男，1975年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：赵海平，男，1980年3月20日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗看守所。本院在执行丁祥文与赵平、赵海平附带民事赔偿纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人赵平、赵海平名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初218号公诉机关秭归县人民检察院。被告人胡宇，男，1995年9月14日出生，汉族，秭归县人，中专文化，无业，户籍地秭归县，现住秭归县。因吸毒，于2018年4月10日被秭归县公安局行政拘留十五日并对持有的吸毒用具吸壶一个予以收缴；因吸毒，于2019年11月18日被秭归县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被秭归县公安局刑事拘留，同月25日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人胡宇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人胡宇到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日晚，被告人胡宇和宋某在胡宇家里玩时收到向某2要求到家中吸毒的微信，胡宇表示同意。同月7日凌晨2时许，向某2、向某1带着毒品来到胡宇居住的秭归县家中，胡宇拿出用矿泉水瓶和吸管自制的一个冰壶吸毒工具，向某1、向某2、胡宇、宋某四人采用烫吸的方式轮流吸食“冰毒”和“麻古”的混合物。同时查明：1.2018年7月25日，胡宇因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），2018年12月24日刑满释放；2.胡宇归案后如实供述了犯罪事实；3.在审查起诉期间，胡宇在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，愿意认罪认罚，并同意公诉机关提出的判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑建议，庭审中，胡宇表示愿意缴纳公诉机关建议的并处罚金二千元，但无能力缴纳，其亲属也不愿意帮其缴纳。上述事实，被告人胡宇在开庭审理过程中无异议，并有胡宇在公安机关的供述与辩解；证人向某2、向某1、宋某等人的证言；秭归县公安局《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《犯罪嫌疑人基本情况》《关于胡宇容留他人吸毒案毒品来源情况的说明》、被告人及证人的户籍资料、秭归县公安局作出的《行政处罚决定书》复印件、本院（2018）鄂0527刑初104号刑事判决书和湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05刑终315号刑事裁定书复印件、胡宇签署的《认罪认罚具结书》等书证；秭归县公安局作出的《人体毒品成分现场检测报告书》；辨认笔录及辨认现场照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告人胡宇容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡宇归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。胡宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡宇虽然签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，但未预交本案罚金，只能认定其自愿认罪，不能认定其认罚，不符合认罪认罚的条件，不予从宽处理，故本院对公诉机关的量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人胡宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇一九年十二月十二日书记员  谭娜娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4521号申请执行人柳文娟，1984年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包金壮，1976年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3535号民事判决书，受理了柳文娟申请执行包金壮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33613.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行账户收入3423.00元，已对被执行人包金壮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金壮有可供执行的财产。经对申请执行人柳文娟约谈，其未能提供被申请执行人包金壮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4521号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1968号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商银行），住所抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152Ｍ。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人江西捷奥实业有限公司（以下简称捷奥公司），住所地抚州高新技术产业园区安石大道以南，注册号361003210003171。法定代表人：陈远中，总经理。被执行人陈远中，男，汉族，1981年6月22日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人汤朝杰，男，汉族，1973年9月29日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人陈海霞，女，汉族，1975年11月13日出生，浙江省玉环县人，住址，系被告汤朝杰的妻子。被执行人董建新，男，汉族，1969年1月29日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人冯守华，男，汉族，1974年3月25日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3914号民事判决书，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西捷奥实业有限公司、陈远中、汤朝杰、陈海霞、董建新、冯守华未履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州农村商业银行股份有限公司与江西捷奥实业有限公司、陈远中、汤朝杰、陈海霞、董建新、冯守华民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西捷奥实业有限公司、陈远中、汤朝杰、陈海霞、董建新、冯守华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额234.51万元及利息，截止到2019年12月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金234.51万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书 记 员 饶    绍    星
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢345号之二 申请执行人王世合，男，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人孙福鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人谢艳菊，女，1990年9月27日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂枣阳民一初字第00209号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人孙福鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙福鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙福鑫在湖北省农村信用社联合社81010000377949279账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2495号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘伯善，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘伯善供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3047号之一 原告：厦门汉泰儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇福明西路566号，统一社会信用代码91350211761703771G。 法定代表人：蒋屹莛，总经理。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所专职律师。 被告：厦门德翔机械工业集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯工业区美山路8号，统一社会信用代码91350212705459647F。 法定代表人：江信辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所专职律师。 原告厦门汉泰儿童用品有限公司与被告厦门德翔机械工业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门汉泰儿童用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 颜思远 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈纬纬 代书记员 蒋书砚
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1228号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人潘豪，男，1996年2月11日出生，汉族，大专文化，安徽省庐江县人，户籍所在地庐江县。2019年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月12日被取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉〔2019〕1336号起诉书指控被告人潘豪犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人潘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月6日19时40分许，被告人潘豪驾驶皖Ａ×××××临号小型轿车，沿合肥市花园大道由西向东行驶至大圩镇政府东侧500米附近，与李梦玲驾驶无号牌两轮电动车自行车发生碰撞，造成李梦玲受伤。当日李梦玲因道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡。经事故责任认定：潘豪负事故的全部责任。双方已就民事赔偿达成协议，并部分履行。公诉机关认为，被告人潘豪违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后，积极赔偿并取得谅解，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对潘豪判处有期徒刑十个月，缓刑二年。另查明：案发后，被告人潘豪报警，后被公安机关带回归案；在侦查阶段，被告人潘豪与被害人亲属就民事赔偿达成协议，潘豪额外补偿被害人家属30万元，被害人亲属对于潘豪的行为表示谅解，不再追究潘豪的刑事责任。以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘豪的供述；证人王某、丁某、潘某的证言；接警单、被害人死亡鉴定书、交通事故认定书、车辆痕迹技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频材料；赔偿协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘豪违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘豪案发后报警并在现场等待时归案，视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人潘豪积极补偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人潘豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十二月十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4987号 原告：罗贤文，男，1981年1月1日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，务工，住江西省上饶市玉山县， 被告：俞飞，男，1987年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告罗贤文诉被告俞飞追索劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤文到庭参加了诉讼，被告俞飞经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，传票期届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款计29,100元，逾期利息2,910元，合计本息32,010元（按月息1分计算，利息从2019年元月1日至2019年11月1日止），余下利息按月息1分计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日至2018年12月16日期间，被告雇请原告为其家具厂的家具进行喷漆。后经结算，被告尚欠原告29,100元工资，并向原告出具欠条一份，并约定支付日期。但后经原告向被告多次催要，均无果。故起诉至法院。 被告俞飞未到庭，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证及欠条原件一份，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月2日至2018年12月16日期间，被告雇请原告为其家具厂的家具进行喷漆工作。工作期间被告向原告支付1万元工资。至2018年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资29,100元，由被告俞飞出具欠条一份“罗贤文于2018年9月2日至2018年12月16日在五都皇家名优上班……欠罗贤文人民币29100元，贰万玖仟壹……承诺2018年12月末结于工资”。出具欠条后，被告至今未付该笔款项。 本院认为，原、被告之间的已形成劳务合同关系，原告罗贤文受雇于被告俞飞，在完成劳动行为后，依法有取得劳动工资的权利。原告的诉讼请求，证据充分，有被告出具的欠条予以证实，该证据能够证明被告俞飞未支付原告29,100元工资的事实。被告俞飞在明确其所欠原告劳动工资后，未及时付清，已构成违约，应在向原告罗贤文支付工资外，需承担相应的违约责任，即向原告支付逾期付款的利息。故对原告要求被告支付工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告罗贤文对被告俞飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告俞飞应在本判决生效后立即向原告罗贤文支付工资款29,100元，逾期利息1,455元（按29,100元为基数，年利率6%，自2019年元月1日至2019年11月1日止），共计30,555元； 二、被告俞飞应向原告罗贤文支付逾期利息（自2019年12月1日起以29,100元为基数按年利率6%计算逾期利息直至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告俞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘文超
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执494号马某：申请执行人马某与被执行人李某探视权纠纷一案，申请人要求行使探视权。经本院立案执行，因申请人马某在外地打工无法行使探视权，夏县人民法院（2017）晋0828民初547号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2634号原告：宋某,女,1993年10月13日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。原告:张某,女,2017年4月17日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。法定代理人：宋某,女,1993年10月13日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××,系张某母亲。原告:张金红,男,1970年8月18日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。原告:李建秀,女,1971年5月20日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。被告：李林雄,男,1984年7月5日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。被告:李峰斌,男,1977年3月30日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。被告:洪洞县安捷运输有限公司,住所地：洪洞县赵城镇圪塔村一级路路西,统一社会信用代码：×××，法定代表人：李春雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市汾河路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：李景虹。原告宋某、张某、张金红、李建秀与被告李林雄、李峰斌、洪洞县安捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告宋某、张某、张金红、李建秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计679376.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日0时39分许，被告李林雄驾驶×××（×××）号半挂，由北向南行驶至洪古路口时，与由西向东梁磊醉酒的×××号小轿车（发生事故时悬挂×××号牌）相撞，致使×××号小轿车乘坐人张宇受伤经抢救无效死亡，乘坐人宋某受伤，车辆损坏的交通事故。洪洞县公安局交通警察大队第141024120180000369号道路事故认定书认定：受害人张宇、宋某无责，梁磊、李林雄负事故的同等责任。经查，被告李林雄驾驶的×××（×××）号半挂车系被告李锋斌所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险和第三者责任险。现请求依法判决。本院经审查，原告宋某在本次事故中受伤现处于无民事行为能力状态，不符合起诉的条件。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某、张某、张金红、李建秀的起诉。案件受理费7589元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 胡 伟 二○一九年十二月十日书记员 李星平
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1052号 申请执行人额乐布格，出生于1976年6月3日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌云图亚，出生于1971年1月15日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人额乐布格申请执行乌云图亚借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初1869号民事调解书，申请人额乐布格于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的借款1万元利息1000元，案件受理费38元，执行费65元。本院受理后，依法向被执行人乌云图亚发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人乌云图亚名下除保全的一卡通（本案已冻结）外未发现可供执行财产；申请执行人额乐布格对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，双方自愿达成和解协议冻结一卡通来分期履行。经与申请人额乐布格约谈申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月十日 书记员 双胡尔
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执30号 申请执行人李小平，女，1965年02月28日出生，佤族，农民，住沧源佤族自治县。 被执行人赵小红,女,1973年03月17日出生,佤族，无业，住沧源佤族自治县。 本院在执行李小平与赵小红借款合同纠纷一案中，本案于2019年01月21日立案受理执行，分别于2019年01月23日、2019年11月26日经过网络查控，查询到被执行人名下有车牌号为云SWA888（车辆品牌：北京现代牌；车辆类型：K31；车辆识别代号：127929）一辆，经核实，该车辆在缅甸被扣留，本院无法对其采取措施，除外未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、工商登记等财产。 又经传统查控，于2019年02月13日至沧源佤族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息；于2019年09月02日至沧源佤族自治县住房和城乡建设局查询被执行人的不动产登记情况，住房和城乡建设局回复无不动产登记信息。我院又于2019年11月30日将被执行人限制高消费。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人李小平后，并要求其提供财产线索，申请人李小平无法提供执行的财产线索，且不同意以终结本次执行程序方式结案。 终上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人赵小红无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 根
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异612号案外人:沈德利，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人沈德利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈德利称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼1单元302号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了220,640.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：《售楼合同》等。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人沈德利向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼1单元302号。但沈德利申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人沈德利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审28号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：刘建海，男，1978年4月4日生，汉族，山西省柳林县柳林镇明清西街居民。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人刘建海在集体土地上违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】34号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】34号行政处罚决定书，要求1、土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计7.735万元。并于2017年12月29日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】34号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3473号谢国栋、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢国栋与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特723号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异345号申请执行人：王理，男，1975年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王理与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3963号罪犯周海臣，男，汉族，1966年4月6日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2016年6月21日作出（2006）黑林刑初字第6号刑事判决，认定被告人周海臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周海臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周海臣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周海臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分515分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周海臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周海臣的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14987号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：张峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异417号异议人（案外人）：王清华，男，汉族，1979年12月2日，住周口市川汇区。申请人执行人：彭秀华，女，汉族，1949年8月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王饶昌,河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口博雅地产有限公司，住所地，周口市莲花路中段，统一社会信用代码：9141160077085618XA。法定代表人:吴宏全，该公司经理。本院在执行申请执行人彭秀华与被执行人周口博雅地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了周口博雅地产有限公司名下位于周口市川汇区莲花路西段博雅大厦一楼内96号商铺。案外人王清华对我院查封的上述房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王清华称，异议请求：请求法院停止对博雅大厦一楼内96号商铺房产的评估、拍卖。事实理由：贵院在执行申请执行人彭秀华与被执行人博雅地产有限公司之间借贷合同纠纷案件中，查封了异议人的房产。该财产系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有，且异议人是全款购买并签订有《商铺认购合同书》。由于贵院查封评估拍卖该房产，致使异议人的权利受到损失，现执行案号为（2019）豫1602执字468号。为维护异议人的合法权益，请求贵院停止对案涉房产的查封评估拍卖。申请执行人彭秀华称，一、异议人并不是本案的利害关系人。根据异议人与周口博雅地产有限公司所签订的商铺认购合同约定的第五条有关交付期限的约定“甲方应当在2019年12月30日前，商铺验收合格后交付乙方使用”。根据该条款的约定，异议人与周口博雅地产有限公司尚未达到合同约定的期限，其不能依据合同取得商铺所有权，按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，异议人尚未取得房屋登记权属。异议人所依据的认购合同尚未发生效力，根据《合同法》第四十六条之规定，根据异议人的商品房认购合同约定2019年12月30日为生效时间，现异议人提出执行异议并未达到该期限，所以其商品房认购合同尚未发生效力，不应支持其异议申请。二、异议人尚未取得房屋产权，其异议不能成立。三、查封被执行人的房屋，是申请执行人对争议房屋进行拍卖处分，以实现自身债权，是符合法律规定，也符合相关的法律程序。请求人民法院依法驳回异议人的执行异议。本院查明，本院在审理原告彭秀华与被告周口博雅地产有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日作出（2018）豫1602民初509号民事裁定，裁定将周口博雅地产有限公司名下位于周口市××区××路西××大厦××楼商铺予以查封，其中包括本案案涉的一楼内96号商铺。本案立案执行后，现已经进入评估、拍卖程序。另查明，案外人王清华于2017年1月2日与被执行人周口博雅地产有限公司签订商铺认购合同一份，合同约定，王清华购买博雅大厦一楼内96号商铺，交纳了购房款118000元。被执行人周口博雅地产有限公司为异议人出具了收据。认购合同约定了房屋交付期限为2019年12月30日前，商铺验收合格后交付买房者使用。关于产权的约定，合同约定的三年期满，并且具备交付条件时，周口博雅地产有限公司为王清华办理权属登记手续，若无法办理权属登记手续，周口博雅地产有限公司无条件退还全部房款，合同解除，互不承担违约责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人王清华为证明其是案涉房屋的权利人，提交了商铺认购合同和收款收据，根据异议人与被执行人签订的商铺认购合同约定，房屋交付期限为2019年12月30日前，异议人提交的证据不能证明其是案涉房屋的所有权人。因此，异议人所主张的权益不能排除执行，其提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王清华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十四日书记员  凡中原
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2708号罪犯刘成华，男，1977年10月5日出生，汉族，河南省邓州市杨营乡人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）东中法刑初字第314号刑事判决，以罪犯刘成华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯刘成华及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月1日作出（2003）粤高法刑二终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月16日被投入广东省东莞监狱服刑；2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1065号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年6月17日经本院以（2016）辽02刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2020年8月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘成华予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘成华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励，2018年2月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励8次。上述事实，有罪犯刘成华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘成华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘成华减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年9月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2562号原告：张燕军，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：武当山旅游经济特区管理委员会。住所地：武当山旅游经济特区太极湖新区行政中心。统一社会信用代码：114203006917655388。法定代表人：沈明云，系该委员会副主任委托诉讼代理人：刘长庚，系武当山旅游经济特区法制办工作人员。代理权限：一般代理。被告：武当山旅游经济特区武当工业园管理处。住所地：武当山旅游经济特区武当工业园。统一社会信用代码：1242030073712725XB。法定代表人：张波，系该处主任委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北金岸房地产开发有限公司。住所地：十堰市武当山特区工业园。统一社会信用代码：91420300557001449J。法定代表人：宋文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张燕军诉被告武当山旅游经济特区管理委员会、武当山旅游经济特区武当工业园管理处、第三人湖北金岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张燕军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张燕军要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕军撤诉。案件受理费41008元，经院长决定收取4150元，由原告张燕军负担。审判长 陈 勇审判员 曹志强审判员 沈竟波二〇一九年十二月五日法官助理杨雪芹书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终196号上诉人（原审被告）：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层。统一社会信用代码：914403000614301270。法定代表人：匡永，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。上诉人深圳瑞隆新能源科技有限公司因与被上诉人江西紫宸科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。深圳瑞隆新能源科技有限公司上诉称，1、江西紫宸科技有限公司提交的4份《销售合同》货款金额仅有888250元，而其主张拖欠的货款金额达1603401.72元，即双方仅就该4份合同约定争议管辖法院，该管辖条款无法约束涉案的其他交易。2、江西紫宸科技有限公司提交的2018年7月31日的对账单金额为2627560.47元，确认对账单后深圳瑞隆新能源科技有限公司支付货款1056558.75元，江西紫宸科技有限公司提交的4份《销售合同》货款金额为888250元，该4份《销售合同》已经履行完毕，不能以该业已履行完毕的合同作为管辖依据。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深圳瑞隆新能源科技有限公司住所地及合同履行地为深圳市坪山区，本案应由深圳市坪山区人民法院管辖。请求撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1638号民事裁定，将本案移送深圳市坪山区人民法院审理。江西紫宸科技有限公司未予答辩。本院经审查认为，江西紫宸科技有限公司提交了4份《销售合同》及截止2018年8月的对账单，金额为2659960.17元。《销售合同》约定管辖法院为甲方（江西紫宸科技有限公司）所在地法院。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。江西紫宸科技有限公司向人民法院提起诉讼，要求深圳瑞隆新能源科技有限公司归还货款，本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，江西紫宸科技有限公司作为接收货币一方，其住所地江西省奉新县为合同履行地。故本案双方当事人协议管辖法院及合同履行地管辖法院均为江西省奉新县人民法院。一审裁定处理正确，应予维持。深圳瑞隆新能源科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月十七日书记员 谢 思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7721号申请执行人：杨洪敏，女，1983年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨志刚，男，1982年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初39号民事判决书执行杨洪敏与杨志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的1120210元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月30日、2019年12月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年12月16日对被执行人杨志刚采取限制消费措施,于2019年12月16日将被执行人杨志刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7721号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初788号   原告：王天秀，女，1971年10月26日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区阿瓦提县河滨一区10号楼1单元102室,住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：郭德财，男，1970年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县塔木托拉克乡养殖小区8巷23号，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：邵向红（系被告郭德财之妻），女，1971年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县塔木托拉克乡养殖小区8巷23号。   原告王天秀与被告郭德财、邵向红房屋买卖合同纠纷一案，原告王天秀于2019年10月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告王天秀、被告郭德财到庭参加诉讼，被告邵向红经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王天秀向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告郭德财、邵向红协助原告办理阿瓦提县塔木托拉克乡养殖小区16190号、16192号、16193号房屋的过户办理手续；2.请求依法判令被告郭德财、邵向红向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告郭德财、邵向红将其名下位于××县、16192号、16193号的三套房屋以400000元的价格出卖给原告，同时约定过户时间为2018年7月，如有一方违约，则违约方需向对方支付违约金50000元。原告向被告交纳全部房款，双方约定的过户时间已经届满，被告却迟迟未办理房屋过户手续。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   原告王天秀就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.2017年2月8日《房屋买卖协议》复印件1份；2.银行交易明细复印件1份；3.2017年2月8日收条复印件1张。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为原告并未支付购房款。本院对上述证据依法予以认定。   被告郭德财辩称，我与原告签订的《房屋买卖协议》并未生效，由于王天秀当时没有经济能力，购房款无法一次性付清，故已经协商解除了购房合同，由于我比较忙所以将合同遗忘在原告家里。原告提供的两笔汇款是其偿还给我的借款，不能证明其已经全部支付了购房款。原告不能提交证据证明我已经收到其购房款400000元。我的三套房屋以400000元的价格出卖给原告不符合常理，也不是我本人的真实意思表示，故该合同显示公平。我根本不存在违约行为，按照协议约定，原告应当一次性付清购房款，但是王天秀不仅不是一次性支付，而且还分文未付，故原告违约在先。综上请求驳回原告的诉讼请求。   被告郭德财就其辩称的事实向本院提交以下证据：微信转账记录13张。经质证，原告对该证据不认可，认为与本案无关。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。   被告邵向红既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2017年2月8日，原告王天秀与被告郭德财、邵向红签订《房屋买卖协议》，协议约定与本案有关的内容为：“甲方即郭德财、邵向红将其塔木托拉克乡养殖小区住房卖给乙方即王天秀，双方共同协商房价肆拾万元（400000），乙方一次性付清房款肆拾万元；甲乙双方协商的过户时间为2018年7月之前，在办理过户时甲方无条件的配合乙方过户办理相关手续（房产证、土地使用证），过户费用由乙方全部承担；如协议生效后一方违约，违约方支付对方违约金50000元”。同日被告郭德财、邵向红向原告王天秀出具收条载明：“郭德财已收到王天秀房屋款肆拾万元整（400000）是实，收款人郭德财、邵向红”。   另查明，2018年4月20日原告王天秀向被告郭德财转款91000元，2018年6月18日原告王天秀向被告郭德财转款233500元，两次合计转款324500元。2017年10月至2018年5月期间被告郭德财向原告王天秀的丈夫张光贵微信上转款88000元。   本院认为，原告王天秀与被告郭德财、邵向红签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案争议的焦点是：被告郭德财、邵向红是否应当按照合同约定配合原告王天秀办理过户手续，被告郭德财、邵向红的行为是否构成违约，需向原告王天秀支付违约金50000元。被告郭德财辩称并未收到购房款400000元，原告就该事实向本院提交了由被告郭德财、邵向红出具的收条，被告郭德财对收条予以认可，被告邵向红虽未到庭，但是通过核实其对收条的真实性亦予以认可，故可以认定被告邵向红、郭德财已收到原告购房款400000元，被告郭德财、邵向红作为有民事行为能力的成年人，不可能在未收到购房款的情况下向原告王天秀出具收条。被告郭德财辩称原告王天秀提交的银行交易记录系王天秀丈夫张光贵向自己借款，该转款是还给自己的钱并非购房款，但是被告郭德财提交的证据不足以证明其辩称的事实，故本院不予采纳。故原告王天秀要求被告郭德财、邵向红配合办理阿瓦提县塔木托拉克乡养殖小区16190号、16192号、16193号过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王天秀提供银行交易记录证明其在被告郭德财、邵向红出具收条后向被告郭德财转款的事实，故原告王天秀要求被告郭德财、邵向红支付违约金50000元的诉讼请求，因原告亦未按照合同约定一次性付清购房款，故其应当认定原告王天秀的违约行为在先，故本院对原告王天秀要求被告郭德财、邵向红支付违约金50000元的诉讼请求，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告郭德财、邵向红于本判决生效后十日内配合原告王天秀办理位于××县、16192号、16193号房屋过户手续；   二、驳回原告王天秀要求被告郭德财、邵向红支付违约金50000元的诉讼请求。   案件受理费525元（减半收取），由原告王天秀负担475元，由被告郭德财、邵向红负担50元。   （被告若在本判决确定的期限内没有履行义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张锦乐   二○一九年十二月三日   书记员 李宁宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执恢66号申请执行人：封向丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李英庆，男，1979年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:田杰华，男，1958年5月8日出生，汉族，郑州市管城回族区号。被执行人:李桂兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:田涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:郑州华圣工贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园6号楼1层西3A号。申请执行人封向丽与被执行人田杰华、李桂兰、田涛、郑州华圣工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州华圣工贸有限公司偿还原告封向丽欠款200万元，按照年利率24%标准支付自2015年5月7日起至判决确定之日止的利息；二、被告田杰华、李桂兰、田涛对上述第一项承担连带责任。案件受理费23528元，保全费5000元，由被告田杰华、李桂兰、田涛、郑州华圣工贸有限公司负担。”因被执行人田杰华、李桂兰、田涛、郑州华圣工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人封向丽向本院申请强制执行，申请执行人于2019年4月3日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田杰华、李桂兰、田涛、郑州华圣工贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田杰华名下有位于新野县城区陵南区的房地产（房屋所有权证号：新01010111）一处，已经本院评估拍卖。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产评估拍卖之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田杰华、李桂兰、田涛、郑州华圣工贸有限公司负有继续向申请执行人封向丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十日书记员  汪 博
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4785号 原告：郑云仙，女，1968年1月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：单守前，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：薛红，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 原告郑云仙与被告单守前、薛红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云仙到庭参加诉讼，被告单守前、被告薛红经本案合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑云仙向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即向原告支付货款60000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。原告是做油漆买卖生意。2017年5月至9月之间，被告陆续向原告郑云仙购买油漆，原告按期提供货物，但被告一直拖欠原告货款。截至2018年12月28日，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告材料采购款（油漆）60000元。之后，原告多方催讨，被告均不予支付货款。 被告单守前、薛红未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年5月至9月之间，被告单守前陆续向原告郑云仙购买油漆。截至2018年12月28日，经结算后，被告单守前尚欠原告油漆款60000元，被告单守前向原告出具了《欠条》。之后，经原告多次催讨，被告单守前至今未付。 上述事实有原告提供的《欠条》原件1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告单守前之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告请求被告单守前付清货款合法，本院予以支持。但其请求被告薛红承担共同付款责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单守前在判决生效之日起十日内支付给原告郑云仙货款60000元及利息（自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告郑云仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告单守前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年十二月九日 代理书记员  万 朵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4855号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：柴志刚，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告柴志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4312号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王翠英，女，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折三怀，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦征西，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭文光，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王翠英、折三怀、焦征西、郭文光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王翠英、折三怀、焦征西、郭文光向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元及执行费4440元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4312号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执541号申请执行人：黄英华，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李玉彬，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人黄英华与被执行人李玉彬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)渝0229民初1756号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人李玉彬未履行相关义务，根据申请执行人黄英华的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李玉彬采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、对被执行人李玉彬进行传唤调查，未发现其有可供执行财产；4、通过网络查控系统对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0229执541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十二月五日书记员 宋 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7054号原告：张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住所地河南省。被告：杜亚飞，男，汉族，1987年6月23日出生，住所地河南省新乡县。被告：张科，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地新乡市。原告张素秋诉被告杜亚飞、张科民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素秋撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素秋撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张科杜、亚飞承担。审判员  张健二〇一九年十二月十六日书记员  李静
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执342号之一申请执行人庆阳市锦绣实业有限公司。法定代表人:李某某，经理。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某，总经理。本院在执行申请执行人庆阳市锦绣实业有限公司与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执恢95号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执恢95号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 瑞二〇一九年十二月十二日书记员 第五博洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4355号申请执行人：郑艳霞，女，汉族，1972年12月15日出生，住所黑龙江省双城市。被执行人：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住所哈尔滨市香坊区。经营者：王郭一奇，职务总经理。本院在执行申请执行人郑艳霞与被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人郑艳霞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4355号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执285号 申请执行人成平，男，汉族。 被执行人张建美，女，汉族。 申请执行人成平与被执行人张建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成平于2019年7月11日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月3日、2019年10月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年7月3日限制了被执行人张建美非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月18日将被执行人张建美纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2018）陕0921民初1023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 涛
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书豫0602执110号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与田军借款合同纠纷一案中，双方协商后达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知。二〇一九年十二月十一日
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1932号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。委托诉讼代理人：赵英姿。被告：董政，男，1986年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告董政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已被告已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月十六日书记员 李志宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18014号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5817号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款7200元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5817号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10201号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：高励伟，男，1967年12月6日出生，回族，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告高励伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2019年12月11日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1565元，减半收取计782.5元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  张玉林审 判 员  曲 威人民陪审员  刘砚芝二〇一九年十二月十九日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7532号申请执行人：李和全，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省南江县。被申请执行人：河南龙潭重工机械有限公司住所地：滑县老店镇北2公里，法定代表人：王兵闯本院在执行李和全与河南龙潭重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成长期和解，申请人同意被执行人河南龙潭重工机械有限公司按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初4265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十三日书记员  李 鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)云31执206号北京恒元信业信息技术有限公司、雷小二：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行雷小二借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金2535.17元，及从2017年10月14日起，按月利率2%计算至本金还请之日止的利息，仲裁费30.5元。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了3130.5元，对于剩余款项，申请执行人也已明确表示放弃。现因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费已扣缴。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1081号申请执行人：刘福孝，男，1954年5月5日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：杨泉，男，1971年4月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县国际商贸中心。法定代表人：杨泉，职务:董事长。本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初1594号谷俊霞与黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月二十四日书记员  谷 雨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2105号申请执行人:晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。被执行人：长春柏诚创想商务信息咨询有限公司，住所地：长春市。晋城市城区人力资源和社会保障局与长春柏诚创想商务信息咨询有限公司行政非诉纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋0502行审23号行政裁定书，判令：准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2018年7月31日对被申请人长春柏诚创想商务信息咨询有限公司作出的城人社监理字【2018】18号行政处理决定书。执行过程中：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无银行存款；被执行人名下无股权、无证劵、无车辆。本院已对被执行人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年12月5日告知申请人终本，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2207号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月五日书 记 员  孙志远
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3157号安吉杭垓驭杰竹木制品厂：申请执行人黄清华与被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执3157号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）212号]，于二〇一九年十二月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保277号申请人：朱岩，女，1994年10月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李国君。本院依据已经发生法律效力的朝龙劳人调字【2019】0002号民事裁定书，裁定：“冻结被告朝阳立塬新能源有限公司的银行存款8,644元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳立塬新能源有限公司的银行存款8,644元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十二月十六日书记员  许 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1761号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：阳宇，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 成都高新川商小额贷款有限公司与阳宇借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7327号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为5908.53元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1385.83元，并于2019年12月19日查封了被执行人阳宇名下位于四川省绵阳市三台县的房屋，但暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人阳宇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初954号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：龙口市龙口房超陶瓷店，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道土城瓷砖建材市场40号楼。统一社会信用代码：92370681MA3DDJ162T。经营者：房超。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告龙口市龙口房超陶瓷店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月三日书记员  林 琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1727号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：谢德伟，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 成都高新川商小额贷款有限公司与谢德伟借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7302号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为7439.36元，执行费为50元。 在执行过程中，冻结了谢德伟名下多家银行账户、微信账户、但账户余额都不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谢德伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2430号之一被执行人：张浙民，男，1957年8月29日出生，住缙云县。被执行人贪污罪一案，本院作出（2019）浙11刑终149号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人张浙民缴纳罚金300000元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张浙民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张浙民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张浙民的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人在缙云县不动产登记服务中心无房产登记信息，在浙江省公安厅无车辆登记信息，在浙江省工商局无公司股权登记，银行无大额存款，暂未发现被执行人张浙民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张浙民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张浙民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人张浙民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十五日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初225号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1984年12月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月28日被阿荣旗公安局取保候审，2018年11月26日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月23日23时40分许，被告人李某酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇和谐大街由南向北行驶至国道301线988公里即鹏泰六期门前处变更车道时，与同方向行驶的刘某驾驶的车辆发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某明知他人报案，而在现场等待处理。民警将李某带至阿荣旗中蒙医院，依法对李某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某血液中检出乙醇，每百毫升血液含204.86毫克乙醇（204.86mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。另查明，2019年8月26日，李某妻子赵园与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某各项经济损失共计人民币2万元，赔偿款项已全部履行；刘某对李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，证人钱某、孙某、韩某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人李某在事故发生后，明知他人报案，而在现场等待处理，无拒捕行为，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理；积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月21日止，先行羁押4日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一九年十二月二日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3866号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人吴现斌，男，1966年7月7日生，汉族，住淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人吴现斌信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年4月9日作出（2019）鲁0303民初1152号民事调解书，协议如下：一、截止2017年9月14日，被告吴现斌欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款本金、利息等63161.72元，被告吴现斌于2019年4月19日前付清。二、自2017年9月15日至借款本金实际清偿之日的利息、违约金等按双方签订的《领用合约》的约定计算，被告吴现斌于2019年4月19日前付清。案件受理费689.52元，由被告吴现斌负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为63851.24元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执859号申请执行人：黄胜荣，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：徐春华，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人黄胜荣与被执行人徐春华劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁 昱