江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1044号上诉人（原审原告）：李某，女，1976年4月23日出生，汉族，住新余市分宜县。上诉人（原审原告）：孔紫嫣，女，2004年10月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，系孔紫嫣的母亲。上诉人（原审原告）：孔子豪，男，2007年4月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，系孔子豪的母亲。三上诉人的委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴润根，男，1965年4月1日出生，汉族，住新余市分宜县。被上诉人（原审被告）：吴志峰，男，1994年11月13日出生，汉族，住址同上，系吴润根的儿子。委托诉讼代理人：吴细连，女，1967年10月10日出生，汉族，住址同上，系吴志峰的母亲。上诉人李某、孔紫嫣、孔子豪（以下简称三上诉人)因与被上诉人吴志峰、吴润根、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及三上诉人的委托诉讼代理人黄勇，被上诉人太保江西公司的委托诉讼代理人袁阳增，被上诉人吴润根，被上诉人吴志峰的委托诉讼代理人吴细连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三上诉人上诉请求：依法撤销原审判决，改判在原判的赔偿金额上增加后续下肢延长术医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金、医院查档费合计123172.04元。事实和理由：1.原判按农村标准计算孔子豪的残疾赔偿金错误，应按城镇标准计算，少计算了残疾赔偿金96795元。孔子豪从一年级开始在分宜县第二中心小学(以下简称分宜二小）读书，李某一家也于2016年开始租住在分宜县煤炭公司，因此，孔子豪的残疾赔偿金应按城镇标准计算；2.原判不支持孔子豪后续下肢延长术医疗费100000元错误。孔子豪受伤严重，根据江西省中西医结合医院（以下简称江西中医院）的医疗意见，孔子豪还应行下肢延长术，费用100000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗证明和鉴定结论均可以作为后续治疗费赔偿的依据，因此，后续医疗费100000元应予支持；3.原审判决李某、孔紫嫣、孔子豪护理费的计算方法和天数错误，少计算了护理费36020.97元。因李某医嘱必须禁止负重3个月，即90天，孔子豪医嘱禁左下肢下地负重6周，即42天，孔紫嫣医嘱建议休息2个月，即60天，故李某、孔紫嫣、孔子豪在医嘱期间必须要有人护理，都应计算护理费。三上诉人同意按原审判决的37426元/年计算，但原审判决直接除以365天计算日工资错误，应按37426元/年÷12个月÷22天/月=141.77元/天，因此，三上诉人少计算护理费36020.97元；4.原审判决计算三上诉人的营养费天数错误，少计算营养费5760元；5.原审判决不支持孔紫嫣的精神损害抚慰金5000元错误；6.原审判决李某误工费的计算方法错误，少计算2221.10元。太保江西公司答辩称，1.关于三上诉人的居住问题，太保江西公司委托调查公司进行了调查，三上诉人是居住在农村，因此，原审按农村标准计算孔子豪的残疾赔偿金符合法律规定；2.孔子豪主张后续下肢手术费100000元没有法律依据，该费用没有发生，也不是必然发生的，因此，可待费用实际发生后再主张；3.关于三上诉人要求增加护理费亦是不合理的，医嘱禁止负重并不意味着就要护理，其计算护理费日工资的方法错误；4.孔紫嫣没有构成残疾，因此不应支持其精神损害抚慰金；5.三上诉人要求增加营养费及李某的误工费亦没有法律依据。综上，三上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴志峰、吴润根答辩称，原审判决没有认定三上诉人后续医疗费中有37000元系吴润根垫付以及吴润根汽车损失没有处理错误。三上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李某、孔紫嫣、孔子豪向一审法院起诉请求：1.判令吴润根、吴志峰连带赔偿李某、孔紫嫣、孔子豪各项损失计340353.37元（其中李某医疗费13638.88元、孔紫嫣医疗费59945.5元、孔子豪医疗费291247.73元、孔紫嫣后续拆除内固定治疗费12000元、孔子豪后续拆除内固定治疗费10000元及下肢延长术治疗费100000元、李某护理费16940元、孔紫嫣护理费14840元、孔子豪护理费29260元、李某住院伙食补助费1550元、孔紫嫣住院伙食补助费2300元、孔子豪住院伙食补助费8350元、李某营养费3630元、孔紫嫣营养费3180元、孔子豪营养费6270元、孔紫嫣鉴定费600元、孔子豪鉴定费1300元、李某误工费12100元、交通费1642.5元、孔紫嫣精神损害抚慰金5000元、孔子豪精神损害抚慰金15000元、电动车财产损失2000元、孔紫嫣配镜费489元、医院查档费58元，共计814255.61元，吴润根、吴志峰承担60%的责任为537353.37元，扣除已经支付的197000元），太保江西公司在保险责任限额内先行赔付；２.本案诉讼费由吴润根、吴志峰承担。一审法院认定事实：2018年2月27日18时30分，吴志峰驾驶车主为吴润根的赣Ｋ×××××小型轿车由西往东行驶，途经清宜线分宜县界桥新村路口路段时，与从界桥新村出来的李某驾驶的分宜防盗20535红色二轮电动车相撞，造成两车受损、李某、孔紫嫣、孔子豪受伤的道路交通事故。同年4月6日，分宜县公安局交通警察大队对该事故出具了余公交认字[2018]第00008号道路交通事故认定书，认为李某无证驾驶机动车、拐弯车未让直行车是造成此次事故的原因，应承担同等责任；吴志峰驾驶机动车未谨慎驾驶、未保持安全车速是造成此次事故的原因，应承担同等责任；孔紫嫣、孔子豪不承担责任。李某、孔紫嫣、孔子豪因本次交通事故受伤后被送至新余市人民医院住院治疗，李某被诊断为左内踝骨折、骨盆骨折（左耻骨骨折、SI左侧骨折）、腰椎骨折（L5左侧横突骨折）、开放性面部损伤、开放性耳廓损伤、肺挫伤，住院31天发生住院医疗费13638.88元，出院医嘱为：注意休息，加强营养，加强左踝骨关节功能锻炼，禁止负重3个月等；孔紫嫣被诊断为左股骨干骨折、左胫骨骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折、头部外伤、左腓总神经麻痹（左腓总神经损伤），住院46天发生住院医疗费58720.16元、药店购药费607元、入院及出院后门诊医疗费620.34元，合计59947.5元，出院医嘱为：注意休息，加强营养，禁止负重，术后3月视骨折愈合情况下地行走等；孔子豪被诊断为创伤性休克、左侧开放性足损伤、脑挫伤等，住院2天发生住院医疗费10965.76元，急救车诊费2200元，合计13165.76元。同年3月1日，孔子豪转南昌大学第一附属医院（以下简称南昌一附院）住院治疗，被诊断为多发性损伤、头面部皮肤挫伤（左）、左足皮肤裂伤（术后左）、耻骨下支骨折（右）等，住院53天发生住院医疗费154794.96元；同年4月23日，孔子豪入南昌一附院继续住院治疗，被诊断为多发性损伤（术后）、耻骨下支骨折（右）、开放性根骨骨折（术后右）等，住院治疗53天发生住院医疗费70439.01元，出院医嘱为：加强营养，3月后于我院行骨水泥取出指骨术等；同年10月9日，孔子豪入南昌一附院继续住院治疗，被诊断为皮瓣转移术后（左）、下肢损伤后遗症（左）、根骨骨折（术后左）等，住院7天发生住院医疗费1568.09元；同年10月16日，孔子豪转江西中医院继续住院治疗，被诊断为左跟骨骨折术后、左胫骨骨折术后、左下肢皮瓣转移术后、左股骨下段骨折术后、左下肢损伤后遗症，住院52天发生住院医疗费51032.66元、入院及出院后门诊医疗费247.25元，合计51279.91元，出院医嘱为：禁左下肢下地负重4-6周；每月来院复查，如果出现患肢骨骺发育障碍，视双下肢长度变化，二期行下肢延长及拆除内固定术，根据情况决定下地负重时间；加强营养等。以上李某、孔紫嫣、孔子豪共计医疗费364834.11元。2019年4月12日，孔紫嫣经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定内固定钢板取出后续医疗费为12000元，为此，孔紫嫣支付鉴定费600元。2019年1月24日，孔子豪经江西新余司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤构成八级伤残，后续治疗费用为10000元，为此，孔子豪支付鉴定费1300元。诉讼中，太保江西公司申请对孔子豪的伤残等级进行了重新鉴定，一审法院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，2019年8月14日江西神州司法鉴定中心鉴定孔子豪左股骨骨骺损伤构成九级伤残，左足弓机构破坏构成九级伤残，左踝关节功能障碍构成十级伤残，为此，太保江西公司支付鉴定费2600元。本次交通事故造成李某驾驶的分宜防盗20535红色二轮电动车受损，经太保江西公司确认的损失金额为800元，该车属于机动车中的两轮轻便电动摩托车，车辆未登记。另查明，2017年10月24日赣Ｋ×××××小型轿车的车主吴润根为该车在太保江西公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险，保险期间均自2017年12月14日起至2018年12月13日止。吴志峰系车主吴润根的儿子，受其委托开车去接人途中发生本次交通事故。又查明，李某、孔紫嫣、孔子豪住院期间，吴润根于2018年3月2日至2018年3月30日期间支付李某、孔紫嫣、孔子豪医疗费共计74100元；太保江西公司于2018年3月20日向南昌一附院支付孔子豪医疗费10000元（系交强险责任限额范围内赔付），于2018年4月25日向南昌一附院支付孔子豪医疗费30000元。2018年9月7日，吴润根与李某协商后，向太保江西公司申请预付赔款，太保江西公司确认2018年9月7日前李某、孔紫嫣、孔子豪已实际发生医疗费为312652.72元，扣除15%的非医保费用，按照同等责任50%的赔偿比例，减去太保江西公司已经支付的40000元医疗费后，上述医疗费发票经太保江西公司核定为97877.4元，后吴润根与李某、孔紫嫣、孔子豪签订太平财产保险有限公司车险人伤理赔调解协议，约定经吴润根授权，委托太保江西公司直接将医疗费理赔款80132.37元支付至李某的账号，本协议经各方签字后生效，今后互不追究对方任何责任，各方权利义务终结。按照吴润根出具的授权委托书，2018年9月14日太保江西公司向李某支付医疗费理赔款80132.37元，该笔款项中包含太保江西公司应支付给吴润根的垫付医疗费理赔款37000元，故李某的丈夫孔有根就该笔37000元医疗费向吴润根出具收条一张。2018年10月9日太保江西公司向吴润根支付医疗费理赔款17745.03元。再查明，李某、孔紫嫣、孔子豪系分宜县分宜镇水东村委孔家村小组（以下简称分宜孔家村）村民，并居住于该村，孔紫嫣系分宜县第六中学的学生，孔子豪系分宜二小的学生。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。李某驾驶分宜防盗20535红色二轮电动车与吴志峰驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车在省道上相撞，造成两车受损，李某、孔紫嫣、孔子豪受伤的道路交通事故，此次事故中李某系无证驾驶机动车且拐弯车未让直行车，吴志峰驾驶机动车未谨慎驾驶、未保持安全车速，交警部门认定李某与吴志峰承担同等责任、孔紫嫣、孔子豪不承担责任并无不当，予以采纳。太保江西公司作为赣Ｋ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，对发生在保险责任期间内的损失，应优先在交强险责任限额范围内依法赔偿，不足部分则在商业三者险责任限额范围内依法赔偿。对保险金额不足赔偿的部分依法由事故责任方按责任比例分担。本案的争议焦点是：（一）李某、孔紫嫣、孔子豪主张的经济损失是否合理；（二）李某、孔紫嫣、孔子豪主张的经济损失如何赔偿。（一）关于李某、孔紫嫣、孔子豪主张的经济损失是否合理的问题。1.医疗费，李某、孔紫嫣、孔子豪受伤后在新余市人民医院、南昌一附院、江西中医院共发生医疗费364834.11元，其中2018年9月7日前李某、孔紫嫣、孔子豪发生的医疗费311986.11元（13638.88元+59947.5元+13165.76元+154794.96元+70439.01元），吴润根支付了74100元，太保江西公司支付了40000元，吴润根就上述款项与李某、孔紫嫣、孔子豪根据太保江西公司核定的理赔金额97877.4元，签订太平财产保险有限公司车险人伤理赔调解协议，约定本协议经各方签字后生效，今后互不追究对方任何责任，各方权利义务终结，该调解协议已履行完毕，故对上述款项不再处理；对于2018年9月7日之后孔子豪发生的医疗费52848元，太保江西公司主张该医疗费应当按照上述车险人伤理赔调解协议的标准扣减15%的非医保医疗费用，一审法院认为，太保江西公司未提交证据证明已向吴润根明确说明“非医保医疗费用不予理赔”，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而李某、孔紫嫣、孔子豪与吴润根就前期医疗费达成的车险人伤理赔调解协议，对后续发生的医疗费没有必然的效力，故对太保江西公司主张应从医疗费总额中扣减非医保医疗费用的抗辩主张，不予支持，对孔子豪的医疗费52848元，予以支持。2.后续治疗费，孔紫嫣内固定钢板取出后续医疗费12000元经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书明确确定，孔子豪后续治疗费用10000元经江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书明确确定，上述后续治疗费22000元，予以支持。孔子豪主张的其下肢延长术费100000元，该费用未实际发生，且未经司法鉴定结论确定为必然发生的费用，故不予支持。3.护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，因李某、孔紫嫣、孔子豪未提供护理人员的收入状况，一审法院参照江西省《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，①李某住院31天，可以确定其住院期间的护理费为3178.65元，②孔紫嫣住院46天，可以确定其住院期间的护理费为4716.7元，③孔子豪住院167天，可以确定其住院期间的护理费为17123.68元，李某、孔紫嫣、孔子豪住院期间的护理费共计25019.03元。4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，按50元/天计算李某、孔紫嫣、孔子豪共计244天（31天+46天+167天）合理，可以确定李某、孔紫嫣、孔子豪住院伙食补助费为12200元。5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李某、孔紫嫣、孔子豪主张营养费按每天30元计算，符合伤情，予以支持，按李某、孔紫嫣、孔子豪共计244天（31天+46天+167天）计算，可以确定李某、孔紫嫣、孔子豪的营养费为7320元。6.残疾赔偿金，孔子豪主张按江西省城镇居民标准计算，太保江西公司、吴润根、吴志峰认为孔子豪的经常居住地属于农村，要求按农村居民标准计算。一审法院认为，从现有证据看，李某、孔紫嫣、孔子豪系农村居民，居住于分宜孔家村，李某、孔紫嫣、孔子豪未提交有效证据证明其在城镇居住、工作，依法应按江西省农村居民人均年纯收入标准计算残疾赔偿金，根据江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，孔子豪左股骨骨骺损伤评定为九级伤残，左足弓机构破坏评定为九级伤残，左踝关节功能障碍评定为十级伤残，赔偿系数为25%[九级伤残的赔偿系数为20%，九级伤残附加赔偿系数为（2～3）%十级伤残附加赔偿系数为（1～2）%]，孔子豪的残疾赔偿金为72300元（14460元/年×20年×25%）。7.鉴定费1900元（600元+1300元），因孔子豪提供了鉴定费票据，且有司法鉴定意见书相印证，太保江西公司主张其不承担鉴定费，一审法院认为，该鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，故对太保江西公司的该项抗辩主张不予支持，对鉴定费1900元，予以支持。太保江西公司申请对孔子豪的伤残等级进行重新鉴定，支付鉴定费2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该鉴定费2600元应由太保江西公司承担。8.误工费，根据误工时间和收入状况确定，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，李某系农村居民，因其未提供证据证明收入状况，参照江西省《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元计算，误工时间根据新余市人民医院的出院医嘱来确定，李某的误工时间共计121天，李某的误工费为9878.9元。9.交通费，交通费应以正式票据为凭证并结合就医地点、时间、人数、次数确定，李某、孔紫嫣、孔子豪主张交通费1642.5元，一审法院认为，李某、孔紫嫣、孔子豪受伤住院，其中孔子豪受伤在外地住院167天，陪护人员需要帮助李某来回办理相关事项，也必然会发生一些必要、合理的交通费用，结合李某、孔紫嫣、孔子豪提供的住院期间交通费发票，核定支持交通费1377.5元。10.精神损害抚慰金，根据孔子豪的伤残等级，结合李某及吴志峰的过错情况及当地平均生活水平等具体情节，酌情支持其精神损害抚慰金10000元；孔紫嫣主张精神损害抚慰金5000元，一审法院认为，孔紫嫣因本次交通事故受伤，但其未造成伤残的严重后果，故对其关于精神损害抚慰金的诉请不予支持。11.财产损失，李某主张电动车财产损失2000元，但未提交有效证明材料予以佐证，太保江西公司确认该电动车损失为800元，吴润根、吴志峰对该电动车损失800元表示认可，故认定该电动车财产损失为800元。12.配镜费，孔紫嫣主张配镜费489元，但未提交相关证据证明该费用与本次交通事故有关，故不予认定。13.医院复印费，李某主张医院复印费58元，该主张无相关法律依据，故不予支持。综上，李某、孔紫嫣、孔子豪的各项合理损失为：医疗费52848元、后续治疗费22000元、护理费25019.03元、住院伙食补助费12200元、营养费7320元、残疾赔偿金72300元、鉴定费1900元、误工费9878.9元、交通费1377.5元、精神损害抚慰金10000元、电动车财产损失800元，合计215643.43元。（二）关于李某、孔紫嫣、孔子豪主张的经济损失如何赔偿的问题。根据查明的事实可知，李某无证驾驶机动车、拐弯车未让直行车是造成此次事故的原因，应承担同等责任；吴志峰驾驶机动车未谨慎驾驶、未保持安全车速是造成此次事故的原因，应承担同等责任；孔紫嫣、孔子豪不承担责任。结合本案的实际情况，依法确认李某承担此次事故50%的赔偿责任，吴志峰系赣Ｋ×××××小型轿车的驾驶人，车主为吴润根，吴志峰系吴润根的儿子，受其委托驾驶赣Ｋ×××××小型轿车去接人途中发生本次交通事故，故由吴润根承担此次事故50%的赔偿责任。因吴润根所有的赣Ｋ×××××小型轿车在太保江西公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由太保江西公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太保江西公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；对保险金额不足赔偿的部分依法由事故责任方按责任比例分担。根据机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，1.伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，本案上述费用为118575.43元（72300元+25019.03元+9878.9元+1377.5元+10000元），由太保江西公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元；超过110000元的部分，太保江西公司在商业三者险责任限额范围内赔偿4287.72元【（118575.43元-110000元）×50%】。2.医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，本案上述费用为94368元（52848元+22000元+7320元+12200元），由于医疗费用赔偿限额10000元已在2018年9月7日前的医疗费中赔偿完，故上述费用94368元及鉴定费，由太保江西公司在商业三者险责任限额范围内赔偿48134元【（94368元+1900元）×50%】。3.财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因本次交通事故造成的财产损失，本案财产损失为电动车财产损失800元，太保江西公司在财产损失赔偿限额内赔偿800元。太保江西公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿李某、孔紫嫣、孔子豪各项经济损失163221.72元（110000元+4287.72元+48134元+800元）。综上所述，李某、孔紫嫣、孔子豪主张由太保江西公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿合理损失163221.72元，符合法律规定，依法予以支持。李某、孔紫嫣、孔子豪的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、太保江西公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李某、孔紫嫣、孔子豪110800元（其中含精神损害抚慰金10000元），在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿李某、孔紫嫣、孔子豪52421.72元，合计163221.72元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回李某、孔紫嫣、孔子豪的其他诉讼请求。案件受理费6406元，减半收取计3203元，由李某、孔紫嫣、孔子豪负担1667元，由太保江西公司负担1536元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明，分宜县分宜镇水东村委的小学已经撤办，该辖区内的小学生均安排在分宜二小读书，分宜县分宜镇水东村委亦出具证明，证实李某、孔紫嫣、孔子豪系该村委孔家小组村民，居住在孔家村小组55号，在孔家有农田5.81亩。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。本案的争议焦点是（一）孔子豪的残疾赔偿金应按什么标准计算？（二）原审判决的各项赔偿费用是否妥当？（一）关于孔子豪的残疾赔偿金应按什么标准计算问题。孔子豪提出其在分宜二小读书，亦在县城租住房屋一年以上，因此，应按城镇标准计算残疾赔偿金。太保江西公司则认为，根据其调查的情况可知，孔子豪虽在县城读书，但李某一家一直居住在农村，故应按农村标准计算。本院认为，虽然李某提交了一份袁刚的租房证明，但袁刚没有出庭接受当事人质询，李某亦没有提交租房合同，缴纳生活费用凭证等其他证据予以佐证，且李某所在的村委会的小学生均安排在分宜二小读书，因此，李某提交的证据不足以证明其一家在城镇居住的事实，故原审依照江西省农村居民人均纯收入标准计算孔子豪的残疾赔偿金正确，孔子豪的该项上诉请求于法无据，本院依法不予以支持。（二）关于原审判决的各项费用是否妥当的问题。孔子豪提出要求支持其后续下肢延长术费100000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确业必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据江西中医院出具的《关于孔子豪再次手术费用说明》中载明，患者处于生长发育期，患者外伤后出现双下肢不等长，可视双下肢长度变化二期行下肢延长及内固定拆除术，预计手术费用需要100000元左右。可见孔子豪是否要进行延长术以及如何进行手术均与其生长发育有关，并且手术费用也只是预估，不具有确定性，因此，原审没有支持该费用并无不当，孔子豪可待该费用实际发生后另行起诉。关于孔紫嫣的精神损害抚慰金，本院认为孔紫嫣因交通事故并没有造成其伤残的严重后果，故原审没有支持其精神损害抚慰金并无不当，本院不予支持。关于李某、孔紫嫣、孔子豪提出的增加护理费、营养费、误工费问题，本院认为，原审判决计算亦无不当，其提出增加各项费用的理由不能成立，本院依法不予支持。关于吴润根、吴志峰提出的原审判决认定的孔子豪医疗费中有37000元是其垫付的问题，本院认为，由于其没有提出上诉，因此该问题不是本案的审理范围。吴润根、吴志峰还提出一审没有处理其汽车损失的主张，本院认为，由于吴润根、吴志峰在一审并没有就该项损失提出反诉，故一审没有予以审理正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李某、孔紫嫣、孔子豪的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2763.44元，由李某、孔紫嫣、孔子豪负担。本判决为终审判决。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一九年十二月十三日书记员 彭 英