wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3297号原告：朱莉红，女，1955年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：陈伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告朱莉红与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱莉红到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱莉红向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟归还原告借款200,000元及利息98,500元，合计298,500元；2.判令被告承担诉讼费、执行费、律师费。事实和理由：2010年5月6日—2012年10月，被告以经营需要资金周转为由向我借款200,000元，承诺月息2分，并承诺提前一个月告本金及利息就可一次归还。原告分四次给被告，每次50,000元（2012年3月二张50,000元合并100,000元换写借条）被告从2010年5月至2019年1月共付原告利息118,500元，被告从2010年5月至2019年1月应付原告利息217,000元，实付利息118,500元，欠原告利息98,500元，本金200,000元，合计298,500元。因原告近年年老多病，经济困难，2019年开始原告多次以电话、微信、上门等形式向被告催要本金和利息，但被告总是态度恶劣说没有，故原告诉至本院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告向原告出具借条一张，该条据载明：“今借到朱莉红人民币伍万元整是实，利息二分/月，按月支付一次还本。”2012年3月1日，被告向原告出具借条一张，该条据注明：“今借到朱莉红人民币壹拾万元整是实。”2012年10月5日，被告向原告出具借条一张，该条据载明：“今借到朱莉红人民币伍万元整是实，月息二分，按月付息一次还本。”原告向被告支付借款本金后，被告陆续向原告付息至2019年1月4日止，共计支付利息118,500元。原告陈述，1.原告与被告曾经是同事，除了本案诉争款项，双方之间无其他经济往来。2.双方的借贷关系是从2010年开始发生的，借款支付方式为现金支付，每次50,000元，分四次支付的，资金来源系原告打工凑的。3.2012年3月1日的100,000元条据是原来的两张50,000元的借条重新出具的。4.被告没有还过本金。庭审后被告自己来法院陈述，1.双方之间的借款本金是250,000元，且被告归还给原告的本金早就超过了250,000元，但被告并未将借条收回，原告现在要的就是2017年到2018年的利息。2.被告归还原告款项均是以现金、转账的方式，其中，转账的方式所涉及金额就已超过250,000元。2.双方之间无其他经济往来。上述事实，有原告所提交的借条、双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，原告分多次向被告支付借款，且被告对收到借款本金并无异议，故原、被告之间构成债权债务关系。虽然，被告提出自己通过转帐的方式所支付给原告的款项已超过了本金，所借款项已经归还了，但被告未提交相应的证据予以证明，且被告陈述其已归还借款，未取回借条不符合常理，故此，本院对原告提出被告应归还其借款200,000元的诉讼请求予以支持，对被告所提出的该点理由，本院不予采纳。关于借款利息的支付问题。2012年3月1日，100,000元的借条中并未注明有利息，依据相关法律规定，视为双方之间就该100,000元未约定利息；但原告可举张逾期付款利息，该部分逾期付款利息依据法律规定按年利率6%计算，从起诉之日即2019年10月14日算至本债务清偿之日止。对于另两张借条，双方约定利息为月息二分，未超过法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告朱莉红借款本金200,000元并支付利息（第一笔以50,000元为基数，按月息二分计算，从2011年5月6日算至本债务清偿之日止；第二笔以100,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月14日算至本债务清偿之日止；第三笔以50,000元为基数，按月息二分计算，从2012年10月5日算至本债务清偿之日止；但利息中应扣减被告已支付的118,500元）；二、驳回原告朱莉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5780元，减半收取2890元，由原告朱莉红负担890元，被告陈伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田 园二〇一九年十二月五日代理书记员  谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初399号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孙兰亮，男，1968年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人孙兰亮犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人孙兰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年3月2日15时30分左右，被告人孙兰亮饮酒后无证驾驶无牌小型汽车行驶至齐河县城区与齐河县第二人民医院路口附近时被执勤交警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，孙兰亮血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。后经公安机关电话传唤，被告人孙兰亮主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人孙兰亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙兰亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙兰亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十二月三日书记员  李 旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。法定代表人党振华。被执行人：徐敏剑，男，1983年5月10日出生，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人徐敏剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐敏剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人徐敏剑返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行透支款本息及其他款项合计28973.38元，2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费524元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人徐敏剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐敏剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐敏剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐敏剑下落及财产情况进行了实地调查，已查封了被执行人车辆一辆，责令限期交出车辆。暂未发现被执行人徐敏剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐敏剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐敏剑作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人徐敏剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐敏剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月三日代书记员 蒋丹萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执221号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川凤凰支行。统一社会信用代码：91640103684213102Q。负责人：王某。委托诉讼代理人：茹某。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某。特别授权代理。被执行人：郝某，住宁夏平罗县。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川凤凰支行与被执行人郝某信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1342号裁决书向被执行人郝某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川凤凰支行偿还借款119950元、利息25162.84元、违约金35985元，负担仲裁费1972元，共计183069.84元，并承担本案执行申请费2646元，但被执行人郝某未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入185715.84元(含执行申请费2646元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年十月二十三日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6127号之二 原告：中能祥瑞电力工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路95号三层311室，统一社会信用代码：91350100735675834W。 法定代表人：贾朝晖。 委托代理人（特别授权）：黄林希，该公司员工。 被告：杭州迪电新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦5楼511室，统一社会信用代码：91330108MA2B2GQ784。 法定代表人：张辉。 原告中能祥瑞电力工程有限公司与被告杭州迪电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年12月11日，原告中能祥瑞电力工程有限公司向本院申请变更诉讼请求，请求被告支付工程款10000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中能祥瑞电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2405元，合计2430元，由原告中能祥瑞电力工程有限公司负担。 审判员  朱王飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3678号原告：刘春宇，男，1982年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于同德，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：苏婷，女，1988年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘春宇与被告于同德、苏婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘春宇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春宇撤诉。案件受理费92.50元，由原告刘春宇负担。审判员  韩颖二〇一九年十二月三日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初84号 原告：淮南市普达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村，统一社会信用代码913404005785303904。 法定代表人：刘小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 被告：樊敬金，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼，统一社会信用代码91440101726804542K。 法定代表人：孙会峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文浩贤，该公司法务助理。 原告淮南市普达混凝土有限公司与被告樊敬金、广州市第三市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告淮南市普达混凝土有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市普达混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告淮南市普达混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费7071元，退还7046元，由淮南市普达混凝土有限公司负担25元。 审 判 长  朱占军 审 判 员  徐函函 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  蔡卫强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执470号 申请执行人：韦家新，男，1967年10月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦吉雷，男，1979年6月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦家新与被执行人韦吉雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦家新依据已发生法律效力的本院于2019年7月17日作出的（2019）桂1229民初888号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦吉雷发出执行通知书，责令被执行人韦吉雷向申请执行人韦家新支付偿还借款60000元，负担案件受理费650元，负担申请执行费800元。 在执行过程中，因申请执行人韦家新与被执行人韦吉雷达成执行和解协议，本院认为，申请执行人韦家新与被执行人韦吉雷达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十二月三日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢140号申请执行人：大同市某某某物资发展有限责任公司,住大同市城区新开西路250院。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司,住矿区新平旺同煤大厦。法定代表人：赵某某，该公司董事长。大同市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋0203民初635号民事判决书，判决被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司给付申请人大同市某某某物资发展有限责任公司货款人民币5788466.36元及利息51387元，以欠款本金为基数从2016年5月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金清偿之日止。案件受理费10099元。该判决已经发生法律效力。申请执行人大同市某某某物资发展有限责任公司于2017年9月14日申请立案，同日立案庭审查立案。本院在执行申请执行人大同市某某某物资发展有限责任公司与被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司、大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司物资分公司所欠申请人大同市某某某物资发展有限责任公司欠款共计57.645336万元，签订本协议后10日内给付申请人欠款5万元，在2019年3月30日前给付5.5万元，在2019年6月30日前给付4万元，在2019年9月30日前给付4万元，在2019年12月30日前给付4万元，在2020年3月30日前给付5.5万元，在2020年6月30日前给付4万元，在2020年9月30日前给付4万元，在2020年12月30日前给付4万元，在2021年3月30日前给付5.645336元，在2021年6月30日前给付4万元，在2021年9月30日前给付4万元，在2021年12月30日前给付4万元。二、案件受理费10099元由申请人负担，于2021年12月30日前给付；执行费8699元由被执行人向法院缴纳。我院从被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司执行回8500337.32元，于2019年12月20日付给本案申请人大同市某某某物资发展有限责任公司50000元，缴纳本案执行费8699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十二月二十一日书记员 宋 宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2956号之一申请执行人：孟艳玲，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，总经理。本院于2019年10月22日作出的（2019）京0116民初8164号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：北京泽宇印刷有限公司于二○一九年十一月一日前支付孟艳玲劳务费15800元。因北京泽宇印刷有限公司未履行生效调解书确定的义务，孟艳玲于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京泽宇印刷有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京泽宇印刷有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。孟艳玲明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟艳玲尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟艳玲发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十七日书记员 杨京京
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1063号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮，执行董事。被执行人：雷红霞，女，身份证号码XXX，汉族，湖南省耒阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷红霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C014354号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷红霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人雷红霞送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人雷红霞的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人雷红霞有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人雷红霞的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人雷红霞有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金28,305.52元及逾期利息（自2018年3月16日起按月利率2%计算）和案件仲裁费2,059.6元未执行到位。因被执行人雷红霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人雷红霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷红霞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人雷红霞限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7087号 原告：临沭县美邦家具有限公司。住所地：临沭县青云镇白裕后街村西北350米。 法定代表人：程秀明，总经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所执业律师。 被告：临沭县慧诚职业介绍中心。住所地：临沭县临沭街道周庄（原周庄政府西首）。 负责人：王艳艳。 原告临沭县美邦家具有限公司与被告临沭县慧诚职业介绍中心服务合同纠纷一案中，原告临沭县美邦家具有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县美邦家具有限公司自愿提出撤诉申请，不侵害其他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县美邦家具有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沭县美邦家具有限公司负担。 审判员  李兰和 二〇一九年十二月十日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7574号南京三琦物业管理有限公司、朱燕华：南京三琦物业管理有限公司申请执行朱燕华物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初6167号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11659号原告：安徽浩通投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区柳林路766号高速时代城S17栋101室，统一社会信用代码913412000723940105。法定代表人：李永兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：李亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽浩通投资咨询有限公司诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告安徽浩通投资咨询有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽浩通投资咨询有限公司申请撤回对被告李亮的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽浩通投资咨询有限公司撤回对被告李亮的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽浩通投资咨询有限公司负担。审判员  张洪钧二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧慧
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1832号罪犯邓华伟，男，1973年5月4日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)泸刑初字第134号刑事判决，以被告人邓华伟犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元未履行。刑期自2011年9月28日至2023年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，刑期至2023年3月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓华伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓华伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓华伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓华伟减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5561号原告：任晓乐，女，1989年9月26日出生，汉族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀雪明，河北信正律师事务所。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所河北省涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。原告任晓乐与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓乐委托诉讼代理人冀雪明、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓乐向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的“商品房买卖协议”无效；2.判令被告返还购房款454530元及利息（自2017年4月16日起至款项全部返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原、被告签订了一份“商品房买卖协议”，即原告向被告公司订购面积89.09平方米住宅一套，地址位于涿州市，单价17000元/平方米，总价款1514530元。原告于当日交付购房款首付款454530元。可是，事后得知，被告公司开发的该住宅小区系五证不全，无法办理售房手续，原告买房目的不能实现，为此，原告多次与被告协商解除合同一事，由于双方意见不能达成一致，无奈之下，原告只有依法起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请，支持原告的合理诉求。涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实原告提供的证据原件后，同意向原告退还已交付的首付款，但是不同意支付利息。原告在购房时我方对涉案房屋尚未完成预售许可证的办理，已经进行了明确告知，原告知情并自愿购买，其自身存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告任晓乐（买受人）与被告涿州市联合房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖协议》（协议编号：0750），协议主要约定，原告购买由被告开发的位于涿州东侧，永安南街两侧的“金域中央”项目第2幢3单元1303号房屋一套，该商品房建筑面积约为89.09平方米，单价每平方米17000元人民币，总金额1514530元，付款方式为原告已交齐首付款454530元整，剩余106万元申请按揭贷款。2017年4月16日，原告任晓乐向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房款454530元，被告给原告开具了收据。又查，2017年4月16日，原告任晓乐签署《购房声明》一份，载明：“本人知悉涿州市‘金域中央’项目2号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本人自愿于签订《认购书》/《商品房购买协议》。已表购房诚意。”另查，截至本案庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告涿州市联合房地产开发有限公司与原告任晓乐签订《商品房买卖协议》出卖涉案房屋，但至本案庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司也未取得含涉案房屋在内的房地产项目预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故被告涿州市联合房地产开发有限公司应返还收取原告的购房款454530元，对原告要求被告返还购房款454530元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，被告不予认可并提交有原告签名的购房声明一份，称在签订购房协议时已告知原告涉案房屋所在楼盘尚未取得预售许可证明，原告则称其并未签署过该声明，本院认为，该购房声明购房人处签有任晓乐的名字，该签名与原告在购房协议及收款收据签名一致，原告称未签署过该声明但未就上述签名做出合理解释，故对其异议本院不予采信，对被告提交的购房声明及已履行告知义务的抗辩予以认定。本案中，被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明即与原告签订《商品房买卖协议》，存在过错，原告明知涉诉房屋预售许可证尚未取得仍签订《商品房买卖协议》，亦存在过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告任晓乐与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0750）无效；二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告任晓乐购房款454530元。三、驳回原告任晓乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月十二日书记员  李 同
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初14238号 原告：王建锋，男，1986年11月6日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告王建锋与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金按照已付购房款的总额935841元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2019年2月23日算至被告将房屋所有权证办理完毕为止）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，房屋总价款为935841元。合同约定：出卖人应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，最高为房价款的1％。原告如约向被告支付了全部购房款，被告于2016年4月6日交房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准为已付房款的1%，但违约金约定过低，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其有办证义务，也不推卸其责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。双方在合同中已就违约金的计算标准进行明确约定，且合同合法 有效，原告无权要求变更违约金标准。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，总金额为935841元。被告应当在2016年3月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1％。原告依约支付了购房款，被告于2016年4月6日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、钥匙交接单，被告提供的（2019）陕0103民初7513号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告应按已付房款的1%支付违约金9358.41元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告按购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准4.35%支付从2019年2月23日至实际办证之日止的诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告王建锋购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第4幢2单元29层2902号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建锋违约金9358.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担17元，被告西安和居置业有限责任公司负担70元（此款原告已预交，被告负担部分于付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      曹旭侠    二〇一九年十二月十日 书    记    员      邱银平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4039号之一申请执行人青岛邦钲建材有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李建勇，总经理。被执行人宋振杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住胶州市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初552民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人宋振杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人宋振杰限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初552民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月十七日书记员  魏 涛
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1653号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦兆利，女，1989年12月12日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦兆利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦兆利双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更256号   罪犯张家山，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2014年3月7日作出（2014）海刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张家山犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失351.60元（已履行），刑期自2013年8月2日起至2024年2月1日止。张家山不服提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）卫刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年8月2日起至2023年6月21日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯张家山在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张家山予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张家山符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯张家山系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯张家山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯张家山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张家山系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张家山减去有期徒刑五个月十天。   （刑期自2013年8月2日起至2023年1月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤  二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2408号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：姚军，男，汉族，1988年3月13日出生，住湖北省兴山县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告姚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初644号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人康某1，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。2017年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年12月27日刑满释放；2018年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年9月24日刑满释放；2019年3月18日因犯故意毁坏财物罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月19日刑满释放；2015年9月6日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日(不予执行)；2018年3月15日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2018年10月5日因盗窃被甘肃省嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人瞿某，甘肃省兰州市人，个体工商户，户籍地甘肃省兰州市，现住甘肃省酒泉市。2019年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审。被告人杨某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）600号起诉书指控被告人康某1犯盗窃罪，被告人瞿某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康某2出庭支持公诉，被告人康某1、瞿某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年7月22日21时许，在酒泉市肃州区全民健身广场足球场，被告人康某1伙同郭某(已满十四未满十六周岁)、张某(未满十四周岁)盗窃被害人李某1的金色iphone8plus手机一部，后被告人康某1将所盗窃的手机低价变卖给被告人杨某，被告人杨某在明知是被盗赃物的情况下仍然以300元低价收购被盗手机。经酒泉市肃州区发展和改革局认定，金色iphone8plus手机价值3221元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。2、2019年7月23日4时许，被告人康某1伙同张某(未满十四周岁)、郭某(已满十四未满十六周岁)、柴某、丁某等人在酒泉市××区北侧被害人李某2的成人用品店内，盗窃自主售货机内的避孕套、精油、振动棒等物品，价值1276元。案发后，张某、郭某、柴某、丁某赔偿被害人李某21276元并取得谅解。3、2019年7月23日17时许，在酒泉市××区球场门口附近，被告人康某1伙同郭某(已满十四未满十六周岁)、张某(未满十四周岁)盗窃被害人程某的“雅迪”牌电动车一辆及车内的黑色iphone8手机一部，后被告人康某1将盗窃的手机低价变卖给被告人瞿某，将电动车低价卖给路人。被告人瞿某在明知是被盗赃物的情况下仍然以200元低价收购被盗手机。经认定，黑色iphone8手机价值3092元,“雅迪”牌电动车价值1661元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人，张某、郭某赔偿被害人被盗窃的电动车车款1000元，并取得谅解。上述事实，被告人康某1、瞿某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某1、程某、李某2陈述，证人郭某、张某、柴某、丁某证言，苹果移动电话三包凭证、合格证、电动车销售登记卡、销货清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，视听资料，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某1曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9250元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人瞿某、杨某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控被告人康某1、瞿某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人康某1犯盗窃罪罪名成立，唯指控被告人瞿某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名有误，予以更正。被告人康某1、瞿某、杨某均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人瞿某、杨某均对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，依法可从轻处罚。本案部分被盗物品被追回，亦可酌情对被告人康某1从轻处罚。被告人康某1刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人瞿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（已缴纳）。被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（已缴纳）。二、责令被告人康某1退赔被害人程某损失661元。如不服本判决可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二○一九年十二月十日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3126号原告：孙刚，男，1971年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吴亮，男，1977年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王慎坡，男，1961年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吴乐，男，1984年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。孙刚与吴亮、王慎坡、吴乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙刚与被告吴亮、王慎坡、吴乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息。事实与理由：吴亮因急需用钱向孙刚借款3万元，王慎坡、吴乐进行担保，被告并出具借条一份，双方以口头形式就利息及还款方式做了约定，后孙刚多次索要，被告未偿还欠款。吴亮辩称，借款3万元属实，是在2018年2月25日借的钱，但没有约定利息，当时约定用一个月，后答辩人和担保人王慎坡共同偿还了孙刚13000元。王慎坡辩称，答辩人对担保无异议，对借款的时间记不清了，答辩人只是签字担保，其他的不清楚，后答辩人共三次转款给孙刚8000元本金，不是利息。吴乐辩称，担保是事实，但担保期已过，2018年2月借的钱，现已过去20多个月了，担保期已过，答辩人只是签字担保，其他的不清楚。孙刚为其诉称向本院提交了借条1份、与王慎坡的微信聊天记录2份。三被告对借条的真实性无异议，对微信聊天记录吴亮和王慎坡认为与本次借款无关，吴乐认为与其无关。吴亮为其辩称向本院提交了给孙刚转款记录4份，共计转款5000元。孙刚对收到5000元无异议，但认为偿还的是另外案件的借款。王慎坡为其辩称向本院提交了给孙刚的转款记录3份，共计转款8000元。孙刚对收到8000元无异议，但认为是支付的利息，不是本金。经审理本院查明的事实如下：吴亮向孙刚借款3万元，王慎坡、吴乐为该借款提供担保，吴亮向孙刚出具了借条1份，借条载明：今借到孙刚现金叁万元整（￥30000元）。吴亮作为借款人签名并捺手印。吴乐和王慎坡作为担保人签名并捺手印。后吴亮在2018年通过微信转账的方式分别于3月9日、4月18日、4月20日、5月18日向孙刚转款1000元、2000元、1000元、1000元，共计5000元。王慎坡在2018年通过微信转账的方式分别于7月13日、7月18日、7月19日向孙刚转款3000元、3000元、2000元，共计8000元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，孙刚提交的借条只载明了吴亮借款3万元，吴亮作为借款人签字，王慎坡和吴乐作为担保人签字，借条未载明借款时间、还款时间和担保期限，也未对利息进行约定。孙刚认可在2018年2月25日出借的该款，并主张没约定还款时间，利息口头约定月息3分，但未提交约定利息3分的相应证据；吴亮认为在2018年2月25日借款，当时约定了用款一个月，并没有对利息进行约定，吴亮并没有提交用款一个月的相应证据；王慎坡和吴乐只认可担保，其他的约定不清楚。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据来证实，孙刚提交的借条没有对利息进行约定，吴亮对利息也不予认可，孙刚也没有提交约定利息的相应证据，故对约定了利息的主张本院不认可，对主张利息的诉讼请求本院不予支持；吴亮主张约定了还款期限，但孙刚对此不予认可，王慎坡和吴乐对此也不清楚，吴亮也未提交相应证据证明约定了还款时间，故对吴亮主张约定了用款一个月，本院不予采信；对于担保期限，因未约定还款期限，对担保期限也未进行约定，本担保应为连带保证责任，王慎坡和吴乐应承担连带担保责任。对于吴亮偿还的5000元，孙刚认为是偿还其他案件、其他借款的钱，不是偿还本借款，但未提交相应证据，本院认为吴亮借还的是本笔借款；对于王慎坡偿还的8000元，孙刚认为偿还的是利息，并提交与王慎坡的微信聊天记录，王慎坡认为聊天记录与本笔借款无关，本院认为从聊天记录所反映的内容来看，不能确定与本案有关，也不能确定王慎坡偿还的是利息，故本院认定王慎坡偿还的是借款本金，而非利息。综上所述，吴亮借款3万元，吴亮偿还了5000元，担保人王慎坡偿还了8000元，剩余17000元未偿还，吴亮应偿还剩余借款17000元，王慎坡和吴乐对本次借款进行了担保，两人应对偿还借款承担连带清偿责任，两人承担偿还责任后，可向吴亮进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一之规定，判决如下：一、吴亮于本判决生效后十日内偿还孙刚借款17000元；二、王慎坡、吴乐对上述给付义务承担连带清偿责任，王慎坡、吴亮承担保证责任后，可向吴亮进行追偿；三、驳回孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，孙刚负担118元，吴亮、王慎坡、吴乐负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十二月六日书记员  王珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢243号之一申请执行人许建平，女，1971年10月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人郝维岩，女，1976年10月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人许建平与郝维岩民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)京0109民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请人许建平于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人郝维岩给付50万元及利息，负担本案执行费8400元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人郝维岩邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郝维岩名下财产信息，经查，被执行人郝维岩名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已冻结其名下中国工商银行等银行账户，冻结时间为2019年11月4日至2020年11月3日止，本院已扣划其名下财付通及银行账户存款2.322681万元,现已发还申请执行人许建平。本院已轮候查封其名下车牌号为×××机动车一辆，查封时间为2019年11月15日至2021年11月14日止。3.本院前往被执行人郝维岩户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郝维岩适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人郝维岩纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郝维岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的47.677319万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人郝维岩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十三日书记员  华 珍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1335号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，法定代表人：刘树青，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：满都日娃，女，蒙古族，1979年10月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1980年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司与满都日娃、巴特尔借款合同纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人满都日娃、巴特尔名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4035号 上诉人（原审被告）：山东建境置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区鲁泰大道与重庆路路口东南处。 法定代表人：张栋梁，经理。 委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田欣,男,1989年3月1日出生,汉族,住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：管峰，马殿显，山东杰然律师事务所律师。 上诉人山东建境置业有限公司因与被上诉人田欣商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东建境置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，追加淄川区政府松岭路办事处、三里社区居委会为本案第三人并改判其承担责任或发回重审。事实与理由：一、本案所涉订房协议已经解除。本案订房协议所涉三里社区拆迁安置开发项目，因淄川区政府不能履行承诺，经多次协商不能，2018年12月20日淄川区政府松岭路办事处、三里社区居委会与上诉人签订开发项目转让合同。因该项目所涉人员有几百人，为此，协议约定自协议签订之日起，所涉订房协议自行解除，由办事处在协议签订十日内告知有关各方。上诉人认为，根据该约定，协议已经解除，告知义务由办事处负责，一审判决再判决解除合同与事实不符。二、本案应依法追加淄川区政府松岭路办事处、三里社区居委会为本案第三人参加诉讼。根据三方协议约定，因相关协议解除所涉上诉人的有关权利义务及相关责任由办事处、三里社区负责承担，与上诉人不再有任何关联。据此，办事处、三里社区居委会与本案存在法律上直接利害关系。上诉人在一审申请追加松岭路办事处、三里社区居委会为本案第三人，一审法院判决书对上诉人申请不予解释析明，剥夺了上诉人合法权益。上诉人认为，为查明事实，分清责任，应当依法追加。三、根据三方项目转让协议约定，被上诉人如有利息损失，应由办事处、三里社区居委会负责承担。 田欣向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方签订的《建境·华府订房协议》；2.被告建境公司返还原告购房款及定金120000元，赔偿利息损失30083.33元；3.被告赔偿原告房屋增值差价损失(数额待定)；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月28日，原、被告签订《建境·华府订房协议》，约定原告交纳订金及购房款共计120000元订购被告开发的建境·华府11号楼2单元202号商品房一套，该订金将来作为总房款一部分，建境公司在取得《商品房销售（预售）许可证》，具备签订《商品房买卖合同》的条件时，通知田欣签订《商品房买卖合同》，双方还就其他事项进行了约定。原告分别于2013年10月21日、10月28日交纳订金10000元、购房款11万元，共计120000元。2018年12月20日，建境公司与松龄路办事处、三里居委会签订《三里社区“建境华府”开发建设项目转让协议书》，约定被告将涉案工程项目整体转让给松龄路办事处，建境公司与三里居委会签订的拆迁开发安置协议自行解除。目前涉案房产仍未取得商品房预售许可证，被告称双方之间签订的合同已于2018年12月20日解除，现不存在解除的问题。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告于2013年10月28日签订的《建境·华府订房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，且无导致合同无效的其他法定情形，该合同合法有效。被告于2018年12月20日与松龄路办事处、三里居委会签订《三里社区“建境华府”开发建设项目转让协议书》没有原告的签字，事后也没有征得原告同意，对原告没有约束力，被告主张双方签订的上述协议已经解除的主张于法无据，不予采信。被告本应依约履行义务，但其在未经原告同意的情况下，将相关权利义务转让给第三人构成违约。当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。被告已经合同的权利义务转让给案外人，致使合同目的无法实现，原告有权利行使单方解除权，解除合同，故涉案合同自被告收到起诉书副本之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。涉案合同已经解除，被告收取原告的订金及购房款120000元应予返还，且被告同意返还，故原告诉求被告返还订金及购房款120000元于法有据，予以支持。被告存在违约行为，原告主张被告应按银行同期贷款利息赔偿损失30083.33元并无不当，予以支持。原告诉求被告赔偿房屋增值差价缺乏事实及法律依据，不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、原告田欣与被告山东建境置业有限公司于2013年10月28日签订的《建境·华府订房协议》于2019年4月10日起解除；二、被告山东建境置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田欣订金及购房款120000元；三、被告山东建境置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田欣利息损失30083.33元；四、驳回原告田欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，保全费1520元，由被告山东建境置业有限公司负担。 二审中,当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，2013年10月28日，上诉人山东建境置业有限公司与被上诉人田欣签订涉案《建境·华府订房协议》，被上诉人依约向上诉人交纳订金120000元。上诉人应依约履行义务，但其在未经被上诉人同意的情况下，将相关权利义务转让给第三人构成违约。因此，一审判决上诉人返还被上诉人交付的订金并赔偿利息损失并无不当。上诉人主张追加淄川区政府松岭路办事处、三里社区居委会为本案第三人并改判其承担责任的请求，无事实及法律依据，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，山东建境置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费552元，由上诉人山东建境置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  巩俊杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执54号之一申请执行人：杨桂元，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李文龙，男，汉族，住吉水县。申请执行人杨桂元与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，杨桂元依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1452号民事调解书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人与肖花妹在本辖区共有吉水县御龙湾小区27幢17层2-1702、18层2-1802房产（备案合同编号：20140900030）房产，有赣Ｄ×××××号奥迪牌车辆、赣Ｄ×××××号欧铃牌车辆，无住房公积金，有微量银行存款。上述房产本院已依法查封并拍卖，二拍中买受人谢春根撤拍，重新拍卖成功后申请执行人杨桂元依法分配得款4065元；上述车辆本案已查封，未实际扣押，无法处置；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元及利息、诉讼费275元，截至2019年12月10日已执行4065元，未执行16210元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民初1452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月十日书记员  高仁佳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1892号原告：段少兵，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李志强，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住蔚县。原告段少兵与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告段少兵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段少兵因案由定性错误的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段少兵撤诉。原告段少兵在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段少兵负担，原告段少兵实际缴纳诉讼费890元，剩余865元退还原告段少兵。审判员  邢建国二〇一九年十二月十七日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执166号之一申请执行人：甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区泰山东路5号。法定代表人：王玉茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。被执行人：成小林，男，汉族，住甘肃省秦安县。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与成小林租赁合同纠纷一案中，双方于2019年12月16日达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人成小林欠申请执行人房屋租金273万元及违约金等共计300万元，双方愿意用成小林所有的国有土地使用证号为永国用（2012）第1705号的国有土地使用权和不动产权证号为甘（2017）秦安县不动产权第0000619号的房屋所有权按市场价双方议价以物抵债（上述两证暂时保管在申请执行人处）。对于不足款项，由成小林自筹履行；二、上述协议应于2020年2月15日前履行完毕，如未履行完毕，则申请执行人甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司有权申请恢复执行。上述执行和解协议内容符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘05执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年十二月十七日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审157号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人孙长青，男，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2019]1-015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，孙长青未经国土资源行政主管部门批准，于2014年7月擅自在长岭镇××村××屯占地建看护房，占地面积为117平方米，建筑面积为117平方米，占地类型为：有林地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2019年5月14日作出庄国土资监罚字[2019]1-015号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的土地；2.限30日自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，故向法院申请强制执行，责令孙长青退还土地；自行拆除违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及行政处罚案件法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.国土资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证。孙长青辩称，对行政处罚没有异议，同意履行相关处罚决定。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年5月14日作出的庄国土资监罚字[2019]1-015号行政处罚决定中的第1、2项内容，交由申请执行人庄河市自然资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江世德审判员  张维唯审判员  刘轶华二〇一九年十二月十八日书记员  王晓杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8527号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：湖北正天益商贸有限公司，住所地址湖北省武汉市硚口区汉正街万安A栋13门。 法定代表人：张江新 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告湖北正天益商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因双方达成庭外和解并已履行完毕，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3552号 申请执行人：高雪薇，女，1993年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于高雪薇与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第492号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资18973.37元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3552号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                     执 行 员刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1200号申请执行人：姜鸿贺,男性,1990年10月29日出生,住佳木斯市东风区。被执行人：王绪华,男性,住萝北县。被执行人：兰义富,男性,1959年3月15日出生,住萝北县。被执行人：兰洲,男性,1981年5月18日出生,住现羁押于笔架山监狱。本院在执行申请执行人姜鸿贺与被执行人王绪华、兰义富、兰洲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十三日书记员  徐善磊
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复69号复议申请人（申请执行人）：任思成，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县，被执行人：雷康国，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱县，被执行人：杨志成，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县，复议申请人任思成不服湖北省当阳市人民法院（以下简称当阳法院）（2019）鄂0582执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。当阳法院查明，2019年8月28日，该院收到任思成执行异议。任思成异议请求为：1、撤销当阳法院作出的（2018）鄂0582执584号执行裁定；2、对（2018）鄂0582民初519号民事判决所确定的雷康国、杨志成的义务强制执行（雷康国、杨志成共同支付任思成劳务工资30万元；雷康国、杨志成共同支付任思成垫付的诉讼费、保全费中应该由雷康国、杨志成共同承担的部分）；3、雷康国、杨志成向异议人加倍支付迟延履行期间的债务利息。当阳法院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”当阳法院于2018年12月11日作出（2018）鄂0582执584号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，该裁定书已向任思成邮寄送达并于2019年1月17日签收。任思成对该终结本次执行行为提出异议已经超过上述规定的法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定对任思成的异议请求，不予受理。申请执行人任思成不服，向本院申请复议称，请求：1撤销当阳法院作出的（2019）鄂0582执异27号执行裁定；2、对当阳法院（2018）鄂0582民初519号民事判决所确定的雷康国、杨志成的义务强制执行。事实和理由：当阳法院（2018）鄂0582民初519号民事判决于2018年5月11日生效，被执行人应于2018年6月11日前履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行，申请人于2018年6月向当阳法院申请执行，该案诉讼中，当阳法院基于申请人申请，对被执行人在当阳法院涉及的其他案件的执行案款采取了冻结的诉讼保全措施。当阳法院明知此被保全的财产，却于2018年12月11日以查询不到被申请人的财产为由，作出（2018）鄂0582执584号执行裁定书，裁定终结本次执行，但执行裁定书未告知申请人申辩复议以及提出异议的权利，也未告知提出异议的期限。申请人不服此裁定，已于2019年6月13日向当阳法院提出了执行异议，但该院一直未回复，申请人于2019年6月28日向贵院申请执行。此后，根据当阳法院要求，申请人补交了执行异议申请书，当阳法院裁定不予受理申请人异议申请。申请人认为，当阳法院明知申请人申请执行的案件有财产可供执行，却裁定不予执行，当阳法院在执行裁定书中未告知提出异议的权利及期限，以超过复议期限为由不受理异议申请，明显错误。另外，希望贵院对本案被申请人义务强制执行。本院查明，关于任思成与雷康国、杨志成劳务合同纠纷一案，当阳法院于2018年4月2日作出（2018）鄂0582民初519号民事判决，判决：一、雷康国、杨志成共同支付任思成劳务工资30万元；二、案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计收取5295元，由任思成承担2295元，由雷康国、杨志成共同承担3000元。任思成已将上述费用交纳，雷康国、杨志成应承担的费用在履行第一项义务时一并履行。判决生效后，因二被告未履行义务，任思成申请执行。当阳法院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产，于2018年12月11日作出（2018）鄂0582执584号执行裁定，终结案件的本次执行程序。该裁定书邮寄送达任思成。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”参照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》第二条规定，“当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。”本案中，任思成在当阳法院送达终结本次执行程序裁定书后提出执行异议，但其提出异议的时间超过法律规定的期限，当阳法院裁定对任思成的异议请求不予受理，符合法律规定。任思成提出本案有保全的财产未予执行的复议理由，经查，保全中并未实际冻结到财产，任思成以该理由提出案件有财产可供执行不符合事实。另，本案执行结案方式为终结本次执行程序，执行裁定书中明确载明，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。故申请执行人只要提供可供执行的财产线索，即可恢复案件的执行程序。综上，申请执行人任思成对该终本结案方式不服的理由虽不能成立，但其可采取其他方式救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回任思成复议申请。维持湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月四日法官助理王金侨书记员郦薇
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2697号上诉人(原审被告)：张国安，男，1962年4月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：宋银亮，男，1959年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人张国安因与被上诉人宋银亮民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国安、被上诉人宋银亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审本案诉讼费由宋银亮承担。事实和理由：本案诉讼已超过诉讼时效，且本案借款本金实际为26400元，利息已提前扣除，本息早已清偿完毕，其不应当再承担还款义务。宋银亮辩称，张国安上诉理由不能成立，去年我儿子结婚时还在向他要钱，仅偿还我一千元轮胎钱，本钱还没给我。宋银亮向一审法院起诉请求：1．被告归还借款30000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年2月1日，被告张国安因拉煤资金周转紧张为由向原告宋银亮借款30000元并出具借条一份，内容为：“今借宋银亮现金30000元，大写叁万元整，截止年月日还清，逾期按2％滞纳金计算（如有纠纷由许昌市魏都区人民法院解决）。借款人：张国安身份证号：41100219620408XXXX住址：138××××8212许昌市解放路安福苑1号楼3单元903室2008年2月1日”，双方口头约定借款月利率为1％。一审法院认为，本案主要争议焦点为借款本金数额的认定及是否存在利息的提前扣除。根据已查事实，被告张国安对原告宋银亮进行借款并出具30000元借条并无异议。因此，原告宋银亮已完成了举证证明双方已达成借贷合意的责任。被告张国安主张利息已经提前扣除，应对该事实承担举证责任。被告张国安未能提供证据证明原告宋银亮预先在本金中扣除利息的，应承担举证不利的法律后果。因此，对本案借款本金应认定为30000元。合法的债务受法律保护。被告张国安未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告宋银亮要求被告张国安归还借款30000元的诉讼请求合法予以支持。判决如下：被告张国安于判决生效之日起十日内归还原告宋银亮借款本金30000元。案件受理费550元，由被告张国安负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决张国安归还宋银亮借款本金30000元是否适当。2008年2月1日张国安向宋银亮出具30000元借据一份，宋银亮持有该借据原件，并一直追要该笔借款，宋银亮庭审中明确表示放弃利息。张国安虽然上诉称本案借款本金实为26400元且其早已清偿完毕，但其并未提供有效证据证明，故一审认定本案借款为30000元，进而判决张国安归还宋银亮该笔借款并无不当。综上所述，张国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张国安负担。本判决为终审判决。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇一九年十二月三日法官助理郭晓锋书记员刘铮执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4138号罪犯张基云，男，1971年9月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2009年9月18日作出（2009）延刑初字第274号刑事判决，认定被告人张基云犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3731号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1523号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张基云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张基云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张基云减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6028号原告：李海燕，女，1977年6月23日生，住海安市。被告：王创新，男，1976年11月8日生，户籍地海安市。第三人：王宏，男，1970年11月11日生，户籍地海安市，现住海安市。原告李海燕与被告王创新、第三人王宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李海燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款300万元及利息（按银行同期贷款利率的2倍从2019年4月20日起至实际给付之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告因经营需要请原告以原告父母的房屋抵押向信用社借款300万元，由被告支付借款利息，当时被告向原告出具了借条，借款期限为3年。原告根据约定将借款300万元以转账形式支付给被告指定账号。后被告仅仅按月支付了部分的银行贷款利息，到期原告多次要求被告归还借款本息遭到拒绝。现信用社起诉了原告，原告不得已才起诉被告。被告王创新辩称：我对原告的主张没有异议。300万元是当时我请原告帮忙用其父母的房屋抵押从银行借出，之后都是由我使用的，用于支付工程保证金、归还别人的欠款、借给别人等。后来在2016年、2017年转贷两次，钱也是由我使用的，信用社的贷款利息我一直归还到2018年4月份。信用社起诉原告我也知道，我现在在谈工程，肯定想办法把钱还掉。第三人王宏述称：我是海安县联创有限公司（以下简称联创公司）的法定代表人，王创新与我手机店的店长熟悉，我也做代账会计。2015年12月12日，王创新以李海燕向联创公司购买手机的名义签订购销合同后向信用社贷款300万元，我收到该款后，即根据王创新的指示分别转给祖亚兰0.5万元、王伟正19.5万元，其余280万元提现给了王创新。之后转贷了两次，但钱到我账上后我全部根据王创新的指示交给了王创新或转入王创新指定的银行账户内。本案审理中，经本院查明：2015年12月，李海燕向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）借款300万元，由李仁来、季太华提供最高额抵押担保并以其房屋抵押。2015年12月12日，海安农商行向李海燕发放贷款300万元。李海燕提供了一份落款时间为当日的王创新出具的借条，借条载明：“今借到李海燕人民币300万元，此款由李海燕转入王宏农商行卡号：62×××05（此款是李海燕向海安农商行抵押借款所得，本人承诺按抵押借款合同的约定由本人支付贷款利息），借期三年。”同日，300万元转入王宏的账户，王宏与王创新一致确认，王宏收到该300万元后根据王创新的指示交给了王创新或王创新指定的人。李海燕的银行交易明细显示，2016年11月17日从王创新的银行账户向李海燕的银行账户内转入107万元，当日，李海燕归还贷款120万元。次日贷款120万元到账，随即转入王宏的账户。2016年11月21日，李海燕归还贷款100万元，次日贷款100万元到账，随即转入王宏的账户。2016年11月24日，李海燕归还贷款80万元，次日贷款80万元到账，随即转入王宏的账户。后李海燕陆续归还贷款。2017年11月17日，李海燕再次贷款300万元，随即转入王宏的账户。随后两天，王宏多次分别转至王创新、李海燕的银行账户内合计2998150元，王宏陈述差额8150元系代扣王创新欠联创公司的手机款。李海燕称转贷是王创新经手办的，其银行卡一直在王创新身上。2018年11月，海安农商行起诉李海燕、季太华、李仁来，要求李海燕归还2017年11月17日的借款300万元以及相应的利息等。2018年12月，本院作出（2018）苏0621民初8209号民事判决书，判决李海燕归还借款本金300万元以及从2018年10月21日起计算的利息、逾期利息等。李海燕与王创新原系夫妻关系，2012年5月18日登记离婚，但登记离婚后双方之间仍有较为频繁、大额的银行转账往来，而且李海燕、王创新从2014年至2017年期间多次共同向他人借款被诉至法院，与本案同日立案的就有秦小祥与李海燕、王创新民间借贷纠纷一案，目前仍在审理中。另外，从2012年起至今，王创新陆续有作为被告的二十多起案件被诉至本院，并进入执行。2019年3月，中国建设银行股份有限公司海安支行申请执行王创新、李海燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拍卖了王创新所有的海安市不动产，本院于2019年9月17日裁定房屋归买受人储亚东所有。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”李海燕与王创新原系夫妻关系，但登记离婚后双方之间不仅有较为频繁、大额的银行转账往来，而且多次共同向他人借款。本案中，李海燕提供的2015年12月12日的借条中所涉的银行贷款已于2016年11月陆续向银行归还，且双方一致陈述实际由王创新归还，故该借条中所涉款项王创新已实际归还。关于2017年11月李海燕再次从海安农商行借出的300万元，李海燕并未提供与王创新之间存在借贷的合意，而且部分款项经王宏转账后又进入了李海燕的账户，李海燕称其银行卡一直由王创新使用，进一步说明双方之间不存在借贷关系。况且在此期间双方还共同对外借款、涉诉、被执行，李海燕起诉时明知王创新有不动产正在本院被拍卖而申请财产保全，可能涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨云霞二〇一九年十二月十三日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执834号申请执行人：许从满，男，1964年12月22日出生，汉族，住远安县。被执行人：李卫东，男，1967年12月26日出生，汉族，住远安县。被执行人：李静，女，1977年10月8日出生，汉族，住远安县。本院在执行许从满与李卫东、李静借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人李卫东、李静发出执行通知书，责令被执行人李卫东、李静偿还借款25万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李卫东在位于远安县××××组（治超站旁）种植有苗木若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李卫东位于远安县花林寺镇花林寺村二组（治超站旁）的苗木六颗，查封期限三年。具体见查封清单。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕、林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：李鸿杉，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告李鸿杉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告李鸿杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令李鸿杉立即向中国人保偿还赔偿款45407元及资金占用利息（以尚欠赔偿款45407元为基数，从赔付之日2016年7月18日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由李鸿杉承担。事实和理由：2015年12月14日，李鸿杉与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行向李鸿杉发放贷款。为实现上述贷款目的，李鸿杉向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保险金额为53079.53元。其后，因李鸿杉未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行履行保险赔偿责任，支付保险金45407.26元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额28662.12元，目前李鸿杉只支付了2396.45元。仍欠保险费26265.67元。目前，保险事故已经发生，李鸿杉至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找李鸿杉要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 李鸿杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，李鸿杉与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向李鸿杉提供贷款48000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年12月8日，李鸿杉向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费796.17元；赔偿等待期为80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月14日光大银行向李鸿杉发放贷款48000元。李鸿杉未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2016年7月18日向光大银行支付理赔款45407.26元。李鸿杉至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 李鸿杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，李鸿杉作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则中国人保与李鸿杉之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因李鸿杉未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对李鸿杉的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对李鸿杉的权利，李鸿杉应向中国人保支付理赔款45407元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款45407元为基数，从赔付之日2016年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李鸿杉应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款45407元及资金占用利息（以尚欠赔偿款45407元为基数，从2016年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计468元，由李鸿杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3028号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：谢美华，女，汉族，1984年9月3日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告谢美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告谢美华的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月六日                                                 法官助理  明丹                                                     书记员  蒋莉莉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执2094号中国建设银行股份有限公司榆林分行、乔素萍、刘红玲、吴中虎、子洲县富丰农产品加工有限公司、封永琴、崔洁、张林、拓红艳、李向春、栗保象、栗朋、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、白小燕、高健、高李峰、高永峰：申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人乔素萍、刘红玲、吴中虎、子洲县富丰农产品加工有限公司、封永琴、崔洁、张林、拓红艳、李向春、栗保象、栗朋、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、白小燕、高健、高李峰、高永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)陕0802民初4701号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人子洲县富丰农产品加工有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分公司借款本金200万元及利息从2016年8月12日起至款项付清之日止，以逾期年利率11.808%计算，被执行人乔素萍、刘红玲、吴中虎、子洲县富丰农产品加工有限公司、封永琴、崔洁、张林、拓红艳、李向春、栗保象、栗朋、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、白小燕、高健、高李峰、高永峰对上述借款本金及利息互茯连带清偿责任。二、案件受理费22500元，执行费8140元。但被执行人乔素萍、刘红玲、吴中虎、子洲县富丰农产品加工有限公司、封永琴、崔洁、张林、拓红艳、李向春、栗保象、栗朋、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、白小燕、高健、高李峰、高永峰并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人白小燕的账户存款52000元、5000元、10000元;扣划了被执行人崔洁的账户存款49000元、22000元、4700元、3000元;扣划了被执行人栗明的账户存款22000元;扣划了被执行人张林的账户存款47000元、9000元，共计223700元，后将执行款项兑付于申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行。2019年12月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2094号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢257号申请人杨敏，女，生于1969年6月，汉族，住南召县城关镇中华路。被执行人赵华军，女，生于1971年12月，汉族，住南召县城关镇中华路。被执行人惠安章，男，生于1969年6月，汉族，住南召县城关镇中华路。本院关于申请人杨敏与被执行人赵华军、惠安章民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵华军、惠安章未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请执行，本院于2019年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人赵华军、惠安章送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人赵华军、惠安章名下财产。1、查明被执行人赵华军、惠安章在银行系统无存款。2、查明被执行人赵华军、惠安章无车辆登记信息。3、查明被执行人赵华军、惠安章名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人赵华军、惠安章名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人赵华军、惠安章长期下落不明且无可供执行财产。五、已将被执行人赵华军、惠安章纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对赵华军、惠安章具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人杨敏对被执行人赵华军、惠安章下落不明、且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵华军、惠安章下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人杨敏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢257号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵华军、惠安章负有继续向申请执行人杨敏履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月十二日书记员  王召军