湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2528号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司。 负责人：彭梦先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵品三，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：黄某某。 法定代理人：黄毅（黄某某之父）。 委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 原审被告：黄焕新。 上诉人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平财保邵阳支公司）因与被上诉人黄某某及原审被告黄焕新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一九年九月十六日作出的（2019）湘0522民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保邵阳支公司上诉请求：撤销原判，改判太平财保邵阳支公司少赔偿残疾赔偿金、后续治疗费共计91635.60元；本案受理费由黄某某负担。事实和理由：一、太平财保邵阳支公司仅认可黄某某一处十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，鉴定结论明显依据不足的可以申请重新鉴定，太平财保邵阳支公司认为黄某某的一处九级伤残属于套用评残标准，申请重新鉴定理由符合法律规定，应当予以支持；二、伤残鉴定意见于2019年1月30日生效，至今已8个多月，黄某某一直没有产生后续治疗费，也没有提供后续治疗费票据，太平财保邵阳支公司对后续治疗费不予认可。 黄某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 黄焕新述称，对太平财保邵阳支公司的上诉理由予以认可。 黄某某向一审法院起诉请求：1、判令黄焕新、太平财保邵阳支公司赔偿黄某某医疗费、后续治疗费、整容费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误学损失等共计209607.60元（其中①整容费7900元；②后续治疗费3000元；③住院伙食补助费6100元；④营养费3600元；⑤护理费19376元；⑥残疾赔偿金154131.60元；⑦精神抚慰金8000元；⑧误学损失6000元；⑨交通费1500元）；2、由黄焕新、太平财保邵阳支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月28日下午，黄焕新驾驶小型轿车自邵阳市驶往新邵县酿溪镇某某小区，17时40分许，途经新邵县酿溪镇新涟街路某某二期小区时，将行人黄某某撞倒、碾压，造成黄某某受伤的道路交通事故。黄某某受伤后自2018年9月28日至2019年1月28日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗122天。住院期间，黄某某的母亲刘爱香于2018年10月3日至2019年1月28日（共117天）临时聘用了一名护理员为黄某某护理，产生护理费用共计18720元。2018年10月16日，新邵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定驾驶人黄焕新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”之规定，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。2019年1月31日，邵阳市白云司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某此次交通事故损伤目前已构成一处九级伤残，一处十级伤残；2、自2019年1月31日起计算，被鉴定人黄某某后续医疗费预计3000.00元（含复查、腰部功能康复、药物治疗等费用）、被鉴定人黄某某伤后瘢痕秃发后期整形费用预计7900.00元；3、自受伤之日起，被鉴定人黄某某伤后休息150日，住院期间壹人护理，营养90日。黄某某的父母黄毅、刘爱香自2015年1月起在新邵县城购置房居住至今。黄焕新的小型轿车在太平财保邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险金额1000000元。保险期限为2018年1月1日0时至2018年12月31日24时，此次交通事故发生在保险期内。 诉讼中，刘爱香对黄焕新在黄某某住院期间垫付所有医疗费用的事实予以认可。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方争议的焦点主要有以下两个方面，现结合本案事实证据，根据有关法律评判如下： 一、黄某某的损害赔偿项目的计算标准问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省统计局统计数据及黄某某的诉讼请求，黄某某的损失范围为：1、后续治疗费3000元，根据邵白云司鉴所司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定；2、整容费7900元，根据邵白云司鉴所司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定；3、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）；4、营养费2700元，根据司法鉴定意见营养90日计算（30元/天×90天）；5、护理费19376元（47885元/年÷365天×5天+18720元），根据鉴定意见确定的护理天数122天，2018年9月28日至2018年10月2日（共5天）参照当地居民服务行业收入标准计算，2018年10月3日至2019年1月28日（共117天）以实际产生的陪护费用18720元计算；6、残疾赔偿金154131.6元（36698元/年×0.21×20年），根据邵白云司鉴所司法鉴定意见书的鉴定意见，按照湖南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入予以认定；7、精神损害抚慰金8000元，黄某某因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，造成了一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定予以认定；8、交通费500元，根据黄某某就医实际情况酌情认定。以上各项损失共计201707.60元，其中1-4为交强险医疗费用赔偿项目计19700元，5-8为交强险伤残费用赔偿项目计182007.60元。 二、关于双方责任的划分 双方当事人对道路交通事故认定书无异议，黄焕新承担此次事故的全部责任，故黄焕新应对黄某某的损失承担100%的赔偿责任。肇事车辆小型轿车在太平财保邵阳支公司处同时投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十六条之规定，黄某某因此次交通事故所造成的损失201707.60元，应先由太平财保邵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残费用赔偿限额范围内赔偿110000元。超出交强险限额的损失共计81707.60元，由太平财保邵阳支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄某某损失10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄某某损失110000元；二、由太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿黄某某营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失81707.60元；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入新邵县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元（黄某某已预交），由黄焕新负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：邵阳市白云司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否可以作为本案认定案件事实的依据？太平财保邵阳支公司请求重新鉴定的申请是否符合法律规定？黄某某的后续治疗费是否可以在本案中一并处理？本院对此评判如下：邵阳市白云司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定所依据的病历资料充分、评定各项目所依据的标准正确、结论客观、准确，可以作为本案认定案件事实的依据予以采信。太平财保邵阳支公司提出“黄某某的伤情为腰3椎体粉碎性骨折并椎管狭窄，椎管狭窄并不代表为骨性占位，……”等申请重新鉴定的理由并无确凿、充分的证据证实该鉴定意见有误，原判据此对其重新鉴定申请不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原判对黄某某的后续治疗费在本案中一并处理亦是正确的。 综上所述，太平财保邵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费758元，由太平财产保险有限公司邵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月三日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……