wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5432号之一 原告：陈富强，男，1956年7月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨利飞,浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一妙,浙江民禾律师事务所律师。 被告：沈金松，男，1957年12月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：沈燕，女，1985年3月30日出生汉族，住上海市浦东新区。 第三人：杭州富阳金盛商贸有限公司（统一社会信用代码913301837766471272），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路40号。 法定代表人：沈燕。 原告陈富强与被告沈金松、沈燕、第三人杭州富阳金盛商贸有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈富强于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈富强向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈富强撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈富强负担；保全申请费5000元，由原告陈富强负担。 审 判 长  马 骏 人民陪审员  朱一江 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋露英
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢104号 申请执行人俞续生，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人叶金峰，男，1988年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人俞续生依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1658号民事调解书于2019年7月24日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶金峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，并派员到被执行人居住地的基层组织实地调查，被执行人银行没有存款，其名下没有登记的房产及车辆。本案申请恢复执行标的为23000元、诉讼费298元，已执行到位1800元，未执行21498元。本院已向被执行人叶金峰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，通过微信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王灵通
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2019）陕0116民初1968号原告：王红娟，女，汉族，1977年11月16日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。法定代表人：董余斌，该公司总经理。原告王红娟诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红娟到庭参加了诉讼，被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王红娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金134765元，并以134765元为基数，按照年利率8%支付从2016年9月1日起至2018年11月30日止的利息24257.7元。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款134765元，该合同约定借款本金、利息。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年11月23日，原告（出借人）与被告（借款人）、案外人陕西弘瑞丰投资管理有限公司就之前三方之间的借款关系签订了《内部借款合同》，该合同约定，原借款人向出借人借款120000元，借款期限自2015年6月2日起至2016年8月31日止，共14个月，借款月利率为20‰，截止于目前，利息合计14765元，本息合计134765元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，该合同约定，借款金额134765元（含上述借款的本息），借款期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，共12个月，借款年利率为8%。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、内部借款合同、借款合同等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方于2016年11月23日签订的借款合同，双方约定将之前发生的借款本息进行结算后，重新签订了该合同，故应认定双方的借款本金发生变化，即现借款本金为134765元，现原告要求被告偿还借款本金，依法予以支持。原告主张被告按照合同约定支付自2016年9月1日起的利息，该合同约定的年利率8%，符合法律规定，故对原告的该项主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王红娟偿还借款本金134765元，并以134765元为基数，按照年利率8%支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅人民陪审员  王利军 二0一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员  安彦荣 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6718号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人张树勋，男，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈晓明，女，1966年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人董奇志，男，1968年12月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人马世言，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人张菊，女，1967年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张树勋、陈晓明、董奇志、马世言、张菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初764号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6718号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十七日书记员  唐荣华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢611号申请执行人勒同文，男，汉族，1964年5月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈昭香，女，汉族，1973年6月5日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人王业军，男，汉族，1973年8月11日出生，住所地贵州省岑巩县。本院在执行勒同文与陈昭香、王业军民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人勒同文向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇一九年十二月二十三日书记员  瞿剑光
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执698号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人白某某借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1103号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还1000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价XXXXXXXXXXXX1108元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执698号执行案件执行完毕，于202019年  12月8日结案。 二〇一九年十二月八日1
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2822号原告：窦建新，男，1977年2月24日出生，汉族，住隆化县。委托代理人张春虎，河北乾昌律师事务所律师。被告：隆化泓熙大酒店有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街恒地商住小区。法定代表人：周绍刚，经理。窦建新与隆化泓熙大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告窦建新于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦建新撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十二月十九日书记员  郭益彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22351号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3239号申请执行人：林红梅，女，汉族，1969年12月2日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。被执行人：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。被执行人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。关于林红梅与江苏创一房地产开发有限公司、蒋建江、蒋大俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3480号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 水
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执771号之一申请执行人：赵瑞见，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地石家庄市高邑县。被执行人：柴高军，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。本院在执行赵瑞见与柴高军民间借贷纠纷一案中,经查，本院（2019）冀0191民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付200000元及利息。经本院对被执行人柴高军名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现可供执行的财产线索。我院已依法轮侯查封了被执行人名下的不动产，但因本案无优先权且系轮侯查封，无院对不动产无权处置。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款200000元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十二月六日书记员  焦泽冠
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4083号 申请执行人：宋作锋，男,1981年7月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：李建军，男,1968年4月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 宋作锋与李建军买卖合同纠纷一案，本院已根据宋作锋申请，依据（2019）内2223民初6089号判决书，于2019年12月23日终结执行。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十三日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执990号 申请执行人：唐华鹏 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司 本院执行的唐华鹏与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动履行，执行金额45700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执634号 吉桃瓜与王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1672号申请执行人：张瑞，男，1982年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。被执行人：王美原，男，1988年9月14日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。申请执行人张瑞与被执行人王美原借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初2151号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王美原于本判决生效后十日内偿还原告张瑞25万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张瑞向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王美原银行有少量存款，目前已冻结账户4个。2.查明被执行人王美原名下无房产、土地信息。3.查明被执行人王美原名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王美原无证券财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留30日措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位252581.5元，本案债权尚余252581.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王美原负有继续向申请执行人张瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月四日书记员  王红娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4833号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈志国，该支行行长。 被执行人宋志琴，女，1987年6月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人宋志琴信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13448号民事判决书,被执行人应归还申请执行人信用卡欠款本金127968.63元并支付利息、违约金和手续费6762.47元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月5日将被执行人宋志琴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人宋志琴的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人宋志琴有房产、股权等财产；发现被执行人宋志琴名下有汽车，本院已依法予以轮候查封；发现被执行人宋志琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费1706元、案件执行费1920.97元,申请执行人未实现债权127968.63元及利息、违约金和手续费6762.47元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4833号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月九日 代书记员 傅 涛
陕西省武功县人民法院执行裁定书（2019）陕0431执244号之一申请执行人张海浪，男。被执行人杨涛，男。本院执行张海浪与杨涛借款合同纠纷一案，执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。本院依法扣划了被执行人名下住房公积金及金融机构的存款21500元，已发放申请执行人。另查明被执行人在金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、工商登记、互联网金融均无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人的财产线索，告知其该案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。             审  判  长  白 党 辉             审  判  员  郭    江                               人民陪审员  方 智 勇                                   二0一九年十二月五日                               书  记  员  雷 政 敏   1
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6328号 原告煤科集团沈阳研究院有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路11号。 法定代表人雷煌，董事长。 委托代理人王翱，男，该公司员工。 委托代理人路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。 被告于洋，男，1982年3月22日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人尹双双，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 第三人煤科集团沈阳研究院有限公司大连研究院，住所地大连市西岗区宏济街32A号1单元6层3号。 法定代表人曾伟。 委托代理人王翱，男，该公司员工。 委托代理人路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。 本院在审理原告煤科集团沈阳研究院有限公司与被告于洋，第三人煤科集团沈阳研究院有限公司大连研究院劳动争议纠纷一案中，原告煤科集团沈阳研究院有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告煤科集团沈阳研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告煤科集团沈阳研究院有限公司负担。 审 判 长  钟 茜 审 判 员  李霞南 人民陪审员  赵从政 二〇一九年十二月二日 书 记 员  董 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3193号 申请执行人：朱虹，女，1983年5月21日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人朱虹与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-225号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1050号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：张丽折，女，1980年8月11日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张振东，男，1978年4月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：范留运，男，1961年5月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郭灵思，女，1986年1月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：石智国，男，1969年3月1日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行张丽折等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2020号被执行人：吴志新，男，1970年8月14日出生,汉族，无业，住建湖县。本院在执行吴志新罚金一案中，查询了被执行人吴志新的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人吴志新的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月五日书记员 刘春艳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2019-2号申请执行人：金道和，男，汉族，1980年08月08日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：万国民，男，汉族，1967年04月03日，住正阳县。关于金道和与万国民借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金道和于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日、2019年12月10日提起网络查询，查询被执行人段新勇名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记，后经申请人提供被执行人万国民有车辆挂靠在信阳市同心汽车货运有限公司，现已查封；二、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2019年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人万国民名下的不动产登记信息，被执行人万国民在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。六、本院于2019年11月13日、12月10日再次对被执行人万国民提起网络查询，未发现被执行人万国民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人金道和做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  李 亮二〇一九年十二月二十三日书记员  魏一帆
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6572号 原告：叶某，女，1973年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周某，男，1967年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶某为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。因原告叶某未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执861号之一 申请执行人张景东，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人胡剑波，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院执行申请执行人张景东与被执行人胡剑波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1415号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人胡剑波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡剑波自收到本通知后3日内向张景东支付借款本金30000元及利息、负担案件受理费372元、承担执行费350元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，于2019年12月2日作出裁定书每月扣划被执行人胡剑波的工资1600元，属于长期扣划工资案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月二日 书记员  朱和昌
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2984号之一申请执行人，岳朝阳，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：周卫星，男，1970年3月20日出生，汉族，住邵东县。申请执行人岳朝阳与被执行人周卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2986号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人周卫星未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产登记信息；四、查封被执行人周卫星名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7860号 申请执行人：陈某某，男，1974年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。 被执行人：左某某，男，1977年7月1日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人陈某某与被执行人左某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人左某某在深圳农村商业银行的00×××01账户（截至2019年6月25日控制金额为人民币1011元），期限自2019年6月25日至2020年6月24日。 二、已冻结被执行人左某某持有的深圳市华建铝模安装科技服务有限公司70.000000%的股权，期限自2019年6月24日至2022年6月23日。 三、已冻结被执行人左某某持有的深圳市湘枝梦床上用品有限2公司100.000000%的股权，期限自2019年6月24日至2022年6月23日。 四、已查封被执行人左某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌车辆，期限自2019年6月18日至2021年6月17日。 五、已冻结被执行人左某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee565a53079891e33@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.40元，期限自2019年6月14日至2020年6月14日。 六、已查封被执行人左某某名下所有的车牌号码为湘Ｄ×××××的东风牌车辆，期限自2019年11月7日至2021年11月7日。 本院共扣划被执行人左某某在上述账户金额共1113.18元，扣除执行费50元，依法将执行款1063.18元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十八日 书记员 简笑若
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执828号申请执行人：朱永权，男，1953年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：潘成贵，男，1965年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：黄州（又名黄洲），男。1969年7月16日出生，汉族，住广水市。本院在执行申请执行人朱永权、潘成贵与被执行人黄州（又名黄洲）建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇一九年十二月十九日书记员  叶 刚
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2637号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄登正，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄登正供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢497号 被执行人：徐先保，男，1988年12月28日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人与被执行人徐先保组织考试作弊一案，本院作出的(2019)皖0827刑初105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐先保的银行存款或其他财产权2000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江镇亚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李国栋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7143号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：刘佳，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖16刑终522号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）林伯松，男，汉族，1974年3月29日出生于安徽省蒙城县，初中文化，蒙城县盐业公司退休职工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在居住地。辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人林伯松犯危险驾驶罪一案，于2019年8月22日作出（2019）皖1622刑初307号刑事判决。宣判后，林伯松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员王某、杜某出庭履行职务，上诉人林伯松及其辩护人戚守民到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：2019年6月23日22时许，被告人林伯松酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至蒙城县淝河路与码头巷路交叉口处倒车时，撞到刘浩停放在路边的无号牌电动三轮车，后林伯松驾车逃逸。林伯松逃逸至蒙城县李庵桥西侧时，又与胡文成驾驶的自西向东行驶的无号牌两轮电动车相撞。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，林伯松血液中酒精含量为153.90mg/100ml。案发后，林伯松赔偿被害人损失并取得谅解。原判据此认为：被告人林伯松酒后驾驶机动车上路行驶，造成事故并承担全责，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。林伯松当庭认罪，且已经赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人林伯松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。林伯松上诉提出：其自愿认罪、已取得被害人谅解且具有立功表现，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，但原判遗漏林伯松发生交通事故后逃逸及逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，基于上诉不加刑及二审可能具有的立功情节，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明:2019年6月23日22时许，上诉人林伯松酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至蒙城县淝河路与码头巷路交叉口处倒车时，撞到刘浩停放在路边的无号牌电动三轮车，后林伯松驾车逃逸。林伯松逃逸至蒙城县李庵桥西侧时，又与胡文成驾驶的自西向东行驶的无号牌两轮电动车相撞。经蒙城县公安局交通管理大队认定，林伯松负两次事故的全部责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，林伯松血液中酒精含量为153.90mg/100ml。案发后，林伯松赔偿被害人损失并取得谅解。2019年8月20日，罪犯刘某在林伯松的劝说下到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场的情况。2、血样提取登记表载明2019年6月23日22时37分，医务人员对林伯松进行血液提取的情况。3、安徽庄子司法鉴定所出具的皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第308号司法鉴定意见载明林伯松血液中检出酒精含量为153.90mg/100m1。4、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过及情况说明载明：2019年6月23日21时55分，该队民警执勤巡逻时发现林伯松倒车准备躲避检查，后撞向一辆停在路边的电瓶三轮车继续逃窜，至李庵桥西50米处又撞倒一名骑电瓶车的老人，继续逃窜时被民警强行拦下。5、车辆信息及驾驶证信息证明涉案车辆相关信息及驾驶员驾驶资格情况。6、蒙城县公安局交通管理大队第341622120190000109号道路交通事故认定书载明：林伯松醉酒后驾驶机动车在道路上未按照操作规范，确保安全文明行驶，违章倒车且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，胡文成、刘浩无责任。7、蒙城县公安局蒙公（交）刑罚决字[2019]506号行政处罚决定书载明蒙城县公安局因此次事故对林伯松处以行政拘留七日的处罚。8、协议书及谅解书证明林伯松对刘浩、胡文龙进行赔偿，并取得谅解。9、蒙城县公安局治安管理大队出具的李某某投案经过及蒙城县公安局出具的情况说明、拘留证、取保候审决定书证明2019年8月20日，刘某在林伯松劝说下主动投案。10、证人刘某证言：2019年8月份的一天，林伯松电话告知其被公安局通缉，并劝其投案。同年8月20日，其在林伯松的陪同下主动投案。11、证人李某证言：2019年6月23日22时许，其丈夫林伯松酒后驾车带其回家途中遇到警车，因害怕被检查而倒车。林伯松在倒车过程中碰到一辆电动三轮车，在警车追赶时又撞倒一辆电动车，后被交警控制。12、上诉人林伯松供述：2019年6月23日晚上，其酒后驾车与妻子李某返家途中看到警车，因怕是查酒驾的遂倒车。其倒车过程中碰到一辆电动车，警车追撵其时，其不敢停继续逃跑，行至李庵桥时又碰到一辆两轮电动车，后被警察抓获。其劝说在逃的刘某并带领他到公安机关投案。本院认为，上诉人林伯松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林伯松当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，林伯松劝说涉嫌犯开设赌场罪的犯罪嫌疑人投案，系立功，依法予以从轻处罚，对上诉人所提其构成立功的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。林伯松醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸而承担事故的全部责任，依法予以从重处罚。林伯松的逃逸情节已作为其负全部责任的依据，在量刑时不应再对该情节重复评价。原判虽遗漏林伯松逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，但二审不宜将此节作为对林伯松从重处罚的依据。综上，原判认定林伯松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。唯因林伯松二审期间有立功情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初316号刑事判决。二、上诉人林伯松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年十二月二十三日书记员  张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9371号 原告：孙育新，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：钟以霞，女，1918年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙育新，系原告钟以霞的丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告孙育新、钟以霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序,公开进行审理。原告孙育新、钟以霞于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孙育新、钟以霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孙育新、钟以霞撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49410号原告：卢青，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人，钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被告：贾旭，男，1984年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告卢青诉被告贾旭恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢青撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一九年十二月二十日书记员  李秋香
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异347号案外人：吕春煦，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人吕春煦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吕春煦称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元401号（面积118.9平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人吕春煦向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元401号。但吕春煦申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吕春煦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1063号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：杨茹冰，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告杨茹冰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2500号 罪犯孙维浩，男，1986年6月14日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一七年五月十七日作出(2017)鲁0321刑初50号刑事判决，以被告人孙维浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年12月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙维浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙维浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯孙维浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙维浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙维浩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月13日起至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执637号 申请执行人张传和，男，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人商思贵，男，1964年4月15日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行申请人张传和与商思贵买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2018）黑1003民初1210号民事调解书已经发生法律效力。权利人张传和于2019年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请人张传和与被执行人商思贵达成和解，申请执行人张传和向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  李春辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伏文辉，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁芳，女，1962年7月14日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市开福区。再审申请人伏文辉、刘丹因与被申请人丁芳民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伏文辉、刘丹申请再审称：1．伏文辉未向丁芳借款102038元，丁芳只出具了借条复印件，不能作为证据，伏文辉也没有收到丁芳出借资金102038元。即使借贷关系成立，债务也已经转移。2．伏文辉从未与丁芳约定过利息，法院不能判决利息。3．刘丹依法不应当承担共同偿还责任。丁芳主张的债权发生于刘丹与伏文辉离婚之后，该债权无论真实与否，均不属于刘丹应承担的夫妻共同债务。综上，请求撤销一、二审判决，并由丁芳承担一审、二审、再审的诉讼费。丁芳答辩称：1．借条原件遗失的原因是车停在路边时被人撬了，发现后报了警，警方也有出警记录，当时车上损失了几千块钱，还遗失了涉案的借条原件，对借条复印件上伏文辉的签名可以进行鉴定。2．伏文辉与刘丹2013年办了离婚，但2015年借钱时是两个人一起来的，归还天安担保公司的贷款也是通过刘丹的账户还清的，另外天安担保公司还把4万块钱的违约金退到了刘丹的账户里。3．伏文辉与刘丹都被列入了失信被执行人名单，不能借贷款，所以买车借了谢志敏的身份证，实际持有人是伏文辉本人。4．伏文辉与湘阴县兴利农业公司的案件中，我提供了一张20万元和30万元的借条，这个与本案的10万元没有关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。再审审查期间，伏文辉提供了汨罗市人民法院（2018）湘0681民初698号民事判决书及湘阴县兴利生态农业公司提交的证据目录、（2019）湘06民终656号民事判决，拟证明涉案债务已转移给湘阴县兴利农业生态发展有限公司。经查，汨罗市人民法院的（2018）湘0681号民初698号判决书中没有认定涉案债务的转移，也无法证明丁芳向湘阴县兴利农业生态发展有限公司主张过涉案债权，上述证据不能证实申请人的主张，且该主张申请人在二审中已经提出，二审已对此进行了审理。本院经审查认为，伏文辉、刘丹的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于伏文辉、刘丹的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，对产生争议的借款、利息及是否属于伏文辉、刘丹的共同债务问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。伏文辉、刘丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伏文辉、刘丹的再审申请。审判长  尹小立审判员  李 静审判员  曾 丽二〇一九年十二月九日法官助理李叶芝书记员胡睿
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2804号原告：张立财，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吴纪茂，男，1969年9月12日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县。本院在审理原告张立财与被告吴纪茂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2019年12月13日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告张立财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告张立财撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张立财负担；本案其他受理费1,100.00元，退给原告张立财。审判员  于鹏二〇一九年十二月十三日书记员  陈卓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1609号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人:刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。被执行人：薛怀武，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘贵全，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗自高，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张坤容，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称，宜宾金江农商行）与被告薛怀武、刘贵全、罗自高、张坤容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初3286号民事判决书发生法律效力后，因被执行人薛怀武、刘贵全、罗自高、张坤未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾金江农商行于2019年07月19日向本院申请执行人，申请执行标的252525元及利息、迟延履行金，本院于2019年07月19日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、保险、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂未查询到可供执行财产，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3286号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月九日书记员  许德宾
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1330号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行,住沁阳市。负责人：朱文利，该支行行长。被执行人：刘普查,男,1982年5月8日生,汉族，住沁阳市。被执行人：李元江,男,1958年3月19日生,汉族，住沁阳市。被执行人：刘荣英,女,1960年8月20日生,汉族，住沁阳市。被执行人：任家清,男,1973年3月3日生,汉族，住沁阳市。被执行人：黄巧玲,女,1975年2月13日生,汉族，住沁阳市。被执行人：王军伟,男,1982年3月8日生,汉族，住沁阳市紫。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行申请执行刘普查、李元江、刘荣英、任家清、黄巧玲、王军伟为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处作出的（2018）豫焦沁证内经字第17002号公证书书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向院申请执行，申请标的100000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已于2019年12月2日将被执行人刘普查拘留15日。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结被执行人名下少量银行存款，待扣划至法院账户后由你领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现被执行任名下有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月四日书记员  闫朋朋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3461号申请执行人：王青格勒，男性,1991年12月28日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：康丽军，男性,1989年1月20日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。王青格勒与康丽军劳务合同纠纷一案，本院已根据王青格勒申请，依据（2019）内2223民初1488号民事调解书，于2019年12月10日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事调解书被执行人应给付申请执行人6380.00.00元及利息。二、被执行人于2020年3月20日前将剩余欠款及利息一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书申请执行。于2019年12月11日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5531号 原告：郭继华，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告：芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区弋江南路**。 原告郭继华诉被告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭继华撤诉。 本案受理费减半收取648元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0225执1366号 邓园园、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的邓园园申请广西融水润东投资置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2145号 原告：高某某，男，汉族，1973年2月14日出生，住甘肃省东乡族自治县河滩镇。 原告：冯某某，男，汉族，1982年9月5日出生，住甘肃省临夏县土桥镇桥寺乡。 本院在审理原告告高某某诉被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许高某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告高某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月六日 书记员  高 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17866号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人杨保国,男,汉族,住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨保国银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2993号申请执行人李秀华，女,1957年10月5日生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人杜善雨，男,1962年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴志英，女,1963年11月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3665号民事判决书，受理了李秀华申请执行杜善雨、吴志英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：173752.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杜善雨、吴志英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杜善雨、吴志英有可供执行的财产。经对申请执行人李秀华约谈，其未能提供被申请执行人杜善雨、吴志英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2993号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月九日书记员  杨春晖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1648号 申请执行人沈金桃，女，1968年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈金桃与被执行人沈形亏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0682民初1397号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈金桃向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人沈金桃告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为69670元，已执行0元，尚有69670元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2090号 申请执行人：杨爱琴，女，1959年1月27日出生，住仙居县。 被执行人：郑东兴，男，1966年9月22日出生，住仙居县。 申请执行人杨爱琴与被执行人郑东兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨爱琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人郑东兴返还申请执行人杨爱琴给付17000元及利息，并负担案件受理费115元、执行费155元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人郑东兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑东兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑东兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人郑东兴名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人郑东兴通过浙江移动微法院向本院提交了其患胃恶性肿瘤病历及已缴纳诉讼费凭据，并表示已向杨爱琴支付2000元。本院多次电话联系申请执行人杨爱琴，无人接听，按其在申请执行书提供的地址不能送达传票。 截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人郑东兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑东兴不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑东兴作出罚款1000元处罚决定，并将被执行人郑东兴纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人杨爱琴发送执行情况回告书。 本院认为，已经穷尽调查措施，没有发现被执行人郑东兴有可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海审判员官焕云审判员张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 应      志      勇
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2270号苏州市百顺药房有限公司东桥药店：苏州市相城区陆慕上海如海超市娄花店、徐秋苏：苏州市百顺药房有限公司东桥药店申请执行苏州市相城区陆慕上海如海超市娄花店、徐秋苏财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共340396元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现苏州市相城区陆慕上海如海超市娄花店、徐秋苏已按照执行和解协议约定的内容履行完毕，即已向苏州市百顺药房有限公司东桥药店履行285000元，其中本金285000元。至此，苏州市百顺药房有限公司东桥药店向本院申请执行的（2017）苏0507民初2753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1815号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，地址：琼中县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。法定代表人：陈程(该公司董事长)委托诉讼代理人：孙琥，男，1991年2月16日，公民身份号码：×××。该公司职员。被告林娇，女，1986年5月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告孙荣盛（系林娇的配偶），男，1984年5月4日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码：×××。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称“琼中农信社”）与被告林娇、孙荣盛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼中农信社的委托诉讼代理人孙琥到庭参加诉讼，被告林娇、孙荣盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琼中农信社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林娇立即偿还原告贷款本金25034.00元，利息290.40元（利息暂计至2019年4月20日，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计25324.4元；2.请求法院依法判令被告孙荣盛对上述债务本息承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令由被告承担本案案件受理费以及其他一切费用。事实与理由：被告林娇因购买工程车需要，于2017年3月2日向原告贷款30000.00元，期限2年，还款方式为定期结息，到期还本，年利率为14.4%。林娇自2019年1月2日起违法合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为。根据双方签署的贷款合同第六条第（一）款第2项：借款人出现以下任一情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用：（1）连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的。被告林娇出现本金逾期，行为已构成严重违约。截止2019年4月20日，被告林娇贷款余额25034元，拖欠利息290.4元，本息合计25324.4元。经过原告多次电话、短信以及上门催收，被告林娇均以种种借口为由不按时归还贷款本息，如今还出现拒收电话、甚至更换联系方式的行为导致原告催收困难，由于被告林娇的行为严重违反合同约定，特向贵院申请收回被告林娇在原告的借款。被告孙荣盛系林娇的担保人并对贷款本息承担共同偿还责任。琼中农信社遂诉至法院，请求判如所请。被告林娇、孙荣盛未出庭，也没有提供书面答辩状及证据材料。琼中农信社为证明其诉讼主张，提交证据材料如下：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明。证明原告主体适格；证据2、被告林娇、孙荣盛身份证。证明被告身份信息，被告主体适格；证据3、《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》（以下简称“贷款合同”）证明原告与林娇、孙荣盛之间存在合法有效的借款合同及保证合同关系；证据4、账户流水。证明原告已依约向被告林娇发放贷款；证据5、贷款本息拖欠清单，证明林娇存在违约行为及所欠贷款本息金额；证据6、还款流水。证明截止2019年4月20日，林娇未按合同约定归还贷款本息。经审查，上述证据材料客观真实、来源合法、与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述，对原告提供证据的分析与认定，经审理查明的事实是：被告林娇因购买工程车需要，于2017年3月2日向原告贷款30000.00元，期限2年（自2017年3月2日起至2019年3月2日）。还款方式为定期结息，到期还本，年利率为14.4%。被告林娇与原告签订《贷款合同》，被告孙荣盛以保证人的身份在合同上确认，自愿为借款人提供担保。合同签订后，原告已依约向被告林娇发放贷款30000.00元。被告林娇自2019年1月2日起违反合同约定条款，累计拖欠利息达3期以上，行为已构成严重违约。截止2019年4月20日，被告林娇拖欠原告贷款本金25034.00元，利息290.40元。琼中农信社催收未果后，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，双方签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。琼中农信社已依约发放30000.00元贷款，林娇作为借款人也应依约还款，但林娇未在约定的还款时间内足额还款,且累计拖欠利息达3期以上，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故琼中农信社按《贷款合同》约定要求林娇偿还所欠本息有事实根据，应予支持。孙荣盛作为林娇的配偶和借款保证人，同意林娇向琼中农信社借款并确认提供连带责任保证，故琼中农信社要求孙荣盛对上述债务承担连带清偿责任有合同为据，应予支持。综上，琼中农信社诉求有理有据，应予支持。林娇、孙荣盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还本金25034元及利息（暂计至2019年4月20日的利息为290.4元，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止）；二、被告孙荣盛对上述款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.56元，由被告林娇、孙荣盛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈兴榜 二〇一九年十二月四日书记员 符连侬附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1638号上诉人（原审被告）：马玉良，男，1968年8月23日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人马玉良与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初300号民事判决，马玉良不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马玉良委托诉讼代理人韩毅，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉良上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资6158元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，陈继烨以沈阳七龙建设工程有限公司的名义与伟业公司签订建筑工程施工总承包合同书，承包伟业公司综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方（伟业公司）委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等工程，该合同书落款乙方处盖有沈阳七龙建设工程有限公司的公章、有陈继烨签名。陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告马玉良系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6158元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告马玉良系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告马玉良工资的责任。案件受理费10元，由被告马玉良负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。马玉良主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。马玉良为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付马玉良工资6158元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向马玉良释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，马玉良明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，马玉良抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠马玉良工资情况亦不能认定。原审法院经向马玉良释明，马玉良明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠马玉良工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付马玉良工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，马玉良的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人马玉良负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月十六日书记员 吴 洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2051号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。 被执行人：范绍平，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈吉兰，女，汉族，住四川省会东县。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院2017）川0115民初2446号判决书，于2019年09月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人范绍平、陈吉兰、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的56670.04元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的56670.04元，已执行到位2435元，被执行人范绍平、陈吉兰、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行54235.04元。 二、终结成都市温江区人民法院2017）川0115民初2446号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26298号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。被告：苏州紫仟鸿贸易有限公司，住所地苏州市养育巷99号4状307-314室，统一社会信用代码91440300AM5FJH2M2L。法定代表人：李文静。原告李旭海与被告苏州紫仟鸿贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李旭海于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭海撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李旭海负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3532号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号被告:董艳，男，1969年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县身份证号码：被告:董敏，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县身份证号码：被告:韩军，男，1968年04月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告董艳、董敏、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告董艳给付货款本金2，240.00元，给付利息1，881.60元（利息自2016年2月17日计算至2019年8月17日，2，240.00元x2%X42个月）合计4,121.60元。被告董敏、韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日被告董艳在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,400.00元、农技一号套肥二遍追肥核款840.00元，上述货款共计2,240.00元，被告董敏、韩军对上述货款提供连带保证给付责任。双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告董艳未按约定时间还款，被告韩军未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告董敏、董艳给付原告货款被告董艳立即给付我公司货款本金2，240.00元，利息1，881.60元，合计4,121.60元。被告董敏、韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。被告董艳、韩军未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、董艳、董敏、韩军签字的购货协议一份，拟证明董艳、韩军的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告董艳欠化肥款的事实及董敏、韩军承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告董艳、董敏、韩军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年2月17日被告董艳在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,400.00元、农技一号套肥二遍追肥核款840.00元，上述货款共计2,240.00元，被告董敏、韩军对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有董艳的签字，在负连带责任担保人处有董敏、韩军的签名。2016年5月11日董艳在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与董艳签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，董艳收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为443.35元（2,240.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×42个月=443.35元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人韩军主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向韩军主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，韩军不应对董艳的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。董艳、韩军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款2,240.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告董艳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息443.35元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年2月17日计算至2019年8月17日，共计42个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元减半收取232.00元，由被告董艳负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月三日书记员  钱 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6997号上诉人（原审原告）：武尔媛，女，1950年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人武尔媛因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1489号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人武尔媛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）上诉人通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。上诉人与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与上诉人、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到上诉人等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。上诉人等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与上诉人等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回上诉人起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。武尔媛向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司立即支付借款本息；仁智公司、盈时公司承担连带还款责任；其对仁智公司开出的商业承兑汇票享有票据质押权；本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由中经公司、仁智公司、盈时公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回武尔媛起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回武尔媛的起诉。本院审查查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。武尔媛在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回武尔媛起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，武尔媛可另行提起诉讼。综上，武尔媛的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  王超翰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执633号之一 申请执行人:韦燕。 被执行人:罗敏学。 申请执行人韦燕与被执行人罗敏学民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018）桂1281民初2475号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人罗敏学拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦燕于2019年6月10日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执633号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还申请执行人韦燕借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数从2019年4月16日起按年息24%计算至实际清偿之日止。（2）缴纳本案申请执行费8400元。 本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人罗敏学发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人罗敏学与案外人韦礼花位于XX市××XX小区共同共有房产一栋（不动产权证号:XX房权证XX字第××号），另查明，被执行人罗敏学与案外人罗淑慧、韦礼花位于XX市××路××号XX号楼XX号共有房屋一套（房屋所有权证号为：XX房权证字第××号、XX房权证字第××号、XX房权证字第××号）。上述两处房产已处置完毕。除此外，暂未发现被执行人罗敏学有可供执行财产。经征询申请人韦燕的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人罗敏学采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已处置完毕的财产外，被执行人罗敏学暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人罗敏学应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执633号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十二月六日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1668号之一 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李成斌，男，汉族，户籍地：广西桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李成斌罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成斌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李成斌其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李成斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成斌新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凡
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢312号申请执行人：化金宪，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人化金宪与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2015)固民一初字第00894号民事判决书已经发生法律效力。在执行化金宪与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢312号劳务合同纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十七日书记员  何月月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保152号 申请人：吴成华，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：刘政穆，男，1963年12月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 被申请人：李俊梅，女，1966年11月26日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人吴成华于2019年12月4日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人刘政穆、李俊梅共同所有的位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值45万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。2019年12月10日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘政穆、李俊梅共同所有的位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值45万元）。期限至2022年12月11日。 保全申请费2770元，由申请人吴成华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 霞