沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异110号申请人：史新华，男，1965年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：郭诗琪、董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行(原中国银行沈阳中山支行)，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码912101029433163696。负责人：田晓丹。被执行人：沈阳凯夫制衣有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街36号，注册号004396。法定代表人：解旭升。被执行人：沈阳凯夫装璜板有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村，注册号111001064。法定代表人：陈莉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行（以下简称“中国银行”）与沈阳凯夫制衣有限公司、沈阳凯夫装璜板有限公司借款合同纠纷一案中，申请人史新华于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为（2001）沈和执字第939号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人史新华向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更（2001）沈和执字第939号案件的申请执行人为史新华。申请理由：申请执行人中国银行诉被执行人沈阳凯夫制衣有限公司、沈阳凯夫装璜板有限公司借款合同纠纷一案，已经由和平法院作出（2000）和经初字第1814号民事判决书并进入执行程序。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称“东方资产公司”）签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给东方资产公司，并于2005年1月27日在辽宁日报刊登了债权转让通知暨债务催收、转让联合公告。2009年7月13日，东方资产公司与东信联合资产管理有限公司（以下简称“东信资产公司”）签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给东信资产公司，并于2009年9月3日在辽宁日报刊登了债权转让暨催收公告。2010年11月18日，东信资产公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司（以下简称“瑞阳投资公司”）签订了《单户资产转让协议》，将上述债权转让给瑞阳投资公司，并于2011年1月25日在辽宁日报刊登了债权转让暨催收公告。2012年6月10日，瑞阳投资公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司（以下简称“汇鼎投资公司”）签订《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给汇鼎投资公司，并于2013年1月23日在辽宁日报刊登了债权转让暨催收公告。2014年12月24日，汇鼎投资公司与沈阳恒信资产托管有限公司（以下简称“恒信资产公司”）签订《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给恒信资产公司，并于2015年1月12日在辽宁日报刊登了债权转让暨催收公告。2017年1月6日，恒信资产公司与辽宁人信金控管理有限公司（以下简称“人信金控公司”）签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给人信金控公司，并于2017年1月9日在辽宁法制报刊登了债权转让暨催收公告。2018年12月12日，人信金控公司与史新华签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给史新华，史新华将购买债权的款项支付给人信金控公司完成付款义务，并于2019年2月26日在辽宁法制报刊登了债权转让暨催收公告。现申请人已依法取得本案债权。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关规定，申请法院裁定将（2001）和执字第939号案件的申请执行人变更为史新华。本院查明，2000年12月12日，本院作出（2000）和经初字第1814号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳凯夫制衣有限公司偿还原告借款十一万三千五百三十三点七七美元。二、被告沈阳凯夫制衣有限公司给付原告利息一万九千四百四十四点七八美元。（从一九九九年七月八日到二〇〇〇年十月二日止）利息按合同约定支付。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。三、如被告沈阳凯夫制衣有限公司逾期付款，则以被告沈阳凯夫装璜板有限公司座落沈阳市于洪区于洪乡东民村3栋2层别墅、4栋2层别墅建筑面积合计为550平方米房产作价抵债物处理，偿还借款，价款多退少补。四、驳回原、被告其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2001年6月15日，中国银行向本院申请强制执行，执行案号：（2001）沈和执字第939号。另查明，执行过程中，通过债权转让方式，原申请执行人中国银行，经东方资产公司、东信资产公司、瑞阳投资公司、汇鼎投资公司、恒信资产公司、人信金控公司，最终将（2000）和经初字第1814号民事判决书所确认的债权转让给申请人史新华；《债权转让协议》签订后，双方作出债权转让暨催收公告，并于2019年2月26日在辽宁法制报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。另查明，2019年1月4日和2019年11月6日，人信金控公司分别出具《确认函》和《情况说明》，内容：2004年9月7日，中国银行与东方资产公司签订了《债权转让协议》并发公告。2009年7月13日，东方资产公司与东信资产公司签订了《债权转让协议》并发公告。2010年11月18日，东信资产公司与瑞阳投资公司签订了《单户资产转让协议》并发公告。2012年6月10日，瑞阳投资公司与汇鼎投资公司签订《单户资产转让协议》并发公告。2014年12月24日，汇鼎投资公司与恒信资产公司签订《单户资产转让协议》并发公告。2017年1月6日，恒信资产公司与我司签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给我司，并发公告。协议中6.1条约定，由于本协议项下债权的转让是依据沈阳产业投资发展集团有限公司沈产投发[2016]42号《产业投资集团关于将托管公司部分资产划转至人信金控公司的意见》文件进行，转让方式为无偿划转，因此债权转让价款总金额为0元。2018年12月12日，人信金控公司与史新华签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给史新华，史新华已将全部转让价款1,212,900元通过转账方式支付给我司，现协议已履行完毕，史新华已依法取得本案债权。我司同意史新华取得（2000）和经初字第1814号民事判决书所确定的全部债权（包括但不限于本金十一万三千五百三十三点七七美元、利息、迟延履行金就、担保权利等），本债权转让后的权利义务均与我司无关，我司同意变更史新华为本案执行申请人。异议审查过程中，申请人史新华为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2000）和经初字第1814号民事判决书；2.债权转让协议；3.单户资产转让协议；4.报纸公告；5.结算业务申请、转账记录查询、电子回单、收款收据、债权转让通知书；6.情况说明、确认函；7.沈产投发[2016]42号《产业投资集团关于将托管公司部分资产划转至人信金控公司的意见》；8.资产买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人史新华依据2018年12月12日与人信金控公司签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、单户资产转让协议、资产买卖合同、情况说明、确认函、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，人信金控公司亦明确表示同意变更史新华为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与人信金控公司无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，史新华在所受让的债权范围内依法享有对（2001）沈和执字第939号执行一案的相应权利。故史新华申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人史新华为（2001）沈和执字第939号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蔡晨辉审判员  赵 博审判员  祁美楠二〇一九年十二月十七日书记员  尹子明