wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执792号之一申请执行人：常州市盈翰无纺布有限公司，住所地武进区。法定代表人：方麒峰，该公司总经理。被执行人：浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人：庚志春。申请执行人常州市盈翰无纺布有限公司与被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0492民初1678号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人钱款133498.08元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月11日、7月17日、11月6日和12月5日多次通过网络查控系统查询了被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息并对其银行账户采取查封、冻结措施，但本院未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。经现场勘查，执行人已停产停业，下落不明，故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十一日书记员  易 旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2452号上诉人（原审被告）：兴城市海飞宾馆，住所地兴城市刘台子乡龙泉寺滨海公路1256公里处。经营者：黄玉民，该宾馆经理。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区锦郊街道诚信家具厂，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村。经营者：吴小西，男，1983年10月25日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王素艳（吴小西的母亲），女，1957年7月6日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。上诉人兴城市海飞宾馆因与被上诉人葫芦岛市连山区锦郊街道诚信家具厂（以下简称诚信家具厂）承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人兴城市海飞宾馆的经营者黄玉民，被上诉人诚信家具厂的委托诉讼代理人王素艳、王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市海飞宾馆上诉请求：1、不能履行法院判令给付诚信家具厂家具制造材料加工费，因合同期三年未满，现有30件以上家具有瑕疵，应支持兴城市海飞宾馆提出的暂留20%质保金；2、兴城市海飞宾馆与诚信家具厂签合同时未提及利息一事，法院不能支持诚信家具厂索要利息。事实和理由：兴城市海飞宾馆距诚信家具厂一百多里，是诚信家具厂找到宾馆附近一位副乡长引荐说情，才达成加工合同。家具厂承诺了质保期，保质量外，家具款可晚付。因当时气氛非常好，双方都没有提到质保金和违约金，更没有利息的事情。既然诚信家具厂提到利息，那么兴城市海飞宾馆必然要求扣留质保金。何况现在已有30多件家具存在不同程度的瑕疵，有照片为证。双方在签合同时，从未提及到利息问题，故兴城市海飞宾馆不服一审判决。兴城市海飞宾馆可请副乡长作证，并对提供的证据和照片负法律责任。请求支持上诉请求。诚信家具厂答辩称，兴城市海飞宾馆拖欠给付加工费，应支付延期付款利息。兴城市海飞宾馆自2017年7月份全部接收并使用了定做的家具后，一直没有提出过质量问题和提取质保金问题。2019年7月16日，兴城市海飞宾馆尚欠加工费34000元，并给诚信家具厂出具了欠条。该事实证明兴城市海飞宾馆对家具的质量及质保金问题是没有异议的。请求驳回上诉，维持原判。诚信家具厂向一审法院起诉请求：1、判令兴城市海飞宾馆及时给付家具制作材料加工费34000元；2、自2017年8月1日起，至给付完毕之日止，按年利率6%给付利息；3、由兴城市海飞宾馆承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月，诚信家具厂作为乙方与兴城市海飞宾馆作为甲方，签订《制作宾馆套房家具合同》一份。合同约定，单价2600元，共计80套，总价款208000元，预付50%货款，余款待交货时一次付清，交货时间6月10日。合同签订后，兴城市海飞宾馆于2017年4月25日给付定金4万元。诚信家具厂陆续给兴城市海飞宾馆送货完毕。兴城市海飞宾馆于2017年7月28日至2019年7月16日陆续给付诚信家具厂加工费用134000元，剩余34000元兴城市海飞宾馆给出具欠条一张。一审法院认为，当事人之间签订的加工承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。诚信家具厂履行了交付加工标的物的义务，兴城市海飞宾馆应当在收到货物的同时给付全额费用，否则应承担违约责任。诚信家具厂不能证明自己交付货物的最后期限，因此起算日以兴城市海飞宾馆法定代表人自认的最后送货之日起为宜。诚信家具厂要求按年利率6%给付利息没有依据，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。双方在合同中没有约定质保金，并且在2019年7月16日兴城市海飞宾馆给诚信家具厂出具欠条时也未提及质保金一事。对于兴城市海飞宾馆扣除质保金的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：兴城市海飞宾馆于判决生效后十日内向诚信家具厂支付报酬34000元，并以34000元为基数，自2018年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率向诚信家具厂支付利息，至判决确定给付之日止。如诚信家具厂未按判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用325元，由兴城市海飞宾馆承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《制作宾馆套房家具合同》第二条约定：“保修方式，保修期为三年，开胶开铆由乙方（诚信家具厂）负责，折腿（人为损坏）由甲方（兴城市海飞宾馆）负责，保修期过后如有维修双方协商收取适当维修费。”由此可见，双方当事人对案涉定做家具的保修方式进行了明确约定。兴城市海飞宾馆主张应“暂留20%质保金”，不符合双方合同约定，该宾馆亦未提交证据证明双方存在此项质保金约定。对于一审判决认定的利息问题。双方虽未在《制作宾馆套房家具合同》中约定迟延付款的利息，但兴城市海飞宾馆的迟延付款行为在事实上造成了诚信家具厂的经济损失。一审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依法认定兴城市海飞宾馆承担给付利息的违约责任，并无不当之处。兴城市海飞宾馆的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由兴城市海飞宾馆负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丹审判员 李春学审判员 冯 新二〇一九年十二月二十日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2260号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:黄作奖，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄作奖装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2232号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：程艳文，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告程艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 魏振国
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执355号申请执行人：开远市临工机械设备有限公司。住所地：开远市景山路加油站南90米。法定代表人：沈仁洪。委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：陆文书，男，1960年7月9日生，布依族，住弥勒市。本院在执行申请执行人开远市临工机械设备有限公司与被执行人陆文书买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市临工机械设备有限公司依据生效的（2018）云2502民初1105号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为292917.00元。本院于2019年3月28日通过法院公告栏向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年3月25日和2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆文书名下银行存款及车辆信息，其名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其所有的车牌号云Ｇ×××××号奔驰牌汽车一辆本院已依法查封，但未实际控制。2019年8月12日本院至弥勒市不动产登记中心查询被执行人陆文书不动产登记情况，查明其与李清荣共同所有的位于弥勒市弥阳镇××小区、弥勒市弥阳镇湖泉和境二期14-D29幢房屋两套已被弥勒市人民法院依法查封，暂不具备执行条件。2019年3月28日至其住所地弥勒市弥阳镇湖泉和境二期14-D29幢查找被执行人陆文书，未查找到被执行人。现查明，被执行人陆文书去向不明且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落情况，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产及下落情况。在执行过程中，本院于2019年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年十二月十三日书记员  李菲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执1045号申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1936年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人王某，女，生于1969年12月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：王菊花，女，汉族，生于1953年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王粉霞，又名王粉峡，女，汉族，生于1965年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁功，男，汉族，生于1970年4月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁栓，男，汉族，生于1975年4月9日，住河南省三门峡市陕州区，现住广东省深圳市盐田区。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王菊花、王粉霞、王铁功、王铁栓赡养费纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出的（2016）豫1222民初1915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁功、王铁栓于每月10日前给付申请执行人杜春兰赡养费1000元。因被执行人王菊花、王粉霞、王铁功、王铁栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春兰向本院申请强制执行2019年1月、2月赡养费用共计8000元，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，经申请执行人杜春兰代理人王某确认，被执行人王铁功应负担的赡养费已向申请执行人清偿完毕，在对被执行人王菊花、王粉霞、王铁栓的执行中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款、加倍支付延迟履行期间的债务利息（据实计算）以及申请执行费，并报告财产状况，逾期后被执行人未履行义务。二、本院于2019年12月19日将被执行人王菊花、王粉霞、王铁栓纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院以拒绝报告财产与拒不履行为由两次对被执行人王菊花作出拘留决定书，2018年12月4日、2018年12月19日本院两次对其实施司法拘留措施，本案无财产可供执行，也暂无其它可供执行财产。四、被执行人王粉霞、王铁栓长期在深圳市打工，不在其户籍地居住，经本院执行人员到深圳市查找，未能查找到被执行人王粉霞、王铁栓本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，并已送达公安机关实施临控措施。五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王菊花有少量银行存款，该存款已被杜春兰申请执行王菊花赡养费系列案件另案执行，另查到另查到被执行人王菊花有“观音庙”占地补偿款7400元，但当地村委尚未支付，被执行人同意该收入拨付后支付本案应付的赡养费用。暂未查到被执行人王粉霞、王铁栓有其它可供执行财产。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。本院已告知申请执行人杜春兰代理人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菊花、王粉霞、王铁栓负有继续向申请执行人杜春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 婷
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初195号 原告陆金发，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路95号。 法定代表人：沈振宇。 原告陆金发诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年12月3日立案受理。案件审理过程中，原告陆金发于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陆金发向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆金发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆金发负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1723号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人于雷振，男，1996年9月30日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住鹿邑县。2019年4月29日因交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月11日被变更为取保候审。 被告人王超，男，1994年7月18日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月11日被变更为取保候审。 被告人于红涛，男，1988年2月18日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人于雷振、王超、于红涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人于雷振、王超、于红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月19日22时20分许，被告人于雷振、王超、于红涛伙同张学喜（已判刑）等人在慈溪市宗汉街道高王路649号张记烤鱼店吃饭时，同被害人曹某发生口角，后被告人于雷振、王超、于红涛伙同张某2等人采取啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式将曹某殴打致伤。经法医学鉴定，曹某外伤致面颊穿透创，皮肤瘢痕长度1.0厘米以上，此伤势已构成轻伤二级；外伤致左上睑瘢痕、左上侧切牙冠折、部分缺损，此二处伤势均构成轻微伤。 案发后，被告人于雷振、王超、于红涛已赔偿被害人曹某经济损失，并取得了对方的谅解。 2019年9月6日，被告人于雷振在投案自首途中被民警抓获；同月20日，被告人王超主动至慈溪市公安局宗汉派出所投案；同年10月8日，经民警电话通知，被告人于红涛主动至慈溪市公安局宗汉派出所投案。到案后，被告人于雷振、王超、于红涛均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人于雷振、王超、于红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、同案犯张某2的供述、证人蒋某、陈某1、鲍某1、王某、陈某2、张某1、赵某、刘某、于某2、于某1、段某的证言、监控视频光盘、微信语音聊天记录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控截图、病历资料、体表原始伤情记录表、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、到案经过、人口信息及被告人于雷振、王超、于红涛的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人于雷振、王超、于红涛均为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人于雷振、王超、于红涛伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于雷振、王超、于红涛均有自首情节，自愿认罪认罚，均已赔偿被害人曹某的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人于雷振、王超、于红涛的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于雷振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人于红涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 谢玲玲
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审93号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：孟门煤炭运输有限公司，住所地，柳林县孟门镇贺龙沟村和薛家坪村。 法定代表人：张慧渊。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人孟门煤炭运输有限公司违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】2号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】2号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计82.54万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】2号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1120号申请执行人：张承华，男，汉族，1986年2月25日出生，住湖南省。被执行人：李勇强，男，汉族，1991年9月16日出生，住湖南省资兴市。本院在执行张承华与李勇强租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了李勇强的房子一套，现双方达成和解，自愿长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执1120号张承华与李勇强租赁合同纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 莹
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1598号西华县农村信用联社、胡红岩、高卫杠、刘树林：申请人西华县农村信用联社与被执行人胡红岩、高卫杠、刘树林借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3731号民事调解书，于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1664号原告：舒军，女，汉族，1970年3月2日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：深圳成和达贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EHJ353R。地址:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室（入驻深圳市前海商商务秘书有限公司）。法定代表人：潘建国。被告：深圳市前海钱罐子科技有限公司，统一社会信用代码914403003352105012。地址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭伟良。被告：深圳钱罐子栎创投资控股有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ETHW4X。法定代表人：彭伟良。地址：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。第三人：章红，女，汉族，1969年11月19日出生，江西省德兴市人，现住广东省深圳市宝安区。原告舒军与被告深圳成和达贸易有限公司、深圳市前海钱罐子科技有限公司、深圳钱罐子栎创投资控股有限公司、第三人章红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告舒军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还借款本金人民币1320651.1元及利息人民币46367.39元、逾期利息人民币584958.36元，合计人民币1951976.85元；二、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及债权转让，如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。如果债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人当为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。而因债权转让合同发生的纠纷，诉讼当事人就是债权人和受让人。本案实际因第三人章红与被告深圳市前海钱罐子科技有限公司的居间合同纠纷而起。另查明，三被告登记的住所地均在广东省深圳市，第三人章红的所住地也在广东省深圳市。第三人章红与被告深圳市前海钱罐子科技有限公司于2016年12月签订合同购买其公司理财产品。涉案债权转让协议签订于2019年6月10日。原告舒军于2019年10月31日因本案纠纷诉至本院。综上所述，本案的第三人章红住所地、三被告住所地、合同履行地均不在本市，故本院无管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐黎红人民陪审员  程金容人民陪审员  胡清清二〇一九年十二月九日书 记 员  吴慧萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3859号申请执行人：许某，男，1983年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1971年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人许某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，（2019）苏0707民初3234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜二〇一九年十二月十九日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3254号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 负责人：刘学堂，该公司总经理。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：邹立波，男，1967年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东坤基沃业生物科技股份有限公司，住所地：诸城市山东头临港高端产业示范园全顺路7号。 法定代表人：邹立波，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0782民初5779号民事判决书，在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹立波、山东坤基沃业生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1400603元。本院于2019年10月11日向被执行人邹立波、山东坤基沃业生物科技股份有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月11日、12月14日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到银行存款、车辆及有价证券信息。 2、2019年11月19日到诸城市不动产登记管理中心将查询到被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司名下的土地办理了轮候查封手续[该土地由山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍执字第385-1、385-2号裁定书裁定分别抵顶给中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行、诸城市东升建筑安装有限公司]，将查询到被执行人邹立波名下的房产（宅基地）办理了轮候查封手续。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对单位法定代表人限制其高消费，并作出了拘留、罚款的决定。 5、2019年12月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5779号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑淑敏
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0522刑初617号公诉机关长兴县人民检察院。被告人宋长新，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，个体驾驶员，户籍地安徽省阜南县。2012年3月21日因殴打他人被安徽省阜南县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年10月14日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人宋长新犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人宋长新到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年9月1日，被告人宋长新驾驶浙Ａ×××××重型普通货车沿长兴县林城镇鼎兴路由西向东行驶，当日5时20分许，途经林城镇鼎兴路老恒和公司门口路段处，与前方聂某驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成车辆受损，聂某受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人宋长新负事故全部责任。被告人宋长新已与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属书面谅解。为指控上述事实，公诉人当庭宣读相关证据，据此认为，被告人宋长新违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人宋长新有自首情节，依法从轻或减轻处罚。被告人宋长新已和被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，建议酌情从轻处罚。基于被告人宋长新认罪认罚，提出判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月的量刑建议。被告人宋长新对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人宋长新即电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。还查明，现被告人宋长新已和被害人亲属达成调解协议，约定除保险公司的理赔款外，被告人宋长新补偿被害人亲属10万元。现被告人宋长新已按约定支付补偿款10万元。被害人亲属对被告人宋长新表示谅解。证实上述事实的证据有：1．人口信息、警情详情及卷宗、到案经过、行政处罚决定书、居民死亡证明、酒精测试单、调取证据清单、调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；2．证人周某、沈某的证言；3．被告人宋长新的供述和辩解；4．法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5．现场勘查笔录；6．事故现场照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋长新违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋长新案发后能主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述，系自首，本院依法予以从轻处罚，同时结合被告人宋长新和被害人亲属达成和解协议，并自愿补偿给被害人亲属10万元，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人宋长新适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人宋长新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋长新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人宋长新回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十二月十日书记员  李学娟
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4938-1号 申请执行人张增表，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX段XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵永忠，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张增表与赵永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张增表依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13712号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为682672.72元及逾期利息。执行中查明，被执行人赵永忠名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；其名下房产本案系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人赵永忠消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月四日   书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20156号原告：樊建飞，男，汉族，1983年5月5日生在，住河南省新密市。被告：马方方，女，汉族，1982年5月25日生，住郑州市。被告：马银霞，女，汉族，1958年2月12日生，住郑州市。原告樊建飞诉被告马方方、马银霞委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告樊建飞应当预交而未预交案件受理费。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案案撤诉处理。审判员 王 迪二〇一九年十二月十三日书记员 张百川
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑152号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人肖某，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程由审判员独任审理，于20019年12月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年9月10日21时15分许，被告人肖某醉酒后无证驾驶×××号红色钱江125型号二轮摩托车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇三马路中石油加油站附近，被执勤民警当场查获。2019年9月11日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人肖某血液乙醇含量为259.36mg/100ml。公诉机关认为被告人肖某醉酒后无证驾驶两轮摩托车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人签署了认罪认罚具结书，到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据最高法、最高检、公安部《关于醉酒驾驶机动车适用法律的若干规定》第二条第二项、第五项的规定，具有从重处罚情节。建议判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。 被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人肖某醉酒后无证驾驶两轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某具有相关规定中从重处罚的情节，理应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，如实供述且未发生交通事故，对其可从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起2020年1月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6322号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：海南问吧网络有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸东路2号世贸雅苑K栋20。法定代表人：赵平原。原告何创与被告海南问吧网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何创的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何创撤诉。案件受理费25元，由原告何创负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 启
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审335号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安甘银长通电线电缆有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610133575081614R。法定代表人王学莉，职务不祥。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠蔡静工资1.75万元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字[2019]017号行政处罚决定，对该公司处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]017号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛  二0一九年十二月十九日  书  记  员     宋旭航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保321号申请人:邓爱华，女，汉族，1966年4月9日出生，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请人邓爱华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下11万元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000673）。经审查，本院认为申请人邓爱华的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款11万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足11万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。案件申请费1070元由申请人邓爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年十二月十六日书记员  丁 烁
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更783号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘洪亮，男，1988年9月21日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化。2014年9月1日由安平县看守所送押至衡水监狱服刑改造。河北省安平县人民法院于2014年8月11日作出（2014）安刑初字第38号刑事判决，以被告人段某犯抢劫罪、强奸罪,判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（刑期自2013年10月17日起至2032年10月16日止）。原审判决认定其奸淫不满十八周岁少女。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第252号报请减刑建议书，报请对罪犯刘洪亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕445号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次，改造积极分子1次。罚金全部履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，数罪并罚、社会危害性情节及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2013年10月17日起至2031年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执923号被执行人朱东，男，生于1982年9月23日。被执行人杨正挺，男，生于1985年7月21日。被执行人叶涛，男，生于1986年4月28日。本院(2019)陕0703刑初19号刑事判决书确定,对朱东、叶涛、杨正挺追缴违法所得305000元。该判决发生法律效力后，因被执行人朱东、杨正挺、叶涛逾期未履行该刑事判决书确定交纳违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中1、依法向被执行人朱东、杨正挺、叶涛送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，三被执行人未交纳违法所得。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人朱东、杨正挺、叶涛银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、不动产登记信息，均无可供执行的财产。3、本院已对被执行人朱东、杨正挺、叶涛采取限制消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，通过调查朱东所在的汉中市南郑区汉山街道办事处红桥村委会村干部证实朱东系该村6组村民，外债较多，家庭经济困难。本院调查了南郑区梁山镇梁山社区九组组长证实，叶涛系男到女家，与女方家父母居住生活，妻子在打零工。5、本院委托四川省广元市利州区人民法院调查被执行人杨正挺的不动产登记信息、财产、收入等情况，广元市不动产登记中心反馈杨正挺无不动产登记信息；广元市利州区荣山镇雷坝社区居委会证实，杨正挺2006年大学毕业后落户本社区，没有住房、车辆等财产。综上所述，本案执行中本院已穷尽执行措施，仍未发现被执行人朱东、杨正挺、叶涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一九年十二月十二日书记员  杨 起
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执735号申请执行人：廖俊琦，男，2011年11月1日生，汉族，住宁都县，被执行人：郭北京，男，1975年10月15日生，汉族，住宁都县，被执行人：宋建明，男，1971年8月23日生，汉族，住宁都县，被执行人：陈小兵，男，1973年8月23日生，汉族，住瑞金市，被执行人：郭云英，女，1975年8月3日生，汉族，住瑞金市，本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初313号民事判决书（调解书）于2019年5月21日本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行被执行人郭北京、宋建明、陈小兵、郭云英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2019）赣0730民初313号。责令被执行人郭北京、宋建明、陈小兵、郭云英履行生效的法律文书。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0730执735号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十日书记员  肖著俊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2845号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈桂香 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初2976号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桂香行存款265798.52元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 亮
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初159号 原告：椒江二桥建设指挥部，住所地：台州市椒江区海正大道356号。 负责人：王翔，副总指挥。 委托诉讼代理人：朱闽海，椒江二桥建设指挥部执行副总指挥，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：袁方，椒江二桥建设指挥部专职法律顾问，住台州市椒江区。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市东城区东中街9号东环广场A座路桥大厦8层。 法定代表人：郭主龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思放，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告椒江二桥建设指挥部与被告中交路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 原告椒江二桥建设指挥部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金4200万元及利息1238.53万元（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率暂计至2019年3月31日，2019年4月1日至被告实际付清期间的利息仍按上述标准计算），合计5438.53万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月30日，原告与路桥集团国际建设股份有限公司签订《椒江二桥及接线工程第二标段施工合同协议书》，约定由被告承包原告代建的椒江二桥及接线工程第二标段工程施工任务。协议签订后，经国家有关部门批准，中交路桥建设有限公司承继了路桥集团国际建设股份有限公司所有的经营性资产。2012年9月24日，双方签订《椒江二桥及接线工程第二标段施工合同协议书主体变更协议》，约定被告承继和承接路桥集团国际建设股份有限公司的所有权利、义务。合同实施过程中，因被告流动资金不足，为确保工程建设顺利进行。经双方协商，由原告向被告在台州市椒江区所设立的项目部提供借款，并分别于2012年8月30日、2012年11月26日、2013年2月6日、2013年7月10日、2013年9月17日、2014年1月16日签订《工程借款合同》六份，共计借款4600万元，还款期限及办法为原告根据工程计量状况在工程计量及结算款中归还或扣回。借款合同签订后，原告依据合同约定在工程计量中多次向被告要求返还借款或扣回，但被告始终以扣回借款将导致项目部流动资金再次不足为由未予同意，仅2013年4月9日在工程计量款中扣回借款300万元，2014年1月31日在工程计量款中扣回借款100万元，其余借款至今未予以扣回或归还，导致原告承受巨大的资金成本。为维持原告合法权益，遂提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告椒江二桥建设指挥部系台州市椒江区委、台州市椒江区人民政府发文设立的临时性机构，未经登记领取证照，缺乏独立性，也没有证据表明其拥有独立的财产且能够独立承担责任，其不具备独立的法人资格，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的“其他组织”，故其作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告椒江二桥建设指挥部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于浙江省高级人民法院。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇一九年十二月五日 书记员  应一娇 -2- -1-
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1251号之一申请执行人：张爱华，男，1960年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师，一般授权。委托代理人：雷鸣，湖北楚航律师事务所律师，一般授权。被执行人：曾凡龙，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，武汉翌恒科技有限公司经理，住武汉市武昌区(户籍地武汉市汉南区)。被执行人：李盼盼，女，1985年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区(户籍地安徽省宿州市埇桥区)。关于张爱华与曾凡龙、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鄂0107民初1403号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向张爱华返还借款本金300,000元并支付截至2017年5月31日期间的利息202,000元及此后利息(以300,000元为基数，从2017年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；2、向张爱华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2017年12月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,556元。因曾凡龙、李盼盼未按上述生效法律文书履行义务，张爱华向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理，案件执行费7,420元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人前来申报财产,表明无能力一次性履行,只能分期给付。后被执行人曾凡龙于2019年12月3日支付20,000元给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。冻结被执行人名下银行账户,但仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1251号案件终结本次执行程序。被执行人曾凡龙、李盼盼负有继续向申请执行人张爱华履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢246号申请执行人：邓传伟，男，汉族，1971年10月7日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王磊，男，汉族，1986年9月2日出生,住安徽省郎溪县。本院在执行邓传伟与王磊劳务合同纠纷一案中，案件双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一九年十二月十九日书记员  徐 翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执2705号申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人梁某，该公司执行董事兼经理。被执行人李某，男，汉族，住西安市蓝田县。山东某某商务信息咨询有限公司与李某合同纠纷一案，申请执行人以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96966号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十二月二日书记员  张飞霞
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终925号上诉人(原审原告)：辽源市益邦建筑材料市场有限责任公司。住所地吉林省东辽县白泉镇集贤村5组。法定代表人：李淑香，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝林，该公司员工。被上诉人(原审被告)：范玉海，男，1966年7月3日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区荣光街道怀仁路委二组。上诉人辽源市益邦建筑材料市场有限责任公司（以下简称益邦公司）因与被上诉人范玉海合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。益邦公司上诉请求：1、撤销原判，改判确认案涉《双方协议书》无效。2、案件受理费及上诉费由范玉海承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。因本案的主要诉讼请求是确认《双方协议书》无效，虽在2018年8月15日吉林省高级人民法院作出了（2018）吉民申1964号裁定，认为2016年4月24日签订的《双方协议书》是双方的真实意思表示、合同有效，以此驳回益邦公司的诉讼请求，但该裁定是在2018年8月15日作出的，现在的案情已经发生了变化,东辽县人民法院在2019月8月作出（2019）吉0422刑初52号刑事判决书，以范玉海犯私刻公章罪判处其刑罚，该判决否定了原先的民事判决和裁定所认定的事实。因当时是民事诉讼中，长春吉源建设集团股份有限责任公司（以下简称吉源公司）律师极力申辩当时是公司授权范玉海刻制公章，法院予以采信，这是当时的主要证据。可现在事实发生变化，吉源公司已否定先前的同意授权范玉海刻制公章，而是其私自刻制。既然现在事实发生变化，那么先前的民事诉讼中吉源公司的辩解就成了假证。而本案就应当采信（2019）吉0422刑初52号刑事判决书所认定的私刻盖章罪的事实,应当认定《双方协议书》为无效。2、另外，双方《双方协议书》第六条中已明确写明“此协议一式三份，甲、乙、范玉海各执一份，各方盖章、签字后生效”，这里明确写明盖章、签字两项缺一不可，而不是盖章或签字。不管是签字还是盖章都必须是真实的。综上所述，鉴于案情事实发生了变化，原审法院就应当以事实为依据，予以认真审查，依据法律作出正确的判决。请求二审法院予以纠正,支持上诉人的诉讼请求。范玉海未答辩。益邦公司向一审法院起诉请求：1、确认益邦公司与范玉海于2016年4月24日签订的《双方协议书》无效。2、案件诉讼费及由本案发生的其他费用由范玉海承担。一审法院认定事实：范玉海系吉源公司员工，负责施工益邦公司一号楼工程；2016年4月24日，益邦公司与范玉海签订《双方协议书》，该协议约定解除了双方于2014年7月11日签订的《工程施工协议书》，并确认吉源公司已完成工程量的工程款为1340万元，扣除益邦公司以相关资产抵项340万元工程款后，益邦公司尚欠吉源公司1000万元工程款。2017年11月2日，吉源公司以益邦公司拖欠工程款1000万元为由起诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉04民初59号民事判决书，认定益邦公司与范玉海签订的《双方协议书》合法有效。益邦公司以范玉海私刻公章签订《双方协议书》无效为由，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2018年8月15日作出（2018）吉民申1964号民事裁定书，认为辽源市中级人民法院判决认定2016年4月24日签订的《双方协议书》是双方的真实意思表示、合法有效并无不当，益邦公司申请再审所提供的新证据不足以推翻原审判决，吉林省高级人民法院对益邦公司的再审申请主张不予支持，驳回了益邦公司的再审申请。一审法院认为：本案为合同纠纷，益邦公司请求确认2016年4月24日与范玉海签订的《双方协议书》无效，应向法院提供证据对自己提出的主张加以证明，现益邦公司所提供的证据，不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对益邦公司提出的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决驳回益邦公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由益邦公司承担。本院审理期间，益邦公司申请调取东辽县人民法院（2019）吉0422刑初52号刑事案件卷宗中公安机关询问笔录，以证明吉源公司否认指派范玉海用假公章与益邦公司签订合同。因东辽县人民法院（2019）吉0422刑初52号刑事判决已确认该事项，本院不予重复调取。双方当事人均未提交新的证据。本院查明案涉《双方协议书》为益邦公司、吉源公司订立的协议，原审判决表述为“益邦公司与范玉海签订《双方协议书》”，该项表述未能明确协议的主体关系，本院予以明确。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：一、案涉《双方协议书》甲方为益邦公司、乙方为吉源公司，范玉海系吉源公司的代理人而非合同当事人，益邦公司以范玉海为被告、诉请确认益邦公司与范玉海订立的《双方协议书》无效无事实依据，其对范玉海的诉讼请求不能成立。二、案涉《双方协议书》上加盖了益邦公司公章并有该公司法定代表人及其他人员于协议书上签字，益邦公司未举证证明该协议书内容非益邦公司的真实意思表示，故益邦公司应对自己的意思表示承担责任。三、吉源公司起诉益邦公司索要案涉《双方协议书》所约定的欠付工程款，在相关诉讼案件中明确认可了范玉海代理吉源公司与益邦公司订立《双方协议书》的行为及协议内容，故案涉《双方协议书》亦为吉源公司的真实意思表示。四、范玉海私刻吉源公司公章并用以签订协议，其犯罪所侵害的对象为吉源公司，但范玉海的代理行为经被代理人吉源公司追认，吉源公司在相关刑事案件中虽然否认授权范玉海刻制公章、但并未否认协议内容为吉源公司的真实意思表示，因此案涉《双方协议书》具备了合同双方意思表示真实、内容不违反法律规定的合同生效的实质要件，益邦建材以范玉海使用虚假公章为由主张该协议无效不具有法律依据。综上所述，益邦公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决裁判论理不充分、适用法律不全面，但认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人辽源市益邦建筑材料市场有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇一九年十二月十一日书记员  王 赓
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2452号原告：郎溪县房地产事业管理服务中心，住所地郎溪县华润苏果大厦六楼，统一社会信用代码:12341722MB0U77873B。法定代表人：施家顺，该局局长。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：汪春堂，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍地郎溪县，现住郎溪县。原告郎溪县房地产事业管理服务中心与被告汪春堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月10日，原告郎溪县房地产事业管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县房地产事业管理服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县房地产事业管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县房地产事业管理服务中心负担。审判员  骆洪彬二〇一九年十二月十日书记员  龚怡然
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保461号申请人:潘景春,男,1965年7月14日出生，居民，住宁城县。被申请人：侯立阳，男，1988年12月28日出生，居民，住宁城县。被申请人：柴文玉，女，1990年6月16日出生，居民，住宁城县。申请人潘景春与被申请人侯立阳、柴文玉诉前财产保全一案。申请人潘景春于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人侯立阳所有的位于辽宁省大连市楼房一处，保全价值90万元。本案由保证人潘明珍与白殿军共有的的位××县房一处为申请人潘景春提供担保。经审查，本院认为申请人潘景春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人侯立阳所有的坐落于辽宁省大连市××区房房一处，所有权合同编号WHT201401176，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人潘明珍与白殿军共有的的位××县房一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元。合计5044.00元。由申请人潘景春负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十一月六日书记员 张国番
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执422号申请执行人：葫芦岛市某某委员会，住所地葫芦岛市。法定代表人：鲁某某，主任。被执行人：孙某某，男，1967年3月31日生，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市某某委员会因张相公屯乡丁家屯村虚报粮食补贴款，对相关工作人员进行了党纪处分；对党支部书记杨某某作出了党内严重警告处分，并作出南监决[2019]2号监察决定书：依据《中华人民共和国监察法》第四十六条的规定，决定对丁家屯村存在葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行的刘某某等10户村民名下的违纪款及利息予以没收，上缴国库。于2019年12月3日向本院提出划拨被执行人孙某某名下的违纪款1844.49元，上缴葫芦岛市某某财政局的申请。本院认为，申请执行人葫芦岛市某某委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某卡号为62×××08中的存款1844.49，上缴葫芦岛市某某财政局。本裁定书送达后立即执行。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保207号袁博：袁博与柏小典、李粟溢为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，袁博向本院申请执行的标的部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月十七日书记员  刘卓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2912号上诉人（原审原告）：张荣，女，1991年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王会（系张荣之夫），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛孝芹，1966年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：魏雪，女，1989年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张荣因与被上诉人薛孝芹、魏雪返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张荣的一审全部诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由薛孝芹、魏雪承担。事实和理由：1.张荣持有该房屋的不动产权证，为房屋所有权人，有权占有、使用该房屋。2.薛孝芹称其使用房屋是因为其与前夫魏光辉离婚协议的约定，魏光辉在未达到约定条件的情形下将房屋出售，是魏光辉对薛孝芹违约。对此，薛孝芹可以通过法律手段要求魏光辉承担违约责任，而没有理由居住在属于张荣所有的房屋内。3.薛孝芹、魏雪都是完全民事行为能力人，其无工作、无住房不是占用张荣所有的房屋的合法理由。薛孝芹、魏雪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意张荣的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张荣向一审法院起诉请求：1.判令薛孝芹、魏雪将坐落于滨海新区房屋腾交张荣；2.判令薛孝芹、魏雪自2019年1月16日起至实际交房日止按照每月1400元标准向张荣支付房屋占用费；3.判令薛孝芹、魏雪承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：坐落于滨海新区房屋的所有权人原系案外人魏光辉，后魏光辉将房屋过户至魏巍名下，后张荣主张从魏巍处购得房屋，于2019年1月16日取得不动产权证书。魏光辉曾于2019年4月2日起诉至一审法院，要求确认魏巍与张荣之间的房屋买卖合同无效，一审法院于2019年6月28日作出（2019）津0116民初24676号民事裁定书，以魏光辉作为原告主体不适格为由裁定驳回其起诉。另查，薛孝芹与魏雪系母女关系，薛孝芹与魏光辉原系夫妻关系，二人于2009年11月27日经原天津市塘沽区人民法院调解离婚，（2009）塘民初字6060号民事调解书约定：离婚后薛孝芹于天津市滨海新区正德里居住，至其婚生女结婚时止等内容。庭审中，张荣称其房屋系从魏巍处购买所得，当时与魏巍签订房屋买卖合同之时仅是听说有人租住，并未了解具体的租住情况；薛孝芹、魏雪辩称魏雪至今未婚，二人现在无固定工作及收入，在本市亦无其他住所。一审法院认为，当事人的合法权益均应平等地受到法律保护。张荣持有案涉房屋的不动产权证书，有权提起诉讼，薛孝芹、魏雪主张张荣与魏巍、魏巍与魏光辉之间的房屋买卖存在诸多疑点，上述法律关系不在本案的评判范围之内，各方均可据证主张自己的合法权利。本案中，薛孝芹、魏雪基于与原产权人魏光辉的离婚协议约定居住使用案涉房屋，并非无故占用，薛孝芹、魏雪当庭陈述魏雪至今未婚，张荣未能提出反证，一审法院综合考虑薛孝芹、魏雪的使用原因、入住多年的情况、居住现状、经济条件等，认为不宜判决薛孝芹、魏雪腾房。由于没有解除房屋使用关系，所以张荣要求以市场价格给付使用费，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告张荣的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。”本院二审期间，张荣提出薛孝芹现在享受最低保障金和廉租房补贴。薛孝芹对此事实予以认可，本院予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷，争议焦点是：薛孝芹、魏雪是否应当将涉案房屋腾交给张荣，并支付自2019年1月16日至实际交房之日的占有使用费。本案中，薛孝芹、魏雪系基于民事调解书中约定的居住权实际占有居住案涉房屋，且未有证据显示出现了约定丧失居住权的情形。一审法院综合考虑使用原因、入住时间、居住现状和经济条件等因素，判决不宜腾房理由正当。张荣的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十二月八日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2109号原告：陈宏伟，男，1997年10月15日生，满族，住吉林省长春市经开区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉县北大壶经济开发区24-12-10-115号第六房间。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县楠木镇。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市2楼。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告陈宏伟与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宏伟撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 娇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13854号     上诉人(原审被告) 阮长军，男，汉族，1963年3月29日出生。   委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：梁佰强，男，汉族，1965年10月9日出生。   委托诉讼代理人：朱晓雪，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷杰，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3379号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，改判驳回对方诉求。其称：入库单不是结算依据，对方无法证明上诉人收取了鸡蛋。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：原、被告双方建立了鸡蛋供货关系。双方以原告提供“入库单”，被告方在“入库单”中签字确认的形式进行结算。2016年11月9日原告提供的“入库单” 中有被告的签字，所欠金额为42470元；2016年11月13日原告提供的“入库单” 中有被告处员工贾永红的签字，所欠金额为11092.98元；2016年11月22日原告提供的“入库单” 中有被告处员工贾永红的签字，所欠金额为48615元；2016年12月3日原告提供的“入库单” 中有被告处员工贾永红的签字，所欠金额为25602元，该笔货款被告已经给付原告。现原告诉至本院，认可2016年12月3日“入库单”中的货款25602元被告已经给付的事实，现除去已经给付的25602元，被告仍欠其货款102177.98元未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、对于原告提供的证据1-3，被告对其证明目的均提出异议，认为所欠货款不属实。本院认为，该三份证据符合证据的三性，本院依法予以认定。对于被告提供的证据，原告对证据的证明目的不予认可，认为被告所提供的银行流水只是反映原、被告之间有经济往来，并不能证明双方的货款已经结清。本院认为，该证据缺乏证据的关联性，无法证明所要证明的内容与本案有关联，故依法不予认定。   一审认为：原告同被告之间建立鸡蛋的供货关系，由原告出具供货的“入库单”，被告或者其工作人员在“入库单”中签字确认，以此为依据进行货款的结算，是双方长期形成的交易习惯。现原告以此为依据要求被告给付所欠的四次货款，其中2016年12月3日贾永红签字的“入库单”中确认的25602元货款，双方均认可已经给付的事实可以证明，原告诉请的同2016年12月3日同样结算形式的2016年11月9日、2016年11月13日、2016年11月22日三次未给付货款的“入库单”属实，本院依法确认上述三份“入库单”所欠的货款成立。被告虽提出该三份“入库单”中所欠的货款系他人所欠，与其无关，但其并未提供证据予以证明。故原告要求被告给付其所欠货款102177.98元的诉请成立，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决：   一、 本判决生效后十日内，被告阮长军给付原告梁佰强   货款102177.98元，并承担相应的利息（以102177.98元为基数，从2019年2月15日起计算，至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、驳回原告其余诉讼请求。   诉讼费用3019元，减半收取，另一半由被告承担（在上述货款给付期限内一并给付）。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：本案涉及的第一张入库单有阮长军签字。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，入库单签字的存在、其中一部分款项已付以及阮长军在其中一张入库单上签字的现实，基本可以说明欠款在双方之间存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2403元由阮长军负担。   本判决为终审判决。       审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○一九年十二月十二日                           书记员   丁银银            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10444号原告：乌鲁木齐市新市区佰家居陶瓷店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：潘喜梅，系该公司经营者。委托诉讼代理人：李若楠，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟霞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被告：乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：曹旋，系该公司总经理。第三人：曹华阳，男，汉族，1991年8月2日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市新市区佰家居陶瓷店诉被告乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司、第三人曹华阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年12月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区佰家居陶瓷店撤回起诉。本案案件受理费161.98元（原告已预交），由原告负担。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月五日书记员  徐一滔
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1076号上诉人（原审原告）张和平，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人肖丽娜，就业促进处处长。委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。上诉人张和平因不服被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（长沙市人社局）政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据张和平提交的政府信息公开申请中对其所需信息的描述，张和平提出的政府信息公开申请实质是就长沙市人社局办理其《湖南省国有企业下岗职工证》的事实依据、法律依据和办理时间进行咨询，并不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，长沙市人社局就该咨询事项进行的答复未对张和平的合法权益产生实际影响。故张和平提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张和平的起诉。上诉人张和平上诉称：一、一审法院没有在规定时间内向被上诉人发送证据和答辩状；二、被上诉人的《关于张和平同志申请公开信息的答复》没有公开上诉人要求提供办证的事实依据，也未告知原因。三、上诉人手中的《湖南省国有企业下岗职工证》涉嫌伪造，上诉人当年并未依法下岗，自从企业强行办理《湖南省国有企业下岗职工证》后，就停发了上诉人的一切国有企业职工待遇，上诉人也没有享受到相关政策规定的下岗职工基本生活保障。一审裁定认定被上诉人作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，属认定事实错误。综上，请求二审法院判决：一、撤销一审裁定书；二、确认长沙市人社局2019年6月4日作出的《关于张和平同志申请公开信息的答复》违法；三、被上诉人对上诉人的申请依法重新作出公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据上诉人向长沙市人社局提交的政府信息公开申请，虽然其形式上是申请政府信息公开，但实质是认为案涉《湖南省国有企业下岗职工证》涉嫌伪造、影响其相关社会保险待遇，就该证办理情况和法律依据进行咨询并提出质疑，不属于政府信息公开的范围，故长沙市人社局作出的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回并无不当。上诉人主张原单位违法为其办理下岗手续、未依法为其缴纳社保费用的问题，应通过其他救济途径解决，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十二月四日书记员  刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初9718号 原告：柳京京。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，该公司职工。本院在审理原告柳京京诉西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柳京京于2019年12月4日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳京京撤回起诉。本案案件受理费1759元，原告已预交，减半收取，本院退回原告879.5元，另879.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云  审 判 员    韩艳梅审  判  员    郭复萍  二一九 年 十二 月  四  日   书  记  员    张朝阳     1
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执863号申请执行人王淑艳/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初458号民事判决书，依法受理的王淑艳申请执行巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人标的13500.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王淑艳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11168号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈秋香，女，1988年7月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：徐鑫魁，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告天下行租车有限公司与被告陈秋香、徐鑫魁车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王  蕊 人民陪审员 黄 安 盛 人民陪审员 肖 育 京 二〇一九年十二月十日 代书 记员 郑燕真2 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12747号原告：孟少博，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：何荣华，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司金家坝营销服务部，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区滨河路东侧，统一社会信用代码91320509MA1MGHBP7X。负责人：陶利坚。原告孟少博与被告何荣华、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司金家坝营销服务部（以下简称人民保险金家坝营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟少博、被告何荣华到庭参加诉讼。被告人民保险金家坝营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟少博向本院提出诉讼请求：赔偿其停运损失5060元（每天506元，共10天）。事实和理由：2019年10月19日10时40分，其与何荣华驾驶的车辆在神州路上发生车祸，何荣华及其保险公司拒不赔偿其停运损失，其遂诉至法院。何荣华辩称，1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，明确了车辆停运损失属于财产损失，因其车辆购买了商业三责险及不计免赔，且本次事故在保险期间内，原告的停运损失应由保险公司负责赔偿。2.本次诉讼是因为保险公司不予赔偿引起，因此诉讼费也应由保险公司承担。人民保险金家坝营销部未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日10时40分，何荣华驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿河南省新郑市神州路由东向西行驶至九裕龙城路口左转弯时，与由南向北孟少博驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，肇事后，豫Ａ×××××小型客车再次与同向行驶的李喜驾驶的豫Ａ×××××小客车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420190014558号道路交通事故认定书，认定何荣华负事故主要责任，孟少博负事故次要责任，李喜无责任。事故发生后，孟少博在郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××小型客车进行维修花费6536元，人民保险金家坝营销部根据上述事故责任支付了相应的维修费用。随后，双方因营运损失协商未果，孟少博遂诉至本院。另查明，1.孟少博系豫Ａ×××××小型客车所有人，取得有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为出租汽车驾驶员，并为该车办理有道路运输证。2.郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司提供的豫Ａ×××××小型客车维修结算单和孟少博的微信支付记录显示该车于2019年10月20日进厂维修，于2019年10月28日维修完毕。3.郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据显示豫Ａ×××××小型客车在2019年10月13日至2019年10月15日的营运金额为1519元。4.苏Ｅ×××××小型客车在人民保险金家坝营销部投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；人民保险金家坝营销部工商登记信息显示其经营范围包括经公司授权，从事家财险种的查勘理赔。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、营运数据、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，何荣华对事故的发生和车辆损坏均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给孟少博等人造成的各项损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××小型客车系营运车辆，孟少博要求赔偿营运损失于法有据，且提供的证据能相互印证，对其合理部分，本院予以支持。豫Ａ×××××小型客车事故期间营运损失：郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据显示豫Ａ×××××小型客车在2019年10月13日至2019年10月15日的营运金额为1519元，即日营运额为506元。郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司提供的豫Ａ×××××小型客车维修结算单和孟少博的微信支付记录证实车辆维修期间为9天，因此该车因本次事故的营运损失为4554元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；人民保险金家坝营销部未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。苏Ｅ×××××小型客车在人民保险金家坝营销部投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。鉴于苏Ｅ×××××小型客车的交通事故责任强制保险中的财产损失限额已经使用完毕。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，人民保险金家坝营销部应当依据事故责任在第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿孟少博营运损失的70%，即3187.80元。鉴于孟少博在本案中应获得的损失已由人民保险金家坝营销部足额赔偿，何荣华不再承担赔偿责任。综上所述，孟少博诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司金家坝营销服务部应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告孟少博营运损失3187.80元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孟少博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何荣华负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇一九年十二月二十三日书记员  李家俞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2337号 杨先枝、湖北中星新材料科技有限公司： 本院受理申请执行人杨先枝与被执行人湖北中星新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂9004民初2575号调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行中，向被执行人湖北中星新材料科技有限公司发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。现被执行人湖北中星新材料科技有限公司已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10654号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人郑楠，女，1982年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市平度县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人郑楠归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金399916.23元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人郑楠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑楠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑楠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑楠拒不履行又未报告财产，已对被执行人郑楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人郑楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10654号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7836号原告：林憧，男，1972年11月29日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：林刚，男，1970年11月16日出生，住赤峰市。原告林憧与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告林憧于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林憧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林憧撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由林憧负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十二月九日书记员 刘新蒙
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1796号 原告：孔艳平，男。 委托诉讼代理人：武文江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 被告：新绛县鑫龙饲料有限公司。 法定代表人：苏新龙。 被告：苏新龙，男。 原告孔艳平与被告新绛县鑫龙饲料有限公司（以下简称鑫龙饲料公司）、苏新龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳平的委托诉讼代理人武文江、被告鑫龙饲料公司的法定代表人苏新龙及被告苏新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔艳平向本院提出诉讼请求:依法判令二被告支付所欠款项69055.15元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告鑫龙饲料公司就玉米买卖达成合意，被告鑫龙饲料公司以每公斤1.93元、1.94元的价格购买原告的玉米用于制作饲料。原告先后七次将被告鑫龙饲料公司所需玉米送达，被告鑫龙饲料公司出具过磅单，并由其审核人员、保管人员签字确认。经核算，原告向被告鑫龙饲料公司销售玉米共计100090公斤，被告需向原告支付货款合计193746.15元，现尚欠69055.15元未支付。原告曾多次催要未果。现起诉至法院，请依法判决。 被告鑫龙饲料公司、被告苏新龙辩称，鑫龙饲料公司现不欠原告货款，原告给公司送货是事实，具体送多少不清楚，我个人亦不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的过磅单原件7份、中国农业银行银行卡明细清单3张、企业系统信息复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日至7月8日，原告先后分七次向被告鑫龙饲料公司以每公斤1.93元、1.94元的价格运送玉米共计100090公斤，即193746.15元，被告鑫龙饲料公司为原告出具过磅单7份，并于同年6月27日、6月30日、7月7日由被告苏新龙账户62****8网银转账给原告提供的董翠平在中国农业银行股份有限公司临汾分行账户62****8共计124691元，剩余货款为193746.15元－124691元=69055.15元。 审理中，二被告称公司流程是客户送货后，公司给其出具过磅单，之后结账，结账有时是银行转账，有时是现金结账；原告提供的网银转账记录是事实，剩余货款已以现金方式结清，具体结清的时间记不清楚了，现不欠原告货款，但未提交任何证据。原告表示未收到二被告的现金，现尚欠69055.15元，且二被告财产混同，自己所收货款均由被告苏新龙个人账户转账，被告苏新龙系被告鑫龙饲料公司股东，应由二被告对该债务承担连带责任。 另查明，原告孔艳平与董翠平系夫妻关系。原、被告均对自2018年5月25日至庭审之日止，被告苏新龙向原告妻子董翠平在中国农业银行股份有限公司临汾分行账户62****8转账记录无异议；被告鑫龙饲料公司，法定代表人：苏新龙，注册资本：500万元人民币，成立日期：2014年4月28日，现登记状态：存续，股东：苏新龙（持股60%）、南芳芳（持股40%），董事长兼总经理：苏新龙，监事：南芳芳。 本院认为:原告孔艳平为被告鑫龙饲料公司运送价值193746.15元的玉米，有被告鑫龙饲料公司给原告出具的过磅单7份为证，事实清楚，证据充分，应予认定；被告苏新龙个人账户网银转账给原告妻子董翠平账户124691元，原、被告均予认可，现原告要求被告鑫龙饲料公司支付剩余货款69055.15元，理据充分，应予支持；二被告虽辩解已以现金方式结清剩余货款，但无证据佐证，不予采信；现原告要求被告苏新龙对剩余货款承担连带责任，其提供的中国农业银行银行卡明细清单3张中的网银转账记录，不足以证实被告苏新龙作为该公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务损害了公司债权人利益，故对其请求不予支持；关于原告所述利息及庭审中提出的违约金问题，因双方未约定且原告亦未提供相关证据证实，理据不足，不予支持。 综上所述，原告孔艳平要求被告鑫龙饲料公司支付货款69055.15元，于法有据，应予支持；对原告孔艳平其他不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新绛县鑫龙饲料有限公司支付原告孔艳平货款69055.15元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告孔艳平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告新绛县鑫龙饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇一九年十二月三日 书记员  冯维维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3409号 申请执行人：许文洁，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐大潮，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人许文洁与被执行人唐大潮民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）支付申请执行人借款本金14000元及利息700元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费121元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，未能发现被执行人有价值的财产线索。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3409号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  张巍玮 审判员  季汝成 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋家顺
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3028号申请执行人张云普，男，1981年5月15日生，汉族，广播电台职工，身份号码232301198105151117，现住绥化市北林区长虹胡同造纸厂家属楼2栋3单元602室。被执行人高歌，女，1991年7月30日出生，汉族，无业，身份证号23230119910730154X，原住绥化市北林区碧桂园小区154栋602室。本院在执行申请人张云普与被申请人高歌借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张云普以被执行人下落不明无法找到为由申请撤回对被执行人高歌的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇一九年十二月二十四日书记员  于文朕
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1791号之一申请执行人：刘小玲，女，1969年9月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖红荣，男，1965年7月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵春桃，女，1954年2月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘小玲与被执行人肖红荣、赵春桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初266号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人20万及利息。因被执行人刘永未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、查封被执行人肖红荣名下位于邵东市××路的房产（权证号码：00022295、00026829）；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7171号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：李俊，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审304号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：任三亮，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所所长。 委托代理人：崔国平，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所工作人员。 被执行人：刘海波，男，1977年2月19日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]6002行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人1993年8月10日非法占用合河口乡前大地村集体土地建迎宾酒家的行为违法，在2019年1月2日才立案调查，早已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，要求强制执行退还非法占用的2619.03平方米（3.93亩）土地，限期拆除在非法占用的林地56.37平方米（0.08亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用耕地1190.48平方米（1.79亩）、林地1110.88平方米（1.67亩）上新建的建筑物和其他设施，未查明现在土地使用权人和土地原状的情况，未明确土地退还给谁，如何退还，要恢复成何种土地原状，未提供申请强制执行标的情况，不能区分哪些建筑是非法占用林地或耕地新建的建筑物和其他设施，哪些新建的建筑物和其他设施是申请拆除或没收，申请强制执行的行政行为内容不明确不具体，无法执行。申请执行人所作行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论。被执行人称“占地时间大约是八几年，以宅基地方式占的，当时没有区分土地性质的规定，和村里签订了占地协议，村委会同意盖，不应处罚。”申请执行人平山县自然资源和规划局未核实，也没有提供社会稳定风险评估材料，所作行政处罚决定责令退还的土地面积与限期拆除和没收的土地面积不一致，未明确其他土地上的建筑物如何处理，事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]6002行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初4095号原告：陈小飞，女，1986年4月26日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告：肇东市丰源庆客隆商贸有限公司。法定代表人：杜燕亭，职务经理。原告陈小飞诉被告肇东市丰源庆客隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小飞到庭参加诉讼，被告肇东市丰源庆客隆商贸有限公司经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告陈小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代收货款41,919.18元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告签订租赁合同，约定原告在被告三道街和九道街两个卖场内从事面食加工项目，由被告代收原告加工销售货款，7天结算一次，租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，原告2019年6月1日进入卖场从事经营活动，2019年6月25日被告发出闭店公告一个月内停止两个卖场的经营，原、被告合同无法继续履行，无奈原告于2019年6月28日撤离卖场。至原告撤离卖场前被告尚未给付代收货款41,919.18元，被告至今不予偿还。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告肇东市丰源庆客隆商贸有限公司在答辩期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告陈小飞与被告肇东市丰源庆客隆商贸有限公司签订《租赁合同》及附件，合同约定：原告在被告开设的三道街和九道街两个卖场内从事面食加工项目，由被告代收原告加工销售货款，7天结算一次，租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。合同签订后，2019年6月1日原告陈小飞进入卖场从事经营活动，2019年6月25日被告公司发出闭店公告一个月内停止两个卖场的经营，2019年6月28日原告撤离卖场。2019年10月30日原、被告双方清账确认：“陈小飞（015791）在2019年10月终止与肇东市丰源庆客隆商贸有限公司合作，肇东市丰源庆客隆商贸有限公司欠68课陈小飞（015791）最后一笔应收款为41,919.18元，付清最后一笔应收款后，双方债权债务关系两清。”后被告肇东市丰源庆客隆商贸有限公司未按清帐确认书进行偿还,原告诉至法院。本院认为，原、被告双方所签订的《租赁合同》及附件、《清帐确认书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方协商自愿解除《租赁合同》，并确认被告肇东市丰源庆客隆商贸有限公司欠68课陈小飞（015791）最后一笔应收款为41,919.18元，被告肇东市丰源庆客隆商贸有限公司应当按照《清帐确认书》确定的金额及时进行清偿，被告肇东市丰源庆客隆商贸有限公司未及时归还代收货款，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告陈小飞要求被告肇东市丰源庆客隆商贸有限公司归还代收货款41,919.18元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肇东市丰源庆客隆商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告陈小飞41,919.18元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，由被告肇东市丰源庆客隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十二月六日书记员  段玖杭