wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初372号公诉机关公安县人民检察院。被告人张宏，男，出生于1981年5月24日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被公安县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人张宏犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员曹文出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年4月30日晚，被告人张宏驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型轿车由荆州市沙市区返回公安县斗湖堤镇，5月1日0时19分许，车辆行驶至207国道2669km+800m（埠河镇跃丰村路段）处时，因未与前方车辆保持安全距离，追尾撞倒徐某1驾驶的正三轮摩托车，造成徐某1当场死亡及两车受损的交通事故。经事故责任认定，张宏承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了号牌鄂Ｄ×××××小型轿车(照片);驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;证人谭某、吴某等人的证言；司法鉴定意见书;道路交通事故现场图及现场勘查笔录;被告人张宏的供述和辩解等证据。认为被告人张宏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张宏对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年4月30日晚，被告人张宏驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型轿车由荆州市沙市区返回公安县斗湖堤镇，5月1日0时19分许，车辆行驶至207国道2669km+800m（埠河镇跃丰村路段）处时，因未与前方车辆保持安全距离，追尾撞倒徐某1驾驶的无号牌隆鑫牌正三轮摩托车，造成徐某1当场死亡（殁年59岁）及两车受损的交通事故。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张宏承担此事故的全部责任。同时查明，交通事故发生后，被害人徐某1的家属向本院提起民事诉讼，2019年10月8日，其家属徐某2、徐某4、徐某3与中国平安财产保险股份有限公司公安支公司达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司公安支公司赔偿徐某2、徐某4、徐某3经济损失750000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2.证人谭某、吴某的证言；3.被害人徐某1的身份信息及火化证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息等相关书证；4.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2019）痕鉴字第1013号司法鉴定意见书，事故发生时，应是鄂Ｄ×××××小型轿车前部右侧与无号牌隆鑫牌三轮车后部相接触；5.公安县公安局交通警察大队第421022120190000270号道路交通事故认定书，张宏驾驶机动车未与前车保持安全距离，且未确保行车安全，是造成此事故的直接原因，张宏承担此事故的全部责任，徐某1不承担责任；6.岳阳市华天司法鉴定所（2019）病鉴字第118号司法鉴定意见书，徐某1的死亡原因符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；7.被告人张宏的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人张宏违反道路交通安全法，在驾驶机动车在道路上行驶过程中，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被害人徐某1的家属已经获得保险公司的全额赔偿，依法可以对被告人张宏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：被告人张宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  颜复军人民陪审员  肖诗炎二〇一九年十二月五日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1748号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。 法定代表人刘敬远，行长。 被执行人刘长权，男，1970年5月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人季德霞，女，1971年9月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘超，男，1987年5月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘长吉，男，1966年12月15日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘长吉、季德霞、刘超、刘长吉金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初3497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金47177.44元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，执行回款1128.25元，剩余执行款达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1748号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 贺
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2037号 原告：安海龙，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：王岳，女，1970年5月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。一般代理。 被告：蔡立民，男，1990年2月18日出生，农民，住吉林省公主岭。 被告：刘欢，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 安海龙与蔡立民、刘欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告安海龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安海龙撤诉。 案件受理费605.0元，减半收取计302.5元。 审 判 员  魏士萍 人民陪审员  周维维 人民陪审员  蔡静波 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜 喆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7898号之一 申请执行人陈金英，女，1967年2月8日出生，住诸暨市。 被执行人赵春凤，女，1972年2月11日出生，住诸暨市。 申请执行人陈金英与被执行人赵春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈金英向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人赵春凤应归还申请执行人陈金英借款本金13万元，并承担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人赵春凤发出执行通知书、报告财产令，要求赵春凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵春凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵春凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵春凤名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人赵春凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵春凤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵春凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10245号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。被执行人河南尊昶商贸有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号大河春天40号楼东2单元20层163号。法定代表人董广辉。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人王思思。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。被执行人董广辉，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省方城县。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉河南尊昶商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、董广辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初363号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南尊昶商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金300万元、利息94663.33元、复息340.12元（暂计算至2016年11月29日，2016年11月29日之后的利息、复息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日）及律师费35376元；二、被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、董广辉对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行对被告河南尊昶商贸有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南尊昶商贸有限公司追偿；河南尊昶商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、董广辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年6月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。由于周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执10245号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  周 鼎
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1219号罪犯张旗，男，1985年2月7日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)松刑初字第65号刑事附带民事判决，认定张旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿共计人民币216085.63元。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。本院分别于2014年5月15日、2016年1月22日、2017年9月25日对张旗的刑罚减去1年、1年、4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旗能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张旗减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9292号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，公司员工。被告：刘威，男，1984年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司于2019年12月4日以与被告协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初1007号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   被告：史强，男，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司诉被告史强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 王 忠     二〇一九年十二月五日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1543号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王亮，男，1986年9月22日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住滁州市琅琊区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年10月19日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月16日刑满释放。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人叶泥，江苏金政律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1460号起诉书指控被告人王亮犯强奸罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人叶泥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日凌晨，被告人王亮在乐清市乐成街道县附近发现被害人万某，后被告人王亮强行抱住被害人万某，不顾万某反抗，强摸万某胸部，将万某拉至旁边院落内，强行与之发生性关系，并让万某帮其手淫。 针对指控，公诉机关提供了体表伤情记录表、被害人陈述、检查笔录、现场勘查笔录、提取笔录、录像视频等相关证据。公诉机关认为，被告人王亮违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人王亮三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。 被告人王亮辩称，其没有强行拥抱被害人，没有与她发生性关系。其辩护人认为，被告人王亮在被害人提出不要碰她的要求后，没有进一步实施强奸，其行为属于犯罪中止。被告人王亮虽有强奸的意愿和暴力行为，但暴力不明显，被害人身上的伤痕不排除由其他原因造成。被告人王亮同意辩护人对其作有罪和罪轻辩护。 经审理查明，2018年11月6日凌晨，被告人王亮在乐清市乐成街道县附近遇见被害人万某，强行抱住万某，不顾万某反抗，强摸万某胸部，又将万某拉至旁边的巷子里，强行与之发生性关系。之后让万某帮其手淫。 以上事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1、被告人王亮的供述，证实2018年11月初的一天下半夜一两点钟的时候，其从乐清市城南街道良港路对面的出租房出去转了转，在一幢房子的一楼门口看见一个女子在开门。其说“你在干嘛？”，她问其是谁。其没有回答，就拽她，抱住她，把她往墙上按。该女子用手推其进行反抗，说不要碰她。其就用手摸该女子的胸部和屁股。该女子说她来月经了，不能搞。其就把该女子拉到旁边的一个巷子里。巷子里没有人，其对该女子说，实在不行就帮其用手弄。该女的不同意，其说很快的。接着，该女子帮其“打飞机”，时间持续了三五分钟。 2、被害人万某的陈述，证实2018年11月6日0时40分左右，其从云鼎KTV出来，回到乐清市城南街道县浦路20号的出租房。从后门上楼，拿着钥匙开门的时候，一个男子（经辨认是王亮）走过来，其以为他是住在同一幢楼的，就叫他帮忙开一下门。该男子说了一句话，就把其按在门边的墙上，用手伸进其衣服里面摸其胸部。其跑开了，其一边跑一边喊救命，但没跑多远就被这男子抓住，被带到旁边的一个院子里。男子把其按在墙上，掐其脖子，说不要其钱，只要其满足他一次，其不同意。其刚做完引产手术，就对该男子说自己身上有血，不要碰其。其手机因接收到微信或电话，屏幕亮了被该男子看见，他就把其手机拿走。之后，该男子拉着其往小区里面走，到不远处的两间平房之间的空地上，该男子不顾其挣扎，把其衣服、裤裙脱掉，跟其发生了性关系，而后又让其帮他“打飞机”。后来，该男子把其带到河边一座桥边的小店附近，要其跟他去开房间或去他家，其不同意，要他放过其。该男子又把其拉到离河边不远的弄堂里，把其衣服、裤子脱掉，按倒在地上，又与其发生了性关系，后又让其帮他“打飞机”。该男子要其不要报警，还要加其微信。其出于害怕就加了他的微信，随后就跑开了。在该男子与其发生性关系的时候，其都有反抗，但该男子威胁其不要出声，其就不敢叫。 3、抓获经过说明，证实王亮于2019年2月12日凌晨在滁州市南谯区跨时代网吧被抓获。 4、情况说明，证实万某在家带孩子无法来公安机关接受讯问，民警通过视频聊天进行讯问，同步录音录像。 5、体表伤情记录表，证实公安民警对万某体表检查后记录的伤情为，万某的四肢和背部有挫（擦）伤及红肿。 6、前科情况核实证明，证实王亮的前科情况已经过调查核实。 7、刑事裁定书，证实王亮因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，该判决经二审维持并生效。 8、离监犯信息表，证实王亮犯聚众斗殴罪被判刑，于2009年8月16日刑满释放。 9、户籍证明，证实王亮出生于1986年9月22日，案发时具备完全刑事责任能力。 10、检查笔录，证实案发当日凌晨，公安民警对万某身体进行检查，发现万某左手手肘处有挫伤，背部有红肿。 11、辨认笔录，证实王亮的身份和案发现场已经过辨别确认。王亮仅指认出县浦路20号和祥和路5号为其对万某实施性侵害的地点。 12、现场勘查笔录，证实案发现场位于乐清市城南街道县，1号现场位于该村县浦路21弄5号和7号之间的巷子里；2号现场位于该村祥和路6号和7号之间的巷子里，巷子南端靠祥和路6号西墙处有一个洗衣台。在该洗衣台北面地面提取两处可疑斑迹（分别标为地面可疑斑迹1和地面可疑斑迹2）。 13、提取笔录，证实案发当日凌晨，公安机关因侦查需要，在乐清市内，提取万某的阴拭物及内裤。 14、鉴定书，证实地面可疑斑迹1和地面可疑斑迹2中检出的人精斑STR分型与王亮的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，然似率为1.39×1019。 15、视频光盘，证实现场勘查以及王亮、万某对现场的辨认情况。 本院认为，被告人王亮违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人王亮犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万某在案发当日凌晨立即向公安机关报案，符合一般人在受侵害后的正常反应。万某的陈述也与现场勘查的情况和鉴定的结果相吻合。其体表伤痕特征与其描述的性侵过程相符。上述证据相符印证，足以证实被告人王亮强奸万某的犯罪事实。被告人王亮仅指认县浦路20号、祥和路5号为其猥亵万某的地点，而另在祥和路6号和7号之间的巷子里提取的体液斑迹经鉴定为其所留，足以说明被告人王亮避重就轻，刻意隐瞒其在其他现场对万某实施强奸的事实。故被告人王亮关于其没有强奸万某的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人王亮在万某明确拒绝与其发生性关系后，仍进一步对万某实施侵害，直至强行与之发生性关系。辩护人关于本案强奸系犯罪中止的辩护意见，不予采纳。公安机关在案发当日凌晨即对万某进行身体检查，记录伤情，可以排除其他原因引起万某体表受伤。辩护人关于被害人身体伤痕不排除其他原因造成的辩护意见，亦不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王亮三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  王 茅 人民陪审员  连瑶静 二〇一九年十二月二日 代书 记员  李汶熹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1425号申请执行人：韩大军，男，汉族，1971年10月29日生。被执行人：陇西县华盛房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人韩大军与被执行人陇西县华盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月三日书记员  陈耀文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10296号上诉人（原审原告）：李国良，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦连平，男，1962年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现于湖北省汉阳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：章新利，男，1961年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方敏，男，1977年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：秦和平，男，1954年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦秋兰，女，1951年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：秦菜兰，女，1956年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：秦桂兰，女，1959年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：秦望兰，女，1968年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：秦利兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人李国良因与被上诉人秦连平、章新利、方敏、秦和平、秦秋兰、秦菜兰、秦桂兰、秦望兰、秦利兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，秦和平陈述从秦富忠名下转入秦天宇名下的房屋对应的是汉阳区鲤鱼洲家园8栋3001号房屋，一审法院对于本案是否属于事实上履行不能的情形这一事实应予以进一步核实。另，为核实上述事实，一审法院应追加秦天宇参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4397号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人李国良预交的二审案件受理费7150元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月十七日书记员 陈旭敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2336号罪犯姚衡，男，1982年12月21日生，湖北省襄阳市襄城区人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱入监监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2016年10月27日作出（2016）鄂0606刑初313号刑事判决，认定被告人姚衡犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，湖北省襄阳市樊城区人民检察院提出抗诉。本院于2017年5月31日作出（2017）鄂06刑终10号刑事判决，认定被告人姚衡犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚衡在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚衡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚衡减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执464号申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。法定代表人马仕俊。被执行人王雪强，男，1991年7月17日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人陆阳阳，女，1990年6月20日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人白瑞军，男，1971年5月23日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人崔艳巧，女，1976年8月17日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司（以下简称）与被执行人王雪强、陆阳阳、白瑞军、崔艳巧合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0129执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李银海二〇一九年十二月十七日书记员  陈泽隆
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1214号之一 申请执行人：梁军虎，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。 被执行人：黄玉春，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县。 梁军虎与黄玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）冀0528民初1863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、返还梁军虎定金130000元，并自2018年8月1日起至实际付清之日止，以130000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算给付梁军虎逾期付款利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1850元及案件受理费1515元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年10月24日作出（2019）冀0528执1214号限制消费令、（2019）冀0528执1214号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2019）冀0528执1214号决定书，对被执行人黄玉春拘留15日，因为未找到被执行人，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做采取了如下执行措施：1、划拨被执行人名下存款700元；2、查封了被执行人名下的冀Ｅ×××××北京牌汽车，期限二年，到2021年12月5日到期。除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4059号原告：杨根伍，男，1965年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨根伍诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨根伍及其委托诉讼代理人郭百峡到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨根伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2015年5月27日开始按照月息1.6分计算至2019年7月25日，暂算为20000元，要求计算至借款付清之日止）；2.被告支付违约金1500元；3.被告支付律师代理费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告于2015年2月27日向被告支付25000元现金，被告于2015年2月27日向原告出具一张25000元的收条及借据，同时约定借款期间自2015年2月27日至2015年5月27日，如诉至法院被告需承担律师费等实现债权的费用及被告逾期还款需支付6%的违约金等。原告向被告支付该款项后，被告一直未归还，后经原告多次催要，被告至今尚未归还。为维护原告合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张海峰未答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，张海峰向杨根伍借款并出具《借据》一张，主要载明：“今借到债权人杨根伍人民币25000元，借款期限自2015年2月27日至2015年5月27日止。借款人张海峰认可并承诺：本借款的出具表明借款人如数收到借款，认可债权人已完全适当的履行了借款义务，借款人必须按时足额偿还借款本息。若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，借款人若不能在上述期限内归还全部本息，则借款人及担保人均同意按借款本金的6%支付违约金。且诉讼生成的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人及担保人承担”。同日，张海峰出具《收条》一张，主要载明：“今收到现金25000元”。借款后，张海峰未偿还任何款项。庭审中，杨根伍提交委托代理合同及发票，欲证实花费律师代理费5000元。本院认为：债务应当清偿。原告杨根伍向被告张海峰出借款项，有借据、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。原告向被告出借25000元款项后，被告未偿还，其应承担清偿责任。原告依据借据中的约定同时主张逾期利息和违约金、律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告同时主张逾期利息、违约金、律师费，已超出年利率24%，故原告主张的逾期利率、违约金、律师费应从2015年5月28日开始按照年利率24%计算。综上，被告张海峰应偿还原告杨根伍借款25000元及利息、违约金、律师费（从2015年5月28日开始按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰偿还原告杨根伍借款25000元及利息、违约金、律师费（从2015年5月28日开始按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨根伍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半），由被告张海峰负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月十六日书记员  杨雪飞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执856号之十五 申请执行人：毕节地区紫鑫汽车贸易有限公司思南分公司。 地址：思南县。 负责人：房福云，系公司总经理。 被执行人：董齐军，男，1989年12月8日，贵州省思南县。 毕节地区紫鑫汽车贸易有限公司思南分公司与董齐军修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1584号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董齐军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毕节地区紫鑫汽车贸易有限公司思南分公司于2019年9月3日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人董齐军送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人董齐军履行下列义务：1.支付申请执行人17000元；2.负担案件受理费232元和申请执行费155元。 执行过程中，本院依法从被执行人银行和财付通支付科技有限公司账户扣划共计2831.82元。因被执行人董齐军外出下落不明。申请执行人毕节地区紫鑫汽车贸易有限公司思南分公司负责人房福云以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇一九年十二月十日 书记员  刘洪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保179号申请人：哈增山，男，回族，1965年11月6日生，住址吉林省长岭县。被申请人：赵立辉，男，汉族，1973年5月11日生，住址白城市。申请人哈增山因与被申请人赵立辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款10.5万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人哈增山的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人赵立辉银行存款10.5万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月四日书记员  李明亮
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1409号 原告：兰乃荣，女，1948年2月10日出生，壮族，住广西南宁市。 原告：蓝春花，女，1952年5月16日出生，壮族，住广西马山县。 二原告共同委托代理人：韦珍莲，女，广西贵文律师事务所律师。 被告：蓝秀仙（曾用名蓝乃仙），女，1948年5月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：蓝明，男，1984年12月25日出生，壮族，住广西马山县，系被告蓝秀仙之子。 原告兰乃荣、蓝春花与被告蓝秀仙排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰乃荣、蓝春花及其共同委托代理人韦珍莲、被告蓝秀仙及其委托代理人蓝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰乃荣、蓝春花向本院提出诉讼请求：判令被告蓝秀仙搬出放在两原告所属的马山县白山镇中学街31号的第一、二屋楼房内的物品，并停止侵占行为和承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告与被告是同胞姐妹，因被告在原告的土地上建房，所以两原告曾经就马山县白山镇中学街31号的房款地将被告诉至马山县人民法院，法院于2010年6月13日作出（2010）马民一初字第160号判决，判决内容如下：一、被告蓝秀仙自本判决生效之日起，停止在马山县地的建房行为；二、被告蓝秀仙自本判决生效之日起，不得妨害原告蓝春花、兰乃荣对马山县地行使权利；三、被告蓝秀仙在马山县地建造的第一、二层楼房，自本判决生效之日起归原告蓝春花、兰乃荣所有，由原告蓝春花、兰乃荣于本判决生效之日起30日内，将4万元补偿款付给被告蓝秀仙。法院判决生效后，被告蓝秀仙利用两原告不能经常管理马山县，将众多物品堆放在马山县的第一、二层楼房内，并开展经营。两原告与被告多次沟通无效，特诉至法院，请求法院判如原告之所请。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 广西马山县人民法院（2010）马民一初字第160号《民事判决书》，证明马山县归两原告共同共有；2、照片，证明被告将物品堆放在马山县的第一、二层楼房内，造成侵权的事实。 被告蓝秀仙答辩称：马山县地是我父亲立遗嘱留给我的，涉案房子是我儿子蓝明外出打工得钱回来建造的，房屋里面的物品是建房时留下的建筑拉圾及隔壁家放的东西，该房一直维持（2010）马民一初字第160号生效判决前后的状况，被告没有侵占涉案房子。本院认为，原告（2010）马民一初字第160号《民事判决书》已发生法律效力，该判决可以作为本案的定案依据；原告提供的照片只能证明房子里堆放的物品，但没有其他证据证实该物品是原告堆放，该证据不能作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告兰乃荣、蓝春花与被告蓝秀仙系同胞姐妹。2010年3月，两原告以被告霸占涉案的马山县地建房为由，向本院起诉，请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状（即停止在两原告房地上建房，拆除地上建筑物，把地上建筑物清理干净）。本院于2010年6月13日作出（2010）马民一初字第160号判决:一、被告蓝秀仙自本判决生效之日起，停止在马山县地的建房行为；二、被告蓝秀仙自本判决生效之日起，不得妨害原告蓝春花、兰乃荣对马山县地行使权利；三、被告蓝秀仙在马山县地建造的第一、二层楼房，自本判决生效之日起归原告蓝春花、兰乃荣所有，由原告蓝春花、兰乃荣于本判决生效之日起30日内，将4万元补偿款付给被告蓝秀仙。法院判决生效后，原告尚未履行判决确定给付4万元补偿款的义务，也未对该房行使使用权，房屋维持法院判决前后的状态，无人居住和经营。房屋内堆放的物品是建房时留下的垃圾及他人堆放的一些杂物。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系一起因侵害房屋所有权而引起的排除妨害纠纷，我国法律规定，公民对其不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织和个人不得侵占或破坏。2010年6月13日本院作出（2010）马民一初字第160号判决已发生法律效力，明确了被告蓝秀仙在马山县地建造的第一、二层楼房，自该判决生效之日起归原告蓝春花、兰乃荣所有，由原告蓝春花、兰乃荣于该判决生效之日起30日内，将4万元补偿款付给被告蓝秀仙。但原、被告双方尚未履行生效判决确定的义务，涉案房屋仍然维持法院判决前后的状态，无人居住和经营。原告主张被告在涉案房内堆放物品及开展经营活动，没有证据证实。故原告请求法院判令被告蓝秀仙搬出放在两原告所属的马山县白山镇中学街31号的第一、二屋楼房内的物品，并停止侵占行为和承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。如两原告确有其他证据证明他人侵犯其享有的合法不动产权益，可待证据充足后向实际侵权人另行主张。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告兰乃荣、蓝春花的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝春花、兰乃荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄美天 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申268号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农润新，男，1968年10月25日出生，壮族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭金珠，女，1975年10月7日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人农润新、谭金珠因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1427号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   农润新、谭金珠申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于农润新、谭金珠与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定农润新、谭金珠与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，农润新、谭金珠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，农润新、谭金珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，农润新、谭金珠以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于农润新、谭金珠应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。农润新、谭金珠虽未与南田农场签订书面承包合同，但农润新、谭金珠作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与农润新、谭金珠形成事实上的土地承包合同关系。因农润新、谭金珠履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现农润新、谭金珠主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对农润新、谭金珠就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故农润新、谭金珠关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，农润新、谭金珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回农润新、谭金珠的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3151号 原告:郭群花，女，1970年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：文庆林，女，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：湘乡市白田镇沙田药店，住所地：湘乡市白田镇。 经营者：赵隆喜。 三被告共同委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律工作者。 原告郭群花诉被告赵隆喜、文庆林、湘乡市白田镇沙田药店民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭群花委托诉讼代理人郭英、三被告共同委托诉讼代理人文秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭群花向本院提出诉讼请求：判令由被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2019年2月21日起按年息10％计算至偿还之日止）。事实和理由：被告赵隆喜夫妇长期经营湘乡市白田镇沙田药店，因在长沙经营酒店和超市便委托其姐姐赵元青经营药店，原告经人介绍认识赵元青，赵元青称长期为赵隆喜筹集资金，原告便将手头20000元现金借给被告赵隆喜，赵元青代为出具借条并加盖湘乡市白田镇沙田药店的印章，约定每年利息2000元，每年年底结息，2019年2月20日赵元青已代为结清前期利息，因被告赵隆喜夫妇在长沙经营失败，赵元青在朋友圈发布信息将延期还款，为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告申请撤回对湘乡市白田镇沙田药店的起诉，本院经审查依法予以准许。 被告赵隆喜、文庆林答辩称：1、借款20000元属实；2、借款未到期，原告提前要求偿还违背合同约定；3、答辩人虽经营状况不佳，但不代表会不履行义务。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1借条一张有异议，认为借条利息记载说明被告同意续借，借款未到期，但对其真实性无异议，本院对该证据真实性依法予以确认；原告提交的证据2结婚登记信息，结合庭审调查，本院对该证据的证明力依法予以确认；原告对被告提交的证据1文良玉、刘帼英证人证言有异议，因证人出庭接受质询，其证人证言与庭审调查一致，故本院对被告出卖其车辆后偿还了两证人借款共100000元的事实予以认定；原告对被告提交的证据2车辆买卖协议复印件一份及工资表复印件一份有异议，因车辆买卖协议为复印件、工资表来源不明，结合庭审调查，本院仅对被告卖车的事实予以认定。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 被告赵隆喜因经营湖南星福梦餐饮管理有限公司需资金周转，委托其姐姐赵元青代为筹措资金，原告郭群花经人介绍与赵元青相识，赵元青以被告赵隆喜的名义向原告借款20000元，并向其出具了借条：“今借到郭群花同志贰万元整¥20000元借时间一年到期利息贰仟元借款人：赵隆喜经手人：赵元青20**年.2.20号”。借条上盖湘乡市白田镇沙田药店印章，并在上载明2018.2.20号利息已付2000元，2019.2.20号利息已付2000元。后被告发生经营困难，原告催款未果，遂诉至法院。 另查明：被告赵隆喜与被告文庆林系夫妻关系，湖南星福梦餐饮管理有限公司法人代表于2019年11月28日由文庆林变更为文端华。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。庭审已查明，被告赵隆喜委托案外人赵元青为其筹措资金，赵元清以赵隆喜名义向原告借款20000元，该借款事实有借条为证，被告赵隆喜对该借款予以认可，故原告郭群花为涉案借款出借人，被告赵隆喜为借款人。对于本案借款期限问题，双方在借款时约定借款时间为一年，借款到期后被告仅支付利息2000元未偿还借款本金，并在借款届满2年时再次结息2000元，应视为双方对借款期限没有约定或者约定不明确，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，经原告催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对原告要求被告赵隆喜偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方首次借贷约定为一年利息2000元，在借款到期后，被告继续履行还息2000元一年的义务，可视为双方均认可借贷利率继续为年利率10％，故对原告要求借款利息的诉讼请求本院依法予以支持；双方均认可借款用于经营湖南XX餐饮管理有限公司，而被告文庆林在借款发生期间为该公司法人代表，故该借款应属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告文庆林承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告赵隆喜、文庆林共同偿还原告郭群花借款本金20000元及利息（自2019年2月21日起以本金20000元为基数按年利率10%计算至清偿之日止）。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告赵隆喜、文庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审164号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2926]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2926]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2926]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1360号之一 申请保全人：徐雪梅，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被保全人：张涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请保全人徐雪梅于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张涛银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保189号民事裁定书，并于同月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张涛银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 旭
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执105号之三 申请执行人：四川省小金县人民法院刑事审判庭 被执行人：李某某，男，藏族，户籍所在地：四川省小金县。 本院在执行被执行人李某某罚金一案，小金县人民法院作出的（2019）川3227刑初03号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司小金县支行XXXXX账户内有存款人民币28458.99元、XXXXX账户内有存款人民币133.45元； 2、被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司小金新街分理处XXXXX账户内有存款人民币4052.21元； 3、被执行人李某某在阿坝州农村信用联社股份有限公司美兴分社XXXXX账户内有存款人民币6178.33元。 以上款项共计人民币38822.98元，已扣划至我院诉讼费及案款专户，并上缴国库； 三、通过实地走访对被执行人户籍所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2019）川3227刑初03号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  杨勇军 审判员  邓 彦 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 均
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1156号申请执行人：刘二亮，男，汉族，1984年9月1日出生,住河南省巩义市。被执行人：河南长福裕地产有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。法定代表人：翟公卫。本院在执行刘二亮申请执行河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4145号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南长福裕地产有限责任公司的存款10600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十三日书记员  贺松峰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1245号之三申请执行人：李培培，女，1984年8月22日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘伟，男，1982年2月21日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：孙建华，男，1954年8月20日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人：何魁金，女，1954年2月10日出生，菏泽市丹阳办事处河务局家属院4号楼2单元302室。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2539号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何魁金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何魁金在山东省农村信用社联合社917020000010102452012,0账户内存款人民币106678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十七日书记员  李丁峰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1052号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：方丽娜，女，身份证号码XXX，汉族，湖南省衡阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方丽娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C018150号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人方丽娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人方丽娜送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人方丽娜的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人方丽娜的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金18,596.4及逾期利息（自2017年5月2日起按月利率2%计算）和案件仲裁费2,079.8元未执行到位。因被执行人方丽娜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人方丽娜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方丽娜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人方丽娜限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街153号。被执行人：张斌，系行长。被执行人：姜龙华,女,1988年11月1日出生,住普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人姜龙华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1338号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月13日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3845号罪犯来文祥，男，生于1990年2月2日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)随刑初字第8号刑事判决，以被告人来文祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203646元。宣判后，被告人来文祥对刑事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月31日作出[2008]鄂刑二抗字第2-1号刑事裁定：驳回上诉人来文祥的上诉，全案维持原判。执行中，2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年2月、2016年1月二次经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯来文祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯来文祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯来文祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯来文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯来文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯绑架罪被判处无期徒刑、未履行财产性判项，并综合考虑该犯原犯罪的性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯来文祥减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执恢199号申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区沌口工业园11号（现住：武汉市汉南区育才路315号）。法定代表人：胡清理，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡清理，男，1973年11月8日出生，汉族，现住武汉市襄樊市襄城区。被执行人：马建芝，女，1969年11月18日出生，汉族，现住武汉市襄樊市樊城区。被执行人：马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，系湖北宏桥医药有限公司监事。现住武汉市青山区。被执行人：周敏燕，女，1980年1月3日出生，汉族，现住武汉市青山区。被执行人：饶辉，男，1973年10月31日出生，汉族，现住武汉市青山区。被执行人：马晓娟，女，1977年2月15日出生，回族，现住武汉市青山区。被执行人：王大将，男，1978年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：李小艳，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：吕静，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：唐芳，女，1982年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：郑汉姣，女，1962年6月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人湖北宏桥医药有限公司、胡清理、马建芝、马靖强、周敏燕、饶辉、马晓娟、王大将、李小艳、吕静、唐芳、郑汉娇追偿权纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被告湖北宏桥医药有限公司偿还原告武汉承诚投资担保有限公司代偿5,371,217.22元并支付利息，利息以5,371,217.22元为基数从2016年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；二、被告胡清理、马建芝、马靖强、周敏燕、饶辉、马晓娟、王大将、李小艳、吕静、唐芳、郑汉娇对被告湖北宏桥医药有限公司上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告湖北宏桥医药有限公司未履行付款义务，则原告武汉承诚投资担保有限公司有权以被告饶辉设定的抵押物（座落于武汉市青山区建设三路16号33栋1单元17层1706室房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、被告承担本案受理费49,399元，诉讼保全费5,000元，公告费560元；五、被告承担本案执行费54,594元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。冻结了被执行人马靖强、饶辉、郑汉姣、马建芝、马晓娟名下银行账户。被执行人周敏燕名下位于武汉市硚口区建设大道128号10层45号房产被武汉市硚口区人民法院拍卖，本案于2018年12月18日向硚口区人民法院递交参与分配函，并分得26,945.69元。2019年6月16日续封了被执行饶辉名下位于武汉市青山区建设三路16号33栋1单元17层1706室房屋（权证号：青20××35），因被执行人下落不明，且该房产存在租赁纠纷问题，暂不便处置。2019年11月29日再次查询被执行人名下财产，暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2088号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 博
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执444号肖琼、夏兵、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：夏兵、肖琼与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14,397.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,397.70元。本院已于2019年12月18日将该款转付给肖琼、夏兵。至此，肖琼、夏兵向本院申请执行的(2019)川3427民初867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2453号申请人：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路５１号，统一社会信用代码：9121010394331665XJ。负责人：孙井泽，该行行长。被申请人：佟丽伟，女，1973年8月18日出生，满族，住址沈阳市于洪区。申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1580号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟丽伟银行存款48294.02元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全费502元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初161号 公诉机关明溪县人民检察院 被告人基本情况被告人林斌，男，1977年12月27日出生于福建省明溪县，公民身份号码3504211977××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县雪峰镇民主路1151号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于明溪县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号明检诉刑诉〔2019〕136号。 指控事实被告人林斌未履行明溪县人民法院(2017)闽0421民初1519号民事判决书确定的还款义务，2018年1月29日，明溪县盛丰钢材加工场申请执行，法院向林斌发出执行通知，责令其履行，但林斌并未履行还款义务，法院于2018年2月1日依法冻结林斌银行帐户，分别于2018年3月7日、2018年4月40日、2018年7月15日通知林斌要立即履行还款义务。林斌为了逃避法院判决执行，将其做工的工资42185元及其他所有资金存放至本人的微信中，法院生效判决无法执行。 指控罪名拒不执行判决、裁定罪。 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月。 被告人的意见被告人林斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人林斌犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林斌如实供述自己的罪行、认罪认罚、履行了还款义务均可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。 判决结果被告人林斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡敬春二○一九年十二月十九日书记员王滢滢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初906号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：韩晓冬,山西建初晓律师事务所律师。被告：汾阳市恒通器材手机卖场专营店，所在地山西省吕梁市汾阳市西河乡英雄路。经营者：石照晋。原告小米科技有限责任公司与被告汾阳市恒通器材手机卖场专营店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二O一九年十二月五日法官助理 李 静书 记 员 陈晋婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1387号申请执行人：黎在波，男，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市奉节县草堂镇。被执行人：李启忠，男，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市奉节县白帝镇。本院在执行申请执行人黎在波与被执行人李启忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为80000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，本院已在另案中向奉节县应急管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，裁定将被执行人在该局享有的收益款10万元提取到本院账户，因本院提取的上诉案款尚在奉节县应急管理局处理过程中，该款尚未汇入法院账户。被执行人的房产已在（2018）渝0236执670号案件中予以处置，所得价款支付优先受偿权后所剩余的案款（包含被执行人李启忠享有的租金尚未领取）在该案件中予以提存，因被执行人在本院执行案件较多、标的较大，待被执行人在奉节县应急管理局享有的案款到位后再一并予以分配，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月三日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审67号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：邓吉生，男，1973年2月1日生，汉族，山西省柳林县成家庄镇邓家庄村53号人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人邓吉生违法占地修建住宅一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】12号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】12号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】12号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1829号 申请执行人胡水生 被执行人徐生荣 本院在执行申请执行人胡水生与被执行人徐生荣民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款50000元，其余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初6070号原告：刘金清，女，1964年5月19日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，山东万舜律师事务所实习律师。被告：丁树武，男，1951年3月26日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，山东亿宁律师事务所实习律师。原告刘金清诉被告丁树武饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘金清委托诉讼代理人陈建义、刘建勋，被告丁树武及其委托诉讼代理人郭美霞、黄蓉到庭参加诉讼。第二次庭审原告刘金清及其委托诉讼代理人陈建义、刘建勋、被告丁树武委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计58088.51元；二、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月25日早晨7时许，原告骑电动车由东向西正常行驶至青州市烟厂西侧约100米处时，被告饲养的一只大型犬突然窜至原告身上，后原告人车一起摔倒在地上，起来后原告左肩严重受伤。后被告出现，手拿一根狗绳来到原告跟前，称他养的狗挣命，挣断绳子逃跑。后被告与原告去了医院，被告仅为原告垫付190元用于拍片，检查结构为两根筋骨断裂，医生称必须手术。随后原告报警，警察前往医院并录像（附警方录像为证据），后原告先后两次住院手术，被告仅称该他承担的他承担，后来一直未见其人，也联系不上。为维护原告合法权益，现诉请贵院依法处理。被告丁树武辩称，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、原告陈述不是事实，事实是：被告在路边整理狗绳，原告骑电动车过来将被告的狗压倒，并将狗的肋骨压断。而非原告陈述的被告的狗窜到原告身上导致原告受伤。原告摔倒是由于自己的原因，而非被告的原因。因此，原告要求被告承担赔偿责任没有依据。二、被告认为本案案由饲养动物损害责任纠纷不恰当。本案发生在公共交通道路上，而且是在原告的车辆行驶的过程中导致事故的发生，被告认为本案应为交通事故为宜，饲养动物致人损害的前提是所饲养的动物的独立动作或本能行为致人损害。但本案中，被告的狗是在路边未动，是静止状态，而且未发生侵害他人人身或财产的行为。因此，本案定饲养动物损害责任纠纷不合适。综上，请求查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的录音录像光盘一份，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，上述证据系当事人报警后派出所出警询问当事人时的录音录像，与本案具有关联性。故对该证据，本院予以确认。2、对原告提交的误工证明、工资表、劳动合同、考勤表，被告对其真实性不予认可。经审查，上述证据加盖有用人单位公章，且形成完整证据链条。故对该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日7时许，在青州市烟厂西侧100米处人行道上，原告刘金清驾驶电动车与被告丁树武的金毛犬相撞，致原告受伤。原告受伤后入潍坊市益都中心医院住院治疗，被告支付医疗费190元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。2019年3月22日，山东齐都司法鉴定所出具法鉴定意见书，认定原告刘金清1、不达伤残标准；2、误工期限180日；3、住院期间2人护理，出院后50日1人护理；4、30日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需今后治疗费用；6、无需残疾器具或辅助器具；7、无需康复费用。原告刘金清因受伤造成的损失为：医疗费12038.05元，误工费27000元，护理费6435.8元，住院伙食补助费300元，营养费600元，诊查费80元，鉴定费3200元，交通费100元，以上损失共计49753.85元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案系饲养的动物造成他人损害而引发的纠纷,动物的饲养人或管理人违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中被告丁树武采取充分安全措施即携带大型犬到公共场所，对本案损害结果的发生具有一定过错，应担承担相应的侵权责任。根据相关法律法规及本案实际，本院酌定被告丁树武承担50%的赔偿责任。诉讼中，原告主张医疗费20372.71元。结算过程中，原告使用农村合作医疗报销后实际支付12038.05元，故本院认定原告医疗费损失为12038.05元。本案中，本院认定原告各项损失共计49753.85元，根据以上本院酌定的责任份额，被告丁树武应当赔偿原告刘金清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、诊查费、鉴定费、交通费等各项损失共计24876.93元。被告已支付的医疗费190元，应自该赔偿数额中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁树武赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、诊查费、鉴定费、交通费等损失共计24876.93元，扣除已支付医疗费190元，余款24686.93元于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告刘金清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告丁树武负担417元。其余案件受理费633元，由原告刘金清负担。诉讼保全费520元，由被告丁树武负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  黄 宏二〇一九年十二月十日书 记 员  赵晓明
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4639号 申请执行人严秀勤，女，1959年7月2日出生，住广州市荔湾区。 被执行人何国强，男，1951年12月29日出生，住广州市荔湾区。 被执行人方丽娟，女，汉族，1955年6月16日出生，住广州市越秀区。 申请人严秀勤依生效的（2019）粤0103民初2660号民事判决书申请执行被执行人何国强、方丽娟房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人履行返还购房款180000元的义务。本院于2019年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项2000元，退给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月四日 书记员  涂馨月
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初372号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈洋洋，男，1997年5月29日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河南省温县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2019年7月16日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。辩护人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人陈洋洋犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人陈洋洋及辩护人张忠裕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人陈洋洋和崔某、闫某、马某（均已判刑）预谋后合伙在洛阳市以售卖客户达软件的方式实施诈骗。四人出资租下洛阳市西工区升龙广场C区17号楼1120室作为办公场所，购置了作案用的电脑，并招聘了张某1、张某2（均已判刑）等业务员，之后该公司人员假冒年轻貌美女性大量添加QQ好友，在聊天中谎称自己使用客户达软件开淘宝网店，能够很轻松赚钱，从而欺骗对方以888元、1488元、1888元、3488元不等的高价购买客户达软件，至2017年8月16日被公安机关查处。经审计，2017年6月1日至2017年7月25日，陈洋洋等人共计诈骗68332元。案发后，被告人陈洋洋主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实；陈洋洋退缴13332元。上述犯罪事实，被告人陈洋洋在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、刑事判决书、到案经过、审计报告、微信、支付宝交易记录等，证人马某、崔某、闫某、张某1、张某2等人证言，被害人夏勃军等人陈述，被告人陈洋洋供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人张忠裕提出的辩护意见是，被告人陈洋洋有自首情节，属犯罪中止，认罪态度好，退赃，应从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈洋洋伙同他人以非法占有为目的，利用互联网手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年零六个月以上三年零六个月以下，并处罚金。本院认为，被告人陈洋洋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈洋洋有自首情节，且已退赃，可以减轻处罚。辩护人的该意见成立，本院予以采纳。辩护人认为其系犯罪中止的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年4月15日止）。二、退缴在案的赃款依法发还给被害人，违法所得依法予以没收，上缴国库。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  刘 平人民陪审员  姜青霞二〇一九年十二月十日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3367号原告：高某，住黑龙江省大庆市。被告：崔某，住内蒙古自治区牙克石市。原告高某诉被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。在审理过程中，原告高某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告高某自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1380元，退还原告。审判员  赵志新二〇一九年十二月十二日书记员  槐芸迪
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更422号 罪犯鲍伟，男，1984年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省华阴市，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）渭中刑二初字第07号刑事判决，认定被告人鲍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期执行至2024年3月15日止)，并处罚金20万元（上次缴纳2万元，本次缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被本院裁定减刑一年又八个月，2017年11月23日被本院裁定减刑七个月（实际刑期执行至2021年12月15日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯鲍伟确有悔改表现，具体事实是：该犯鲍伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯鲍伟确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯鲍伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0782行初272号 原告贾兰英，女，1982年12月16日出生，住义乌市。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地：义乌市稠江街道戚继光路**。 法定代表人何家驹，主任。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托代理人楼向东，稠江街道国土所所长。 原告贾兰英不服被告义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称稠江街道）政府信息公开一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月12日立案受理，并于同年7月16日向被告稠江街道送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾兰英及委托代理人冯振兴，被告稠江街道的出庭行政负责人许永刚及委托代理人赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告稠江街道于2019年3月11日作出政府信息公开答复书，告知原告贾兰英，其申请公开的政府信息，关于入户调查登记，前期工作由江东街道与贾里村调查实施，但是没有强制性规定要求制作入户调查登记表。 原告贾兰英诉称，2019年2月22日，原告向被告递交政府信息公开申请，要求“书面公开：在实施义乌市稠江街道贾里村城乡新社区集聚建设过程中，你单位制作或获取的入户调查登记表。”2019年3月11日，被告作出政府信息公开答复书，被告以没有强制制作为由，拒绝公开该项政府信息。原告对此答复不服。具体理由如下：一、原告政府信息公开申请内容清晰明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款的规定，原告的涉案政府信息公开申请完全符合前述规定的申请要求。二、被告的答复明显违法。1、入户调查属于被告的法定职责。2、涉案政府信息属于《义乌市集体土地上房屋拆迁安置领域政务公开事项标准目录》的公开事项的范围。3、根据《义乌市集体土地拆迁安置领域政务公开实施方案》第三条的规定内容，涉案入户调查登记表属于公开事项的范围。因此，在本案中，被告拒绝公开毫无依据。综上所述，被告作出的政府信息公开答复明显违法，也明显与义乌市推行的政务公开标准化规范化相悖，诉请：撤销被告在2019年3月11日作出的关于“入户调查登记表”的政府信息公开答复书，并责令其继续处理。 原告贾兰英向本院提供如下证据： 1、政府信息公开申请表一份。 2、政府信息公开答复书复印件一份。 证据1、2原告申请与被告答复。 被告稠江街道辩称，被告于2019年2月22日收到原告申请，要求“书面公开在实施义乌市稠江街道贾里村城乡新社区集聚建设过程中，你单位制作或获取的入户调查登记表。”的政府信息公开申请。针对该申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条规定，被告及时作出政府信息公开答复书，并于2019年3月12日邮寄送达原告。故被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告稠江街道在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据： 事实证据： 1、政府信息公开答复书复印件一份。 2、国内标准快递复印件一份。 3、ems查询单复印件一份。 证据1-3，证明被告收到政府信息公开申请及时作出答复的事实。 4、政府信息公开申请表复印件一份，证明原告提出信息公开申请的事实。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十二条。 经庭审质证，原、被告双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，2019年2月22日，原告贾兰英向被告稠江街道递交政府信息公开申请，要求“公开在实施义乌市稠江街道贾里村城乡新社区集聚建设过程中，你单位制作或获取的入户调查登记表。”的政府信息。2019年3月11日，被告稠江街道作出政府信息公开答复书，告知原告贾兰英：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条规定，你申请公开的政府信息，关于入户调查登记，前期工作由稠江街道与贾里村调查实施，但是没有强制性规定要求制作入户调查登记表。原告贾兰英对该答复不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发〔2010〕5号第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。据此，被告稠江街道收到原告的申请后，在法定期限内作出答复，告知其该政府信息不存在，已履行法定告知义务。综上，原告贾兰英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告贾兰英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贾兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶 昕
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢651号之一申请执行人：刘焕永，男，1971年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区海富康城AG2栋5单元802号。被执行人：翟金成，男，1969年3月15日出生，汉族，网约车司机，住哈尔滨市道外区孝纯街82号1单元502室。本院依据（2018）黑0104民初2973号民事判决书执行刘焕永与翟金成民间借贷纠纷一案，申请执行标的114327元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人翟金成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人翟金成在银行有存款并已冻结，但冻结金额较少，申请执行人刘焕永申请暂不扣划。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人翟金成拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人翟金成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟金成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘焕永，申请执行人刘焕永不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初2973号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十八日书记员  赵 丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10117号原告：海州区立佳喷绘服务部。经营者：陶永超。委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：连云港白塔埠机场经营管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路4号。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海洋、陈士柱，江苏和济律师事务所律师。原告海州区立佳喷绘服务部与被告连云港白塔埠机场经营管理有限公司广告合同纠纷一案，原告海州区立佳喷绘服务部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海州区立佳喷绘服务部撤诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告海州区立佳喷绘服务部负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月二十六日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初161号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，曾用名王宣，男，1999年12月23日出生，群众，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。辩护人黄某，内蒙古天骄律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1、2019年8月28日，被告人王某伙同张某前往土默特右旗萨拉齐镇源泰步行街永红旅馆登记入住209房间，二人分别对房间内的两台台式电脑主机进行拆卸，后将从自己家中带来的两根低配置显卡、内存条与房间内的两台电脑显卡、内存条进行调换。盗窃永红旅馆GTX960电脑显卡两根、8G内存条三根。经土默特右旗价格认证中心认定，GTX960两根显卡、8G三根内存条市场价格合计人民币989元。2、2019年9月1日，被告人王某前往呼市回民区舒新创宾馆登记入住310房间，对房间内的台式电脑主机进行拆卸，并将在永红旅馆内盗窃的一根低配置显卡与该房间内台式电脑显卡进行调换。盗窃舒新创宾馆GTX1060电脑显卡一根。经土默特右旗价格认证中心认定，GTX1060电脑显卡市场价格人民币1025元。3、2019年9月3日，被告人王某和张某再次前往土默特右旗萨拉齐镇源泰步行街永红旅馆登记入住202房间，王某将房间内电脑主机机盖拆开，准备再次调换电脑配件，被公安民警当场抓获。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪的相关证据材料如下：1、物证：扣押物品、文件清单、快递单；2、书证：报案材料、前科证明、归案情况、全国人口基本信息、通话记录、价格认定结论书；3、被害人的陈述:被害人高某1、刘某的陈述；4、证人证言：证人张某、高某2的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某同意认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序审理，并在辩护人在场的情况下签订了具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并在庭审中向法庭提供谅解书及收条各二份。辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人王某具有以下从轻、减轻处罚的情节：首先，被告人王某系初犯、偶犯，盗窃的主观目的是为了自己玩游戏，没有其他目的，没有销赃行为；其次，被告人王某自愿认罪认罚，具有坦白情节；第三，被告人王某已经退还了盗窃被害人的财物，并进行了赔偿取得谅解，具有悔罪表现；第四，被告人王某的盗窃行为受到了张某的教唆，主观恶性小；第五，被告人王某盗窃存在未遂情节。综上，请求法庭对被告人王某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某所盗窃的赃物已经全部退还被害人并进行了经济赔偿取得了被害人的谅解。公诉机关出示的证据均合法收集，证据间相互关联印证，可以充分证实被告人王某盗窃他人财物的犯罪事实，并经庭审质证核实，本院全部予以采信。对被告人王某当庭出示的证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚并签署了具结书，同时将盗窃被害人的全部财物予以退还并赔偿损失取得谅解，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，犯罪后具有悔罪表现，所犯罪行造成的社会危害后果不大，现其所在社区愿意对其帮助教育，被告人王某具有社区矫正条件，可以适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王艳茹 二○一九年十二月十日书记员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执213号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:朱君来，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘凤霞，女，1983年1月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县东升爱心牧业有限公司。 法定代表人：朱君来，职务：董事长。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与朱君来、刘凤霞、杜尔伯特蒙古族自治县东升爱心牧业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1919号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞