wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1127号 申请执行人河池吉峰农机有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇城南沙岭住宅小区。统一社会信用代码：91451281559438003K。 法定代表人王海名，该公司董事长。 被执行人黄雄，男，1974年2月4日生，壮族，现住河池市宜州区。 申请执行人河池吉峰农机有限责任公司与被执行人黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）桂1281民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河池吉峰农机有限责任公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执1127号。被执行人黄雄应履行的义务为：黄雄归还申请人河池吉峰农机有限责任公司借款65000元；负担案件受理费713元，交纳执行费886元。（经查，黄雄作为被执行人尚有多起案件尚在执行当中，均未执结。） 本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人梁庆平、韦泽宁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人黄雄有位于宜州市庆远镇城中房产。被执行人黄雄名下有桂Ａ×××××号别克牌小桥车一辆（初次登记时间2004年4月）、桂Ａ×××××号东风牌小轿车一辆（初次登记时间2005年12月，逾期未检验）、桂Ａ×××××号嘉华牌小型客车一辆（初次登记2001年11月，查封状态）、桂Ｍ×××××号江淮牌轻型箱式货车一辆（本院另案件查封）。上述车辆中桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ｍ×××××号车辆因初次登记至今时间长久，无法查找其下落，亦无益变价处置；宜州市庆远镇城中房产因被另案查封现暂不具备执行条件。另，本院于2019年12月11日依职权发布了对黄雄的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。除上述暂不具备执行条件的财产外，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1127号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭多淇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1064号 申请执行人：广西福地担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司），住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西明派包装印刷有限公司，住所地南宁市西乡塘高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。 法定代表人：陆跃，该公司执行董事。 被执行人：陆跃，男，1960年2月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：何强仕，男，1962年10月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：梁洪生，女，1967年11月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：贺海梅，女，1973年8月10日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、梁洪生、何强勇、贺海梅追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初300号民事判决书，责令被执行人广西明派包装印刷有限公司向广西福地担保有限公司支付代偿款11715822.18元元及违约金、逾期担保费、利息（待计），被执行人陆跃、何强仕、梁洪生、何强勇、贺海梅对上述债务承担连带偿还责任，被执行人广西明派包装印刷有限公司名下位于南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间的动产（详见判决书），以其拍卖、变卖所得价款或折价后优先偿还所欠申请执行人债务，负担案件受理费106414元、公告费740元、申请执行费79115.82元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人何强勇名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车两辆，2.被执行人贺海梅名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车三辆，3.被执行人陆跃名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置,4.对于被执行人广西明派包装印刷有限公司提供抵押的动产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 敢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异333号申请执行人：强力，女，1957年6月23日出生，汉族，住西安电子科技大学西南院12号楼。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行强力与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2652号原告：山东禹甸臣源机械设备科技有限公司，住所地平原县经济开发区三义街。法定代表人：陶文海，经理。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被告：平原县乾通物流运输有限公司，住所地山东省德州市平原县平恩路。法定代表人：刘国志，经理。被告：刘国志，住德州市。两被告共同委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。原告山东禹甸臣源机械设备科技有限公司与被告平原县乾通物流运输有限公司、刘国志运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告山东禹甸臣源机械设备科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东禹甸臣源机械设备科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告山东禹甸臣源机械设备科技有限公司负担。审 判 员  芦 峰二〇一九年十二月十三日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0185民初7208号原告：郑州登电建材开发有限公司，住所地登封市阳城工业区。法定代表人：屈卫东，任董事长职务。委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师，特别授权。被告：郑州浩利源新型复合板材有限公司，住所地登封市循环经济工业区。法定代表人：郑少旭，执行董事。原告郑州登电建材开发有限公司诉被告郑州浩利源新型复合板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州登电建材开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州登电建材开发有限公司撤回起诉。本案受理费3479元，减半收取1740元，由原告承担。审判员  李跃武二〇一九年十二月十九日书记员  王宇楠
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保54号申请人：俞秀梅，女，汉族，1968年10月25日出生，住赤壁市。被申请人：湖北博浩旅游商业开发有限公司。统一社会信用代码：9142128157696892XJ。法定代表人：周莉。住所地：赤壁市。申请人俞秀梅与被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人俞秀梅于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司名下位于赤壁市赤马港办事处赤壁大道三国美食城商业2-1区商铺（房号：2-208、2-209、2-210、2-211、2-212、2-213、2-214、2-215、2-216、2-217、2-218、2-219、2-220）。现申请人邓荣祥自愿担保人韩旻宸名下房产一套（不动产产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0032302号）和韩训发名下房产一套（不动产产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0032340号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司名下位于赤壁市赤马港办事处赤壁大道三国美食城商业2-1区商铺（房号：2-208、2-209、2-210、2-211、2-212、2-213、2-214、2-215、2-216、2-217、2-218、2-219、2-220）。二、查封担保人韩旻宸名下房产一套（不动产产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0032302号）和韩训发名下房产一套（不动产产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0032340号）。保全费2500元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  周志安二〇一九年十二月十二日书记员  余三庆
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4254号原告：南京欧时力科技发展有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区大观亭小区南苑2-102室，统一社会信用代码91340800581508557Y。法定代表人：高明。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4号楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。被告：陈国荣，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告南京欧时力科技发展有限公司安庆分公司与被告中城投集团第六工程局有限公司、陈国荣建设工程施工合同纠纷一案，原告南京欧时力科技发展有限公司安庆分公司于2019年12月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京欧时力科技发展有限公司安庆分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京欧时力科技发展有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告南京欧时力科技发展有限公司安庆分公司负担。审 判 长 宋    祚    喜人民陪审员 方明人民陪审员方扣霞二〇一九年十二月五日书 记 员 王        菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15134号申请人：顾斌，男，1989年7月2日生，汉族,户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：李竹青，女，1994年10月29日生，汉族，户籍地山东省沂南县，居住地江苏省张家港市。申请人顾斌与被申请人李竹青民间借贷纠纷一案，申请人顾斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李竹青的银行存款合计150000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李竹青的银行存款合计150000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇一九年十二月三日书记员  魏峰燕
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3323执123号 吴仲彬、王大进、泽仁巴丹： 吴仲彬与王大进、泽仁巴丹装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2019年12月18日将该款转付给吴仲彬。至此，吴仲彬向本院申请执行的(2019)川3323执123号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10255号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：南京深海时光网络科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：朱广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金京（特别授权代理），江苏苏德律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告南京深海时光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京深海时光网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保171号 申请人：旺苍县农村信用合作联社九龙信用社，住所地旺苍县九龙镇场镇，统一社会信用代码：91510821577599636X。 负责人：侯毅，主任。 被申请人：孙晓玲，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：蹇琴，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社（以下简称“九龙信用社”）与被申请人孙晓玲、蹇琴金融借款合同纠纷一案，申请人九龙信用社于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙晓玲、蹇琴的银行存款人民币112500.00元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人九龙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人孙晓玲、蹇琴的银行存款人民币112500.00元，冻结期限一年。 案件申请费1083.00元，由旺苍县农村信用合作联社九龙信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇一九年十二月六日 书记员  张红彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7686号申请执行人中原信托有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路24号。被执行人戴磊，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中原信托有限公司与被执行人戴磊的（2018）湘0102穗仲网案字第49266号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为债务885118.99元，执行费11251元、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十七日书记员  龚苑昕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢563号申请执行人：张永伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐小强，男，1980年9月29日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐小强银行存款、收入304110.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月九日书记员  周歌
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执恢26号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：岳维学，男，1965年2月24日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：岳中宝，男，1982年12月12日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：闫丽丽，女，1989年1月16日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市华慧粮食经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：岳维兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人岳维学、岳中宝、闫丽丽、海伦市华慧粮食经销有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）黑8111执1458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇一九年十二月四日书记员  苗延明
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6047号浏阳市金雄彩印厂：本院执行的申请执行人浏阳市金雄彩印厂申请被执行人谭应元合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初875号之一 原告：栾绍俊，男，1970年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。 被告：包德忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住泰州市。 被告：包鹤平，男，1979年9月2日出生，汉族，住泰州市。 原告栾绍俊与被告包德忠、包鹤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告栾绍俊的委托诉讼代理人周慧、被告包鹤平到庭参加诉讼，被告包德忠经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。 栾绍俊向本院提出诉讼请求：1.被告包德忠偿还原告栾绍俊借款人民币650000元及利息（自2019年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告包鹤平偿还上述借款中的250000元及利息，并对借款中400000元及利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，栾绍俊变更诉讼请求：1.被告包德忠、包鹤平共同偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为本金自2019年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告包德忠偿还借款本金370000元及利息30000元及利息（以370000元为本金自2019年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告包鹤平对上述借款中370000元及30000元及利息（以370000元为本金自2019年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告栾绍俊与被告包德忠系朋友关系。2010年被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式向其出借750000元，包德忠出具借条一份，包鹤平为此债务承担担保责任，2012年12月14日前被告包鹤平偿还了100000元，还款当日包德忠向原告重新出具了借条，包鹤平作为担保人也在借条上重新签字，2015年1月7日原告因找不到借款人包德忠而直接要求被告包鹤平承担担保责任，被告包鹤平在借条上注明5年之内还250000元，其余积极配合追债。但至今包鹤平仍没有向原告偿还此借款。庭审中，原告对事实和理由部分作变更陈述：2010年被告包德忠因资金周转向原告借款，原告以转账方式出借22万元，以现金给付方式出借40万元。2012年12月14日，应原告要求，被告包德忠向原告出具一份总借条，将62万元本金及3万元利息计算到一起，合计65万元，被告包鹤平作为担保人在借条上签名。2015年1月7日，原告因找不到借款人包德忠，要求包鹤平承担担保责任，被告包鹤平在借条上注明5年之内还25万元，其余积极配合追债。后两被告均未偿还。 原告栾绍俊为证明其主张，提供1、2012年12月14日金额为65万元的借条原件；2、2010年6月28日中国工商银行个人业务凭证（从栾绍俊账户转至包德忠账户，金额22万元）；3、2010年1月5日栾绍俊从其账户中取款75万元取款凭单。 包鹤平辩称，原告所述不是事实。我叔叔是包德忠。65万元的借条我于2012年签了名字，当时签名字时条子是空白的，后来在2015年1月7日，我在被原告带人胁迫的情况下，在这65万元条子上书写注明（5年之内还25万元整，其余积极配合追债或包德忠拆迁还清）。2010年6月28日，包德忠真正向原告借款22万元，计算了8万元利息，直接写在条子里面，包德忠打了30万元条子，我、袁海军、彭德顺三人担保，此款包德忠已经还清，借条收回。2011年10月，原告计算了从2010年6月28日起至2011年10月共计10万元利息，包德忠出具借条，上述款项一共合计40万元，但原告从未给过现金40万元。 被告包鹤平为证明其主张，提供1、2010年6月28日包德忠出具的金额为30万元的借条一份，担保人为包鹤平、袁海军、彭德顺三人；2、2011年10月2日，包德忠出具的金额为10万元的借条一份。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款涉嫌通过“砍头息”、“诱使借款人在空白借款合同上签字”、“以暴力或者软暴力方式向借款人或借款人的特定关系人讨债”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回栾绍俊的起诉。 原告栾绍俊预交的案件受理费5150元，不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年十二月九日 法官 助理  祝 倩 书 记 员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5425号 原告：李媛，女，1989年12月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。 被告：剡向贤，女，1978年4月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：葛世强，1961年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李媛诉被告剡向贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告李媛于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李媛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李媛撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李媛负担。 审判员  周智 二〇一九年十二月十七日 书记员  岑晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2103号申请执行人:许克军，男，1956年1月2日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人:山东莘县亿奥实业有限公司。住所地：莘县大张家镇东武庄村104号。法定代表人：张和，该公司经理。本院在执行许克军与山东莘县亿奥实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，山东莘县亿奥实业有限公司还许克军本金20000元及利息。因山东莘县亿奥实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许克军向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，山东莘县亿奥实业有限公司无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人山东莘县亿奥实业有限公司的法定代表人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东莘县亿奥实业有限公司负有继续向申请执行人许克军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  康林廷二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁晓婕
陕西省西安市碑林区人民法院刑  事  判  决  书 （2019)陕0103刑初555号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人何超，男，1984年12月9日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，陕西省电视台新闻中心员工，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住本市雁塔区，2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人秦阳，陕西莱锦律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人何超犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张正菊、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人秦阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日1时许，被告人何超饮酒后驾驶车牌号陕AA453X灰色起亚牌小型轿车，沿本市碑林区XX城XX路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何超的血醇浓度为188.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人何超之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何超拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人何超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人何超供述、户籍信息等证据证实，且被告人何超自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何超所犯罪名成立。关于被告人何超辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下：被告人何超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  员    姚    欣  二Ｏ一九年九月二十六日 书  记  员    郑    豆       1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5328号申请人斯日古楞，女，蒙古族，农民，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人长寿，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人龙梅，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人斯日古楞申请长寿、龙梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8129号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月05日，2019年12月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保339号申请人:湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612，统一社会信用代码：91430000MA4L5D1R3P。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：文魏，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，公司员工。被申请人：安徽恒特新能源汽车有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**统一社会信用代码：91340100336689550T（1-1）。法定代表人：吕忠庆。被申请人：吕忠庆，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所，住所地随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）社会信用代码：91421300798766530H。法定代表人：张文宝。申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人安徽恒特新能源汽车有限公司、吕忠庆、湖北新楚风汽车股份有限公司名下银行存款12600000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为,申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽恒特新能源汽车有限公司、吕忠庆、湖北新楚风汽车股份有限公司名下银行存款12600000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足12600000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人安徽恒特新能源汽车有限公司、吕忠庆、湖北新楚风汽车股份有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元,由申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇一九年十二月十六日书记员  陈旸芷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12289号原告：重庆聚雄汽车经纪有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路61号，统一社会信用代码915001090703480374。法定代表人：文武，总经理。委托诉讼代理人：汤远隆，公司员工。被告：徐富伟，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆聚雄汽车经纪有限公司诉被告徐富伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，现原告重庆聚雄汽车经纪有限公司于2019年12月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆聚雄汽车经纪有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆聚雄汽车经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚雄汽车经纪有限公司负担。审判员  何庆胜二〇一九年十二月十二日书记员  胡晓舒
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8272号原告：兰淑娣，女，1955年4月4日出生，汉族，现住庄河市。被告：牛玉芹，女，出生年月日不详，现住庄河市。原告兰淑娣与被告牛玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰淑娣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰淑娣撤诉。案件受理费25元，由原告兰淑娣负担。审判员  宋相官二〇一九年十二月五日书记员  孙东梅
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:吴凤芝，女，1956年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：窦壮，男，1983年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9936号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与吴凤芝、窦壮借款合同纠纷一案，申请执行标的152829.13元。本院立案执行后，依法向被执行人吴凤芝、窦壮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴凤芝、窦壮工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吴凤芝、窦壮无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年4月29日对被执行人吴凤芝、窦壮采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人吴凤芝、窦壮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴凤芝、窦壮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢485号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2650号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆康宁，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆康宁供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异957号申请人：谭卫东，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。申请执行人：刘庆良，男，1974年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号，统一社会信用代码91210102242663456L。法定代表人：郑弘。被执行人：沈阳圣华天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区申北路186号，统一社会信用代码91210113715733865P。法定代表人：王福胜。本院在执行申请执行人刘庆良与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“三利公司”）、沈阳圣华天房地产开发有限公司（以下简称“圣华天公司”）借款合同纠纷一案中，申请人谭卫东于执行过程中提出书面申请，请求法院变更谭卫东为（2010）沈和执字第110号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人谭卫东向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更（2010）沈和执字第110号案件的申请执行人为谭卫东。申请理由：（2009）沈和民三初字第539号民事判决生效后，刘庆良通过资产公司受让债权成为申请执行人。2016年1月20日，刘庆良将所受让的（2010）沈和执字第110号执行案件项下的债权转让给谭卫东，谭卫东已将该债权转让的对价支付完毕（委托董秋池向刘庆良支付350万元，包括现金、和平区新华会馆约200平方米房屋及辽Ｍ×××××车辆，余款450万元汇入刘庆良的委托收款人袁小濛账号中）。随后双方共同向（2010）沈和执字第110号执行案件的被执行人即债务人三利公司和圣华天公司发出债权转让通知书并在回函上盖章。故此，特申请法院变更（2010）沈和执字第110号案件的申请执行人为谭卫东。申请执行人刘庆良答辩称，同意申请人的申请事项，债权转让协议系谭卫东和刘庆良的真实意思表示，对该变更申请没有异议，债权转让后（2010）沈和执字第110号案件中所有权利均与刘庆良无关。本院查明，2009年10月19日，本院出具（2009）沈和民三初字第539号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金545万元；二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金545万元的相应利息2,352,731.91元（截至2009年4月15日），并自2009年4月16日起按借款合同约定的计息方法给付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处至判决确定给付之日止的利息；三、被告沈阳圣华天房地产开发有限公司对被告辽宁三利房地产实业有限公司的上述债务承担连带给付责任。承担连带责任后，被告沈阳圣华天房地产开发有限公司享有对被告辽宁三利房地产实业有限公司的追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2009年12月23日，刘庆良向本院申请强制执行，执行案号：（2010）沈和执字第110号；执行过程中，本院于2010年3月16日作出（2010）沈和执裁字第110-1号执行裁定书，变更刘庆良为本案的申请执行人。另查明，刘庆良（甲方、债权转让方）与谭卫东（乙方、债权受让方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方同意以共计人民币800万元的价格将（2009）沈和民三初字第539号民事判决书项下的全部债权转让给乙方。乙方于协议签订后3日内委托董秋池支付给甲方人民币350万元，其中包括现金、房屋、车辆见收条明细，视为乙方支付债权转让款。余款450万元，于2016年1月20日前付清，所付款汇入袁小濛62×××55招商银行账户。债权转让后，甲方不再享有（2009）沈和民三初字第539号民事判决书项下债权归乙方所有。本协议自乙方付款后即是生效。协议签订后，刘庆良为谭卫东开具了收条。异议审查过程中，申请人谭卫东为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2009）沈和民三初字第539号民事判决书；2.（2010）沈和执裁字第110-1号执行裁定书；3.债权转让协议、收条、通知书；4.三利公司工商档案、快递单；5.网页截图。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人谭卫东依据与刘庆良签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、收条、送达单据、债权转让通知书、网页截图等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，刘庆良亦明确表示同意变更谭卫东为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与刘庆良无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，谭卫东在所受让的债权范围内依法享有对（2010）沈和执字第110号执行一案的相应权利。故谭卫东申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更谭卫东为（2010）沈和执字第110号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月九日书记员 尹子明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1225号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人梁裕本，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇双江口居委会农科所宿舍，身份号码：432503196811290474。被执行人朱剑兵，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处双江街市药材公司宿舍，身份号码：432503197511200013。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁裕本、朱剑兵金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁裕本、朱剑兵的银行存款170000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4924号民事裁定，并于2019年12月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁裕本、朱剑兵的银行存款170000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月二日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异400号异议人（案外人）：方红伟，女，汉族，1971年3月6日生，住河南省淮阳县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人方红伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方红伟称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居9号楼1层102号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居9号楼1单元1层102房。因在2016年5月10日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。另查明，本次异议审查中，案外人方红伟提交了2016年5月10日与被执行人河南励宁置业有限公司签订的【励宁.犹龙居】定房协议和收款收据，该协议显示买受人是韩小胖，买卖的房屋为9#楼1层102号，总价为309930元。查明是河南励宁置业有限公司用案涉房屋抵欠作周口宝来公司的欠款309930元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供定房协议显示案涉房屋买受人是方红伟，而是被执行人欠案外人周口宝来公司的款抵偿的房屋，况且其提交的证据也不能证明此笔债权债务的真实性。案外人提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人没有提交充分的证据证明其对涉案房屋有排除执行的权利，因此，案外人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人方红伟异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  张亚娜
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0321行初79号 原告：邵建阳，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。 法定代表人：魏抗，该局局长。 委托代理人：王德卿，怀远县自然资源和规划局法规科工作人员。 委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师 原告邵建阳诉被告怀远县自然资源和规划局履行法定职责一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院于2019年11月1日受理后，于2019年11月4日向被告怀远县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理本案。原告邵建阳和被告怀远县自然资源规划局的委托代理人王德卿、张友军到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告邵建阳向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邵建阳申请撤回起诉，符合相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邵建阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建阳负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  陈家斌 二〇一九年十二月三日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0426执1134号彭能平、蒋尚青、蒋志异、张文英：本院执行的彭能平申请蒋尚青、蒋志异、张文英机动车交通事故责任纠纷一案，蒋尚青、蒋志异、张文英已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18861号原告：张某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:王淑军，山东颐海律师事务所律师。被告：山东某某有限公司，住所地：青岛市黄岛区。被告：青岛市黄岛区某某局，住所地：青岛市黄岛区。原告张某与被告山东某某有限公司、青岛市黄岛区某某局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告张某负担。审判员  李宏伟二〇一九年十二月五日书记员  薛 丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3443号原告：徐康金，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：金秀荣，女,1952年8月16日出生,农民，住所地同上。委托代理人：黄耀轩，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：张元萍，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。本院在审理原告徐康金诉被告张元萍排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐康金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一九年十二月十日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2362-1号 申请执行人王莲芳，女性,1969年2月5日生，汉族，住兰陵县。 被执行人陈静，女性,1978年7月18日生，汉族，住临沂市北城新区（南坊）商会大厦。 本院在执行王莲芳与陈静借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产540000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月二十五日 书记员  王春亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2297号申请人胡玲芳诉被申请人刘鸿章民间借贷纠纷一案，申请人胡玲芳于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1446号原告熊美志，男，1966年12月30日，汉族，住共青城市。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告刘必荣，男，1968年6月14日，汉族，住共青城市。委托代理人刘成星，江西盛宏律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告熊美志诉被告刘必荣民间借贷纠纷一案中，原告熊美志于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告熊美志撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月六日书记员  袁诗卉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14600号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王某，女，2002年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与王某之间不存在劳动关系，本案诉讼费由王某承担。事实与理由：国根公司主张王某称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与王某亦不存在劳动关系；王某的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。王某提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与王某不存在劳动关系；2.国根公司无需支付王某2019年3月4日至2019年4月11日期间工资5867.58元，本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：国根公司在本案仲裁阶段主张该公司与案外人姜超、王松阳系合作关系，签订有合作协议，约定以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括王某在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。国根公司在本案一审中又主张公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议，并提交案外人杨志明、霍雷强的书面证人证言为证。杨志明、霍雷强并未出庭作证。王某对上述证人证言的真实性不予认可。王某主张其系被姜超以经国根公司总监身份招录，担任行政助理，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍国根公司项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨志明管理，诉争期间全勤工作，并提交国根公司法定代表人张记伟、姜超及案外人林再新的录像及文字整理资料一份、照片三张及工牌照片一张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了王某等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。国根公司对上述录像的真实性认可，但辩称其公司账户上并未收到款项；对照片及工牌照片的真实性不予认可。另查，姜超曾于2019年6月5日向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与国根公司于2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系，国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元。东城区仲裁委于2019年8月5日裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与王某均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与王某建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，王某亦对此不予认可；且王某提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与王某之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定王某与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就王某的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对王某主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。王某要求国根公司按照4500元的标准支付2019年3月4日至2019年4月11日期间工资，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认王某自2019年3月4日至2019年4月11日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付王某2019年3月4日至2019年4月11日期间工资5867.58元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张与国根公司存在劳动关系，提供了照片及工牌照片、国根公司法定代表人张记伟与相关招录人的录像及文字整理资料进行佐证。国根公司在一审中认可王某提交录像的真实性。王某所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4123号申请执行人：盖瀚林，男，1974年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。盖瀚林申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】418号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬15768.87元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）416号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初489号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人赵月阳,男,1973年6月15日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县经济开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人赵月阳犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、代理检察员王婷婷出庭支持公诉,被告人赵月阳及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年2月14日15时许,赵月阳酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车从肥东县包公大道“雍和宫”饭店行驶至包公大道与桴××交口××被路面执勤民警当场查获。2019年2月18日安徽龙图司法鉴定中心鉴定,赵月阳当时血液中酒精含量为247.6ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人赵月阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人主动到案后如实供述所犯罪行，系自首；初犯、偶犯；主观恶性小。 经审理查明：公诉机关指控被告人赵月阳危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人赵月阳经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人刘某的证言,被告人赵月阳的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人赵月阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵月阳经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵月阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  贺泽成 人民陪审员  程宏波 二〇一九年十二月十七日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1637-3号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王连信，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5455号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人王连信名下的现金200000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12778号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：杨水琴，女，1982年12月23日生，侗族，住贵州省剑河县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告杨水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终51号 上诉人（原审被告）：德州威柯瑞机械科技有限公司（原山东省德州市威柯瑞电动车业有限公司）。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区。 上诉人德州威柯瑞机械科技有限公司因与被上诉人王某2产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2019）内2530民初712号民事裁定，向本院提起上诉。 德州威柯瑞机械科技有限公司上诉称，（一）本案的案由为追偿权纠纷，上诉人住所地为山东省德州市武城县甲马营工业园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。（二）一审裁定依据消费者白存贤与销售者（被上诉人）之间的买卖行为发生在正蓝旗，就认定销售者（被上诉人）与生产者（上诉人）之间的买卖合同履行地正蓝旗是错误的。因为销售者（被上诉人）与生产者（上诉人）之间的买卖合同与消费者白存贤与销售者（被上诉人）之间的买卖合同是两个独立的买卖合同。本案的合同履行地和被告所在地均在山东省武城县。综上，上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚，符合法律规定，恳请二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省武城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案实质上是因产品责任产生的追偿纠纷，由于产品责任属于特殊侵权责任，所以产品责任诉讼应当属于侵权行为诉讼，其诉讼中的管辖应根据侵权行为诉讼的管辖原则来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案中，王某2在内蒙古自治区××区销售的案涉燃油助力车发生平衡杆断裂故障，其销售地即正蓝旗亦可认定为侵权行为地，现王某2因产品责任向生产者德州威柯瑞机械科技有限公司追偿，作为侵权行为地的正蓝旗人民法院对本案具有管辖权。综上，正蓝旗人民法院驳回德州威柯瑞机械科技有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人德州威柯瑞机械科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7386号之一原告：宏昌建筑集团有限公司南京分公司，住所地在南京市江北新区园西路。负责人：张英杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏天哲律师事务所律师。被告：戴晶，男，汉族，1986年11月21日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。案由：委托合同纠纷本院审理原告宏昌建筑集团有限公司南京分公司诉被告戴晶委托合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宏昌建筑集团有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5205元，保全费4020元，合计9225元，由原告负担。审判员  王家权二〇一九年十二月二十日书记员  谢 芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3604号 罪犯文寿凤，男，1972年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年12月8日作出(2014)兴刑初字第426号刑事判决，以被告人文寿凤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人文寿凤不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)南市刑一终字第27号刑事判决，以上诉人文寿凤犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2044号刑事裁定，对罪犯文寿凤减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年6月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第770号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文寿凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯文寿凤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯文寿凤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年7月15日向广西壮族自治区南宁市中级人民法院缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文寿凤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯文寿凤系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文寿凤减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1343号申请执行人张书文，男，1968年5月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人王永红，男，1987年4月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人袁常亮，男，1992年2月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人凡俊超，男，1992年4月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩雪峰，男，1994年12月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人张盼盼，男，1990年9月6日生，汉族，住新蔡县。关于张书文申请执行王永红、袁常亮、凡俊超、韩雪峰、张盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张书文于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王永红、袁常亮、凡俊超、韩雪峰、张盼盼仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王永红、袁常亮、凡俊超、韩雪峰、张盼盼名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王永红、袁常亮、凡俊超、韩雪峰、张盼盼名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王永红、凡俊超、韩雪峰、张盼盼名下无车辆登记信息，被执行人袁常亮名下有一辆雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永红、袁常亮、凡俊超、韩雪峰、张盼盼负有继续向申请执行人张书文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十二月六日书记员 王雪洁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1765号申请执行人:虎林市梁成建筑工程有限公司，住所地虎林市。法定代表人：袁成喜，总经理。委托代理人：袁成银，经理。被执行人：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：郭长钢，主任。本院在执行申请执行人虎林市梁成建筑工程有限公司与被执行人密山市三梭通粮库有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,密山市三梭通粮库有限公司应向虎林市梁成建筑工程有限公司给付工程款500000元。现虎林市梁成建筑工程有限公司以双方达成和解长期履行协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十一日书记员  郭 健
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初6093号原告：刘某某，男，汉族，1974年6月17日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：覃某某，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：贵州魄力体育用品有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦694室，统一社会信用代码：91520115573312394Q。法定代表人：黎艳。被告：贵州二建建设有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道金沙江路，统一社会信用代码：91520500322233085K。法定代表人：骆余。被告：张某某，男，1973年2月9日生，住江西省宜春市奉新县。本院认为，原告刘某某诉被告贵州魄力体育用品有限公司、贵州二建建设有限公司、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被告不明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘某某。审 判 长  任 敏人民陪审员  冉玉翠人民陪审员  肖立学二〇一九年十二月十二日书 记 员  张敏娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1552号申请执行人：刘晶，男，1988年2月28日出生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人：陈滨滨，男，1989年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：姚洋，女，1990年4月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人刘晶与被执行人陈滨滨、姚洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晶与被执行人姚洋于2019年12月20日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初709号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十日书记员  李淑月
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4121号之一申请执行人：罗恒，男，1979年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被执行人：曹一帆，男，1978年10月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：刘小滔，女，1947年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人罗恒与被执行人曹一帆、刘小滔民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0508民初5665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数暂计195760元。本院于2019年10月29日受理立案。案件审理和执行过程中,本院冻结被执行人刘小滔名下两个交通银行账户（尾号分别为6624、5246，两账户系其养老金账户，冻结期分别至2020年7月18日、11月5日，届满后如需续冻必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担）。执行过程中，本院通过划拨被执行人刘小滔名下银行存款、网络资金执行到位36000元及案件执行费1567元。就剩余债务，双方于2019年12月18日达成执行和解协议,被执行人承诺自2020年1月起每月支付申请人4600元，直到还清为止（详见执行和解协议）。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期时间较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4121号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十五日书记员  王娇怡
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审171号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人董俊勇，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人杨迪，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人戚陈云，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地山西省绛县。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行京工商朝处字[2019]第3号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区市监局于2019年1月2日对戚陈云作出《行政处罚决定书》，认定戚陈云从2018年5月22日至2018年9月18日擅自在北京市朝阳区白家庄东里36号楼2单元101从事按摩服务经营活动，没有办理营业执照。经营面积60平方米，从业人员3人，违法所得无法计算。该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令戚陈云停止经营活动，处罚款10000元。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区市监局向戚陈云送达《行政处罚决定书》后，戚陈云未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因戚陈云未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年一月二日作出的京工商朝处字[2019]第3号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功审 判 员  唐伟伟审 判 员  鞠 仁二〇一九年十二月二十日法官助理     徐翔书记员韩彩英
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2391号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区长江路716718720722号 被执行人：大连金华金属材料有限公司,住辽宁省大连市沙河口区；大连铭瑞科技有限责任公司,住辽宁省大连市中山区普照街鸿霖大厦34层8号；孙爱华,女性,1963年5月1日出生,住大连沙河口区明珠街11号2-5-1；金丰利,男性,1963年6月22日出生,住大连沙河口区明珠街11号2-5-1；大连中船北方物资有限公司,住辽宁省大连市中山区隆盛巷10号2107室 营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连金华金属材料有限公司、大连铭瑞科技有限责任公司、孙爱华、金丰利、大连中船北方物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2934号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连金华金属材料有限公司、大连铭瑞科技有限责任公司、孙爱华、金丰利、大连中船北方物资有限公司未依法履行生效文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连金华金属材料有限公司、大连铭瑞科技有限责任公司、孙爱华、金丰利、大连中船北方物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连金华金属材料有限公司、大连铭瑞科技有限责任公司、孙爱华、金丰利、大连中船北方物资有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3600号罪犯李小强，男，1992年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）云09刑初161号刑事判决，以被告人李小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李小强不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云刑终1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月20日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省夏县人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0828行初37号原告张艳俊，女，1962年9月12日出生，汉族。委托代理人宋刚，男，1985年4月15日出生，汉族，系原告张艳俊之子。委托代理人程振福，男，1936年3月10日出生，汉族，系永济市法学会推荐代理。被告永济市自然资源局。法定代表人邵文龙，局长。委托代理人惠少波，该局工作人员。委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。原告张艳俊诉被告永济市自然资源局要求履行法定职责纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2019年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告张艳俊及其委托代理人宋刚、程振福，被告永济市自然资源局委托代理人惠少波、关金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳俊诉称，冯四永任四冯村一组组长时，经组村民代表同意召开一组村民大会，面向社会公开招（投）标，拍卖四冯村一组坐北向南库房三间，原告父亲张善成中标，于1988年5月10日付清买房款13260元，取得此房屋的所有权及宅基地使用权，原告搬进此房居住至今。1993年在全县进行宅基地清理整顿换发证书与有偿使用工作中，四冯村民委员会5月18日通知原告到村委会补办手续，原告父亲按通知付清款项后，向村委会、公社催要过宅基证，都说证没发下来。无奈2016年5月19日原告曾向被告申请请求依法给原告房屋确权未果。2019年4月8日再次申请，被告称已短信答复，根据《信访条例》的规定不再受理。原告张艳俊向本院提交了如下证据：1.冯四永的证人证言；2.四冯一组收款凭证，证据1-2证明该库房所有权、宅基地使用权属原告的事实。3.四冯村委会给原告的通知；4.收款收据，1993年5月20日四冯村委会收张艳俊院院基使用费317㎡计634元；5.城东街道办事处证明，证明1993年张艳俊交办宅基地各种款项1170元，票据丢失；6.胡永清台账复印件，胡永清东邻居是原告，确有原告父亲张善成签名按手印，证明被告应给原告发放宅基使用证；7.申请确权；8.信访事项处理意见，原告2016年曾申请被告对其房屋确权未果，被告短信送达于法无据；9.告知，原告宅基确权转自然资源局处理，即被告有义务确权；10.告知，原告2019年4月8日再申请确权被告不予受理；11.确权通知，12.刑事判决书。被告永济市自然资源局辩称，一、原告要求答辩人直接为其发放集体土地建设用地使用证，违反了法定程序。根据原告诉状所述，涉案房屋及宅基系其父张善成于1988年从四冯村一组购买，根据1987年1月1日生效实施的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条及1991年2月1日生效实施的《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条规定，原告父亲张善成是城镇非农业户口居民，其使用集体所有土地，应当首先经其所在单位或者居民委员会同意后向土地所在地农村集体经济组织或村民委员会提出申请，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准后才能领取集体土地建设使用证。因此，根据以上法律规定，原告张艳俊未经村、乡（镇）二级单位审查批准，按规定程序上报，答辩人无权直接为其发放集体土地使用证，原告诉求明显不应支持。二、原告在未取得土地使用证情况下要求答辩人为其房屋确权不符合法律规定。并根据原告所述，涉案房屋所占用土地为集体性质，根据《房屋登记办法》第八十三条规定，集体土地上房屋确权必须首先向提交宅基地使用权证证明或集体建设用地使用权证等相关证据材料。因此，在原告尚未取得集体土地使用权属证之前，起诉要求答辩人为其房屋确权，明显不符合法律规定。其次，原告所述涉案房屋及宅基系其父张善成购买，房屋所有权及土地使用权应为张善成拥有，现张善成已去世多年，原告是否为张善成唯一继承人，在缺乏有效证据之前，原告要求将土地使用权及房屋所有权确定在其个人名下，也缺乏相应证据予以支持。综上，原告起诉要求答辩人为其房屋确权并办理集体土地建设使用权证，缺乏事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告永济市自然资源局未提交证据，提交了1986年有效施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条、1991年颁布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条。被告对原告证据的质证意见为：原告的证据均为复印件，来源不明，真实性无法核实，且原告没有向被告提交申请，其所有证据与本案缺乏关联性。本院对上述证据认证如下：原告的证据1至6涉及案外人冯四永、城东街道办事处、四冯村委会等，虽未能提供原件，但不能排除其真实存在的可能。对证据7至11与本案无关联，不予认定。经审理查明，原告张艳俊在永济市城东街道办事处四冯村委会的一处宅基上居住，并称该宅基系1988年四冯村一组通过召开一组村民大会，面向社会公开招（投）标库房三间，其父亲张善成拍卖购买所得。2019年6月20日原告向永济市信访局反映其父亲于1988年花13260元公开竞拍购买的原四冯大队一组的库房及场地，现其父亲已去世，至今未拿到宅基地使用证，现要求宅基地确权问题。永济市信访局将该问题转请自然资源局了解处理。2019年7月2日，永济市自然资源局向原告张艳俊送达书面材料，该诉求已短信答复，对原告的诉求不再受理。原告不服，于2019年7月1日诉至本院，请求判令被告给原告房屋确权并发放集体土地建设使用证、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，原告起诉被告给其房屋确权并发放集体土地建设使用证，提交的证据1至6涉及案外人冯四永、城东街道办事处、四冯村委会等，虽未能提供原件，但不能完全排除其真实性。原告因宅基未发证和确权的问题多次在永济市信访局和永济市自然资源局信访、申诉，虽申请的形式和对象均不符合相关法律规定，但其诉求已明确向被告提出、反映，且被告具有为农村宅基颁证的行政职权，但被告所述“原国土资源局已于2016年6月8日短信答复”原告，没有证据证明答复的事实和答复的内容。一方面为了节省行政成本和司法资源，另一方面为了维护原告的合法权益，应责令原告在本判决生效后十五日内按照被告答辩状上的流程要求，向相关部门申请颁发集体土地使用权证，被告在收到层报的所有材料之日起60日内对原告的申请作出处理。期间原告在申请颁证方面如有疑问可向被告咨询，被告有义务予以解答。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：一、原告张艳俊在本判决生效后15日内按照被告永济市自然资源局答辩状上的流程要求，向相关部门申请颁发集体土地使用证；二、责令被告永济市自然资源局在收到原告层报的所有材料之日起60日内对原告张艳俊的申请作出处理。案件受理费50元，由被告永济市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王淑丽人民陪审员  赵中魁人民陪审员  张惠霞二〇一九年十二月四日法官 助理  李文青书 记 员  任婷婷书 记 员  任婷婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1079号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：李朋朋，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人郏县人民法院与被执行人李朋朋罚金一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）豫0425刑初257号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因被执行人李朋朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李朋朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李朋朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人李朋朋发出限制消费令，并依法将被执行人李朋朋纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人李朋朋所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了李朋朋银行卡若干张，冻结期限自2019年9月25日起至2020年9月25日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人李朋朋在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人李朋朋下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朋朋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋朋负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  杨国照审判员  赵克峰二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初955号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李港，男，汉族，初中文化，1997年10月8日出生。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］998号起诉书指控被告人李港犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月24日凌晨3时许，被告人李港饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区东二环路口时，与前方周某驾驶的车牌为湘Ａ×××××的士车车尾发生碰撞。李港赔偿了周某车内乘客100元后驾车离开现场，周某拿走李港的手机后随即报警。当日凌晨5时许，李港电话联系周某到长沙市开福区四方坪“时代xx”小区附近见面，后双方发生扭打，民警接警后赶至现场。经现场酒精含量呼气测试，被告人李港体内酒精含量为80毫克／100毫升。后经血液鉴定，被告人李港的血液中乙醇浓度为96.3毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队责任认定，李港负此次交通事故的全部责任。案发后，李港已与周某达成调解协议，赔偿了周某的经济损失。公诉机关认为被告人李港具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李港拘役二个月，并处罚金。被告人李港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人李港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李港应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一九年十二月二十三日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。