wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初552号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人郑从方，男，1989年2月1日出生于荆州市监利县，汉族，初中肄业文化，务工，户籍住所地湖北省荆州市监利县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年10月13日被长江航运公安局荆州分局决定取保候审。被告人郑从方未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人郑从方犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人郑从方到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月13日上午11时许，被告人郑从方从监利县上车湾镇郑家门村4-429号家中骑摩托车到何王庙滩涂实施电捕鱼，当天下午2时左右被何王庙长江江豚保护区工作人员发现并制止，工作人员告知其到何王庙长江江豚保护区管理处接受调查，但郑从方未按要求报到并骑车带着电捕鱼工具和渔获物返回家中。当日下午，郑从方在家中被长江航运公安局荆州分局监利派出所民警依法传唤，公安机关从其家中查获非法捕捞渔获物乌鳢28条，共计7.8斤；查获涉案工具电瓶一台、逆变器一台、抄网一根、带铁针的竹竿一根、鱼篓一个。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人郑从方在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人郑从方在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料，指认照片、电捕鱼工具照片、渔获物照片、扣押清单，农业部通告、荆州市政府通告，证人莫某、秦某的证言，被告人郑从方的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑从方违反保护水产资源法规，在国家禁捕区使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人郑从方到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人郑从方犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，刑期起止时间另行裁定。）二、暂扣的作案工具电瓶一台、逆变器一台、抄网一根、鱼竿一根、鱼篓一个，均依法予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年十二月六日书记员  张瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1524号之三申请执行人：蒋宪娟，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初401号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人陈祥发出执行通知书，责令被执行人陈祥履行上述法律文书确定的义务。被执行人陈祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币411.4000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月四日书记员  方 颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初5024号 原告：浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。 法定代表人:蒋岸玮，执行董事。 被告：浙江陆晟纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区登胜路。 法定代表人：陆维根，执行董事。 本院在审理原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司与被告浙江陆晟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、被告已履行相应义务为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币4094元（已减半收取），由原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司负担。 审 判 员 项李兵 二〇一九年十二月十二日 代书记员 商自超 -2- -1-
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3897号申请执行人：徐州亿辉汽车销售有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：孙玉萍,该公司经理。被执行人：魏义来，男，1988年8月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐州亿辉汽车销售有限公司与被执行人魏义来委托合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3283号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告魏义来欠付原告徐州亿辉汽车销售有限公司16万元，于2019年9月1日前付清；二、案件受理费减半收取1750元，由被告魏义来负担（于履行上述付款义务时一并支付给原告）。因被执行人魏义来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州亿辉汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月12日对被执行人进行财产查询。3、2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3445号申请执行人：吴国瑞，男，1958年12月3日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：傅信君，男，1962年8月14日出生，锡伯族，现住瓦房店市。申请执行人吴国瑞与被执行人傅信君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初5020号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人傅信君送达了执行通知书及财产报告令。被执行人傅信君未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人傅信君采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人傅信君银行账户，但该账户系小额存款。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人傅信君暂无足额财产可供执行，申请执行人吴国瑞亦未能提供新的财产线索，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1085号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人许楠，男，1993年9月7日出生，汉族，大专文化，务工。户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人许楠犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人许楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年6月21日23时许，被告人许楠酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人许楠静脉血中酒精含量为138.98ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人许楠的供述，司法鉴定意见书，指认现场照片，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知单，身份证、驾驶证复印件，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人许楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人许楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月21日23时许，被告人许楠酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的许楠静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.98ｍｇ／ｌ00ｍＬ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人许楠的供述，司法鉴定意见书，指认现场照片，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知单，身份证、驾驶证复印件，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许楠如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  任利宾 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张雨欣
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执955号申请执行人:眉县苏宁混凝土有限公司,住所地：宝鸡市眉县（眉齐路西），统一社会信用代码：91610326567130578U。法定代表人：史某，公司董事长。委托代理人：黄某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）。被执行人:王某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1428号民事判决书。执行标的137000.00元及利息，诉讼费16501507.00元，共计138507.00元（未含利息）。本案执行费2078元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。2019年12月17日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人当日向申请人给付货款10000.00元，于2020年1月20日前由被执行人向申请人给付货款10000.00元，下余货款118507.00元及利息由被执行人于2020年6月10日前向申请人给付清结。现被执行人已按双方协议将第一期案款10000.00元履行到位并承担了执行费2078.00元。若被执行人未按双方协议履行下余案款128507.00元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项105之规定，裁定如下：终结终结（2019）陕0326执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  冀有会                           审  判  员  王宏让审  判  员  李海生二〇一九年十二月十七日                           书  记  员  贾  兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19058号申请执行人：王晓辉，男，1980年7月10日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京麦考利科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：许家伟，经理。本院在执行王晓辉与北京麦考利科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京麦考利科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京麦考利科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  王芊霖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2127号 申请执行人段喜元,男,1956年9月2日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人韩国军,男,1978年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人段喜元与被执行人韩国军借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩国军拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段喜元于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人韩国军履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且执行周期较长,申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一九年十二月九日 书记员  张威威
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执657号之一申请执行人：乔钢强,男,汉族，1982年6月2日出生,住开封市禹王台区。被执行人：袁红森,男,汉族，1982年1月20日出生,住住河南省漯河市郾城区。本院在执行乔钢强与袁红森劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案，在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年8月12日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、房屋、车辆、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人乔钢强,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1457号之三申请执行人：李德海,男性,1973年4月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吴立孝,男性,1965年3月18日出生,住吉林省永吉县。申请执行人李德海与吴立孝买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行标的额为10759元。执行费61元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中国邮政储蓄银行及中国农业银行账户内共计3352.65元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1457号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月二十日书记员 孙 茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5956号原告：王珮沣，男，2001年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被告：王子森，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：赵益莹，女，1970年2月10日出生，汉族，住所地天天津市东丽区，现住天津市津南区。原告王珮沣诉被告王子森、赵益莹返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王珮沣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珮沣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珮沣撤诉。案件受理费减半收取1540元，由原告王珮沣负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  刘千荣二〇一九年十二月十日书 记 员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1879号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被执行人蒋海，男，1981年5月10日出生，汉族。被执行人黄小云，女，1980年8月15日出生，汉族。被执行人黄晓峰，男，1978年10月21日出生，汉族。被执行人黄蕾，女，1982年8月18日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蒋海、黄小云、黄晓峰、黄蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）湘0211民初3114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人蒋海、黄小云、黄晓峰、黄蕾邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日、2019年11月29日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人蒋海、黄小云名下有位于株洲市芦淞区鑫盛路19号802房屋一套，该房屋被另案首查封，暂不宜处置，于2019年11月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人蒋海、黄小云、黄晓峰、黄蕾公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年12月3日对被执行人蒋海、黄小云、黄晓峰、黄蕾适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为193.5283万元，已执行到位0元，尚有193.5283万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月三日书记员  刘 哲
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初379号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人冯振江，男，1961年01月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年年07月25日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人冯振江犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月03日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人冯振江到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉指控：2019年06月27日21时许，被告人冯振江酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型越野客车由崇阳县白霓镇往天城镇方向行驶，行至天城镇桃溪大道天城医院门前路段时，被执勤民警现场查获并抽取血液样本送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，冯振江血液样本中乙醇含量为214.56mg/100ml。针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯振江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人刑罚。被告人冯振江对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法律从宽处罚。经审理查明：2019年06月27日21时许，被告人冯振江酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型越野客车由崇阳县白霓镇往天城镇方向行驶，行至天城镇桃溪大道天城医院门前路段时，被执勤民警现场查获并抽取血液样本送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，冯振江血液样本中乙醇含量为214.56mg/100ml。2019年11月20日，被告人冯振江在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书，认可公诉机关的指控的行为构成犯罪及拘役三个月至四个月适用缓刑并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据：1、受案登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；2、证人吴某、毛某的证言；3、咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书的鉴定意见；4、抽血视频；5、被告人冯振江的供述和辩解。上述证据取证程序合法、内容客观真实，能相互印证，已形成证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯振江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯振江到案后能坦白自己的罪行，认罪认罚，积极主动预交罚金，有悔罪表现，依法可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零五条之规定，判决如下：被告人冯振江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期自缓刑确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1758号邱静安、苏宝生：申请人邱静安与被执行人苏宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初3402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人苏宝生偿还申请人邱静安借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元。本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，将本院苏宝生申请执行陈美婷、康丽娜、乔健、乔和平借款本金100万元及利息一案，邱静安申请执行苏宝生借款本金80万元及利息两案，邱瑞波申请执行苏宝生借款本金50万元及利息一案，乔和平申请执行邱静安借款本金100万元及利息一案，共五案联合执行。其中，邱瑞波债权转让于邱静安50万元，该五案当事人达成和解协议相互抵消借款本金100万元，即苏宝生申请执行陈美婷、康丽娜、乔健、乔和平借款本金100万元及利息一案，乔和平申请执行邱静安借款本金100万元及利息一案，邱静安、邱瑞波申请执行苏宝生借款本金100万元及利息两案抵消完毕。乔和平另外支付苏宝生19万元以补偿邱静安申请苏宝生一案中的借款本金19万元，利息申请人邱静安自愿放弃。被执行人苏宝生下欠申请人邱静安借款11万元，由被执行人苏宝生将本院另案苏宝生申请执行折文文一案中的债权转让于申请人邱静安而扣留、提取。以上五案的案件受理费、保全费均由该案申请人自行负担。五案的执行费均由该五案的被执行人自行负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费7440元减半收取3720元，被执行人苏宝生已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人苏宝生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终270号上诉人（原审原告）王喜芝，女，1968年1月16日出生，汉族，现住保定市。法定代理人闫某，男，1968年5月5日出生，汉族，现住保定市。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号人才大厦。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。委托代理人杨战旗，该局工作人员。原审第三人保定市华北机电设备有限公司，住所地保定市三丰中路178-1号华北轴承大厦商务楼B座。法定代表人许庆良，该公司董事长。委托代理人杜静，河北日方昇律师事务所律师。上诉人王喜芝因保定市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初80号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年1月14日，闫某以2017年1月9日7时许，王喜芝上班途中发生交通事故受伤，向被告申请工伤认定，被告受理后向第三人送达了举证通知书，第三人进行了举证，被告进行了调查核实，于2019年3月15日作出冀伤险认决字[2019]06093137号不予认定工伤决定书，认为王喜芝发生交通事故受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。决定书作出后，向原告及第三人进行了送达。原审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，其执法主体资格适格。被告在办理工伤认定过程中具备立案受理、通知、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，被告的办案程序合法。被告提交的证据真实合法，能够证明王喜芝发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不认定为工伤并无不妥，被告认定事实及适用法律、法规正确。原告主张原告系上班途中因交通事故受伤构成一级伤残，应认定工伤，证据不足，依法不予支持。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王喜芝的诉讼请求。上诉人王喜芝上诉称，被上诉人、一审法院认定事实不清，适用法律、法规不正确。首先，一审法院认定事实不清。一、一审法院没有让上诉人和第三人的所有证人出庭作证，二审法院应让相关证人出庭作证。二、第三人用工单位提供的证人证言系虚假伪造，与在第三人门市部谈话录音及电话录音严重不符，第三人应当提交证人的前后完整录音。其实，一审法院适用法律错误。根据《工伤保险条例》第十四条第六款及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤。再次，本案的事实真相。2017年1月8日晚上，闫浩跟他母亲王喜芝对话表明电动车未骑回家，而是选择第二天坐公交车或者坐顺路车过去。第二天早上王喜芝在过马路上顺路车时发生车祸被撞导致至今一级伤残植物人，完全需要护理依赖。被上诉人以第三人提供的上诉人在事发头一天口头请假为由不予认定工伤，适用法律、法规不正确；以主观推断上诉人选择路线错误。综上，请求贵院依法撤销被上诉人作出的冀伤险认决字[2019]06093137号不予认定工伤决定书，依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602行初80号行政判决，并依法改判，要求被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为；申请当庭提交上诉人在一审未被采纳的二份证人证言（详见附件一、二）；申请上诉人和第三人的所有证人出庭当面对质；申请当庭提交并当庭播放第三人的证人（柴某、庞某）与上诉人的法定代理人闫某在事故发生后的几段录音；申请闫浩出庭作证；申请依法追究证人作伪证的责任；本案诉讼费用由上诉人、第三人依法承担。被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院予以维持，驳回上诉请求。原审第三人保定市华北机电设备有限公司述称，同意被上诉人答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系王喜芝是否在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故。被上诉人保定市人社局据以作出不予认定工伤的决定的主要依据系原审第三人保定市华北机电设备有限公司两名管理人员的证词，两份证词均证明王喜芝事发前一天因家里突发情况请假三天。首先,因突发事件请假，同时设定三天期限，于常理不符。其次，庞某所做调查笔录称“王喜芝说回来后再补请假条”，而柴某所做调查笔录称“庞某经理也说了让她回来后补请假条”，该两份调查笔录的陈述在细节上存在矛盾。另，被上诉人保定市人社局在收到原审第三人方有关王喜芝请假的举证材料之后，应当听取王喜芝方的意见，以便双方对质，查清事实，确实履行其核实之责任，其直接依据原审第三人的材料做出决定，失之片面。综上，保定市人社局做出的决定，事实不清，应予撤销。一审判决认定事实不清应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（二）项、《工伤保险条例》第二十条第一款之规定，判决如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初80号行政判决；二、撤销保定市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]06093137号《不予认定工伤决定书》；三、责令被上诉人保定市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对上诉人王喜芝法定代理人闫某的工伤认定申请重新作出处理。一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人保定市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十二月十一日法官助理周兴旺书记员宋海东
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4322号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行，营业场所：湖北省浠水县竹瓦镇街道村，统一社会信用代码：91421125MA487FNM7T。负责人：陈峰，该支行行长。被告：彭龙政，男，1979年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行与被告彭龙政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行撤回起诉处理。审判员  何正飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡凯澜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初15076号                               当             事             人                       原告                       原告:沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1—26号。             法定代表人:张会，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:王盼盼，女，1994年8月24日出生，汉族，住辽宁省新民市，系该公司工作人员。             委托诉讼代理人：王丹，女，1989年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区，系该公司工作人员。                               被告                       被告:安新通，男，1975年3月8日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费1,953.3元，电梯费180元，违约金1,200.45元，合计3,333.75元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区金阳街58号万科新榆公馆41号楼，建筑面积86.81平方米，物业费收费标准每月每平1.5元，电梯费每人每月12元。被告不交费的原因是车在2018年8月在小区内被划了，被告的爱人和孩子曾于2018年4、5月被困在电梯；被告自2012年办理入住，阳台漏水至今没有给解决。小区水管经常出问题，导致停水。小区的车不按车位停车，物业不管理，小区内部分业主存在违建行为。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       86.81平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月             电梯费12元/人/月                       欠费             时间                       2018年7月1日至2019年9月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出其车辆被刮坏的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金1,200.45元的问题，被告不交物业费及电梯费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为：15个月×1.5元/平方米/月×86.81平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额1,953.2元，本院对此予以支持；             被告应支付的电梯费金额计算为：15个月×12元/人/月，原告诉求被告应交纳的电梯费金额180元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告安新通自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年7月1日至2019年9月31日期间的物业费1,953.2元、电梯费180元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告安新通负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李佳垠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1312号 申请执行人：王小明。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人王小明与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小明向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年12月2日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21114号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，所在地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。负责人：劳和彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凯，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司法务。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，所在地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：朱礼洪，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：江西省正通物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路21号。法定代表人：刘爱群。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，所在地江西省新余市劳动南路204号。负责人：廖成。原审被告：毛树培，男，1979年12月5日出生，汉族,住广东省增城市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、朱礼洪、江西省正通物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、毛树培保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6374.7元，减半收取3187.4元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 吴 湛审判员 许雪芳二〇一九年十二月十八日书记员 邝俊能曾正
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1597号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人罗安煜，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1478号起诉书指控被告人罗安煜犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月13日2时许，被告人罗安煜饮酒后驾驶川X09E88号红色沃尔沃小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与XX路丁字路口附近时被执勤交警查获。经鉴定，罗安煜的血醇浓度为87.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出罗安煜到案后能如实供述罪行，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。 被告人罗安煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗安煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗安煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起执行至2019年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2528号之二 原告：刘海生，男，1966年2月11日生，汉族，职工，住涉县。 被告：王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，住涉县。 原告刘海生与被告王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王茂堂在交通银行邯郸分行存款5000元，期限为一年。 案件申请70元，由原告刘海生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾学亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  李春艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10940号之一申请执行人陈相宜，女，1987年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京蓝页物联网科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人曲立东。申请人陈相宜与被申请人北京蓝页物联网科技有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4020号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京蓝页物联网科技有限公司给付人民币4.73846万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序查找到被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4020号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执异79号 异议人（案外人）李鹭，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 案外人杨铮，女，2001年出生，汉族，现住天津市。 申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司。 法定代表人王青，执行董事。 被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司。 法定代表人乔勇，经理。 被执行人乔勇，男，1986年出生，现住内蒙古乌海市。 被执行人邢春杰，女，汉族，1972年出生，现住内蒙古乌海市。 申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司与被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司、乔勇、邢春杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日依法对被执行人邢春杰名下位于海淀区马连洼竹园18号楼1层1单元1018号房屋（建筑面积78.65㎡、房产证号为：X京房权证海字第238869号）以2719570元（评估价的基础上下浮30%）为起拍价进行网络司法拍卖，同日，案外人杨铮（身份证号：130225200103270024）以4519570元的最高价竞得。2019年11月17日异议人（案外人）李鹭发现，所承租的上述房屋已被买受人杨铮私自更换锁芯，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，请求裁定继续租赁海淀区马连洼竹园18号楼1层1单元1018号房屋，并由被申请人杨铮赔偿申请人不能租赁期间的损失。事实和理由：“申请人李鹭于2018年7月1日租赁的海淀区马连洼竹园18号楼1层1单元1018号房屋，租赁期为9年，每年租金10万元，且按租赁合同申请人已缴纳60万元租赁费，于2019年7月被阳泉市城区人民法院进行了司法拍卖。申请人在知道上述消息后，已向阳泉市城区人民法院申报了租赁关系。并且申请人在拍卖过程中也委托他人进行了竞拍,本人及其他竞买人也是已知了标的物的瑕疵和权利负担后,在竞拍过程中,逐渐退出。该标的物由杨铮最终拍得，但在2019年11月17日申请人发现，所承租的房屋已被买受人杨铮私自更换锁芯，将申请人所有的物品全部锁在了房内，申请人现在亦无家可归（已向马连洼派出所报案），合法权益受到了严重侵害。” 本院查明，上述涉案房屋，本院于2019年6月18日在网络发布拍卖公告，定于2019年7月19日开拍。本院于2019年7月19日收到异议人李鹭的《申报权利书》，并向本院提供租赁合同、租赁费转账凭证，本院遂紧急终止了拍卖。我院审查后在发布的拍卖公告上作出明确的提示：“特别提醒：标的以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。经本院了解此房产被其他法院轮候查封，有合法的租赁并向法院提供依据，买受人自行了解，法院不负责腾房。”依据《拍卖规定》第十四条第五项之规定：“竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。”本案中，竞买人多次向本院及辅助机构电话了解该房屋的状况，其对房屋的瑕疵和权利负担是应知的，且本院作出的（2019）晋0302执恢69号执行裁定书中已说明：“该房屋有抵押、有租赁。” 本院认为，本案涉案房屋系有租赁的标的物，且本院已在拍卖公告中详细说明，案外人杨铮，应对上述情况有充分的了解。且本院对该标的物只是所有权交付买受人，实体标的物并未交付。其私自更换锁芯的行为，严重侵害了异议人李鹭的合法权益。异议人（案外人）李鹭的异议申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 异议人（案外人）李鹭按租赁合同继续租赁海淀区马连洼竹园18号楼1层1单元1018号房屋。本裁定生效后，案外人杨铮将该房屋交还异议人（案外人）李鹭继续租赁。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周崇亮 审 判 员  郗智敏 人民陪审员  商秀萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  荆卫波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1016号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，该分公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被执行人：李宝成，男，1977年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林分公司）与被执行人李宝成保证合同纠纷一案中，依法以邮寄的方式向被执行人李宝成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。同时，对被执行人李宝成名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，依法对其工资予以冻结，并对其采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人李宝成名下其他有可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民督197号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 金宏雷
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢610号申请执行人：王志程，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：杨定志，男，汉族，1983年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王志程与被执行人杨定志民间借贷合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请人王志程与被执行人杨定志双方当事人已达成执行和解，已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执恢610号执行案件已执行完毕。执行员  李勇宏二〇一九年十二月十二日书记员  查宏朝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6977号原告：威海成大纸制品有限公司。法定代表人：吴××，总经理。委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。被告：威海海日水产食品有限公司。法定代表人：王××。原告威海成大纸制品有限公司与被告威海海日水产食品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费157元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十七日书记员  王晓燕
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3168号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：肖金代，女，1966年9月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告肖金代物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十二月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5430号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张哲，女，1979年1月14日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王成刚
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4909号原告:李宏友,男,1948年6月12日出生，汉族,住安徽省长丰县。被告:毕明金,男,1954年11月17日出生，汉族,住安徽省长丰县。原告李宏友与被告毕明金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏友到庭参加诉讼，被告毕明金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宏友向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告人民币16806元,并支付同期银行利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系邻里关系,2011年被告在埠里街道收购水稻,因被告水稻过程中资金短缺,2011年元月21日找我借款壹万贰仟元整,并约定还款期限,我多次找毕明金催要欠款,毕明金都说没钱,缓缓再说,我多次电话联系被告,被告不接电话,也找不到人,被告不讲诚信、不讲亲情,根据我国相关法律之规定,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕明金未答辩。经审理查明：原告之前将款出借给毕明金，借款利息约定是一分利。2019年3月10日，经结算，被告立据欠给原告，确认欠借款12000元。另查，原、被告之间还有买卖水稻等货款未结付。上述事实，有欠条、原告持有的有告签字的记录本和庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告之间成立的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。因原告在2019年3月10日，被告出具该欠条之前，双方的借贷关系约定利息均为一分利。案涉欠条未列明利息，但根据双方交易习惯，原告请求按照一分利计算利息符合法律规定。综上，原告诉请要求被告偿还欠款12000元并按照月利率千分之十计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕明金于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宏友人民币12000元，自2019年3月10日起按照月利率千分之十计算利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取110元由被告毕明金负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陶向阳二〇一九年十二月四日书记员  吴 波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3363号原告：李凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵强，男，1981年9月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告李凯与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告赵强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款72000元，分别于2017年4月26日、6月30日出具借条给原告。被告至今没有归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持诉请。赵强未作答辩。经审理查明，被告赵强分两次向原告借款，分别为10000元、62000元，并于2017年4月26日、6月30日向原告出具借条，载明“今借到李凯人民币壹万元整（¥10000），赵强，2017.4.26，189××××4499”；“今借到李凯现金人民币陆万贰仟元整（¥62000），借款人赵强，2017.6.30，189××××4499，河畔花城42幢1101室”，后被告未还款，原告李凯遂诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证实，被告赵强未到庭质证，本院经依法审查，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，被告赵强向原告李凯出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告赵强经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。原告李凯要求被告偿还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凯返还借款72000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××34）。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇一九年十二月六日书 记 员  夏小娣
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                 (2019)陕0831民初1361号     原告：薛某某，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告：马某某，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   原告薛某某与被告马某某保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告薛某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马某某偿还其为王某某担保的所借原告薛某某的10万元借款本金及利息，利息从2018年4月23日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，王某某从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，并由被告马某某担保，利息清偿至2018年4月23日。现原告薛某某因向王某某、被告马某某催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了本人身份证复印件1份、借款条据原件1支，证明原告身份、借款人、保证人、借款金额、约定利率、保证事实等情况；（2019）陕0831民初1264号民事裁定书原件1份，证明原告薛某某曾起诉过被告。    被告马某某辩称，原告诉状所述属实，她会还的。   被告马某某未向本院提交证据。   本院对原告薛某某提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，王某某向原告薛某某借款人民币10万元，约定月利率为15‰。王某某给原告薛某某打下借条一支，并签字、捺印，由被告马某某捺印担保。王某某将利息清偿至2018年4月23日后，再未还本付息，故原告诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告马某某对其为王某某向原告薛某某借款10万元本息承担保证责任认可，原告薛某某与王某某约定的月利率为15‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，因王某某已将利息清偿至2018年4月23日，故原告薛某某要求被告马某某承担保证责任——代替王某某向原告薛某某偿还10万元借款本金及利息，利息从2018年4月23日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告马某某于本判决生效之日起15日内偿还原告薛某某10万元借款本金及利息，利息从2018年4月23日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件申请费1020元，由被告马某某负担。   案件受理费1431元，由被告马某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员  周飞            二〇一九年十一月二十六日      书记员  李洁洁          1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执859号申请人获嘉县同盟投资担保有限公司。法定代表人：韩启龙被执行人新乡市第三建筑工程公司。法定代表人：郭连海关于获嘉县同盟投资担保有限公司申请执行新乡市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1613号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人获嘉县同盟投资担保有限公司支付欠款712500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1613号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市第三建筑工程公司负有继续向申请执行人获嘉县同盟投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十六日书记员  王兴华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执905号之一申请执行人：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。法定代表人：苏泽文，董事长。被执行人：陕西中农盛源物流有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路（东段）48号。法定代表人：韩绍忠，董事长。中农集团控股股份有限公司申请执行陕西中农盛源物流有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）京02民初338号民事判决书。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十二月十日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3100号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：房健成,男,1982年2月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：杨金微,女,1986年9月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：张连军,男,1960年7月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人房健成、杨金微、张连军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1229号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人房健成、杨金微、张连军应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐伟禄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6730号原告：康常青，男，1976年5月24日出生，蒙古族，个体。被告：春光，男，1995年8月25日出生，蒙古族，农民。被告：额尔敦套吐格，男，1969年2月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告康常青诉被告春光、额尔敦套吐格买卖合同纠纷一案中，原告康常青于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康常青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康常青撤回诉讼。案件受理费50.00元，由原告康常青负担。审 判 长 哈   申审 判 员 包 娜 仁人民陪审员 胡格吉力吐二〇一九年十二月十一日书 记 员 吴 丽 萍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1047号 申请执行人叶少琳，男，汉族，1985年8月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人刘帮金，男，汉族，1964年8月27日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人叶少琳依据已经生效的（2019）赣0322民初1006号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，被执行人刘帮金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘帮金作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过上栗县不动产登记中心查明被执行人名下无房产、土地登记信息；通过上栗县车管所查明被执行人无车辆登记信息；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人刘帮金拒不申报财产，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人叶少琳申请执行82500元，截至2019年12月12日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘雪晴
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执6号之四申请执行人王晓俊，女，1973年5月9日出生，汉族，住罗田县。被执行人叶林，男，1960年5月7日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人王晓俊与被执行人叶林民间借贷纠纷一案中，被执行人叶林与王晓俊已达成分期付款协议，申请执行人王晓俊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月十六日书记员  朱华荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4208号 被执行人：潘建清，男，汉族，1983年8月7日，住宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初388号民事调解书:案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由被告潘建清承担。该民事调解书发生法律效力后，潘建清未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月九日 书记员 陈佳丽
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更751号 罪犯刘桃邵，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）深中法刑一初字第256号刑事判决，认定被告人刘桃邵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年12月21日交付执行。2007年9月25日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年5月17日、2013年1月22日、2015年1月13日、2016年12月28日，经本院四次裁定共减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘桃邵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘桃邵在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘桃邵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘桃邵共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯刘桃邵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘桃邵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇一九年十二月十日          书记员曾丽芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23654号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：李亚，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李亚信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27778号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李亚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金161996.74元、零售利息1205.79元，分期手续费8778.77元、并支付自218年7月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（以161996.74元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因李亚未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1354.28元，本院已扣划1354.28元，现已支付给申请执行人。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托宛城区人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2894号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：王永清，男，1957年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人王永清金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人提供的被执行人不是本案生效法律文书确定的权利人，申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月三日书记员  王 昊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1302号 申请保全人：扎赉特旗大成建材商店,住扎赉特旗。 被保全人：常巴图巴音，男，蒙古族，1986年12月18日出生,住扎赉特旗。 扎赉特旗大成建材商店与常巴图巴音财产保全一案，本院已根据扎赉特旗大成建材商店申请，依据（2019）内2223民初6123号之一裁定书，于2019年12月24日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3627号原告：张某，男，1958年1月9日出生，汉族，住安阳市。被告：韩某，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省。被告：韩某，女，1991年10月18日出生，汉族，住河北省。被告：韩某，男，成年，汉族，住河北省。原告张某与被告韩某、韩某、韩某买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费163元减半收取计81.5元，由原告张某负担。审判员  苏富军二〇一九年十二月二十一日书记员  葛 垚
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2260号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡明华，女，1962年9月12日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告胡明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2697号原告：陆良县三岔河镇三岔河社区居民委员会。社会统一信用代码：55530322MEA147984R。法定代表人：高文山，系该委员会主任。住所：陆良县三岔河镇三岔河社区居民委员会。委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆良县紫溪农业发展有限公司。统一社会信用代码：91530322592031117F。法定代表人：范贤春。住所：陆良县三岔河镇三岔河村委会青堆子。原告陆良县三岔河镇三岔河社区居民委员会诉被告陆良县紫溪湿地农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告的法人下落不明、不能送达开庭传票为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县三岔河镇三岔河社区居民委员会撤回起诉。案件受理费9456元，免于收取。审 判 长  廖有生人民陪审员  李谷然人民陪审员  钱贵建二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙靖凯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8259号 本院于2019年11月20日对融易购电子商务有限公司双流分公司与黄锦峰追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8259号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8259号民事判决书中第7页第9行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏大厦**。 法定代表人：尼加提·依米提，该公司董事长。 委托诉讼代理人：木塔力甫·买吐逊，新疆丝都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市天通建设工程有限责任公司。住所地。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市解放南路**iv> 法定代表人：景登辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建德，男，该公司工作人员。 再审申请人新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司（以下简称塔克拉玛干房产公司）因与被申请人喀什市天通建设工程有限责任公司（以下简称天通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2017）新32民初20号民事判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 塔克拉玛干房产公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形，应予再审，请求驳回天通公司全部诉讼请求。事实和理由：1.（2017）新3223民初63号案件中，塔克拉玛干房产公司提交证据证明已付工程款28123750元，各方均已认可，该案生效判决亦予以确认，故原判决认定塔克拉玛干房产公司已付工程款15970237元错误。原审中，塔克拉玛干房产公司因客观原因未提交已垫付2589936元工程款的证据，该笔款项实际施工人黄财根已签字确认，应当扣除。2.塔克拉玛干房产公司与天通公司无经济往来，本案工程款全部由黄财根收取，原判决认定塔克拉玛干房产公司向天通公司支付工程款错误。黄财根是实际施工人，亦是工程款的实际收款人，其参加诉讼能有效查明并确认争议工程款数额。黄财根未参加诉讼，原审法院程序违法。 天通公司提交意见称，塔克拉玛干房产公司原审提交的证据不能证明已支付工程款28123750元，塔克拉玛干房产公司原审亦未申请追加黄财根参加诉讼，原审法院审理程序合法。 根据塔克拉玛干房产公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题可归纳为：1.原判决对塔克拉玛干房产公司已付工程款数额的认定是否正确；2.原判决判令塔克拉玛干房产公司向天通公司支付工程款是否正确。对此，本院作如下审查： 关于第一个焦点问题。（2017）新3223民初63号塔克拉玛干房产公司诉天通公司、黄财根建设工程施工合同纠纷一案中，塔克拉玛干房产公司为证明其已向天通公司付款28068867元提交了证据，天通公司、黄财根对其证据部分认可，部分不认可，该案生效判决亦未确认塔克拉玛干房产公司主张的上述已付款数额。本案中，原审法院依据（2017）新3223民初63号案中天通公司认可的已付款项及该公司虽不认可、但未提交有效证据反驳的已付款项，综合认定塔克拉玛干房产公司已付工程款15970237元，具有事实和法律依据。另，塔克拉玛干房产公司向本院提交证据，拟证明已垫付的2589936元工程款应当扣除，称因客观原因原审时未提交该证据。经审查，塔克拉玛干房产公司在（2017）新3223民初63号案中提交的证据已包含支付上述2589936元的证据，天通公司、黄财根对该证据无异议，本案原审法院已将上述款项计算在塔克拉玛干房产公司的已付工程款内。该公司提交的证据不构成申请再审新证据，亦不足以推翻原判决。原判决对已付工程款数额的认定正确，塔克拉玛干房产公司此项申请再审理由不成立，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。天通公司与塔克拉玛干房产公司签订《施工协议》并进行了部分施工，其有权主张工程款，原判决判令塔克拉玛干房产公司向天通公司支付工程款，处理并无不当。此外，塔克拉玛干房产公司未向原审法院申请追加黄财根参加诉讼，现以黄财根未参加诉讼为由主张原审法院程序违法，本院不予支持。 综上，塔克拉玛干房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏晓龙 书记员陈璐
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执恢112号赵国军、李宝旺、王健、孙尽宇：本院执行的赵国军申请执行李宝旺、王健、孙尽宇借款合同纠纷一案，被执行人李宝旺、王健、孙尽宇自动履行法律文书所确定给付赵国军105190.00元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初494号原告李贵营，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告杨德忠，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告李贵营与被告杨德忠返还原物纠纷一案，原告李贵营于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵营的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵营撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年十二月二日书记员 赵振甲
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执恢23号 申请执行人：黄江，男，1969年5月14日生，汉族，个体工商户，住汪清县汪清镇。 被执行人：曹积和，男，1954年5月5日生，汉族，吉林省大兴沟林业局防火办退休职工，住汪清县大兴沟（现下落不明）。 关于黄江与曹积和借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2014）汪林民初字第76号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月6日作出执行裁定书终本执行2015年度汪林执字第4号案件，因发现被执行人曹积有可供执行的财产，本院于2019年12月4日依职权恢复执行。 在执行过程中，我院执行局共扣划被执行人曹积和70000元，经过案款系统对申请执行人黄江发放执行款69479元，其中本金40000元，利息29479元，剩余利息申请人黄江放弃，申请执行费521元已扣划至汪清林区基层法院执行费账户。 本院认为，（2014）汪林民初字第76号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2014）汪林民初字第76号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇一九年十二月九日 书记员  王 宁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢204号申请执行人：张志强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵晓东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张志强与被执行人赵晓东借款合同纠纷一案中，申请人张志强已经于赵晓东达成还款协议，现申请人张志强撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十二月十七日书记员  赵俊卫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6939号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：任启军，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告任启军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3347号申请执行人：童林，男，汉族，1976年3月17日出生，住南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人童林与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童林经营回报收益28523.63元（2014年1月1日至2017年6月30日）。案件受理费232.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中童林申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3487号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐顺华，女，1966年2月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐顺华借款合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4606号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初959号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨宣华，男，成年，住广西河池市凤山县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨宣华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执59号申请执行人：通化市中级人民法院。被执行人：王登科，男，汉族，1980年4月10日生，原住广东省广州市番禺区清河东路金海岸花园二期聚湖15栋一座1606室。被执行人：宋丽珊，女，汉族，1985年5月29日生，原住广东省广州市天河区珠村牌坊。被执行人：王帅，男，汉族，1992年8月9日生，原住广东省广州市天河区车陂北门大街12号601室。被执行人：李思翔，男，汉族，1991年10月16日生，原住广东省广州市增城区翡翠绿洲。被执行人：王登辉，男，汉族，1987年4月2日生，原住广东省广州市天河区旭景家园C6栋1503室。被执行人：蔡志兵，男，汉族，1977年2月5日生，原住江苏省常州市武进区横山桥镇山水花苑10栋1单元1501室。被执行人：郭丽娜，女，汉族，1981年8月15日生，原住广东省广州市天河区东方都会广场B栋1712室。被执行人：把安辉，男，汉族，1982年4月15日生，原住浙江省杭州市江干区九堡镇九堡村九堡家园1区18排8号。被执行人：朱峰，男，汉族，1981年1月7日生，原住安徽省灵璧县灵城镇花园井居委会2271号。被执行人：贾永磊，男，汉族，1987年2月10日生，原住湖南省长沙市开福区胜利小区8栋4单元207室。被执行人：陈国强，男，汉族，1987年7月21日生，原住广东省广州市天河区塘口村新街。被执行人：王超，男，汉族，1991年3月23日生，原住广东省广州市天河区车陂村。被执行人：陈小标，男，汉族，1990年1月20日生，原住广东省广州市天河区东圃镇珠村南门上街10巷1号。被执行人：周源，男，汉族，1984年8月7日生，原住广东省广州市天河区珠村新降街2巷2号。被执行人：黄仕忠，男，汉族，1985年12月30日生，原住广东省广州市黄埔区金碧世纪花园11档1702室。被执行人：李明，男，汉族，1985年11月21日生，原住广东省广州市天河区。被执行人：刘亚飞，男，汉族，1988年7月1日生，原住安徽省明光市泊岗乡高泰村6组299－1号。被执行人：王福，男，汉族，1996年10月26日生，原住广东省广州市天河区东圃镇珠村。被执行人：苑光宗，男，汉族，1993年12月15日生，原住浙江省杭州市下沙区松合时代商城小区3栋1单元224号。被执行人：王坤，男，汉族，1995年2月6日生，原住广东省广州市天河区东圃镇珠村。被执行人：王冠，男，汉族，1998年10月10日生，原住广东省广州市天河区东圃镇珠村。被执行人：朱华政，男，汉族，1989年6月28日生，原住广东省广州市天河区小新谭村。被执行人：王愿军，男，汉族，1987年10月11日生，原住山东省汶上县康驿镇西唐阳村唐中路255号。被执行人：刘浩，男，汉族，1985年12月23日生，原住山东省淄博市淄博区雁阳美地A3-2-401室。被执行人：林志炜，男，汉族，1996年1月19日生，原住广东省广州市天河区棠下北社德楼B栋303室。被执行人：刘俊辉，男，汉族，1998年1月5日生，原住广东省广州市天河区车陂高地大街和兴里七号。申请执行人通化市中级人民法院与被执行人王登科、宋丽珊、郭丽娜等26人没收财产刑、罚金刑执行一案，已由本院依法立案受理。本案执行依据为吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05刑初32号及吉林省高级人民法院（2015）吉刑终26号刑事判决书，依据该判决判项“扣押、冻结在案的赃款赃物、违法所得依法追缴，未追缴的赃款、违法所得由公安机关继续追缴，依法处理。扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。”及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（－）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”规定，本案需待公安机关对涉案赃款、赃物依法处理后再予以执行本案罚金、没收财产。本院已向通化市二道江区公安分局送达协助执行通知书，通知其单位将涉案赃款、赃物依法处理完毕后，将财产剩余情况告知本案，将剩余财产移送本院。现依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 李建慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6551号 原告：王泓森，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：李增华，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市（已地址确认）。 原告王泓森与被告李增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泓森到庭参加诉讼；被告李增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泓森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元、利息从借条日期开始均按同期人民银行利率计算至实际清偿之日止。审理过程中原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日的利息损失（按月利率0.5％计算）。事实与理由：2019年5月20日被告以资金周转生活困难为由向原告借款5000元，被告口头承诺与数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖欠和推搪，数月期间电话不接无法联系，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告李增华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告李增华于本判决生效后十日内偿还原告王泓森借款本金5000元，并支付自2019年12月4日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李增华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  林之雨
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1800号费香青申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的10372元，执行费56元，执行过程中，申请执行人已受偿10370元，余款表示放弃，执行费56元由被执行人承担。至此，金劳人仲案字（2019）第151号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1153号之一 申请执行人罗成茂，男，1981年8月14日出生，汉族，住陆川县。 被执行人谢彩桃，女，1981年9月15日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1455号民事判决书。本院在执行罗成茂与谢彩桃合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人谢彩桃发出执行通知书（责令被执行人限期履行向罗成茂返还42900元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳一审案件受理费436元、执行费534.5元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人谢彩桃未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法查封了执行人谢彩桃所有的桂Ａ×××××号别克牌小型轿车（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3306号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：江桂玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：江柳宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：梁东嫒，女，1976年12月30日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：朱冬念，男，1985年12月15日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告江桂玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告及被告的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费1829元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告辩称，一、原告未按商品房销售合同约定履行合同义务，未按约定由供电公司安装好一表一户给各业主。二、原告收取电费不具有主体资格，原告与被告之间没有代收代缴电费合同协议。原告从其总电表中接电给被告使用，并收取电费是倒卖电的行为。三、原告安装电表、拆装电表未告知被告，因此对安装的电表是否合格，电量计量是否符合标准不知情，不认可，也无法核对用电数据的真实性。抄电表的人员及见证人均不具备抄电表的资质。四、被告不存在拖欠原告的电费行为，因供电公司未安好电表给被告，原告交房时曾误导被告是可以免费使用电的，所以不存在被告欠原告电费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为3462度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定房屋交付时用电纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，从原告总表分流（安装分表）电到被告户的供电用电方式，曾经持续两年多，故原告以此为由拒付电费的理由不成立。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告江桂玲返还已代缴电费1829元给被告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告江桂玲负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文