陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                                                        （2019）陕01刑终565号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王源，男，1995年5月2日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，户籍所在地眉县，无业，2018年11月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于新城区看守所。指定辩护人刘小均，陕西德伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵杨，1989年6月29日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，户籍所在地淳化县，捕前系出租车司机，2018年10月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于新城区看守所。指定辩护人田宁辉、袁伟，陕西济维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵培，男，1991年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍所在地西安市阎良区，无业，2019年4月8日因本案被抓获，同年4月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕，现羁押于新城区看守所。指定辩护人张丽媛，陕西洪振律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王勇，男，1982年9月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，户籍所在地富平县，无业，2019年3月18日自动投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于新城区看守所。指定辩护人边社平、宋芸芸，（实习），陕西金楼律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人王源、赵杨、赵培、王勇犯抢劫罪一案，于2019年7月4日作出（2019）陕0102刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、分别讯问各上诉人，听取了西安市人民检察院检察员和辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年10月23日凌晨4时许，被告人王源伙同赵培、王勇、陈某某(女，在逃)乘坐被告人赵杨驾驶的出租车窜至本市新城区XX路XX酒店，由陈某某至酒店内被害人张某某居住的A601房间提供卖淫服务，其余四人在酒店外出租车上等候。被害人张某某因陈某某与联系招嫖微信上的美女照片不符不愿继续交易，陈某某微信联系王源。王源因要路费的事与被害人在微信上发生争吵，遂带领赵培、赵杨、王勇至酒店内被害人房间，被告人赵杨拿起客房内衣帽架吓唬被害人，被告人王源用手机微信视频联系其朋友，其朋友以“要不要上人”“是不是想死”等话语威胁被害人，其后王源向被害人张某某强行索要小姐费人民币1800元、中介费人民币2000元、四人路费2000元，并再次语言威胁被害人，被害人张某某被迫将钱包内所有现金人民币6600元交给王源后，五人乘坐赵杨驾驶的出租车逃离现场。逃离途中王源将抢来赃款予以分赃。上述事实，有被害人张某某的报案材料和陈述及辨认笔录和照片、抓获经过、微信聊天记录、前科材料及释放证明材料、各被告人观看视频监控的辨认笔录及各被告人的供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。二、2018年11月9日凌晨0时许，被告入王源伙同齐某甲(绰号小黑，系未成年人分案起诉)、丁某某(绰号金锁，另案处理)带一女性(身份待落实)坐出租车窜至本市碑林区骤马市XX酒店，齐某甲、丁某某带该女性至酒店内被害人梁某某居住的801房间提供卖淫服务，王源在酒店外出租车上等候。齐某甲微信转账收取梁某某人民币600元嫖资后与丁某某在房间外等候，被害人梁某某与该女性在房间内约20分钟后该女性离开。被告人齐某甲、丁某某进入房间内以服务费的名义向梁某某再次索要钱财，梁某某不愿给钱，齐某甲即用手机免提通话联系王源，王源在通话中威胁要带人殴打被害人，被害人梁某某出于恐惧，被迫再次微信转账给齐某甲人民币500元后四人逃离现场，被告人齐某甲将所得赃款人民币1100元微信转账给被告人王源。上述事实，有被害人梁某某的报案材料、陈述及辨认笔录和照片、抓获经过、情况说明、微信转账记录、证人李某某的证言及同案犯齐某甲、丁某某的供述及被告人王源的供述、辨认、指认笔录及照片等证据证实。三、2018年11月9日凌晨1时许，被告人王源伙同齐某甲、丁某某带一女性(身份未落实)坐出租车窜至本市雁塔区XX路XX酒店，由所带女性携齐某甲微信收款二维码至酒店内被害人贾某某居住的2003房间提供卖淫服务，其他三人在酒店外出租车上等候。贾某某给该女性手机微信扫码支付700元嫖资后与其发生性关系。后齐某甲和丁某某趁该女性离开之机进入贾某某房间，以收取服务费为名向贾某某强行索要钱财，贾某某出于恐惧向齐某甲手机微信扫码支付3000元人民币。后两被告人又以保护费的名义继续索要钱财，贾某某不愿给钱，齐某甲即用手机免提通话联系王源，王源在通话中威胁要带走被害人贾某某，贾某某出于恐惧，被迫再次微信扫码支付给齐某甲人民币2000元。后两被告人又以路费的名义继续索要钱财，贾某某被迫将现金人民币100元左右及手机微信内仅剩的人民币26元扫码支付给齐某甲，后四人乘坐出租车 逃离现场。途中，齐某甲将所抢赃款给王源微信转账5700元，王源将赃款给丁某某及所带女性每人1500元予以分赃。上述事实，有被害人贾某某的报案材料、陈述及辨认笔录、情况说明、微信聊天记录、入住酒店信息、电子物证检验报告、扣押物品清单、同案犯齐某甲、丁某某的证言及被告人王源的供述及辨认、指认笔录及照片等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王源、赵杨、赵培、王勇以非法占有为目的， 结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中王源属于多次抢劫。案发后，被告人王勇能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人王源、赵杨、赵培均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，综上，可对四被告人依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，以被告人王源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人赵杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人王勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元；被告人王源、赵杨、赵培、王勇未退赔之赃款人民币一万三千四百元，继续依法分别追缴后发还各被害人。王源及其辩护人上诉和辩称，其在犯罪中未使用暴力，应认定其构成敲诈勒索罪，一审对其量刑有重，请求二审法院对其从轻处罚。赵杨、赵培、王勇及其辩护人分别上诉称和辩称，其在犯罪中未使用暴力，应认定其构成敲诈勒索罪，且其在犯罪中所起作用较小，应构成从犯，一审法院对其定性有误，量刑有重，请求二审法院对其从轻处罚。西安市人民检察院书面审查后认为,原审判决认定犯罪事实清楚,证据确实、充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人王源、赵杨、赵培、王勇犯抢劫罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。 针对各上诉人的上诉理由及各辩护人的辩护意见综合评判如下：第一、关于本案各上诉人是否构成抢劫罪的问题经查，2018年10月23日王源伙同赵杨、赵培、王勇和卖淫小姐陈某某当场以伤害被害人人身为由威胁被害人交出财物，并当场劫取了被害人财物的事实，有被害人张某某的报案材料和陈述及辨认笔录、监控视频、提取笔录，各上诉人对此亦有供述，能相互印证；2018年11月9日，王源伙同齐某甲、丁某某及一卖淫女性，由该女负责向被害人提供卖淫服务，齐某甲、丁某某负责到被害人房间威胁被害人交出财物，王源虽未进入房间，但齐某甲、丁某某所实施的行为是受其指使，且在被害人未交出财物的情况下，由其他同案犯接通电话后亲自以当场伤害被害人人身为由胁迫被害人交出财物，此节有被害人梁某某、贾某某的报案材料和陈述及辨认笔录、提取笔录、微信转账记录、现场指认笔录及同案犯齐某甲、丁某某的供述，上诉人王源对此亦有供述，上述证据能相互印证；综上，上述证据足以认定上诉人王源、赵杨、赵培、王勇主观上具有非法占有财物的故意，客观上实施了采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物的行为，依法构成抢劫罪。第二、关于各上诉人的量刑问题经查，王源与赵杨、赵培、王勇，当场共同伤害被害人人身实施威胁，迫使被害人交出财物，事后共同分赃，在犯罪中均起主要作用，在犯罪中不分主从，王源系多次抢劫，依法应对其判处十年以上有期徒刑，惟赵杨、赵培、王勇与王源相比，作用相对较小，且王勇系自首，赵杨、赵培具有坦白情节，依法可以从轻处罚，原审法院已充分考虑了上述量刑情节，量刑适当。综上，各上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王源伙同赵杨、赵培、王勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中王源属于多次抢劫。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。     审 判 长  杜      锐审 判 员  阿 尼 沙审  判  员  田  广  明 二○一九年十二月四日法 官助理     李  馨  欣书 记 员  党  孜  璇 书 记 员 陈  媛  媛  1