wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2949号 申请执行人：西米加，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：郭波，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：黄晶，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人西米加申请执行被执行人郭波、黄晶运输合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终7486号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付102128元及利息，缴纳执行费1432元。本院于2019年10月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执779号申请执行人：黎平县景红副食店。经营者：余海瑛，女，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：蒋波，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省道县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初977号民事调解书，于2019年8月6日受理黎平县景红副食店申请执行蒋波合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人蒋波发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人蒋波在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人黎平县景红副食店支付欠款人民币82800.00元；二、负担案件受理费935.00元及本案执行费1156.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人蒋波的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人蒋波名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月12日依法约谈申请执行人黎平县景红副食店经营者余海瑛，向申请人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇一九年十二月十二日书记员  粟 晰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执719号 申请执行人:王阳秋，女，1967年10月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:周秋英，女，1965年9月14日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人王阳秋与被执行人周秋英民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初1147号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人周秋英除有少量银行存款外，无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 梁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2273号原告:程席,男,1992年12月27日出生，汉族，务工，住罗田县。原告：熊忍，女，1990年6月1日出生，汉族，务工，住罗田县。二原告共同委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：肖家宏，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉新四维机械制造有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路481号。统一社会信用代码：914201067483218321。法定代表人：罗祥富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭鹏玲，女，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志明，北京观韬中茂(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司。住所地：罗田县开发区中心大别山大道。统一社会信用代码：91421123060699757P。负责人：罗保才，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗新平，男，该分公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志明，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程席、熊忍与被告武汉新四维机械制造有限公司、武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告程席、熊忍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程席、熊忍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程席、熊忍撤诉。案件受理费6835元，减半收取计3417元，由被告武汉新四维机械制造有限公司、武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司共同负担。审 判 长  彭 鹏审 判 员  龚秋梅人民陪审员  方盛辉二〇一九年十二月十日法官助理陈佳峰书记员方晶
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5821号 原告：刘录录，男，1986年6月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶县人民医院，住所地：广饶县花苑路180号。 法定代表人：刘晓祥，系该医院院长。 委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕淇玉，山东高格律师事务所实习律师。 原告刘录录与被告广饶县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告刘录录于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘录录撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘录录负担。 审判员  曲英姿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  武海静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16471号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1516号 被执行人：刘海亮，男，1980年3月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行刘海亮罚金一案中,因被执行人刘海亮在齐齐哈尔监狱服刑期未满且名下无任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓辉 审判员  刘景志 审判员  李宏珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 悦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执926号之二 申请执行人：王斌，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：梁瑞，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初1680号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人梁瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人梁瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁瑞在中国建设银行账户内存款人民币248169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月四日 书记员 杨镇勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11045号上诉人（原审原告）：柏某1，女，1949年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：柏某2，女，1952年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：柏某3，女，1954年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：柏某4，女，1960年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。四上诉人共同委托诉讼代理人：张博涵，北京金钲律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：马金库，北京金钲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：柏某5，男，1957年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：柏某6，男，1963年10月11日出生，汉族,现住德国。被上诉人（原审被告）：柏某7，女，1944年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人柏某1、柏某2、柏某3、柏某4因与被上诉人柏某5、柏某6、柏某7分家析产、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初12399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中各方当事人诉争的是北京市海淀区西北旺镇某村某号院落及房屋的拆迁利益，法院应当查清诉争院落及房屋的来源，明确权利主体，并结合本次拆迁方案和拆迁协议内容，确定拆迁利益中的遗产范围，并根据继承法的相关规定予以分割处理。同时，法院应当对于2007年10月11日《母亲孙某生前房产处理》的效力作进一步审查。一审法院对于上述部分事实审查不清。为有效保护当事人的合法权益，本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初12399号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人柏某1、柏某2、柏某3、柏某4预交的二审案件受理费57411元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  杨 磊审 判 员  吴扬新二〇一九年十二月十二日法官助理  谷文博书 记 员  张丽川
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5535号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，住所地淳安县浪川乡大联村18号。 代表人：胡吉达，支行行长。 委托诉讼代理人：胡皝，该行员工。 被告：徐鲜梅女，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行因与被告徐鲜梅信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还原告丰收贷记卡透支本金9497.45元，利息1016.66元、违约金（原为滞纳金）1055.73元（利息、违约金暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年2月22日，被告向原告申请办理1张丰收贷记卡，其《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程,》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》格式条款约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日，透支利息结息日的次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，最低1元，最高500元；现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；客户因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告的申请，将信用额度为人民币1万元的信用卡发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，暂计至2019年10月14日止已欠本金9497.45元，利息1016.66元、违约金1055.73元。事后，被告一直未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鲜梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行丰收贷记卡透支本金9497.45元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至还清之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元(已减半），由被告徐鲜梅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十二日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11467号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少泽，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 被告：郑文琳，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑文琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费119.7元，减半收取59.9元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月六日 法官助理王琼 书记员林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢116112号 申请执行人：高延萍，女，1957年1月1日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办居民，农民，现住延川县拐峁，公民身份号码：61062XXXX701010920。被执行人：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延川县内，公民身份号码：61062XXXX207041718。申请执行人高延萍与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高延萍林于2019年5月10日向我院申请强制执行，要求被执行人李宝支付进款本金11万元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统对被执行人李宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年5月13日向被执行人李宝送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李宝未实际履行；3.本院于2019年5月13日将被执行人李宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2019年12月2日在延川县XX镇XX村调查得知，被执行人李宝没有可供执行的财产； 5.本院于2019年11月15日经延川县不动产登记中心查询，被执行人李宝名下无不动产登记信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高延萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高延萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮                 二〇一九年十二月十二日   书  记  员   白    旭      195241461062XXXX20414091919627461062XXXX2070417182017062242520195105120195132201951332019710420190622116520190622116620190622116787  1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5851号原告：朱少呼，男，1942年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：单英，女，1950年3月12日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告朱少呼与被告单英健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月10日，原告朱少呼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱少呼撤诉处理。案件受理费68元，由原告朱少呼负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月十日书记员  李献伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1383号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门鑫尊娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园106栋三层301-314室。 法定代表人：林振宏。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门鑫尊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1836号   申请执行人：陈国华，男，1955年2月5日出生，汉族，退休职工，住温宿县。   被执行人：黄细刚，男，1958年9月26日出生，汉族，无固定职业，阿克苏市。   本院在执行申请执行人陈国华与被执行人黄细刚追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，申请人于2019年12月15日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2901执1836号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 安 宁   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月十五日   书记员 江长庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2389号申请人：辛鑫,男,1982年10月3日出生,汉族,住址内蒙古赤峰市红山区。被申请人：邹雅诗，女，1989年3月13日出生，住址沈阳市沈河区。申请人辛鑫向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2480号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹雅诗银行存款110000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1070元，由申请人辛鑫预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2313号 申请执行人:翟昌伟，男，汉族，住吉林省长白县。 被执行人：郑喜男，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人翟昌伟与被执行人郑喜男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)吉0104民初3007号民事判决书，内容为：一、被告郑喜男于本判决生效后十日内偿还原告翟昌伟借款961305元及利息、罚息、违约金（以95万元为基数，自2017年12月7日起按年息24%计算至给付之日止）；二、原告翟昌伟对被告郑喜男所有的位于长春市经济技术开发区珠海路246号武夷花园小区×号楼[产权证号××、吉（2017）长春市不动产证明第××号、丘地号×××]的抵押房屋享有优先受偿权；三、被告郑喜男于本判决生效后十日内给付原告翟昌伟律师代理费69434元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人郑喜男采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)吉0104民初3007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4366号原告：殷继光，男，汉族，1944年4月18日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告殷继光与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2010年6月29日，原告殷继光与被告华星公司签订了《巴彦县欣桥怡园销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县欣桥怡园小区2栋9单元301号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月8日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1941号申请执行人：张某，男,1984年2月25日出生,住项城市。被执行人：张某,男性,1986年5月17日出生,住项城市。张某与张某建设工程分包合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2847号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张某于判决生效十日内给付原告张某工程款49500元，因张某未按上述生效法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年9月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三．2019年11月18日通过不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2019年12月17日通过调查、实地走访周边群众，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2019年9月29日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1941号案件的本次执行程序。被执行人张某负有向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月十八日()书记员  田 浩
四川省壤塘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3230司救执9号 救助申请人：何某某，男，汉族，1967年9月生，住四川省遂宁市安居区。 何某某与周某某劳务合同纠纷一案，以妻子患有慢性病，需长期服药，导致家庭经济困难为由，向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人何某某因被执行人周某某下落不明且无可供执行财产，导致申请人未能通过诉讼获得劳动报酬。申请人妻子患有慢性病，需长期服药，家庭经济确实困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人何某某国家司法救助金15000元。 二〇一九年十二月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30866号 申请执行人汪华丽等11人（信息详见附表）。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人耿延超。被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。法定代表人耿延超。被执行人深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中新闻大厦3402-04，统一社会信用代码91440300349644802F。法定代表人潘理。 申请执行人汪华丽等十一人与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司（部分案件存在被执行人深圳市友联咨询服务有限公司,深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司）劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁文书（其中一个为长沙市劳动人事争议仲裁委员会，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司名下款项68000元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 28825汪华丽25946.70 28826吴仕芳41258.40 30844陈美兰16363.50 30866刘为9359.00 30914林小彬4326.63 30928曹留拴5610.00 30929何汶静3539.50 31793朱孟姣14817.25 31794韦小雪15835.00 31953陈海26910.00 32595阮班珍42953.82
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4178号 上诉人（原审原告）：何文惠，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：方泽彬，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张毅波，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所实习律师。 上诉人何文惠因与被上诉人张毅波民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初16986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 何文惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持何文惠的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定案件事实不清，审判程序违法。何文惠已提交了银行转账凭证，在张毅波无证据证明已归还的情况下，特别是何文惠已经向法院提出测谎申请，何文惠已举证穷尽。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案应由张毅波承担双方之间不存在民间借贷的举证责任。 张毅波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在一审中双方当事人均到庭进行了陈述，请求驳回上诉，维持原判。 何文惠向一审法院起诉请求：判决张毅波归还何文惠借款本金1200000元，并支付按年利率6%计算至款项付清日止的利息（暂计算至2018年11月19日为144300元）。 一审法院认定事实：2014年，何文惠与案外人谭伟雪结婚，于2017年离婚。2017年5月，张毅波与谭伟雪结婚，于2018年8月协议离婚。2016年8月8日，何文惠通过尾号为8398的中国工商银行卡向张毅波跨行转账1000000元。2018年6月14日，何文惠通过尾号为8398的中国工商银行卡向张毅波跨行转账30000元、170000元。庭审中，张毅波陈述其于2016年10月8日向何文惠汇款350000元，何文惠称其中有330000元系张毅波让其帮忙转给谭伟雪的，另20000元可能是其收取的利息。张毅波对此不予认可。 一审法院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债权人应就双方存在借贷合意提供进一步证据。在案件中，何文惠、张毅波在涉案款项交付时包括庭审时均互不相识，非亲非故，何文惠所陈述的其借款给张毅波是基于谭伟雪的意思表示，期间其没有跟张毅波直接联系过，也没有要求出具借条。但在该1000000元大额款项未归还的情况下，何文惠又于两年后向张毅波出借款项200000元，其作为完全民事行为能力人，应当知道再次出借款项存在极高的风险，完全可以要求张毅波在交付借款的同时出具借款凭证，但其并未要求张毅波同时出具借款凭证，而是自称相信谭伟雪才出借的，显然不符合常理；且何文惠陈述是因为谭伟雪告诉其再出借这一笔借款后，张毅波就会连同前面1000000元借款一并归还，亦与正常的借贷交易习惯不符。何文惠与谭伟雪于2017年离婚，张毅波与谭伟雪于2018年8月离婚时，各方均未提及何文惠所诉的上述借款债务，谭伟雪与张毅波的多次微信沟通中，也未提及案涉款项问题。同时，如此巨大金额的款项，在长达三年的时间里，何文惠对张毅波没有任何催讨记录，亦有悖常理。现何文惠仅依据金融机构的转账凭证而提起民间借贷诉讼，张毅波抗辩称该款项系何文惠协助谭伟雪在澳门赌场从事“洗码”工作的结算款，双方不存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，何文惠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但何文惠未提交相关证据，故何文惠应就此承担举证不能的不利后果。综上，何文惠以民间借贷纠纷为案由提起本案，缺乏证明双方之间借贷合意的证据，且张毅波的抗辩及现有证据足以引起对涉案款项性质的合理怀疑，故对何文惠的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回何文惠的诉讼请求。案件受理16899元，财产保全费5000元，合计21899元由何文惠负担。 二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：双方是否存在民间借贷法律关系。本案中，何文惠、张毅波在本案款项交付时，直至一审庭审时均互不相识，且除涉案的转账款项外双方也无其他经济往来，如此大额款项若是民间借贷关系，而未出具借条等借款凭证，有悖常理。何文惠称涉案款项出借系案外人谭伟雪的意思表示，那么在何文惠与案外人谭伟雪离婚、案外人谭伟雪与张毅波结婚后，再出借给张毅波200000元，且又未出具借款凭证，显然更不符合生活常理。如前所述何文惠称涉案款项出借系案外人谭伟雪的意思表示，但在案外人谭伟雪与张毅波离婚时，双方均未提及何文惠所诉的上述借款，且何文惠也一直未予催讨。现何文惠仅凭据金融机构的转账凭证而提起民间借贷诉讼，而张毅波抗辩称该款项系何文惠协助谭伟雪在澳门赌场从事“洗码”工作的结算款，双方不存在民间借贷关系。结合上述分析本院认为，何文惠仍应就双方存在借贷合意承担举证证明责任，但何文惠未提交相关证据证明，故何文惠应承担举证不能的不利后果。综上，一审以双方之间缺乏借贷合意的证据为由，判决驳回何文惠的诉讼请求，并无不当。至于何文惠申请要求测谎，因测谎结论并非我国民诉法规定的民事诉讼的证据，并不能当然作为证据使用，在双方无证据证明存在借贷合意的情况下，对何文惠要求测谎的申请，本院不予准许。 综上所述，何文惠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费16899元，由上诉人何文惠负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 徐京波 二〇一九年十二月十四日 书记员 夏晶晶
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1446号原告：刘书军，男，1973年1月21日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX301210416。被告：崔红兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住延长县，公民身份号码：61062XXXX008291616。原告刘书军与被告白海斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告刘书军与被告崔红兵劳务合同纠纷一案中，原告刘书军于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书军自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘书军承担。           审  判  员     李  静法 官 助 理      任志飞二〇一九年十二月三日 书  记   员     高  倩 1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2724号 原告：杨喜军，男。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：河津市鼎丰汽车贸易有限公司，住所地河津市赵家庄乡新兴村，统一社会信用代码：91140882MA0GY1EJ47。 法定代表人：王霞，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地河津市华兴西路26，统一社会信用代码：911408882113870088Q。 负责人：赵武刚，系经理。 被告：祁县和信汽贸有限公司，住所地晋中市祁县六支乡圪垛村西，统一社会信用代码：91140727595326981E，联系电话：0354-3831607。 法定代表人：张芬彪，系经理。 被告：赵鹏，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦，统一社会信用代码：91140000743526863R。 负责人：史振波。 原告杨喜军与被告河津市鼎丰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司、祁县和信汽贸有限公司、赵鹏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨喜军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨喜军以其还需证据补充为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨喜军撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  任赞毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  卫星妤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢774号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人陈思敏（曾用名：陈强），男，1971年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴洪妹，女，1971年4月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市驰宇照明器材有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码55379577-1。法定代表人陈思敏。被执行人陈军，男，1968年7月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人史文琴，女，1966年9月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市金丽灯具厂，住所地宜兴市，组织机构代码79834883-0。投资人陈军。被执行人闵政全，男，1962年11月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人唐美新，女，1963年2月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市银杏灯饰有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码67201540-8。法定代表人闵政全。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈思敏、吴洪妹、宜兴市驰宇照明器材有限公司、陈军、史文琴、宜兴市金丽灯具厂、闵政全、唐美新、宜兴市银杏灯饰有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初3093号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈强、吴洪妹于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金403188.09元，并支付期内利息6319.14元、逾期罚息(截至2016年9月21日为35163.18元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，以本金403188.09元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2016年9月22日起至实际清偿之日止，以期内利息6319.14元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费29480元。二、宜兴市驰宇照明器材有限公司、陈军、史文琴、宜兴市金丽灯具厂、闵政全、唐美新、宜兴市银杏灯饰有限公司对陈强、吴洪妹的上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费及本案诉讼费用承担连带保证责任。宜兴市驰宇照明器材有限公司、陈军、史文琴、宜兴市金丽灯具厂、闵政全、唐美新、宜兴市银杏灯饰有限公司承担连带保证责任后，有权向陈强、吴洪妹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元减半收取计4206元、诉讼保全费3270元，合计7476元，由陈强、吴洪妹、宜兴市驰宇照明器材有限公司、陈军、史文琴、宜兴市金丽灯具厂、闵政全、唐美新、宜兴市银杏灯饰有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人唐美新名下有银行存款3115.19元，该款本院已依法扣划并全部用于冲抵执行费。陈思敏、吴洪妹、宜兴市驰宇照明器材有限公司、陈军、史文琴、宜兴市金丽灯具厂、闵政全、宜兴市银杏灯饰有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴洪妹名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，陈思敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，陈军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，闵政全名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。、宜兴市驰宇照明器材有限公司、史文琴、宜兴市金丽灯具厂、唐美新、宜兴市银杏灯饰有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈思敏、吴洪妹、宜兴市驰宇照明器材有限公司、陈军、史文琴、宜兴市金丽灯具厂、闵政全、唐美新、宜兴市银杏灯饰有限公司名下无房产登记。本案执行标的额481626.41元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初3093号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2023号吴淑琴、陈显举、陈维强、陈维刚：本院在执行申请执行人吴淑琴与被执行人陈显举、陈维强、陈维刚身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2013）九民初字第66号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十七日书记员  钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17811号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人陈鹏，男，汉族，住河南省新野县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈鹏银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5520号申请执行人：李剑豪，男，1994年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被执行人：刘燕飞，男，1985年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于李剑豪与刘燕飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初5502号民事判决书，要求被执行人刘燕飞支付营业款32151.04元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费310元、承担本案执行费。本院于2019年4月24日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘燕飞名下无房屋登记、无车辆登记、无大额银行存款、无商业保险等其他财产登记，本院赴被执行人户籍地现场调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人刘燕飞无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月23日，被执行人刘燕飞尚欠营业款32151.04元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费310元、承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人财产线索及下落。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4921号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李小慧，女，系公司员工。 被告：陈开兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告陈开兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3470号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韦伟，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许友义，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人韦伟因与被申请人陈飞、许友义追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦伟申请再审称：1.原审判决认定劳务合同中的“乙方”实际是施工各班组和许友义系错误。合同具有相对性，施工各班组不是劳务合同中的“乙方”，其他班组组长在自己班组工人工资没有受到损害情形下，证明陈飞为选出代表不具有可信性。2.韦伟主张的工资数额具有依据。韦伟提供的工资表数额与陈飞、许友义在劳动保障部门调查材料中所提供的数额一致，具有可信性。韦伟认可钢筋工工资按每平方米28元计价，并非认可按施工日志记载出工多少计算，且施工日志系范元亮单方制作，没有韦伟签字。陈飞、许友义举证的施工班组单价表乘以施工面积恰恰说明钢筋工班组工资并没有领齐。3.韦伟班组2015年春节领取的2万元工资、2016年春节领取的3万元工资、2016年7月接收的4万元工资均由陈飞、许友义安排发放，原审判决认定工资发放主体为金诺制衣公司系错误。4.劳动保障部门委托的鉴定并非是人民法院委托，即使鉴定结论被采信，也应从鉴定结论中计算出钢筋班组工资数额，并与班组实际领取工资数额进行比对，最终作出认定结论，而根据韦伟委托专业造价师计算得出的结果，韦伟的班组工资并没有领齐。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，韦伟诉称其系钢筋班组成员，在案涉土建工程中从事钢筋制作、加工、绑扎等钢筋工工作，由魏连杨担任组长。魏连杨二审当庭陈述，涉案工程劳务合同由陈飞、许友义与安徽省金诺制衣有限公司签订，陈飞是总包，魏连杨负责钢筋组，工资由陈飞从安徽省金诺制衣有限公司领取后发放给魏连杨，魏连杨再发放给钢筋组的工人，魏连杨负责安排工人干活，工人有的是朋友介绍的，有的是魏连杨找来的。魏连学、吴子云、宋加宏、葛加喜、韦伟五人的工资由魏连杨代表要款，五人的工资是魏连杨核算，计算时间依据魏连杨的记录，计算标准依据单价表载明的各工种的单价。韦伟主张陈飞、许友义欠付其工资8000元，但陈飞、许友义否认雇佣韦伟，韦伟提供的证据，均不能证明陈飞、许友义安排过韦伟工作，亦不能证明韦伟为陈飞、许友义提供过劳务。由于韦伟、魏连杨均称韦伟在钢筋组工作，魏连杨又陈述由其本人而非陈飞、许友义负责钢筋组工人召集、工作安排、工资计发，且韦伟所举的所有证据又未能证明其与陈飞、许友义之间存在法律上的权利义务关系，即韦伟与陈飞、许友义之间缺乏关联性，故韦伟的再审申请理由均不能成立，原审判决以韦伟未提供陈飞、许友义拖欠其工资的欠条等相关证据应当承担不利后果为由，驳回韦伟向陈飞、许友义主张8000元工资及利息的诉讼请求，并无不当。综上，韦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦伟的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1400号上诉人（原审被告）：黄德胜，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：李茂民，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省兖州市。原审被告：苏州轩轩纸管有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村保竹路01号。法定代表人：黄德胜。上诉人黄德胜因与被上诉人李茂民、原审被告苏州轩轩纸管有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11537号民事裁定，向本院提出上诉。黄德胜上诉称：上诉人户籍地在安徽省金寨县，苏州市吴江区并非经常居住地，根据法律规定被上诉人起诉上诉人，应当向上诉人住所地安徽省金寨县人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省金寨县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”苏州轩轩纸管有限公司作为一审被告之一，其住所地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，黄德胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1040号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗跃坤，男，1974年3月2日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县。2003年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年6月24日因殴打他人被行政拘留十日并罚款二百元；2009年10月28日因犯非法侵入他人住宅罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年3月15日因盗窃被行政拘留十日并罚款五百元。2019年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人罗跃坤犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）浙1002刑初774号刑事判决。被告人罗跃坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人罗跃坤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月2日23时许，被告人罗跃坤翻围墙、爬楼梯潜入浙江省台州市椒江区葭沚街道葭中路15号江边社区卫生服务站二楼，将值班室的保险箱推搬到另一房间用螺丝刀撬开，窃得该保险箱内的人民币1840元后逃离现场。 次日10时许，被告人罗跃坤在台州市椒江区某香烟店门口被民警抓获，赃款人民币1800元被追回并发还被害单位。 原判以受案登记表、接受证据材料清单、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口信息，抓获经过，被害人唐某的陈述，被告人罗跃坤的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视频监控资料及制作说明等证据佐证上述事实。 原判认为被告人罗跃坤的行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以盗窃罪判处被告人罗跃坤有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币四十元，发还被害单位椒江区葭沚街道江边社区卫生服务站。 被告人罗跃坤上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗跃坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币1840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗跃坤系累犯，又有其他前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并退回大部分赃款，一审期间认罪认罚，依法并酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本案一审适用认罪认罚从宽程序，被告人罗跃坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议，原判根据被告人罗跃坤的犯罪事实、性质以及量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人（原审被告人）罗跃坤的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）罗跃坤的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十二月三日 代书记员 管敏建
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初156号 原告叶兴灿，男，1963年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路**。 负责人骆馨，镇长。 出庭应诉负责人徐磊，副镇长。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告叶兴灿诉被告嵊州市黄泽镇人民政府（以下简称黄泽镇政府）政府信息公开一案，于2019年8月15日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖，嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月16日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告叶兴灿，被告黄泽镇政府副镇长徐磊及委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兴灿诉称，原告系嵊州市黄泽镇石蟹村村民。嵊州市自然资源和规划局2019年6月27日作出的政府信息依申请公开告知书，告知原告所申请的2012-30号地块由集体公益性建设用地转为个人住宅用地的相关批文、红线图、面积等政府信息，是由属地乡镇批准。为此，原告于2019年7月4日向被告提出政府信息公开申请表，被告于同月10日收到，至同年8月14日被告仍未回复。经打电话询问副镇长，被告知已经将答复书邮寄给了原告，但事实上原告至起诉时仍未收到被告任何形式的答复，所以被告在法定期限内未作出政府信息公开答复义务是违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。故向法院提起诉讼，请求依法确认被告未在法定期限内履行信息公开答复义务违法，责令被告限期公开相关的政府信息。 被告黄泽镇政府未提交书面答辩意见。在庭审中辩称，原告提出申请后，分管线领导及时查询资料并制作答复内容，答复延期的原因是制作好答复信息后由办公室处理，在流转过程中办公室未及时交邮，后发现延期，由工作人员向原告当面送达，原告拒收，对延期答复的行为表示歉意。原告申请的系过程性的信息，可以不予答复。该项目由国土部门批准，被告只是过程性的进行同意并上报，原告申请公开的政府信息因原告拒绝接收，故无法进行送达。要求法院依法判决。 经审理查明，2019年7月8日，原告叶兴灿通过邮寄方式向被告黄泽镇政府提交政府信息依申请公开申请表，要求被告公开原石芝村2012-30号地块由集体公益性建设用地转为个人住宅用地的申请报告和相关批文。被告黄泽镇政府于2019年7月10日签收。2019年8月5日，被告作出泽政信公（2019）6号政府信息公开告知书，认为原告提出的政府信息公开申请事项属过程性信息，不属于应当公开的信息。并于2019年8月15日将告知书邮寄送达给原告。 本院认为，原告的诉讼请求一是依法确认被告未在法定期限内履行信息公开答复义务违法；二是责令被告限期公开相关的政府信息。本案中，虽然被告未在法定期限内向原告作出答复，但之后被告向原告邮寄了内容为不予公开的政府信息公开告知书。如果原告对被告作出的不予公开答复不服，要求法院责令被告限期公开其申请的相关政府信息，则属于另一行政行为。原告的诉讼请求属于两个不同的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）有具体诉讼请求和事实根据；……。”根据行政诉讼“一为一诉”的原则，原告的诉讼请求不明确。本院已依法向原告释明，要求原告明确（变更）诉讼请求，但原告仍坚持原来的诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶兴灿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  阮建成 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐淑娜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 。 （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 。 （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围： 。 （二）驳回起诉； 。 ?
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5668号 原告：周光仁，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：周红羽，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：周光银，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：陈武松，男，1993年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告周光仁、周红羽、周光银、陈武松委托诉讼代理人：周举，吴万贵。 原告：吴万贵，男，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：周举，1973年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王正祥，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告周举、吴万贵、陈武松、周光银、周红羽、周光仁与被告王正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告周举、吴万贵、陈武松、周光银、周红羽、周光仁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周举、吴万贵、陈武松、周光银、周红羽、周光仁申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周举、吴万贵、陈武松、周光银、周红羽、周光仁撤诉。 案件受理费10.00元，由原告周举、吴万贵、陈武松、周光银、周红羽、周光仁负担。 审判员  刘宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦棋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1667号申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生。被执行人周照希，男，汉族，1962年6月3日出生。申请执行人王晓婷与被执行人周照希民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）湘0211民初1789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人周照希公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日、2019年11月2日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人周照希名下无有效房产信息，于2019年10月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人周照希公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年12月3日对被执行人周照希适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为7.5054万元，已执行到位0元，尚有7.5054万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月三日书记员  刘 哲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更899号罪犯吕桂，男，1989年8月28日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年1月23日作出(2016)赣0827刑初165号刑事判决，认定被告人吕桂犯非法拘禁罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2万元。被告人吕桂不服，提出上诉。本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑终第45号刑事判决，认定被告人吕桂犯非法拘禁罪、犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬4次，鉴于罪犯吕桂系毒品再犯和累犯，对其减刑幅度应从严掌握。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，结合本案实际情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕桂减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年1月7日起至2023年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十六日书记员  戴丽蓉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执604号申请执行人：恩施新都建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市学院路210号，统一社会信用代码91422801695112040R。被执行人：湖北科迈特光电科技有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平工业园区，统一社会信用代码91422828080946073X。本院在执行申请执行人恩施新都建设工程有限公司与被执行人湖北科迈特光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北科迈特光电科技有限公司无存款，无车辆，在太平集镇有土地，土地面附着物在建工程，另案正在评估拍卖中，经本院合议庭评议认为被执行人的财产另案正在拍卖中，待另案处理后，申请人方可参与分配，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十二月九日书记员  刘思远
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初533号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张喻均，男，1991年1月11日出生于四川省宣汉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，某公司法定代表人，户籍所在地四川省宣汉县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被昌吉市公安局取保候审，同年10月30日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张喻均犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年8月25日1时许，被告人张喻均饮酒后，驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市X121线行驶至滨湖镇迎丰一队路口时，与路边路灯杆相撞，致路灯杆及车辆受损。经鉴定：被告人张喻均血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇144毫克，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人张喻均承担此次事故全部责任。 被告人张喻均对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张喻均违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张喻均醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；明知他人报警在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；能赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张喻均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇一九年十二月三日 书记员  李 明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监45号原审原告葛乃军，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县原审被告钱逸敏，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区原审原告葛乃军与原审被告钱逸敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0508民初2166号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  黄伟忠审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 怡
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑75执399号申请执行人:祁建华，男，1963年4月28日出生，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：赵飞雪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人:林胜意，男，1962年6月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人祁建华与被执行人林胜意借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑75执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年十二月二十日书记员  郑 方
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初439号公诉机关三河市人民检察院。被告人白秀凤，女，1960年6月4日出生于天津市宝坻区，汉族，高中文化，农民，群众，户籍登记地及捕前居住地河北省三河市。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人白秀凤犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人白秀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2019年6月15日，被告人白秀凤在河北省三河市新集镇西罗村的家中，因琐事对被害人张某1进行殴打，致其多发肋骨骨折。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人白秀凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人白秀凤赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年二个月内量刑。被告人白秀凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并申请将谅解书作为其量刑证据进行庭审质证。经审理查明，被害人张某1与被告人白秀凤系婆媳关系。2019年6月15日，在三河市新集镇西罗村白秀凤家中，被告人白秀凤因琐事对被害人张某1进行殴打，致其多发肋骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：1、被害人张某1陈述了于上述时间、地点，白秀凤因琐事将她打伤的起因及详细经过。2、证人冯某1、冯某2证言均证实，2019年6月18日5时许，他母亲张某1说因琐事被白秀凤打伤。3、证人冯某3证言证实，她母亲张某1在她家居住十天左右。2019年6月14日，她将张某1送到白秀凤家，当时张某1身上没有伤。2019年6月18日，冯某1打电话说张某1被白秀凤打的浑身都是伤。4、证人张某2证言证实，2019年6月20日，他去看望姑姑张某1。张某1全身都是伤，说是被白秀凤打的。5、证人冯某4证言证实，2019年6月的一天，张某1敲他家门，说白秀凤没在家，在他家待一会儿，当时张某1精神挺好的，身上也没有伤。6、被告人白秀凤当庭对上述犯罪事实予以认可。7、（1）河北省三河市医院诊断证明书、廊坊爱德堡医院诊断证明书记载了被害人张某1的伤情。（2）廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，张某1的损伤程度属轻伤二级，并有伤情照片予以印证。上述证据，经当庭质证，被告人白秀凤均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2019年6月18日，证人冯某2报警，称其母亲张某1被白秀凤虐待殴打。2019年7月20日，三河市公安局将该案立为刑事案件。2019年7月22日，三河市公安局将被告人白秀凤传唤到案并刑事拘留。另被告人白秀凤无违法犯罪记录。还查明，白秀凤家属已承担被害人张某1全部医疗费用，被害人张某1对被告人白秀凤表示谅解，不再追究其任何责任。上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明信及被告人申请出示的谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人白秀凤均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人白秀凤故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人白秀凤当庭自愿认罪，并承担了被害人全部医疗费用，且取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人白秀凤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人白秀凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  赵连和人民陪审员  张忠秋二〇一九年十二月十一日书 记 员  马静贤附《中华人民共和国刑法》法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8158号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市天乐宫练歌房，住所地莱西市,现住址。原告张志雷与被告莱西市天乐宫练歌房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张志雷的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十二日书记员  韩真真
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5055号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告姚荣，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告姚荣物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告姚荣的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：王洪磊，男，1988年10月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告王洪磊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1345号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨羽，男，1994年3月15日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院刑事审判庭移送执行杨羽罚金一案作出的（2019）赣0302刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金10000元。本院于2019年10月16日依法立案执行，截止到2019年12月18日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年10月17日、2019年11月14日、2019年12月17日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年10月30日委托相关单位查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年10月31日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2019年12月16日向被执行人户籍所在地管辖区发送司法建议书，督促其履行。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 潘 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 张广明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执226号 申请执行人：刘石规，男，汉族，1937年12月25日出生，住天津市河西区。 被执行人：李玉平，女，汉族，1965年11月24日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行刘石规与李玉平房屋买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。经本院强制划拨被执行人存款7800元，现尚未执行标的金额为176591.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1585号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南昌亿分营销有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场******。法定代表人：肖文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟家贵，男，汉族，1986年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。二审被上诉人（一审被告）：南昌誉联实业有限公司。住所地：。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**洪城宾馆**v>法定代表人：钟家贵。再审申请人南昌亿分营销有限公司（以下简称亿分公司）因与被申请人钟家贵、二审被上诉人南昌誉联实业有限公司（以下简称誉联公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿分公司申请再审称：（一）二审判决钟家贵不对誉联公司所负债务80万元及逾期利息承担连带清偿责任的基本事实缺乏证据证明，系认定事实错误。1.钟家贵利用其控股股东身份，与誉联公司之间存在大量、频繁的资金往来，且金额巨大，导致誉联公司财产与钟家贵的财产无法区分，系典型的公司与股东之间构成“财产混同”的情形；2.钟家贵滥用其股东权利，实际控制了誉联公司的银行账户，导致誉联公司无法清偿亿分公司债务，已严重损害亿分公司利益；3.二审判决认定亿分公司在一审诉讼过程中，诉讼请求为要求钟家贵与誉联公司承担共同还款责任，其事实与理由中均未提出作为股东的钟家贵与誉联公司之间存在“财产混同”，亿分公司在一审过程中主张的亦非连带责任，系事实认定不清，此纯属二审法院的主观臆断。（二）二审判决认定一审判决确认钟家贵与誉联公司之间有大量的转款记录，便认定钟家贵与誉联公司之间存在财产混同，与法律规定不符，以及二审判决认定一审判决关于钟家贵承担连带责任的判决与法律规定不符，系适用法律确有错误，是对公司法第二十条规定的错误理解与适用。1.一审判决认定钟家贵与誉联公司之间存在财产混同，事实认定清楚，适用法律正确；2.二审判决认定本案所涉及的买卖合同履行过程中，虽然誉联公司未提供证据证明其已支付了货款，但按照合同约定未履行义务的行为不能认定是损害公司债权人利益之行为，是对公司法第二十条第三款的错误理解与适用；3.二审判决认定公司人格否认只能作为一种例外情形，在对公司财产情况不清楚、债权债务不确定以及公司履行合同结果不明的情况下，径直认定公司与股东财产混同进而导致公司人格否认，不符合公司法设立有限责任公司的立法本意，亦是对公司法第二十条第三款的错误理解与适用；4.二审判决依照民法总则第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，认定一审判决关于钟家贵承担连带责任的判决与法律规定不符，缺乏法律依据。亿分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点为：钟家贵是否要对本案誉联公司所负债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，一是在2010年至2013年3月5日期间，亿分公司与誉联公司虽未签订书面买卖合同，但亿分公司已经按口头约定履行了供货的义务，誉联公司也已经实际接受，双方按约定完成了交易。胡昌华代表亿分公司与誉联公司的法定代表人钟家贵签订的《对账单》是双方当事人的真实意思表示，誉联公司应按照《对账单》确定的金额向亿分公司支付所欠货款；二是钟家贵作为誉联公司的股东，已经按照公司法的规定履行了相应的出资义务；三是本案现有证据不足以证明钟家贵滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了亿分公司的利益。故二审法院认为一审判决确认钟家贵与誉联公司之间有大量的转款记录，便认定钟家贵与誉联公司之间存在财产混同，与法律规定不符，并改判由誉联公司向亿分公司支付货款本金800000元及逾期利息，认定事实和适用法律并无不当。综上，亿分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌亿分营销有限公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十二月五日书记员  刘 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10598号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码：91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开源街甲19号5层。法定代表人：路凤娟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日，满族，住辽宁省西丰县。被告：哈尔滨羊鼎天餐饮有限公司，统一社会信用代码91230102MA1B82BB84，住所地哈尔滨市道里区景江东89号-1-1层路。法定代表人：周晓菲，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司诉被告哈尔滨羊鼎天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十二日书记员  于 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3683号之一原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路45号。法定代表人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，银行员工。被告：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告刘伟借款合同纠纷，本院于2019年8月27日立案受理后，中国建设银行股份有限公司天津宁河支行于2019年12月4日以刘伟涉嫌犯罪尚未审结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司天津宁河支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由中国建设银行股份有限公司天津宁河支行负担，予以免交。审判员  李金瑞二〇一九年十二月四日书记员  李 骏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4935号之一申请执行人：重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园A幢1号，统一社会信用代码91500116MA5UG1AA9A。法定代表人：曾令果，总经理。被执行人：重庆凡秋物资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-1，统一社会信用代码9150000009566647XP。法定代表人：周宇，总经理。关于重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司申请执行重庆凡秋物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初685号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆凡秋物资有限公司逾期未履行上述法律文书所确定的义务，重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1799999.99元。本案在执行过程中，向被执行人重庆凡秋物资有限公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆凡秋物资有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆凡秋物资有限公司名下有部分银行存款，本院予以划拨并将案款62903元支付申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。现本院已向重庆凡秋物资有限公司发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司未能提供，且暂不申请该公司破产，同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司尚欠申请执行人重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司人民币1737096.99元、案件受理费等20160元和违约金（按调解书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4935号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初312号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王东民，男，1978年9月26日出生于天津市，汉族，大学文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2019〕81号起诉书指控，2019年9月3日22时许，被告人王东民酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××黑色北京现代牌小型轿车，沿本市海河东路行至红桥区交口处附近时，被交警查获。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，显示其呼气中酒精含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王东民血液中检出乙醇，含量为126.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王东民构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王东民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东民认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王东民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇一九年十二月四日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1290号 原告：唐某，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。 被告：武某，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省成县城关。 原告唐某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告武某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金壹万叁仟元整（13000.00元）；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率三倍计算）3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为：判令被告按照法律规定支付逾期利息。事实与理由：被告于2018年10月3日向原告借了13000元，出具了欠条一份，并约定还款日期为2018年11月3日。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今未还。为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请判令被告依法偿还欠款本金及利息。 被告武某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证权利。但在本院向其送达民事起诉状等应诉材料时，其对原告主张的借款事实予以认可，但表示其实际收到的借款本金只有10000元，另3000元是利息，且双方约定的月利息为一角。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格。第二组：借条复印件，证明被告向原告借款的事实。 经本院调查核实，对原告以上证据予以确认并结合双方的陈述认定事实如下：2018年夏季，被告向原告借款，原告同意，并向被告提供了借款。2018年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明，“今借到唐某现金13000元整（大写壹万叁元整），借期为一个月，到期一次还清，如未还清愿承担一切法律责任”。原告自述其于2018年夏季通过朋友江文向被告交付借款两万多元。2018年10月3日，经原告与被告、案外人江文协商，被告将其名下的部分债务转移至案外人江文名下，被告就剩余借款13000元向原告出具了以上借条。对于该借条载明的借款，被告认可其收到借款10000元，另3000元为双方约定的利息。对于利息，被告自述双方约定的月息是一角,原告认为双方口头约定的月息是7分-8分。借款到期后，被告未按约定时间向原告返还借款，也未向原告支付利息。经原告催要，被告仍未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告武某未按约定期限返还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条载明的借款本金为13000元，但被告认可的借款本金为10000元。根据原告的陈述，该笔借款是由之前的借款转化而来，除被告认可的借款本金10000元外，对其余3000元被告认为是利息，原告认为是本金。现在，原告既未向本院提交其向被告交付借款的原始凭证，也未提交其与被告、案外人江文转移债务时核算债务的相关证据，对原告主张该3000元系借款本金的请求，因证据不足，本院不予认定。虽被告认可该3000元是利息，但双方对利息约定的陈述不一致，该笔3000元作为利息计算的合法性、合理性本院无法查实。故本案借款本金按被告认可的10000元予以认定。对于原告主张由被告按照法律规定计算逾期利息的请求，由于双方对利息约定的陈述不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自该笔借款逾期之日的2018年11月3日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至该笔借款清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武某于本判决生效之日起十日内向原告唐某返还借款10000元，并自2018年11月3日起按照年利率6%支付逾期利息至该笔借款清偿完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王志薇 二〇一九年十二月五日 法官助理 妙文娟 书 记 员 刘瑶瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执840号申请人：王玉秋，女，1957年10月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李文杰，女，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴忠海，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。王玉秋与李文杰、吴忠海民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1156号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的15112.5元，我院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李文杰、吴忠海在阿荣旗的房产已扣押（扣押银行抵押的房产），申请人王玉秋同意执行李文杰、吴忠海的房产（还清贷款后）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院内0782执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月九日书记员  刘晓丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3640号之一解除保全申请人：杜玮，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：华忠立，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市，现住河北省保定市涿州市。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。原告华忠立与被告赵炎、杜玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)津0105民初3640号民事裁定，冻结赵炎、杜玮银行存款530000元或查封其等值财产。2019年10月29日，本院作出（2019）津0105民初3640号民事判决书。杜玮于2019年11月27日以该判决书已生效，且判决驳回华忠立对杜玮的诉讼请求为由，向本院申请解除对杜玮的上述保全措施。本院经审查认为，杜玮提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除冻结杜玮银行存款530000元或查封其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  苗 佳人民陪审员  王永红二〇一九年十二月四日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8210号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：姜淑华，女，1968年4月3日出生，住沈阳市沈北新区。被告：尚彤，男，1964年11月8日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告姜淑华、尚彤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为488元，减半收取244元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4193号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：王婷，公司职工。被执行人：甄金虎，男，1971年12月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：王永伦，男，1977年5月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：甄金星，男，1968年3月31日生，汉族，住寿光市。被执行人：祖洪玉，男，1954年12月18日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人甄金虎、王永伦、甄金星、祖洪玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执4193号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6920号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：陈安群，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈安群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执885号之一 申请执行人：叶丽丽，女，1996年2月24日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：丽水捷达通讯服务有限公司。住所地：丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人：邓伟君。 本院在执行申请执行人叶丽丽与被执行人丽水捷达通讯服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人叶丽丽向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1181执885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邱慧婕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5239号 原告：高强，男，1955年12月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：嘉祥县嘉祥街道北关社区居民委员会，地址嘉祥县建设北路技术监督局南邻。 法定代表人：董福云，系居委会主任 被告：高新池（又名高全新），男，1966年3月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县冠亚上城Ｈ区。 二被告委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 本院在审理原告高强与被告嘉祥县嘉祥街道北关社区居民委员会、高新池土地补偿纠纷一案中，原告高强于2019年12月10日申请撤回对被告嘉祥县嘉祥街道北关社区居民委员会、高新池的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高强撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告高强负担。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月十日 书记员  张亚楠