wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1383号原告：平安银行股份有限公司广州花园支行，住所地：广州市越秀区建设大马路8号首层之四103铺。负责人：肖晓峰。委托诉讼代理人：赵海洋,泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹茵,泰和泰（深圳）律师事务所实习人员。被告：广州高新投资有限公司，住所地：广州市体育西路天河北街32号406室。诉讼代表人：广州高新投资有限公司管理人。负责人：梁彬。原告平安银行股份有限公司广州花园支行与被告广州高新投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，本案被告广州高新投资有限公司系本院（2017）粤01破9号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告平安银行股份有限公司广州花园支行向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖323号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十二月十二日书记员 陈丽园
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1254号 上诉人（原审原告）：王秀连，女，1963年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西广安置业有限公司。住所：广西防城港市防城区防城镇群星大道76号。统一社会信用代码：91450600566796466Y。 法定代表人：陈雄庆，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广西南宁合众房地产置业有限公司。住所：广西南宁青秀区中柬路9号利海•亚洲国际3号楼3-3015号房。统一社会信用代码：91450103315845171E。 法定代表人：孙婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 上诉人王秀连因与被上诉人广西广安置业有限公司、广西南宁合众房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王秀连于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王秀连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王秀连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3562元（上诉人王秀连已预交），减半收取1781元，由上诉人王秀连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 李启宁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘德明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14846号上诉人（原审原告）：唐山市华玉食品有限公司，住所地河北省唐山市开平区新开路(马路电瓷厂西)。法定代表人：安洁，经理。委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎雪乔，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志芳，女，1971年3月18日出生。委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。上诉人唐山市华玉食品有限公司（下称“华玉食品公司”）因与被上诉人王志芳劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华玉食品公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，将本案发回重审或依法改判华玉食品公司与王志芳之间不存在劳动关系。事实和理由：王志芳系华玉食品公司雇佣的临时促销人员,由华玉食品公司销售人员胡振霞对其聘用并管理,并非直接受华玉食品公司管理,且工作时间不固定,雇佣费用为每小时20元，王志芳在仲裁庭审中也承认其身份为临时促销人员，华玉食品公司、王志芳双方并不存在劳动关系；此外，华玉食品公司也提交了公司在北京地区销售人员的职工工资发放花名册,承担了相应的举证责任,进一步证实双方之间不存在劳动关系；据此,一审判决认定王志芳与华玉食品公司之间存在劳动关系，属认定事实及适用法律错误。王志芳对于华玉食品公司的上诉，答辩称：一审判决正确，应予维持，不同意华玉食品公司的上诉请求。华玉食品公司向一审法院起诉请求：判决华玉公司与王志芳不存在劳动关系。王志芳一审辩称：不同意华玉食品公司的诉讼请求，王志芳是华玉食品公司聘用的促销员，受该公司考勤规章制度管理，双方存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：2019年2月25日，王志芳申请劳动仲裁，要求华玉食品公司支付2018年7月7日至2018年12月7日期间工伤医疗费2074.36元，支付2018年7月7日至2018年12月7日期间病假工资21000元，确认2018年6月27日至2018年12月7日期间双方存在劳动关系；2019年4月1日，大兴劳人仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第2623号裁决书，裁决“一、华玉食品公司与王志芳自2018年6月27日至2018年12月7日期间双方存在劳动关系；二、驳回王志芳的其他仲裁请求”。王志芳同意大兴劳人仲裁委的裁决；华玉食品公司同意该裁决的第二项，不同意第一项，起诉至一审法院。华玉食品公司为证明王志芳只是临时促销人员，不是该公司正式员工，双方不存在劳动关系，提交了工资表（2018年6月至12月），王志芳对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称系华玉食品公司单方制作，只反映了部分员工的姓名，不能反映全部员工的情况。王志芳为证明其于2018年6月19日入职华玉食品公司，双方存在劳动关系，提交了工服及工作时照片、工作微信群截图（王志芳与华玉食品公司业务员叶小林、胡振霞）。华玉公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称王志芳为临时促销员，临时促销员都有相同的工服，照片是为了核算工作量。经询问，华玉平公司认可王志芳自2018年6月19日做临时促销员，亦认可叶小林、胡振霞是该公司员工。王志芳为证明双方存在劳动关系，华玉公司已确认其因工受伤及月工资数额，提交了以下证据：1.微信聊天记录（王志芳与胡振霞）；2.情况说明；3.微信、短信截图（王志芳与华玉食品公司业务员叶小林、经理李冬）。华玉食品公司对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称双方之间只是沟通销售情况，可以说明王志芳是由胡振霞和叶小林管理；对证据2不认可，称华玉食品公司从未有过北京分公司，可以看出王志芳是临时促销人员，并不是该公司正式员工；对证据3的真实性认可，但对证明目的不认可，称从王志芳与叶小林的微信聊天记录中可以看出，王志芳就是该公司销售人员为了销售业绩雇佣的临时促销员，王志芳自己向叶小林报告销售时间、地点、人员、金额，不是华玉食品公司的正式员工。王志芳为证明华玉食品公司财务刘斯为其支付工资，双方存在劳动关系，提交了银行交易明细，其上载明刘斯于2018年7月8日给王志芳电子汇入600元及750元、2018年8月15日给王志芳电子汇入620元、2018年8月17日给王志芳电子汇入430元。华玉食品公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称刘斯确系其公司员工，但不能证明双方存在劳动关系，通过工资发放形式可以看出王志芳的工资并不是按月定期发放，而是根据王志芳作为临时促销员的工作时间，由该公司的销售人员上报到公司后进行发放。在一审审理过程中，华玉食品公司主张2018年7月8日双方已解除劳务关系，王志芳对此不认可，主张其一直在与华玉食品公司交涉工伤赔偿问题，直至2018年12月7日公司拒绝赔偿，让王志芳去告公司，故认可华玉食品公司与其解除劳动关系的时间为2018年12月7日。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；华玉食品公司主张王志芳只是临时促销员，双方不存在劳动关系，王志芳对此不认可，主张其是华玉食品公司聘用的促销员，受该公司考勤规章制度管理，双方存在劳动关系；为证明上述主张，王志芳提交了工服、工作时照片、工作微信群截图、微信聊天记录、银行交易明细等证据；华玉食品公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的；根据上述证据可知，王志芳从事的工作系华玉食品公司的业务组成部分，受华玉食品公司的劳动管理，工资由华玉食品公司支付，符合建立劳动关系的要件；华玉食品公司未举证证明双方已于2018年7月8日解除劳动关系，故大兴劳人仲裁委裁决双方自2018年6月27日至2018年12月7日期间存在劳动关系，并无不当，对华玉食品公司要求判决双方不存在劳动关系的请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年10月31日判决：一、确认王志芳与唐山市华玉食品有限公司自2018年6月27日至2018年12月7日期间存在劳动关系；二、驳回唐山市华玉食品有限公司的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，华玉食品公司主张双方不存在劳动关系，一审法院根据查明的事实及王志芳提交的相关证据，所作华玉食品公司与王志芳存在劳动关系的认定符合法律规定及本案的实际情况，并无不当；华玉食品公司否认双方存在劳动关系的主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由唐山市华玉食品有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月十七日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢98号之三 申请执行人：公伟男，男，1990年10月6日出生，汉族，某管理局科员，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：刘丽军，女，1965年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人公伟男与被执行人刘丽军民间借贷纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2016）黑1003民初692号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘丽军于本判决生效后十日内偿还原告公伟男借款XXXXXX元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费XXXX元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日恢复立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。申请执行人向本院提供了被执行人刘丽军所有的位于秦皇岛南戴河金海岸度假村房产二处，本院于2019年11月6日委托轮侯查封了该标的物。2019年11月13日依法冻结了被执行人社保账户。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，2019年12月19日申请执行人以查封房屋系轮侯查封、冻结社保为一年期限为由，向本院申请终结本次执行程序，并表明因被执行人暂无可供执行财产并下落不明为由先不申请法院继续进行强制执行。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  马永江 二〇一九年十二月十九日 书记员  李春辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2034号之二申请执行人：吴德友，男，1973年10月13日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：姜福金，男，1971年10月23日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人吴德友与被执行人姜福金民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元等。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过法院司法专邮形式向被执行人姜福金邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人姜福金未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜福金名下的银行存款信息，在被执行人姜福金名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户，并划拨了案款发放给了申请执行人。此外，本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年9月10日决定将被执行人姜福金来纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6027号 申请执行人温州普典经贸有限公司： 被执行人李运春、瑞安市东方石油机械配件厂、温州华朗管道配件有限公司、李国进、周乃儿、孔赛军： 申请执行人温州普典经贸有限公司与被执行人李运春、瑞安市东方石油机械配件厂、温州华朗管道配件有限公司、李国进、周乃儿、孔赛军金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5830号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州普典经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李运春、瑞安市东方石油机械配件厂、温州华朗管道配件有限公司、李国进、周乃儿、孔赛军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6027号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1031刑初77号                            公诉机关                       山西省隰县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人苏某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。2019年2月18日因涉嫌合同诈骗罪被隰县公安局取保候审。                               辩护人                       李某某，山西昕水河律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隰检刑一刑诉〔2019〕71号                               指控事实                       被告人苏某某与苏玉某(已判决)系同胞兄弟。2012年6月22日，二人开发修建隰县龙泉镇古城村阳光小区时，用小区五单元二层东西两户(一层两户)做抵押向焦某某借款20万元并签订了借款抵押合同。同年8月18日二人在明知房子已抵押的情况下将该小区五单元二层东户以18万元的价格卖给宋某某，并签订了房屋预售合同。截止2014年1月3日宋某某分六次支付被告人苏某某16万元房款。2016年6月24日，苏玉某通知宋某某交房子的水电表入户费3000元，苏玉某收款后给宋某某出具了3000元的收据。2013年6月1日，被告人苏某某与苏玉某用该小区七单元二层东西两户做抵押再次向焦某某借款20万元。2016年9月1日，苏某某兄弟二人因归还不了焦某某40万元欠款，将抵押给焦某某的四套房屋以40万元的价格卖给焦某某(其中包括宋某某已购买的五单元二层东户)，并签订了房屋买卖合同。2017年1月17日，焦某某经苏玉某同意后将五单元二层东户以11万的价格卖给了曹某某，并签订了售房协议。2017年1月26日，苏玉某在明知房屋已经出售给曹某某的情况下，通过兰某某又向宋某某收取了2万元的房款(因之前苏玉某欠兰某某2.6万余元的沙子款，兰某某欠宋某某2万元，抵了之后苏玉某还欠兰某某6千余元)，并给宋某某出具了2万元的收据。2017年5月17日左右，被害人宋某某准备卖房时，发现该房已被他人占有并已装修，方知被骗，随后向侦查机关报案。             2018年4月9日，苏玉某一次性退赔被害人宋某某涉案款人民币183000元，被害人同时出具了对二人的谅解书。             2019年2月18日，被告人苏某某主动向侦査机关投案自首，如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       合同诈骗罪                               量刑建议                       建议判处被告人苏某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护             人意见                       被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苏某某系偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、认罚，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，悔罪态度明显，建议判处缓刑。                               判决理由                                   本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人苏某某主动投案，如实供述，系自首。被告人苏某某系初犯，取得被害人谅解，积极预缴罚金，真诚悔罪，可以从轻处罚；被告人苏某某认罪、认罚，可以从宽处理。根据被告人苏某某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审判员 常海燕                         二〇一九年十二月四日                         书记员 付小芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1713号移送部门本院刑事审判庭。被执行人史佳龙，男，汉族，1988年9月15日出生，大学文化，犯罪时系大庆市萨尔图区教育局科员、大庆高新技术产业开发区佳乐养生会馆经营者，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人宋立宝，男，汉族，1984年10月16日出生，初中文化，犯罪时系大庆高新技术产业开发区佳乐养生会馆经营者，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人谷建，男，汉族，1989年7月11日出生，初小学文化，犯罪时系大庆高新技术产业开发区佳乐养生会馆经理，无固定住所。被执行人初树军，男，汉族，1990年6月3日出生，中专文化，犯罪时系大庆高新技术产业开发区佳乐养生会馆经理，无固定住所。被执行人陈宏，男，汉族，1986年3月27日出生，初中文化，犯罪时系大庆高新技术产业开发区佳乐养生会馆经理，无固定住所。被告人史佳龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人宋立宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人古建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人初树军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人陈宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。本院在执行过程中，于2019年9月28日向被执行人史佳龙依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年10月14日作出执行决定书，对被执行人史佳龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人史佳龙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。在本案在执行过程中，被告人宋立宝自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初30号刑事判决书对被执行人宋立宝的罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。本院在执行过程中，于2019年9月28日向被执行人谷建依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年10月14日作出执行决定书，对被执行人谷建采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人谷建无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本院在执行过程中，于2019年9月28日向被执行人初树军依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年10月14日作出执行决定书，对被执行人初树军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人初树军无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本院在执行过程中，于2019年9月28日向被执行人陈宏依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年10月14日作出执行决定书，对被执行人陈宏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人陈宏无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。审判长  沈洪庆审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十六日书记员  陈守昂
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1516号申请人：朱国良，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：彭谷良，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人朱国良根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初344号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭谷良的银行存款2000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭谷良的银行存款2000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异920号案外人：高红梅，女，1979年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人高红梅对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第6-5幢1单元1001号房屋提出书面异议。在案件审查过程中，案外人高红梅于2019年12月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人高红梅提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许高红梅撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4221号原告：那海洋。被告：河北中道房地产开发有限责任公司，住所地承德县下板城镇金牛街中道山水御园底商。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：张春元。原告那海洋与被告河北中道房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告那海洋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那海洋撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告那海洋负担。审判员  尚晓玉二〇一九年十二月二日书记员  李永丰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4383号申请执行人固原宁通投资有限公司。法定代表人杨某。委托代理人张某1、张某2，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人固原宁通投资有限公司与被执行人马某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2017）宁0402民初2329号民事调解书已发生法律效力。权利人固原宁通投资有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的50000.00元及利息，扣划被执行人马某银行账户存款8000元。本案在执行过程中承办人联系、找寻被执行人马某，后被执行人马某到庭且双方当事人就借款约定分期付款达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2329号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月十日书记员 马小琴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执1611号之二 申请执行人李绍海，男，汉族，1973年4月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人文梁权，男，汉族，1979年1月18日出生，住址：重庆市涪陵区。 关于申请执行人李绍海与被执行人文梁权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2906号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1.被告文梁权应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李绍海借款本金149500元、滞纳金7475元、利息（以57000元为本金，按照年利率6%从2017年4月1日计算至2018年3月31日，以149500元为本金，按照年利率6%从2018年4月1日计算至付清款项之日止）。2.本案诉讼费4144元、保全费1431元，合计5575元，由原告李绍海负担768元，被告文梁权负担4807元。因被执行人文梁权逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李绍海于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2019）粤1303执1611号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人文梁权发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区龙潭营业所60×××75银行账户、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院已依法予以冻结，实际冻结金额合计为人民币765.89元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院现已将被执行人文梁权限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院认为，除冻结被执行人名下银行和网络资金账户内存款合计765.89元，申请执行人表示暂不处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。另，本院已依法将被执行人文梁权限制高消费、列入失信被执行人名单。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1611号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月四日 书记员  李昶龙
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1976号申请执行人：苏建伟，女，1986年7月23日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：苏建波，女，1978年4月15日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：王傲添，男，1987年9月9日生人，汉族，住河北省承德县。被执行人：那文军，男，1972年5月7日生人，满族，住河北省承德县。被执行人：胡希恒，男，1966年8月30日生人，满族，住河北省承德县。本院在执行申请执行人苏建伟、苏建波与被执行人那文军、王傲添、胡希恒借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1781号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭怀荣二〇一九年十二月十一日书记员  蒋志栋
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1400号申请执行人杨忠喜、高丽、被执行人董平振、王海宏：本院执行的杨忠喜、高丽申请执行董平振、王海宏买卖合同纠纷一案，被执行人董平振、王海宏自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨忠喜、高丽已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初409号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张国良，男，1982年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被成武县公安局刑事拘留，2019年7月10日被成武县公安局取保候审。同年11月27日由本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］395号起诉书指控被告人张国良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员冷爱民、史猛出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1、2018年6月17日凌晨1时许，被告人张国良翻墙进入成武县张楼镇张海行政村后张庄村村民张某家中，在张某家堂屋室内盗窃360牌手机一部，经鉴定价值人民币300元； 2、2018年6月的一天晚上9时许，被告人张国良在成武县李某经营的“诚信二手手机”门市内偷得OPPO牌手机一部，经鉴价值人民币700元； 上述事实，被告人张国良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张国良户籍证明、发破案及抓获经过、受案登记表、现场指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见，被害人张某、李某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国良入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张国良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其将盗窃的财物已退还被害人，对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张国良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的16日，折抵刑期16日。即自2019年11月27日起至2020年3月10日止。罚金限判决书生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一九年十二月四日 法官助理陈海燕 书记员张莉
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初15338号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX超市，住所地：西安市碑林区。经营者：李梅红。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告西安市碑林区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。   审  判  员   刘 曼   二〇一九年十二月十一日  书  记  员   叶 泳1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执恢326号之一 申请执行人：刘远芹，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：游金升，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人刘远芹与被执行人游金升民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2014）杭民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘远芹于2019年10月17日向本院申请执行。申请执行标的为人民币40000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款计划，申请人于2019年12月5日向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划，向本院申请撤回案件的执行，本案终结执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执恢326号执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴燕春 审判员  姜志明 审判员  何兰林 二〇一九年十二月九日 书代理书记员伍玉榕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8383号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芳，女，该公司职员，住南京市鼓楼区。被告：江苏瑞墨消防科技有限公司，住所地南京市江北新区宁六路。法定代表人：张诗珍，该公司执行董事兼总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏瑞墨消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1668元，减半收取834元，财产保全费770元，合计1604元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2658号罪犯巴登，男，1980年6月13日出生于四川省石渠县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)果刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年5月23日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2016年12月8日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯巴登在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯巴登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯巴登在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴登减刑八个月（刑期至2031年1月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                                                                            (2019)内0203民初7204号 原告：宋涛，女，1973年10月5日出生，住包头市。被告：张峰，男，1978年10月31日出生，住包头市。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古恩照律师事务所律师。   原告宋涛与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月5日宋涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按宋涛撤诉处理。案件受理费83元（原告预交，减半收取），由原告宋涛负担。                                                                                                                          审判员    郝金亮                                                                                                                                                       二〇一九年十二月五日                                                                                                                          书记员    雷蕾
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0627行初40号原告王铁栓，男，1954年5月6日出生，汉族，住河北省望都县。委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被告望都县公安局。统一社会信用代码11130631000821706G。法定代表人崔心勇，该局局长。被告保定市公安局。统一社会信用代码11130600000446264G。法定代表人郑建军，该局局长。原告王铁栓不服被告望都县公安局望公（高）行罚决字【2019】0115号行政处罚决定书、被告保定市公安局保公复决字【2019】429号行政复议决定书一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月9日，被告望都县公安局以我寻衅滋事为由作出望公（高）行罚决字【2019】0115号行政处罚决定书，决定对我行政拘留十日。我不服向保定市公安局申请复议，保定市公安局于2019年10月2日作出保公复决字【2019】429号行政复议决定:维持望都县公安局做出的望公（高）行罚决字【2019】0115号行政处罚决定书。二被告作出的决定书认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二被告作出的决定书。原告提供的证据有：1、望都县邮递员张某某的证明1份；2、望都县公安局望公（高）行罚决字【2019】0115号行政处罚决定书1份；3、保定市公安局保公复决字【2019】429号行政复议决定书1份。经审理查明：2019年5月9日，被告望都县公安局以原告寻衅滋事为由作出望公（高）行罚决字【2019】0115号行政处罚决定书，决定对王铁栓行政拘留十日。原告不服向被告保定市公安局提出复议申请，保定市公安局于2019年10月2日作出保公复决字【2019】429号行政复议决定书:维持望都县公安局作出的望公（高）行罚决字【2019】0115号行政处罚决定书，并向原告王铁栓邮寄送达。经询问原告称：2019年10月10日邮递员张某某向原告送达快递时，原告没在家,就电话告知邮递员张某某，同意让快递员张某某以原告王铁栓的名义签收后,将快递件放在原告家中。张某某证明保定市公安局寄付的快递是打完电话代替王铁栓签收的，系统显示签收的时间为2019年10月10日。2019年10月30日原告向本院提起行政诉讼。本院认为，2019年10月10日，邮递员张某某在给原告王铁栓送达快递时与原告通了电话,原告王铁栓电话告知同意让邮递员张某某代替原告签字并将快递放在原告家中，邮递员按原告的意思表示将快递放在原告家中应视为送达。且张某某证明：邮政局系统显示快递签收时间为2019年10月10日。保定市公安局保公复决字【2019】429号行政复议决定书明确告知原告“对本决定不服，可以自接到本决定之日十五日内向人民法院提起行政诉讼。”因此，从原告2019年10月10日收到快递到10月30日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定起诉期限。依照第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王铁栓的起诉。案件受理费50元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田同勇人民陪审员  路 航人民陪审员  赵彩芝二〇一九年十二月六日书 记 员  党军红
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1891号 本院在执行申请执行林致章与被执行人俞宾民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3236号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：钟万琼，女，1950年10月2日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告钟万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初5652号原告：刘成根，男，1965XXXX年5X月25XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘来涛，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告：黄叙成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：黄叙勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系黄叙成之兄。原告刘成根与被告黄叙成、第三人黄叙勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成根及其委托代理人刘来涛与第三人黄叙勇到庭参加诉讼。被告黄叙成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告黄叙成支付原告欠款41378元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月8日，原告、被告和第三人合伙承包汉阴县石料厂外挡毛石浆砌、涵洞、净化池、钢筋绑扎、木板安装拆除、混凝土浇筑、场地硬化等工程，同年5月5日完工。2019年5月8日，三人与发包方办理了工程结算手续。结算后，被告将本应支付给原告的41378元工人工资挪用，向原告出具一份欠条，约定2019年10月9日前付清。但被告至今未向原告支付分文，故诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：合伙协议，证明三人合伙承包工程。工程项目结算单，证明发包方已将三人合伙承包的工程款结算。欠条，证明被告拖欠原告工人人工工资。被告未向本院提交书面答辩状、证据。第三人诉辩称，三人合伙承包工程属实，欠条内容不是黄叙成书写，但欠条落款处“黄叙成”签字应当是黄叙成本人书写的。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、3，证据来源合法、内容真实客观，能够形成证据链，本院予以确认该2组证据的真实性及证明目的。原告提交的证据2，因与本案无关联性，本院不予采信。根据原告提交的证据和原告、第三人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告、被告和第三人签订了合伙协议，三人各自出资1万元，用于合伙承包汉阴县石料厂外挡毛石浆砌、涵洞、净化池、钢筋绑扎、木板安装拆除、混凝土浇筑、场地硬化等工程。同年5月初完工，黄叙成代表三人与发包方办理了工程结算手续，领取了工程款。之后，三人进行合伙清算，各自亏损6097元，各自合伙出资剩余3903元，因被告将本应支付给原告的37475元工人工资挪用，被告向原告出具一份欠条，约定2019年10月9日前付清欠原告41378元（人工工资37475元加上合伙出资剩余款项3903元）。但被告至今未向原告支付分文，故诉至人民法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原被告及第三人签订的《合伙协议》，主体合法、意思表示真实，不违反法律强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。合伙清算后，被告向原告出具欠条，是一种民事法律行为，它基于双方的意思表示一致而成立并生效，双方非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除，故原告有权依据该欠条向被告主张该笔债权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄叙成在本判决生效后五日内向原告刘成根清偿欠款41378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告黄叙成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。    审  判  员  刘  悦二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 齐容容
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8615号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《西部放歌》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1498号 申请执行人吴宏瑛，女，1972年11月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人姜伟，男，1969年10月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人吴宏瑛与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜伟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴宏瑛于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜伟归还申请执行人吴宏瑛借款60000元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人姜伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人姜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人姜伟的不动产进行了查询，另案查封了被执行人姜伟名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。另案查封了被执行人姜伟名下位于杭州市××××街道衣锦人家26（26幢1204）的不动产，正由（2019）浙0185执1505号一案处置，申请执行人吴宏瑛将参与分配。未发现被执行人姜伟有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人姜伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1498号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈煌雄
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2180-3号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人殷侠，女性,1978年5月15日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与殷侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产11000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢266号唐藜、费高桥本院执行的唐藜申请费高桥民间借贷纠纷一案，经被执行人费高桥自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7263号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：成卓治，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨琼，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告成卓治、杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告成卓治、杨琼庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1616号之六申请执行人：张洪彬，男，1976年11月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张洪彬与被执行人苏孟孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人苏孟孟在中国工商银行16×××67账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3126号 原告：谢小娜，女，1979年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区向阳路1号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告谢小娜诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费715元、装修进出牌80元、装修期间管理费20元、电梯使用费300元、电梯维护费360元、电梯年检费32元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月20日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）、门牌费。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费、电梯维护费、电梯年检费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费、电梯维护费和电梯年检费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3794号罪犯袁定凯，男，生于1969年10月28日，汉族，小学文化程度，湖南省东安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)佛中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人袁定凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169644.35元。执行中，2015年4月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁定凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯袁定凯在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁定凯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯袁定凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁定凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规，裁定如下：对罪犯袁定凯减去有期徒刑六个月（刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币169644.35元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2129号上诉人（原审原告）：孙继刚，男，1982年11月1日生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙健，男，1988年9月3日生，汉族，无职业，住调兵山市。委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜忠宝，男，1978年8月7日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。上诉人孙继刚因买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月5日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人孙继刚又以双方当事人自行和解为由，于2019年12月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙继刚申请撤回上诉，符合相关法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙继刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费826元，二审案件受理费826元，减半收取为413元。共计1239元由孙继刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十二月二十四日书记员 黄博超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5230号申请执行人：侯舜天，男。被执行人：大连凯祥房屋开发有限公司。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书,财产报告令。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初4803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十二月十七日书记员  隋俊杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2225号 申请执行人：周珊，女，汉族，1982年11月20日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行申请执行人周珊与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年12月3日以邮寄送达形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年11月13日上午至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人河北国宏房地产开发有限公司负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日当面告知了申请执行人周珊，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭如宁
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1308号申请执行人：周XX，男，20XX年XX月XX日出生，公民身份号码451022XXXXXXXXXXX，壮族，广西人，住广西大化瑶族自治县XXXXXXXXXXXX。法定代理人：韦XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码45262319XXXXXXXXX，壮族，广西人，住广西大化瑶族自治县XXXXXXXXXXX，系申请人周XX之母。被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43112419XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇XXXXXXXXXXX。申请执行人周XX与被执行人周XX抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）湘1124民初2157号民事判决书确定由被执行人周XX给付申请执行人小孩抚养费6767元。本院于2019年10月17日立案执行，2019年10月21日向被执行人周XX发出执行通知书和报告财产令，2019年11月6日向被执行人周XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2019年11月1日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人周XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人周XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月四日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18222号原告：崔希林，男，汉族，1965年7月8日出生，住址河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李亚迪、冯雅敏（实习），河南金学苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告崔希林诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔希林的委托诉讼代理人李亚迪，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费204551元、鉴定费10228元，共计214779元；2.本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，崔加勇驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿嵩山南路由北向南行驶，与王小平驾驶宗申三轮摩托车沿嵩山南路由北向南行驶时相撞，致车辆损坏、王小平受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：崔加勇承担此次道路交通事故的全部责任，王小平不承担责任。涉案车辆在被告处购买了交强险和商业险，保险期间自2018年9月22日至2019年9月22日止。该事故发生在保险期间，被告依法应当承担保险责任。事故发生后，原告要求被告理赔，被告以各种理由拒不赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：第一，在核实原告驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效且不存在免责事由的前提下，我公司对原告的损失，愿意在保险限额范围内予以承担；第二，本案存在第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行，原告应当取得该第一受益人的理赔授权后，才能向我公司主张权利，否则我公司有权予以拒赔；第三，鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于我公司承担范围。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号小型轿车系原告崔希林所有。2019年7月9日，崔加勇驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿嵩山南路由北向南行驶，与王小平驾驶宗申三轮摩托车沿嵩山南路由北向南行驶时相撞，致车辆损坏、王小平受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：崔加勇承担全部责任，王小平不承担责任。之后，原告崔希林委托河南正兴价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号小型轿车的损失价值进行评估。2019年7月23日，该公司鉴定后出具了评估结论书，认定冀Ｊ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值为204551元，原告崔希林为此向河南正兴价格评估有限公司支付评估费10228元。另查明，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处购买商业险，机动车损失保险（不计免赔）金额为409461.44，保险期间为2018年9月22日至2019年9月21日，保险的第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行出具理赔证明书，证明冀Ｊ×××××号小型轿车贷款无逾期，车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人崔希林。庭审后，被告申请对事故车辆的损坏价值重新进行评估。因事故车辆已经修复，被告亦提交了郑州市机动组织汽车服务有限公司出具的维修发票20张共计204551元，且经多方查询，目前鉴定机构无法再鉴定。本院认为，原被告之间系保险合同关系，原告的车辆在被告处购买有商业险，投保车辆发生事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险赔付范围内对原告因此造成合理损失进行赔付。本案中，投保车辆冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，崔加勇负事故全部责任，被告应当对原告的损失在保险赔付范围内承担全部赔偿责任。该车的车损，系具有资质的鉴定部门按照相关规定做出的，被告未提供足以反驳该鉴定结论的证据，且该车辆现已修复，被告申请的重新鉴定无法进行，故本院对该鉴定结论予以采信。故原告主张车辆损失费204551元及鉴定费10228元，合法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司关于对事故车辆进行重新评估的申请，因车辆已维修完毕，不具备重新评估的条件，故对其申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔希林车辆损失费、鉴定费共计214779元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担；剩余2261元退还原告崔希林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月五日书记员 尹彩霞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路六号。法定代表人：于晓光，系该行行长。委托代理人：湛英利，系该行客户经理。被告：佟立峰，男。本院于2019年9月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告佟立峰信用卡纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费604元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇一九年十二月十六日书记员 樊珈彤
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初912号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城3号楼1楼102号。统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户（那坡县岚清便利店老板），住广西那坡县。 被告：岜坎莹妍店，地址：广西那坡县城厢镇永宁村岜坎屯。 原告那坡县岚清便利店与被告岜坎莹妍店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告那坡县岚清便利店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县岚清便利店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县岚清便利店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县岚清便利店负担。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月九日 书记员  陆艳琳
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初150号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人陈绍龙，男，1995年1月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月18日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人陈绍龙犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人陈绍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年9月15日23时许，陈绍龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿牟定县城东兴路行驶，当车行至傅家坝客运站路段时，与路边停放电动三轮车相撞，民警处置过程中，对其进行呼气式酒精含量检测结果为166mg/l00ml，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，陈绍龙血样中检出乙醇，含量为177.05mg/l00ml。认为被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人陈绍龙判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈绍龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有户口证明、人口基本信息，驾驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人证言，被告人陈绍龙供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈绍龙系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈绍龙认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人陈绍龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈绍龙符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈绍龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  何丽梅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1237号申请执行人：李毅麟。被执行人：罗鹏林。申请执行人李毅麟与被执行人罗鹏林民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘1024民初1037号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗鹏林采取了以下措施：一、向被执行人罗鹏林发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人罗鹏林发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，已查封其名下一辆XX牌湘LQXXXX号小型汽车，但未实际控制。三、依法冻结了罗鹏林的银行账户。四、依法对罗鹏林采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人罗鹏林有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为74637元，执行费1020元，尚未执行到位金额75657元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（201）湘1024民初1037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11309号上诉人（原审原告）：魏某1，女，2012年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：魏某2（魏某1之父），1976年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：魏某3（魏某1之姑妈），1981年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区北大学园幼儿园，住所地北京市昌平区白浮泉路26号院11号楼。法定代表人：郭清根，校长。委托诉讼代理人：伍红巧，女，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：王真机，北京市包律师事务所律师。上诉人魏某1因与被上诉人北京市昌平区北大学园幼儿园（以下简称北大学园幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持魏某1的一审全部诉讼请求，同时增加诉讼请求，要求北大学园幼儿园赔偿魏某1精神损害赔偿金20000元，或者发回一审法院重新审理。事实与理由：一、魏某1伤情诊断为下唇贯通伤、颌部软组织挫伤，缝合九针后留下永久伤疤，由此产生的面部疤痕整容费15000元应由北大学园幼儿园承担。二、一审判决的营养费过低，伤口缝合后，魏某1连续15天只能吃流食，应当赔偿1200元。三、一审判决的护理费过低。魏某1母亲曾旋因照顾魏某1，请事假12天，被扣发工资3400元，其所在单位北京顺兴来立环保科技有限公司出具的《关于曾旋事假扣款证明》可以为证。四、二审增加诉求，即北大学园幼儿园赔偿精神损失费20000元。综上，判为所请。北大学园幼儿园二审辩称：一、魏某1要求赔偿的15000元整容费并未实际发生，不同意给付。二、一审法院关于营养费、护理费的判决正确。三、魏某1要求给付精神损害赔偿金，依据有关司法解释，只有在伤残的情况下才有精神损害赔偿金请求权产生的可能，本案中魏某1并未构成伤残，也无伤残鉴定，故不同意给付。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。魏某1向一审法院起诉请求：一、北大学园幼儿园赔偿魏某1各项损失共计21077.37元，包含医疗费977.37元、营养费1200元、交通费500元、误工费3400元、后续治疗费15000元；二、诉讼费由北大学园幼儿园承担。一审法院认定事实：魏某1系北大学园幼儿园学生，于2016年9月入园。2019年5月8日16时15分许，魏某1在课间活动中不慎从体育器械上跌落摔伤，后被送往北京市昌平区医院治疗，医院诊断为下唇贯通伤，颏部软组织挫伤。魏某1家属自行支付医疗费987.37元。魏某1按照一天100元的标准主张12天营养费，未提交证据。北大学园幼儿园称没有医嘱不同意赔偿。魏某1主张其母曾旋的误工费，提交了北京顺兴来立环保科技有限公司的《关于曾旋事假扣款证明》，显示曾旋于2019年5月19日至5月21日因孩子在幼儿园摔伤请假照顾孩子12天，扣除工资3400元。北大学园幼儿园对该证据不认可，认为没有银行流水及完税证明予以佐证。魏某1主张交通费，称其复查换药产生，未提交证据。北大学园幼儿园称魏某1初次就诊来回均由单位接送，其后复查的费用由法院依法酌定。魏某1主张后续治疗费，称需要待成年后进行手术，未提交证据。北大学园幼儿园认为费用没有实际发生，不同意承担。北大学园幼儿园提交《教师岗位职责、保育员岗位职责》、《北大学园幼儿园龙山华府园大班教研组幼儿与保教工作常规》、事发时间监控视频、园长、带班老师、保教室老师的书面陈述等主张自己尽到了教育、管理职责，魏某1的法定代理人对此不予认可。上述事实，有魏某1出生证明、诊断证明书、病历材料、医疗票据、视频光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，魏某1在北大学园幼儿园课间活动时受伤，受伤前在体育器材上活动，该区域没有监控拍摄，该爬杆具有一定的危险性，魏某1在活动过程中，没有证据显示北大学园幼儿园的教师从旁进行看护和指导，北大学园幼儿园在未提供证据证明其尽到教育、管理职责的情形下应当承担责任。因此，对魏某1要求北大学园幼儿园赔偿医疗费的诉讼请求，该院予以支持；就营养费，对其合理部分该院予以支持，营养费具体数额该院酌定为500元；就误工费，实为护理费，由于曾旋未提交完税证明、银行流水予以佐证，故该院酌情认定护理期为10天，按照每日120元标准计算；就后续治疗费用，因尚未实际发生，故待实际发生后，另案处理；就交通费，由该院依法予以酌定。对北大学园幼儿园关于其已尽到教育、管理职责等答辩意见，因其未能提供充分证据，故该院不予采信。综上所述，魏某1在此次事故中产生的损失包括：医疗费977.37元、营养费500元（10天*50元/天）、护理费1200元（10天*120元/天）、交通费300元，以上共计2977.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，北大学园幼儿园赔偿魏某1医疗费977.37元、营养费500元、护理费1200元、交通费300元，共计2977.37元；二、驳回魏某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由魏某1负担281元（已履行），由北大学园幼儿园担46元（于判决生效后十日内履行）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行诉讼。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，魏某1要求北大学园幼儿园赔偿其面部整容费，在该费用尚未实际发生的情况下，若要求北大学园幼儿园赔偿该费用，魏某1就应当提供医疗证明或者鉴定结论等能够证明面部整容费必然发生的证据，在不能提交上述证据的情况，其该上诉理由，本院不能采信。魏某1认为一审判决给付的护理费过低，但在一审程序中，其并没有提供有效证据证明魏某1的母亲曾旋因照顾魏某1减少的实际收入是多少，一审法院酌情判决并无不当，魏某1的该点上诉理由，本院亦不予采信。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在魏某1未提供医疗机构意见的情况下，一审法院根据其伤情酌情判决，并无不当。至于交通费，魏某1也未举证证明发生的数额，一审法院酌定亦无不当。另，魏某1要求北大学园幼儿园赔偿精神损害赔偿金20000元，系二审程序中增加独立的诉讼请求，就该诉求，魏某1可另行诉讼，本院不作处理。综上所述，魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由魏某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十二月十九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4500号被执行人：郭向梅，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在办理郭向梅非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罚金执行一案过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人郭向梅名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、公积金开户及存缴信息、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下银行存款19041.75元，经扣划上缴国库后，确无其他财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十七日书 记 员  张曼丽
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审278号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人薛小莉，女，1984年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人李雪山，男，1983年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]181号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]181号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]181号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3123刑初293号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年12月21日出生，土家族，高中文化，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月20日被凤凰县公安局刑事拘留；2019年9月3日，经凤凰县人民检察院批准，被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 指定辩护人吴红志，凤凰县法律援助中心律师 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2019)245号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员石丽、熊才齐出庭履行职务，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某酒后与他人发生肢体冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕文书、户籍资料；2.证人杨某、唐某、刘某、阙某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场监控视频;7.其他证据：抓获经过等证据加以证实，请求法院依法作出判决。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，仅要求法院能基于被告人具有相应法定从轻和酌定从轻情节予以从轻处罚。 经审理查明，2019年3月14日16时许，张某与刘某某因朋友杨彪结婚在凤凰县沱江镇喝喜酒。在喝喜酒的过程中，刘某某因醉酒私自进入二楼包间里面张某一桌，并叫张某让位子，张某不肯让，双方因而发生口角并演化成肢体冲突，随后刘某某拿起餐桌上的菜盘子将张某头部打伤，刘某某当即被劝离，当刘某某离席走到包间走廊时，张某追上来拿着酒瓶砸向刘某某，被刘某某挡开，刘某某随即用烂茶壶打张某头部，后又被劝开。当刘某某走到餐厅外坪场时张某再次追上来用拳头打刘某某，刘某某便用拳头攻击张某，双方在打斗过程中造成张某右手第四掌骨骨折和多处皮肤挫裂伤。 2019年4月12日，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，张某的两处伤情程度均为轻伤二级。2019年7月26日，凤凰县公安局对“2019.3.14印象凤凰张某被伤害案”立案侦查，2019年8月19日，刘某某在杭州被抓获归案。 2019年12月19日，被告人刘某某家属赔偿张某的经济孙叔人民币2万元，张某家属代表张某出具谅解书。 上述事实，有下列经庭审举证和质证并查证属实的证据加以证明： 1、接报案登记表、立案决定书，证明本案案件的来源合法。 2、拘留证、逮捕文书，证明被告人刘某某被采取强制措施 的情况。 3、户籍信息，证明被告人刘某某的出生年月、住址等有关身份情况。 4、抓获经过，证明被告人刘某某于2019年8月19日在杭州被抓获归案。 5、证人杨某、唐某的证言，证明2019年3月14日16时许，被害人张某与被告人刘某某因朋友结婚在凤凰县沱江镇“印象凤凰民俗餐厅”喝喜酒。在喝喜酒的过程中，被告人刘某某因醉酒进入二楼包间被害人张某一桌，并叫张某让位子，张某不肯让，双方因而发生口角，后发生肢体冲突。 6、被害人张某的陈述，证明2019年3月14日16时许，其在凤凰县沱江镇“印象凤凰民俗餐厅”喝喜酒。在喝喜酒的过程中，刘某某因醉酒进入二楼包间，并叫其让位子，其不肯让，因而双方发生口角，后发生肢体冲突。刘某某拿起餐桌上的菜盘子将其头部打伤，随即刘某某被劝离包间，其追上去用酒瓶砸向刘某某，被刘某某挡开，刘某某随即用烂茶壶打其头部，后二人被劝开。当刘某某走到餐厅外坪场时，其再次追上来用拳头打刘某某，刘某某便用拳头攻击其，双方在打斗过程中其的右手第四掌骨骨折和多处皮肤挫裂伤。 7、被告人刘某某的供述与辩解，证明2019年3月14日16时许，其在凤凰县沱江镇“印象凤凰民俗餐厅”喝喜酒。在喝喜酒的过程中，其因醉酒进入二楼包间，并叫张某让位子，张某不肯让，因而双方发生口角，后发生肢体冲突。其拿起餐桌上的菜盘子将张某头部打伤，随即其被劝离包间，张某追上去用酒瓶砸向其，被其挡开，其随即用烂茶壶打其头部，后二人被劝开。当其走到餐厅外坪场时，张某再次追上来用拳头打其，其便用拳头攻击张某，双方在打斗过程中张某的右手第四掌骨骨折和多处皮肤挫裂伤。 8、鉴定意见：湘西州擎天司鉴中心［2018］临鉴字第148号，证明张某其损伤程度已构成2处轻伤二级。 9、收条、谅解书，证明经协商，证明被告人刘某某家属于2019年12月19日赔偿被害人张某2万元损失，被害人家属代表张某据此向被告人出具谅解书。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某酒后闹事与他人发生肢体冲突过程中，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。同时在案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面刑事谅解书，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月20日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴绍明 人民陪审员  欧 军 人民陪审员  侯 茹 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李嘉莹 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981财保27号 申请人：李超文，男，1936年7月2日出生，汉族，住广西芩溪市。 申请人：张文连，女，1966年8月1日出生，汉族，住广西芩溪市。 申请人：李桂旺，男，1993年2月10日出生，汉族，住广西芩溪市。 申请人：李桂金，男，1994年11月20日出生，汉族，住广西芩溪市。 申请人：李静梅，女，1996年9月25日出生，汉族，住广西芩溪市。 被申请人：陈猛，男，1963年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人李超文、张文连、李桂旺、李桂金、李静梅于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求在300000元范围内对被申请人陈猛所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函号为PZDM201945040000000036号保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人李超文、张文连、李桂旺、李桂金、李静梅的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 查封登记所有权人陈猛的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车。 案件申请费2020元，由申请人李超文、张文连、李桂旺、李桂金、李静梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李增林 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 陈文静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6994号 原告：吴建余，男，1973年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特被授权）：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被告：吴松花，女，1977年11月6日出生，汉族，住庆元县。 原告吴建余诉被告吴松花买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告吴建余自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴建余撤回起诉。 案件受理费人民币625元，减半收取312.50元，由原告吴建余负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年十二月十日 代书记员  周淑慧
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初340号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王某，男，1999年12月1日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日在广州市番禺区被抓获归案，同月18日被广丰区公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据庭前公诉机关的建议，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年3月17日下午16时左右，王某、祝忠福（另案处理）、周文杰（另案处理）、周常飞（另案处理）与杨富垲（因未满16周岁，对其处行政拘留不执行）在广丰区永丰街道月兔广场内找到徐某、刘某1、刘某2、黄某等人，因祝忠福与徐某之前有矛盾，双方在几句争执之下就开始动手，祝忠福用随身携带的匕首捅伤徐某、刘某1、刘某2三人，周常飞用随身携带的小刀捅了刘某1一刀，王某、周文杰与杨富垲都参与殴打了双方。经上饶市司法鉴定中心鉴定：徐某的伤情为重伤二级、刘某1的伤情为轻伤一级、刘某2的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王某伙同他人在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月左右。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年3月17日下午16时左右，被告人王某、周文杰（另案处理）、周常飞（另案处理）、杨富垲（因未满16周岁，对其处行政拘留不执行）随同案人祝忠福（另案处理）在广丰区永丰街道月兔广场游玩闲逛。祝忠福在广场旁“肯德基”店门口看到徐某、刘某1、刘某2、黄某等人，祝忠福说与徐某之前有矛盾，便带众人上前语言挑衅数落徐某，祝、徐两人争执几句之下，祝忠福就先动手打徐某，徐反抗，周常飞、王某、周文杰与杨富垲也都上前用拳脚殴打了对方。祝忠福又用随身携带的匕首先后捅伤徐某、刘某1、刘某2三人，周常飞见状用随身携带的小刀捅了刘某1一刀。经上饶市司法鉴定中心鉴定：徐某的伤情为重伤二级、刘某1的伤情为轻伤一级、刘某2的伤情为轻伤一级。之前同案人周常飞、祝忠福、周文杰已共计赔偿三名被害人11.5万元。本案中被告人王某自愿赔偿三名被害人医疗费等经济损失，取得三名被害人及其亲属的书面谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、认罪认罪具结书等材料、江西省人民医院疾病证明书、出院记录、江西省上饶市人民医院疾病证明书、出院记录、CT检查报告单、江西省上饶市人民医院出院记录、上饶市广丰区人民法院刑事判决书2份、证人谢某、阮某、黄某的证言、被害人刘某1、刘某2、徐某的陈述、被告人王某的供述与辩解、同案犯祝忠福、周常飞、周文杰、杨富垲的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某在同案人祝忠福于公共场所无端挑衅殴打被害人徐某后，伙同他人共同参与殴打追逐徐某等人，其中祝忠福致徐某重伤，祝忠福、周常飞又分别致其他两人轻伤一级，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案多人共同故意犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，庭审后已赔偿经济损失，并取得被害人书面谅解，有悔罪表现，可以依法对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。现根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  王 义 二〇一九年十二月三日 书 记 员  章雪婷
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1611号 原告：李春明，男，1989年8月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：于洪亮，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：李学芬，女，1982年3月12日出生，朝鲜族，无职业，住丹东市振兴区。 原告李春明与被告于洪亮、李学芬确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明的委托诉讼代理人林杰义，被告于洪亮、李学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2019年11月26日签订的二手房买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2019年11月26日签订了二手房买卖合同，该份合同约定两名被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的二手房买卖合同合法有效。 被告方辩称，原告陈述情况属实，两名被告系夫妻关系，涉案房屋系被告于洪亮、李学芬所有的异地安置产权调换房屋，原、被告于2019年9月16日签订二手房方买卖合同，被告将涉案房屋出售给原告，被告方对原告的诉讼请求没有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的二手房买卖合同、中朝鸭绿江大桥及口岸区工程建设项目房屋征收补偿安置协议、选房通知单、回迁安置入户缴费、确认单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、收款收据、结婚证、户口等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告于洪亮与辽宁丹东临港产业园区管理委员会签订了中朝鸭绿江大桥及口岸区工程建设项目房屋征收补偿安置协议，并于2019年7月30日获得回迁安置房屋一处（坐落于丹东市振安区。2019年11月26日，原、被告签订二手房买卖合同，合同约定：两名被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币500000元的价格出售给原告。 本院认为，原、被告签订的二手房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2019年11月26日签订的二手房买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持，判决如下： 原告李春明与被告李学芬、于洪亮于2019年11月26日签订的二手房买卖合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇一九年十二月四日 法官助理曲文丹 书记员李倩文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4133号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心：你申请执行熊艳等借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月五日