wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4436号原告：刘立，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘高峰，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘立与被告刘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加诉讼，被告刘高峰经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2700元；2、诉讼费用由被告承担；3、判决被告支付违约金216元。事实和理由：2019年7月9日被告向原告出具借条一份，借到人民币2700元整，用于经营，同时约定还款时间及违约金，虽然多次讨要至今未还借款。因此，为了维护原告的合法权利，特具状向法院提起诉讼，请依法判决。刘高峰未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，刘高峰因借款向刘立出具借条，借条载明：“今因业务，向刘立借到人民币（现金）小写2700元。大写贰仟柒佰元，并已收到。借款期限自2019年7月9日起至2019年7月26日止，借期15天。过期不还，起诉到人民法院。从借款之日起，按月息2分计算利息，利息支付，直至该借款付清。”因刘高峰未偿还上述借款，刘立起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘高峰向刘立借款并出具借条，在刘立给付借款后，逾期没有偿还借款构成违约，依法应承担违约责任，刘立要求刘高峰偿还借款并支付违约金的诉请，有事实和法律依据，予以支持。刘高峰经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立借款2700元及违约金216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邓武二〇一九年十二月二日书记员  李敬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2099号原告：谢元新，男，1954年10月11日出生，汉族，双牌县人，双牌县林业局退休干部，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：张子雅，男，1947年9月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告谢元新与被告张子雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢元新的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加了诉讼，被告张子雅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢元新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币123350元，利息自借款之日起按年利率6%计算至清偿之日止（起诉时止为11000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月25日前被告多次向原告借款，2018年2月25日经双方结算被告共向原告借款人民币116100元，被告于当日向原告出具了借条，借条出具后被告又向原告借款7250元，合计借款123350元，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告张子雅未作答辩。原告谢元新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：证据1、2借据和中国建设银行的转账记录系被告向原告出具的借条以及原告通过银行向被告的转账记录，本院予以认可；对证据3借款明细的抄录件虽系原告本人书写，但其内容能够与原告所举证据1借据相互印证，达到原告的证明目的，本院予以认可；对证据4借款后原告的记录明细系原告本人书写，无其他证据相辅证，故本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告经人介绍相识，自2017年5月15日起至2018年2月1日止，被告多次向原告借款，原告通过现金和银行转账的形式先后多次向被告出借资金，2018年2月25日经双方结算被告共计向原告借款116100元，被告当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到谢元新先生人民币壹拾壹万陆仟壹佰元。说明：此款项是分多次从银行卡转账。”后经原告多次催收未果，特诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已按借条的约定向被告履行了资金出借的义务，虽然借条上未约定还款时间，但原告有权随时要求被告偿还借款；原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未对利息进行约定，且未约定还款期限，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告要求被告偿还除借条以外的其他借款，无相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张子雅在本判决生效后十日内偿还所欠原告谢元新借款116100元；二、驳回原告谢元新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，公告费560元，共计3548元，由原告谢元新负担148元，被告张子雅负担3400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇一九年十二月十三日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3890号原告:徐长才，男，汉族，1968年6月16日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告徐长才与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告徐长才于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐长才撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐长才负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11545号之一 原告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：陈俏丹（系原告公司员工），女，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈立云（系原告公司员工），男，1984年1月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：贾凯华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蔡丽萍，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜国强，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告贾凯华、蔡丽萍、杜国强民间借贷纠纷一案中，原告中天建设集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中天建设集团有限公司负担。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月十九日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1615号申请执行人：李某，男，1977年9月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：余某，男，1986年4月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：闫某，女，1987年2月1日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人李某与被执行人余某、闫某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2018)苏1023民初3116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余某、闫某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月14日、11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，发现被执行人余某名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｊ×××××的起亚牌小汽车（注册日期为2011年9月6日），本院已予以查封；除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月16日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年11月23日前往被执行人可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、本院于2019年8月12日已将被执行人余某、闫某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。7、在执行过程中，未发现被执行人余某、闫某有其他可供执行的财产。本院已于2019年6月13日初次接待约谈时征询申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人表示如出现需终本情形，同意本院终结本次执行程序。8、本案案款共123260.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位123260.00元。9、本案执行费共1749.00元，已执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十二月九日书记员  胡健文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13997号上诉人（原审原告）：北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号215房间。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石显荣，女，1981年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人北京京融小额贷款股份有限公司（以下简称京融公司）因与被上诉人石显荣借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京融公司上诉请求：1.将本案骗取贷款犯罪线索移送公安机关；2.撤销一审判决，依法改判支持京融公司一审全部诉讼请求；3.本案上诉费用由石显荣承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。一、本案涉及骗取贷款，应当将犯罪线索移送公安机关。二、如果法院认为不构成刑事犯罪，也应当判决石显荣偿还借款。2013年10月18日，京融公司与石显荣签订借款合同，约定，石显荣向京融公司借款280万元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，月利率1.8666%。如石显荣逾期还款，加收50%的利息。上述合同签订后，京融公司于2013年10月18日向石显荣发放借款225万元。石显荣未能依约还款，仅偿还利息共计67000元，应当依法还本付息。石显荣在另案庭审中陈述：涉案的225万元借款其已收到，钱放到石显荣账户里面后，石显荣又将款项打给贷款公司，来偿还陈先进与小额贷款公司之间的钱。石显荣为名义借款人，钱实际上是陈先进使用了。陈先进向法庭陈述，其是实际借款人，认可尚欠的金额，同意还钱，希望调解解决。同时，京融公司相关财务账册显示：北京好易通商贸有限公司（以下简称好易通公司）于2013年4月17日向京融公司借款300万元，石显荣系好易通公司监事，好易通公司于2013年10月18日使用石显荣账户向京融公司归还借款300万元。故一审判决的认定属于认定事实不清。石显荣辩称，京融公司列举了很多石显荣在京融公司的借款，石显荣是外地在京打工的，没有理由借这么多钱。陈先进是京融公司的原股东，石显荣当时是陈先进的另一个公司的员工，还参与了筹建京融公司。京融公司知道石显荣的身份，另案中有一笔60万的借款一、二审都认定借款合同中石显荣的签字不是本人签的。本案借款合同中石显荣的签字是本人签的，但是只是为了走流水，没有真实的借款关系。京融公司主张石显荣向京融公司转账300万，是使用石显荣账户替好易通公司偿还借款，但好易通公司也是京融公司的债务人，石显荣仅是好易通公司的监事，不可能替该公司还钱。石显荣没有借钱的理由，也没有替他人还钱的理由。京融公司向一审法院起诉请求：1.要求石显荣共同偿还京融公司借款本金225万元；2.要求石显荣给付京融公司2014年4月17日前的利息54796元；3.要求石显荣给付京融公司逾期利息，自2014年4月18日起至实际清偿之日，按照年利率24%标准计算。一审法院认定事实：2013年10月18日，京融公司与石显荣的签订借款合同一份，约定京融公司借给石显荣280万元，月利率为18.666‰，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日。借款合同同时约定，如借款人未按约定偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，京融公司向石显荣北京银行账户（账号尾号5262）转账225万元。京融公司主张石显荣未偿还上述借款，故提起本案诉讼。庭审中，京融公司、石显荣对于借还款情况陈述不一。根据京融公司提供的借款合同以及银行交易明细，结合双方确认，京融公司与石显荣存在多比银行交易往来，并多次签署借款合同。包括：1.2012年10月25日，石显荣向京融公司申请借款，同年10月30日，双方签订借款合同，约定借款金额280万元，期限为2012年10月30日至2013年4月20日。同日，京融公司通过银行账户向石显荣转账280万元。该借款京融公司认可石显荣已通过现金方式以及担任职务的北京多鑫瑞洋商贸有限公司代为转账的方式偿还完毕；2.2013年4月17日，石显荣向京融公司申请借款，同日，双方签订借款合同，约定借款金额225万元，借款期限为2013年4月17日至2013年10月16日。同日，京融公司向石显荣账户转账225万元。京融公司确认该款已偿还，还款时间为2013年10月18日，方式为石显荣直接转账还款；3.2013年12月31日，石显荣向京融公司申请借款，双方签订借款合同，约定借款金额10万元，期限2013年12月31日至2014年2月15日。同日，京融公司通过转账方式提供借款10万元。京融公司认可石显荣通过现金方式于2014年12月31日还款。另查，石显荣在收到本案涉案的225万元后，即向京融公司转账300万元。对于该笔款项的性质，京融公司称该款系北京好易通商贸有限公司于2013年4月17日向京融公司的借款，石显荣系该公司监事，好易通公司使用石显荣账户代该公司还款。对此，石显荣不予认可。京融公司对其代还款的主张，除提供自行设置的账册外，未提供其他证据。石显荣向该院提供银行信汇凭证一份，显示2012年10月30日，石显荣向京融公司汇款280万元，对此，京融公司亦解释为石显荣代案外人还款。该院认为，本案京融公司与石显荣签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，京融公司向石显荣提供了225万元借款。但根据双方往来账目可知，石显荣在收到京融公司借款后，随即向京融公司转账300万元。上述款项京融公司虽主张为石显荣代案外人还款，但对此石显荣并未认可，京融公司亦未提供其他证据予以佐证。现石显荣向京融公司转账的金额大于京融公司提供的借款金额，该院无法认定石显荣拖欠京融公司借款的事实。故京融公司要求石显荣偿还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决:驳回北京京融小额贷款股份有限公司的诉讼请求。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为,2013年10月18日，京融公司与石显荣签订借款合同一份，约定京融公司借给石显荣280万元,同日，京融公司向石显荣北京银行账户（账号尾号5262）转账225万元,据此能够确认双方之间存在225万元民间借贷的事实。石显荣抗辩该款系案外人陈先进所借，其不应当承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。石显荣抗辩根据账户交易明细，其已于当日向京融公司转账300万元，偿还了涉案借款。京融公司主张该转账款项系替案外人好易通公司偿还借款，应当就此提供证据予以证明。在石显荣尚欠京融公司借款，且其已经提交证据证明在涉案借款发生后已向京融公司支付300万元的情形下，仅依据自行设置账册的记载及石显荣曾系好易通公司监事的事实，不足以证明石显荣支付的300万元系替好易通公司还款。基于上述分析，本院难以认定石显荣尚欠京融公司涉案借款，故对京融公司要求石显荣偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，京融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25238元，由北京京融小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇一九年十二月十二日法官助理 陈碧玉书 记 员 陈雨晴
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执607号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 被执行人：廖丽华，女，1991年12月22日出生，汉族，住所地广西西永福县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人廖丽华信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）桂1121民初501号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人廖丽华偿还本金8037.75元及利息，以及案件受理费25元，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖丽华发出执行通知书及财产报告令后，被执行人主动清偿了本案债务，现本案已经履行完毕。 本院认为，被执行人主动清偿债务且已履行完毕，本案执行完毕，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执607号案执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初2669号之二 原告：孟庆铭，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。 被告：边建青，男，1976年5月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 孟庆铭与边建青、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告孟庆铭于2019年12月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆铭撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费720元，由原告孟庆铭负担。 审判员  赵岩艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1492号 北流市农村信用合作联社、梁福光： 关于北流市农村信用合作联社申请执行与梁福光金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁福光自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年十二月十日 书记员  李晓艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9675号上诉人（原审原告）：王毅，男，汉族，1968年11月9日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李红梅，云南真宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴叶春，男，汉族，1968年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司,住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人王毅诉被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6164号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王毅上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。主要事实及理由：一、一审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉错误。本案原、被告及昆明小微企业金融交易服务有限公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实理由属于人民法院受理案件的范围。且相同类似案件已经开庭审理并作出判决，现驳回上诉人起诉是不公平的；二、一审法院认定事实错误。本案借款事实已经成立，即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络平台服务过程中缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，也属于民事案件范畴。被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告王毅向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王毅的起诉。本院经审查认为，本案王毅主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执402号申请执行人：蔡茂林,男性,1963年11月19日出生,住宁武县警盾苑小区被执行人：吴双明,男性,1962年10月18日出生,住宁武县杨庄村本院在执行申请执行人蔡茂林与被执行人吴双明合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执402号案件中对被执行人吴双明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年十二月二十四日(院印)书记员  江雪冰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6472号申请执行人袁璐，男，汉族，1975年10月6日出生，住郑州市中原区。被执行人马刘虎，男，汉族，1987年12月15日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人袁璐与被执行人马刘虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁璐于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6472号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十六日书记员  王 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1904号申请执行人：林时张，男，生于1976年1月2日，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人：刘建彪，男，生于1987年11月9日，汉族，黑龙江省海伦市人，住海伦市，被执行人：向绍英，女，生于1979年7月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人林时张与被执行人刘建彪、向绍英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建彪、向绍英暂无可供执行的财产，申请执行人林时张撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执1904号案对被执行人刘建彪、向绍英的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十二月四日书记员 余诗俊
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0123执2015号俞传亮（申请执行人）、周永超（被执行人）：俞传亮与周永超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计155000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给俞传亮（申请执行人）。至此，俞传亮（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执恢151号申请执行人李爱玲，女，1968年10月11日生，汉族，高平市东城办事处东山村。被执行人王勇，男，1984年1月15日生，汉族，高平市北城街街道办事处大冯庄村。申请执行人李爱玲与王勇借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1204号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初417号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李明久，男，1974年6月19日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月1日被广东省佛山市顺德区公安局杏坛派出所民警抓获，同年10月9日被田东县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕369号起诉书，指控被告人李明久犯开设赌场罪。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人李明久对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实被告人李明久、梁照征（已判决）、黄洪本（已判决）及农德蒙（另案处理）经商量后，于2017年6月16日至6月20日，在田东县作登瑶族乡驮瓜村大屯梁照常家门口的空地开设赌场，利用扑克牌以“大吃小”方式聚众赌博。2017年6月20日，该赌场被田东县公安局民警当场查获。 本院意见本院认为，被告人李明久以营利为目的，与他人提供场所、赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李明久庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人李明久犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1251号移送执行人：五原县人民法院。被执行人：王军，男性,1964年9月28日生，汉族。本院在五原县人民法院与王军追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人王军现被羁押在监狱，无任何经济收入并已离婚，也未查询到保险、证券、不动产，车辆信息，在法定时间内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  吴凤智审判员  李 宁二〇一九年十二月四日书记员  田孟娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10714号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：刘丽，女，1986年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784财保18号申请人：王红旗，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：魏国宝，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人王红旗于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对魏国宝财产予以保全,并申请对魏国宝的财产进行网络查控。申请人王红旗用郭卫东位于(内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇三居××-××-××-××鸿雁小区×号楼，所有权证号××)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封魏国宝位于额尔古纳市××区市，期限为2019年12月18日至2020年12月17日；二、查封魏国宝车辆，车牌号为蒙××，期限为2019年12月18日至2020年12月17日；三、查封郭卫东位于(内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇三居××-××-××-××鸿雁小区×号楼，所有权证号××)，期限为2019年12月18日至2020年12月17日。案件申请费2770元，由被申请人魏国宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓波二〇一九年十二月十八日书记员  王珊珊
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明春，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住贵州省都匀市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群英，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人吴明春因与被申请人张群英买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴明春申请再审称，（一）原判决认定申请人未能向被申请人提供山东鑫迪木门产品，构成违约，属认定事实错误。被申请人到申请人处订货的当天是在申请人二楼选的其他公司的产品，不是鑫迪木门产品，该事实有色板和材料实物照片、员工黄呈志、陈小美、刘永江的证人证言，双方谈话录音等证据佐证。（二）原判决根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于格式条款的规定，认定双方买卖合同中所交易的产品就是鑫迪木门公司产品，属适用法律错误。据此，吴明春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人吴明春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于申请人以本案有新证据为由申请再审。经查，申请人申请再审时提供一份录音光盘，该光盘显示创建时间是2018年11月11日，通话内容中提及“今天是7月1号”，结合被申请人张群英订货单时间是2018年4月11日，可知通话录音时间应为2018年7月1日，而张群英提起本案诉讼为2018年9月13日，故该录音在一审之前已经存在。且通话内容主要为双方发生争议后的协商过程，亦不影响本案基本事实的认定。因此，申请人关于本案有新证据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，在张群英的《鑫迪木门成套门/门窗套订货单》上，申请人加盖三处“山东鑫迪木门都匀专卖店专用章”印章。申请人一审中提交法庭举证质证的其（乙方）与山东鑫迪家居贵州运营中心办事处（甲方）签订的《经销协议书》中约定：“乙方不得在销售甲方产品的同时销售或生产其它同类产品；不得以其它同类产品充当鑫迪产品销售；不得在专卖店摆放其他品牌木门或其他用于销售的产品。”而张群英收到的却是重庆帝彤门业的室内套装门。因此，原判决对申请人关于张群英购买的产品非鑫迪产品的抗辩不予支持，并认定申请人未按合同约定向张群英提供山东鑫迪木门产品构成违约，认定事实与适用法律均无不当。 综上，吴明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴明春的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1330号 申请执行人：巫元东,男,汉族，1961年8月7日出生,住隆昌市。 申请执行人：吴觉芬,女,汉族，1964年4月30日出生,住隆昌市。 被执行人：吴有贤,男,汉族，1973年11月17日出生,住隆昌市。 被执行人：张惠儒,女,汉族，1969年1月21日出生,住隆昌市。 本院在执行巫元东、吴觉芬与吴有贤、张惠儒其他案由一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年十二月五日 书记员  刘洁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2956号之二 上诉人（原审原告）：林少骏，男，1972年11月17日出生，汉族,居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：吴金来，男，1961年3月2日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人林少骏因与被上诉人吴金来买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林少骏于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林少骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予林少骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2207元，减半收取计1103.5元，由林少骏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林炳荣 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十二月四日 书记员  翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -3-
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执753号   申请执行人：喜俊孝，男，1975年1月25日出生，回族，住宁夏西吉县。   被执行人：司杰，男，1983年8月25日出生，汉族，住固原市。   本院在执行喜俊孝与司杰经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特15号民事裁定书。确定由被执行人司杰于2019年6月1日前一次性偿还喜俊孝欠款93200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年10月9日，被执行人司杰交来执行款10000元，2019年10月15日，依法扣划被执行人司杰银行存款25000元用来清偿申请执行人喜俊孝的欠款。现查明被执行人司杰名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人喜俊孝亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二日   书记员 李晓梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执46-6号申请执行人武汉悦安房地产开发有限公司,住所地武汉市东西湖区梨花园18栋4号W02（6）。法定代表人吕栋梁，该公司总经理。被执行人武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。法定代表人徐杰，该公司总经理。被执行人武汉华昌物资供应有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区4号工业用地。法定代表人徐玮，该公司总经理。被执行人武汉市泰鑫科技投资有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场（6）。法定代表人张志芳，该公司总经理。被执行人徐杰，男，汉族，1965年4月23日出生，住武汉市江岸区，被执行人刘丹丽，女，汉族，1970年1月13日出生，住武汉市江岸区，被执行人徐玮，男，汉族，1967年8月4日出生，住武汉市江岸区，被执行人罗萍，女，汉族，1970年8月20日出生，住武汉市江岸区，平安银行股份有限公司武汉分行与武汉市日昕工贸实业有限公司、武汉华昌物资供应有限公司、武汉市泰鑫科技投资有限公司、徐杰、刘丹丽、徐玮、罗萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初1777号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为:1、日昕公司偿还本金44698086.51元及罚息、复利等；2、平安银行在183.3万元的范围内对徐玮、罗萍提供抵押的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道402-054号的3套房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、武汉华昌物资供应有限公司、武汉市泰鑫科技投资有限公司、徐杰、刘丹丽承担连带保证责任。权利人平安银行于2017年1月9日申请执行，本院于同日以(2017)鄂01执46号立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院拍卖了徐玮、罗萍名下位于宜昌市××岗区××大道××号××房产得款1064568元，因本院执行的(2017)鄂01执833号案有多余案款3798539元分配给本案，上述款项均已发还给本案申请执行人。2019年9月20日，武汉市东西湖区人民法院作出(2019)鄂0112破申10号民事裁定书,受理申请人武汉源丰成物业管理有限公司对被申请人武汉市日昕工贸实业有限公司破产清算申请，其他被执行人也无财产可供执行。另查明，本院于2019年7月9日作出（2019）鄂01执异472号执行裁定，将本案的申请执行人由平安银行股份有限公司武汉分行变更为武汉悦安房地产开发有限公司。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供新的财产线索，于2019年12月3日向本院提交终结本次执行程序申请。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、网络查控查明被执行人有少量存款，因金额较小，申请执行人不要求扣划发还。二、传统调查和财产控制本院查明被执行人均没有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无新财产线索提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿，又未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿；由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍不能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初1777号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月四日书记员  杨玉婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执1160号申请执行人：衡阳市德艺馨物业服务有限公司。法定代表人：肖高庆，该公司董事长。被执行人：肖红慧。本院在执行申请执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司与被执行人肖红慧物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖红慧银行存款、住房公积金、保险等财产3000元，或查封其价值相当的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月四日代理书记员  肖雅琦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2681号 申请执行人浙江携远资产管理有限公司 被执行人李新北 本院在执行申请执行人浙江携远资产管理有限公司与被执行人李新北案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂0104刑申4号刘森：你为受贿罪一案，对本院（2015）鄂硚口刑初字第00355号刑事判决不服，以事实认定不准确，事实调查程序不合法为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2008年至2014年年初，被告人刘森在担任武汉新国电投资发展有限公司总经理期间，在建设、管理华中国电大厦过程中，利用职务上的便利，为相关业务往来单位及个人谋取利益，收受相关往来单位及个人的钱财，共计人民币43.9万元及价值人民币2.7万元的购物卡。以上事实有被告人刘森主体身份的相关书证、相关的合同、财务凭证、发票等书证、相关的证人证言、检察机关出具的破案经过及被告人刘森在检查机关的供述等证据证实，且被告人刘森对起诉书指控其犯受贿罪的事实不持异议，当庭自愿认罪。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的再审申请，既没有事实依据，亦缺乏相应的证据予以证实。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回刘森的申诉。特此通知。二〇一九年十二月二十日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初315号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李兴福，男，1974年9月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地武平县，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被武平县公安局取保候审，现在家。 辩护人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人李兴福犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟建平出庭支持公诉，被告人李兴福、辩护人钟菊荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日凌晨，被告人李兴福在武平县池萍玉租住的房间内，与在房间内玩的被害人丘某和兰某发生口角并发生互殴，后双方又在池萍玉租住房门口楼梯平台上又发生互殴，在互殴过程中，被告人李兴福抓住被害人丘某的身体往楼梯方向拉了一下，造成被害人丘某沿楼梯摔下，致被害人丘某右侧第7、8、9肋骨骨折。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人丘某的损伤程度属轻伤二级。2019年2月16日上午，被告人李兴福在武平县医院被传唤到案。 本院另查明，在本院审理过程中，被告人李兴福于2019年11月28日签署了认罪认罚具结书。武平县司法局于2019年12月4日出具审前调查评估意见书，认为被告人李兴福赔偿被害人的前提下，建议对李兴福实施社区矫正。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定。1.书证：户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、入院记录、出院记录、病历、社会调查评估意见书等；2.证人证言：池萍玉、兰某的证言；3.被害人陈述：丘某的陈述；4.被告人供述与辩解：李兴福的供述与辩解；5.鉴定意见：武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局制作的现场照片；7.其他证明材料：武平县公安局出具的被告人到案经过等。 公诉机关认为，被告人李兴福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李兴福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人钟菊荣对公诉机关指控被告人犯罪的事实和定性没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人符合社区矫正条件，建议对被告人从轻处罚，且宣告缓刑。 本院认为，被告人李兴福未能正确处理矛盾纠纷，故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李兴福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从宽处罚的意见，予以采纳。本案系民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化有一定的责任，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被害人丘某经本院依法告知可提起刑事附带民事诉讼，未在期限内向本院提起。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  练光红 人民陪审员  李惠红 人民陪审员  刘珍源 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2573号罪犯鲍常风，男，1982年2月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2014年8月25日作出（2014）庄刑初字第273号刑事判决，以罪犯鲍常风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2023年9月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍常风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯鲍常风的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯鲍常风服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍常风减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月13日起至2023年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢754号宫继国，男，汉族，1966年2月22日出生，住所地河北省承德市双桥区山庄东路万树园13组万树园8号楼3单元305号，联系电话15231476666承德伟信房地产开发有限公司，男，1951年9月14日出生，住所地承德市双桥区铁路中局宅28号楼5单元254号法定代表人：宋志瑞宫继国申请承德伟信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3532号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宫继国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3532号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十七日书记员  冯立国
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1732号申请执行人：李雪峰，男，1988年10月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙宝春，男，1986年2月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人孙宝春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李雪峰与被执行人孙宝春自愿协商达成和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初2269号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19953号之二 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人叶治通,男性,1982年1月1日出生,汉族,住广东省陆河县。 在被执行人叶治通买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25471号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25471号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈嘉慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12624号申请执行人：李红香，女，1974年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：程晓霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：伊彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李红香与程晓霞、伊彬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵斌名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人伊彬名下银行存款35865.18元（已发还），于2019年10月10日查封了被执行人程晓霞名下机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年；于2019年11月18日查封了被执行人程晓霞名下机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人程晓霞、伊彬纳入失信被执行人名单，并对程晓霞、伊彬采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十八日书记员 刘 莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更27号 罪犯代光发，男，1975年1月25日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙甬刑二初字第18号刑事判决，以被告人代光发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑八个月；于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3717.3分，获表扬4次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯代光发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代光发减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2023年9月3日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
法库县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)辽0124执1371号 董志民、张宏宇、： 董志民、张宏宇与沈阳万商市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计34481.72元。经本院立案执行申请人和被执行人双方达成和解协议：被执行人给付30000元，剩余欠款是申请人放弃。至此，董志民、张宏宇向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十二月十八日 书记员  王德春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢73号申请执行人张玉梅，女，汉族，1960年10月28日出生，住河南省新密市。被执行人王兵，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省唐河县。被执行人梁士景，女，汉族，1974年2月5日出生，住河南省唐河县。被执行人梁士峰，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省桐柏县。关于张玉梅诉王兵、梁士景、梁士峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王兵、梁士景于判决生效后十日内偿还原告张玉梅借款本金48万元及违约利息（违约利息从2012年4月1日起计算至判决规定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍计算）；二、被告梁士峰对本判决第一项确定的本案原告张玉梅的债权承担连带保证责任。被告梁士峰承担保证责任后，有权向被告王兵、梁士景追偿。权利人张玉梅于2019年1月8日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月9日提起网络查询，未发现被执行人王兵、梁士景、梁士峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、民间借贷、互联网银行财产。本院依法拍卖梁士峰名下位于新乡市××大道金谷阳光地带A16号楼1单元6楼西户（合同号：2010-082732）的一套房屋并于2019年4月22日成交，本院于2019年5月31日将274000元房屋拍卖款发还至申请人张玉梅；二、本院于2019年12月12日对王兵、梁士景、梁士峰采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王兵、梁士景、梁士峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无可供执行财产；五、本院于2019年12月17日对申请执行人张玉梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张玉梅表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵、梁士景、梁士峰负有继续向申请执行人张玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  刘世博
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初95号原告朱景刚，男，1972年6月1日出生，汉族，住博兴县。原告吴英秀，女，1976年10月7日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告朱景刚、吴英秀诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱景刚、吴英秀，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景刚、吴英秀诉称，博兴县卫生健康局于2018年10月10日作出博费征决〔2018〕674号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）39号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告朱景刚、吴英秀向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告朱景刚、吴英秀于2017年10月27日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年10月10日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕674号社会抚养费征收决定书，决定对原告朱景刚、吴英秀分别征收社会抚养费43257元，共计86514元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月25日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）39号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为86514元；二、被告同意二原告于2019年11月29日前缴纳20000元，于2020年4月1日前缴纳20000，剩余款项46514元于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对朱景刚、吴英秀强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）39号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月25日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）39号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告朱景刚、吴英秀负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十二月四日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4326号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行，营业场所：湖北省浠水县竹瓦镇街道村，统一社会信用代码：91421125MA487FNM7T。负责人：陈峰，该支行行长。被告：汪中宝，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行与被告汪中宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行撤回起诉处理。审判员  何正飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡凯澜
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终13726号 上诉人（原审原告）：闫晶，女，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：吴凤仙，广东深田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南振业房地产开发有限公司。住所地：长沙市岳麓区荣湾镇枫林路西湖渔场三管区。 法定代表人：白松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宇、胡金花，湖南大梵律师事务所律师。 上诉人闫晶与被上诉人湖南振业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫晶未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  周 永 审  判  员  戴 莉 审  判  员  黄 姝 二〇一九年十二月十六日 法官助理曾诗尧 书记员（兼）  曾诗尧
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执757号申请执行人：刘启晋，男。被执行人：杨检苟，男。本院在执行申请执行人刘启晋与被执行人杨检苟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初865号民事判决书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周忠宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2180号申请执行人：刘琼，女，1987年6月2日出生，土家族，住。申请执行人：谭立，男，1985年3月5日出生，蒙古族，湖北利川市人，住，系申请执行人刘琼之夫。被执行人：恩施市臻跃汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道汇通广场。法定代表人：田汉，系该公司执行董事。被执行人：田汉，男，1990年11月10日出生，土家族，湖北利川市人，住利川市。申请执行人刘琼、谭立与被执行人恩施市臻跃汽车销售服务有限公司、田汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2096号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月10日，申请执行人刘琼、谭立申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施市臻跃汽车销售服务有限公司、田汉在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施市臻跃汽车销售服务有限公司、田汉名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施市臻跃汽车销售服务有限公司、田汉名下有车辆信息；4、未查询到被执行人恩施市臻跃汽车销售服务有限公司、田汉名下有不动产；本院已将被执行人恩施市臻跃汽车销售服务有限公司、田汉列入限制高消费名单,将被执行人田汉列入失信被执行人名单。综上，申请执行人刘琼、谭立的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2180号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月四日书记员  汪若冰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1226号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 诉讼代理人：尹晓凤，女，该城西支行客户经理。 诉讼代理人：文湘桂，男，该公司法务。 被告：李刚，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：杨毅兰，女，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：杨敏康，男，1977年12月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告李刚、被告杨毅兰、被告杨敏康借款合同纠纷一案，原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李刚、被告杨毅兰、被告杨敏康的起诉。 本案案件受理费2883元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  姚建锋 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8186号原告：刘桂香，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告刘桂香与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款6760元。事实与理由：2017年10月，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资6760元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2017年10月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款6760元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告刘桂香工资欠款6760元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5077号 原告：吉安市华美立家家居管理有限公司，住所地吉州区城南专业市场B-15#、16#-D地块，统一社会信用代码91360800051630328W。 法定代表人：赵艳双，总经理。 委托诉讼代理人：涂鸿，公司员工。 被告：杨平荣，男，汉族，住江西省抚州市东乡县，联系。 原告吉安市华美立家家居管理有限公司与被告杨平荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市华美立家家居管理有限公司委托诉讼代理人涂鸿到庭参加诉讼、被告杨平荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业管理费6064.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月21日签订《遵守物业管理协议书》，被告按约定的经营范围在原告处使用54栋首层01-07、21-27号，总面积为505.38平方米，租赁期限为2017年6月1日至2020年5月31日，物业管理费按每月每平方1元，半年一付，先付款后使用的原则支付。2018年12月1日起，被告以各种理由拒不支付物业管理费，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告杨平荣未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告租赁位于吉安市华美立家家居广场54栋首层01-07、21-27号商铺经营使用，总面积为505.38平方米；2017年6月21日，原告（甲方）与被告杨平荣（乙方）签订《遵守物业管理协议书》，约定：乙方作为54栋首层01-07、21-27物业的实际使用人，知悉业主与甲方签订的物业管理协议的内容。乙方系物业管理公司提供的物业管理与服务的实际受益人，乙方同意遵守业主与物业管理公司签订的物业管理协议，并同意自2017年6月1日至2020年5月31日按照物业管理协议约定的物业费缴纳标准向甲方缴纳物业管理费18193.68元。按1元每月每平方米，半年一付，先付后用。被告于2018年8月11日向原告缴纳2017年12月至2018年11月的物业管理费6064.56元。自2018年12月1日起未再缴纳物业管理费，后被告搬离上述商铺，原告向被告催收物业管理费未果。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、《遵守物业管理协议书》、收据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《遵守物业管理协议书》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定及时支付物业管理费。双方合同约定的物业管理费为1元每月每平方米,被告自2018年12月1日起未再缴纳物业管理费，故原告现要求被告支付自2018年12月1日至2019年11月15日的物业管理费即5811.87元（505.38×11.5）的要求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平荣支付原告吉安市华美立家家居管理有限公司物业管理费5811.87元，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨平荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 娇 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：郭军波，男，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告郭军波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼，被告郭军波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告郭军波偿还信用卡借款本金17798.47元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年12月9日利息余额为1976.47元，费用为6086.52元）；2.请求判令被告郭军波承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告郭军波承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年6月13日，被告拖欠信用卡借款本金17798.47元、利息1976.46元、拖欠费用6086.52元，以上共计25861.46元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭军波没有提出答辩意见。经审理查明，被告郭军波向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××29的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金17798.47元，利息1976.46元、拖欠费用6086.52元，以上共计25861.46元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告郭军波向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告郭军波向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军波在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金17798.47元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告郭军波负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告郭军波在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1150号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人牛文凯，男，1990年4月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，系绍兴闫氏纺织有限公司员工，户籍地河南省郑州市，暂住地浙江省绍兴市越城区。2011年9月28日因犯贩卖毒品罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人牛文凯犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆远程出庭支持公诉，被告人牛文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月19日0时41分许，被告人牛文凯酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人牛文凯血液中酒精含量为116mg/100ml。 公诉机关认为，被告人牛文凯无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛文凯有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人牛文凯拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关在庭审中提交了被告人牛文凯的供述，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，呼气、抽血视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，刑事判决书，查获经过，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。 被告人牛文凯对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛文凯的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛文凯有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人牛文凯已签字具结，认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人牛文凯的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈锦 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2941号 杨新月、前郭尔罗斯蒙古族自治县便民房产交易处： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3393号民事判决书，申请执行人杨新月申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县便民房产交易处居间合同纠纷一案，本院已于2019年11月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范炜旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 昊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42806号申请执行人：武云霞,女,汉族,1987年03月04日出生,住北京市丰台区。被执行人：三岛中融资产管理集团有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼1层0110。法定代表人：于红生。申请执行人武云霞与被执行人三岛中融资产管理集团有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第10380号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人三岛中融资产管理集团有限公司清偿债务60000.00元及利息等款项。本院于2019年10月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月十日书记员  孙海峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1693号之一申请执行人：苏慧静，女，1973年6月10日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：杜世伟，男，1975年4月29日生，汉族，无职业。被执行人：许玉环，女，1981年8月25日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：许玉梅，女，1980年3月15日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：于金荣，女，1958年5月5日生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。本院在执行苏慧静与杜世伟、许玉环、许玉梅、于金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏慧静以双方自行和解为由，于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十八日书记员代 鹏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢477-2号申请执行人：赵平现，男，生于1957年10月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郝毅，男，生于1980年2月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵平现与被执行人郝毅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，执行到位10000元。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月二十四日书记员  侯志斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6219号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人黄锐，男，1988年7月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人黄锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行标的为59672.99元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费646元。 执行立案后，本院向被执行人黄锐发出执行通知书、财产报告令，要求黄锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄锐逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄锐限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十八日 代书记员 朱丽华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢851号之三申请执行人贵州建涛木业科技有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园，统一社会信用代码91522730073852327C。法定代表人：吕三全，公司执行董事。被执行人重庆大方合成化工有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，董事长。关于贵州建涛木业科技有限公司与重庆大方合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）渝0109民初2772号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆大方合成化工有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州建涛木业科技有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付货款162354.8元及资金占用费、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，被执行人重庆大方合成化工有限公司被他人申请破产，现已由本院受理破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢851号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如被执行人重庆大方合成化工有限公司未被裁定宣告破产等，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十二月二日书记员 徐 瑜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执475号之七 被执行人：侯琼兴，男，1986年7月5日出生，汉族，已执行死刑。 被执行人：万金涛，男，1986年6月17日出生，汉族，已执行死刑。 被执行人：何斌，男，1986年12月25日出生，汉族，在江西省南昌监狱服刑。 被执行人候琼兴、万金涛、何斌贩卖、运输毒品罪刑事涉财产执行一案，江西省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）赣刑终16号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定书明确：一、被告人侯琼兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人万金涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人何斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年9月11日，本院刑事审判第一庭移送强制执行，本院于2018年9月20日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年9月26日，本院向被执行人何斌送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2018年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈三被执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款，被执行人何斌名下车牌号为赣Ｍ×××××车辆外，无其他房产、土地、车辆、证券等信息； 3、2019年8月7日，本院通过淘宝网对被执行人万金涛名下的帝舵（Tudor）牌手表一块、黄金项链一条、黄金吊坠一个、天然翡翠挂坠（玉佩）一个、iPad3一台、iPhone5手机一部、iPhone4手机一部和被执行人何斌名下的NOKIA手机一部、ZTE手机一部以及被执行人侯琼兴名下的黑莓Blackberry手机一部、iPhone5S（白色）手机一部进行了拍卖，均成交； 4、2019年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的内容相同； 5、2019年8月16日，本院到南昌市车管所查封了被执行人何斌名下的车牌号为赣Ｍ×××××马自达车辆一辆； 6、2019年8月26日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线；。 7、2019年9月22日，本院通过淘宝网变卖被执行人何斌名下的iPhone5S手机一部（银白色）已成交； 8、2019年9月30日，本院到南昌市公安局红谷滩分局提取该局扣押候琼兴的现金10万元和万金涛的现金6000元； 9、2019年11月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与前二次反馈的内容相同 10、2019年11月28日，本院对候琼兴名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田汽车办理报废手续，并收到报废款616.50元； 11、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制消费措施； 12、2019年12月4日，本院将上述拍卖款、提取款以及车辆报废款共计152240.79元上缴国库。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行等证据在卷佐证。 本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除对本院刑一庭移交的处置清单中的涉案财产全部处置完毕以及对被执行人何斌名下的一辆车辆（尚未扣押到）查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产符合处置条件，本院将恢复执行处置财产。再次恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十二月四日 书记员 余 浩
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初236号 原告郑利锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，该局工作人员。 本院在审理原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告郑利锋以已达到诉讼目的为由，于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑利锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3102号原告：李素芝，女，1963年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：初凤林，男，出生日期不详，民族不详，住址不详。原告李素芝诉被告初凤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，根据原告向本院提供的被告初凤林地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告初凤林地址不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李素芝的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告李素芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月五日书记员  魏非
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5459号申请执行人：范某某，女，1993年8月16日生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人范某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字1503号调解书,于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年5月15日至2019年6月24日工资人民币8,000元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢839号之二申请执行人：李丽，女，1987年6月4日出生，汉族，非尝食间（道里店）港派餐饮人事主管，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李鑫宇，男，1988年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李丽与李鑫宇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人李鑫宇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2012）香立字第201号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月5日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李鑫宇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李鑫宇名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月22日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人李鑫宇名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人李丽提供被执行人李鑫宇的财产线索，申请执行人李丽表示不能提供。本案申请恢复执行标的为151650元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的151650元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人李鑫宇发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李鑫宇暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李丽释明被执行人李鑫宇的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李丽没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十一日书记员 韩 丹
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初825号 原告：尚荣贵，男，1978年03月09日出生汉族，村民，住四川省会东县。 原告：刘兴美，女，1978年11月16日出生汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：尚荣才（特别授权），男，1983年10月28日出生（身份证号码：（513426198310284411），汉族，村民，住四川省会东县。 被告：周建忠，男，1982年4月6日出生汉族，居民，住四川省会东县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司会东支公司，住据地:会东县镇全球通路92号。 负责人，李荣，该支公司经理。 原告尚荣贵、刘兴美与被告周建忠、锦泰财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告尚荣贵、刘兴美于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚荣贵、刘兴美撤诉。 案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告原告尚荣贵、刘兴美负担。 审判员  李世强 二〇一九年十二月十三日 书记员  毛 芳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3262号原告：张建勋，男，1973年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张旭东，男，1987年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张建勋与被告张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年12月9日，张建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张建勋撤诉处理。案件受理费250元，公告费560元，由张建勋负担。审 判 长 卢泰林审 判 员 王国仰人民陪审员 曹文玉 二〇一九年十二月九日书 记 员 李 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4062号申请执行人：周妙娟，女性，1960年11月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：丁雨，女性，1984年07月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行周妙娟与丁雨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3674号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁雨借款合同纠纷存款58625元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十九日书记员 朱建光
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3301号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连卓远重工有限公司行政处理执行纠纷一案，本院（2019）辽0283行审86号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请执行。执行标的额为：44947.56元，执行费574元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月十日书记员  姚晓丹
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初2534号     原告：葛小芳，女，汉族，住铜川市耀州区。    被告：铜川市新区华阳美佳物业管理有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：王亚军。该公司总经理。   被告：铜川新区银座商城有限公司。住所地：陕西省铜川市新区门面房。   法定代表人：王亚军。该公司总经理。   被告：铜川新区新华联商贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：王军军。该公司总经理。   原告葛小芳与被告铜川市新区华阳美佳物业管理有限责任公司、铜川新区银座商城有限公司、铜川新区新华联商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月7日早上9时，原告葛小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告葛小芳撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛小芳负担。         审判员  吴娜        二〇一九年十二月九日       书 记 员  杨笑              1