wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初304号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人宋长亮，男，汉族，1986年7月9日出生于山东省禹城市，小学文化，无业，户籍地及住址均为山东省禹城市。2019年7月8日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人宋长亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人宋长亮及其指定辩护人常明青到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2017年12月至2019年6月期间，被告人宋长亮因家庭琐事，借故生非、发泄情绪，先后使用移动电话多次拨打禹城市公安局110报警电话、禹城市公安局房寺镇派出所值班电话、德州市12345市民热线，对德州市12345市民热线话务员胡某等8人、禹城市公安局110接警员王某2等人进行辱骂、威胁、恐吓，情节恶劣。2019年7月7日14时许，被告人宋长亮在潍坊市站派出所民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、物证被告人宋长亮使用的白色VIVO手机；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、电子档案、扣押清单、12345市民热线管理中心关于“182××××7920”恐吓骚扰电话统计、110接警明细、关于“182××××7920”辱骂恐吓话务员的报案材料等书证；3、证人蔺某、战德珍、胡某、李某1、贺某、韩某、高某、王某1、吕某、薛某、王某2、李某2、马某等人的证言；4、被告人宋长亮的供述和辩解；5、德州市12345市民热线电话录音等视听资料。 公诉机关认为，被告人宋长亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋长亮有期徒刑一年六个月至二年。 被告人宋长亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋长亮的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯；2、被告人系自首，且到案后如实供述自己罪行，系坦白；3、被告人自愿认罪认罚，请求在量刑范围内从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人宋长亮借故生非、发泄情绪，多次辱骂、威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋长亮之行为依法应予惩处，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，能具结悔过，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出“系初犯、坦白和认罪认罚”的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人宋长亮在案发前虽接到公安机关的电话传唤，未主动到公安机关接受调查，而是在乘车去潍坊民警查获，后被德州经济技术开发区民警带回，其行为不属于自动到案的情形，不构成自首。对辩护人提出“社会危害性较小”的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋长亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止） 二、随案移交的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  戚良坤 人民陪审员  冯 磊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王素清
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执77号申请执行人姜曙光，男，1968年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人毕龙殿（曾用名：毕龙电），男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地威海市文登区。申请执行人姜曙光与被执行人毕龙殿民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金xx元、案件受理费xx元、保全费xx元、公告费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执77号执行通知书及财产报告令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年1月11日、1月29日、5月20日和12月12日，对被执行人的财产进行网络查询，扣划了被执行人的银行存款xx元，按比例扣缴执行费xx元后，转付给申请执行人xx元。其名下有位于文登区西壕街xx号楼xx号车库一个，本案已保全查封。另查明，被执行人名下登记有鲁KJ8xxx号捷达牌、冀AAxxx号别克牌机动车两辆，上述车辆分别购置于2009年和2000年，年代久远已近报废，故本院未予查封。被执行人无其他财产可供执行。结合中国人民银行反馈的查询信息进行核查，也未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年5月17日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院拟对保全查封的文登区西壕街xx号楼xx号车库进行处置，案外人邢建青向本院提出执行异议，2019年6月13日，本院以（2019）鲁1002执异70号执行裁定书驳回了案外人的执行异议，案外人不服上述裁定书，已提起执行异议之诉，现正在审理中，故该车库暂无法处置；5、本院线下查询威海市文登区不动产登记中心，被执行人名下无其他不动产登记信息；6、2019年12月12日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位xx元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6886号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：刁某某，男，1988年6月12日出生，汉族，北京看购科技有限公司销售经理，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与刁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪、被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用981元，滞纳金1000元，共计1981元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。刁某某为苏家屯区迎春北街88-37#4-6-2房屋业主，房屋面积72.64平方米，物业费用收费标准为1.5元每平方米每月。被告欠原告从2017年7月1日起至2018年3月31日止，计9个月的物业费用981元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。刁某某辩称，欠物业费981元属实，但是由于下雨我家当时被水淹，去找物业，物业答应给找刮大白给我收拾，直到物业走了也没有给我收拾。我认为交纳物业费应该享受物业服务，但我认为没有享受到任何物业，整个园区脏、乱、差，园区到处停车，楼道垃圾一周都无人清扫，一楼对讲机和门禁从入住至今一直是坏的，物业没有考虑到业主安全。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，沈阳富城新天地物业有限公司与刁某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为72.64平方米。被告从2017年7月1日至2018年3月31日止，计9个月共拖欠物业费981元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。被告称小区环境脏乱差，物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由,被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年7月1日起至2018年3月31日期间物业费981元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：刁某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年7月1日至2018年3月31日止的物业费981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十二日书记员  佟莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初7008号原告:田某田某田某田某，住肃州，住肃州，住肃州，住肃州。被告:王某王某王某王某，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市。原告田某田某田某田某与被告王某王某王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日预立案。原告田某田某田某田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某田某田某田某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十七日书记员 曹 慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1068号申请执行人:刘发，男，1971年7月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：山东冠县超兴轴承有限责任公司，住所地山东省冠县兰沃乡贾曲村。组织机构代码68481048-4。法定代表人：李如超，负责人。刘发与山东冠县超兴轴承有限责任公司工伤保险争议纠纷一案，黑龙江省宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲字（2019）第15-1号仲裁裁决书已发生法律效力，刘发于2019年6月17日向本院申请执行，执行请求为工伤赔偿款153899.39元。本院于同日依法立案执行，并向被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年6月26日、2019年11月19日两次通过网上总对总查控系统对被执行人下列财产进行了查控，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅存在零星存款，不具有执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、经查询被执行人的工商登记信息并向被执行人登记住所地村委会调查未发现被执行人可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，没有被执行人在本院作为债权人的案件，发现其作为被执行人的其他执行案件一宗，亦以终结本次执行程序结案。三、实际调查被执行人名下不动产信息。经向冠县不动产登记中心查询未发现被执行人名下存在不动产登记信息。四、经向被执行人登记住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行财产线索。五、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。六、本院拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，但未能实际控制。七、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，并征求其是否申请破产，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人刘发申请的标的额为153899.39元，无执行到位金额。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人未表示异议。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄振波审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇一九年十二月六日法官助理李宗明书记员刘国行
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1167号吉林市国金信用担保有限责任公司、柳茂松、祖莉、杨帆、吕晓丽、王江、周学影、张春丽、刘子伦、崔丽颖、郝连军、永吉县农家芦笋种植农民专业合作社：申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司与被执行人柳茂松、祖莉、杨帆、吕晓丽、王江、周学影、张春丽、刘子伦、崔丽颖、郝连军、永吉县农家芦笋种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行给付借款本金及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人一次性给付申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司171802元（吕晓丽、郝连军给付3万元，张春丽、柳茂松给付3万元，王江、周学影给付3万元，刘子伦、祖莉给付3万元，杨帆、崔丽颖给付51802元），并支付给申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司，其余自愿放弃，申请结案。至此，申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4605号申请执行人刘铁生，男，1971年10月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人徐德华，男，1962年12月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘铁生与被执行人徐德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏0682民初2733号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐德华于本判决生效后立即偿还刘铁生欠款47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取490元，由徐德华负担（此款刘铁生已垫付，判决生效后由徐德华给付上述款项时一并给付刘铁生）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金47000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费490元，执行费717元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院于2019年10月8日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年11月7日到被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。4、本院依职权将被执行人徐德华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15588号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4541号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款13700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4541号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢519号 申请执行人:徐福成，男，1982年5月30日出生，住梅河口市。 申请执行人：李丽丽，女，1981年6月19日出生，住梅河口市。 被执行人：张伟宏，男，1970年4月30日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人徐福成、李丽丽与被执行人张伟宏保证合同纠纷一案中，申请执行人徐福成、李丽丽自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0581民初2331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10888号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告穆秀凤，女，1969年11月12日出生，身份证号码230105196911122728，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区化工路5号。被告宋万奎，男，1969年12月30日出生，身份证号码230105196912303416，汉族，无职业，住所地哈尔滨市××镇民富村。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告穆秀凤、宋万奎借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2187号之一申请执行人金流，男，1968年10月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人李洋，男，1986年4月13日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被执行人王珏，女，1986年2月27日出生，汉族，现住辽宁省海城市。申请执行人金流与被执行人李洋、王珏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）冀0982民初170号民事判决书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，查出李洋有位于海城市（不动产权证书号为201412150075/0012640号）房产一套，已依法查封，未查找到其他财产；三、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月21日本院委托海城市人民法院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的李洋所有的位于海城市（不动产权证书号为201412150075/0012640号）房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1132元，已扣划并支付给申请执行人；七、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人李洋、王珏限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初170号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  庞立平审判员  及英杰二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 浩
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初391号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人倪业凯，曾用名倪泽文，小名小欢子，男，1997年7月1日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，灌南县骏凯汽车贸易有限公司法定代表人，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人张序山，江苏华德律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]243起诉书指控被告人倪业凯犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人倪业凯及其辩护人张序山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年2月16日0时许，被告人倪业凯在灌南县新安镇别野酒吧内（位于灌南县信访局北侧），酒后无故殴打被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某甲，致陈某甲、陈某乙、陈某丙受伤。经鉴定，该三人均为轻微伤。2019年7月24日，被告人倪业凯赔偿被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙损失，并取得被害人谅解。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据材料。认为被告人倪业凯的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人倪业凯对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人倪业凯系坦白、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年2月16日0时许，被告人倪业凯伙同他人在灌南县新安镇别野酒吧内（位于灌南县信访局北侧），酒后无故殴打被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某甲，致被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙受伤。经鉴定，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人倪业凯积极赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人倪业凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙、陈某甲的陈述，证人刘某甲、管某、刘某乙、侯某、庞某、金子建的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、案发现场方位图、照片、伤情照片、辨认笔录，接受证据清单及酒吧监控录像，灌南县公安局灌公物鉴（临床）字[2019]145、136、137号法医学人体损伤程度鉴定书，CT检查单，情况说明，谅解书，户籍信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪业凯伙同他人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人倪业凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪业凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪业凯犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人倪业凯系坦白、赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，根据被告人倪业凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人倪业凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  马文珍二〇一九年十二月十三日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6157号原告：牟淑清，女，1960年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金隆担保有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西山村**-1-401。统一社会信用代码为91210200071571089J。法定代表人：李红莉，系该公司总经理。被告：大连德泰控股有限公司。。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**工业团地管理中心**统一社会信用代码为912102007560820425。法定代表人：宋振民，系该公司董事长。被告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**会信用代码为91210202242379535M。代表人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：解丽颖，系该分行法律保全部职员。委托代理人：张骞予，系该分行法律保全部职员。原告牟淑清与被告大连金隆担保有限公司、被告大连德泰控股有限公司、被告中信银行股份有限公司大连分行委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告牟淑清于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟淑清撤诉。案件受理费110元（原告已预交），由原告牟淑清负担。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月十二日法官助理童婷婷书记员孙颖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2767号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：张玉锋，男，1965年12月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人张玉锋非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 周 军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18128号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5930号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款8220元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5930号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4618号 原告：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村，统一社会信用代码：913503037617941910。 法定代表人：翁春木，该公司总经理。 被告：陈志敏，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告富贵化工（福建）有限公司与被告陈志敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告富贵化工（福建）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富贵化工（福建）有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富贵化工（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由富贵化工（福建）有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2241号申请执行人何宇，男，1993年4月7日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人张海江。申请执行人何宇与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字〔2019〕第142-16号仲裁调解书于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的工资***元的义务。本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月10日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月4日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请执转破和悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请执转破和悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕第142-16号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月七日书 记 员  丛 平
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审206号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张洪乐，男，1990年7月27日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23748号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。被执行人赵美玲，女，汉族，1965年9月18日出生，住郑州市金水区。中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵美玲追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初6179号民事判决书已发生法律效力。赵美玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵美玲名下位于郑东新区普惠路36号6号楼1单元30层120号（不动产权证号：1601124169）房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员 赵   凯二〇一九年十二月五日书记员 关磨（代）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17126号原告：李继增，男，1972年8月14日生，汉族，系北京市朝阳区人，现住北京市海淀区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，该公司经理。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。原告李继增与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继增及被告天津卓达艺都投资有限公司委托诉讼代理人仇佳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年、2018年和2019年三年已经到期应支付的款项89917+76084+76084=242085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告与原告签订了协议书，约定了在全款购房的情况下分六年赠送养老福利金的内容，确立了原告全款购买被告房屋，被告逐年返款的模式，第一二两年的返款原告都已正常按约收到，而甲乙双方约定的返款时间2017年12月6日和2018年12月6日两笔还款日早已到期，被告却没有按时返款，并且没有给出延期的时间等等任何有效答复，加之即将到期的2019年的款项，故原告诉讼被告要求其马上支付三笔到期的应付款项，合计242085元。在返款购房的前提下，当时的全款购房价格明显高于非返款模式，此模式对被告一次性超额回收大量购房款非常有利，但被告如不能及时给原告按约逐年返款则原告会有相应的财务巨额损失，故原告诉至法院。天津卓达艺都投资有限公司辩称，被告同意支付2017年和2018年的两笔福利金，分别是89917元和76084元，对于2019年的76084元福利金，被告认为按照合同约定该款项应于满一整年后次月的七个工作日内支付，而该笔款项现尚未到支付期限，所以不同意支付，但认可其金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订《委托承建意向书》，双方约定，原告委托被告承建房产，委托承建房产位置为三溪塘花园19号楼1002室，房屋建筑面积92.73平方米，单价为7459元，委托承建款共计691673元，原告于2014年11月29日付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款691673元，自2014年12月6日起至2015年12月6日止，被告向原告支付131417元福利金，自2015年12月6日起至2016年12月6日止，被告向原告支付110667元福利金，自2016年12月6日起至2017年12月6日止，被告向原告支付89917元福利金，自2017年12月6日起至2018年12月6日止，被告向原告支付76084元福利金，自2018年12月6日起至2019年12月6日止，被告向原告支付76084元福利金，自2019年12月6日起至2020年12月6日止，被告向原告支付69167元福利金，2020年12月6日后，被告不再支付任何福利金，福利金支付时间为第一年福利金分两次，于每满半年后次月的七个工作日内支付，其余的福利金于满一整年后次月的七个工作日内支付，原告签订本意向书时，对项目尚不具备商品房销（预）售许可条件的事实已明知，双方同时还约定了其他权利义务。前述《委托承建意向书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款691673元，但被告仅向原告支付了前两期福利金242084元（即自2014年12月6日起至2015年12月6日止的福利金131417元和自2015年12月6日起至2016年12月6日止的福利金110667元），剩余福利金至今未付，故原告提起本案之诉。本院认为，原、被告签订的涉案《委托承建意向书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《委托承建意向书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款691673元，但被告仅向原告支付了前两期福利金242084元，未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故被告应就已到期而未付的福利金向原告承担违约责任，原告主张被告给付已到期而未付的福利金（即自2016年12月6日起至2017年12月6日止的89917元福利金和自2017年12月6日起至2018年12月6日止的76084元福利金，合计166001元）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告虽另主张被告支付自2018年12月6日起至2019年12月6日止的福利金76084元，但因依据涉案《委托承建意向书》的约定，该笔款项的支付时间为满一整年后次月的七个工作日内支付，即应于2020年1月的七个工作日内支付，而本案一审法庭辩论终结时间系2019年12月18日，故应认定本案一审法庭辩论终结时该笔款项的支付期限尚未届满，被告就此提出的抗辩理由成立，原告在本案中诉请被告支付该笔款项缺乏合同及法律依据，本院不予支持，原告可在该笔款项支付期限届满后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李继增福利金166001元；二、驳回原告李继增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由原告李继增负担775元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担1691元，此款原告李继增已向本院预交，被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分直接给付原告李继增。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十二月十八日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2936号 原告：陈耀发，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 被告：许艾宇，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告陈耀发与被告许艾宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈耀发于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，陈耀发以与许艾宇庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈耀发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈耀发负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月四日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9420号 原告：吴丽胜，男，1976年5月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：蒋万里,浙江三星律师事务所律师。 被告：孙蕾，女，1987年10月14日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：应孜卓，男，1987年11月25日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吴丽胜与被告孙蕾、应孜卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴丽胜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴丽胜撤回起诉。 案件受理费705元（已减半收取），由原告吴丽胜负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十二月十八日 代书记员 胡涵毓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5351号原告王海新，男，汉族，1968年3月4日生，住商水县。被告刘新志，男，汉族，1973年9月23日生，住河南省商水县。原告王海新诉被告刘新志借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王海新撤回起诉处理。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  付二北二〇一九年十二月二日书记员  王嘉骏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2733号原告：冯海龙，男，1982年2月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：雷超，男，32岁许，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：杨辉，男，33岁许，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在审理原告冯海龙与被告雷超、杨辉民间借贷纠纷一案中，原告冯海龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海龙提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯海龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取计收取25元，由原告冯海龙负担。                            审  判  员    郑晓峰   二〇一九年十二月十一日                   书  记  员    吕志娟 1
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1591号原告：王敬萍?,女，1961年12月9号出生，汉族，现住朔州市。被告：朔州大通房地产开发有限公司，现住所地不详。法定代表人：张强，该公司经理。王敬萍诉朔州大通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王敬萍到庭参加了诉讼，朔州大通房地产开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王敬萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告王敬萍与被告朔州大通房地产开发有限公司解除商铺买卖合同和返租协议，退还原告的购房款212490元，5%的违约金10624.5元，合计：223114.5元。并按中国人民银行发布的同期利息标准支付原告购房款212490元自2016年1月1日起至本案判决生效之日止的利息；2、判决被告支付商铺返租费用38249元，月租金的1％的滞纳金382元，合计，38631元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告购买了被告位于朔州市朔城区木寨村（安泰东街南侧）名为北欧新天地的一套B-28号房商铺。面积为31.09平米，售价为每平米6835元。原告按合同约定一次性付清房款，总价为：212490元,但被告未按合同约定的期限交付商铺。购房合同约定，被告须于2015年12月31日前将商铺交付使用，若交付逾期超过30日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付房价款万分之二的违约金。若超60日，原告有权解除合同，被告应在30日内退还全部已付款，并向原告支付已付款5%的违约金。被告要求原告又签订了一份返租协议，房屋交付后，被告返租原告的商铺三年，于2015年12月31日起至2018年12月31日止，每年向原告支付返租费用，第一年返租费为10625元，第二年为12749元，第三年为14874元，三年租金共计38248元。约定中被告支付返租费用不得超过一个月，若超过一个月，被告按月租金的1%向原告支付滞纳金。数年间，原告曾多次去施工现场、售楼部，还无数次通过电话联系被告和被告方的项目负责人，要求解除合同，但是被告方不是关机、停机就是以各种理由推诿。原告经过数年来的催讨始终得不到解决，不得已只得向有关法院起诉被告，返还我们的血汗钱。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。朔州大通房地产开发有限公司未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。王敬萍提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告主体适格；2、朔州大通房地产开发有限公司企业信用信息公示报告，拟证明：被告主体适格；3、合同编号B-001《商铺买卖合同》复印件一份、收据复印件二支，拟证明：2014年11月21日,原告向被告购买位于朔州经济开发区安泰大街南侧北欧新天地B-28号商铺一套，房屋总价款为212490元，双方签订了商铺买卖合同，原告交付了全部房款，合同约定交房时间为2015年12月31日前；4、北欧新天地《返租协议》一份，拟证明：原、被告于2014年11月21日签订了返租协议，双方约定被告返租原告购买的商铺，返租期限自2015年12月31日起至2018年12月31日止，由被告支付3年租金，共计38248元；朔州大通房地产开发有限公司未对以上证据进行质证。朔州大通房地产开发有限公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证以及当事人陈述，可确认以下事实：王敬萍与朔州大通房地产开发有限公司于2014年11月21日签订了《商铺买卖合同》，合同约定：“朔州大通房地产开发有限公司将位于朔州经济开发区安泰东街南侧北欧新天地首层B-28号商铺出售给王敬萍。同时出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人使用。出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金”。王敬萍分别于2014年11月16日、21日分二次向朔州大通房地产开发有限公司交纳了购房款共计212490元。2014年11月21日，朔州大通房地产开发有限公司与王敬萍又签订了一份《返租协议》，约定：“王敬萍购买的商铺交付后，朔州大通房地产开发有限公司向王敬萍返租三年，从2015年12月31日起至2018年12月31日止，三年租金共计38248元”。但合同约定的最后交房期限到期后，原告多次找被告交涉，被告以种种理由推诿，时至今日，被告也未能交付原告所购房屋。因此，原告起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在本案原、被告签订的合同中，对解除合同有明确约定，且被告直至现在，也未能交付原告合同约定的房屋，致使合同的目的无法实现。现原告要求解除合同的约定和法定条件均已成就，故，原告解除合同的请求，有事实和法律依据，应予支持。《商铺买卖合同》解除后，附随的《返租协议》的合同目的无法实现，亦应一并解除。原告要求解除合同后返还已付购房款，并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。而违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，原告并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，在违约金足以涵盖其利息损失的情况下，原告主张被告支付违约金外另行赔偿其利息损失缺乏依据，本院不予支持。本案原、被告虽然签订了《返租协议》，但该协议成立的前提是原告取得涉案房屋，而本案原告并未实际取得涉案房屋，从而使得原、被告之间的租赁关系并未发生，现原告要求被告支付三年的租赁费，无事实根据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王敬萍与朔州大通房地产开发有限公司于2014年11月21日签订的《商铺买卖合同》及《返租协议》；二、朔州大通房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还王敬萍已付的购房款212490元并支付违约金10624.5元（按购房款的5％计算）；三、驳回王敬萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元（王敬萍已预交），由王敬萍负担386元，由朔州大通房地产开发有限公司负担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田 海 明审 判 员 司徒雪原人民陪审员 张  凯 二0一九年十二月五日书 记 员 李 丽 娜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1117号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：福建省春辉茶业有限公司，住所地宁化县翠江镇小溪村赵家岭，统一社会信用代码913504247356960880。 法定代表人：刘春辉，总经理。 被执行人：刘春辉，男，1970年3月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：官雪花，女，1970年10月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建省春辉茶业有限公司、刘春辉、官雪花借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晓白
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4484号 申请执行人：汪新淮，男，1955年5月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：邓辉，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于汪新淮申请执行邓辉民间借贷一案，被执行人邓辉应支付申请执行人汪新淮借款本金50000元，案件受理费、保全费合计1045元。本院在执行过程中，划拨了被执行人邓辉的银行存款45368元，扣除执行费后，发放申请执行人汪新淮44702元。本院依法调查了被执行人邓辉的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人邓辉有其他财产可供执行。申请执行人汪新淮也未能提供被执行人邓辉有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人邓辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 威
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢596号 申请执行人柴智林，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人谢虎祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 柴智林与谢虎祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已执行到位47000.00元。至此，申请执行人柴智林向本院申请执行的（2015）乌民初字第251号民事调解（于2016年5月15日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4454号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、王振钱： 本院以（2019）浙1102执4454号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王振钱金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位108414.59元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
延安市安塞区人民法院结案通知书(2019)陕0603执599号王某某、屈某甲、屈某乙：申请执行人王某某与被执行人屈某甲、屈某乙借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)陕0603民初633号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈某甲、屈某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金134000元及相应利息、案件受理费1490元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行自愿达成和解，由被执行人屈某甲、屈某乙向申请人已支付借款本息及案件受理费合计180000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执599号案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执783号申请执行人：贾桂荣。被执行人：梁梦申。本院在执行申请执行人贾桂荣与被执行人梁梦申为加工合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执783号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月四日书记员  徐 钰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执异35号案外人：王宝龙，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。申请执行人：张志祥，男，1978年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区供电1#综合楼1单元301室。法定代表人：金凯文，执行董事。本院在执行张志祥与满洲里东源房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，案外人王宝龙对本院查封满洲里东源房地产开发有限责任公司所有的供电综合×号楼×单元×号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月27日举行了听证，案外人王宝龙的委托代理人代钦、申请执行人张志祥及其委托代理人徐立春到庭参加了听证，被执行人满洲里东源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加听证。现已缺席审查终结。案外人王宝龙称，2009年9月24日，案外人与满洲里东源房地产开发有限责任公司（以下简称东源公司）签订了《协议》，内容为：北京京西集团拖欠案外人钢材款10万元。此欠款抵顶东源公司房款（位置：×单元×号，面积158.81㎡×单价3000元=476430元）。还有一个车位10万元。合计金额576430元。抵顶后剩余款项476430元由案外人向东源公司供应钢材补齐。东源公司在签约人处盖章，由法定代表人杜喜琴签字予以确认。协议签订后，东源公司于2014年4月12日向案外人出具缴纳房款的收据，收据显示房屋面积为163.83㎡。出具当天东源公司向案外人交付房屋及房屋钥匙，双方办理了交接手续，由案外人实际接收。2014年10月15日，案外人按照东源公司的要求缴纳了水电费、热力网费、电视初装费等共计17962.96元，由东源公司出具了收据。该房屋由案外人使用至今，每年的取暖费等相关费用均由案外人缴纳，且在缴纳热费的系统当中输入案外人的名字，显示了本案涉案房屋的位置、面积、使用人等基本信息，充分说明该房屋属于案外人所有。以上事实可以看出案外人与东源公司建立了商品房买卖合同关系、交付了全部购房款且房屋已经实际交付使用。请求法院中止对位于满洲里市供电综合×号楼×房屋的评估、拍卖等执行程序。申请执行人张志祥称，申请执行人申请保全的房屋是供电综合×号楼×单元×号房屋，但是案外人所提交的收据房号为×，案外人所提异议的房屋与申请执行人申请保全的房屋没有关系。即使房号正确，案外人的异议理由依然不成立。第一，以房抵债协议不能产生物权期待权及物权本身，不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行；第二，案外人对案涉不动产不享有足以排除执行的物权期待权。案外人的异议理由不成立。被执行人满洲里东源房地产开发有限责任公司未作答辩。本院查明，申请执行人张志祥与被执行人满洲里东源房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）满民初字第651号民事裁定书，对满洲里东源房地产开发有限责任公司所有的供电综合×号楼×单元×房屋一套予以查封。2017年8月4日本院作出（2017）内0781执414号执行裁定书，续查封被执行人满洲里东源房地产开发有限责任公司名下位于满洲里市供电综合×号楼×单元×房屋一套，查封期限三年。本院认为，本案的争议焦点为案外人王宝龙对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。因案外人王宝龙并未提供充分证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定之情形，故案外人王宝龙不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王宝龙的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。审判长  孙剑岩审判员  金慧敏审判员  王志宏二〇一九年十二月五日书记员  吴 茜附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2932号原告：陈世豪，男，1989年1月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街园林杰座综合楼三层，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告陈世豪与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈世豪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世豪撤诉。案件受理费1,730元，减半收取计865元。由原告负担。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  刘良贤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5788号原告：张合梅，女，1974年2月18日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。被告：杨国军，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张合梅与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合梅及其委托诉讼代理人杨海成、被告杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付同期银行利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍认识，2012年12月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元整，口头约定按银行计息。近期，原告因资金紧张，多次向被告讨要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨国军辩称，不认可原告的起诉，该款项被告已经还清了并要求原告归还借条。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告杨国军向原告张合梅出具借条一张，载明：今借到张合梅壹拾万元整。2013年6月14日、2013年10月18日，被告杨国军通过中国建设银行分别向原告张合梅转账49000元、66000元。2013年10月22日，原告张合梅向被告杨国军转账10000元。现原告张合梅诉至本院要求被告杨国军支付100000元欠款为本案事实。以上事实有原告张合梅提交的借条、被告杨国军提交的业务收费回单、银行转账记录及当事人当庭陈述佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付欠款100000元，但根据被告提交的银行流水，能够确认被告在出具借条后向原告偿还了借款。原告称被告提交的银行转账系支付工程款,但根据原告提供的证据，其未能证明上述还款与工程款之间的关联性。综上，原告要求被告支付欠款的诉请缺乏依据，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，就工程款纠纷双方可核算后另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张合梅的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告张合梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十日书记员  杜荣康
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9229号原告：新余市渝水区城南街道东风管理处，住所地新余市渝水区解放东路19号，统一社会信用代码54360502ME2911642C。法定代表人：施小秋，主任。原告：江西东苑实业有限公司，住所地江西省新余市解放东路19号，统一社会信用代码91360500763379354A。法定代表人：施小秋，总经理。两原告委托诉讼代理人：张杰锋、张泉，江西姚建律师事务所律师。被告：周骏平，男，1979年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市渝水区城南街道东风管理处（以下简称东风管理处）、江西东苑实业有限公司（以下简称东苑公司）与被告周骏平合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张杰峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付承包金251702.00元，并支付从2018年12月1日起至计算至2019年5月1日的利息7551.06元（按照年息6%的利息计算半年）；2、从2019年5月2日起至实际清偿之日的利息按照年利息6%的利息计算；3．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。二、被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。本院查明的事实2018年1月1日，东苑公司与被告周骏平签订《承包协议书》，协议书约定东苑公司下属企业管理有限公司由周骏平承包管理，负责对承包范围内的厂房、店面、场地进行收费管理，承包时间为2018年1月1日至12月31日止，全部收费金额在当年11月30日前交清。该协议还约定了收费范围、收费金额、收费制度等内容。2019年3月18日，东苑公司与被告结算，被告出具欠条一张，欠条载明：今欠到东风管理处398224元，此款项为代收店面租金。欠条上另注明了2019年4月11日、2019年5月9日、2019年7月12日收到周骏平店面租金情况，共计101000元，另应支付周骏平2018年工资款36000元、2019年1月至4月工资款9522元，实际欠款251702元。另查明，2019年9月14日，东苑公司由江西东苑实业集团有限公司更名为现名；东风管理处为东苑公司唯一股东。裁判理由及结果本院认为，本案系合同纠纷。东苑公司与被告签订的《承包协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，被告未依约在2018年11月30日前将全部的收费金额支付给东苑公司，截至判决之日，被告尚欠承包金251702元，故对东苑公司诉请要求被告向其支付承包金251702元、利息7551.06元（按年息6%计算2018年12月1日起至2019年5月1日）及2019年5月2日起按年利率6%支付至实际清偿之日的利息的诉请，本院予以支持。对东风管理处要求被告承担上述责任的诉请，本院认为，本案为合同纠纷，与被告签订合同的对象是东苑公司，拖欠的承包金应当支付给东苑公司，虽然东风管理处是东苑公司的唯一股东，根据合同相对性和法人人格独立的原则，东风管理处不享有东苑公司的相应权利，故驳回东风管理处的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周骏平应于本判决生效之日起十日内向原告江西东苑实业有限公司支付承包金251702元、利息7551.06元，合计259253.06元及2019年5月2日起按年利率6%支付至实际清偿之日的利息；二、驳回原告新余市渝水区城南街道东风管理处的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元（已减半收取），由被告周骏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月四日法官助理张可书记员胡蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3362号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司梓橦支行。 负责人：杨康，该支行行长。 被执行人：谭云峰，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：武晨，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省达县。 本院在执行申请人巴中农村商业银行股份有限公司梓橦支行与被执行人谭云峰、武晨合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第285号公证书及（2019）川巴江南证字第4661号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产。在执行中，依法查封被执行人谭云峰所有的位于巴州区房屋，申请人巴中农村商业银行股份有限公司梓橦支行申请暂缓处置该房屋，并同意终结本次执行程序。依法将被执行人谭云峰、武晨限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十一日 书记员  何琴
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1188号申请执行人黄江涛，男，1983年8月24日出生。被执行人鹤壁市乾元牧业有限公司，住所地浚县。法定代表人王现臣。被执行人王现臣，男，1978年8月25日出生。申请执行人黄江涛与被执行人鹤壁市乾元牧业有限公司、王现臣民间借贷纠纷一案，浚县法院作出的（2019）豫0621民初1018号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人鹤壁市乾元牧业有限公司、王现臣已按协议履行1500元。因履行期间超六个月，特选择长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十日书记员  赵锦辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1243号申请执行人：祁阳翔基建材实业有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：肖奎皓，执行董事长兼总经理。被执行人：祁阳县第二建筑工程公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：窦祁平，公司经理。申请执行人祁阳翔基建材实业有限公司与被执行人祁阳县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘1121民终2366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁阳翔基建材实业有限公司于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人祁阳县第二建筑工程公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日传唤被执行人祁阳县第二建筑工程公司，传唤未果。于2019年10月12日向申请执行人祁阳翔基建材实业有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年11月7日至祁阳县XX镇XX街X号对被执行人财产情况进行当地调查。于2019年11月4日、12月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年11月7日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月20日查封了被执行人祁阳县第二建筑工程公司所有的位于祁阳县城XX路与XX部围墙之间的不动产，因该不动产的价值远远大于申请执行标的额，不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日本院决定对被执行人祁阳县第二建筑工程公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为211270元，已执行到位0元，尚有211270元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月二十日书记员 卢继军
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执265号申请执行人:季娟,女,1990年**月**日出生,汉族,现住山西省晋城市城区。被执行人:晋城市华街房地产开发有限公司。法定代表人：朱海金,任执行董事兼总经理。季娟与晋城市华街房地产开发有限公司房屋卖卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲调字233号调解书，已发生法律效力。现在本院执行,本院向被执行人晋城市华街房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人晋城市华街房地产开发有限公司银行存款人民币112057元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任军亮二〇一九年十二月二十四日书记员  杨文涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1441号罪犯蔡金相，男，傈僳族，1970年5月20日生，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人蔡金相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡金相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡金相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡金相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡金相减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5149号 原告：陈铁成，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：吴德朝，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红利，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波伍德家居有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2827WH0D）。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道夏家村668号。 法定代表人：赵磊。 被告：金德跃，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：仝长江，男，1985年7月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告陈铁成与被告宁波伍德家居有限公司、金德跃、仝长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈铁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈铁成撤回起诉处理。 审判员  张海娟 二〇一九年十二月十日 书记员  孙丽娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0184执恢283号之一 申请执行人：杜军，男，1974年01月23出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：孙国群，女，1964年04月13出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行杜军与被执行人孙国群借款合同纠纷一案，于2018年9月10日依法通过淘宝网拍卖被孙国群所有的位于崇州市的房屋，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院对上述资产处置完毕后，首查封的重庆市合川区人民法院对上述资产又进行了处置，本院向重庆市合川区人民法院邮寄了参与分配函。被执行人孙国群位于崇州市房屋，该房屋首查封不属于本院，暂无法处置。通过网络查控，被执行人名下号牌为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车已被本院查封，但未实际控制。被执行人无股权、其他不动产登记信息。经传统调查，被执行人孙国群下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人依据本院（2016）川0184民初39号民事判决书申请执行的标的为人民币708520元，经本次执行上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 方 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 哈尔滨银行未反馈扣划114.16元 （2019）黑1002执恢96号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李锋，女，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李锋追缴违法所得一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）黑1002刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人李锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人李锋赃款99207.33元，发还中国工商银行股份有限公司牡丹江分行。判决生效后，被执行人李锋逾期未能将违法所得返还给中国工商银行股份有限公司牡丹江分行。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李锋的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权379.29元，未执行标的为98828.04元。 本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，其名下财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执恢96号案件的本次执行程序。 本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  翟丽薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18553号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人文爱华，职务：行长。委托诉讼代理人甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1992年2月19日出生，住湖南省湘阴县。被告易某，女，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告李某、易某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4524号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：唐海燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市。本院依据（2019）黑0104民初10246号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与唐海燕追偿权纠纷一案，申请执行标的4018.32元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与唐海燕追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2471号原告：于湘滨，男，1970年6月20日出生，汉族，拜泉县金阳光农资商店业主，住拜泉县。委托诉讼代理人：赵艳君，女，1974年10月11日出生，汉族，拜泉县金阳光农资商店职工，住拜泉县。被告：杨波，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：黄树斌，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：陶云明，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告于湘滨与被告杨波、黄树斌、陶云明买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于湘滨的委托诉讼代理人赵艳君、被告杨波到庭参加诉讼，黄树斌、陶云明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于湘滨向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款11175.00元及按照月利率2分计算自购货之日起至欠款实际给付之日时止的利息；诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年5月1日，被告杨波在我处赊购化肥，价值11175.00元，于当日给我出具欠据，被告陶云明、黄树斌、杨波在欠据上签字。约定2018年12月30日前还款，当年不能还款按照月利率3分计息。此款经我多次索要，三被告一直没有偿还，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。为证明自己的主张，原告向法庭提交了三被告签字的欠据一张，证实被告杨波、黄树斌、陶云明拖欠货款的事实。被告杨波辩称，当时购买化肥的时候，原告称我可以赊款到秋天，秋天不还款需要给付利息，但是按照什么利率给付利息并未约定。原告索要的利息按月利率2分计算过高，我不同意给这么多，而且走全年的利息时间也长。被告黄树斌、陶云明未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月1日，被告杨波在原告于湘滨处赊购化肥，价值11175.00元，于当日给原告出具欠据，被告陶云明、黄树斌、杨波在欠据上签字。约定2018年12月30日前还款，当年不能还款按照月利率3分计息。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告杨波从原告于湘滨处购买化肥，与原告之间形成了买卖合同的法律关系。被告陶云明、黄树斌、杨波均在欠据上签字，视为对该债务的认可。现三被告未按时给付货款已构成违约，侵害了原告的合法权益，对此三被告应承担给付货款的责任。原告主张按照月利率2%的标准计算利息的请求不违反法律的相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波、黄树斌、陶云明于本判决生效之日给付原告于湘滨欠款11175.00元及以本项所述本金为基数，利息按月利率2%标准，自2018年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元，减半收取40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇一九年十二月二日书记员  李 冰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2180号申请执行人：曲某，女，1985年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：王某，男，1985年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人曲某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲某于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币50000.00元及利息。执行过程中，2019年7月8日，案件承办人向被执行人王某邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月8日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王某名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王某其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人曲某，并要求其提供被执行人王某的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王某名下存在可供执行的财产，且申请执行人曲某也无法向本院提供被执行人王某的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2180号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人曲某对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1586号 陈丽琴、廖正书： 关于陈丽琴与廖正书买卖合同纠纷案，被执行人已自动履行了全部义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1025号被执行人：廖菁，男，1997年3月31日出生，汉族，家住江西省南丰县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控廖菁犯诈骗罪一案，本院（2019）赣0191刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，廖菁应缴纳罚金5000元。本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖菁的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1802号罪犯李奎，男，1979年10月2日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年2月27日作出(2018)川0502刑初16号刑事判决书，以被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年12月26日起至2025年2月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，刑期无变动。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年8月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15800号上诉人（原审原告）：高用江，男，1974年4月25日出生，汉族，重庆胜春物资有限公司总经理，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张密，北京市求实律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：重庆胜春物资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山路146号1单元21层1号。法定代表人：高用江，总经理。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张密，北京市求实律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层301室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：陈依然，男，北京人人车旧机动车经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐士勇，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊程顺机动车服务中心，住所地山东省潍坊高新区西鲍庄小区第三排一号。投资人：李鹏。上诉人高用江、重庆胜春物资有限公司（以下简称胜春公司）、北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）、徐士勇因与被上诉人潍坊程顺机动车服务中心（以下简称潍坊服务中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22878号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审期间，人人车公司申请将第三人徐士勇追加为本案被告，高用江、胜春公司当庭同意追加，并变更诉讼请求要求徐士勇承担责任，一审法院未将徐士勇诉讼地位及高用江、胜春公司诉讼请求变更事宜通知徐士勇，并迳行作出缺席判决，属于违法剥夺当事人辩论权利的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，违法剥夺当事人辩论权利的，可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22878号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人高用江预交的二审案件受理费6464元予以退回；上诉人重庆胜春物资有限公司预交的二审案件受理费6464元予以退回；上诉人徐士勇预交的二审案件受理费4154元予以退回；上诉人北京人人车旧机动车经纪有限公司预交的二审案件受理费4154元予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执984号之五申请执行人:曹祥敏，女，1976年1月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：闻义芳，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2019年6月25日作出的（2019）鄂0322民初1095号民事调解书，要求被执行人闻义芳偿还曹祥敏借款本金150000元及利息，但被执行人闻义芳未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻义芳在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户62×××34中的130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十二月二十日书记员  董 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保111号申请人：林治远，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市三农合创投资有限公司，住吉林市丰满区。被申请人：王德财，男，汉族，住吉林市船营区。林治远诉吉林市三农合创投资有限公司、王德财一案于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吉林市三农合创投资有限公司与王德财签订的两江会馆X栋X单元X号（合同编号：00XXXX5）、两江会馆X栋X单元X号（合同编号：00XXXX7）、两江会馆X栋X单元X号（合同编号：J00XXXX）、两江会馆X栋X单元X号（合同编号：J0XXXX0）等四份《两江会馆内部认购协议》中所涉及的房屋。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年十二月四日书记员 孙昕彤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11363号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：郑秀颖，女，1991年9月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑秀颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   李国梅          1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1653号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：楚里，男，1980年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人楚里借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)湘0321民督576号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人楚里未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年11月25日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人楚里送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月28日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况。2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月16日，本院对被执行人楚里适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的为本金50000元及利息、受理费587元及执行申请费650元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  谭琪弋审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1144号 申请执行人：张琳，女，1990年8月15日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。 被执行人：钦州市残疾人劳动就业服务中心。住所地：钦州市环城北路市残疾人综合服务中心综合楼，统一社会信用代码：12450700G40831059E。 法定代表人：李鑫。 本院在执行申请执行人张琳与被执行人钦州市残疾人劳动就业服务中心劳动争议纠纷一案中查明，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的钦市劳人仲字（2019）第54号仲裁裁决确认：钦州市残疾人劳动就业服务中心支付给张琳未签订书面劳动合同的第二倍工资14975.3元、赔偿金28210元，合计43185.3元。本院于2019年10月11日立案执行后，于同月15日向被执行人钦州市残疾人劳动就业服务中心发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年12月9日对被执行人钦州市残疾人劳动就业服务中心采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23225号原告：重庆凤泽居房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道110号附5号，统一社会信用代码91500106MA603ME549。法定代表人：王牧，重庆凤泽居房地产经纪有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：李小坤，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县赛马镇。原告重庆凤泽居房地产经纪有限公司与被告李小坤居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凤泽居房地产经纪有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凤泽居房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凤泽居房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凤泽居房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费366元，减半交纳183元(原告已预交)，由原告原告重庆凤泽居房地产经纪有限公司负担。审判员  罗燕二〇一九年十二月三日书记员  龙洪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执986号之一申请执行人：魏冬明，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义乌国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。法定代表人：徐新田，执行董事。申请执行人魏冬明与被执行人湖北西子置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏冬明于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人魏冬明于2019年12月12日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十二日书 记 员  张竹芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5259号 原告：盛建设，男，1964年6月9日出生，汉族，住桐城市。 被告：胡来明，男，汉族，住桐城市。 被告：陈季生，男，汉族，住桐城市。 原告盛建设与被告胡来明、陈季生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告盛建设于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告撤诉理由是双方系同村村民，希望自行协商解决纠纷，如协商不成另行起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛建设撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由盛建设负担。 审判员     二〇一九年十二月十六日 书记员  王璇