常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初7096号 原告：闫成喜，男，1971年2月10日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘亚琴（系原告妻子），住常州市金坛区。 被告：韩飞，男，1992年7月27日生，住常州市金坛区。 被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。 负责人：俞拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲霞，女，该公司员工。 原告闫成喜与被告韩飞、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成喜及其委托诉讼代理人汤国斌、潘亚琴，被告韩飞，被告保险公司的委托诉讼代理人丁玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫成喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失137679.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日15时43分，韩飞驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿金坛区大广线（241省道）行驶至该路78公里950米时冲至路边，与原告骑三轮车碰撞，致原告受伤，直接财产损失，造成交通事故。经交警认定：韩飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往常州市金坛区人民医院救治。经鉴定机构评定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。事故小轿车在保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院处理。 被告韩飞辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我给原告垫付了40000元。我不承担鉴定费，认可原告手机损失，护理费标准应在60元/天以上，对原告其余各项损失计算标准同意保险公司意见。 被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，韩飞驾驶车辆在我司仅投保了商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失：医疗费扣除10%非医保用药费用；营养费认可12元/天；住院伙食补助费认可36天；护理费标准认可60元/天；误工费，认可按2018年私营农林牧渔业的行业标准，即119元/天计算；精神损害抚慰金不认可；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费计算标准无异议；交通费认可500元；财产损失，⑴电动三轮车我司定损3100元，原告应提供维修费发票，⑵手机损失，未定损不认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。 本案审理过程中，原告对韩飞的垫付情况无异议，并陈述本案交强险已在另一家保险公司赔付完毕。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定，原告受伤治疗情况，车辆保险情况，原告经鉴定机构评定的伤残等级，误工、护理、营养期限等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告误工情况。原告提交鱼塘转包协议一份，营业执照一份，“成喜水产”照片两张，常州市金坛区指前镇庄阳村村民委员会出具的证明一份。原告在庭审中陈述：我们属于渔民，承包鱼塘养鱼养蟹，同时也做水产销售。夫妻二人一起做，做了几年，年收入好的话有30多万元，不好的话有20多万元。结合原告提交的证据和庭审陈述可以证明原告从事渔业养殖和水产销售的工作。 另查明，2018年江苏省城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资为39849元，2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为51175元。 2.被扶养人情况。原告提交出生医学证明一份，常州市金坛区指前镇庄阳村村民委员会出具的证明二份，常州市金坛区社会保障服务中心出具的证明二份，结合上述证据和原告庭审陈述可以证明：原告父亲闫加友（1945年2月26日生）、母亲王小友（1947年2月22日生），无其他生活来源，由包括原告在内的四个子女赡养；原告儿子闫德琛（2016年9月21日生），由原告夫妻二人共同抚养。 3.财产损失情况。结合保险公司定损和原告提交的维修费发票（1100元），可以认定三轮车车损为3100元（其中2000元已在交强险财产损失限额内赔偿完毕）；结合事故认定书及当事人庭审陈述，可以确认本案事故致原告的手机（品牌及型号OPPOR9Plus。原告自述系2018年购买，时价3800元，现和衣物损失共主张2000元）落入水中，现无法使用的事实；原告主张因手术被剪坏的衣物损失，没有证据佐证，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告闫成喜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××的小型客车在保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案事故韩飞负事故全部责任。原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应当由韩飞赔偿，其赔偿义务由保险公司在根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由韩飞赔偿。对于保险公司辩称不承担鉴定费的意见，因鉴定费用系查明原告因交通事故导致的受伤程度所支出的必要合理费用，依法应当由保险人即保险公司承担。 关于原告的各项损失，本院分析如下： 1.医疗费79028.2元（精确到角，下同），有医疗费票据佐证，本院予以支持。保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由韩飞承担。 2.营养费12元/天*90天=1080元，根据鉴定意见，参照本地一般营养费标准计算。 3.住院伙食补助费50元/天*46天=2300元，结合原告住院天数、原告主张天数及本地一般标准计算。 4.护理费，结合原告伤情及本地一般标准，本院酌定80元/天*90天=7200元。 5.误工费，原告从事渔业养殖和水产销售的工作，但其提供的证据不足以证明其事故发生前收入水平及因事故收入减少情况。结合鉴定的误工期限300天，参照2018年江苏省城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资、2018年城镇私营单位批发与零售业就业人员年平均工资，酌定原告误工费为130元/天*300天=39000元。 6.残疾赔偿金，⑴残疾赔偿金，原告结合伤残等级及定残时的年龄主张按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元、0.1的伤残系数计算20年为47200元/年*20年*0.1（系数）=94400元，符合规定，本院予以支持。⑵被扶养人生活费，结合原告被扶养人在原告定残时年龄，扶养人数，本院酌定按照2018年度江苏省城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费为①原告父亲闫加友：29462元/年*6年*0.1（系数）/4人=4419.3元；②原告母亲王小友：29462元/年*8年*0.1（系数）/4人=5892.4元；③原告儿子闫德琛：29462元/年*15年（原告主张）*0.1（系数）/2人=22096.5元。被扶养人生活费合计32408.2元。 7.精神抚慰金，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定5000元。 8.交通费，结合原告治疗情况，以800元为宜。 9.财产损失。⑴车损3100元，根据保险公司定损和原告庭审陈述认定；⑵手机损失，结合原告手机品牌及型号、受损情况、使用时间等因素，本院酌定支持1500元。 10.鉴定费3060元，有票据为证，本院予以支持。 原告上述损失合计268876.4元，其中扣除10%的医保外用药费用7902.8元，由韩飞承担。其他260973.6元，扣除交强险限额122000元，尚余138973.6元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因韩飞已经为原告垫付了40000元，多支付的32097.2元可视为替保险公司垫付，由保险公司返还。因此，保险公司应赔付的138973.6元支付给原告106876.4元、支付给韩飞32097.2元。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告闫成喜交通事故损失138973.6元，其中支付给原告闫成喜106876.4元、支付给被告韩飞32097.2元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告闫成喜其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1527元，由原告闫成喜承担327元，被告保险公司承担1200元（此款原告已预交，被告保险公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 陆尽染