wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7102财保2号 申请人：吉林市凯立达运输有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-218。 法定代表人：钟立辉，该公司经理。 委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被申请人：吉高通用电气有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建新路277号。 法定代表人：刘凯平，该公司总经理。 申请人吉林市凯立达运输有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吉高通用电气有限公司银行账户存款32000元。申请人吉林市凯立达运输有限公司以现金32000元提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人自愿提供担保承担与可能因申请保全错误造成的相关权利人损失，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉高通用电气有限公司在吉林省吉林市农业银行大东支行（开户账号07261001040017396）及在吉林银行吉林滨江支行（开户账号020101201090107901）账户内存款各32000元，期限为2020年6月9日。两家金融机构均采取额度冻结，以实际控制金额为准，冻结资金总额不超过32000元，即当一家金融机构实际控制金额达到32000元时，依法解除另一家金融机构账户内资金的冻结。 案件申请费340元，由吉林市凯立达运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 孙丽娜 (此件共2页，印10份)
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7280号 原告：叶月伟，男，1964年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷郑笑，女，1985年6月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：罗伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶月伟与被告雷郑笑、罗伟追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷郑笑、罗伟立即归还原告代偿银行借款本息人民币103600.71元；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶月伟到庭参加诉讼，被告雷郑笑、罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年7月5日，被告雷郑笑、罗伟向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行贷款人民币192000元，由原告叶月伟等共四人提供连带责任担保，约定利息按月利率8.906249‰计算，借款期限至2019年7月4日。借款到期后，借款人未还本付息，原告于2019年5月27日、2019年8月5日分别代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行偿还了借款本息人民币3561.65元、112839.06元，共计款项人民币116400.71元。经原告催讨，两被告仅归还原告代偿款人民币12800元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷郑笑、罗伟偿还原告叶月伟代偿款103600.71元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告雷郑笑、罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 程志超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3626号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人鲍扎拉白尔，男,1980年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4423号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行鲍扎拉白尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：37795.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人鲍扎拉白尔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍扎拉白尔有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人鲍扎拉白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3626号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1582号 申请执行人：王小英，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。 法定代表人：罗和华，董事长。 申请执行人王小英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3621号民事判决书，于2019年8月5日向本院恢复执行，要求被执行人支付申请执行人10万元及资金占用利息、迟延履行金;承担受理费1150元、执行费1431元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城投、交投公司有未到期应收工程款及质保金，且已另案先后冻结。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二日 书记员 陈若男
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1042号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：何兰兰，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告何兰兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2351号之二申请执行人：吕孝枫，男，1977年4月5日出生，汉族，住内乡县。被执行人：吴宗浩，男，1971年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人吕孝枫与被执行人吴宗浩为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕孝枫借款本金40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴宗浩负担。因被执行人吴宗浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕孝枫向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车1辆，因该车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对该车辆进行查封及处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人吴宗浩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴宗浩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人吴宗浩发出限制消费令，并依法将被执行人吴宗浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕孝枫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴宗浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕孝枫在指定期限内不能向本院提供被执行人吴宗浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宗浩负有继续向申请执行人吕孝枫履行债务的义务，被执行人吴宗浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕孝枫发现被执行人吴宗浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保353号申请人：田德坤，男，1968年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人田德坤于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币456,150.7元的财产予以保全，申请人田德坤以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田德坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币456,150.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1549号申请执行人：王建章,男性,1970年10月28日出生。被执行人：仝春坡,男性,1987年3月20日出生。王建章与仝春坡一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝春坡应于判决生效后十日内支付申请执行人王建章货款XXXXX元。因被执行人仝春坡未按上述生效法律文书履行义务，王建章向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人仝春坡名下XX区XX路88号院1幢2单元603号房产被本院（2019)豫0106执1003号执行案件拍卖未有剩余款项。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路88号院1幢2单元603号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝春坡负有继续向申请执行王建章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月三日书 记 员  赵峻标
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保955号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：刘风安，男，生于1963年3月13日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘风安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执582号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款70000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月二十三日书记员 武彩霞
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初174号 原告章战红，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街1号。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告章战红诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告章战红于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告章战红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告章战红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章战红负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2831号 申请执行人：张晓艳,女,1964年4月5日生,汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：刘桂霞,女,1975年4月30日生,汉族，个体，住吉林省前郭县。 申请执行人张晓艳与被执行人刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3566号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘桂霞应履行以下义务：一、给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费1150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J0XXXX的机动车一辆,现因下落不明，暂无法处置,申请执行人不申请查封。 5、被执行人名下不动产登记已轮候查封，暂时无法处置。 6、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月四日 书记员  关 心
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6283号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：陈志扬，男，1992年7月22日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈沈毅，男，1991年11月27日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告陈志扬、陈沈毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告福田分社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10153号上诉人(原审原告)：水木源华电气有限公司，住所地北京市海淀区永丰路5号院1号楼301。法定代表人：蒋华君，董事长。委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：景娜，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：马丽君，女，1982年10月6日出生，回族，北京中宸泓昌科技有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人水木源华电气有限公司(以下简称水木源华公司)因与被上诉人马丽君劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初27284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水木源华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判水木源华公司支付马丽君2017年剩余提成税前137153.97元。事实和理由：1.一审法院未查明马丽君曾认可《2017年销售政策》的事实,且其曾亲笔签署《委托合同》，其明知公司销售政策而自愿签署；2.对于谁有权决定是否发放奖金及具体金额，一审认定事实不清，马丽君的微信聊天记录并不能证明吕某1明确同意马丽君提出的提成比例，而其他公司人员未得到授权；3.公司《2017年销售政策》如有变更，应符合法定程序要求，一审法院以劳动者与部分领导层达成一致的意见作为制度变更的依据，适用法律错误；4.一审法院认可《2017年销售政策》已经制定，却并未予以适用，计算马丽君提成税前金额错误。马丽君辩称，同意一审判决。提成发放比例已与四位领导沟通达成一致。水木源华公司向一审法院起诉请求：1.无需向马丽君支付2017年提成（税前）329557.27元；2.本案诉讼费由马丽君承担。一审法院认定事实：2014年6月3日，马丽君入职水木源华公司，岗位为销售，双方签订了入职当日至2017年6月2日的劳动合同书，期满后续签至2020年6月2日。其月工资构成为基本工资加销售提成。2018年9月，马丽君离职，其离职前月基本工资为8550元。水木源华公司曾经于2017年1月10日制定《2017年销售政策》，其中第二章第6条规定，“销售提成是指在销售过程中对销售人员因开展客户关系、了解信息、宣传推广等工作给予的提成。销售提成包含工资、办事处费用及与销售有关的费用等”；第五章第二十一条“费用执行”（二）载明：“商务提成和销售提成按下述比例执行：区域完成年度任务业绩80％-90％（含80％）可结算50％提成奖励……”第二十三条载明：“销售提成、商务提成按年度结算，年度结束后二个月内完成，由销售公司运营管理中心进行整理计算，经销售公司负责人和财务总监核实后，提交总经理批准后执行”。经核实，2017年度，马丽君的区域完成年度任务业绩为84.17％，其销售提成总额为416139.61元，水木源华公司已支付马丽君2017年销售提成20000元。马丽君离职后，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求水木源华公司支付其2017年销售提成、解除劳动合同经济补偿金。仲裁委出具京海劳人仲字［2018］第17863号仲裁裁决书，裁决如下：一、水木源华公司支付马丽君2017年提成（税前）329557.27元；二、驳回马丽君的其他仲裁请求。马丽君认可仲裁裁决结果，水木源华公司对此不服，诉至一审法院。一审庭审中，双方就马丽君的2017年度销售提成总额无争议，就可结算（兑现）的2017年度销售提成有争议。马丽君主张因《2017年销售政策》关于可结算销售提成比例的规定不合理，其已经与水木源华公司的领导另行协商，确认按照其区域完成年度任务业绩的比例84％结算其2017年度销售提成。为证明其主张，马丽君提供了如下证据：1.公证书。显示韩某1（公司业务专员）于2018年6月5日向马丽君发送电子邮件，主题为“以此为准。北京地区17年提成明细—调整版”，附件为“北京地区17年提成明细—调整版”，附件内容的表格中显示，马丽君的目标完成率为84.17％，业绩完成80％-90％可结算84％提成，金额为349557.27元。2.对话录音。2018年8月20日的录音中，韩某1表示马丽君的提成金额为349557.27元没有变化。2018年9月3日马丽君与刘某1及张某1的对话录音中，刘某1表示想给马丽君的提成作为年终奖。3.微信聊天记录及截图。显示马丽君与销售公司总经理冯某1彬、运营总监刘某1、总经理吕某1、人力资源经理郭某1之间多次沟通过提成比例的事宜，最终郭某1于2018年9月11日通过微信发送马丽君《2017年提成核算表》，该表格的数据与前述公证书中邮件附件“北京地区17年提成明细—调整版”内容一致，每一个数据下方附有“韩某12018.9.11”字样签字。郭某1要求马丽君对上述表格中的数据确认，马丽君确认其2017年剩余销售提成为329557.27元。水木源华公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，主张韩某1及刘某1等人无权决定按照84％的比例结算提成，且销售提成应当扣除已发工资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，虽然水木源华公司制定的《2017年销售政策》规定了完成80％-90％的销售业绩，可结算50％的提成奖励，但是此后马丽君与公司的管理层人员多次协商过可结算提成奖励的比例，马丽君提供的公证书中的邮件内容、微信聊天记录、对话录音等证据，可以形成完整的证据链，能够证明马丽君与水木源华公司就其销售提成的兑现比例为84％达成了一致意见，并共同确认了马丽君2017年度剩余销售提成的金额为329557.27元，故水木源华公司应当按照此后双方的约定支付马丽君2017年度剩余销售提成329557.27元，故对水木源华公司要求无需支付马丽君销售提成的诉请，依据不足，一审法院不予支持。关于水木源华公司主张应当在销售提成中扣除工资的意见，因马丽君与水木源华公司已经在《2017年销售政策》制定之后，就其2017年度剩余提成的发放金额重新达成了一致意见，且公司相关人员制作的剩余提成发放金额中并未显示应当扣除已发月工资的情形，故对水木源华公司的上述辩解意见，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、水木源华电气有限公司于判决生效之日起七日内支付马丽君2017年剩余提成税前329557.27元；二、驳回水木源华电气有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为：双方争议焦点是马丽君销售提成的兑现比例为何。虽然水木源华公司制定的《2017年销售政策》规定了提成比例，但马丽君与公司的销售、运营、人力部门负责人员多次协商过可结算提成奖励的比例，公司总经理在马丽君告知其协商后的提成比例和提成金额后，亦未表示反对，因此，可以认定马丽君与水木源华公司就其销售提成的兑现比例和金额达成了一致意见，故水木源华公司应当按照协商后的金额支付马丽君2017年度剩余的销售提成。综上所述，水木源华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由水木源华电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 刘佳洁审 判 员 张建清二〇一九年十二月十二日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10577号原告：程开超，男，1958年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告程开超与被告孙刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告程开超于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，案件受理费未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程开超撤回起诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  陆 婧人民陪审员  唐险峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  王京嫄
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执15号之三 申请执行人广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组 负责人张培贵，组长。 被执行人杨黎明，男，汉族，生于1976年5月9日，住广安市广安区。 广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组与杨黎明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初367号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人土地租金158699元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆购买于2011年的皮卡车和一处门市； 三、查封了川Ｘ×××××皮卡车一辆，但未能扣押； 四、对被执行人抵押给广安农村商业银行的位于广安市广安区龙飞路16号附1号房屋予以了公开拍卖，拍卖所得价款840000元；但该房屋系与杨黎明之父杨大荣的住房合并抵押，抵押时未分别作价，目前杨黎明尚欠广安农商行贷款本金950000元及利息。 五、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，抵押债权优先受偿是法律明确规定，被执行人杨黎明的抵押门市因与其父房屋合并抵押，未单独作价，故依法不能分配，待广安农商行取得执行依据拍卖杨黎明之父房屋后，一并核算才能确定有无余款偿还其他债务。被执行人杨黎明现暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川1603执15号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄金龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6472号原告：康某某，2007年2月3日出生。法定代理人：罗某某(康某某母亲)，女，1973年5月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：潘晓，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市南川区。被告：张光云，男，汉族，1952年10月24日出生，住重庆市南川区。被告：罗春明，男，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市南川区。被告：李兴明，男，汉族，1955年10月13日出生，住重庆市南川区。被告：张忠华，男，汉族，1957年2月8日出生，住重庆市南川区。被告：罗大银，男，汉族，1962年7月17日出生，住重庆市南川区。被告：张海全，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市南川区。原告康某某与被告潘晓、张光云、罗春明、李兴明、张忠华、罗大银、张海全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告康某某于2019年12月4日向本院提出申请撤回对被告潘晓、张光云、罗春明、李兴明、张忠华、罗大银、张海全的起诉。本院认为，原告康某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告康某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告康某某负担。审 判 员 刘小彬二〇一九年十二月十一日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1468号之三 申请执行人沂源益通塑料制品有限公司，住所地沂源县历山街道办事处东儒林村。 法定代表人王志强，经理。 被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县悦庄镇民营工业园。 法定代表人杨勇，董事长。 申请执行人沂源益通塑料制品有限公司与被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初3833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款240654元及经济损失，并承担案件受理费2455元及实际发生的执行费用，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品、无银行存款。经线下查控，被执行人无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司所有的坐落于沂源县苑民营工业园的工业用地一宗，因系轮候查封，本案无法处置。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准，本院依法决定对被执行人的法定代表人杨勇采取拘留十五日的司法强制措施，因无法找到杨勇的下落，已向沂源县公安局发送协助执行拘留通知书，请求公安机关协助查控。本院依法对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘艳红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4983号原告：周阳，男，1985年3月23日出生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗午阳，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，职务：经理。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所实习律师。原告周阳与被告安阳昊澜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周阳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阳的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周阳负担。审判员 李 强二〇一九年十二月三日书记员 王向向
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1466号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王虎，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人王虎犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序于2019年10月9日作出（2019）鄂0192刑初562号刑事判决，认定被告人王虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王虎申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初562号刑事判决，认定原审被告人王虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王虎表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王虎撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇一九年十二月十日法官助理丁军伟书记员李祎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8352号上诉人（原审原告）：刘艳波，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路成都局集团有限公司重庆客运段，住所地重庆市渝中区菜园坝南区路240号渝铁大酒店，统一社会信用代码91500103902882989G。负责人：余波，段长。委托诉讼代理人：邱松，男，该单位劳动人事科技术员。委托诉讼代理人：颜永秋，男，中国铁路成都局集团有限公司法律服务所副所长。上诉人刘艳波与被上诉人中国铁路成都局集团有限公司重庆客运段（以下简称“重庆客运段”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初22767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳波上诉请求：一、依法撤销重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初22767号民事判决;二、依法改判支持上诉人的原审诉讼请求,即改判上诉人与被上诉人在1979年8月8日至2019年7月11日期间存在劳动关系。事实及理由：一、本案刘艳波与重庆客运段之间关系符合劳动关系本质特征。刘艳波与重庆客运段均具有法律规定的主体资格,刘艳波在停薪留职前所从事的工作也属于重庆客运段的业务组成部分,且刘艳波所举示的工资发放单也足以证明其工资报酬系由重庆客运段发放,重庆客运段对此也不持异议。在劳动关系中,支付工资报酬系核心要素,也是据以判断劳动关系是否成立最为重要的考量因素。重庆客运段辩称刘艳波工资报酬系代其下属具有独立法人主体资格的“食品加工厂”发放,但并未提供相应证据(包括“食品加工厂”具备独立法人主体资格的证据)加以证明。其单方辩称显然缺乏说服力。同时,重庆客运段也未提供任何证据显示其向刘艳波支付工资系基于刘艳波与其它单位之间产生的劳动关系,其提交的刘艳波曾于1994年向原庆铁路嘉陵交电公司提出停薪留职申请中落款处的“刘艳波”三个字也并非刘艳波本人签(刘艳波在原审中明确表明并非其本人签名，原审法院未对该证据进行审理认定),故重庆客运段应当对此承担举证不能的法律后果。二、刘艳波与重庆客运段之间劳动关系存续期间应由重庆客运段承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中,依法应当由重庆客运段对其与刘艳波之间劳动关系存续期间承担举证责任。重庆客运段阐述刘艳波所在原单位重庆铁路嘉陵交电公司已于1999年依法宣告破产,但其并提供证据证明刘艳波与该单位因破产原因已解除劳动关系、解除的具体时间、以及因此而享受的货币补偿或工作安置等相关情况。相反,重庆客运段至今仍保留了刘艳波在停薪留职前的工资发放单等相关档案而重庆客运段对此并未作合理解释,故重庆客运段对此也应承担举证不能的不利后果。被上诉人重庆客运段答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。刘艳波向一审法院起诉请求,判决确认刘艳波与重庆客运段在1979年8月8日至2019年7月11日期间存在劳动关系。一审法院认定事实，重庆客运段于1979年8月8日填写了刘艳波的《城市招收新工人审批表（集体）》，该审批表上加盖有招工单位重庆铁路分局重庆客运段、街道办事处、主管部门重庆铁路分局大集体办公室及劳动部门的印章及同意招收的意见。对于上述无争议的事实，一审法院予以确认。刘艳波举示重庆铁路分局重庆客运段工资发放单（注明有食品加工厂搬运甲、食品加工厂搬运乙、采购送销部搬运甲等字样）及重庆铁路分局重庆客运段采购运销部工资发放单，拟证明刘艳波的工资是由重庆客运段发放。重庆客运段质证对该证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。刘艳波陈述办理停薪留职前一直在食品加工厂做搬运工作。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。本案中，刘艳波、重庆客运段虽然符合劳动法律、法规规定的主体资格，但从审理查明的事实看，刘艳波陈述系在食品加工厂工作，未能举示证据证明直接与重庆客运段建立劳动关系。综上所述，刘艳波的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：驳回刘艳波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘艳波负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，上诉人主张在1979年8月8日至2019年7月11日期间与被上诉人存在劳动关系。但其举示的证据仅能证明被上诉人在1979年8月参与了招录工作，上诉人自述其被招录后在食品加工厂从事搬运工作并由食品加工厂发放工资，1994年4月左右就停薪留职出去了。故上诉人并未为被上诉人提供劳动并接受被上诉人管理，其举示的证据不能证明1979年8月8日至2019年7月11日期间与被上诉人存在劳动关系，故对其诉讼请求不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人刘艳波负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十二月十日书记员  肖 姗
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2634号罪犯弄腊，男，1991年9月16日出生，国籍不明，景颇族，其他，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）德刑三初字第97号刑事判决，以被告人弄腊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人弄腊不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）云刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯弄腊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯弄腊的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢195号之一申请执行人：杨永照，男，1984年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。被执行人:江培辉，男，1988年3月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人杨永照与被执行人江培辉建设工程合同纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(20186)鄂1181民初3205号民事判决书与申请执行人的恢复强制执行申请,于2019年8月1日立案恢复执行。本案执行标的为111622元及违约金和迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人江培辉送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人江培辉纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初3205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人江培辉有可供执行财产的，申请执行人梅秀红、刘耀可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月九日书记员  黄 星
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初911号公诉机关方城县人民检察院。被告人廉海涛，男，2001年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月10日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2019］340号起诉书指控被告人廉海涛犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人廉海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2019年7月25日凌晨，被告人廉海涛伙同李某（2003年10月5日出生，不满16周岁，不负刑事责任）到方城县城关镇五高门口，将王明辉停放此处的一辆红色嘉陵90弯梁摩托车盗走，后二人出售分肥。2、2019年7月26日4时许，被告人廉海涛伙同李某到方城县杨集乡王庄村牧清源动保兽医店门口，将王海鹏停放此处的一辆红色弯梁摩托车盗走，后二人出售分肥。3、2019年7月底的一晚，被告人廉海涛伙同李某到方城县城关镇电视路路口南头，将石某停放此处的一辆黑色雅马哈直梁125摩托车盗走，后二人出售分肥。4、2019年7月30日2时许，被告人廉海涛伙同李某到方城县城关镇中医院北门对面的“百果园”水果店门ロ，将王某4停放此处的一辆攻魂色爱玛牌电动车盗走，后二人出售分肥。经鉴定，该电动车价值1300元。5、2019年7月31日凌晨，被告人廉海涛伙同李某到方城县广安路与吴府街交叉ロ西北角路边，将牛广林停放此处的一辆乳白色奔地牌电动车盗走，后二人出售分肥。6、2019年7月26日凌晨，被告人廉海涛伙同李某到方城县杨集乡王庄村牧清源动保兽医店东边巷子南头，将王某6停放此处的一辆红色直梁125摩托车盗走，后因无法启动，遗弃该被盗摩托车至路边。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人廉海涛的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人廉海涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，第二起王海鹏被盗摩托车，第四起王某4被盗电动车，第五起牛广林被盗电动车已提取退还失主。上述事实，有被告人廉海涛供述，被害人石某、王某4、王某5、王某6陈述一致证实，证人李某、孙某、王某1、王某2、丁某、王某3、方某证言，并有常住人口登记表、前科查询证明、到案经过、王某1登记的康海涛信息、丁某登记的廉海涛信息、王海鹏电车被盗材料、牛广林电车被盗材料、王明辉摩托车被盗材料、认领照片、发还物品清单、认罪认罚具结书、价格认定结论书等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人廉海涛多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廉海涛犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廉海涛在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廉海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇一九年十二月三日书记员  尚 航
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢429号 申请执行人：李珂，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁海清，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李珂与被执行人袁海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3987号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁海清返还申请执行人李珂借款本息26200元。因被执行人袁海清未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月24日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人袁海清未果。 通过本次执行，未实现债权26200元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初3987号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月六日 书记员 黄维维
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1727号之一申请执行人:荆洪君,男，1969年12月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：冉兴彤，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人荆洪君与被执行人冉兴彤买卖合同合同纠纷一案中,要求被执行人冉兴彤给付欠款500000元，并承担执行费7400元。本案在执行过程中,因荆洪君向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十日书记员  朱振兴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终386号 上诉人（原审被告）：秦浩江，男，1968年12月17日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被上诉人（原审原告）：刘军锋，男，1969年7月7日出生，汉族，现住河北省大名县。 上诉人秦浩江因民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院(2019)冀0425民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。 秦浩江上诉称：请求依法撤销(2019)冀0425民初2777号民事裁定书，将本案移送至馆陶县人民法院处理；事实和理由：被上诉人刘军锋出示的借条表明双方之间成立的并非借款合同而是侵权之债；大名县人民法院出具的民事起诉状称原告为刘军锋，而一审裁定认定原告为刘军锋，又增加原告为刘巧玲，债权债务关系混乱。大名县人民法院仅凭此借条就认定该债为合同之债，并进一步认定原告所在地为合同履行地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，该债务纠纷应由异议人所在地的馆陶县人民法院管辖。故应依法撤销一审裁定，将本案移送馆陶县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人刘军锋作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人刘军锋的住所地在大名县辖区内，故大名县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月四日 法官助理杨杰 书记员侯洁云
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1342号申请人：林敏，女，汉族，住福建省厦门市思明区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何煜，该公司总经理。 申请人林敏与被申请人西安怡康医药连锁有限责任公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8984号民事裁定书已发生法律效力，申请人林敏于2019年12月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安怡康医药连锁有限责任公司名下价值150000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年12月4日冻结被申请人西安怡康医药连锁有限责任公司在中国建设银行西安大庆路支行存款150000元，冻结期限为2019年12月4日至2020年12月4日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8984号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十二月五日                  书    记    员      孟  杨  1
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异133号异议人（被执行人）：山东中和富翔地产开发有限公司。法定代表人：王伟佳。申请执行人：姚鑫，男，汉族，1988年生，住临沂市罗庄区。在本院执行申请执行人姚鑫与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，异议人山东中和富翔地产开发有限公司请求本院对临东劳人仲案字（2019）第78号仲裁裁决书不予执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山东中和富翔地产开发有限公司称，姚鑫与异议人的劳动报酬争议仲裁申请一案，异议人从未收到河东区劳动争议仲裁委员会的任何开庭、裁决等法律文书，直到异议人收到河东区人民法院（2019）鲁1312执1647号执行通知，才知道仲裁的事情，河东区劳动争议仲裁委员会的做法，违反法律规定，剥夺了异议人的合法权利，故异议人特提出异议申请，请求法院对临东劳人仲案字（2019）第78号仲裁裁决书不予执行。本院查明，姚鑫与山东中和富翔地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，临沂市河东区劳动争议仲裁委员会于2019年3月8日立案，于2019年3月9日按异议人公司在市场监督管理局注册登记的公司住址、法定代表人、联系电话的信息，向异议人邮寄送达了申请书副本、答辩状副本、举证通知书、出庭通知书等相关法律文书，因异议人公司注册登记地无此单位，邮寄的相关法律文书被退回，临沂市河东区劳动争议仲裁委员会依法公告送达申请书副本等相关法律文书。2019年5月7日，临沂市河东区劳动争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2019）第78号仲裁裁决书。裁决生效后，经姚鑫申请，本院于2019年8月20日立案执行，案号（2019）鲁1312执1647号。2019年10月12日,异议人山东中和富翔地产开发有限公司向本院提出异议，请求本院对临东劳人仲案字（2019）第78号仲裁裁决书不予执行，本院认为，临沂市河东区劳动争议仲裁委员在受理姚鑫与山东中和富翔地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案后，按异议人公司在市场监督管理局注册登记的公司住址、法定代表人、联系电话的信息，向异议人邮寄送达了申请书副本、答辩状副本、举证通知书、出庭通知书等相关法律文书，在送达不能后，依法公告送达相关法律文书，作出临东劳人仲案字（2019）第78号仲裁裁决书,符合法律规定。仲裁裁决书生效后，因异议人未按临东劳人仲案字（2019）第78号仲裁裁决书的裁决履行义务，姚鑫依据生效的仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。综上，异议人山东中和富翔地产开发有限公司向本院提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东中和富翔地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十二月十七日书记员  刘文杰
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5974号  申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：纪某某，男，汉族。 申请执行人陈某某与被执行人纪某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人纪某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人纪某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人纪某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人纪某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月12日对被执行人纪某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日将被执行人纪某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，申请执行人经本院多次传唤未到庭，亦未向本院提供财产线索。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人纪某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十三日 书  记  员   牛  方  1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢83号申请执行人：史玉敏，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：王风君，男，汉族，住虎林市东诚镇。被执行人：王华，女，汉族，住虎林市东诚镇。被执行人：陆海军，男，汉族，住虎林市东诚镇。被执行人：王清英，女，汉族，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人史玉敏与被执行人王凤君、王华、陆海军、王清英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人史玉民以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月九日书记员  韩明
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1223执510号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。 法定代表人李淑华，职务：行长。 被执行人刘忠义，男，1967年3月3日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 被执行人沈惠萍，女，1970年3月12日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 被执行人王安录，男，1969年1月17日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 被执行人林国贤，女，1971年4月15日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 被执行人沈百玉，男，1967年9月7日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 被执行人任艳芹，女，1971年3月24日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与刘忠义、沈惠萍、王安录、林国贤、沈百玉、任艳芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1223执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲兆祥 审判员  张 贺 审判员  李景军 二〇一九年××月××日 书记员  许 林
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1570号之一 申请执行人：欧阳小珍。 被执行人：陈启龙。 本院于2019年9月24日立案执行的欧阳小珍申请执行陈启龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日签定和解协议，由被执行人陈启龙于2020年开始，每年向申请执行人支付15000元，付款期限为当年10月31日前支付，支付五年后，申请执行人同意放弃其余执行款项，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣09民终710号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张利红
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初326号公诉机关罗山县人民检察院。被告人殷道兵，男，1971年7月4日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地平桥区，现住平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月24日被罗山县公安局取保候审；2019年12月4日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人殷道兵犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人殷道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年1月23日7时50分许，被告人殷道兵驾驶严重超载的豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，沿省道219线由北向南行驶至罗山县莽张镇莽李路口处时，与相对方向被害人李某2驾驶的二轮电动车相撞，致李某2受伤。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷道兵负此事故全部责任；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李某2的损伤程度构成重伤二级。另查明，事故发生后，被告人殷道兵在明知现场人员报警后，在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。殷道兵与被害人李某2达成调解协议，赔偿了李某2一定经济损失，取得谅解。在本案审查起诉阶段，殷道兵自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对殷道兵判处有期徒刑十个月，缓刑一年；经平桥区司法局调查评估，殷道兵具备社区矫正条件。上述事实，被告人殷道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定书、住院病历，称重单、提货单，到案经过，户籍证明、无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，和解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷道兵违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，殷道兵在明知他人报警后在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人一定经济损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷道兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  胡向东
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执790号 申请执行人：李晓蓉，女，生于1976年3月15日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：李才建，男，生于1978年10月11日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李晓蓉与被执行人李才建名誉权纠纷一案中，被执行人李才建自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1335号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执790号 李晓蓉、李才建： 李晓蓉与李才建名誉权纠纷一案，申请执行标的为：1.被执行人李才建在微信群“KTV22111（406）”及“生态旺苍”里向申请执行人李晓蓉赔礼道歉并恢复名誉；2.被执行人赔偿申请执行人精神损失费5000元。本院于2019年12月2日受理执行后，被执行人李才建在上述两个微信群向申请执行人李晓蓉赔礼道歉，并获得申请执行人李晓蓉的认可；自动向申请执行人李晓蓉履行了案款5000元；并承担执行费550元。至此，李晓蓉向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年十二月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18945号 原告：姜玉森，男，1953年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。 被告：韩新民，男，1954年7月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 本院在审理原告姜玉森诉被告韩新民返还原物纠纷一案过程中，原告于2019年12月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜玉森撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年十二月九日 书记员  高 勇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2192号 申请执行人：吕小华，男，1961年9月5日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：杨秀华，男，1957年1月7日生，汉族，公务员，住上饶市广丰区。 被执行人：俞莎娜，女，1957年8月12日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 吕小华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初578号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨秀华、俞莎娜未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的13.9万元，执行费1979元，尚未执行到位13.9万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 盛
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审163号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘新华，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人盛建坤，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第249号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月3日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第249号《行政处罚决定书》。该决定书认定：盛建坤在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××车马村××组新建钢架结构房，已建成暂未投入使用。经勘测，盛建坤非法占地面积为510平方米，其中耕地面积510平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为盛建坤的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令盛建坤退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对盛建坤作出如下处罚：限期15日内自行拆除盛建坤在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月5日送达盛建坤。2019年9月12日，县执法局向盛建坤送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月7日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第249号《行政处罚决定书》，即强制拆除盛建坤在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为510平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第249号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第249号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，盛建坤仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第249号《行政处罚决定书》;二、限被执行人盛建坤在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第249号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即盛建坤自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为510平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2054号原告：张海花，女，汉族，1958年5月7日出生，住孟州市。被告：孟州市化工镇南刘庄村村民委员会，住所地孟州市化工镇刘庄村。法定代表人：刘金杠，该村村委主任。原告张海花诉被告孟州市化工镇南刘庄村村民委员会（以下简称“刘庄村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海花到庭参加了诉讼，被告刘庄村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，原告在开办玉皇餐馆期间，被告工作人员因工作原因多次在原告的餐馆就餐，累计欠餐费7026元。经当时村委主任刘全签字确认，并加盖了孟州市化工镇南刘庄村财务专用章。后原告多次催要，被告因没有具体负责人无法结算。请求依法判令：1、被告立即给付原告餐费7026元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：收款收据一张，证明被告欠原告餐费7026元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系被告村村民，2005年前原告在开办餐馆期间，被告工作人员多次在原告的餐馆就餐，累计欠餐费7026元，给原告出具有收款收据，经当时村委主任刘全签字确认，并加盖了孟州市化工镇南刘庄村财务专用章。该欠款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告餐费7026元未给付，有其出具的收款收据为证，故被告应当给付原告餐费7026元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告孟州市化工镇南刘庄村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张海花餐费7026元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟州市化工镇南刘庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  乔庆立人民陪审员  马 宁二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 宝
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢95号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被执行人郭赛波、罗兰云、张四海、郭建新、唐攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初999号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭赛波、罗兰云、张四海、郭建新、唐攀没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2019年7月15日恢复执行，被执行人郭赛波、罗兰云、张四海、郭建新、唐攀应付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金人民币2，61，587.17元及利息(前段利息计算至2018年5月16日止为58，831.74元，后段利息以2，61，587.17元为本金从2018年5月17日起按年利率11.64375％计算至付清之日止)，本院依法受理。 在执行过程中，拍卖了登记在被执行人郭赛波名下的湘沅江机0888散货船(船舶识别号CN20146352091、船舶登记号340915000051)一艘，得拍卖款人民币3，077，500.00元，划拨了郭赛波银行存款人民币20，166.00元、划拨了罗云兰银行存款人民币9，337.00元、划拨唐攀了银行存款人民币27，556.00元、划拨了张四海银行存款人民币1，812.47元、划拨了郭建新银行存款人民币67，128.00元。 本院认为，（2018）湘0981民初999号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28，525.00元已由被执行人张四海、郭赛波、郭建新、罗兰云、唐攀从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条的规定，现通知如下： 本案已部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十二日 本案执行款项收、支情况 一、本案共执行金额为人民币3，203，499.47元。 二、付款情况 1、案件受理费人民币14，541.1元，财产保全费人民币5，000元。 2、评估费人民币59，000元。 3、执行费人民币28，525元。 4、律师费113857元 5、付李超加油、守护费人民币20，000元。 6、借款本金人民币2，612，587.27元、利息人民币349989.1.1元
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5153号 原告：俞吉炎，男，1986年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：俞斌、刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 被告：俞西兵，男，1987年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告俞吉炎与被告俞西兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞吉炎及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告俞西兵经本院送传票达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞吉炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞西兵向原告支付水泥货款计人民币15,000元，利息675元（以本金15,000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起算至2019年9月30日），本息合计15,675元；2、判令被告按本金15,000元，年利率6%，自2019年10月1日支付利息直至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系虎山牌水泥经销商，2016年，被告因建房陆续向原告拉水泥，建房后，被告仅向原告支付部分水泥款，经双方结算，被告尚欠原告水泥款计人民币2万元，并由被告出具欠条，约定2018年年底结清。出具欠条后，被告仅支付5,000元水泥款，余款15,000元拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告俞西兵未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原系虎山牌水泥经销商，被告俞西兵系原告的客户，2016年被告因建房需要，向原告采购水泥，共计货款2万元，2018年2月15日，被告俞西兵向原告出具欠条一份：“今欠到俞吉炎水泥款贰万元整（20000），定于2018年年底结清。”，出具欠条后，被告于2019年2月2日向原告支付2,000元，同年2月4日向原告支付3,000元，两次共向原告支付水泥款5,000元，余款15,000元被告再未支付。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，买受人应及时支付货款，有被告俞西兵签名确认的欠条为证。原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告未及时付清货款，已构成违约，应在向原告俞吉炎支付水泥款外，需承担相应的违约责任，即向原告支付逾期付款的利息。被告俞西兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告俞西兵应在本判决生效后立即归还原告俞吉炎水泥款15,000元，逾期利息675元（按15,000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起算至2019年9月30日）,共计15,675元； 二、被告俞西兵自2019年10月1日起以基数15,000元，按年利率6%支付逾期利息直至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告俞西兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇一九年十二月十日 书记员  李 林
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2196号 申请执行人：程玉清，男，1972年7月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：天津文升建筑工程有限公司，住所地:天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11座531室，统一社会信用代码：91120222052076664M。 法定代表人：孙听文职务：总经理。 被执行人：滦平县鸿福养老护理院，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：52130824094836115J。 法定代表人：郝萌萌职务:院长。 本院在执行申请执行人程玉清与被执行人天津文升建筑工程有限公司、滦平县鸿福养老护理院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津文升建筑工程有限公司提起再审，已被河北省高级人民法院立案（2019）冀民申10326号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2196号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  初文鹏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7225号原告：深圳市物联物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程物流园12栋101-108号，统一社会信用代码914403003119755268。被告：合肥市菲力克斯电子科技有限公司，住所地安徽省经济开发区，统一社会信用代码91340181059707369H。本院在审理原告深圳市物联物流有限公司诉被告合肥市菲力克斯电子科技有限公司运输合同纠纷一案，原告深圳市物联物流有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市物联物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取720元，由原告深圳市物联物流有限公司承担。审判员  张智二〇一九年十二月二十日书记员  周佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2830号之一 申请执行人：董志刚，男，1983年5月14日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨莉丰、陈丽芳。浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：朱雪丰，男，1983年12月28日出生，住海宁市。 申请执行人董志刚与被执行人朱雪丰民间借贷纠纷一案，申请执行人董志刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2905号民事调解书，于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱雪丰向申请执行人董志刚支付执行款29500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费526元、执行费343元。 在执行过程中，本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，前往被执行人住所当地调查其近况，查封了被执行人朱雪丰名下坐落于海宁市马桥街道××单元××室房产××套，海宁市马桥街道桐溪景苑三区2幢16号车库一个。本案已执行到位执行款0元、案件受理费526元、执行费343元、罚款1000元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2830号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 虞烟雨
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3942号原告：李振华，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住青州市。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告李振华与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告李振华、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金19068.6元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金18544.5元及逾期利息。事实和理由：原告于1967年10月26日出生，并于2017年10月26日从被告处办理退休手续（经人社部门批准并办理正式退休手续）。原告婚后响应党的号召和生育政策，于1992年11月8日生育一子张好，后到计生部门取得独生子女光荣证。原告退休后多次到被告处主张独生子女一次性养老补助。被告均无正当理由，一直未支付。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、独生子女优待证、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李振华原系被告山起公司职工，于1992年11月8日生育一子张好，1996年12月17日领取独生子女优待证。原告于2017年10月自被告单位退休，同年12月29日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月18日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月23日作出青劳人仲案字[2019]第332号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2016年度在岗职工年平均工资为61815元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告李振华系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告李振华自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2017年10月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告请求被告一并支付逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告李振华独生子女父母一次性养老补助金18544.5元（61815元×30%）；二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2630号 原告：陈珍妮，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：赵尚明，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告陈珍妮与被告赵尚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍妮、被告赵尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珍妮请求本院判令：1.被告向原告归还借款本金96,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵尚明答辩要点：其中间还了一点钱给原告，但是没有直接还到原告本人手上，而是还到原告妹妹处，具体还款金额已不记得。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年5月22日，被告向原告借款100000元，原告通过中国工商银行账户向被告转账100000元。2016年9月7日，原告在邵阳市双清区汇微爱商贸通过ＰＯＳ机刷卡20000元，再由邵阳市双清区汇微爱商贸的夏亚玲通过余额宝转账至赵尚明的中国邮政储蓄银行账户。2017年8月4日，被告向原告出具借条，借条上载明：“今赵尚明个人于2016年5月22日向陈珍妮借到人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），所有借款赵尚明已经收到，上述借款约定于2017年12月31日前全部归还给陈珍妮。借款人：赵尚明，借款日期：2016年5月22日，借条日期：2017年8月4日。”2018年2月14日，被告通过微信转账向原告归还借款本金10000元；2018年2月15日，被告通过微信转账向原告归还借款本金7000元；2019年2月4日，被告通过微信转账向原告归还借款本金2000元。被告共计向原告偿还借款本金19000元。 另查明，2019年1月25日，被告与其前妻陈莉莉在邵东县民政局协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，载明：赵尚明欠陈莉莉姐姐（陈珍妮）的115,000元由赵尚明偿还。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告已经按照约定支付借款，被告应当承担偿还借款的义务。在本案中，根据原告提交的借条及转账凭证，本院认定借款本金为115,000元。因被告在借款后已向原告偿还借款本金19,000元，尚欠原告借款本金96,000元。故对原告要求被告归还借款本金96,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已向原告妹妹陈莉莉偿还了部分借款，因被告未向本院提交证据证明，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵尚明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈珍妮借款本金96,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,100元，由被告赵尚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢486号之三 申请执行人：高金希。 被执行人：井西亮。 本案在执行过程中以（2018）鲁1329执999号执行裁定书之一查封了被执行人井西亮所有的小型汽车一辆。现因案件执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人井西亮所有的汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 敏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13490号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：张梦芝，女，1978年12月21日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张梦芝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告张梦芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月18日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14254.02元和利息11042.95元，合计25296.97元及利息（利息以本金与利息之和25296.97元为基数，从2019年7月19日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张梦芝在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年12月4日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月18日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月18日，被告共欠原告本金14254.02元和利息11042.95元，合计25296.97元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年12月4日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月18日，被告共欠原告本金14254.02元和利息11042.95元，合计25296.97元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张梦芝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月18日信用卡本金14254.02元和利息11042.95元，合计25296.97元；自2019年7月19日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元,由被告张梦芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  夏 晨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢228号申请执行人：田子文，男，1954年3月10日出生，现住开原市。被执行人：林凤军，男，1963年1月1日出生，现住开原市。本院在执行申请执行人田子文与被执行人林凤军买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十一日书记员  韩亚臣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6997号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司法务。被告：孙士友，男，1964年8月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李云波，女，1976年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：李国田，男，1951年7月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：哈尔滨凯若经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区A区A1内2门市。法定代表人：王泽赋。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告孙士友、李云波、李国田、哈尔滨凯若经贸发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇一九年十二月十六日书记员  黄 涛
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1022刑初123号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人陈坚,男,汉族,1979年3月2日出生,初中文化,无业,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。陈坚因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月29日被休宁县公安局刑事拘留,同年9月3日经休宁县人民检察院批准逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。 辩护人程畅，安徽项银广律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人陈坚犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈坚及其辩护人程畅（休宁县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2019年4月至7月期间,被告人陈坚采用先虚构亲戚家装潢需要相关建材的理由来骗取被害人信任,然后以给自己女儿送生活费但身上未带钱为由，向休宁县海阳镇马可波罗瓷砖店、立邦德敏形象店、圣德保陶瓷店、郎峰门业店、华润漆店、凤凰油漆店、金大门业店、诚信门业店、劲帆门业店、华龙门业店，万安镇立邦诚松形象店11家建材商店的经营者借现金的方法，骗取上述11名被害人现金共计人民币5200元。公诉机关认为被告人陈坚的行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，其亲属代其退出全部赃款赔偿被害人，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈坚判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元至2000元的刑罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人陈坚供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对本案事实及定性不持异议，就被告人量刑情节发表辩护意见：1.陈坚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.陈坚亲属代其退出全部赃款，已退还被害人，可以酌情从轻处罚；3.被告人诈骗数额不大，社会危害性相对较小，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，提请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明事实与起诉书指控事实完全一致，案发后,被告人陈坚被书面传唤到案,如实供述了自己的犯罪事实,其亲属代其退出赃款5200元，已全部退还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明: 1、物证，帽子，证明被告人戴该帽子表明其从事装修工作，与建材店经营者交流，骗取信任； 2、书证，休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单，证明被告人的身份及到案情况，具有完全刑事责任能力，办案民警扣押了被告人作案时带的帽子和随身现金，现金已退还被告人亲属。代为保管财物清单及发还清单，证明被告人亲属代其退赃5200元，并退还11名被害人；自愿认罪认罚具结书，证明被告人认罪认罚情况。 3、证人陈某(2019年11月24日出生)的证言，陈坚没有给其送过生活费，证明被告人虚构给女儿送生活费的事实，以骗取被害人钱财； 4、被害人胡某、汪某、刘某等人的陈述，被告人陈坚以其亲戚有房子装修与他们交流，骗取他们信任后，以要给女儿送生活费但身上没带钱为由向他们借款，然后借机逃离，证明被告人陈坚诈骗的手段及被骗取的金额； 5、被告人陈坚的供述和辩解，与上述被害人陈述能够相互印证，证明其诈骗的事实； 6、休宁县公安局制作的指认现场、辨认等笔录，证明被告人指认出诈骗的建材经营店、各被害人辨认出诈骗人陈坚。 经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为,被告人陈坚以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈坚到案后如实供述自己的罪行是坦白,依法可以从轻处罚；被告人陈坚亲属代其退出全部赃款，已退还被害人,酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见，予以支持。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2020年1月28日止，罚金二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱利力 二〇一九年十二月九日 书记员  周 懿 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4920号原告：山东亿海兰特通信科技有限公司，住所地山东省济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦十层1001房间。法定代表人：任爱敏，总经理。委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。被告：谢英杰，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区，原告山东亿海兰特通信科技有限公司与被告谢英杰合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告山东亿海兰特通信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东亿海兰特通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十二月三日书记员  贾 白