wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21574号上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司。法定代表人：胡耀智。委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱笑霞。委托诉讼代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。上诉人广州澳美房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、广州澳美房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱笑霞支付迟延办证违约金（违约金以120000元为本金，按照年利率6%标准，自2000年7月11日起计算至实际办证之日止，以不超过已付购房款120000元为限）；二、驳回朱笑霞的其他诉讼请求。如果广州澳美房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，全部由广州澳美房地产开发有限公司承担。上诉人广州澳美房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法予以改判。2、本案一审、二审案件所需全部诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：被上诉人关于迟延办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审法院以其他业主与上诉人的纠纷，错误适用集团诉讼的概念中断本案的诉讼时效，系法律适用错误，依法应由二审法院予以纠正。诉讼时效制度是法律为了督促权利人及时的行使权利而建立的，是法理上原则性的规定。按照现行法律关于诉讼时效的规定，被上诉人主张迟延办证违约金，但在上诉人已经出现了履行不能的情形下，计算违约金的期间也应当分别计算。2013年4月7日，穗建开【2013】491号文已明确澳美山庄为“烂尾楼”，已建房屋的报建资料不全，未经规划部门审批私自建设，不具备消防验收的条件，无法进行交付、无法办理房产证。故此，在此种情形下，如果继续要求澳美公司承担该事件节点之后的违约金不合理。因此，上诉人认为，相应的违约金的截至时间日期应当确定为2013年4月7日。从该日往前倒推两年计算澳美公司应当承担的违约金数额。2011年4月8日之前的违约金已超过诉讼时效。且该违约金的诉讼时效应当按日计算，计算至2015年4月7日。但被上诉人于2019年4月8日方向原审法院提出上述请求，明显超过诉讼时效，该请求依法不应予以支持。但是，原审法院引入集团诉讼的概念，认为其他业主类似的诉讼行为所引起的诉讼时效中断的效力及于本案，显然违背了诉讼时效制度的设立的目的。其一，诉讼时效是保护义务人的制度，目的是为了督促权利人及时行使权力。被上诉人作为权利人，在其他业主主张权利的时候应当视为明知自己权利受损，但是其并未及时向法院提起诉讼，也即放弃了其应有的权利。其二，即使原审认为本案确有符合集团诉讼的要件，也不足以作为本案诉讼时效中断的对抗理由。涉案项目其他业主提起的诉讼判决结果是法律给予他们保护，但是这种保护是一种实体权利上的保护，也即被上诉人如果当时也就涉案事项提起诉讼，法院应当给予其相同的保护，这才是集团诉讼体现的价值。其三，法律保护每一个的合法权益，不论是上诉人还是被上诉人。如果说集团诉讼的结果给予了被上诉人获得同等的权利，那么诉讼时效也给予了上诉人诉讼时效抗辩的权利。本案中是被上诉人在时隔十多年之后就同一事项提起诉讼属于没有及时行使权利，上诉人理应获得抗辩权。原审法院以集团诉讼的法律后果，来对抗原则性的诉讼时效规定，显然是法律适用错误。被上诉人朱笑霞答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人的诉请部分已超过诉讼时效，但另案生效判决已查明，因上诉人长期未能解决案涉项目的交房及办证等问题，导致部分业主通过向相关部门进行集体信访的方式主张权利，故一审法院在援引生效判决已确认的事实并结合上诉人履行本案义务情况的基础上，对上诉人有关诉讼时效的抗辩意见予以驳回，并不违反相关法律规定，亦符合公平合理原则，可予维持。因此，上诉人的上诉意见，违反相关法律规定，依据不充分，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2881元，由广州澳美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十二月四日书记员  叶永峰梁月英
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘08刑终133号 原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某某，绰号“孟子”、“西门庆”，男，1976年12月20日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中肄业文化，个体工商户，住湖南省慈利县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年11月30日、2019年4月24日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2019年9月5日被湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2019年9月15日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人伍某某，女，1967年9月20日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因本案于2018年11月6日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月13日、2019年4月24日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2019年9月5日被湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2019年9月15日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。 湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人覃某某、伍某某犯开设赌场罪一案，于2019年10月17日作出（2019）湘0821刑初171号刑事判决，判决：一、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院审理过程中，覃某某申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人覃某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人覃某某撤回上诉。 湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈劲兵 书记员龚宁 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1072号申请执行人：宋戈，男，1960年10月15日出生，住开原市，现住开原市。被执行人：孙印革，男，1966年12月21日出生，住开原市，现住开原市。被执行人：孙国荣，女，1966年4月20日出生，住开原市，现住开原市。本院在执行申请执行人宋戈与被执行人孙印革、孙国荣民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人孙印革、孙国荣送达了执行通知书，责令被执行人孙印革、孙国荣按期履行义务，但被执行人孙印革、孙国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖已被法院查封被执行人孙印革、孙国荣所有的坐落于辽宁省开原市某某街XX号某某小区（X号楼北）XX号车库，经评估作价为27.12万元。本院通过京东网依法两次公开拍卖，现申请执行人宋戈同意以第二拍的流拍价170，856.00元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙印革、孙国荣所有的坐落于辽宁省开原市某某街XX号某某小区（X号楼北）XX号车库作价170，856.00元交付申请执行人宋戈抵偿部分借款本金，位于开原市某某街XX号某某小区（X号楼北）XX号车库所有权自本裁定送达申请执行人宋戈时起转移。二、申请执行人宋戈可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。审判长  张宏伟审判员  王文畅审判员  崔广强二〇一九年十二月十五日书记员  韩亚臣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1112号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：余时雨，男，1962年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。被执行人：邓承芝，女，1963年12月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。被执行人：荆门市红烛物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道。法定代表人：邓承芝。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人余时雨、邓承芝、荆门市红烛物业管理有限公司金融借款合同纠纷二案中，于2019年12月19日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人未履行。本院查明，本院于2019年4月8日作出（2019）鄂0804执保24号执行裁定书，扣留了以被执行人余时雨、邓承芝名义登记的位于荆门市东宝区白云大道35号房地产的拆迁补偿款240万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取以被执行人余时雨、邓承芝名义登记的位于荆门市东宝区白云大道35号房地产的拆迁补偿款240万元至本院（帐户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，帐号：17565101040005061）。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十二月十九日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执777号申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼。负责人高勇，系该单位主任。委托代理人惠宁、张强，均系该单位工作人员。被执行人沈阳金朗房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈抚路以北旺力街以西地块。法定代表人张亚芹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室与被执行人沈阳金朗房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日对被执行人作出抚开人防罚决字［2017］第（019）号行政处罚决定：“责令沈阳金朗房地产开发有限公司于2018年10月8日前缴纳罚款20000”。抚顺市新抚区人民法院于2019年5月7日作出（2019）辽0402行审36号行政裁决书确认：“对申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室作出的抚开人防理决字［2017］第（019）号行政处罚决定，准予强制执行”。经查，申请执行人与被执行人就该案办理了房产抵押登记，因评估拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案作终结本次执行程序处理。待评估拍卖结果出来后再行恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0402行审36号行政裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  夏立春
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2674号之一 申请执行人周正方，男，1971年6月15日出生，汉族，住太仓市。 被执行人苏州壹米千高智能家居有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC91UOL，住所地昆山市玉山镇柏庐北路400号。 法定代表人王露，执行董事。 童君爽与苏州壹米千高智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民特167号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：苏州壹米千高智能家居有限公司于2019年7月至10月每月15日前支付童君爽1700元，余款1600元于2019年11月15日前付清；如苏州壹米千高智能家居有限公司未按期支付，则苏州壹米千高智能家居有限公司需支付童君爽违约金840元，且童君爽有权就总额8400元中未给付部分及违约金申请法院一并执行。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年8月1日立案执行，执行标的9240元。 案件执行情况如下： 1、2019年8月1日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 2、2019年8月2日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2019年8月8日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的9240元，实际执结到位0元,尚未执行到位9240元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏058民特167号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十六日    书记员  朱 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2273号申请执行人：李凯，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：孙建秋，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。申请执行人李凯与被执行人孙建秋附带民事赔偿纠纷一案，2019年7月16日作出的（2019）鄂0105刑初161号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凯申请强制执行（2019）鄂0105刑初161号刑事附带民事判决书所确定的义务：一、被执行人孙建秋赔偿申请执行人李凯医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币63,272.85元（赔偿款于判决生效之日起十日内给付）；二、承担案件执行费849元。本院于2019年8月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人孙建秋送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，冻结了被执行人名下的银行账户。2019年12月10日再次查询被执行人名下财产，无财产可供执行。申请执行人无法提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙建秋目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0105刑初161号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初161号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 博
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1236号之二申请执行人：张占涛，男，1958年9月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郜建辉，男，1962年11月出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆秀环，女，1965年5月出生，汉族，住河南省巩义市。本院在张占涛与郜建辉、荆秀环民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  吕铁英
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2180-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人尹长彩，女性,1981年11月27日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与尹长彩借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产110000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1514号石俊令、李波：本院执行的石俊令与李波民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额16114元，申请执行人已收取，至此本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：刘志义书记员 ：邓晓飞二〇一九年十二月二十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2156号 原告：朱晓波，男，汉族，生于1985年6月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，生于1977年7月14日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告朱晓波与被告杨军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告朱晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱晓波撤回起诉处理。 审判员 向 钧 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈蕾羽
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2463号原告：黄海华，男，1985年5月20日出生，汉族，住石城县。被告：黄斌锋，男，1984年11月13日出生，汉族，住石城县。原告黄海华与被告黄斌锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黄海华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海华撤诉。本案受理费25元（原告已预交25元,依法适用简易程序，已减半收取），由原告黄海华负担。审 判 员  黄光发二〇一九年十二月十日代理书记员  刘正发
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初394号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人姜风芝，女，1972年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住齐河县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人周红霞，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人姜风芝犯赌博罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人姜风芝及其辩护人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2018年5月至2019年8月期间，被告人姜风芝在其家中，购买一台自动麻将机，聚众赌博，从中抽头渔利。另外，姜风芝建立“一家亲”微信群，邀请群内人员赌博，并从中抽头渔利。姜风芝通过线上、线下两种方式组织二十余人参与赌博，抽头渔利总计59700元。2019年8月2日，姜风芝被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜风芝以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜风芝具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚，故建议判处被告人姜风芝有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。公诉机关提交了身份证明、微信转账记录截图等书证、证人赵某、杨某等的证言、被告人姜风芝的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、姜风芝微信与绑定银行卡的视频、齐河县公安局电子物证中心所作勘验报告书等视听资料、电子数据等证据证实。被告人姜风芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人姜风芝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人姜风芝系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜风芝犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案物品由扣押机关依法予以没收；被告人姜风芝违法所得59700元依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一九年十二月十三日书记员  王铁军
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2267号之一 申请执行人：朱博，男，1988年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：刘军良，男，1988年7月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行朱博与刘军良借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初1605号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的15.98万元，执行费2,297元。本院2019年9月2日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年9月3日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年9月16日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月29日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年10月27日对被执行人进行了第三次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 六、2019年12月4日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 七、2019年12月11日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1605号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十一日 书记员  左少林
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2532号原告：刘昱静，男，汉族，1987年10月23日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。法定代表人：吴文权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。第三人：山西省自然资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。委托诉讼代理人：李正尧，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，男，汉族，1962年8月23日出生，山西省自然资源厅后勤中心副主任，住太原市。原告刘昱静与被告山西阳关大地集团房地产开发有限公司、第三人山西省自然资源厅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告刘昱静于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘昱静撤诉。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告刘昱静负担。审 判 长  王 亮人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  温 婧
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1872号原告：朱某，男，1968年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：李某，男，1962年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油漆（涂料）货款23000元及逾期利息805元（以6%/年暂计算至2019年8月31日；之后利息，以6%/年计算至货款付清之日止），合计23805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵溪市商城经营了一家油漆店。2011年左右，被告承接工程后需要油漆，便在原告处购买。原告按照被告的要求供应货物，货款共计23000元，但被告却以经济困难为由一直未向原告支付货款。为此，被告多次向原告出具欠条。2019年1月31日，被告再次向原告出具一份欠条，明确约定欠款金额为23000元，并载明于2019年6月还清。至今为止，被告仍未向原告支付分文货款。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。被告李某未答辩。原告朱某围绕其诉讼请求向法院提交了原被告身份证复印件各一份、欠条原件及复印件各一份。上述证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告从事油漆、涂料销售。2011年被告因承接了一个装修工程，向原告购买油漆和涂料。2011年底，原告与被告结算货款，被告以工程没有结算没有钱为由向原告出具了欠条。之后，被告用新欠条换旧欠条，换了几次。2019年1月31日，原告到被告家中催收欠款，被告最后又出具了一份新欠条，欠条内容为“欠条，今欠到朱某人民币贰万叁仟元（23000元）。今欠人李某，2019年1月31日，在2019.6里还清，182××××2590。”至今，被告未向原告支付过欠款。2019年9月2日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告向原告购买油漆、涂料，尚欠原告货款23000元事实成立，应当及时偿还。被告在欠条中承诺在2019年6月前还清23000元，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，利息应从2019年7月1日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算至全部本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后十五天内支付原告朱某货款23000元及利息（利息从2019年7月1日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算至全部本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦审 判 员  陈建华人民陪审员  黄有汉二〇一九年十二月十日书 记 员  邱 乾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1106号再审申请人（原审被告）：许亚宁，女，1963年11月3日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（原审被告）：郁善保，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍地址山东省临沂市河东区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贺俭，男，1948年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人许亚宁、郁善保因与被申请人贺俭农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许亚宁、郁善保申请再审称：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。（1）原审判决认定的“北正房6间及西厢房3间”错误，双方约定的是五间正房。（2）贺俭已经不在此居住，已经不是南彩镇后棒伯村的村民，不属于本农村集体经济组织成员。（3）协议中约定：因贺俭家中无儿，投靠女儿，现将宅基地及房屋五间出售乙方。贺俭并非无住所，17年来申请人一直在此居住，并对院落进行了改扩建。（4）诉争《协议》加盖了村委会和土地规划科的公章，房屋买卖是经过村集体经济组织同意，只差将户籍迁入，并且许亚宁在顺义区无任何宅基地。2.申请人郁善保并非本案中农村房屋买卖合同的相对人，郁善保不应作为原审被告。3.本案被申请人起诉时早已超过诉讼时效。4.本案适用法律错误，应当认定协议有效，且返还房屋的同时，没有判决返还申请人购房款并赔偿经济损失。5.原审法院送达有误，缺席判决违反法定程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审。本院经审查认为，在原审诉讼中，原审法院依据原审原告贺俭提供的二申请人的送达地址直接送达未果后，依法进行了公告送达，故送达程序合法。本案依据现有的证据证明，2002年贺俭与许亚宁签订《协议》，将涉案房屋五间以及宅基地面积340平米转让于许亚宁。许亚宁与郁善保系夫妻关系。许亚宁户籍在北京市×区×中路×号，郁善保户籍在山东省临沂市河东区×乡×村×号，两人户籍至今仍未迁入南彩镇后俸伯村，不是该村集体经济组织成员，双方所签《协议》，违反了法律强制性规定。因此，原审判决涉案农村房屋买卖合同无效，并判决申请人返还涉案房屋及院落并无不当。对于原判决是否超出诉讼请求的问题，经查，原审原告贺俭的诉讼请求为：确认双方所签合同无效，原审被告许亚宁、郁善保将位于北京市顺义区南彩镇×村×街×号宅院所有房屋及地上建筑物返还贺俭，故贺俭的诉讼请求与所判事项一致，不存在超出诉讼请求的问题。关于申请人所称郁善保不应作为原审被告的主张，依据二申请人在再审审查中的陈述，二人系夫妻关系，且一直在涉案房屋居住，故郁善保符合被告的主体资格。关于返还购房款及合同无效后的经济损失问题，双方可另行解决。对于二申请人认为原审法院未调查收集本案主要证据的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，而本案系缺席审理”，二申请人未参加原审诉讼，故该事由与上述规定的情形不符，本院不予支持。综上，许亚宁、郁善保申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许亚宁、郁善保的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月十二日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦-4--1-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2532号之一申请执行人：韩淑琴，身份证号，女，1935年10月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王延丽，身份证号，女，1963年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人韩淑琴与被执行人王延丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初7006号民事调解书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月10日、2019年10月9日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年11月28日冻结被执行人名下的银行账户部分存款。本院于2019年11月5日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月三日书记员 马瑞哲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2781号之一 原告：许国满，男，1956年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人许国满与被执行人丁君飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许国满向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人丁君飞返还申请执行人许国满借款本金300000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人丁君飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁君飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁君飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人所有车辆浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号已被本院查封，但未实际扣押；被执行人丁君飞所有位于嵊州市××医院××号的不动产已被本院查封，因嵊州市自然资源和规划局回函答复不符合过户办理条件暂无法处置；被执行人丁君飞所有位于嵊州市××、嵊州市××单元××室的不动产已被本院查封，另设有抵押且系轮候查封；另查明被执行人丁君飞无银行存款、有价证券等。截至2019年12月13日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人丁君飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁君飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁君飞进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人丁君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  王嘉露
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3385号申请执行人：陶建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陶建平与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建平经营回报收益15560.17元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费467元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陶建平申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保407号 安宇： 根据你提出的财产保全申请，本院依法立案。在保全过程中，本院依法查封被申请人陆艳名下位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）鸣翠新都房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）桂0304执保407号案件保全完毕。 二〇一九年十二月六日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1300号 元氏县康顺汽车运输有限公司： 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县康顺汽车运输有限公司申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初622号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县康顺汽车运输有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人14.762万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了14.762万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初622号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1300号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初71号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人张某余，男，汉族，1951年5月24日生，小学文化，山西省榆社县人，住榆社县，无业。被告人张某余因涉嫌诈骗罪，于2018年9月13日被榆社县公安局取保候审，2019年11月22日被榆社县公安局监视居住。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]72号起诉书指控被告人张某余犯诈骗罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳出庭支持公诉。被告人张某余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2018年2月，被告人张某余向被害人连某1谎称其与晋中市市委秘书长连某2关系不错，可通过连某2在晋中市林业局为连某1申请项目款。为此，连某1给张某余复印了一份农业合作社工商登记材料，让被告人张某余找连某2帮忙办理申请项目款一事。2018年2月11日，被告人张某余谎称需给连某2送礼，骗取被害人连某150000元。连某2对此事不知情。案发后，被告人张某余已退赔被害人连某150000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某余以非法占有为目的，骗取他人50000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗追究其刑事责任。被告人张某余案发后积极赔偿被害人连某1经济损失；取得被害人谅解；到案后如实供述自己罪行，属坦白；被告人张某余自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某余有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子证据等证据证实。 被告人张某余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某余以非法占有为目的，虚构事实骗取他人50000元数额较大的行为构成了诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某余归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。被告人张某余犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且榆社县司法局所作的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院为了保护公民的财产权利不被侵犯，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴梓吕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3792号原告：敦化市满地金铡草机电磨专卖店，住所地吉林省延边州敦化市。经营者：于波，女，1967年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省敦化。委托诉讼代理人：张悦忱，男，1952年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县东丰镇东风路六委二组。被告：赵庆恒，男，自然信息不详，住吉林省延边州敦化市。敦化市满地金铡草机电磨专卖店与赵庆恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。敦化市满地金铡草机电磨专卖店于2019年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满地金铡草机电磨专卖店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满地金铡草机电磨专卖店负担。审判长 王金玲 二〇一九年十二月十日书记员 陶 宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4170号申请执行人孟祥卫，男，1968年7月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人王滨辉，男，1968年5月16日出生，汉族无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行孟祥卫与被执行人王滨辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑0110民初3530号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4971号原告:王伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路119号。本院在审理原告王伟与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富山二〇一九年十二月十六日书记员  曹雷扬
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1779号冯继文、杜长玉：本院执行的冯继文申请执行杜长玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜长玉已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5391号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：冯静，女，1979年1月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告冯静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十三日书记员  王明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3503号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：张大忠,男性,1970年3月9日出生,住河北省保定市蠡县申请执行人本院刑庭与被执行人张大忠罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张大忠名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初480号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人彭跃忠，男，1964年8月11日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，案发前系泗县国土资源局职工，住泗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被泗县公安局刑事拘留，同年8月28日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，同年11月13日经泗县人民检察院决定取保候审。同年11月22日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。 辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告人何光翠，女，1967年2月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月19日被泗县公安局取保候审。同年11月22日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。 辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人彭跃忠犯诈骗罪、被告人何光翠犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人彭跃忠及辩护人陈永，被告人何光翠及指定辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2016年9月份，被告人彭跃忠以给泗县大庄镇居民被害人花某办理307.59平方的国有土地使用证为名，收取被害人花某办证各项税费人民币50200元。实际操作中被告人彭跃忠从泗县国土资源局只办理出107.59平方米的国有土地使用证，办证费人民币20000元。随后被告人彭跃忠安排被告人何光翠伪造一个使用面积为307.59平方米的假国有土地使用证，交给被害人花某。被告人彭跃忠将多收的人民币32000元非法占为己有。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、前科证明等书证、证人胡某、许某、朱某等人证言、被害人陈述、被告人供述、宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据，认为被告人彭跃忠的行为构成诈骗罪；被告人何光翠的行为构成伪造国家机关证件罪。二被告人归案后均能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，且已将诈骗钱款退还被害人。建议判处被告人彭跃忠有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金三万元;判处被告人何光翠拘役五个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人彭跃忠、何光翠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭跃忠辩护人认为，被告人彭跃忠系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人何光翠辩护人认为，被告人何光翠系坦白，社会危害性较小，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭跃忠于2019年8月14日被泗县公安局民警电话通知到案；被告人何光翠于2019年8月19日被泗县公安局民警传唤到案，二被告人到案后均如实供述自己的罪行，且被告人彭跃忠已将骗取的32000元退还给被害人花某。 本院认为：被告人彭跃忠以非法占有为目的，釆取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人何光翠伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭跃忠经民警电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且将骗取的钱款退还给被害人，可依法予以从轻处罚；被告人何光翠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人彭跃忠依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对被告人何光翠依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人彭跃忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人何光翠犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙雪 二〇一九年十二月三日 书记员  颜田 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第二百八十条第一款：伪造、变卖、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2279号原告：郭唐相，男，1989年5月28日出生，汉族，湖北省通山县，委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。被告：郭海军，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告郭唐相与被告郭海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭唐相及其委托诉讼代理人朱呈君到庭参加了诉讼，被告郭海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭唐相向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告购房款207000元并支付违约金48168元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告与被告签订《售房协议书》，合同约定：原告购买被告位于通羊镇××村自建楼第X单元X楼XX2号房屋，房屋面积130平方米，房屋总价款为180000元。合同还约定预付定金10000元，交房时支付120000元，剩余房款50000元在房屋产权证办理完结时支付。合同签订后，原告依约支付被告125000元购房款，被告却迟迟不肯交付房屋，原告遂将房屋进行装修，在装修过程中发现被告已将该房售予第三人。2019年7月20日，经与被告协商一致，双方同意解除《售房协议书》并重新签订协议，协议约定：被告自愿退还购房款207000元，该购房款包含原告装修损失。同时，被告承诺若未按约定履行，则自愿承担该购房款24%的违约责任，即支付违约金48168元。协议签订后，被告一直未兑现，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭海军未到庭答辩，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：证据一、身份证复印件；证据二、协议书；证据三、转账记录、协议、欠条；证据四、保全费发票。本院组成合议庭对原告提交的证据进行核查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法核实的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告与被告签订《售房协议书》，合同约定：原告购买被告位于通羊镇××郭家庄自建楼第X单元X楼XX2号房屋，房屋面积130平方米，房屋总价款为180000元。合同还约定预付定金10000元，交房时支付120000元，剩余房款50000元在房屋产权证办理完结时支付。合同签订后，原告依约支付房款125000元购，后原告对该房屋进行装修，期间发现被告又将该房屋二次出售他人。2019年7月20日，原、被告协商一致，双方重新签订协议，主要内容为：“我郭海军于2016年元月份出售郭家庄新建房屋三楼卖给郭唐相，郭唐相预付定金贰拾万零柒仟元整（含装修款）。由于我郭海军无房按时交付，自愿退款，此款自愿受法律保护。立据人：郭海军”。同日，被告郭海军出具欠条一张，内容为：“今欠到郭唐相人民币贰拾万零柒仟元整，￥207000元，我于2019.7.20号付清。如到时没付清，按国标准百分之24%付违约金。”协议签订后，被告一直未依约履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，原告因本案申请财产保全缴纳财产保全费1555元。本院认为，原、被告于2019年7月20日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照协议履行自己的义务。双方签订的售房协议书自2019年7月20日双方重新签订协议之日解除，被告郭海军应按照之后协议返还原告郭唐相支付的购房款207000元。原、被告约定的24%的违约金计49680元（207000×24%），但原告仅主张48168元，本院予以认可，被告郭海军应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海军于判决生效后30日内返还原告郭唐相购房款207000元并支付违约金48168元。二、被告郭海军于判决生效后30日内赔偿原告郭唐相因申请财产保全支付的保全费1555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员廖建华人民陪审员王能朗二〇一九年十二月三日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9883号原告：宋依忆，住大连市沙河口区。法定代理人：冯元元，住大连市沙河口区。被告：宋海鹏，住大连市沙河口区。本院在审理原告宋依忆与被告宋海鹏抚养费纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋依忆撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2232号原告：张广纪，男，1987年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被告：郑利，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张广纪与被告郑利民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月12日立案。原告张广纪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广纪撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告张广纪负担。审 判 长  周文涛人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王明堂二〇一九年十二月十三日书 记 员  张艺馨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9566号原告：孙某1，男，1999年6月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松州律师事务所律师。被告：殷某，女，1948年10月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：孙某2，女，1981年12月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告孙某1与被告殷某、第三人孙某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告孙某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷某、第三人孙某2的起诉。本院经审查认为，原告孙某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回对被告殷某、第三人孙某2的起诉。案件受理费738元，由原告孙某1负担。审判员 王黎黎 二0一九年十二月十二日书记员 任海洋
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0129执286号之二申请执行人石家庄鼎立担保有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园。被执行人张素行，男，1978年9月22日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人刘春燕，女，1979年3月3日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人张连生，男，1953年3月18日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行石家庄鼎立担保有限公司与张素行、刘春燕、张连生追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人刘春燕名下位于赞皇县城南街花园1-3-502房产，现因双方当事人已达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十三条、二十九条若干规定裁定如下：解除对被执行人刘春燕名下位于赞皇县城南街花园1-3-502房产的查封。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年十二月十八日书记员  冯嘉军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3443号原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。负责人：王晓洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓俊，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘峥嵘，女，该银行员工。被告：王建，男，1995年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省滁州市南谯区。被告：王新军，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与被告王建、王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行撤回起诉。案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行负担。审 判 长  肖建荣人民陪审员  凡国美人民陪审员  张 毅二〇一九年十二月十九日法官助理汪玉芳代理书记员  丁逸杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7828号原告：马贞，女，1985年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：马连华（母女关系），1962年3月4日出生，汉族。被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。法定代表人：许明。被告：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道2号。法定代表人：刘家友。原告马贞与被告天津市治达安居建设有限责任公司（以下简称治达安居公司）、天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称红房征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贞的诉讼代理人马连华到庭参加诉讼。被告治达安居公司、红房征收中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付2018年9月1日至2019年10月31日期间的逾期交付房屋的损失140000元；2.依法判令二被告每月按照10000元的标准自2019年11月1日始支付逾期交付房屋的损失至二被告实际交付房屋之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系天津市红桥区朝春里10-5号房屋的承租人，二被告系房屋拆迁安置补偿单位。2013年2月1日，原告与二被告达成天津市房屋拆迁安置补偿协议，二被告拆迁原告承租的天津市红桥区朝春里10-5号房屋，对原告进行产权调换，给予原告回迁商业用房100平方米，回迁交房时间最晚在2013年8月底。原告按照双方的协议约定，将自己的房屋交付并进行了搬迁。2013年8月底到期后，原告要求二被告按照协议约定交付回迁的房屋，二被告因为房屋尚未建设完成一直推脱，至今已长达6年之久。期间，原告多次催促二被告交付房屋，一直未果。为此，原告起诉二被告，贵院作出（2018）津0106民初5712号民事判决书，判令被告支付2013年9月1日至2018年8月31日期间的逾期交付房屋损失521200元。但2018年9月1日至今的损失，二被告至今未付。综上，二被告的行为已构成违约，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。治达安居公司、红房征收中心未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾起诉来院，经生效判决认定：2013年2月1日，被告治达安居公司作为拆迁人(甲方)，与被拆迁人马贞(乙方)及拆迁单位即被告红房征收中心（丙方）（原名称为天津市红桥房屋拆迁中心）签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议（非住宅房屋产权调换）》，约定对乙方坐落朝春里10-5号的公产房屋进行拆迁，甲方委托丙方对乙方房屋进行产权调换，调换的房屋坐落在双环新苑，建筑类型为楼房，建筑面积100平方米。该协议第六条“其他事项”手写记载：根据与被拆迁人协商，经相关部门同意，给予该户各类补助总计250000元，在房屋安置前付给被拆迁人，给予该户回迁商业用房100平方米（±5平方米），原则以加5平方米解决，回迁房最迟安置时间为2013年8月底。因协议所约定的回迁商业用房尚未交付，原告曾起诉来院要求被告给付逾期交付房屋损失，本院以（2018）津0106民初5712号判决二被告给付2013年9月1日至2018年8月31日期间逾期交付房屋的损失521200元，现原告再次起诉来院要求被告给付2018年9月1日至2019年10月31日损失等。根据天津市国土资源和房屋管理局发布的红桥区非住宅房屋指导租金（市场租金水平）数据，涉诉房屋所在双环板块佳宁道地段的非住宅房屋的指导租金（市场租金水平）,没有2018、2019年数据，2017年每月每平方米83元。本院认为，原告与二被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议（非住宅房屋产权调换）》已经生效判决认定合法有效。各方当事人均应依约履行。现被告仍未交付还迁房屋，应按约定及生效判决确定的事实，按月支付租金损失。按照天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段同类房屋指导租金（市场租金水平）标准，被告应支付逾期交房的租金损失116200元（83×100×14）。因被告交付回迁商业用房时间未能确定，原告主张后续每月损失10000元无证据予以支持，故原告可待实际发生后另行主张。因被告治达安居为拆迁人，被告红房征收中心是受治达安居委托的拆迁单位，故相关的赔偿责任应由委托人即被告治达安居承担。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市治达安居建设有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马贞自2018年9月1日至2019年10月31日期间逾期交付房屋的损失116200元；二、驳回原告马贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马贞负担263元，由被告天津市治达安居建设有限责任公司负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一九年十二月四日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢190号申请执行人：梅杨,男，1985年10月26日出生，汉族,住随州市曾都区。被执行人：余正存,男,1966年7月5日出生，汉族，住随州市经济开发区。被执行人：辛天英,女，1965年2月13日出生，汉族,住随州市经济开发区。被执行人：余正兵,男，1966年7月11日出生，汉族，住随州市经济开发区。被执行人：朱自先,男，1972年9月2日出生，汉族,住随州市经济开发区。本院在执行申请执行人梅杨与被执行人余正存、辛天英、余正兵、朱自先借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂曾都民初字第00679号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院拍卖了被执行人余正存所有的位于曾都区淅河镇老街居委会的房产，偿还了申请执行人本金155万元，剩余部分双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)鄂曾都民初字第00679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月六日书记员  祁 伟
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1640号 原告：王崇刚，男，1968年2月24日出生，住黑龙江省海林市。 被告：赵玉海，男，住黑龙江省海林市。 原告王崇刚与被告赵玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月2日，原告王崇刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王崇刚撤诉处理。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王崇刚负担。 审判员  陈景山 二〇一九年十二月二日 书记员  顾 婧
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终923号 上诉人（原审原告）：李金华，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：李秋菊，女，1992年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人李金华因与被上诉人李秋菊赠与合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2019)川2022民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李金华经本院合法传唤未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李金华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李金华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  彭 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  江先兰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1403执626号之三 申请执行人：刘晓宇，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北景县。 被执行人：德州远大基业环保设备有限公司，住所地陵城区开发区扶丰街西北首。 法定代表人：张淑芳，公司总经理。 本案在执行中，本院于2018年10月25日因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依裁定禁止被执行人变更工商登记信息。现被执行人已按协议全面履行了义务。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解禁对被执行人德州远大基业环保设备有限公司工商登记信息的变更。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐梦丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民监3号一审原告：廖琦瑛，女，1965年7月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。一审被告：张丽亚，女，1956年6月20日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。一审原告廖琦瑛与一审被告张丽亚民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2017年3月6日作出（2017）湘3124民初24号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院复查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原一审被告张丽亚因犯集资诈骗罪,法院已经作出生效刑事判决，本案涉及出借的款项属于张丽亚非法集资金额范围内。故该民事调解书确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令花垣县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月四日法官助理张珊菊书记员龙群智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3853号原告:鄂温克旗恒鑫化工经贸有限公司。法定代表人:姜昌龙。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：呼伦贝尔北方药业有限公司。法定代表人：胡玉锋。委托诉讼代理人：李海鸥。委托诉讼代理人：尹磊。原告鄂温克旗恒鑫化工经贸有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告鄂温克旗恒鑫化工经贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鄂温克旗恒鑫化工经贸有限公司申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鄂温克旗恒鑫化工经贸有限公司撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告鄂温克旗恒鑫化工经贸有限公司负担。审判员  张秀红二〇一九年十二月二十三日书记员  白迎春
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执810号之二申请执行人：谢应明，男，汉族。被执行人：郑秀权，男，汉族。申请执行人谢应明与被执行人郑秀权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人谢应明向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款7万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1600元。本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑秀权名下的财产信息，发现其名下有少量银行存款与北京牌车一辆，本院对该车已办理了查封登记但未实际扣押，除此未发现其名下有可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，发现其名下有合作社股份，申请执行人放弃对该股份的处置，另发现被执行人为稷山县稷峰秀权饭店负责人，该店已经被注销，未发现有不动产、住房公积金登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经查封的车辆及申请执行人放弃处置的股份外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月十七日书记员  毛银娟
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1818号上诉人（原审被告）：邵某邵某，男，1985年10月13日生，汉族，宁武县人，宁武县人，无业。委托诉讼代理人：贾某贾某，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁武宝捷汽车销售有限公司，住所地宁武县杨庄予制厂。法定代表人：赵某赵某，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王某王某，山西九原律师事务所律师。上诉人邵某邵某因与被上诉人宁武宝捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2019）晋0925民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宁武宝捷汽车销售有限公司起诉称邵某邵某于2013年4月21日向其购买了两辆奥龙三桥车，总价667706元。而一审判决认定是案外人李某李某向宁武宝捷汽车销售有限公司购买前述两辆车后，经宁武宝捷汽车销售有限公司同意，案外人李某李某又转卖给邵某邵某的。本院审理中，李某李某出庭作证陈述，当时实际是邵某邵某欲向宁武宝捷汽车销售有限公司购买车辆，邵某邵某想通过李某李某介绍少交付首付款，故以李某李某的名义与宁武宝捷汽车销售有限公司于2013年4月21日签订了《汽车分期付款买卖合同》。但实际购车人是邵某邵某，签订合同时三方均在场，且车辆实际是由邵某邵某从宁武宝捷汽车销售有限公司提取使用至今，邵某邵某也实际直接向宁武宝捷汽车销售有限公司归还的车款。据此，宁武宝捷汽车销售有限公司与邵某邵某、李某李某三者之间各自究竟是什么法律关系？李某李某与宁武宝捷汽车销售有限公司于2013年4月21日签订的《汽车分期付款买卖合同》是否合法有效？该合同对邵某邵某是否具有法律拘束力？邵某邵某直接向宁武宝捷汽车销售有限公司归还车款的行为是否可以视为其认可并履行前述《汽车分期付款买卖合同》中约定的义务？《大车客户购车收款明细表》明确记载“下欠车款的利息按0.012%计算”，但一审判决认定为1.2%是否有合理依据？综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925民初573号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人邵某邵某预交的二审案件受理费7622元予以退回。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十二月六日书记员 张雅芬
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓斌，男，1996年11月12日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人陈晓斌因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1556号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈晓斌申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈晓斌与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定陈晓斌与南田农场不存在每年每亩360元土地承包费的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。（四）二审判决认定农垦神泉公司与陈晓斌签订的《农业用地对外租赁合同书》是有效合同，无事实和法律依据。首先，因涉案土地未过户至农垦神泉公司名下，陈晓斌与南田农场存在事实上长期按习惯履行的土地租赁合同未解除，南田农场及海南省农垦总局从未通知陈晓斌要与农垦神泉公司签订合同，南田农场亦未告知陈晓斌其将合同权利义务概括转让给农垦神泉公司承继，故该公司没有合同主体资格。其次，涉案《农业用地对外租赁合同书》系农垦神泉公司提供的格式合同，陈晓斌在被胁迫的情形下签订。再次，涉案《农业用地对外租赁合同书》加重了陈晓斌交租责任，排除了陈晓斌长期土地租赁权。合同约定了农垦神泉公司根据其自身需要有权随时解除合同，但未约定赔偿条款，损害陈晓斌合法权益。综上，二审判决错误，陈晓斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈晓斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈晓斌以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （二）关于涉案《农业用地对外租赁合同书》的效力问题。陈晓斌与南田农场的权利义务承继主体农垦神泉公司签订的《农业用地对外租赁合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。陈晓斌述称上述合同系受到农垦神泉公司的胁迫而签订，并以此为由主张合同无效，但未提供证据证明，二审判决对此主张不予支持正确。 （三）关于陈晓斌应否按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。陈晓斌与农垦神泉公司已签订新的《农业用地对外租赁合同书》，对租赁土地、租赁期限、租金标准进行了明确约定，双方均应全面履行各自义务。现陈晓斌要求土地租金标准继续按照涉案《农业用地对外租赁合同书》签订之前双方曾经事实履行的标准计算，仅系其单方意思表示，未取得出租方农垦神泉公司的同意，其该项主张于法无据，二审判决不予支持并无不妥。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈晓斌就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈晓斌关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晓斌的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7480号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘历太，男，汉族，1963年7月13日生，户籍地为河南省潢川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告潘历太信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告潘历太经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币46968.93元（截止2019年4月15日，欠本金余额26778.48元、利息18621.88元、费用1568.57元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额46968.93元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告潘历太未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年10月25日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金26778.48元、利息18621.88元、费用1568.57元，原告提交费用拆分明细明确费用1568.57元包括滞纳金924.38元、服务费21元及分期手续费623.19元，其中滞纳金924.38元均产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金26030元、利息18735.07元、费用1568.57元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘历太于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金26778.48元、利息18621.88元、费用1568.57元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元由被告潘历太承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9234号 原告：王茂文，男，1967年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈学总，男，1971年5月13日出生，汉族，住临海市。 被告：张美芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住临海市。 原告王茂文与被告陈学总、张美芳追偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还担保款108100元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：陈学总、张美芳系夫妻，双方于1998年1月18日登记结婚。2018年9月28日，陈学总、张美芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款额度借款合同》，借款100000元，年利率为13%。王茂文作为陈学总、张美芳的保证人，与邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，对陈学总、张美芳的贷款承担连带还款责任。陈学总、张美芳借款后未按约偿还借款本息，致邮政银行于2019年7月1日向临海市人民法院申请支付令，临海市人民法院于同日发出支付令，要求陈学总、张美芳收到支付令之日起十五日内归还给邮政银行借款本金100000元及相应利息、罚息，并给付律师费1500元。同时，要求王茂文承担连带责任。支付令发出后，陈学总、张美芳未予履行还款义务，王茂文于2019年8月2日代为向邮政银行偿还了借款本息合计106600元及法院诉讼费、律师费合计1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈学总、张美芳于本判决生效之日起60日内归还王茂文代偿款108100元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月4日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由陈学总、张美芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月二日 法官助理杨佩佩 代书记员 金恺乾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6545号 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住所地张掖市甘州区县府街1号。 统一社会信用代码916207007102575722. 负责人张新起，系该行长。 委托代理人杨自明，系该行部门经理。 被执行人肃南裕固族自治县堉钰矿业有限公司。 住所地肃南裕固族自治县大河乡白庄子村。 统一社会信用代码916207215859300261 法定代表人齐幼娟，系该公司经理。 被执行人齐幼娟，女，汉族，1971年2月14日出生，浙江省天台县人，住肃南裕固族自治县，农民。 被执行人姜亮，男，1966年12月7日出生，汉族，浙江省天台县人，住肃南裕固族自治县，农民。 被执行人陈尔端，男，1975年3月13日出生，汉族，甘肃省肃南县人，住甘肃省庆阳市西峰建材市。 委托代理人齐伟，男，1969年10月17日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，系被执行人齐幼娟哥哥。 被执行人李小荣，男，1977年8月26日出，汉族，甘肃省肃南县人，住肃南县。 被执行人安学花，女，1978年12月8日出，汉族，甘肃省肃南县人，住肃南县。 委托代理人李小荣，男，1977年8月26日出，汉族，甘肃省肃南县人，住肃南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7300号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人肃南裕固族自治县堉钰矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金300000元，承担利息60715.26元（利息算至2017年5月20日），本息合计3060715.26元，并利随本清；被执行人齐幼娟、姜亮、李小荣、安学花、陈尔端履行上述给付义务后，有权向借款人肃南裕固族自治县堉钰矿业有限公司追偿，或者要求承担连带责任保证人清偿其应当承担的份额。本案在执行过程中，申请执行人蔡永光与被执行人尹晓晶双方私下协商解决，故申请执行人蔡永光以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6545号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年十二月五日 书记员  张海龙
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2276号上诉人（原审被告）：马雅芹，女，1959年2月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区（户籍地：抚顺市东洲区）。被上诉人（原审原告）：王召忠，男，1965年3月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。上诉人马雅芹因与被上诉人王召忠物权保护纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马雅芹、被上诉人王召忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雅芹上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由王召忠承担。事实及理由：一、马雅芹与原房主王海龙于1990年2月以夫妻名义共同同居在一起生活至今，原房主王海龙有一处龙凤矿简易房，房屋面积23平，2005年棚户区改造扩大面积到46平，扩大面积房款由马雅芹支付13000元。2019年原房主王海龙被其儿子接走后将东洲区一套46平房屋卖给王召忠，上诉人不知情。原房主王海龙也没告知马雅芹便卖掉这套房产，这套房屋不属于原登记人王海龙个人所有，2005年棚户区改造扩大面积到46平前马雅芹与原房主王海龙就在一起同居生活至今29年。二、2005年棚户区改造前龙凤矿简易房屋面积23平属于原房主王海龙个人所有，2005年棚户区改造后该房屋由23平扩大面积到46平由马雅芹与原房主王海龙共同所有。马雅芹与王海龙共同存款12万元被王海龙全部带走，请求中级法院依法裁决。王召忠辩称，我购买了王海龙的房屋，房票及户口都是王海龙一个人，房屋也已经过户完毕，我买完房屋之后搬不进去，现在在外面租房子住。王召忠向一审法院起诉请求：1、马雅芹立即停止侵权，并返还王召忠位于抚顺市东洲区房屋及该房屋钥匙。2、诉讼费用由马雅芹承担。一审法院认定事实：2019年5月间，王召忠与涉案房屋原所有权人王海龙达成房屋买卖意向，王海龙将其名下位于东洲区房屋以3万元的价格卖给王召忠。2019年6月5日，王召忠与王海龙到抚顺市自然资源局不动产交易中心办理了产权变更手续，将坐落于东洲区房屋所有权变更至王召忠名下，次日抚顺市自然资源局不动产交易中心向王召忠发放抚顺市不动产权证书。王召忠取得涉案房屋所有权后，发现马雅芹在该房屋居住，王召忠要求马雅芹搬出涉案房屋，未果。一审法院认为，王召忠系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋的占有权是受法律保护的，享有对涉案房屋的占有保护请求权，故王召忠的诉讼请求于法有据。马雅芹如与涉案房屋原所有权人王海龙有纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马雅芹于判决生效之日起30日内将坐落于东洲区房屋返还原告王召忠。案件受理费50元（减半预收，王召忠已预交），由被告马雅芹负担。本院二审期间，上诉人马雅芹提交了邻居高培忠、刘云柱、胡淑荣、刘俊启、何景有、刘丽娟、孙建国的证人证言及兴龙社区的证明材料，证明其与王海龙从1990年以夫妻名义一起共同生活至今。王召忠质证称马雅芹提供的证人证言与本案无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王召忠与案涉房屋原所有权人王海龙签订房屋买卖协议后，已实际取得争议房屋的房产证。该房屋产权证系不动产权利凭证，王召忠系案涉房屋的所有权人，有权请求马雅芹返还案涉房屋。王召忠系依据物权遭受侵害提出的物权保护或返还原物主张，原审以占有保护纠纷确定案由不当，本院予以纠正。马雅芹主张其与王海龙共同生活多年，与王海龙共有该房屋一节，因该房屋产权证原登记为王海龙一人名下，其处分该房屋系有权处分。马雅芹如有证据证明其在原房屋棚改时交付过扩大面积款亦属债权，应与相关义务人解决，不能据此对抗物权效力。综上所述，马雅芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马雅芹负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓龙审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月十六日书记员  王 炜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2249号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。法定代表人冯涛，该公司董事长。被执行人：许某，女，1988年9月19日生，汉族，住东海县。被执行人：陈某，男，1989年11月14日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人许某、陈某金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人许某名下有苏Ｇ×××××号颐达牌车辆（注册日期为2010年1月19日）、苏Ｇ×××××号奔驰牌车辆（注册日期为2016年10月22日）、陈某名下有苏Ｇ×××××号经典LR4牌车辆（注册日期为2017年2月9日），本院于2019年5月20日予以查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置；被执行人许某名下有一套位于东海县牛山镇花园路189号晶都学府16-1-201室房产，本院于2019年5月22日予以轮候查封，查封期限为三年，被执行人陈某名下有一套位于东海县牛山镇幸福北路169号香江半岛1幢三单元901室房产，本院于2019年7月30日予以轮候查封，查封期限为三年，本院依法无处置权；被执行人许某名下有一套位于牛山镇富华西路68号晶御中央御府第2幢1单元2301室房产，本院于2019年11月14日予以查封，查封期限为三年，该房产目前暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月十四日书记员  朱飞飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张波，女，1968年1月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59568元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额17730.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17730.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17730.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1662号 申请执行人：李乐乐，住滨州市滨城区。 被执行人：陈克远，住山东省汶上县。 本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3424号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 健
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4104号 申请执行人:钱传根，男，1949年10月5日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:长兴县人民政府太湖街道留下居民委员会第三承包组，住所地长兴县太湖街道留下居民委员会第三承包组。 法定代表人:虞桂平。 本院在执行申请执行人钱传根与被执行人长兴县人民政府太湖街道留下居民委员会第三承包组农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日