山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3332号原告：陈秀祥，男，1973年10月30日出生，汉族，住曲阜市。原告：王焕岭，女，1976年4月5日出生，汉族，住曲阜市。二原告委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师，特别授权。被告：杨洋，男，1987年11月19日出生，回族，住兖州市。原告王焕岭、陈秀祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）、被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀祥及原告陈秀祥、王焕岭的委托诉讼代理人张西凤，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人张敏敏，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀祥、王焕岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费等费用共计67920元，要求第一被告保险公司在保险合同限额内承担，余款由第二被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日9时5分许，被告杨洋驾驶鲁Ｈ×××××号中型普通货车沿曲阜-宁阳公路由西向东行驶至姚村镇孔村大桥中段，因路面结冰车辆失控，与对行原告陈秀祥驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车发生交通事故，致使二原告受伤、车辆损坏。经曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨洋负事故全部责任。被告杨洋驾驶的车辆在第一被告处投有车辆保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人保济宁公司辩称，1、因事故车辆在保险公司投保时，车辆使用性质为营运货车，经庭前查询国家交通运输物流公共信息系统，被告驾驶员杨洋的从业资格证查询结果为空，根据保险合同及保险条款的约定对于超出交强险的部分保险公司不予承担责任，对于诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，医疗费应扣除非医保用药部分。被告杨洋辩称，我的车是非营运车辆，无需提交上岗证，行驶证上注明了系非营运车，我的车有50万的商业险及交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日9时5分许，被告杨洋驾驶鲁Ｈ×××××号中型普通货车沿曲阜-宁阳公路由西向东行驶至姚村镇孔村大桥中段，因路面结冰车辆失控，与对行的原告陈秀祥驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车发生交通事故，致使原告陈秀祥、王焕岭受伤、车辆损坏。本次事故经曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨洋承担事故的全部责任，原告陈秀祥、王焕岭不承担事故责任。原告王焕岭受伤后被送往曲阜市人民医院治疗，共计住院8天，花费医疗费3144.69元，经诊断为面部外伤。原告陈秀祥受伤后在曲阜市人民医院治疗，住院19天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折；双肺挫伤，医生建议休息三月，住院期间陪护二人。原告陈秀祥住院及复查共计花费医疗费11285.43元。原告陈秀祥驾驶的五菱牌小型客车的损失经山东永联价格评估有限公司鉴定，该车事故时的实际价值为7876元，该车按推定全损处理。另查明，被告杨洋驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通货车系购买的颜廷浩的车，双方于2018年12月28日签订了车辆买卖协议。该车在被告人保济宁公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告杨洋驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通货车的行驶证显示为非营运车辆。本院认为，本事故发生，被告杨洋承担事故的全部责任，二原告无责任；被告杨洋驾驶的车辆在被告人保济宁公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告的损失，首先应当由被告人保济宁公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于被告人保济宁公司辩称的因事故车辆在保险公司投保时，车辆使用性质为营运货车，根据保险合同及保险条款的约定对于超出交强险的部分，保险公司不予承担责任的主张，本院认为，事故车辆的行驶证显示其为非营运车辆，保险合同中的责任免除条款第二十四条第（二）项第6款约定：“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书；”本案车辆并不是营运车辆，故该责任免除条款并不适用，被告人保济宁公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告王焕岭的各项损失综合认定如下：其要求的医疗费3144.69元，有诊断证明、住院病案、医疗费单据、用药清单相佐证，本院予以认定；其要求的住院伙食补助费，应支持240元（8天*30元/天）；其要求的误工费6800元，因原告住院8天，诊断证明无出具休息时间，误工时间按照8天计算，误工费标准，酌情按照每日90元计算，为720元；其要求的护理费，结合原告王焕岭的伤情，为一人护理，护理费标准，本院酌情按照每日80元计算，故护理费为640元（80元/天*8天）；其要求的交通费600元，考虑到原告的就医情况，本院酌情支持300元；其要求的营养费，未提供相应的证据证明，不予支持；其要求的后续治疗费10000元，该费用未实际发生，本院不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费3144.69元、住院伙食补助费240元、误工费720元、护理费640元、交通费300元，共计5044.69元。原告陈秀祥的各项损失：其要求的医疗费11285.43元，有诊断证明、住院病案、医疗费单据、用药清单相佐证，本院予以认定；其要求的住院伙食补助费，应支持570元（19天*30元/天）；其要求的误工费14619.08元，结合诊断证明，误工时间为109天，误工费标准，结合原告的年龄及劳动能力，酌情按照每日100元计算，为10900元；其要求的护理费，结合诊断证明，为二人护理，护理费标准，本院酌情按照每人每日90元计算，故护理费为3420元（90元/天*19天*2人）；其要求的交通费600元，考虑到原告的就医情况，本院酌情支持400元；其要求的营养费，未提供相应的证据证明，不予支持；其要求的车损，结合鉴定报告，为7856元；其要求的保险费用1447.21元，无法律依据，本院不予支持；其要求的车损鉴定费800元，有发票为证，本院予以支持；其要求的施救费1200元，有发票为证，本院予以支持。综上，原告陈秀祥的损失包括：医疗费11285.43元、住院伙食补助费570元、误工费10900元、护理费3420元、交通费400元、车损7856元、鉴定费800元、施救费1200元，共计36431.43元。由被告人保济宁公司在交强险范围内赔偿原告王焕岭医疗费3144.69元，住院伙食补助费240元、误工费720元、护理费640元、交通费300元，共计赔偿5044.69元。由被告人保济宁公司在交强险范围内赔偿原告陈秀祥医疗费6615.31元、误工费10900元、护理费3420元、交通费400元、车损2000元，以上共计23335.31元；由被告人保济宁公司在商业三者险范围内赔偿给原告陈秀祥医疗费4670.12元、住院伙食补助费570元、车损5856元、施救费1200元，共计赔偿12296.12元。由被告杨洋赔偿给原告陈秀祥鉴定费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿给原告王焕岭5044.69元，于本判决生效后十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿给原告陈秀祥23335.31元，在商业三责险范围内赔偿给原告陈秀祥12296.12元，以上款项均于本判决生效后十日内付清；三、由被告杨洋赔偿给原告陈秀祥鉴定费800元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被告杨洋负担415元，二原告负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一九年十二月九日书记员  苏凡峰