山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1191民初1659号原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市天津路55-18号。统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王允舟，山东贤合律师事务所律师。被告：山东江源精化有限公司，住所地山东省日照市北京路西侧、日照电厂北侧。统一社会信用代码91371100552239212M。法定代表人：金丹，该公司总经理。被告：山东江河环保工程有限公司，住所地山东省日照市潮石路东侧河山镇屯岭村段。统一社会信用代码9137110259925038X5。法定代表人：李祥慎，该公司总经理。被告：日照三荣贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路南富来沃商务公寓1号楼0单元220号。统一社会信用代码91371100L05880222E。法定代表人：安华，该公司总经理。被告：安华，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：申丽凤，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：金丹，女，1980年7月9日出生，满族，户籍登记住址江苏省沭阳县，现住山东省日照市东港区。被告：李祥慎，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：许传荣，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：邹振梅，女，1978年8月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东江源精化有限公司、山东江河环保工程有限公司、日照三荣贸易有限公司、安华、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人常静、王允舟，被告日照三荣贸易有限公司的法定代表人暨被告安华到庭参加诉讼，被告山东江源精化有限公司、山东江河环保工程有限公司、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东江源精化有限公司立即偿还借款本金2300000元并支付利息、罚息及复利(利息、罚息及复利计算至本息全部还清之日，计算标准为：利息自2018年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.35%基础上浮50%，逾期罚息为借款利率的基础上加收50%，应付未付利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利)，其他各被告承担连带清偿责任；2.确认原告对被告李祥慎持有的山东江河环保工程有限公司的股权享有质押权，如各被告未按判决指定的期问履行还款义务，原告对上述股权的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.各被告连带承担因本案产生的诉讼费、律师费、保全费等一切相关维权费用。事实与理由：2018年12月6日原告与被告山东江源精化有限公司签订编号为63302318010014的《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币2300000元，借期为2018年12月7日至2019年11月20日，利率为按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%(即年利率6.525%)，逾期贷款罚息利率为在借款利率基础上加收50%(即年利率9.7875%)，按月付息，到期结清全部贷款本息，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回借款。其他各被告通过保证合同或个人保证担保函向原告提供连带责任保证。被告李祥慎以其持有的山东江河环保工程有限公司的股权为本案借款提供质押担保。原告履行借款义务后，被告山东江源精化有限公司未按期支付利息，构成违约，经原告多次催要各被告均未还款，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款并要求各被告承担违约责任。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》《权利质权合同》等证据足以证明。日照三荣贸易有限公司、安华辩称，对原告所诉本息没有意见，但该笔借款并非由本案被告山东江源精化有限公司借取，而是山东汇成畜牧业科技有限公司与原告签订借款合同后逾期还款，经协商由山东江源精化有限公司暂时承接，具体操作路线是由原告向日照三荣贸易有限公司发放3000000元贷款，用途为向山东江源精化有限公司员工李美青购买砂石，钱付至李美青账户后，由其提出现金，又以李甜甜的名义存至山东江源精化有限公司账户，山东江源精化有限公司再将山东汇成畜牧业科技有限公司所欠3000000元的本金及利息偿还给原告。第二年借款到期前，原告又向山东江源精化有限公司发放贷款，用于偿还日照三荣贸易有限公司欠原告的贷款。此后一直到2019年10月，都是以山东江源精化有限公司为贷款主体，日照三荣贸易有限公司和山东江河环保工程有限公司作为担保人。从2014年1月至今，日照三荣贸易有限公司、山东江源精化有限公司累计偿还借贷本息2286138.72元（其中本金700000元，其余均为利息）。2018年8月山东江源精化有限公司因为土地手续不全被责令停产拆除，现山东江源精化有限公司、日照三荣贸易有限公司已无业务，山东江河环保工程有限公司从成立就没有业务，因此无力偿还此笔贷款，造成逾期。山东江源精化有限公司、山东江河环保工程有限公司、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。日照三荣贸易有限公司、安华对原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《个人保证担保函》、《权利质权合同》、企业信用信息公示报告、《保证人知晓用途承诺》、账户明细、《律师聘请合同》、山东增值税普通发票、转账凭证、贷款还款凭证等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：日照三荣贸易有限公司、安华为证实其主张，提交账户明细一宗、业务委托书一份、现金交款单二份。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。本院认为，日照三荣贸易有限公司、安华未提交其他证据佐证其提交的上述证据与本案存在关联性，不应当作为本案定案依据。山东江源精化有限公司、山东江河环保工程有限公司、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和书面证明材料，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，日照沪农商村镇银行股份有限公司与山东江源精化有限公司签订编号为63302318010014的《流动资金借款合同》一份，约定：山东江源精化有限公司向日照沪农商村镇银行股份有限公司借款2300000元，借款用途为归还合同号63302317010023项下贷款，借款期限自2018年12月6日至2019年11月20日止。借款利率按照中国人民银行公布的壹年期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%。借款按月结息，结息日为每月二十日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同的任何约定或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；贷款人有权根据本合同约定宣布借款提前到期或提前收回借款。借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用，借款人确认，贷款人凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议且应根据贷款人的要求支付。2018年12月7日，原告将借款2300000元人民币打入山东江源精化有限公司在该行的账户并出具借款凭证。借款凭证载明，借款到期日为2019年11月20日，年利率为6.525%。合同签订当日，原告（债权人）与保证人山东江河环保工程有限公司、日照三荣贸易有限公司签订编号为63302318070014的《保证合同》，约定：保证人为山东江源精化有限公司签订编号为63302318010014的《流动资金借款合同》提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，安华、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅均向原告出具《个人保证担保函》，承诺为被告山东江源精化有限公司签订编号为63302318010014的《流动资金借款合同》项下债务提供保证担保，保证范围、保证方式、保证期间等均与上述保证合同约定内容一致。山东江河环保工程有限公司、日照三荣贸易有限公司、安华、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅还分别出具《保证人知晓用途承诺》，表示已知晓山东江源精化有限公司在日照沪农商村镇银行股份有限公司借款2300000元的用途为归还合同号63302317010023项下贷款。2018年12月6日，日照沪农商村镇银行股份有限公司（质权人）与李祥慎（出质人）签订《权利质权合同》，约定：为确保债务人山东江源精化有限公司与质权人签订的编号为63302318010014《流动资金借款合同》的确实履行，出质人愿意为债务人依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金金额为2300000元；本合同项下出质的权利为李祥慎持有的山东江河环保工程有限公司的股权，出质权利暂作价人民币11100000元；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款手续费（包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、保险费等）、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、出质权利处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月7日，日照市东港区工商行政管理局办理股权出质登记手续，并作出私营股权出质设立登记通知书，通知李祥慎、日照沪农商村镇银行股份有限公司。借款后，山东江源精化有限公司按合同约定足额支付利息至2019年9月20日，后于2019年10月20日付息892.43元。2019年11月13日，日照沪农商村镇银行股份有限公司以山东江源精化有限公司未按期支付利息经多次催要均未还款为由提起诉讼，要求提前收回全部贷款并要求各被告承担违约责任。截止至起诉之日，山东江源精化有限公司欠付原告借期内利息21618.82元，复利75.78元。诉讼期间，原告委托山东贤合律师事务所作为代理人参与本案诉讼，双方签订《律师聘请合同》，约定律师代理费10000元。2019年12月4日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司向山东贤合律师事务所支付律师费10000元，山东贤合律师事务所向原告开具山东增值税普通发票。同时查明，原告于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2019）鲁1191财保236号民事裁定，查封本案被告银行存款2420000元或同等价值财产。原告为此支出保全费5000元。本院认为，日照沪农商村镇银行股份有限公司与山东江源精化有限公司签订的《流动资金借款合同》，与山东江河环保工程有限公司、日照三荣贸易有限公司签订的《保证合同》，与李祥慎签订《权利质权合同》，以及安华、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅出具的《个人保证担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，均依法成立并有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定的内容完全履行合同义务。原告依约提供贷款，被告即应依约及时还款。现被告山东江源精化有限公司出现逾期还款，构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款本息及相关一切费用，本院予以确认。原告要求被告山东江源精化有限公司向其支付借款本金2300000元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应向其支付律师费10000元，在其双方签订的合同中对实现债权的费用作出了约定，且原告的主张未超出法律规定，对原告要求被告支付律师费10000元的请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，因此，保全费5000元应当由被告负担。原告与李祥慎签订《权利质权合同》，李祥慎自愿以其持有的山东江河环保工程有限公司的股权暂作价人民币11100000元为山东江源精化有限公司的借款提供质押担保并办理股权出质登记手续，质押权设立且未超过保证期间及保证范围，如被告山东江源精化有限公司未按判决指定的期间履行还款义务，原告有权以质押股权的折价款或拍卖、变卖的价款在质押额度范围内优先受偿。山东江河环保工程有限公司、日照三荣贸易有限公司、安华、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅为被告山东江源精化有限公司的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，因此应当在其保证范围内对欠付本金2300000元、利息、复利、罚息及律师费10000元、保全费5000元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东江源精化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付借款本金2300000元及利息21618.82元、复利（借款期限内未支付的利息复利75.78元；自2019年11月14日起至实际给付之日止，以21618.82元为基数，按照合同约定的罚息利率计收复利）及罚息（以欠款本金2300000元为基数,自2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率计算）。二、被告山东江源精化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付律师费10000元。三、被告山东江源精化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付保全费5000元。四、原告日照沪农商村镇银行股份有限公司对被告李祥慎持有的山东江河环保工程有限公司的股权（作价人民币11100000元）享有质押权，如被告山东江源精化有限公司未按第一、二、三项判决指定的期间偿还借款本金、利息及律师费、保全费，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司以上述股权的折价款或拍卖、变卖的价款在质押额度范围内优先受偿。五、被告山东江河环保工程有限公司、日照三荣贸易有限公司、安华、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅在其保证范围内对被告山东江源精化有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；被告山东江河环保工程有限公司、日照三荣贸易有限公司、安华、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅在承担保证责任后，有权向被告山东江源精化有限公司追偿。六、驳回原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告山东江源精化有限公司、山东江河环保工程有限公司、日照三荣贸易有限公司、安华、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇一九年十二月十一日法官助理刘明明书记员叶文文