wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8034号原告：史文鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：翟帅，男，1989年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：李英杰，男，1993年12月2日出生，汉族，住济源市。原告史文鹏与被告翟帅、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文鹏、被告李英杰到庭参加诉讼。被告翟帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告翟帅找到原告称急需用20000元，开始原告不借，后翟帅称非常急用，可以找担保人，并且翟帅和其找的担保人均系济源市污水处理厂的员工，随后2018年11月24日原告凑了钱转账给翟帅，不足部分现金交付给翟帅，并且由翟帅和翟帅找的担保人李英杰出具了一张借到现金10000元的借条。之后，双方约定最多用到年前归还，快到过年前，原告多次催促翟帅还钱，翟帅先后以其奶奶住院或者妈妈住院为由推拖，期间翟帅称交住院费急需借用3000元，因相信翟帅，原告又借给翟帅3000元，但没有出具借据。上述借款翟帅以各种理由推拖不还，2019年5月13日翟帅给其出具一张自愿将工资卡放在其处偿还借款及利息的证明，但至今未还款。原告联系担保人李英杰，但李英杰也不予归还。被告翟帅未答辩，亦未提交证据。被告李英杰辩称：当时原告和翟帅只是让其在借条上签字，但其没有见到原告将款项交付给翟帅，不同意归还借款。原告向本院提交的证据有：2018年11月24日被告翟帅、李英杰签字的借条一张，银行转账记录一张，证明翟帅向原告借款10000元未还，被告李英杰担保。被告李英杰对原告提交的借条真实性无异议。被告李英杰未提交证据。本院认证意见为：被告翟帅经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告史文鹏经朋友介绍认识被告翟帅。2018年11月24日，被告翟帅向原告借款10000元，并于当日给原告出具了借款10000元的借条一张，被告李英杰作为担保人在借条上签字。该笔借款被告翟帅至今未还。庭审中，被告李英杰认可2019年4月份和6月份原告分别给其打过电话询问翟帅消息，原告称其在春节前后不断向翟帅要款，后也给担保人李英杰打电话催要。本院认为：被告翟帅向原告史文鹏借款10000元的事实，有原告提交的被告翟帅出具的借条为证，而且对于借款的交付也有转账记录印证，原告称其中部分款项系现金方式交付给翟帅，符合常理，故对于借款事实本院予以认定。借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告翟帅归还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李英杰认可其作为担保人在借条上签字，原告对此也认可，因双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李英杰应当承担连带保证责任；同时，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。原告主张的借款借条上未载明借款期限，且原告称其在春节前后一直向翟帅催要借款，2019年4月份、6月份也给担保人李英杰打电话催款，所以现原告在起诉借款人还款的同时要求被告李英杰承担连带还款责任，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟帅于本判决生效后十日内归还原告史文鹏借款10000元；二、被告李英杰对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告翟帅负担，被告李英杰承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年十二月四日书记员  张芳芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1006号罪犯王军，男，1995年3月10日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年6月15日作出（2015）景刑初字第39号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2017年5月26日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑罚金人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初275号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1973年10月11日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：石家庄市桥西区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年10月25日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月5日经批准，次日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 指定辩护人郝学会、王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中石家庄市裕华区人民检察院延期审理并追加起诉。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人郝学会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人李某某于2012年7月6日从中信银行申领了卡号为40×××09的信用卡，后用该卡进行透支，并于2014年6月17日办理新快线分期业务。因多期未按月度账单金额足额还款，在第17期结束后，于2015年11月5日提前终止，所欠19期共52777.63元计入本金，与信用卡本金欠款101095.18元，共计欠款153872.81元。李某某2015年9月18日最后一次还款后，经银行工作人员电话、信函和上门等方式多次催收，李某某拒不还款，且改变联系方式和住址，逃避银行催收。 追加诉讼决定书指控，被告人李某某于2013年6月27日从中国农业银行申领了卡号为62×××84、额度为47000元的信用卡，后用该卡进行透支，截止2019年8月6日提前终止，拖欠本金59639.87元。李某某2016年5月12日最后一次还款后，经银行工作人员电话、信函和上门等方式多次催收，李某某拒不还款，且改变联系方式和地址，逃避银行催收。 公诉机关出具了相应的证据，并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李某某表示认罪，主要辩称新快线的数额不对，新快线欠款不是五万多，是一万多；追加起诉的数额也不是五万九千多，是五万一千多。 其指定辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人自愿认罪；2、社会危害性较小；3、系初犯，无前科；4、发卡银行存在管理漏洞。希望法院从轻处罚。 经审理查明，一、被告人李某某于2012年7月6日从中信银行申领了卡号为40×××09的信用卡，后用该卡进行透支，并于2014年6月17日办理新快线分期业务。因多期未按月度账单金额足额还款，在第17期结束后，于2015年11月5日提前终止，所欠19期共52777.63元计入本金，与信用卡本金欠款101095.18元，共计欠款153872.81元。李某某2015年9月18日最后一次还款后，经银行工作人员电话、信函和上门等方式多次催收，李某某拒不还款，且改变联系方式和住址，逃避银行催收。 上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人李某某的供述；2、书证有：公安机关的受案登记表、立案决定书、中信银行的报案材料、被告人李某某办卡的记录及其银行卡交易流水、中信银行催收历史记录及对账单；3、证人崔某的证言证实因李某某信用卡诈骗到公安机关报案的事实；4、被告人的户籍证明及现实表现。 二、2013年6月27日被告人李某某从中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行申领了卡号为62×××84、额度为47000元的信用卡，后用该卡进行透支。截止2019年8月6日提前终止，拖欠本金59639.87元。李某某2016年5月12日最后一次还款后，经银行工作人员电话、信函和上门等方式多次催收，李某某拒不还款，且改变联系方式和地址，逃避银行催收。 另查明，2016年6月17日中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行就此向石家庄市长安区人民法院提起民事诉讼，石家庄市长安区人民法院于2016年10月18日作出（2016）冀0108民初3960号民事判决书。该判决已发生法律效力。 上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人李某某的供述；2、书证有：公安机关的受案登记表、立案决定书、中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行的报案材料、被告人李某某办卡的开户信息、农业银行催收历史记录（电话催收、上门催收、信函催收）及对账单、被告人李某某的信用卡交易明细；3、证人崔某的证言证实因李某某信用卡诈骗到公安机关报案的事实；4、被告人的户籍证明及现实表现。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。对被告人辩称指控的数额不正确的观点，从被告人的信用卡交易明细能够看出被告人李某某的透支本金金额，该数额与起诉书指控数额一致，故对被告人的观点不予采纳。被告人李某某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，可依法从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2020年4月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某在本判决生效后三十日内退赔中信银行153872.81元；退赔中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行59639.87元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  崔彦丽 人民陪审员  安永霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李兆元
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0529执320号申请执行人裴某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人湖北圣鑫木业有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。申请执行人裴某某与被执行人湖北圣鑫木业有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2017)鄂0529民初623号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017)鄂0529民初623号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月十日书记员 胡卫士
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1000号之一申请执行人：张秀英，女，1972年3月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：王建郧，男，1961年9月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人张秀英与被执行人王建郧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0321民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀英于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王建郧偿还借款本金370000元及相应利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人王建郧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2019年8月15日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款。有车辆但本院未实际控制，暂无法处置。3、经本院查询被执行人不动产登记资料，被执行人名下无房产登记信息。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行帐户等措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。故本案未能执行标的为370000元及相应利息。综上所述，因本案被执行人王建郧名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十一日书记员  黄晶晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1423号申请人：李胜文，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：杨建兵，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李胜文根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4507号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨建兵的银行存款372982元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨建兵的银行存款372982元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异311号申请执行人：吴志先，女，1967年9月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行吴志先与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初766号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：文国俊，男，1958年1月15日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告文国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10109号 原告：吴彩娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：潘雪囡，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 吴彩娟与潘雪囡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吴彩娟于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴彩娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴彩娟撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月六日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2953号之一申请执行人：石家庄暖雅商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦B座802室，统一社会信用代码：91130104MA07P3PE1N。被执行人：梁楚，男，1985年12月27日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。被执行人：天津富利隆自动化设备科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼2门5003-2室，统一社会信用代码91120111MA06J07866。法定代表人：梁楚，经理。关于石家庄暖雅商贸有限公司与天津富利隆自动化设备科技有限公司、梁楚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁楚名下银行账号，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁楚名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十二月二日书记员 董姣姣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2562号 申请执行人陈小明，男，1963年11月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人刘拥军，男，1972年6月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈小明与被执行人刘拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘拥军未履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈小明于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘拥军支付申请执行人陈小明借款本息39500元、违约金5000元，合计44500元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人刘拥军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘拥军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘拥军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人刘拥军的不动产进行了查询，并到被执行人刘拥军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人刘拥军有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘拥军拒不申报财产，本院已对被执行人刘拥军作出司法拘留十五天、并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘拥军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2562号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十二月九日 书记员  王军
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执776号 申请执行人：李发文，男，1982年4月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李发文与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初151号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初151号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执776号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1008号申请执行人宋登林，男，生于1973年4月26日，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被执行人陈煌，男，生于1972年7月20日，汉族，福建省福清市人，户籍所在地：福建省福清市，住湖北省襄阳市。本院在执行宋登林与陈煌股权转让纠纷一案中，申请人宋登林于2019年12月24日向本撤回执行。本院认为，申请人宋登林撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1008号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十四日书记员  王 昱
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3741号 原告：张晓莉，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 被告：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口，统一社会信用代码91341524325436128R（1-1）。 法定代表人：陈雕。 原告张晓莉与被告洪善龙、黄超、第三人金寨金润置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日受理，原告张晓莉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张晓莉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓莉负担。 审 判 长  张传清 审 判 员  王伦坤 人民陪审员  周 黎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7960号之六 申请执行人徐力，男，1987年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郑晓伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住金华市义乌市。 申请执行人徐力与被执行人郑晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民特2874号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐力于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿21200元；被执行人名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月17日，本案已执行到位标的21200元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣07行终549号 上诉人（原审被告）：石城县琴江镇人民政府。 住所地：石城县琴江镇石下甫。 法定代表人：刘龙水，镇长。 委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄小京，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地：石城县。 委托代理人:童礼军，江西一泓律师事务所律师。 委托代理人：邱彦，江西一泓律师事务所律师实习律师。 上诉人石城县琴江镇人民政府（以下简称琴江镇政府）因不履行林权争议调处法定职责一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告黄小京系石城县琴江镇睦富村中村组村民。2019年3月26日，原告通过中国邮政EMS向被告琴江镇政府的党组成员温尊品邮寄《林地界址调动申请书》及证据材料，原告在该《申请书》中称，1981年分山到户时，山下垅林地分给其父亲黄光普，并颁发了自留山执照。因林地所有权登记需要，林业部门以界址不清为由不予登记颁证，故申请被告进行界址调处。该邮件由温尊品签收后，未予答复。原告遂于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，关于被告辩称本案原告申请的事项不属于其法定职责的问题。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条规定：“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡（镇）人民政府提出调处申请。”本案原告系因涉案“山下垅”林地被林业部门告知四邻界址不清不予向原告颁证，原告针对该问题向被告申请调处，而非被告答辩中称颁发林权证的问题，故被告具有处理原告申请的法定职责。被告认为应由林业主管部门处理，系行政机关内部协调、分工的事宜，不能成为被告对原告的申请置之不理的理由。因此，被告作为《林木林地权属争议处理办法》确定的林权争议处理决定机关，在收到原告的林地界址调处申请后，未作出任何处理，未对原告进行任何答复，被告的行为已经构成行政不作为。即使被告认为涉案林地已被征收或原告申请的纠纷不存在，也应当依法向原告作出书面处理决定，从实质上化解行政纠纷，而决不能置之不理。据此，为强化行政机关责任意识、提高行政效率，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决石城县琴江镇人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告黄小京2019年3月26日提交的《林地界址调动申请书》作出处理决定。案件受理费50元，由被告石城县琴江镇人民政府负担。 上诉人石城县琴江镇人民政府不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人申请的“山下垅”林地四周界址争议无纠纷主体，调处的争议纠纷不存在。2.上诉人指派琴江镇林业工作站进行了调查核实，林业站赖金水当面向黄小京进行了告知和释明，上诉人已履行职责。3.依据《林木和林地权属登记管理办法》第2条、13条、17条之规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责；不予登记的，由林权登记机关以书面形式向提出登记申请的林权权利人告知不予登记的理由；发现林权证错、漏登记的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。被上诉人不应向上诉人申请给予调处其“山下垅”林地界址问题。何况，农村土地承包经营权是由村民委员会或村民小组集体自治讨论决定，被上诉人“山下垅”林地在2014年的第二轮承包确权，应由其所在村民小组内部自治解决，不属于上诉人法定职责。4.被上诉人兄弟姐妹向林业局提出林权变更登记，后又向原审法院提起诉讼。同样是为了其父自留山执照上登记的山下垅林地未登记确权的问题，属于因同一事项和目的，一事重复申请。 被上诉人黄小京答辩称，1.被答辩人对答辩人依法提出的四周界址的调处申请未作任何答复，也未组织人员到现场确认界址，未履行《江西省山林权属争议调解处理办法》规定的相关职责，且被答辩人未能提供证据证明其已向答辩人进行告知和释明。2. 答辩人的申请和提起诉讼符合法律规定，答辩人的兄弟姐妹等人提起诉讼是他们的权利问题，与本案调处没有关系，况且，被告与诉讼请求也不一样，不存在重复申请和一事两诉。被答辩人提出应由县林业局解决答辩人的调处申请，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人据此请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷，可以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，案涉“山下垅”林地在1981年分给被上诉人黄小京的父亲黄光普，并颁发了自留山执照，被上诉人以在2014年林权确权颁发的林权证中漏登为由,向林业部门提出登记申请，林业部门以界址不清楚为由不予登记颁证，2019年3月26日，被上诉人通过邮寄申请书向上诉人石城县琴江镇人民政府申请调处，上诉人收到申请后，应审查原告的申请是否符合法定受理条件，并在法定期限内针对被上诉人的申请作出答复或处理，而上诉人在收到被上诉人申请书后在法定期限内既未履行调处职责，也未就受理与否，或者就申请事项是否属于自身法定职责对被上诉人作出任何书面答复，其行为属于不履行法定职责。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，石城县琴江镇人民政府的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石城县琴江镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖朝晖 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇一九年十二月六日 书记员  郭燕华
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3674号 原告：王某某。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：道县某某公司,住所地:道县道州北路疾控中心旁。 法定代表人:冯某某。 原告王某某与被告道县某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告王某某在起诉状中提供被告道县某某公司的送达地址及联系方式均无法通知被告道县某某公司应诉。经本院查找,被告道县某某公司工商登记的营业场所不存在,现挂牌的营业场所无办公人员。经本院告知原告后,原告王某某仍不能提供被告道县某某公司准确的送达地址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1001号之四申请执行人：郭则立，男，1971年8月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：马宾，男，1972年6月27日出生，汉族，现住河北省文安县。被执行人：杨东风，男，1975年2月12日出生，汉族，现住河南省太康县。本院在执行申请执行人郭则立与被执行人马宾、杨东风买卖合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2018）冀1081民初3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月15日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初3748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十五日书记员  张佳林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1843号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所实习律师。 被告：唐子超，男，1990年8月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告唐子超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人张富强、王琲琲到庭参加诉讼,被告唐子超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计94379.33元（该数据截止至2019年4月23日），并判令被告继续支付自2019年4月24日至债务清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：唐子超于2017年5月19日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：62×××30），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度2万元。唐子超于2017年5月25日开始使用该卡。经对唐子超使用该卡的交易记录的事实查明，2017年5月唐子超向中国银行衡阳分行申请办理爱家分期业务，2018年5月25日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，唐子超均未还款。截至2019年4月23日，唐子超尚欠中国银行衡阳分行本金46224.96元、利息4115.85元、违约金3251.72元，未入账的大额分期业务金额36101元，共计94379.33元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐子超未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、信用卡交易状况查询单等证据。唐子超拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，唐子超填写《中国银行信用卡个人申请表》，向中国银行衡阳分行申领长城环球通爱驾汽车信用卡一张,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向唐子超发放了信用卡（卡号为62×××30），授信额度为2万元。信用卡领用合约约定唐子超使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入唐子超信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同日，唐子超向中国银行刘立平衡阳分行申请信用卡分期付款业务，申请的分期付款期数为36期，分期金额为100000元，手续费率8%，分期业务手续费8000元，分期手续费将在成功办理分期后一次性收取。后唐子超于2017年5月24日开始使用该卡。经对唐子超使用该卡的交易记录的事实查明，唐子超于2018年5月25日开始逾期还款。截至2019年4月23日，唐子超尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金46224.96元、利息4115.85元，合计50340.81元，未入账的大额分期业务金额36101元。中国银行衡阳分行诉请的违约金3251.72元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告承担欠款本金46224.96元、利息4115.85元，未入账大额分期业务金额36101元，合计86441.81元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金3251.72元，经查，实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金，原告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐子超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金46224.96元、利息4115.85元，未入账大额分期业务金额36101元，合计86441.81元；并以未偿还欠款本金为基数，按日利率万分之五支付自2019年4月24日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告唐子超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告唐子超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  肖 玲 二〇一九年十二月三日                                                   法官助理   熊彬羽                                                   书 记 员   韦萍                            校对责任人：熊彬羽                附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1338号 被执行人曾家训，男，1993年11月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人曾家训盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2019年08月14日立案执行，向被执行人追缴罚金1000元，并向被执行人曾家训发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人曾家训的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人曾家训名下可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人曾家训拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾家训作出司法拘留15天的决定，并对被执行人曾家训采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1338号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑彩霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执555号之一申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人孙红涛，行长。被执行人沂源铸利经贸有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人周国波，经理。被执行人沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村。法定代表人齐平山，经理。被执行人淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人张兆玲，经理。被执行人陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔金钏，男，1987年3月28日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源铸利经贸有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、陈志海、崔金钏的银行存款4000000.00元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行采取查封、扣押、冻结措施的，应当在相应措施期限届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十二月六日书记员  刘艳红
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5381号 原告：江卫松，男，1967年2月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：薛藏鹏，男，1969年10月26日出生，汉族，住玉环市。 原告江卫松与被告薛藏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日、10月28日两次公开开庭进行了审理。2019年10月12日的庭审原告江卫松的委托诉讼代理人谢慧、被告薛藏鹏到庭参加诉讼，10月28日的庭审原告江卫松及其委托诉讼代理人谢慧、被告薛藏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江卫松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付橡胶材料款42840元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告立即支付橡胶材料款34500元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿付之日止的逾期利息”事实和理由：2011年至2013年期间，被告多次向原告购买橡胶材料，每次均由原告送货至被告所在地，并由被告签收。2011年2月25日，被告在送货单上签署“薛藏鹏”，后为方便起见，均签署“薛常鹏”或者“常鹏”。被告向原告陆续购买橡胶材料，亦陆续支付了一些货款，但至今尚欠原告货款42840元未予支付，原告多次催讨无果。 被告薛藏鹏辩称，其在2010年至2013年间向原告购买橡胶材料属实，双方在合同履行过程中，并未签订书面的合同，均按交易习惯进行。而双方的交易习惯是每年年底结清。如果被告不能支付，则由被告向原告出具欠条。而且只有在前一年货款付清之后，原告才会向被告发送后一年的橡胶材料。被告向原告支付货款均采现金方式，本案的货款最后虽尚欠部分，但根据双方每车便宜40元的协议，货款也已经结清。另外，原、被告之间的交易发生在2010年至2013年之间，但原告在2014年至2019年间从未向被告提过该款，双方之间的联系也限于日常生活。因此，即便存在欠款也已超过了诉讼时效。 双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：2010年至2013年间，被告向原告购买橡胶材料。后双方协议每车橡胶材料便宜40元。 对双方当事人存在争议的下列事实，本院认定如下： 一、尚欠货款的数额 关于尚欠货款的数额，双方存在争议，本院对原告提供的送货单及短信分析认定如下： 1、关于原告提供记载双方买卖橡胶材料情况的送货单。根据送货单记载，双方的交易主要发生在2011年至2013年间，其中交易发生情况如下：2011年以前，原告欠被告3091元，2011年度（2011年2月19日至2012年1月6日）交易额为102111元，2012年度（2012年1月11日至2013年1月29日）交易额为179022元，2013年度（2013年2月22日至2013年7月24日）交易额为32950元。送货单中有被告及其父亲、姐妹签字，且送货单中均记载了当年累计发生的交易额，足以证明双方发生交易的情况。 2、关于原告在2017年9月3日向被告发送的短信。根据该短信，原告的计算方法为2012年的欠款17400元、2012年开票税额8340元、2013年的胶款32950元，2013年开票税额350元等各项之和，减去双方约定的405车每车40元的优惠计16200元，得出尚欠货款42840元。 3、关于原告提供的记载收款的“送货单”（并无被告签字确认，票号分别为0005320、0004840、0000880、2226677、2226678）。该五张“送货单”中记载的付款情况如下：2012年1月21日支付13700元、2012年2月8日支付2万元、2012年7月7日支付4万元、2013年2月7日支付102600元，2014年1月28日支付9万元。其中，2012年7月7日0000880号票据中记载，被告支付4万元后，结欠2011年胶款25320元，该项与交易数额、付款数额核对无异；2013年2月7日2226677号票据中记载，被告支付102600元后，结欠数额为84762元。经计算，该数额与交易数额、付款数额核对后相差8340元（2012年交易数额179022-102600=76422），该差额正好是2012年开票税额，即84762元包含税额8340元。该票据记载了“结余下欠：84762元+2011年胶款25000元-2280”（该25000元，为2011年胶款25320元抹零所得；所减2280元的用途不明，原告亦已忘记）；2014年1月28日2226678号票据记载，收到被告胶款9万元，尚欠17400元，经简单计算可知，该17400为2226677号票据中记载84762+25000-2280计算后抹零所得（计算结果为17482元）。结合短信中记载的计算方式，原告变更前的诉讼请求对开票税额8340元进行了重复计算。关于开票税额的负担，原告并未举证证明其开票税额，因此其要求被告承担开票税额8690元缺乏依据。 综合上述认定，本院认定被告尚欠原告的货款数额为25810元。 二、本案是否已经超出诉讼时效 原告认为，双方买卖关系结束后，其曾到被告家中催讨，也曾通过电话向原告催讨，被告在2016年之前都是接电话的，但到了2017年被告不接电话了，所以发短信给被告。 被告认为，双方的交易发生在2010年至2013年间，2014年至2019年间，原告从未提到该货款，原告至2019年才提起诉讼，超过了诉讼时效。但又称其并没有不接电话，2014年、2015年年底原告曾打电话给被告讨债，被告当时就回复原告将每车40元减掉就没有欠款了，原告要求被告去算账，被告没时间去。至于短信是否收到以及收到短信前后是否与原告电话联系已经记不清了。 本院认定本案并未超出诉讼时效，理由如下：根据原、被告陈述，原告曾在2014年至2015年年底通过电话方式向原告催讨，2017年9月3日又向被告发送手机短信，应当认为诉讼时效发生了中断，自2017年9月3日至2019年9月25日原告起诉之时，并未超过3年，诉讼时效并未超过。 综合上述认定，本院认定的案件事实除双方无争议事实外，另认定被告尚欠原告货款25810元。 本院认为，被告欠原告货款25810元的事实清楚。债务应当清偿。双方并未约定付款的期限，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告变更后合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、由被告薛藏鹏于本判决生效之日起十日内向原告江卫松支付货款25810元，此款的利息损失自2019年9月25日起至实际履行之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 二、驳回原告江卫松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（原告预交871元），减半收取331.5元，由原告江卫松负担83.5元，被告薛藏鹏负担248元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈丰平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1367号申请执行人：付宝箭,男,1974年1月27日出生,住大连市普兰店区。被执行人：唐永刚,男,1974年9月9日出生,住大连市普兰店区。申请执行人付宝箭与被执行人唐永刚为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4752号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付宝箭于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询，经查本院已依法查封被执行人名下房屋和车辆，申请人要求暂不处理查封的财产。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已查封被执行人名下房屋和车辆，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人付宝箭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执770号申请执行人：张晓慧，女，1970年11月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：桓晓菊，女，1969年11月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人张晓慧与被执行人桓晓菊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 艾鹏飞审判员 慕立伟二〇一九年十二月十一日书记员 宋春雨
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2019）晋09行终85号上诉人（原审原告）：李某李某，男，汉族，1978年9月27日出生，定襄县人，定襄县人，现住定襄县，现住定襄县。被上诉人（原审被告）：定襄县市场监督管理局（原定襄县食品药品监督管理局），住所地，定襄县解放西大街6号。法定代表人：邬某邬某，定襄县市场监督管理局局长。委托代理人：刘某刘某，定襄县市场监督管理局工作人员。委托代理人：郝某郝某，山西神业律师事务所律师。上诉人李某李某因与被上诉人定襄县市场监督管理局不履行法定职责一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某李某，被上诉人定襄县市场监督管理局的副职负责人孔永明及委托代理人刘某刘某、郝某郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年3月27日，原告李某李某以定襄县河边镇华联自选商场、定襄县家世界超市经营添加药品的冬虫夏草酒，向被告定襄县市场监督管理局进行投诉举报。在被告调查处理期间，原告提出政府信息公开申请，要求被告公开上述投诉举报案的统一编码及受理决定。后又以被告未在法定期限内答复原告政府信息公开申请行为违法提起行政复议、行政诉讼。2018年6月29日，被告经过集体讨论决定，对原告投诉举报的定襄县河边镇华联自选商场、定襄县家世界超市涉嫌经营添加药品的食品案免于处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他侵害的，依法承担赔偿责任。原审法院认为，《食品药品投诉举报管理办法》规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式在投诉举报受理之日起60日内反馈投诉举报人，情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，延期办理的，延长期限一般不超过30日，并告知投诉举报人正在办理，办结后，应当告知投诉举报人办理结果。本案中，原告李某李某进行了投诉举报，被告予以立案受理，但被告未在法定期限内向原告反馈办理结果，亦未告知原告是否存在延期办理情形，该行为违反了《食品药品投诉举报管理办法》的相关规定。关于办理结果，原告李某李某在后续进行的行政复议、诉讼中已知晓，故其在本诉中要求被告以邮寄方式反馈办理结果的诉讼请求已无实质意义。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十四条第二款第一项、第三项之规定，判决：一、被告定襄县市场监督管理局未在法定期限内向原告李某李某反馈投诉举报办理结果的行政行为违法。二、驳回原告李某李某的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。判决后，李某李某不服上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人购买到不安全食品，通过走访方式向被上诉人提交两份《投诉举报书》，要求依法查处违法行为并书面反馈办理结果。至今被上诉人未向上诉人反馈查处结果。被上诉人提交的集体讨论笔录属于过程性内部讨论记录，不直接对外发生法律效力，不是具体行政行为，不等同于处理结果，不能证明被上诉人已对上诉人投诉举报的违法行为，已作出调查处理和处理决定，原审认定“上诉人在行政复议、诉讼中已知晓办理结果，反馈办理结果的诉讼请求已无实质意义”，属主观臆断，无事实和法律依据。综上，请求撤销原判第二项，判令被上诉人限期反馈上诉人投诉举报的调查处理结果。被上诉人定襄县市场监督管理局辩称，一、原审判决认定被上诉人未在法定期限内向上诉人反馈投诉举报办理结果的行政行为违法是错误的；二、上诉人已知悉了办理结果。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，定襄县市场监督管理局未按照《食品药品投诉举报管理办法》的要求在法定时间内对李某李某的投诉举报进行反馈的行为违法。根据上述规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人。本案中，定襄县市场监督管理局形成案件集体讨论记录，确认为李某李某投诉案件的办理最终结果，在诉讼中李某李某已知悉案件集体讨论记录内容，李某李某要求继续反馈办理结果已无必要。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李某李某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红 二0一九年十二月九日书记员 张晓娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2131号申请人焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路111号。法定代表人：赵娟，该公司经理。被执行人张子江，男，1963年5月3日出生。被执行人郝丽霞，女，1964年3月26日出生。本院立案执行申请焦作市圣金物业管理有限公司与被执行人张子江、郝丽霞物业服务合同纠纷一案，被执行人张子江、郝丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子江的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十四日书记员  王静芳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执908号申请执行人杨云华，男，1965年11月5日出生，汉族，云南省宜县人，住云南省宜良县。被执行人苏玉祥，男，1965年6月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。申请人杨云华与被执行人苏玉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云0125民初1083号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由苏玉祥支付杨云华工程款21093元，并负担案件受理费164元。因被执行人苏玉祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人苏玉祥未完全履行生效判决。本院于2019年11月27日将苏玉祥纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”及限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人苏玉祥名下无存款、车辆、不动产、证券等财产，现阶段被执行人苏玉祥名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  蒋 伦陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月二日书记员  李 威
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01知民初641号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：成都金牌名师教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：吴建。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告成都金牌名师教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5973号原告:和日月，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：曹平，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。原告和日月与被告曹平合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月20日公开开庭进行审理，原告和日月、被告曹平及其委托诉讼代理人彭永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和日月向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告多支付的工钱6415元，他人为被告代修斜坡费用2854元，违约金10000元，合计19269元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年农历6月13日签订一份建房协议，被告分别从原告领取工钱179170元，多领6415元。协议约定，从2016年农历6月13日开工到同年农历8月30日完工，被告将工程拖至2017年2月还没完工，致使原材料价格上涨，给原告造成经济损失，被告构成违约，应赔偿原告违约金10000元。协议约定“附属工程门口要砌个斜坡”，此项工程被告没有干，由张志锋负责干，工钱2845元，此款也是原告支付的。原告多次催要无果，现依法起诉，望判如所诉。被告曹平辩称：1、原告没有多付6415元，这是我欠原告的化肥钱，不能相互抵消；2、原告要求我支付违约金10000元于法无据，我与原告签订的建房协议系无效合同，原告不能依据无效合同主张违约责任，延误交房是天气原因和原告不按时提供建筑材料、支付工钱造成的；3、原告要求我赔偿斜坡费2845元没有事实依据，即使修建，也不可能花费2845元。经审理查明：2016年农历6月13日，原告何日月将其位于息县项店镇杨楼村老宅基地三层六间的建房工程交由被告曹平承建，并于当日签订《建房协议》，主要约定：1、房屋结构按原告意思在建筑前确定，工价按165元/平方米计算；2、付款方式为开工时付壹万元，一层封顶付叁万元，二层封顶付叁万元，三层封顶付叁万元，剩余款完工时付清；…4、被告负责砌体粉刷，混凝土打造、扎筋、支模、地基挖掘等建筑施工任务；…8、附属工程：门口要砌个斜坡；9、从2016年农历6月13日开工，到农历八月三十日完工（因天气原因误多少天后延多少天）。以上协议双方必须自觉履行，若有违约，除赔偿双方损失外，另付壹万元整违约金。合同履行过程中，被告曹平分11次领款179170元，其中包含曹平雇佣的工人在原告处赊欠的化肥款23040元，双方约定，该化肥款在完工时付清。根据协议约定按165元/平方米计算工程款共计172755元。原告多次与被告协商退还多领取的工程款6415元无果，特诉至法院，要求判如所述。另查明，被告曹平未按协议在门前砌斜坡，原告找张志锋完成此项工作，支付工程款2854元，并由张志锋出具证明。以上事实有《建房协议》、证明、原、被告身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”建筑工程施工合同无效之规定，因本案涉及的房产为三间六层，不属于农民自建低层住宅，应受《中华人民共和国建筑法》调整，本院原、被告双方均不具有建筑施工资质，双方所签订的《建房协议》属无效合同，故原告依据该协议要求被告承担违约责任的条款自始无效，该诉讼请求，本院不予支持。该协议虽无效，但基于我国民法“平等、公平和等价有偿”原则，被告曹平作为实际施工人为原告和日月履行了房屋的建造任务，原告也应给付对等的工程价款。在实际履行过程中，原被告均同意将被告曹平购买化肥款抵扣工程款，通过原、被告结算，被告确实多领取6415元工程款，属不当得利，应当予以返还。被告曹平未建造斜坡，原告找他人建造，为此多支付2854元，被告应当承担此项损失。《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告曹平于本判决生效之日起十日内一次性退还原告和日月工程款6415元；二、被告曹平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告和日月经济损失2854元；三、驳回原告和日月的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费281元，减半收取140元，由原告和日月、被告曹平各承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费281元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇一九年十二月三日书记员 王铁军
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0524民初797号   原告：李某1，男，1944年3月18日出生，汉族，陵川县人，陵川县土产日杂公司退休职工，现住陵川县。   原告：李某2，男，1976年10月27日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。   被告：都某，女，1970年12月24日出生，汉族，陵川县人，农民。   委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。   第三人：陵川县崇文镇大会村民委员会。住所地，陵川县崇文镇大会村。   法定代表人：李某3，该村村委主任。   委托诉讼代理人：李某4，男，该村委会计。   原告李某1、李某2与被告都某，第三人陵川县崇文镇大会村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告李某1、李某2于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告李某1、李某2自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1、李某2撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1、李某2负担。   审 判 长 郎贺剑   人民陪审员 武静平   人民陪审员 王文生     二〇一九年十二月二日   法官 助理 史扬扬   书 记 员 王娟娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4809号上诉人（原审原告）：陆丰市碣石锦港制衣厂，住所地陆丰市碣石镇新区。投资人：郑贵，厂长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。原审第三人：鳄鱼恤有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾道680号。法定代表人：林建名，主席兼执行总裁。上诉人陆丰市碣石锦港制衣厂（简称碣石锦港制衣厂）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1920号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：碣石锦港制衣厂。2.注册号：6967813。3.申请日期：2008年9月23日。4.指定使用商品（第12类）：行李车、机车、拖拉机、汽车、车辆喇叭、摩托车、自行车、电动自行车、机动三轮车、婴儿车。二、引证商标一1.注册人：鳄鱼恤有限公司。2.注册号：3961364。3.申请日期：2004年3月16日。4.专用期限至2021年4月20日。5.核定使用商品（第12类）：陆、空、水、或铁路用机动运载器；汽车；车辆内装饰品等。三、引证商标二1.注册人：鳄鱼恤有限公司。2.注册号：G808033。3.基础注册日期：2002年12月18日。4.专用期限至2023年5月6日。5.核定使用商品（第12类）：车辆；陆、空或水用运载器。四、被诉裁定：商评字[2015]第3703号《关于第6967813号“EXING及图”商标异议复审裁定书》。被诉裁定作出时间：2015年1月14日。被诉裁定认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标不予核准注册。五、其他事实行政阶段，碣石锦港制衣厂提交了以下主要证据：1.类似案件的裁定书、判决书；2.碣石锦港制衣厂进行广告宣传的合同单据；3.碣石锦港制衣厂所获得的部分荣誉证书。鳄鱼恤有限公司提交了以下主要证据：1.鳄鱼恤有限公司负责人的报刊资料；2.鳄鱼恤有限公司商标及产品的获奖资料；3.鳄鱼恤有限公司进行维权的信息；4.鳄鱼恤有限公司部分专卖店的图片；5.鳄鱼恤有限公司“鳄鱼恤”、“CROCODILE”牌产品发布会的图片；6.鳄鱼恤有限公司进行广告宣传的资料；7.鳄鱼恤有限公司“鳄鱼恤”、“CROCODILE”商标在香港的注册情况；8.国家知识产权局的相关裁定书。原审诉讼阶段，碣石锦港制衣厂提交如下证据：1.报纸刊登广告情况；2.国家知识产权局作出的部分裁定。原审庭审中，碣石锦港制衣厂对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品表示无异议。碣石锦港制衣厂不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，予以确认。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回碣石锦港制衣厂的诉讼请求。碣石锦港制衣厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与各引证商标在呼叫、设计手法、构成要素等方面存在一定区别，未构成近似商标。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局和鳄鱼恤有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，碣石锦港制衣厂对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与各引证商标中虽都含有鳄鱼图形，但诉争商标系两条头向斜上方且互相对称的鳄鱼，诉争商标中同时含有“EXING”文字和地球图形。鳄鱼系自然界中存在的动物，不能仅依据诉争商标与各引证商标中含有鳄鱼图形即认定构成近似。诉争商标与各引证商标在图形构成、整体视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标。二者共存于市场上，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条所规定的情形。碣石锦港制衣厂的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予以改判。碣石锦港制衣厂的相关上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初1920号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第3703号关于《第6967813号“EXING及图”商标异议复审裁定书》；三、国家知识产权局就陆丰市碣石锦港制衣厂针对第6967813号“EXING及图”商标提出的复审申请重新作出裁定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月十一日书记员 任灵芝
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1037号 本院在执行申请执行人张维英与被执行人杨立伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。负责人：范开宇，系该行行长。委托代理人:齐元泉,该行客户部副经理。被执行人：肖友维，男，生于1972年11月22日，土家族，初中文化，鹤峰县中营镇人民政府公务员。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人肖友维借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执927号 申请执行人李某1，男，2003年3月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 法定代理人李某2，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 法定代理人蒋某，女，1969年2月22日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人文富宏，男，2001年1月23日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人费友，男，2001年1月24日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人李某1与被执行人文富宏、费友刑事附带民事赔偿纠纷一案中，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文富宏、费友未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李某1于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人文富宏、费友的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、及住房公积金），没有发现财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人文富宏、费友目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文富宏、费友的财产线索，申请执行人李某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2019）桂0324刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月四日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1213号被执行人：陈文武，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省乐至县（现在四川省邑州监狱服刑）。被执行人：陈洪容，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。四川省乐至县人民检察院指控陈文武、陈洪容犯贩卖毒品罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文武、陈洪容未按判决缴纳违法所得2100元，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴被执行人陈文武、陈洪容违法所得2100元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈文武、陈洪容送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，二被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈文武、陈洪容无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人陈文武有零星存款存于1个银行账户及2个财付通账户，合计1.33元，被执行人陈洪容有零星存款存于3个银行账户及2个财付通账户，合计2.23元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人陈文武名下有住房一套，坐落于四川省乐至县宝林镇，已在另案中予以查封，在（2019）川2022刑初84号刑事判决书中未认定上述房产为被执行人陈文武用违法所得购买的房产。被执行人陈洪容无不动产登记信息。此外，经向二被执行人户籍所在地调查了解，未发现二被执行人有违法所得财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制高消费措施。本院认为，违法所得是行为人通过法律禁止的手段获取的财产，这一特性将违法所得与行为人的个人合法财产区分开来，即使违法人实际的占有，也不能获得法律承认其所有权，故在刑事案件中判决予以没收。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。本院执行过程中查明的二被执行人的财产，刑事判决中均未认定其为二被执行人的违法所得及用违法所得的财产投资或置业而形成的财产。此外，本院经穷尽财产调查措施，也未发现二被执行人的违法所得及用违法所得财产投资或置业的形成的财产及其收益，故现无法追缴其违法所得，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1213号案件的本次执行程序。二被执行人负有继续缴纳违法所得的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现二被执行人有违法所得时，本院可随时依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月九日书记员  赵 萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1704号申请执行人：李海滨，男，汉族，1968年8月17日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：尚萍，女，汉族，1971年5月22日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：罗边海，男，汉族，1964年1月14日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人李海滨与被执行人罗边海装饰装修合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）甘04民终44号民事判决书，确定被执行人罗边海支付申请执行人李海滨装修工程款276039.5元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1704号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月十七日书记员  万汶新
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执425号申请执行人：于镇玮，男，1975年2月21日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王俊声，男，1968年12月31日，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：于海霞，女，1968年4月2日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人于镇玮与被执行人王俊声、于海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）辽0292民初31号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的：借款本金26万元、利息12万元,利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元，执行费5503元（未交）。本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年11月20日启动网络查询。于2019年11月20日冻结被执行人于海霞银行账户存款（限额冻结380000元），期限为一年。于2019年12月12日扣划该账户存款6873元（已给付申请执行人）。于12月3日限制二被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月十九日书记员  胡小敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1828号之二申请执行人郑国君，男，满族，1968年1月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人曲民。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1341号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲民在河北省农村信用社联合社6230250191101570035_1账户内存款人民币2529.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月十三日书记员 杨春颖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2014号原告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司经理。委托代理人曹文泉，男，1970年8月28日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县楼。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。原告府谷县乾恒实业有限公司与被告长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。2019年12月19日，原告以双方已自行协商解决为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告府谷县乾恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告府谷县乾恒实业有限公司负担。审 判 长  高永平审 判 员  闫含飞人民陪审员  蔺 婧二〇一九年十二月十九日书 记 员  云 珍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18171号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮（系原告刘春雪丈夫），1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号附79-81号，统一社会信用代码91500113MA5YXYR01Y。负责人：唐斌，总经理。原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘春雪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告刘春雪负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月二日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢48号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、广西巨景房地产有限责任公司平果分公司、陆菲、李大勇： 本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行与广西巨景房地产有限责任公司平果分公司、陆菲、李大勇金融借款合同纠纷一案，被执行人广西巨景房地产有限责任公司平果分公司、陆菲、李大勇已向申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行支付借款。现被执行人广西巨景房地产有限责任公司平果分公司、陆菲、李大勇已履行（2019）桂1023执恢48号案申请执行的内容，故此案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4927号 原告：杭州市信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被告：李望，男，1992年11月29日出生，汉族。 原告杭州市信义融资担保有限公司与被告李望追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杭州市信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4748-1号原告：阳谷金泰丰商贸有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处西外环路北段。法定代表人：郑雪云。被告：肖兴泉，男，1997年6月19日出生，汉族，居民，住莘县。原告阳谷金泰丰商贸有限公司诉被告肖兴泉凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖兴泉的银行账户、微信账户、支付宝账户中的存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告肖兴泉的银行账户、微信账户、支付宝账户中的存款50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年十二月四日书记员  孔晓燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1711号之二申请执行人：刘宏亮，男，汉族，1972年7月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：李信耀，湖北博林律师事务所律师。被执行人:邹功银，男，汉族，1976年12月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行刘宏亮与邹功银民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人邹功银偿还借款本金90万元及相应利息（自2018年5月10日起按照月利率2％的标准计算之实际付清之日止），并负担案件受理费6400元、执行费11400元。在执行过程中，被执行人邹功银于2019年12月19日经与申请执行人刘宏亮协商达成执行和解协议，即：被执行人邹功银在2019年12月30日前还清借款本金90万元及相应利息，申请执行人刘宏亮同意被执行人邹功银的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2295号民事调解书的执行。如被执行人邹功银未按和解协议履行，申请执行人刘宏亮可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十九日书记员  梁叶青
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2138号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华、王颖，该公司员工。 被告：李志强。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  程晓霓 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 卉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢28号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。统一社会信用代码：91640200564142282E。负责人：刘某。被执行人：石嘴山市长城建鑫煤业有限公司。统一社会信用代码：916402005541777130。法定代表人：马某1。被执行人：马某2，住吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：马某3，住吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市中创工贸有限公司。统一社会信用代码：91640221228075797H。法定代表人：何某，石嘴山市中创工贸有限公司董事长。被执行人：何某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司。统一社会信用代码：91640205064754143W。法定代表人：王某，宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司董事长。被执行人：王某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：庞某，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马某2、马某3、石嘴山市中创工贸有限公司、何某、宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司、王某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初140号民事判决书,以（2017）宁02执118号案件立案执行。执行过程中，依法查封何芳位于吴忠市黎明街永昌城市花园二期B区四号楼4902号房屋、马某2名下位于吴忠市黎明街永昌城市花园二期小高层67号地下车库、杨淑梅名下位于吴忠市黎明街永昌城市花园二期小高层六号楼5201号房屋。何芳名下抵押于本案申请执行人的房产被另案处置，现已将优先受偿款280000元支付本案申请执行人。对杨淑梅、马某2名下两套房产进行了评估、拍卖，杨淑梅名下的房产在第一次网络司法拍卖中以562807.20元成交，马某2名下房产在第二次网络司法拍卖中以68000元成交。在执行过程中何芳、杨淑梅已经将生效法律文书确定的义务履行完毕。已扣划王某现金560244.48元，何某现金60540.28元。先后共向申请执行人发放执行案款1463591.96元。2018年9月25日申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司达成和解协议并撤回执行申请，本院裁定终结了（2018）宁02执118号案件的执行。2019年7月18日，申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行申请恢复执行。本院经审查，以（2019）宁02执恢28号案件恢复执行，裁定冻结、扣划被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马某2、马某3、石嘴山市中创工贸有限公司、何某、宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司、王某、庞某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5752601.57元（含执行费63165元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，执行裁定书、廉政监督卡、权利义务告知书、风险提示等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产等发出查询通知，经反馈未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院2017年5月24日以（2017）宁02执118号裁定书查封了宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司名下××区土地使用权（地号：1-1-161号、1-11-111号）。2017年7月1日查封了宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司名下××区、2号、3号房产（宁2016石嘴山市不动产权证第H00003号、H000002号、H00001号）。2018年1月24日查封了庞某名下位于银川市××区）、庞某名下位于××区）、王某名下位于××区字第2013066814号）。2018年7月20日查封了何某名下位于××区营业房（2011008368）、2018年1月17日查封了庞某名下位于青铜峡市××街房产、小坝南街59号房产，王某名下位于××镇房产。轮候查封了石嘴山市长城建鑫煤业有限公司名下××区、2号（石房权证惠农区字第XXXX号）、3号、4号、5号（石房权证惠农区字第XXXX号）房产。上述房产申请执行人均不申请处置。依照法律规定，房产的查封期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当自查封期限届满三十日前向本院提出，不申请或逾期申请，自行承担不能续行查封的法律后果。四、被执行人何某位于××县字第2012-38475号）、土地使用权（平国用（2004）第278号、平国用（2006）第007号）因另案抵押于本案申请执行人，故申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行不申请对上述财产在本案中采取强制措施。五、2019年12月11日查封了石嘴山市中创工贸有限公司名下×××号车辆，何某名下×××号车辆，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司名下×××号车辆。因车辆未实际控制，无法予以处置。依照法律规定，车辆的查封期限为两年，申请执行人申请续行查封的，应当自查封期限届满三十日前向本院提出，不申请或逾期申请，自行承担不能续行查封的法律后果。六、对被执行人名下理财产品、公积金账户等进行了调查，未发现可供执行财产线索。2019年12月9日，本院将上述调查结果及案件无可供执行财产的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执恢28号案件的本次执行程序（未执行标的5752601.57元，含执行费63165元）。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十一日书记员 张 斌附：裁定所依据的法律、法规、司法解释的条文内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2150号申请执行人：陈某，女，1979年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被执行人：蔡某，男，1969年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高某，女，1974年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈某与被执行人蔡某、高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执2150号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月十七日书记员 邵 辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢635号申请执行人肖爱国，女，1964年8月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人贺志根，男，1963年4月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人赵月香，女，1964年12月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人肖爱国与被执行人贺志根、赵月香民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2017）湘1321民初1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺志根、赵月香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖爱国于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺志根、赵月香送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年12月16日对被执行人贺志根、赵月香发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人贺志根、赵月香名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人肖爱国，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人肖爱国表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年12月16日，本院电话约谈申请执行人肖爱国，告知了前述执行情况。2019年12月19日本院将被执行人贺志根、赵月香列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人贺志根、赵月香应执行的标的为648000元及利息，本院已执行了3880元，尚余644120元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人贺志根、赵月香有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十三日法官助理方卫华书记员王曼丽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1462号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有地址：淅川县南阳路中段被执行人：刘某某，男性，1976年出生，汉族，住淅川县。被执行人：魏某某，女性，1976年出生，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男性，1991年出生，汉族，住淅川县。被执行人：刘某某，女性，1973年出生，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3198号民事判决书申请执行与刘某某、魏某某、刘某某、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2017）豫1326民初3198号民事判决书淅川县农村信用合作联社申请执行刘某某、魏某某、刘某某、李某借款同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月五日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2012号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村。   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3643号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8291号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工。被告：冯杰，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓鸥，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司诉被告冯杰、邓鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇一九年十二月十日书记员 余星颖
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3325执45号之二 申请执行人：邓承蓉，女，汉族，1972年3月1日生，住四川省岳池县。 被执行人：林九斤，男，藏族，1975年12月11日生，住四川省雅江县。 申请执行人邓承蓉与被执行人林九斤运输合同纠纷一案，雅江县人民法院于2019年1月10作出的（2019）川3325民初2号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林九斤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓承蓉于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款16000.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。在执行过程中，申请人邓承蓉与被执行人林九斤达成和解协议，被执行人承诺在雅江县城乡建设投资管理有限公司拨付2017年雅江县农村垃圾处理项目款后支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初2号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 崩  秋 二〇一九年十二月十八日 书记员 严 皓 峰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。