安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4773号原告：时小康，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：文小二，女，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王孝兰，女，1969年12月3日出生，汉族，舒城县人，住址同上。被告：文小三，女，1993年11月6日出生，汉族，舒城县人，住址同上。被告：文玲，女，1989年11月6日出生，汉族，舒城县人，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告时小康诉被告文小二、王孝兰、文小三、文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时小康及其委托诉讼代理人张继宏、被告文小二、王孝兰、文小三、文玲及其委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时小康向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金300000元及利息，利息截至2019年4月17日150000元，余息利随本清。2.要求被告王孝兰承担共同清偿责任。3.要求被告文小三、文玲在继承文良和父亲遗产范围内承担清偿责任。事实与理由：文良和与被告王孝兰原系夫妻关系，与被告文小二、文小三、文玲系父女关系。2014年2月文良和因工程资金周转需要向原告借款150000元，出具借条一份，同年腊月结清当年利息，本金未还。2015年2月17日又因发放工人工资向原告借款150000元，二次借款合并出具300000元借条一份，文良和、文小二在借条上签名。同时撤回2014年2月出具的150000元借条。当时约定利息2分。2018年4月8日，双方经结算，被告给付利息150000元，下欠利息66000元。后经原告催要，被告未予还款，原告曾对被告文良和、文小二提起诉讼，诉讼期间文良和突发车祸去世，原告撤回起诉。原告认为，该借款发生在文良和、王孝兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，同时，被告文小二在借条上签字确认，应为共同借款人，应当共同承担还款责任。被告文小三、文玲作为文良和的法定继承人，应当在继承文良和遗产范围内承担清偿责任。故原告提起上述诉讼。被告文小二辩称，原告诉称的借款及利息与事实不符，双方没有约定利息，文良和生前已经归还了280000元。原告要求四被告清偿上述债务，没有事实与法律依据，被告文小二不是借款人，其在借条上仅作为证明人签字。文良和去世后没有留下任何遗产，四被告不应当承担清偿责任。原、被告双方为证明其主张成立，分别提交了证据材料，并当庭组织了质证，对于双方没有异议的证据，本院予以认定，对于双方有异议的证据，本院分别认定如下：对于原告证据二借条，被告对该借条的真实性予以认定，认为文小二不是借款人，且借条上也没有约定利息，对于利息说明系原告与文良和之间利息的重新约定，与被告文小二无关。本院认为，原告提供的借条，“今借人”处签名系文良和、文小二所签，原告虽然没有提供银行流水印证，但从借条背面的“说明”可以看出，文良和当时明确载明了该借款产生的利息以及利息支付期限，且已经支付了相应的利息，故本院对该借款事实予以认可，被告文小二在借条的今借人处与文良和一同签字，视为对该借款事实的认可及还款义务的承诺，故被告文小二的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于被告提供的光盘及银行流水，对该两份的证据的真实性予以认定，原告对被告归还15万元的事实也予以认可，但认为归还的是利息，这与文良和生前在借条背面出具的还款承诺相印证，可以认定为该15万元的还款系归还的利息。本院经审理查明，被告文玲、文小二、文小三系同胞姐妹关系，上述三被告与被告王孝兰系母女关系，与文良和生前系父女关系。文良和生前因资金周转需要，先后向原告时小康借款，并于2015年2月17日和被告文小二共同向原告时小康出具借条一份，载明“今借到时小康现金叁拾万元整”。文良和、文小二在借条上“今借人”处签字。2018年4月8日，原告时小康与文良和进行结算，并在借条背面出具书面凭证（即原告提供的证据“说明”，原告时小康在借条背面注明“2015年2月17日到2018年2月17日三年利息总计贰拾壹万陆仟，实付壹拾伍万元整，下欠利息陆万陆仟元”。文良和在下方承诺“在六月三十号之前付贰万元，剩余四万陆仟元在十月一号之前付清”，并由文良和签字确认。后经原告催要，文良和、文小二均未归还借款，原告遂于2019年5月10日向本院起诉，要求文良和、文小二归还借款本金300000元及利息。该案件开庭审理后，在诉讼调解过程中，文良和突发交通事故死亡，原告遂向本院撤回起诉，于2019年9月6日变更了被告再次向本院提起本案诉讼。另查明，文良和与被告王孝兰原系夫妻关系，文良和生前从事建筑工程，双方在婚姻关系存续期间在舒城县万佛湖镇购买住宅一套，于2016年9月9日办理了房地产权证，房地产权证载明：房地坐落于万佛湖镇龙梅路万佛湖香樟园13幢2层203室，房地产权利人王孝兰、文良和，共同共有，建筑面积105.69㎡，土地使用权取得方式为国有出让。2018年4月3日，文良和与王孝兰在舒城县民政局协议离婚，离婚协议第2条约定：婚姻期间位于舒城县万佛湖镇香樟园13幢2单元201室房产归女方所有，位于舒城县万佛湖蔡塘村蔡灯组9-20自建房归女方所有。同日，舒城县民政局为双方颁发了离婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议包括以下几点：一、关于借款事实的认定。文良和生前和文小二共同向原告时小康出具借条，载明向原告借款300000元，虽然原告没有提供银行流水，但从文良和后期还款情况看，可以确认该借款事实的客观存在。故本院对文良和生前与文小二向原告时小康借款300000元的事实予以确认。二、关于借款清偿主体责任的确定。被告文小二在借条上签字确认，视为其对共同借款人身份的认可，由此与原告时小康形成债权债务关系，故被告文小二称其不应当归还借款的辩解，本院不予采信。文良和、文小二应为共同债务人负有共同还款的义务。该借款发生在文良和生前与王孝兰夫妻关系存续期间，为工程资金周转需要借款，该借款应认定为文良和生前与王孝兰夫妻共同债务，故被告王孝兰也负有共同偿还的义务。被告文小二、文小三、文玲作为文良和的第一顺序法定继承人，对于文良和的上述债务应当在继承文良和遗产的范围内承担清偿责任。被告文小二在本案中没有明确表示放弃继承，但在2019年9月30日开庭审理的（2019）皖1523民初4774号、5085号案件中明确表示放弃继承文良和的遗产，但被告文小二作为共同债务人，依然不能免除其还款义务。关于文良和的遗产范围，经庭审中当事人的陈述，可以确定的文良和的遗产为位于舒城县万佛湖镇龙梅路万佛湖香樟园13幢2层203室房屋中的共有权利份额。三、关于被告辩解的已经归还280000元，尚有20000元没有归还的辩解理由能否成立的问题。根据民事诉讼证据举证规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张提供了文良和、文小二出具的借条，被告文小二认可该借款的真实性，辩称该借款其父文良和生前已经归还了280000元，尚有20000元未还，但被告文小二并没有提供相关证据，而且在原告时小康2019年5月10日就该借款起诉文良和、文小二的案件庭审笔录中也没有能够印证该笔借款已经归还280000元的有效证据，故被告应当承担举证不能的法律后果。本院对被告的上述辩解理由不予采信。四、关于借条背面载明的归还的150000元应当视为归还的本金还是利息的问题。从借条上看，借条上没有约定利息，但实际中文良和生前向原告归还了利息，且双方后期也对利息进行了结算，结算凭据上明确载明利息的具体数额以及已经归还的利息数额，从文良和生前的还款承诺看，文良和对其归还的150000元算作利息是明知并表示认可的，故文良和归还的150000元应当视为其自愿向原告支付的利息。虽然借条上没有约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但文良和自愿支付了150000元利息，是对其权利的自由处分，并不违反法律规定，也符合双方的意思自治，本院予以认可，故文良和已经支付的利息不能作为本金计算。根据法律规定，借款时没有约定利息的，视为不支付利息，故原告现在主张要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王孝兰、文小二于本判决生效后十日内共同向原告时小康归还借款300000元，并自2019年9月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清日止。二、被告文玲、文小三在继承文良和位于舒城县万佛湖镇龙梅路万佛湖香樟园13幢2层203室房屋的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告王孝兰、文玲、文小二、文小三负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  怀红二〇一九年十二月十六日法官助理戚应豪书记员童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。