山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初2767号 原告：王秀华，男，住平原县。 法定代理人：周秀凤（系王秀华之母），女，住平原县。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华秋实律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王秀丽，女，住平原县。 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告王秀华与被告王秀丽共有纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华法定代理人周秀凤、委托诉讼代理人刘洪平，被告王秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告生活补助费（被抚养人生活费）、死亡赔偿金等共30万元；2.由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告给付原告生活补助费（被抚养人生活费）、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共30万元；被抚养人生活费为103420元（10342元/年×20年÷2），剩余数额为死亡赔偿金、精神损害抚慰金。事实与理由：原被告的父亲王玉山于2018年6月8日因交通事故去世。原被告的父亲去世后，交通事故的肇事方王路支付给被告王秀丽死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金及原告生活补助费等共计40万元。至今，被告未支付给原告任何赔偿金、生活补助费（被抚养人生活费）等。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，特请求人民法院依法予以判决。 王秀丽辩称，1.原告系智力残疾人，原告的母亲周秀凤自2014年以来三次向法院提起离婚诉讼，这些年周秀凤没有对原告尽到监护责任，这些年一直由其父亲及被告照顾，爷三人不离不弃。2018年6月原告父亲因车祸去世，周秀凤听说赔偿了几十万后就回来争夺财产，先是将价值12万的门市部据为己有，又向法院要求分割唯一的住房一处，现在又以原告的名义分割赔偿金，被告认为本案非原告的真实意思表示，法院应查清起诉状手印签名的真伪，做出公正裁判。2.原告要求被告支付各项费用共计30万元没有事实与法律依据，原告的父亲发生车祸后垫付的医疗费18414.84元，丧葬费、停尸冷冻等丧葬费用均由被告支付。2019鲁1426民初1446号判决书没发生法律效力，不能作为定案依据，请法院驳回原告的诉求。原告主张40万已支付与我，该情况属实。如果本院认为涉案40万元应当分割，应该先扣除医疗费18414.84元、丧葬费34652.50元以及被告替其父亲还的债务20万元、被告的精神抚慰金10000元，剩余部分是原告王秀华的生活费和死亡赔偿金应得部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王秀华围绕本诉的诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.平原县人民法院（2016）鲁1426民初2073号民事判决书一份，拟证明（1）原告系被告的哥哥，原被告的父亲为王玉山，母亲为周秀凤；（2）在原被告父亲王玉山去世后，原告的监护人为周秀凤；（3）原告和其父亲的生活紧密程度远远高于被告；2.原告的残疾证一份，拟证明原告系残疾人；3.赔偿协议书复印件一份，拟证明（1）原被告父亲王玉山在2018年6月8日的交通事故中去世，肇事方事后于2018年6月12日赔偿被告死亡赔偿金、丧葬费、王秀华生活补助费、精神抚慰金、医疗费、停尸冷冻费等共40万元；（2）被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的主张应获得支持。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，不能证明原告第二、三点主张；对证据2、3无异议。 王秀丽为证明自己的诉讼主张依法向本院提交了以下证据：1.2014平民初字第1278号民事判决书一份，系周秀凤诉王秀山第一次离婚诉讼，拟证明根据原告诉称周秀凤与王玉山自2014年5月开始分居；2.平原县人民法院（2016）鲁1426民初2073号民事判决书一份，根据该判决书第二页记载，周秀凤由于2015年第二次起诉离婚，法院作出2015平民初字第803号民事判决书，判决标准离婚，2017年4月20日平原法院判决双方离婚。证据1、2综合证明原告自2014年5月由被告及其父亲照顾，直到王玉山2018年6月去世；3.王玉山事故发生后住院明细三张及收费票据一张，拟证明被告支付王玉山治疗费用18414.84元；4.2019鲁1426民初1446号民事判决书一份，拟证明该判决书正在二审中，认定的事实也是因王玉山交通事故引起的赔偿问题，在二审没有结果的情况下，本案的审理应当中止；5.2014平民初字第1278号民事案件起诉状一份，拟证明周秀凤自认与王玉山自2014年5月分居，双方感情确实破裂。被告对丧葬费用没有证据提交，但主张丧葬事宜均是由被告操办的，赔偿的丧葬费用按照法定标准计算为34652.5元，由被告享有。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，在判决书认定事实部分没有周秀凤与王玉山的分居情况，另外该判决与本案无任何关系。对证据2的真实性无异议，该判决书中关于周秀凤与王玉山在该判决书之前的叙述与本案无任何关系。证据1、2均不能证明原告由被告照顾。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，本案与该证据没有关系，本案主张的是被告与王路私自达成的赔偿协议书中的40万元，并不涉及2019鲁1426民初1446号民事判决书中40万元之外的赔偿数额，因此本案不应中止审理。证据5与本案无关。关于丧葬费，应当按照实际支付的情况予以扣除，而不应按照2018年的丧葬费标准进行扣除；40万元中并未明确丧葬费的数额。 在庭审中，经法庭主动询问，王秀丽主张丧葬费全部是自己垫付的，原告未参与。原告法定代理人周秀凤陈述如下：“原告王秀华现在在德州市第二人民医院住院治疗，是我于2019年7月份送他进去的，每月需要治疗费2000元。从2019年3月份-7月份，在王凤楼卫生院精神科住院治疗。我们离婚后王秀华一直由王玉山抚养至2018年6月事故为止，此后到2019年3月一直在我家抚养。”被告对周秀凤上述陈述予以认可。关于被告和王玉山共同生活情况，被告庭审时陈述：2003年结婚，嫁给王凤楼村人；2015年离婚，离婚后就和我父亲一起生活。原告法定代理人提出异议认为：被告离婚后但没分开住，没有和她爸爸一起生活；被告辩驳为：我家离我父亲家几百米，经常回家照顾我爸爸和我哥哥。 对当事人无异议的证据，即原告证据2、3，被告证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据，其中证据1平原县人民法院（2016）鲁1426民初2073号民事判决书一份，可以证明“原告系被告的哥哥，原被告的父亲为王玉山，母亲为周秀凤”、“在原被告父亲王玉山去世后，原告的监护人为周秀凤”，但不能直接证明原告和其父亲的生活紧密程度远远高于被告；2．被告提交的证据，对其中证据1、2、5的真实性予以采信，因为周秀凤虽在起诉中自认自2014年5月份开始分居但法院在查明的事实中没有认定，该两证据可以证明原告王秀华自周秀凤提起离婚诉讼后一直由王玉山照顾，但不能直接证明被告主张的“原告自2014年5月由被告及其父亲照顾，直到王玉山2018年6月去世”，更不能证明被告在2014年5月份后与父亲共同生活的事实，故本院对被告该3证据的证明力不予以确认；因被告事实上已经在致王玉山死亡交通事故赔偿协商过程收到了肇事者王路的400000元赔偿款，在本案中已经具备了对该赔偿款进行分割的条件，故周秀凤代理王秀华再次提及诉讼要求补充赔偿不影响本案的审理和裁判，故对被告证据4的证明力不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王秀华系精神残疾人，目前达到了精神残疾壹级。王秀华与王秀丽系兄妹关系，其父亲王玉山与其母亲周秀凤于2017年4月20日离婚，王玉山生前王秀华一直随王玉山生活。2018年6月8日，王玉山在步行时和王路驾驶农用三轮车发生交通事故，造成王玉山受伤并在平原县中医院住院治疗，经抢救无效后在2018年6月9日死亡。王秀丽为王玉山住院治疗花费18414.84元，王玉山的丧葬事宜亦是由王秀丽操办完毕。同年6月12日经协商，交通事故肇事者王路（甲方）与死者王玉山女儿王秀丽（乙方）达成赔偿400000元的赔偿协议，协议约定：一、甲方自愿一次性赔偿受害方死亡赔偿金、丧葬费、王秀华生活补助费、精神抚慰金、医疗费、停尸冷冻费等一切损失共计400000元；二、签订该协议后，甲方通过银行转账方式一次性支付给乙方赔偿金400000元。……该协议达成后并已经履行完毕，王秀丽领取了400000元赔偿款，但没有支付给王秀华相应赔偿金，致原告监护人周秀凤与被告协商未果，周秀凤代理王秀华诉讼来院。另查明，王玉山和周秀凤离婚诉讼的生效判决书在2017年确定二人婚生子王秀华由双方每三年轮流抚养、先由王玉山抚养，故王秀华在王玉山去世前有2个抚养人。 本院认为，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等是赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人死亡所造成损失的赔偿，原告要求分割，符合法律规定。在分配时，应扣除已实际支付的医疗费、丧葬费用和被扶养人生活费等合理开支，优先照顾被扶养人的利益，而后死亡赔偿金、精神损害抚慰金的分配，应根据与死者共同生活的近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。王秀丽在王玉山发生交通事故后垫付医疗费18414.84元系合理开支，本院予以确认。王秀丽在处理王玉山后事中开支丧葬费无法查明，但考虑到丧葬费系必要、合理的支出，应当予以计算在内，按照法律规定，丧葬费依据当地上一年度职工月平均工资，以六个月的总额计算，故本院酌定王秀丽开支王玉山丧葬费为69305÷12×6=34652.5元。王玉山父母早已去世，王秀华早就患有精神残疾为无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，故王秀华为王玉山唯一的被扶养人，且其抚养人为2人，故其被扶养人生活费为10342元/年×20年÷2=103420元。原、被告共得到赔偿款400000元，应先扣除王秀丽开支的医疗费18414.84元、丧葬费34652.5元，再扣除王秀华被扶养人生活费103420元，剩余的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共243512.66元。关于剩余的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共243512.66元的分配，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，原告、被告均为死者王玉山的子女，远近程度相同，但在与王玉山共同生活的紧密程度方面考虑，因王秀华自1980年7月23日出生，至2018年6月王玉山去世，一直跟随王玉山共同生活；王秀丽自1985年5月27日出生，并自认在2003年结婚、2015年离婚，其主张离婚后继续与王玉山共同生活但周秀凤不予认可，但因其出嫁到本村、作为女儿按情理在日常生活中应对父亲王玉山照顾较多。本院认为，在与王玉山的共同生活密切程度上，王秀华明显应比王秀丽更为密切，故对剩余的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院酌情确定分给原告60%份额为146107.6元，又因原告还应分得被扶养人生活费103420元，故王秀华总共应分得赔偿款249527.6元(146107.6元+103420元)。因王秀丽领取了400000元赔偿款，故应由被告王秀丽向原告王秀华给付其应得赔偿款部分249527.6元。对于原告主张的超出该数额部分，本院不予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，在没有配偶、子女的情况下，其父母是其监护人，王玉山死后，王秀华的母亲周秀凤是法律规定的合法监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护，因此王秀华所应分得的死亡赔偿金249527.6元应由其母亲、监护人周秀凤代管。被告主张的20万元债务不包括在40万元赔偿款之内，本案不作处理。原告王秀华虽提起2019鲁1426民初1446号民事案件且正在二审中，但不影响本院继续审理，本案无需中止诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条规定，判决如下： 一、被告王秀丽于本判决生效之日起10日内给付原告王秀华因王玉山死亡享有的死亡赔偿款249527.6元，此款由王秀华监护人周秀凤代为监管； 二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告王秀华负担630元，被告王秀丽负担4290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 王洋洋