四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终931号 上诉人（一审被告）：王海蓉，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：雅安市名山区顺达出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市名山区，统一社会信用代码91511803727448850Y。 法定代表人：黄先敏。 委托诉讼代理人：陈博，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系公司员工。 一审被告：同辉融资租赁（上海）股份有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码9130000059392045D。 法定代表人：缪炯，系公司董事。 委托诉讼代理人：原园，女，1994年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。系公司员工。 一审被告：上海扎吉科技发展有限公司，住所地上海市崇明区，统一社会信用代码9131023MA1K1MAB65。 法定代表人：梁瑞。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。 负责人：陈洪，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 上诉人王海蓉因与被上诉人雅安市名山区顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）、一审被告同辉融资租赁（上海）股份有限公司（简称同辉租赁公司）、上海扎吉科技发展有限公司（简称扎吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（简称财保上海嘉定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王海蓉上诉请求：1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审改判或者发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：1.事故发生后，顺达公司自己选择其公司定点维修厂进行维修，没有督促维修厂及时维修，一审仅依据该维修厂出具的证明认定维修时间为42天，严重损害了上诉人的合法权益；2.一审判决认定赔偿停运损失完全是主观臆断；3.上诉人驾驶的车辆购买了第三者责任险并含不计免赔，一审判决车辆停运损失不属于保险公司理赔范围错误。 被上诉人顺达公司答辩称，鑫隆修理厂并非自己公司的定点维修厂，事故发生在春节期间，很多维修厂都已休息，只找到鑫隆修理厂进行维修，没有故意增长维修时间；对一审判决认定的停运损失无异议；上诉人要求停运损失由保险公司承担是上诉人与保险公司之间的关系。 一审被告同辉租赁公司认为一审判决驳回顺达公司对其的诉讼请求正确，应予维持。 一审被告扎吉公司同意上诉人王海蓉所提赔偿时间太长的意见。 一审被告财保上海嘉定公司对一审认定的事实及判决无异议，提出停运损失是保险合同中的免责条款，保险公司对该损失不承担责任。 顺达公司向一审法院起诉请求：顺达公司的损失95386元（其中：受损车辆保险费38元/天×42天=1596元；维修期间停运损失461公里/每天×1.7元/公里×1.3×42天=42790元；车辆修理费含施救费51000元），由财保上海嘉定公司赔偿车辆修理费（含施救费）51000元，由王海蓉赔偿停运损失及车辆保险损失44386元。 一审法院认定事实：2019年1月31日11时00分许，王海蓉驾驶车牌为沪ＢＸｘｘｘｘ号小型客车，从雅安市名山区往草坝镇方向行驶，行驶至名山区时，与顺达公司驾驶员陈博驾驶的车牌号为川ＴＡｘｘｘｘ的客运小型客车发生碰撞，造成王海蓉、陈博受伤和树木受损及两车受损的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定王海蓉负全部责任，陈博无责任。川ＴＡｘｘｘｘ车于2019年1月31日至2019年3月13日在雅安市名山区鑫隆修理厂维修，修理完毕后，雅安市名山区鑫隆修理厂出具了修理明细清单及正规发票，顺达公司支付了修理费、背车费共51000元。 另查明：沪BXxxxx号小型客车系扎吉公司于2018年11月底通过同辉租赁公司以融资租赁方式购买，车辆于2018年12月21日登记在同辉租赁公司名下。同辉租赁公司为该车在财保上海嘉定公司购买了交强险和200万元的第三者责任险、不计免赔，保险期间自2018年12月8日起至2019年12月7日止。事故发生在保险期间内。事故发生时，王海蓉系因私用车。财保上海嘉定公司对川TAxxxx号车事故损失确认为29259元，其中，更换配件估价22309元。 川TAxxxx号车所有人系顺达公司，注册日期为2019年1月2日，陈博持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶证有效期自2014年1月6日起至2024年10月6日止。王海蓉持有C1机动车驾驶证，驾驶证有效期自2016年5月4日起至2022年5月4日止。四川省城乡道路客运燃料消耗信息申报云服务平台上顺达公司2018年报表显示，客运车辆日均行驶里程为461.73公里，百公里单耗为汽油6.95升，柴油5.95升，天然气7.93立方米。在2019年1月1日至2019年5月底期间，雅安市名山区出租车白天起步价3元，起程公里为1.1公里，超过1.1公里后的价格是1.7元每公里，8公里过后则是2.55元每公里（返空价）；夜间起步价4元，超过1.1公里的是2元每公里，8公里过后是3元每公里（返空价）。事故发生在农历腊月二十六日（2019年1月31日），从2019年1月21日到2019年3月1日系春运期间。证人郑某、蒲某系顺达公司的驾驶员。郑某陈述，每年的腊月二十五过后生意就比较好，一般要持续到正月十五，春节期间的生意比平时多50%，春节期间收入约1000元每天，最多一天挣过1700元。蒲某陈述，每年旺季是春节的时候，一天收入1000元以上，这个收入是指所有的收入，包含了气费、修理费、保险费、人工费。春节期间的纯收入一般是700元左右。顺达公司庭审中陈述，涉案车辆是在2019年1月开始运营，出事前平均每天收入有650元，这个收入是扣除了气费的。 一审认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、维修费发票、雅安市名山区鑫隆修理厂定损单明细、证明、原名山县物价局出租车计价器运价参数表、四川省城乡道路客运燃料消耗信息申报云服务平台上顺达公司2018年报表、证人蒲某、郑某的出庭证言，王海蓉提交的驾驶证复印件、扎吉公司的证明，同辉租赁公司的汽车融资租赁合同及补充协议、沪BXxxxx的机动车注册登记信息表、交强险保险单、商业险保险单，财保上海嘉定公司定损清单及原、当事人的当庭陈述等。 一审法院认为，本次交通事故的事实及责任认定，涉案当事人无异议，应作为承担事故责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围限额内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因王海蓉承担事故全部责任，王海蓉系合法驾驶车辆，驾驶的车辆在财保上海嘉定公司投保了交强险和200万元的第三者责任保险及不计免赔，故本案交通事故造成的川TAxxxx号车的车辆维修费用、车辆施救费用，应当由财保上海嘉定公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。川TAxxxx号车在发生交通事故前属于刚登记的新车，且系从事旅客运输经营性活动的车辆，其因本次事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应当由侵权人王海蓉赔偿。 川TAxxxx号车在事故发生后，被送到修理厂维修，修理厂维修后，提供了维修明细、维修票据，顺达公司据此支付了维修费用、背车费用合计51000元。财保上海嘉定公司辩解应以其定损的金额确定赔偿费用或重新对车辆损失予以评估，因车辆已实际维修，且有维修明细，故不存在对车辆损失重新评估的问题。考虑到涉案车辆系新车，且财保上海嘉定公司亦未举证证明顺达公司的维修明细上有不属于本次事故造成的损失的项目，故顺达公司实际支付的费用51000元应作为其实际损失，顺达公司请求财保上海嘉定公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，予以支持。其中，在第三者责任强制保险限额范围内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔付49000元。对财保上海嘉定公司的辩解意见，不予采纳。 关于车辆停运损失问题。根据四川省城乡道路客运燃料消耗信息申报云服务平台上顺达公司2018年报表显示的客运车辆日均行驶里程、雅安市名山区出租车运营价格，结合顺达公司的陈述及证人郑某、蒲某的证词，考虑未运营时人工工资应予扣除等因素，对顺达公司请求赔偿的车辆停运损失，酌情认定春节期间为每天580元，春节过后为每天420元。2019年1月31日至2019年2月19日为春节期间（农历腊月26日至正月15日），1月31日计算0.5天，合计19.5天。2019年2月20日到2019年3月13日为春节过后，共22天。对于顺达公司请求停运损失按461公里/每天×1.7元/公里×1.3×42天=42790元计算，因未考虑车辆的空车运行情况及人工工资、燃料消耗费用等因素，与证人出庭证言及涉案车辆的驾驶员的陈述亦明显不符，故不予支持。故对顺达公司请求赔偿的停运损失，确认为20550元（19.5天×580元+22天×420元）。对于顺达公司请求赔偿的保险费用，因系车辆必然发生的费用，并不属于交通事故造成的损失，故不予支持。对于车辆停运损失，顺达公司请求王海蓉承担，予以支持。对于王海蓉辩解的车辆停运损失亦属于保险公司的理赔范围，应由保险公司赔偿的意见，不予采纳，但王海蓉可在赔偿后依据保险合同的约定另行主张。 综上，一审判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于判决生效之日起十日内赔付雅安市名山区顺达出租汽车有限公司51000元（其中，在第三者责任强制保险限额范围内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔付49000元）；二、由王海蓉于判决生效之日起十日内赔付雅安市名山区顺达出租汽车有限公司停运损失20550元；三、驳回雅安市名山区顺达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2185元，由顺达公司负担569元，由王海蓉负担1616元。 二审查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决认定的车辆维修时间、停运损失是否正确。 关于车辆维修时间问题。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则，要承担对其不利的法律后果。一审中顺达公司提交了维修车辆清单、雅安市名山区鑫隆修理厂的证明，证实川ADxxx号车从2019年1月31日起至3月13日止在鑫隆修理厂维修，并对收费标准进行了说明，上诉人提出鑫隆修理厂是顺达公司的定点维修厂，但未提出相应证据证实，也未提供证据证明顺达公司有故意延长维修时间的情形。因此，一审判决认定维修时间为42天正确。 关于停运损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，川ADxxx号车系客运车辆，顺达公司因该车受损无法从事客运所产生的停运损失，应由侵权人依法予以赔偿。一审判决根据四川省城乡道路客运燃料消耗信息申报云服务平台上顺达公司2018年报表显示的客运车辆日均行驶里程、雅安市名山区出租车运营价格，结合顺达公司的陈述及证人郑某、蒲某的证词，考虑未运营时人工工资应予扣除等因素，对顺达公司请求赔偿的车辆停运损失，酌情认定春节期间为每天580元，春节过后为每天420元，符合法律规定，也与事故发生时段的客观行情相符。一审判决根据顺达公司要求王海蓉承担停运损失的诉求，作出由王海蓉承担赔偿责任的判决恰当。王海蓉可在赔偿后依据保险合同的约定另行向保险公司主张权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2185元，由上诉人王海蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年十二月二日 书记员 黄 越