新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1517号   原告：马广新，男，1966年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：史建平，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。   被告：郭锐，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马广新与被告史建平、郭锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告马广新、被告郭锐到庭参加诉讼，被告史建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告马广新向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告史建平签订的融资租赁合同；2．要求史建平支付车辆损失58000元；3．要求史建平支付租赁费384000元；4．要求史建平支付违约金133200元；5．本案邮寄送达费由被告史建平承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告史建平签订了一份四辆车融资租赁合同，由郭锐担保。合同约定原告的红岩货车租赁被告史建平，租赁期为三年，租赁费第一年每辆车每月1.2万元，第二年每月1.5万元，第三年每月1万元，违约金约定是三年租赁费总额的30％，每月第一周支付当月租赁费。结果被告史建平不按约定经营，把原告的车辆因出交通事故的一辆停在富蕴县修理厂8个多月，造成的停车费8000元、拖车费6500元、修理费3万多元。另外3辆停在昌吉停车场3个多月，造成停车费5000元，拖欠驾驶员工资12000元均是原告垫付。为此根据被告违约给原告造成损失的事实，故诉至法院。   被告史建平未做答辩，亦未向本院提交证据。   被告郭锐辩称，被告郭锐对签订合同的事实认可，但提出其签字后，合同并未履行，而是原告马广新与被告史建平另行约定了合同的内容，在原合同上添加，自己未对变更后的内容确定，故自己不应承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、融资租赁合同一份，拟证实：原告马广新与被告史建平签订合同，约定了双方的权利义务，被告史建平在合同上按了手印。   2、收条一张，拟证实：原告马广新替被告史建平支付驾驶员工资及停车费合计13000元；   3、收据一张，拟证实：原告马广新支付车辆修理费、拖车费、停车费合计45000元。   上述三份证据均系原告马广新提交，被告郭锐上述证据均无异议。但提出自己签字的合同并未实际履行，故自己不应承担责任。原告马广新认可其与被告史建平、郭锐签订合同后，在郭锐不在场的情况下变更了合同的内容，被告郭锐并未在变更后的合同上再次签字确认。本院对该事实依法予以确认。其他证据属当事人无异议的证据，本院依法予确认。   根据当事人陈陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月9日，原告马广新与被告史建平、郭锐签订《融资租赁合同》一份，约定原告马广新作为出租方、被告史建平作为承租方，由原告马广新按被告史建平选定购买车辆，未约定具体车型，租赁物价值为每辆31万元，租期期限三年，租金第一年每辆车每月租金2.5万元，第二年每月2万元，第三年每月1.5万元，租金每月一付。租赁期限届满后，车辆归被告史建平所有。被告郭锐作为担保人在合同上签字。合同一式三份，原告马广新，被告史建平、郭锐各持一份。2017年7月20日，原告马广新与被告史建平重新商定合同的内容，并在原合同的文本上增加车型为“红岩铮金钢”，车号为：“渝Ｂ×××、喻Ｂ×××、渝Ｂ×××、渝Ｂ×××”。租赁物总价值58万元。租金约定为：第一年1.2万元/辆/月，第二年1.5万元/辆/月，第三年1万元/辆/月。合同还约定违约责任：“如乙方未及时支付当月每车月租金，期限超过本月的视为违约，甲方可要求乙方随时支付租金，并可收回租赁物，由乙方承担所有车辆三年租赁费30%的违约金”。增加合同内容后，被告郭锐未在合同上签字确认。车辆购回后，原告马广新将车辆交给被告史建平使用。被告史建平使用后，渝Ｂ×××号车发生交通事故，但被告史建平怠于修理，原告马广新将该车修理产生修理费、拖车费、材料费、停车费合计45000元。另三辆车，被告史建平使用至2017年年底，后停放于昌吉市的一处停车场。被告史建平未向原告支付租金，原告马广新结清欠司机的工资以及停车费合计13000元，后将上述四辆车以19万元的价格出售。   另查明，原告马广新当庭撤回对被告郭锐的诉讼请求，不要求被告郭锐承担责任。   本院认为，原告马广新根据被告史建平的选择，购买车辆提供给被告史建平使用，被告史建平向原告马广新支付租金，双方签订的合同符合《中华人民共和国合同法》规定的融资租赁合同的特征。原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。   对于原告马广新要求解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案，被告史建平未按约定向原告马广新支付租金，并怠于管理租赁物，且本院向其送达传票后仍消极应诉，未到庭参加诉讼，其行为已经表明不履行主要债务，原告马广新有权解除合同。故本院对原告马广新要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。对于原告马广新要求被告史建平支付租金384000元的诉讼请求。其主张租金的期间为2017年7月20日至2018年3月20日，起始时间为交付租赁物的时间，截止时间为取回租赁物的时间，其计算八个月租金符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告马广新要求被告史建平支付违约金133200元的诉讼请求。按合同约定，被告史建平未支付租金，已经构成违约，合同约定了违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被告史建平应当向原告支付违约金，原告马广新计算的违约金额未超过按合同约定计算的金额，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿损失58000元的诉讼请求。被告史建平使用车辆产生的修理费、人工工资、停车费等本应由被告史建平承担，原告马广新为减少损失代为支付了58000元，应当由被告史建平向原告马广新支付。故本院对原告马广新该诉讼请求依法予以支持。   被告郭锐虽然在合同上签字，但原告马广新与被告史建平在被告郭锐签字后变更了合同的标的、租金等主要条款，变更后未取得被告郭锐的认可，被告郭锐对变更后的合同不应承担合同责任。原告马广新当庭撤回对被告郭锐的起诉，不要求被告郭锐承担责任。原告马广新撤回起诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告马广新与被告史建平于2017年7月20日签订的《融资租赁合同》解除；   二、被告史建平于本判决生效之日起十日内向原告马广新支付租金384000元；   三、被告史建平于本判决生效之日起十日内向原告马广新支付违约金132000元；   四、被告史建平于本判决生效之日起十日内向原告马广新支付车辆损失费58000元；   五、被告史建平于本判决生效之日起十日内向原告马广新支付邮寄送达费90元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9552元，由被告史建平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。          审判长刘敏   人民陪审员张敬亮   人民陪审员葛言彬       二〇一九年十二月一日    书记员姜雯