湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4392号原告：赵琨，男，1986年4月15日出生，汉族，武汉海创源孵化器管理有限公司总监，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市青山区科技金融创新促进中心，住所地武汉市青山区冶金大道35号。法定代表人：马超，该中心主任。委托诉讼代理人：李君霞，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉青环科技企业孵化器有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元22层2209室。法定代表人：赵琨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李君霞，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。原告赵琨与被告武汉市青山区科技金融创新促进中心（以下简称“青山区融创中心”）、武汉青环科技企业孵化器有限公司（以下简称“青环孵化器公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琨及其委托诉讼代理人何瑾，被告青山区融创中心、青环孵化器公司共同的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琨向本院提出诉讼请求：1、两被告立即办理被告青环孵化器公司法定代表人工商变更手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原告与武汉市人才市场有限公司签订《劳动合同》，武汉市人才市场有限公司先后将原告派遣至被告青山区融创中心及其主管部门武汉市青山区科学技术局工作。被告青山区融创中心系被告青环孵化器公司的独资股东。2015年11月25日，武汉市青山区科学技术局党组作出青科党（2015）4号文件，决定聘用原告为被告青环孵化器公司总经理，聘用期为2015年11月25日至2016年12月31日。2015年12月16日，被告青山区融创中心根据上述文件作出股东决议：被告青环孵化器公司法定代表人变更为原告，执行董事、经理变更为原告。2016年12月，原告的总经理聘用期结束，其多次向被告青山区融创中心及武汉市青山区科学技术局党组要求卸任总经理及法定代表人一职，因被告青山区融创中心及武汉市青山区科学技术局领导发生变动，法定代表人变更迟迟未处理。2018年9月3日，原告与武汉市人才市场有限公司签订《解除劳动关系协议书》，解除双方之间的劳动关系，原告不再向被告青山区融创中心及青环孵化器公司提供任何劳务。原告办理离职后多次与两被告协商，要求立即变更法定代表人，两被告以各种理由推诿，至今未办理变更手续。因担任被告青环孵化器公司法定代表人给原告再次就业造成了极大的阻碍，且被告青环孵化器公司涉及多起诉讼，将会对原告工作生活造成极大不利影响。原告认为，其已与武汉市人才市场有限公司解除劳动关系，不再向两被告提供任何劳务，实际上也未参与被告青环孵化器公司的经营活动，两被告有义务及时作出股东决定，推选新的法定代表人并办理工商登记。现因两被告怠于履行义务更换法定代表人，已给原告造成巨大经济损失，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告青山区融创中心、青环孵化器公司共同辩称，1、被告青山区融创中心、青环孵化器公司不是本案适格被告。原告不是被告青山区融创中心法定代表人，将其列为被告，缺乏事实及法律依据。原告虽是被告青环孵化器公司的法定代表人，但从原告担任青环孵化器公司的法定代表人起至擅自离职前，原告从未提出过变更法定代表人的要求。2、原告在担任青环孵化器公司法定代表人期间，青山区政府的多项财政补贴资金通过青环孵化器公司对其他公司进行股权投资，现在多项财政资金出现风险。原告作为直接负责人，负有监管财政资金、保证财政资金安全运作和回购的责任，但原告疏于履行职责，导致多项财政资金出现风险，其中案外人武汉市创青谷科技孵化器有限公司经营出现严重困难，对外欠下大笔债务。为保证财政资金安全，科技局要求原告尽快将2,000,000元股权投资收回，但原告未能收回。被告青环孵化器公司与案外人武汉智汇双创工坊科技有限公司的股权投资纠纷在武汉仲裁委员会仲裁。被告青环孵化器公司已被申请执行。鉴于上述两家公司都是原告经手的股权投资，青山科技局党组会议决定，原告必须待上述两家公司的纠纷解决完毕才能离职。在上述纠纷尚未解决，青山科技局没有同意的情况下，原告擅自离职。3、变更法定代表人系被告公司内部事务，不属于法院审理范围。变更法定代表人是公司依照法律和公司章程自由配置权利、义务、责任的活动，是公司自治范畴内的事项，原告诉请事项是公司自治事务，不属于法院受理的民事诉讼范围。请求法院依法驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市青山区高新技术创业服务中心于2001年3月30日成立，机构类型为事业单位法人，2018年11月26日，机构名称变更为被告青山区融创中心。被告青环孵化器公司于2005年8月11日成立，被告青山区融创中心系被告青环孵化器公司独资股东。2011年11月18日被告青环孵化器公司召开股东会通过修改后的公司章程，章程第八条载明：公司不设股东会，股东享有下列权利：（二）决定和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项；第九条载明：不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，并兼任公司经理，对股东负责，由股东任免。执行董事兼经理任期三年，任期届满，经股东决定可连任。执行董事在任期届满前，股东不得无故解除其职务。2015年11月25日，武汉市青山区科学技术局党组作出青科党[2015]4号文件，决定聘用原告为被告青环孵化器公司的总经理，聘用期为2015年11月25日至2016年12月31日。2015年12月16日，被告青山区融创中心作出股东决议：被告青环孵化器公司法定代表人变更为原告，执行董事、经理变更为原告。另查明，原告经武汉人才市场有限公司劳务派遣，于2010年4月1日在被告青山区融创中心工作，工资由被告青山区融创中心出资，委托武汉人才市场有限公司发放给原告。2018年9月3日，原告与武汉人才市场有限公司解除劳动关系。原告已于2018年11月左右离职。以上事实由全国组织机构统一社会信用代码公示查询资料、国家企业信用信息公示系统查询工商登记信息，武汉市青山区科学技术局青科党[2015]4号文件，股东变更决议，被告青环孵化器公司公司章程，离职证明以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否属于民事诉讼受理范围；二、被告是否应予办理法定代表人变更登记手续。一、关于本案是否属于民事诉讼受理范围的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，原告请求被告青山区融创中心、青环孵化器公司办理法定代表人变更登记的纠纷，系平等民事主体之间依据公司法的相关规定提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。二、关于被告是否应予办理法定代表人变更登记手续的问题。第一，原告被聘用为被告青环孵化器公司的总经理，聘用期从2015年11月25日至2016年12月31日止。2015年12月16日，被告青环孵化器公司形成股东决议，由原告担任执行董事、经理，同时担任被告青环孵化器公司的法定代表人。根据被告青环孵化器公司的公司章程规定，执行董事兼经理任期三年。截止到2018年12月16日，原告担任执行董事兼经理的任期已经届满；第二，原告与被告青环孵化器公司之间无劳动合同关系，原告系经武汉人才市场有限公司劳务派遣至被告青山区融创中心工作，其已与武汉人才市场有限公司解除劳动合同关系，且已于2018年11月左右离职；第三，原告离职后未再参与被告青环孵化器公司的经营、管理，原告也并非被告青环孵化器公司的股东，原告与被告青环孵化器公司并无实质上的关联。现原告已明确表示不愿意再担任被告青环孵化器公司的法定代表人，原告离职后事实上已不能继续履行法定代表人的职责，故变更公司法定代表人登记手续，更具有合理、合法性。根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”，公司法定代表人变更，应当由公司办理变更登记，本案办理变更登记的义务主体应为被告青环孵化器公司，故对原告主张被告青环孵化器公司立即办理法定代表人工商变更手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告青山区融创中心办理变更登记，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告疏于履行职责，导致多项投资资金出现风险，给被告造成损失，被告可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉青环科技企业孵化器有限公司于本判决生效之日起30日内办理被告武汉青环科技企业孵化器有限公司的法定代表人的工商变更登记手续；二、驳回原告赵琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告武汉青环科技企业孵化器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 林 卉人民陪审员 宋泽虎二〇一九年十二月十八日法官助理汤西倩书记员汪诗雨