wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3368号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：焦照发，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告焦照发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈明珍
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执805号之一申请执行人：王江，男，1963年2月2日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231024688877360D，住东宁市东宁镇。法定代表人：林元奏，男，该公司经理。本院在执行申请执行人王江与被执行人东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立平要求东宁鸿峰建筑安装工程有限公司给付质保金55800元。本院依法向申请执行人王江送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁运和房地产开发有限公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人东宁运和房地产开发有限公司于2018年9月14日向本院报告财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门及对金融理财产品、股息红利等进行查询，未调查到被执行人东宁运和房地产开发有限公司有可供执行的财产；通过对被执行人居住地、经营场所进行现场调查，未发现被执行人东宁运和房地产开发有限公司的收入情况。申请执行人王江对调查结果认可，且未能提供被执行人东宁运和房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人东宁运和房地产开发有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月二日书记员  刘嘉力
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1934号申请执行人：张秀转，女，1962年12月25日出生，汉族，住邓州市。被执行人：杨文兰，女，1981年5月9日出生，汉族，务农，住邓州市。被执行人：杨洪，男，现年约43岁，汉族，务农，住邓州市。被执行人：彭振，男，生于1977年9月7日，汉族，务农，住邓州市。张秀转与杨文兰、杨洪、彭振为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2018)豫1381民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文兰、杨洪、彭振未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张秀转向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杨文兰、杨洪、彭振名下银行只有几十元小额存款，杨文兰及彭振的工资均已被其他案件冻结；彭振名下有2011年海马牌小汽车一辆,经约谈申请人，因年代久远，不具备什么价值，暂不要求处置;房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文兰、杨洪、彭振有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张秀转发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月十四日书记员  丁亚楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4666号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码91410222706536552L。住所地通许县文卫路75号。法定代表人：王会战，职务董事长被申请人：杨海涛，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省开封市金明区。被申请人：吉鹏云，女，汉族，1974年11月18日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：张青，女，汉族，1975年10月24日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海涛、吉鹏云、张青借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨海涛、吉鹏云、张青名下220000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杨海涛、吉鹏云、张青名下价值220000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年十二月十日书记员  李蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3694号 罪犯吴萧，男，1988年4月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2012年9月27日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00138号刑事判决，认定被告人吴萧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴萧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯吴萧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯吴萧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯吴萧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吴萧的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年9月22日起至2022年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢269号申请执行人：刘惠玲。被执行人：李世红。被执行人：余建国。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初1080号民事调解书，于2017年7月4日立案执行申请执行人刘惠玲与被执行人李世红、余建国借款合同纠纷一案；后因无可供执行的财产，案件终结了首次执行程序。2019年8月，最高人民法院执行查控系统查询到被执行人余建国名下在湖北省十堰市的银行有存款，并予以督办；本院于2019年8月22日立案恢复执行。恢复执行后，本院再次通过全国执行查控系统查询，未能查询到二被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初1080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十日书记员  耿皓昊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2187号申请执行人:李长发，男，1965年9月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人李长发与被执行人周国献为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周国献于本判决生效后十日内支付原告李长发40000元，并自2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。案件受理费850元，由被告周国献负担。因被执行人周国献未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长发向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人周国献发出限制消费令，并依法将被执行人周国献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李长发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李长发在指定期限内不能向本院提供被执行人周国献的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国献负有继续向申请执行人李长发履行债务的义务，被执行人周国献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李长发发现被执行人周国献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 万春磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10376号上诉人（原审被告）：薛晓峰（曾用名薛肖），男，1978年3月5日出生，汉族，住山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：毕贤，女，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。上诉人薛晓峰因与被上诉人毕贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人薛晓峰自愿撤诉，并于2019年12月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，薛晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十日法官助理 周宇浩书 记 员 陈思羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初803号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1996年8月13日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2018年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 被告人张某某，别名张发，男，1996年4月13日生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2018年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 辩护人杜听平、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1938号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人于海容，被告人张某某及其辩护人杜听平、刘志平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月5日凌晨5时许，被告人黄某某、张某某与被害人刘某（三人系同事）在贵阳市南明区花果园M区8栋1楼“承让承让司某烤鱼店”内，双方酒后因琐事发生纠纷，黄某某遂用啤酒瓶、张某某用陶瓷餐具击打刘某头部，致刘某昏迷。经法医检验鉴定，刘某因外伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血并脑疝形成伴脑受压症状和体征评定为重伤二级。2018年8月16日，被告人黄某某、张某某积极赔偿被害人刘某经济损失共计人民币140,000元，被害人刘某对被告人黄某某、张某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人张某某、黄某某的供述、证人吴某、耿某的证言、犯罪现场辨认笔录、视频监控截图、被告人指认尿检结果、相关病历材料、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、谅解书、情况说明、收条、证明、医疗票据、视频光盘、被告人黄某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某、张某某不能冷静处理与同事刘某之间的纠纷，用啤酒瓶及陶瓷餐具将被害人刘某的头部打伤，造成刘某重伤二级的后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；二被告人认罪态度和悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚；二被告人所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对二被告人宣告缓刑。被告人黄某某的辩护人提出其系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，且已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出张某某并未砸到被害人，被害人刘某重伤二级的伤情不是张某某造成，张某某的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，本案中被害人刘某的陈述、证人吴某的证言、被告人黄某某、张某某在公安机关的供述以及监控视频均可以证实被告人张某某用陶瓷餐盘击打刘某头部，故该辩护意见与本院查明的事实不符，且无其他证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  唐亚玲 人民陪审员  申雪峰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 维
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初59号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人刘业安，男，1971年1月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西凭祥市，现住广西凭祥市。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人唐诗雅，广西灵湖律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人刘业安犯非法经营罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘业安及其辩护人唐诗雅到庭参加诉讼。经凭祥市人民检察院建议，本案延期审理一次，现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2000年开始，被告人刘业安未经批准在凭祥市从事资金支付结算业务，帮助客户将人民币兑换成越南盾或者将越南盾兑换成人民币，并支付到指定的银行账户，从中赚取手续费。仅2017年期间，刘业安利用其名下账号为62×××13、62×××19及其控制的刘某2名下账号为62×××76等银行账户，向农某等客户收取兑钱资金共计780万余元，向曹某等客户转付兑钱资金共计435万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人刘业安违反国家对金融管理的相关规定，在未经银行主管部门的许可下，非法从事资金支付结算业务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元至六万元。 被告人刘业安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人具有以下情节：1.被告人系经济犯罪，社会危害性小，系初犯，依法从轻处罚；2.如实坦白，且悔罪，依法可以从轻处罚；3.被告人当庭自愿认罪认罚依法可以从宽处理；4.被告人文化程度低，不知道兑换人民币是违法的，主观恶性小；5.本案涉及780万元是帮他人转款，并没有收取手续费。 综上，建议对被告人判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金二万元。 经审理查明，2000年开始，被告人刘业安未经批准在凭祥市从事资金支付结算业务，帮助客户将人民币兑换成越南盾或者将越南盾兑换成人民币，从中赚取手续费。仅2017年期间，刘业安利用其名下账号为62×××13、62×××19及其控制的刘某2名下账号为62×××76等银行账户，向农某等客户收取兑钱资金共计780万余元，向曹某等客户转付兑钱资金共计435万余元。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、证人刘某1、刘某2、农某、杨某、张某1、胡乘锋、胡某的证言、调查评估意见书、户籍证明及常住人口信息表、违法犯罪记录查询、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片、接受证据清单、曹某62284950160005166863的账户流水清单、张某1、张某2户口本、身份证复印件及张某262280830229651815的账户流水清单、胡某6228495010009497118的账户流水清单、胡乘锋6228465016002340367的账户流水清单、刘某262×××26的建设银行账户于2017年7月至9月的流水清单、刘业安账号为62×××13的农业银行账户户主信息及2017年7月1日至31日的流水清单、农某在建设银行中账号为62×××22的账户，于2017年7月21日、9月20日、9月21日、9月22日的交易流水清单、被告人刘业安的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘业安违反国家对外汇的管理规定，在国家指定的外汇买卖中心或市场非法买卖外汇，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人犯非法经营罪罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人认为，被告人归案后，如实供述，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人刘业安的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条、第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘业安犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  卢玄子 人民陪审员  农汉普 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： ……； ……； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条违反国家规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条第三项规定的“非法从事资金支付结算业务”： ……； ……； ……； （四）其他非法从事资金支付结算业务的情形。 第二条违反国家规定，实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节严重”： 非法经营数额在五百万元以上的； ……。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2715号 原告：山东高青华盛商贸有限公司，住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：闫佃良，董事长。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东青苑纸业有限责任公司。。住所地：高青县清河路** 法定代表人：赵常红，董事长。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 原告山东高青华盛商贸有限公司与被告山东青苑纸业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告山东高青华盛商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东高青华盛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6440.00元，由原告山东高青华盛商贸有限公司负担。 审判员  魏立芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执778号申请执行人：刘贤花，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人刘贤花与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8411号原告：杨月珍，女，1971年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告：胡必如，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨月珍与被告胡必如装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2019年12月10日，原告向本院申请撤回对被告胡必如的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨月珍撤回对被告胡必如的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨月珍负担。审判员  余琼琼二〇一九年十二月十日书记员  姚 刚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1316号申请执行人随州市中小企业担保有限公司。住所地：随州市文峰大道**。法定代表人何开涛，总经理。被执行人彭志清，女，1965年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人孙玉学，男，1967年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区，系彭志清之夫。被执行人湖北巷子深酿酒有限责任公司。住所地：随州市经济技术开发区。法定代表人彭志清，总经理。被执行人湖北天力医药有限公司。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人许屏，总经理。被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市中小企业担保有限公司与被执行人彭志清、孙玉学、湖北巷子深酿酒有限责任公司、湖北天力医药有限公司、许屏追偿权纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终291号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：葛德通，男，1980年9月20日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化，农民，住通城县。2017年4月20日因赌博被通城县公安局行政拘留十五日，因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同月23日被通城县公安局取保候审。2017年12月20日经通城县人民法院决定逮捕，2019年7月13日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人葛德通犯赌博罪一案，于2019年9月10日作出（2017）鄂1222刑初341号刑事判决：被告人葛德通犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人葛德通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛德通表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人葛德通犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。葛德通认罪认罚，通城县人民法院经审理认为通城县人民检察院的量刑建议并无明显不当，依法采纳该量刑建议正确。上诉人葛德通自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人葛德通撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇一九年十二月六日书记员 张顺宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖586号原告贵州盛世通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A4栋1层5号。法定代表人陈允青。被告河南伟帮机械有限公司，住所地河南焦作市南海路河南中轴股份有限公司院内。法定代表人冯小鸭。被告黔西光大机械制造有限公司，住所地贵州黔西县谷里镇中坪村和平三组。法定代表人李作敏。原告贵州盛世通贸易有限公司与被告河南伟帮机械有限公司、黔西光大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告贵州德世通贸易有限公司诉称，被告河南伟邦机械有限公司、黔西光大机械制造有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款54343元及违约金2717.15元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6162号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9572号 原告：唐虎，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：龙树明，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院受理原告唐虎与被告龙树明民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日立案。原告唐虎以需要补充证据为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐虎撤回起诉。 本案预收受理费25元（已减半收取），由原告唐虎负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十八日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2983号 原告：四川拓宇律师事务所，住所地：自贡市汇东路298号。 法定代表人：温厚平，所主任。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师 被告：郭润华，女，1958年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川拓宇律师事务所诉被告郭润华法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川拓宇律师事务所撤回起诉处理。 审判员  何苗 二〇一九年十二月十七日 书记员  王丹
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初104号原告张济伦，男，1942年12月生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人高峰，安徽云君积贤律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道。法定代表人刘居胜，该县县长。委托代理人尚雷，凤台县刘集镇人民政府工作人员。委托代理人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。第三人凤台县刘集镇前进社区村民委员会。法定代表人许广超，该村委会主任。委托代理人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。本院在审理原告张济伦诉被告凤台县人民政府，第三人凤台县刘集镇前进社区村民委员会行政协议一案中，原告张济伦于2019年12月18日以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张济伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张济伦承担。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  孟现兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2116号申请执行人红塔区荣盛电脑配件经营部。住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路时代广场2-9号。经营者：陈旭增。委托代理人陈礼明，系陈旭增之子，特别授权代理。被执行人黄种聪，男，汉族，1991年5月1日生，住福建省南安市，现住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人红塔区荣盛电脑配件经营部与被执行人黄种聪买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）云04民终669号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1648号民事判决书，即：由黄种聪于判决生效之日起十日内支付红塔区荣盛电脑配件经营部货款29978.80元；案件受理费550元，减半征收计275元，由黄种聪负担。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求由被执行人黄种聪支付申请执行人红塔区荣盛电脑配件经营部货款29978.80元；支付案件受理费275元；应交执行费350元（申请执行人未预交），以上合计30603.8元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年12月6日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人黄种聪名下云Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆，未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。经查，被执行人黄种聪下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将黄种聪纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2116号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十日书记员  罗兴荣
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执778号申请执行人：江松凡，男，汉族，1972年5月4日出生，湖北省大冶市人，住大冶市。被执行人：涂玉灿，男，汉族，1963年10月13日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行江松凡与涂玉灿买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人江松凡向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十三日书记员  卢仁智
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书内0521执4064号申请执行人：科左中旗鑫丽装潢材料商店，住所地科左中旗。被执行人：白百岁，男,1971年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5033号民事判决书，受理了科左中旗鑫丽装潢材料商店申请执行白百岁买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8690.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白百岁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白百岁有可供执行的财产。经对申请执行人白百岁约谈，其未能提供被执行人白百岁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4064号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十一日书记员 王 航 宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2160号被执行人：王攀伟，男性，汉族，1979年10月29日出生,住周口市川汇区。本院执行王攀伟罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初344号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王攀伟应当向本院缴纳150000元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王攀伟负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十日（）书记员  刘昊坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2182号申请执行人：湘潭建发伟业混凝土有限公司，统一社会信用代码91430300782889229K，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。法定代表人：谢炎，该公司董事长。被执行人：楚丁盛，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2165号民事调解书，执行申请执行人湘潭建发伟业混凝土有限公司与被执行人楚丁盛买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为611045元，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2165号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2165号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5127号原告：李通，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘览，男，2000年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告李通与被告刘览民间借贷纠纷一案中，原告李通2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李通申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李通撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告李通负担。审判员  王竞二〇一九年十二月二日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执780-3号 申请执行人：张艳辉，女，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，公司负责人，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人张艳辉与被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出民事调解书，确认被执行人于2019年10月31日前偿还申请执行人借款本金及利息3444000元（利息计算至2019年10月9日，后续利息计算至借款全部履行完毕时止）。本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年11月14日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。并于2019年12月9日对其采取限制消费措施，本院于2019年11月15日查封由被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林龙吉房地产开发有限公司共同开发由被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的龙凤城小区1号楼西二单元1304门、1404门、1504门，西三单元1206门，2号楼西一单元1302门、1402门，共六套住宅楼房，并依法扣留被执行人丁继文49%份额的利润3469684元，因房屋暂不能变现故依法终结案件的本次执行程序 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执780号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十二月九日 书记员  孙佳奇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢599号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住东环路北段。被执行人：杨鹏飞，1978年12月7日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与杨魁生、秦志慧、杨鹏飞、李喜英、李新竹、河南省林州市兴隆钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏飞在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币30096658.9100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2350号 申请执行人：耿彦文。 被执行人：丰宁满族自治县民委员会。 申请执行人耿彦文与被执行人丰宁满族自治县民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）冀0826民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）冀0826民初262号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 琦
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2753号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地二道区乐群街**。法定代表人：张勇，经理。被告：姜继柱，住长春市二道区。第三人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。负责人：刘清军，行长。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告姜继柱、第三人交通银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇一九年十二月十六日书记员  董 塔
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2766号 原告：蔡日妃，女，1987年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 被告：郭冬昌，男，1987年09月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告蔡日妃与被告郭冬昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡日妃的委托诉讼代理人黄飞燕，被告郭冬昌皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡日妃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金107000元给原告；2、被告支付利息（按年利率11%计算，以65000元为基数从2017年5月06日起至2017年12月06日止；以107000元为基数按年利率6%计算，从2018年1月06日起至支付清此本金之日止）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2017年4月5日借款65000元，2018年被告刷原告信用卡套现42000元。上述借款，被告于2019年6月10日出具借条一份给原告收执，并约定利息。上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明、证明被告主体资格；3、借条、微信转账记录、消费明细，证明被告与原告借贷关系明确及借款事实。 被告郭冬昌答辩称，对欠款原告的借款107000元的事实及利息约定无异议。 被告郭冬昌未向本院提交有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告郭冬昌以做生意为由向原告2017年4月5日借款65000元、2018年间借用原告的信用卡刷现42000元，欠款共计107000元，其中约定的借款本金65000元的年利率为11%。庭审中原被告对欠款数额及利率无异议。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款107000元有原、被告陈述、借条、转账记录相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金107000元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的请求，原告请求以本金65000元为基数从2017年5月6日开始以年利率11%计算利息，本院予以支持。关于原告请求以本金42000元为基数从2018年1月6日起按年利率6%计算利息，因双方约定不明，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭冬昌偿还借款本金107000元给原告蔡日妃; 被告郭冬昌支付利息给原告蔡日妃（利息的计算，以本金65000元为基数，从2017年5月6日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率11％计算）； 驳回原告蔡日妃其他诉讼请求。 案件受理费2440元，由被告郭冬昌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2861号 上诉人（原审被告）：王卓，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审原告）：闫苏男，住吉林省吉林市。 上诉人王卓因与被上诉人闫苏男民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王卓自愿申请撤回上诉。 本院认为，王卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王卓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费855元，减半收取428元，由上诉人王卓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异377号申请执行人严金兵被执行人沈阳山禾农业服务有限公司第三人吴玉阳本院在执行申请执行人严金兵与被执行人辽宁山禾农业服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务且己办理注销登记,申请追加第三人吴玉阳为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为（2017）辽0105民初1603号民事判决书,主文如下：一、被告辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严金兵工程保证金人民币150,000元；二、被告辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严金兵工程保证金利息及违约金人民币18,400元；三、被告辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严金兵工程保证金人民币300,000元利息，自2015年9月15日起，至2015年11月28日止，按年利率24%标准计算；四、被告辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严金兵工程保证金人民币150,000元利息损失，自2015年11月29日起，至工程保证金人民币150,000元实际返还完毕之日止，按年利率24%标准计算；五、驳回原告其他诉讼请求。该判决于2017年7月5日发生法律效力，经申请执行人严金兵申请，本院于2017年7月17日立案执行。另查明，被执行人沈阳山禾农业服务有限公司为有限责任公司，股东为付建军（认缴出资12000000元、出资比例百分之八十）和吴玉阳（认缴出资3000000元、出资比例百分之二十）。于2019年5月31日投资人出具向登记机关申请简易注消的书面承诺，承诺本企业申请注消登记前未发生债权债务或己将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，付建军、吴玉阳签字确认。于2019年7月22日清算组作出关于注销的清算报告，结果为：公司与清算有关的业务均己清理完毕；公司税款己清缴完毕；公司债权债务己清理完毕；公司清偿债务后的剩余财产己按《公司法》及公司章程的规定处理完毕，清算报告由股东付建军（认缴出资12000000元、出资比例百分之八十）和吴玉阳（认缴出资3000000元、出资比例百分之二十）确认。于2019年7月22日办理注销登记。本院认为,被执行人沈阳山禾农业服务有限公司虽经清算程序办理注销登记，但清算报告中公司无债权债务的结论与事实不符，未将本案债务列入清算范畴，故认定被执行人沈阳山禾农业服务有限公司未经依法清算即办理注销登记。付建军、吴玉阳书面承诺应视为对被执行人沈阳山禾农业服务有限公司债务承担清偿责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十三条、>第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:追加第三人吴玉阳为本案被执行人。吴玉阳应在本裁定生效之日起十日向申请执行人严金兵履行被执行人沈阳山禾农业服务有限公司所负本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月九日书记员 姬 硕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4671号 申请执行人胡峻玮，男，1993年6月28日出生，住金华市金东区。 被执行人史云龙，男，1987年7月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡峻玮与被执行人史云龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。 本案执行标的为本金8412元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人史云龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人史云龙限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵帅奇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6470号原告：冉现友，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：冉庆利，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告冉现友与被告冉庆利侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告冉现友于2019年12月12日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告冉庆利的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告冉现友自愿撤回对被告冉庆利的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉现友撤回对被告冉庆利的起诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告冉现友负担。审判员  刘虎敬二〇一九年十二月十二日书记员  顾夫振
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2449号申请执行人：海南众意汽车销售有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：包玉忠,总经理。委托代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。被执行人：徐创城，男,1972年7月17日生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人徐创城追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初7520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人徐创城向申请执行人海南众意汽车销售有限公司偿还款项64607元，执行费869元，共计65476元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月16日向被执行人徐创城发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐创城未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人徐创城名下有一辆起亚牌汽车；因该车辆年份已久，价值较小，暂未实际扣押，仅查封车籍，查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日。经查询结果，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行汕头市分行的银行存款12.06元，由于数额较小，本院暂不申请划拨。三、本院已到被执行人徐创城住处海口市秀英区进行了实地调查，经查，被执行人徐创城不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月15日向被执行人徐创城发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南众意汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海南众意汽车销售有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人徐创城有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 黄 刚二〇一九年十二月五日书记员 苏立雄
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4483号之八被执行人刘国连，河南省鹤壁市淇县。本院于2019年12月02日向被执行人刘国连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国连在中国工商银行账户内存款人民币123.40元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十二月二日书记员  李慧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6138号之一申请执行人钟建辉，男，汉族，1978年11月1日出生。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。钟建辉与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.993万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资。本院依法查询环境国际旅行社有限公司名下登记的环境国际旅行社有限公司保定分公司、环境国际旅行社有限公司徐州分公司、环境国际旅行社长治营业部等分支机构财产情况，未查询到有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3564号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4741号之一申请执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司。住所地驻马店市前进路中段。法定代表人解悄然，该公司经理。被执行人郭华伟，男，汉族，1979年6月15日出生，汉族，住驻马店市平舆县。申请执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司与被执行人郭华伟追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郭华伟于本判决生效后十日内返还原告驻马店市浩然汽车销售有限公司为其偿还的银行贷款184991元。因被执行人郭华伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计22266.14元，本院已扣划22266.14元，扣缴执行申请费2675元后余19591.14元，已支付给申请执行人。三、本院于2019年9月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭华伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郭华伟在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22266.14元，扣缴执行申请费2675元后余19591.14元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭华伟负有继续向申请执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3403号申请人照那，男，57岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人苏雅拉吐，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8399号民事判决书,照那申请苏雅拉吐买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8399号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执512号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行，地址：广西德保县城关镇城东社区象山街19号。 法定代表人：叶宁，职务：行长。 委托代理人：黄云，职务：个人金融部客户经理。 被执行人:黄凤妮，女，1987年4月3日出生，住所地：德保县。 被执行人:梁乃崭，男，1961年11月18日出生，住所地：德保县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人梁乃崭、黄凤妮借款合同纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2018）桂1024民初637号民事判决书，被执行人梁乃崭、黄凤妮应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款本息59504.86元（利息暂计至2019年9月16日），承担案件受理费632元，申请执行费793元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年11月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现被执行人黄凤妮有银行存款。 通过本次执行程序，实际已经实现债权17000元，未执行标的为42504.86元，负担案件受理费632元，执行申请费793元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1234号 申请人：彭群，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：蒋玉兰，女，1952年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人彭群因与被申请人蒋玉兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭群于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋玉兰银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人彭群提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人彭群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋玉兰银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001财保268号申请人：河南顺捷环保科技有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村西。法定代表人：任冬梅，系公司执行董事兼总经理。被申请人：河南省鸿运包装有限公司，住所地：兰考县爪营乡工业园区。法定代表人：赵雨来。申请人河南顺捷环保科技有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省鸿运包装有限公司在河南兰考农村商业银行股份有限公司账户03×××60内189564.75元的存款予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省鸿运包装有限公司在河南兰考农村商业银行股份有限公司账户03×××60内189564.75元的存款，冻结期限为一年。案件申请费1468元，由申请人垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  孔梦瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10894号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：刘红，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市巴南区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞物业公司）诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托诉讼代理人王粤娇，被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞物业公司诉称：1.被告支付原告物业费1602.3元，给付物业服务违约金576.8元，共计2179.1元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确物业费1602.3元的计算方式是228.9元/月*7个月（2019年4月至2019年10月），按照3.5元/㎡计算；并当庭变更物业服务违约金为57.68元，该违约金的计算方式是从2019年4月起至2019年10月止，按照实际每月物业费228.9元/月*3‰*（1+欠费月数7个月）除以2*欠费月数7个月*30天/月*0.1，因违约金费用计算过高，自愿打一折，故乘于0.1。两项合计1659.98元。事实及理由：原告景瑞物业公司系重庆市北碚区XXX小区的物业服务公司，被告是重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号XXX小区商铺的业主，房屋建筑面积65.41㎡，每月物业服务费228.9元/月。2015年9月30日，原告与被告签订了XXX前期物业服务协议，在该协议第四条3.1.1条中约定XXX商业用房的物业服务收费标准暂定为5元/月·㎡(2015年6月10日至2020年6月9日期间按3.5元/月·㎡收取)。在该协议第四条3.1.7条中约定:物业服务费按月缴纳，乙方应当在当月10日之前(或物业管理公司通知时间前)将物业服务费缴清，逾期将日欠费金额的千分之三的标准向甲方支付违约金。被告自2019年4月起至2019年10月未缴纳物业服务费，其中欠缴物业费本金1602.3元，，物业费违约金57.68元，原告催收未果，故起诉来院，要求判如所请。对于被告的辩称意见，原告认为，案涉门店被盗窃当日凌晨2点，原告安全巡逻人员发现4名可疑人员，当即报告值班人员，值班人员采取应急处理，安排人员报警、追踪、联系业主。因该时间属于刑事案件，已上报公安机关，超出原告的能力范围，原告已尽到合理范围的注意义务，采取了合理预防措施，尽最大努力减轻业主损失，可以对业主因第三人侵权所遭受的损失免责。被告刘红辩称，门店被盗窃，物管也没有及时处理，与物管沟通无果；店门锁孔也被小偷封了，和物管沟通，物管也没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2015年9月30日，景瑞物业公司（甲方）与刘红（乙方）签订《景瑞XXX商业前期物业服务协议》，该协议约定乙方授权甲方对乙方拥有的景瑞XXX商业用房的管理、组织和维护工作，并约定物业服务费用按每户的建筑面积计收，商业用房为5元/月·㎡（不含电梯费）……；商业业主共用部位、公用设备设施的用水、用电、备用电源使用能耗费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业管理费计取的起始时间以《收楼通知书》上载明的交房日期为准计收；甲方根据本协议内容提供服务，本协议至景瑞XXX业主委员会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时终止……关于甲方的权利、义务和责任，该协议第2.1条约定甲方应建立预防性安全防范体系并设立应急处理系统，配合协助公安机关进行安全监控和巡视等公共区域秩序维护工作，但此项工作不包含乙方人身和财产保险、保证和保管责任。该协议还约定了双方的权利、义务和责任，争议解决等条款。庭审中，景瑞物业公司与刘红均认可案涉商业用房的物业管理费目前是按3.5元/月·㎡的标准收取。另查明，刘红系北碚区XXX小区（北碚区XX路XXX号）商铺的业主，案涉房屋的建筑面积为65.41㎡，每月服务管理费为228.9元（65.41㎡*3.5元/月·㎡，四舍五入取小数点后一位），刘红从2019年4月起至2019年10月止未缴纳物业服务费用共计1602.3元。景瑞物业公司起诉前通过上门催收方式向刘红送达《催交物业服务费通知单》，催告刘红支付拖欠的物业管理费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在景瑞物业公司提供物业服务之后，刘红应当依照《景瑞XXX前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。对于刘红提出的门店被偷盗的问题，景瑞物业公司当庭对该问题作出的解释符合双方合同约定，合理合法，刘红的辩称意见不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业服务费的理由，若对物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商，要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒缴物业服务费。因此,对刘红提出不交纳物管费的辩解意见,本院不予采纳。现景瑞物业公司要求刘红支付2019年4月至2019年10月的物业服务费1602.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同未约定的逾期交纳物业服务费的违约金，故对景瑞物业公司要求刘红支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘红于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2019年4月至2019年10月的物业服务费1602.3元；二、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘红负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8768号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层一2室，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：陈伟鹏，男，1994年1月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告陈伟鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十一日 书记员  石晓梅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0723民初3245号 原告：武义机床制造有限公司，住所地：浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业地块。 法定代表人:陈广寨。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：徐军，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。 原告武义机床制造有限公司为与被告徐军买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾永土、被告徐军及其委托诉讼代理人邵江林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武义机床制造有限公司诉称，原告公司系专业生产数控机床的企业，被告原系原告公司的销售员，原、被告双方约定，被告承包销售原告公司的产品，被告按其销售机床的数量产值提成作为其工资报酬。原、被告经核实结算被告尚欠原告公司机床货款为74730.1元，原告与2018年9月24日向被告发了书面通知，明确告知被告欠机床货款74730.1元的事实，并明确要求被告于2018年10月31日前将货款交给原告公司财务。同年10月11日，原、被告进行了机床货款的核实结算，再次明确了被告尚欠原告机床货款74730.1元的事实。被告分别在货款结算单及欠款通知上签字确认，但被告至今未按支付货款。被告未按确认期限支付货款的行为明显违约，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告机床货款74730.1元并支付利息损失4483.8元（利息按月利率0.5%计算自2018年11月1日至2019年10月31日止，此后仍按月利率0.5%计算至付清货款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告武义机床制造有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告企业营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息证明，证明被告的诉讼主体资格；3、通知，证明被告拖欠原告货款的事实；4、结账清单，证明原、被告结账后被告欠款的事实。 被告徐军答辩称，1、原告在诉状中的陈述与事实不符，原告无相应的证据证明。2、本案事实是被告从1993年左右进原武义县机床厂当工人，武义县机床厂于2000年左右改制，改制后即武义机床制造有限公司，被告仍系该公司职工，被告从车工到装配到检验再售后服务，2009年左右，负责销售收款的陈国万不做了，将结款的工作落实给被告，被告成为销售科的销售人员，被告与原告从未约定且未签订书面协议即被告承包销售业务，被告推销机床是以原告公司销售人员在进行的，是职务行为，被告与原告系劳动合同关系，并非买卖合同关系。3、从09年开始，被告经手的销售业务是比较多的，到2015年年底，之前尚有两笔货款没有结回，一家是厦门航邦机械设备有限公司，欠款26000元，另一家厦门市兴东顺机械有限公司，欠款58500元，合计欠款84500元。2016年左右，由于原告拖欠工资也不给被告缴纳社保，被告离开原告公司，被告离开原告公司之前将被告经手的所有的销售业务，与原告进行了交接，欠款的这两家企业有2016年1月与原告公司对账的对账单，对账单在被告离开原告公司之前已交给公司，离开公司时账目清楚。被告未侵占公司货款，原告公司对被告在上班期间的差旅费费用未报销。4、2018年10月11日，被告确实收到过原告寄来的通知，从通知可以看出，是被告销售科上班期间经手的业务中货款未回笼，并非被告欠原告的货款，当时移交的时候欠款是84500元，现在是44450.1元，欠款数额被告不清楚。货款未回笼的责任不在被告，原告应该依据对账单向债务人主张，而非向业务人员主张。综上，要求驳回原告的诉请。 被告徐军针对其答辩，向本院提交了下列证据：1、销售清单，证明被告经手历年来货款销售的情况；2、差旅费报销单，证明被告系销售科人员；3、领付款凭证，证明被告系原告员工的事实；4、历年参保证明，证明被告系原告员工的事实；5、对账单，证明原告与购买人发生买卖关系的事实。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告武义机床制造有限公司提交的证据1、2，被告徐军无异议，本院予以认定；对证据3、4，被告徐军对合法性、证明目的有异议，对真实性未明确表示，本院认为，被告陈军认可到会且对本人签字没有异议，本院对真实性予以认定，对其证明力将综合全案分析认定。 对被告徐军提交的证据1，原告认为真实性有待核实，即使是事实，也说明货款未收回的事实。因真实性无法确认，本院不予认定；对证据2、3，原告认为虽有公司管理人员签字，但已在2018年11月结算时予以结算。本院对真实性予以认定，对其证明力将综合全案分析认定；对证据4、原告无异议，本院予以认定；对证据5，真实性没有异议，但认为对账单是在原被告结算货款之前的。本院对真实性予以认定，对其证明力将综合全案分析认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2009年至2016年期间，被告徐军在原告武义机床制造有限公司销售科工作，负责销售原告公司机床。经被告与厦门航邦机械设备有限公司、厦门兴东顺机械设备有限公司对账，截止2015年12月31日厦门航邦机械设备有限公司、厦门兴东顺机械设备有限公司分别尚欠原告货款26000元、62000元。2018年10月11日，原告与被告商谈货款事宜，主要内容为，被告确认其经手的货款尚有74730.1元未收回，款项于2018年10月31日前交回财务，逾期原告将通过法律途径起诉追缴所欠公司款项。后因货款仍未及时收取，现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，历年参保证明等证据均证明被告徐军与原告武义机床制造有限公司之间存在劳动关系，原告公司亦对徐军系其公司销售人员的身份予以认可，徐军因职务行为导致涉案应收货款未收回，其有义务协助原告收回相应应收货款，但徐军并非涉案应收货款的义务承担人，亦无义务代为偿还涉案应收货款。原告提供的结账清单、通知中并无徐军代归还应收货款的内容，且徐军否认其自愿承担涉案债务，即双方当事人并未就涉案债务转移达成一致意见。因此，对原告要求被告偿还货款和支付利息的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告武义机床制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费890元（已减半），由原告武义机床制造有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李泽睿
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢1645号之一申请执行人：朱建民，男，1963年8月22日出生，汉族，住镇江市。申请执行人：钱广萍，女，1965年9月21日出生，汉族，住镇江市。被执行人:岳明江，男，汉族，1967年7月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人:黄荷琴，女，汉族，1969年2月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人:王勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住镇江市。朱建民、钱广萍与岳明江、黄荷琴、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月09日作出（2017）苏1102民初3608号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：岳明江于判决生效后十日内归还朱建民、钱广萍借款本金287万元及利息（以287万元为基数，按月利率1%自2014年5月1日起计算至借款清偿之日止）；黄荷琴对上述债务中131万元本息承担共同还款责任，对上述债务中156万元本息承担连带还款责任；王勇对上述岳明江的债务本息承担连带还款责任；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计41800元，由朱建民、钱广萍负担7040元，岳明江、黄荷琴、王勇负担34760元。因被执行人岳明江、黄荷琴、王勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。本院在执行申请执行人朱建民、钱广萍与被执行人岳明江、黄荷琴、王勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人王勇名下房产及车辆暂不具备处置条件外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人王勇名下房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  神 阳
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林苗，女，1981年7月10日出生，黎族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人林苗因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1425号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林苗申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林苗与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林苗与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林苗根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林苗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林苗以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （2关于林苗应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林苗虽未与南田农场签订书面承包合同，但林苗作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林苗形成事实上的土地承包合同关系。因林苗履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林苗主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林苗就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林苗关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林苗的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5745号原告：曹秋菊，女，汉族，1949年7月29日出生，住漯河市郾城区。被告：河南省鑫佰利贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路郑弘国际公寓1号楼4单元。法定代表人：王辉。原告曹秋菊与被告河南省鑫佰利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告曹秋菊请求依法判令被告河南省鑫佰利贸易有限公司偿还借款10000元。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告河南省鑫佰利贸易有限公司，按照原告提供被告的两处住址，均无法查找到被告。故本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹秋菊的起诉。本案诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十二月十六日书记员 罗春召
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3027号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：张涛，该行行长。被执行人：李文渊，男，生于1954年4月2日，土家族，住湖北省咸丰县.被执行人：黄晓棠，女，生于1959年10月22日，汉族，住恩施市.被执行人：陈明，男，生于1956年12月18日，汉族，住恩施市.被执行人：李锦辉，男，生于1982年5月4日，汉族，住恩施市.被执行人：廖桂秀，女，生于1963年10月5日，住鹤峰县，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人李文渊、黄晓棠、陈明、李锦辉、廖桂秀金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执3027号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月四日书记员  张玉玺
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1118号之一申请人尚建如，男，汉族，1949年3月27日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人董怀良，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省开封市祥符区。尚建如与董怀良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董怀良于判决生效之日起十日内向原告尚建如支付26000元，因董怀良未按上述生效法律文书履行义务，尚建如向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董怀良负有继续向申请执行人尚建如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马志超
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更347号 罪犯马正，男，1985年12月13日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2016年08月24日以(2016)甘0302刑初145号刑事判决，以被告人马正犯运输毒品罪判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马正自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马正确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马正在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并缴纳罚金2100元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马正确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马正减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年2月18日起至2025年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一九年十二月二日 书记员 张召慧
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1787号 蒋川东： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保791号申请人：徐国生，男，汉族，1970年2月8日生，住河东区。被申请人：崔荣达，男，汉族，2000年6月15日生，住河东区。申请人徐国生于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔荣达驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型轿车或价值5000元的财产进行查封、扣押，申请人徐国生以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔荣达驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型轿车一辆。案件申请费70元，由申请人徐国生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十二日书记员  张如莲
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执917号 申请执行人曲李萍，女，汉族个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人曹丽，女，汉族，教师，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人曲丽萍与被执行人曹丽借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2235号民事调解书已经发生法律效力。依该调解被告曹丽共偿还原告曲丽萍借款本金30万元，分四期偿还，于2019年2月28日前偿还5万元，于2019年5月30日前偿还10万元，于2019年10月30日前偿还10万元，于2019年12月30日前偿还5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费6100.00元，减半3050.00元被告曹丽自愿承担。与上款一并给付。申请人曲丽萍于2019年6月20日向本院申请执行于2019年10月30日前应偿还的10万元及执行费共计101400.00。 本案执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院依法向被执行人曹丽送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月24日、2019年11月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。有三处房产均被它案查封本案无权处置外，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年7月14日，本院对被执行人曹丽债权等情况进行了调查，未发现被执行人曹丽有可供执行财产。 4、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年11月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 本案现尚未执行到位人民币101400.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月六日 书记员  潘艳西
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1293号罪犯刘金山，男，汉族，1972年12月25日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2017年12月30日作出（2017）黑8107刑初84号刑事判决，认定罪犯刘金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月29日起至2021年1月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘金山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘金山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2019年5月考核积分达到1472分，给予表扬2次，结余积分272分，其中年度积分1288分；刘金山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘金山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘金山的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1709号之二申请执行人：杨起，男，1960年8月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。杨起与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨起于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.779万元。被执行人依法应承担执行费467元。执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已轮候冻结北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下应收账款，该财产暂时无法处置。本案执行标的3.779万元未能执行。3.本院对北京万方天润城镇基础建设投资有限公司进行基层调查，未发现该公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十二月十七日书记员  张朝龙