安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6937号原告：竹道友，男，汉族，1952年10月生，住河南省固始县。原告：陈国荣，女，汉族，1955年4月生，住河南省固始县。原告：竹某1，女，汉族，2002年2月生，住河南省固始县。法定代理人：李某，女，汉族，1983年6月生，住河南省固始县。原告：竹某2，男，汉族，2004年5月生，住河南省固始县。法定代理人：李某，女，汉族，1983年6月生，住河南省固始县。四原告共同特别授权委托代理人：王文会、孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。被告：王宝珠，男，汉族，1979年10月生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：淮北众泰物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区张庄，统一社会信用代码9134062134871109XL。法定代表人：修中伟，公司经理。特别授权委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F（1-1）。负责人：龙宏德，公司经理。特别授权委托代理人：程锦华，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。被告：中国大地财产财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住址所安徽省淮北市孟山中路11号众城大厦1幢101室、102室，统一社会信用代码91340600777376787F（1-1）。负责人：郭峰，总经理。特别授权委托代理人：金山，公司员工。被告：无锡市广龙运输有限公司，住所地江苏省无锡市徐巷38号，统一社会信用代码91320204MA1MGFU596。负责人：黄蓉，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路16号二楼，统一社会信用代码91320214MA1MUB504C。负责人：王从庆，公司经理。特别授权委托代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。原告竹道友、陈国荣、竹某1、竹某2诉被告王宝珠、淮北众泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国大地财产财产保险股份有限公司淮北中心支公司、无锡市广龙运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同特别授权委托代理人王文会，被告淮北众泰物流有限公司特别授权委托代理人王峰，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司特别授权委托代理人程锦华，被告中国大地财产财产保险股份有限公司淮北中心支公司特别授权委托代理人金山，被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司特别授权委托代理人刘自亮到庭参加诉讼。被告王宝珠、被告无锡市广龙运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2019年9月7日7时8分，被告王宝珠驾驶皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半挂牵引车沿沪陕高速公路（六安段）下行线行驶至753KM+119M处时，撞上处于应急车道停靠的竹学忠驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车及位于苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车后方的竹学忠，致竹学忠当场死亡、车某。该起事故发生后，经六安市交警部门认定被告王宝珠应负事故主要责任。由于被告淮北众泰物流有限公司系肇事车辆皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主且该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司及中国大地财产财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险及第三者责任险，被告无锡市广龙运输有限公司系肇事车辆苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记车主且该车在被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司投保了交强险及第三者责任险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计1395270元并承担本案诉讼费用。被告王宝珠书面辩称：对事故事实及责任划分不持异议；肇事车辆皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司及被告中国大地财产财产保险股份有限公司淮北中心支公司进行投保，故应由保险公司予以赔偿；事发后，我为原告垫付了30000元请求一并处理。被告淮北众泰物流有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；我公司仅为车辆挂靠单位，故不应承担赔偿责任；原告的损失，应参照受诉地法院标准计算；原告各项损失没有扣除其本身应承担的责任，应扣除后计算赔偿；精神抚慰金按照责任划分计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：我司不是侵权人，只依照保险合同约定进行赔偿；需核查肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证的合法期限，否则不承担赔偿。原告诉求过高，部分诉请无事实和法律依据，被抚养人生活费应与受害人有共同抚养义务的人共同分摊计算；因受害人自身存在过错，减轻精神抚慰金的数额；根据受害人居住证明，不能按照江苏标准计算；不承担诉讼费、鉴定费。被告中国大地财产财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：事车辆皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了2000000元公路货物运输定额险，该险是对商业险的补充，绝对免赔率二选一，一是绝对免赔率1000000元，二是被保险人从其他保险中获得的赔偿金额之和，二者以高者为准，如未超出绝对免赔率，本公司免予承担赔偿责任；其他同意天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司的答辩意见。被告无锡市广龙运输有限公司未向本院提供书面答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司辩称：我司系苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保单位，不属于侵权一方的当事人，作为本案被告不适格；事故发生后，被告无锡市广龙运输有限公司未在本公司的投保车上人员险，我公司赔偿范围应仅限于车上人员，故本公司不承担保险责任；请法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明：2019年9月7日7时8分，被告王宝珠驾驶皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半挂牵引车沿沪陕高速公路（六安段）下行线行驶至753KM+119M处时，撞上处于应急车道停靠的竹学忠驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车及位于苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车后方的竹学忠，致竹学忠死亡、二车及皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半挂牵引车所载货物、高速公路附属设施受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队六安支队高速一大队城北中队第341590120190000028号道路交通事故事故认定书认定，王宝珠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故主要责任；竹学忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，负事故次要责任。另查明一：肇事车辆皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告淮北众泰物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险及主、挂车共计不计免赔1100000元商业第三者险；在被告中国大地财产财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了2000000元公路货物运输定额险并约定绝对免赔率二选一，一是绝对免赔率1000000元，二是被保险人从其他保险中获得的赔偿金额之和，二者以高者为准。事故发生在保险期内。事发后，被告王宝珠先行支付原告30000元。另查明二：肇事车辆苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告无锡市广龙运输有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100000.00元商业第三者险，事故发生在保险期内。另查明三：原告竹道友系受害人竹学忠之父，原告陈国荣系受害人竹学忠之母，竹道友与陈国荣共同生育包括受害人竹学忠在内共子女三人；受害人竹学忠生前与李某已离异，二人婚姻期间生育子女二人即竹某1、竹某2。竹道友、陈国荣二人年纪较大，日常生活主要依靠子女赡养，无其他生活来源。同时查明，受害人竹学忠生前自2013年9月起至事发时居住于江苏省无锡市锡山区云林街道友谊北路，其子女竹某1、竹某2也一直在无锡市就读。以上事实，有身份证、身份关系证明、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定报告、保险合同、火化证、证明、市场管理服务合同、居住证等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护。被告王宝珠驾驶皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故致四原告亲属竹学忠死亡依法应承担相应的责任。本院依据事故认定书认定的责任并确定竹学忠与王宝珠对涉案交通事故承担责任比例为30%︰70%。被告王宝珠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险及商业第三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险部分由其在商业第三者险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。受害人竹学忠死亡时位于肇事车辆苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车车外，故被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司辩称受害人竹学忠系肇事车辆苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车车上人员，不应在该车交强险及第三者责任险对其承担赔偿责任之说本院不予采信。被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司依法在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险部分由其在商业第三者险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。由于原告相关获赔损失未超出被告中国大地财产财产保险股份有限公司淮北中心支公司承保的公路货物运输定额险免赔范围，故被告中国大地财产财产保险股份有限公司淮北中心支公司无须在本案中承担赔偿责任。原告损失不属于保险范围内的损失即鉴定费及诉讼费由被告王宝珠及被告淮北众泰物流有限公司与原告按责任比例进行分担。受害人竹学忠生前长期生活、工作在江苏省无锡市区，故各原告要求按江苏省城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉请本院予以支持。事发时，受害人竹学忠为37周岁，其死亡赔偿金计算年限为20年。原告要求各被告赔偿精神抚慰金过高，本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为40000元。原告要求各被告赔偿其处理事故人员误工费、交通费计算金额过高，本院依据本地生活实际情况酌定处理竹学忠丧葬事宜误工费为4279元（74378元/年÷365天×3人×7天），交通费为2000元。事故发生时，原告竹道友、陈国荣已达法定退休年龄且无其他生活来源，原告竹某1、竹某2未满18周岁，故四原告要求被告赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。事发时，原告竹道友年满66周岁，其被扶养人生活费计算年限为14年；原告陈国荣年满64周岁，其被扶养人生活费计算年限为16年；原告竹某1年满17周岁，其被扶养人生活费计算年限为1年；原告竹某2年满15周岁，其被扶养人生活费计年限为3年。由于受害人竹学忠被扶养人为多人，相应被扶养人的计算金额如下：一、第1年被扶养人为四人，按一人计为29462元；二、第2年至第3年被扶养人为三人，按一人计29462元/年，共计58924元（29462元/年×2年）；三、第4年至第14年，被扶养人为二人，原告竹道友被扶养人生活费9820元/年（29462元/年÷3人），原告陈国荣被扶养人生活费9820元/年（29462元/年÷3人），共计216040元[（9820元/年+9820元/年）×11年]；四、第15年至第17年，被扶养人为一人，共计29462元（9820元/年×3年）；以上被扶养人生活费共计333886元。本院核定原告的损失为：1、竹学忠丧葬费37189元（74378元/年÷12×6）；2、死亡赔偿金1277886元[竹学忠死亡赔偿金944000元（47200元／年×20年）+被扶养人生活费333886元]；3、处理事故人员误工费4279元；4、精神抚慰金40000元；5、处理事故人员交通费2000元，共计1361354元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费等共计798947.8元[（1361354元－110000元－110000元）×70%]；四、被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费等共计342406.2元[（1361354元－110000元－110000元）×30%]；五、四原告返还被告王宝珠垫付款30000元；六、以上（一）、（二）、（三）、（四）项款项于本判决生效之日起五日内一次付清；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费17360元，减半收取8680元，由被告王宝珠与被告淮北众泰物流有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 赵 卉二〇一九年十二月十六日书记员 徐海越附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。