陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民终4059号 上诉人（原审被告）：高振亚，男，汉族，退休职工，中共党员，住陕西省子洲县。 被上诉人（原审原告）：张彩荣，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。 上诉人高振亚与被上诉人张彩荣健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2019)陕0831民初923民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高振亚上诉请求：1、依法撤销陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初923号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、证人出庭作证费用由被上诉人承担。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、主要证据不足。上诉人的妻子并没有经常辱骂被上诉人，反而是被上诉人在微信公众群多次辱骂上诉人。对2017年7月25日下午发生纠纷，公安派出所接警后，依照执法程序了解情况谈话，同时告知双方先住院治疗并做司法伤情鉴定，当时被上诉人并无异样。被上诉人有手持椅子、扫帚打人，上诉人妻手指被咬破，玉手镯被打碎，派出所民警可以见证。纠纷发生三天后被上诉人自行住院治疗，依人体伤害症状不符合常规生理状态，不符合常理，派出所没有依照侵犯人身伤害采取拘留并罚款措施，而是以具有一定的社会危害对双方出具的行政处罚。充分证明了上诉人没殴打他人，同时也反映出被上诉人当时并没有伤，构不成侵犯其健康权。故被上诉人受伤与上诉人没有任何因果关系。一审法院没有实事求是、综合分析、走访调查，仅根据被上诉人描述就作出事实认定错误。二、被上诉人向一审法院提供的证据不可靠、不完整、于法无据，涉嫌伪造，不能作为定案依据。住院病历上清楚写到实际住院10天，被上诉人却说住院11天，且没有出示诊断证明。入院诊断脑外伤综合症，上诉人认为是极其有失专业的诊断，因为头部既没有外伤，也没有缝合，CT检查颅脑也没有损伤，更没有神经外科医生会诊及神经系统检查，腰穿等。可见脑外伤综合症是没有根据的。上诉人要求被上诉人出示软组织损伤影像照片、口腔科医生专业诊断及会诊记录证据，被上诉人没有出示。一审法院认定误工费1815元，被上诉人没有出示近三年务工收入依据。一审法院认定护理费1815元，医院医嘱外科常规护理并己收80元护理费，二级护理清楚被划掉，说明不需要护理，不应认定。被上诉人没有出示交通费、伙食费票据，一审法院认定并支持错误。三、一审法院判决适用法律严重错误、违反诉讼程序及审查不严谨。一审法院认定纠纷发生在2017年7月25日，2017年10月12日，依据民法总则规定从子洲县公安局作出行政处罚之日起计算诉讼时效，属适用法律错误。被上诉人已超过民法通则第一百三十六条规定的一年的诉讼时效期间，其诉讼时效己过。一审法院不能够正确送达传票，让上诉人自行来取。开庭前上诉人明确表明不同意调解，一审法院在庭审期间两次提出调解，一审法院不及时、明确告知上诉人收到传票之日起有十五天答辩期，致使上诉人不能及时准确答辩，以上均属程序违法。一审法院的法律文书、医院病例均有涂改现象。综上所述，一审法院判决事实认定不清楚，没有充分走访调查、医院证据漏洞百出，并不能证明被上诉人的伤与上诉人有直接关系，适用法律错误，判决于法于理不合。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张彩荣辩称：双方的纠纷主要是上诉人把答辩人打了，被打后答辩人当时报警，警察来了让答辩人去住院，由于当时天黑没去医院，邻居把答辩人送回家，当时正逢子洲下暴雨洪水把路冲坏了车辆不能行走，答辩人在家呆了两天，期间没吃没喝，神经控制不住哭了一天，过了两天答辩人去医院检查，医生让住院治疗。答辩人所有的费用都是实际发生的，还有答辩人自己垫付的都没全部主张赔偿，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张彩荣向一审法院起诉请求：判决高振亚赔偿张彩荣医药费2529.22元、误工费1815元、护理费1815元、交通费30元、伙食费1089元，计7278.22元。 一审法院认定的事实：张彩荣和高振亚同住在子洲县小河沟富兴花园单元楼。2017年，双方为解决饮水问题发生分歧。2017年7月24日，因为饮水问题高振亚之妻与张彩荣话不投机，双方言语不够文明。次日18时许，张彩荣在楼下闲转时，与高振亚相遇，双方因为饮水问题所产生的矛盾争辩质问间，高振亚向张彩荣面部打一拳，而后双方发生撕拉，在场群众将二人拉开。张彩荣随即向子洲县公安局报警。公安人员到场后了解事态后，张彩荣、高振亚各自回家。当晚到2017年7月26日，子洲县发生特大洪水。28日，张彩荣因外伤后头痛、头晕到子洲县中医院住院治疗。诊断为：脑外伤综合症、多发软组织损伤、牙齿松动。住院10天，花医药费2529.22元。2017年10月12日，子洲县公安局作出《子公（城）行罚决字[2017]265号》行政处罚决定书，因高振亚殴打张彩荣致住院治疗，给予高振亚罚款500元的行政处罚。张彩荣为此起诉来院，提出所诉请求。另查明，陕西省2018年度在岗职工年平均工资为71983元。 一审法院判决认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告相邻居住，双方因为邻里纠纷产生矛盾。2017年7月25日，被告与原告质问间，被告不能控制自己情绪，将原告殴打，侵犯了原告的健康权，被告殴打原告的行为是具有过错的违法行为，造成了原告一定的损害后果。原告在住院期间，根据医院诊断脑外伤和软组织损伤等与被告的殴打行为在法律上存在因果关系。结合本案被告殴打行为，为了惩戒不法行为，被告应全额赔偿原告的各项合理损失。原告合理损失如下：住院医药费2529.22元、误工费为1815元、护理费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费500元（1人×10天×50元/天），以上计5844.22元。原告请求赔偿误工费1815元，该赔偿数额未超出职工年平均工资，予以支持,被告的抗辩理由不能成立。原告请求赔偿护理费1815元，该请求超出每天100天的护理费标准，超出部分不予支持。原告请求赔偿伙食费1089元，标准过高，被告抗辩理由成立，应以每天50元标准予以赔偿。原告请求赔偿交通费，没有证据，被告抗辩理由成立，不予支持。医院的诊疗过程符合诊疗规范，被告抗辩该医院诊疗的各个环节所提出的疑问，与法无据，该抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案的纠纷发生在2017年7月25日，2017年10月12日，子洲县公安局对被告予以行政处罚。民法总则于2017年10月1日起施行，本案应适用三年的诉讼时效，被告主张本案已过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决：被告高振亚于本判决生效后三日内赔偿原告张彩荣医药费2529.22元、误工费1815元、护理费1000元、住院伙食补助费500元，计5844.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高振亚负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院对本案审理程序是否合法，认定被上诉人诉请的各项损失是否适当，判决上诉人承担赔偿责任是否正确的问题。 一审法院在被上诉人起诉后，依法向上诉人高振亚送达相关应诉的诉讼文书、并以调查笔录记载应当向其告知的权利和义务内容，上诉人按一审法院传票传唤时间地点参加了一审开庭审理，并发表了自己的意见和观点。一审法院综合本案事实审理并判决符合法律规定，上诉人所持一审法院审理程序违法的上诉理由并无事实依据，不能成立。 被上诉人张彩荣为证明上诉人高振亚殴打致伤自己造成损失的事实，向一审法院提交了子洲县公安局作出的行政处罚决定书、子洲县中医院作出的病历、医疗费票据等证据，在子洲县公安局作出的行政处罚决定书中载明“高振亚殴打张彩荣，致张彩荣住院治疗”的内容，子洲县中医院作出的病历载明张彩荣存在外伤，医疗费票据反映出张彩荣住院治疗所支出的费用等事实。一审法院结合当事人陈述和本案有效证据认定上诉人对被上诉人构成侵权，确定被上诉人请求赔偿的各项损失，判决上诉人承担相应的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人所持一审法院判决认定事实不清，主要证据不足，程序违法，上诉人不应承担赔偿责任等上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人高振亚所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高振亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永旺 审判员  霍 韬 审判员  王 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 媛