wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异456号案外人:崔淑荣，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔淑荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人崔淑荣称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-N-3号车库的查封，中止对该车库的执行。事实与理由：本案被查封车库系其于2013年8月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了105,148元购车库款。该车库已为其所有，宏兴公司对案涉车库已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.购车库款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔淑荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6057号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：汪学海，职务：经理。被告：莫国辉，男，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告莫国辉合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 旗人民陪审员 李 欣人民陪审员 郝占龙二〇一九年十二月六日书 记 员 陈 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2504号之二 申请执行人：林阿云，女，1964年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林妙鑫，女，1992年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林娇娇，女，1993年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林德良，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月19日立案受理的申请执行人林阿云、林妙鑫、林娇娇与被执行人林德良民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终458号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人林德良所有的龙岩市新罗区××路××商城××104，申请执行人分得40万元；查封并拍卖了被执行人林德良所有的闽Ｆ×××××号汽车，待拍卖款到账后通知申请执行人领款，查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××，暂未实际扣押；被执行人林德良妻子名下被保全的房产已移交处置，待处置完毕后通知申请执行人领款。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2504号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十六日 书记员 林培志（代）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2323号申请人:恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道;法定代表人：陈松，该公司执行董事。被执行人：朱发军，男，生于1973年4月15日，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人朱发军租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执2323号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十六日书记员  张 璇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初4394号原告：周立志，男，1968年78月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。被告：周红伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住平顶山市。原告周立志诉被告周红伟民间借贷纠纷一案，原告周立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立志撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇一九年十二月六日书记员  高 虹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5042号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告王元凤，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告王元凤物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告王元凤的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2903号 申请人:林婷婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。 被申请人:柯红花，女，1966年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人林婷婷与被申请人柯红花民间借贷纠纷一案，申请人林婷婷于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柯红花名下位于黄石市经济技术开发区桂林北路16-3-1-2601室房屋一套（不动产权证号为201305706，建筑面积为134.71平方米）；查封被申请人柯红花名下奔驰轿车一辆（号牌为鄂Ｂ×××××），保全金额为49万元。担保人吴秀珍与林自豪以其二人按份共有（吴秀珍占2%份额，林自豪占98%份额）的位于黄石市黄石港区颐阳路733-34-1901号房屋（产权证号为黄房权证港字第××号，建筑面积为218.81平方米）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人吴秀珍与林自豪二人按份共有的（吴秀珍占2%份额，林自豪占98%份额）位于黄石市黄石港区颐阳路733-34-1901号房屋一套（产权证号为黄房权证港字第××号，建筑面积为218.81平方米）。查封期限自查封之日起三年； 二、查封被申请人柯红花名下位于黄石市经济技术开发区桂林北路16-3-1-2601室房屋一套（不动产权证号为201305706，建筑面积为134.71平方米）。查封期限自查封之日起三年； 三、查封被申请人柯红花名下奔驰轿车一辆（号牌为鄂Ｂ×××××）。查封期限自查封之日起两年。 案件申请费2970元，由申请人林婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闵丽 二〇一九年十二月六日 书记员  钟雯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申83号再审申请人(原审被告)：张曼妮，女，汉族，1991年1月16日出生，身份证住址：广东省惠东县。被申请人(原审原告)：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1—3层。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。原审被告：温国富，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证住址：广东省惠东县。原审被告：温章兴，男，汉族，1970年2月1l日出生，身份证住址：广东省惠东县。再审申请人张曼妮因与被申请人平安银行股份有限公司惠州分行、原审被告温国富、温章兴金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初8169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人张曼妮称，一、原审判决未查明事实，错误认定事实；二、原审判决所查的事实依法予以确认的基础上，在原审法院审理认为作出“该笔借款债务系温国富与张曼妮夫妻共同债务”错误认定，申请人在原审完全不知情的情况下已开庭审理。对此，申请人不服这原审法院认定。三、原审法院在事实上认定属夫妻共同债务已经终结错误。四、申请人在2019年05月30日到中国农业银行转账时才得知名下账户已被惠城区人民法院执行查封状态，经申请人在2019年05月30日到惠州市惠城区人民法院查询才知道有惠州市惠城区人民(2018)粤1302民初8169号民事判决书未公告就生效。五、因为平安银行借款合同、保证担保合同上只有温国富、温章兴签名并没有申请人张曼妮签名，且授信申请表上不是申请人张曼妮本人真实签名。六、没有证据证实温国富向平安银行股份有限公司惠州分行借款是为了家庭开支或夫妻经营等属于夫妻共同债务的事实。七、平安银行股份有限公司惠州分行没有证据证实申请人知道温国富向平安银行股份有限公司惠州分行借款。八、温国富向平安银行股份有限公司惠州分行借款时，在没有通知申请人张曼妮，而申请人完全不知情的情况下完成这笔借款。九、温国富向平安银行股份有限公司惠州分行借到的这笔款项系借给本案中被告二（温章兴)使用(有温国富银行转账流水凭证及温章兴向温国富借款借条为证)。十、温国富本人在惠东县易兴建材店工作，温国富本人有正常的收入来源，且温国富本人从未负担过家庭开支。十一、申请人张曼妮有独立工作及收入，这代表申请人张曼妮完全有能力支撑这个家庭所有开支。十二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。这条规定与《解释》第一条相呼应，从合同相对性原则出发，强调在夫妻一方名义举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果，以此引导债权人在债务形成之前尽到充分的谨慎注意义务，避免事后引发纷争。综上所述，一审错误认定事实，导致适用法律错误，为此申请撤销一审判决，依法改判。再审申请：1、请求撤销(2018)粤1302民初8169号《民事判决书》，依法改判。2、请求判决驳回被申请人要求申请人张曼妮承担偿还给付义务的诉讼请求；3、请求二审人民法院依法判令本案司法鉴定费4000元由平安银行股份有限公司惠州分行承担；4、本案一审、二审诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，本案主要争议焦点为原审涉及的贷款款项是否属于夫妻共同债务的问题。现分析如下：首先，再审申请人主张涉案借款不属于夫妻共同债务，并提供了由广东中法司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，但该项证据再审申请人旨于证明平安银行个人征信授权书上的签名并非再审申请人张曼妮本人的签名。但所谓夫妻共同债务，指为了满足共同夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。因此，再审申请人仅通过上述证据以及其他其提交的证据仍不足以证明涉案债务没有用于夫妻共同生活，故本院对该项证据的证明力不予支持。其次，经本院组织询问后，再审申请人、原审被告温国富向本院提交了个人说明、平安银行个人账户汇总信息清单，被申请人平安银行股份有限公司惠州分行亦向本院提交了平安银行个人账户汇总信息清单。结合各方当事人提交的证据材料来看，目前现有证据均有涉案款项的部分银行流水，原审被告温国富存在直接取出现金使用的情形，至于现金的使用方式也仅有其口述，未有其他证据予以佐证，故上述证据均不能形成完整的证据链，不能充分证明涉案借款不属于夫妻共同债务。就本案而言，再审申请人向本院申请再审，系负有具有举证责任的一方，其应当承担举证不能的责任。因此，再审申请人的申请理由缺乏必要的事实依据，本院不予支持。并且，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，目前，再审申请人与原审被告温国富仍在婚姻存续期间，本院亦不宜对涉案款项的性质作出认定，综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回张曼妮的再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十二月四日法官助理李杰书记员韦翠婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢163号申请人刘爱国，男，1978年7月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会。法定代表人马国生，主任。本院在执行刘爱国与武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2015）武民东初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会在武陟县嘉应观乡财税所的存款158000元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月十七日书记员  鲍胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33168号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街55号A座18层南区，统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人李亚娟，女，1985年4月5日出生，回族，住青海省格尔木市。系公司员工。被告宋文昊，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告宋文昊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李亚娟，被告宋文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第514号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资13686.4元、经济补偿金3421.6元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符；被告系自行提出离职，且未就此事与原告协商一致，原告不需要承担经济补偿金。被告辩称：我认可仲裁裁决意见。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2017年11月10日应聘入职元鼎公司，与元鼎河南分公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年4月1日至2019年5月29日的工资。2019年5月29日从元鼎河南分公司离职。被告提交的银行流水明细显示，被告的月基本工资为7000元。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月15日作出（2019）第514号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资13686.4元、经济补偿金3421.6元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。以上事实，有被告提供的银行交易流水及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年4月1日至2019年5月29日工资12841.54元。被告对此不予认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年4月1日至2019年5月29日期间的工资。根据被告的工资标准，该期间的工资应为13766元，被告仅主张13686.4元不违反法律规定，本院予以认定。原告拖欠被告工资，被告有权解除劳动合同并要求原告给予经济补偿金，按照工作年限计算，经济补偿金应为14000元（7000*2=14000），被告仅主张3421.6元，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司向被告宋文昊支付工资13686.4元、解除劳动关系经济补偿金3421.6元，共计17108元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  马梦醒
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3782号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传金,该公司员工。被告：姜某，女，1961年1月6日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2732号罪犯冀亚光,男,1979年8月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2006年12月8日作出（2006）营鲅刑初字第320号刑事判决，以罪犯冀亚光犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。又因余罪，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2007年7月10日作出（2007）兴刑初字第155号刑事判决，以罪犯冀亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；与原犯盗窃罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月;2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2020年10月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冀亚光予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯冀亚光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯冀亚光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冀亚光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冀亚光减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年6月23日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3269号申请人李兵，女，35岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人葛万友，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3053号民事判决书,李兵申请葛万友离婚纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3053号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初268号 原告：罗长华，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张金涛，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理罗长华与张金涛关于劳务合同纠纷一案中，原告罗长华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗长华在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗长华撤回起诉。 案件受理费3151.00元免于收取。 审判员 阿衣布以 二〇一九年十二月九日 书记员 莫 冬 梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4937号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系公司项目主管。 委托诉讼代理人：曾孝金，系公司副总经理。 被告：湛销，男，1987年7月28日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告湛销物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月19日以被告湛销已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告湛销已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2075号   被执行人:毕重阳，男，1983年8月1日出生，汉族，住太原市。   本院在执行被执行人毕重阳罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初555号刑事判决书所确定的，由被执行人向本院缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初555号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人毕重阳的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月十日   书记员 赵晨飞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3748号原告:卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，系卫辉市农村信用合作联社职工。被告：顾三喜，男，汉族，1967年4月26日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告顾三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费465元，退还卫辉市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇一九年十二月二十四日代理书记员  郭丽丽
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2096号原告：刘建宏（又名刘红红），男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡刘坳村刘坳组242号。公民身份号码：622826197209124319.被告：刘世华，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，户籍地为甘肃省宁县瓦斜乡原沟村原沟组，现住甘肃省兰州市安宁区桃林村197号。公民身份号码：622826197203034312.原告刘建宏与被告刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宏到庭参加了诉讼，被告刘世华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金14100元并按月利率1.5%承担自2012年12月30日至借款本金实际归还日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告因修建宅基地缺乏资金，向原告借款，原告将20000元现金给付被告后，被告向原告出具了借条，约定月利率1.5%，借款后，被告于2012年12月29日向原告归还借款本金5900元，清偿利息4100元。下余本息经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告刘世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告需要周转资金，向原告借款，原告将20000元现金给付被告后，被告向原告出具了借条一份，约定月利率1.5%，借款后，被告于2012年12月29日清偿利息4100元，归还借款本金5900元，下余借款本金14100元及利息，经原告多次索要未果形成诉讼。上述事实有当事人陈述、被告书写的借条及瓦斜派出所接处警情况登记表经本院组织质证证实。本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。约定的利息亦在法律规定的界限之内，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由刘世华在判决生效后30日内归还刘建宏借款本金14100元，并按年利率18%承担自2012年12月30日至借款本金实际归还日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由刘世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成人民陪审员  张来红人民陪审员  张喜祥二〇一九年十二月二日书 记 员  张宝年
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2476号之五申请执行人：泰兴市恒泰紧固件有限公司，住所地泰兴市。法定代表人李国祥，该公司经理。被执行人：马支全，男，汉族，1964年10月19日生，住连云港市连云区。被执行人：王荣花，女，汉族，1962年9月1日生，住连云港市连云区。关于泰兴市恒泰紧固件有限公司与马支全、王荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2015)泰商初字第0554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：马支全、王荣花于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市恒泰紧固件有限公司借款1451400元及利息（自2014年9月6日至实际给付之日止按每月1.35%的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，保全费5000元，公告费600元，合计26330元，由被执行人马支全、王荣花负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2016年9月12日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询并冻结被执行人银行账户，但未发现被执行人有可供执行的银行存款信息;经向公安部车辆管理系统查询,委托查封马支全名下苏Ｇ×××××轿车一辆(下落不明,无法处置)。经向被执行人当地国土管理部门查询，本院轮候查封被执行人王荣花名下位于连云港市连云区xx路xx市场xx工程x号楼x单元x层xx房地产、两被执行人名下连云港市开发区xx路xx号楼xxx号、xx号xxxxx号、xxx号、xxx号等房地产；另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月6日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除裁定拍卖王荣花名下位于连云港市连云区xx路xx市场xx工程x号楼x单元x层xx房地产及查封上述房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2015)泰商初字第0554号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  祝 琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2530执453号之二申请执行人：徐德贵，男，1952年10月3日出生，现住正蓝旗。被执行人：商殿有，男，1962年7月1日出生，现住河北省承德市。我院执行徐德贵与商殿有运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初439号民事判决书判决被执行人商殿有于判决生效之日起十日内一次性给付申请人徐德贵运输费10032元及利息和其他款项人民币2200元，案件受理费105.8元。被执行人商殿有未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人徐德贵于2019年8月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经启动总对总查询和传统查询未查到商殿有的银行存款、动产、不动产、金融理财产品、收益性保险、股金、股权等可供执行财产，且被执行人商殿有下落不明，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。与申请人约谈后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十二月二日书记员 李  娟  娟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5234号 原告：黄思通，男，汉族，生于1971年4月19日，住四川省阆中市。 被告：王德伟，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省阆中市。 被告：寇德琼，女，汉族，生于1966年9月18日，住四川省阆中市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 法定代表人：范丹彦，该公司经理。 住所地：成都市高新区。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月二日 书记员  王 莉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4071号原告：麻城市恒通物业服务有限公司。地址：麻城市金桥大道桂花桥段恒泰名仕公馆小区。统一社会信用代码：91421181309848894W。法定代表人：郭章龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：董柳红，梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住麻城市，被告：鲍玲丽，女，1988年2月22日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市恒通物业服务有限公司与被告王亚辉、鲍玲丽物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市恒通物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚辉、鲍玲丽的起诉。本院认为，原告麻城市恒通物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市恒通物业服务有限公司撤回对被告王亚辉、鲍玲丽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市恒通物业服务有限公司负担。审判员  胡成姜二〇一九年十二月六日书记员  黄 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1574号之二申请执行人:阳光城物业服务(福建)有限公司咸阳分公司被执行人:张某，男，汉族，1975年11月07日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。阳光城物业服务(福建)有限公司咸阳分公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1781号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告张某于本判决生效后之日支付原告阳光城物业服务(福建)有限公司咸阳分公司2016年1月至2018年10月的物业服务费29576.3元、2016年2月至2018年10月水电公摊费3349.5元、2015年4月至2018年10月的车位服务费6450元及滞纳金7797.78元，共计47173.58元。案件受理费1238元，公告费800元，共2038元，由被告张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，因双方达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执1574号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  员   王喜君 二〇一九年十二月十七日                            书 记 员   张佳乐  1
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3663号 罪犯王孟元，男，1990年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鄂0117刑初187号刑事判决，认定被告人王孟元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王孟元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯王孟元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王孟元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金9000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯王孟元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，罚金未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王孟元的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年1月9日起至2025年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执6572号李燕、范淑霞：申请执行人李燕与被执行人范淑霞民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12989号民事调解书已发生法律效力。被执行人范淑霞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请执行，要求被执行人偿还258969元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人李燕已收到被执行人履行的案件款258969元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12989号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执6572号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12989号民事调解书）执行完毕，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日1
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执923号申请执行人王晓辉被执行人于永和被执行人周春明被执行人刘春梅本院在执行申请执行人王晓辉与被执行人于永和、周春明、刘春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周春明、刘春梅有工资，本院已依法采取冻结措施，除此之外三被执行人在无其他财产可供执行，申请执行人王晓辉申请本案已终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执923号案件中对被执行人于永和、周春明、刘春梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王亚彬
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2038号之一被执行人阮孝宗，男，汉族，1972年11月2日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1626民初3002号民事调解书，向被执行人阮孝宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮孝宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮孝宗在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十二月二十四日书记员  王洪彦
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1022民初973号原告：金翔，男，1972年11月2日出生，回族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码91341022575720690K。法定代表人：吴明祥，系该司董事长。委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。原告金翔与被告黄山万润丰投资兴业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告当庭变更诉讼请求，本院于2019年9月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告金翔无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金翔撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取40元，由原告金翔负担。审 判 长  吴筱玲人民陪审员  杨 利人民陪审员  吴敏文二〇一九年十二月十三日书 记 员  金 丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执863号 申请执行人鹤岗市工农区宇都陶瓷洁具商行，住所地鹤岗市工农区西内环路装潢街。 经营者：潘亚宝，女，1976年7月2日出生。 被执行人蔡德福，女，1956年1月15日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初236号民事判决书，在执行申请执行人鹤岗市工农区宇都陶瓷洁具商行与被执行人蔡德福买卖合同纠纷一案中，现已冻结被执行人蔡德福工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0403执863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十三日 书记员  张耀元
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保521号申请人:王文成，男，1969年2月2日出生，满族，住海伦市。被申请人：姜华，男，1969年10月14日出生，满族，住海伦市。被申请人：张淑梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住海伦市。申请人王文成于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姜华名下的位于海伦市住宅一套（建筑面积41.30平方米），查封被申请人张淑梅名下的位于海伦市住宅一套（建筑面积85.50平方米），查封被申请人姜华、张淑梅所有的C50大铲车一台，查封被申请人姜华、张淑梅所有的压罐机一台，查封被申请人姜华、张淑梅所有的地量衡（百吨大秤）一台。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人王文成提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人姜华、张淑梅转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜华名下的位于海伦市住宅一套（建筑面积41.30平方米），查封期限为三年。二、查封被申请人张淑梅名下的位于海伦市住宅一套（建筑面积85.50平方米），查封期限为三年。三、查封被申请人姜华、张淑梅所有的C50大铲车一台，查封期限为二年。四、查封被申请人姜华、张淑梅所有的压罐机一台，查封期限为二年。五、查封被申请人姜华、张淑梅所有的地量衡（百吨大秤）一台，查封期限为二年。案件申请费521.00元，由申请人王文成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤山二〇一九年十二月十八日书记员  赵东光
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0522刑初332号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人孙世权，男，1990年8月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因吸食毒品于2019年6月20日被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年6月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人孙世权犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人孙世权到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人孙世权系吸毒人员，为牟取非法利益，多次贩卖毒品给吸毒人员戴某、孙某1、雷某等人。2018年的一天，戴某联系孙世权购买200元毒品，孙世权将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）送至戴某家中。2019年6月16日，雷某微信联系孙世权购买300元毒品，双方在新邵华人宾馆附近交易成功。2019年6月19日，雷某再次微信孙世权购买毒品，并按照孙世权的指示驾驶面包车来到酿溪镇镇医院，孙世权交给雷某约0.3克甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基苯丙胺。2019年6月13日，孙某1在嘉禾公寓209房开房住宿，并电话联系孙世权购买300元毒品，孙世权将毒品送达后，两人一起在房间吸食。2019年6月19日，孙某1在嘉禾公寓207房开房住宿，并联系孙世权购买300元毒品，孙世权乘坐雷某的面包车将毒品送达至207房，孙某1与孙世权两人在房间安排好吸毒工具准备吸食时，被公安民警当场查获，并依法扣押现场被查获的毒品疑似物，经鉴定，被查获的毒似物检测出甲基苯丙胺、吗啡因成分。公诉机关认为，被告人孙世权违反毒品管理秩序，多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至三年六个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了ＶＩＶＯ手机1台、提取笔录、扣押决定书及清单、追缴决定书、毒品称量抽样笔录、ＶＩＶＯ手机封存笔录、证据保全决定书、清单、照片、接收证明，抓获经过、行政处罚决定书、通话记录清单、户籍资料等书证，证人戴某、雷某、孙某1、孙某2、廖某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见，电子数据，被告人孙世权的供述等证据证实。被告人孙世权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙世权多次贩卖毒品给多人，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控成立。孙世权庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙世权的刑期自2019年6月20日起至2022年9月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、侦查机关扣押的毒品依法予以销毁，扣押的一台VIVO手机依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周山青人民陪审员  何志英人民陪审员  何 娟二〇一九年十二月十七日法官助理陈亦欣书记员蔡日宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10845号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：杜银，女，1991年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市河南省南阳市宛城区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告杜银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16877号上诉人(原审被告)：福展诺德（北京）国际展览有限公司。法定代表人：王怡，总经理。委托诉讼代理人：孔卫学，男，1988年11月16日出生。被上诉人(原审原告)：北京力鑫国际会展有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：王金桥，执行董事。上诉人福展诺德（北京）国际展览有限公司（以下简称福展公司）因与被上诉人北京力鑫国际会展有限公司（以下简称力鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福展公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.由力鑫公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年9月，福展公司与力鑫公司签订装修工程承包合同，约定力鑫公司承揽福展公司位于石家庄国际会展中心2018国际数字经济博览会装饰展位。但力鑫公司在施工过程中，未严格工程质量标准进行施工，继而引发福展公司与展会客户之间纠纷，贻误结算。福展公司认为，力鑫公司未按标准施工，也没有提供竣工验收单，是双方产生纠纷的根本原因。一审法院在未能查清相关事实情况下，即判决福展公司败诉，属于事实不清。其次，一审法院仅以常识推断，对福展公司的主张不予认可，忽略了展会用途及各方交易惯例，与客观事实不符。在力鑫公司交付工程时，虽不符合质量约定，但为不影响客户时效利益，在权衡利弊情形下，福展公司的接收行为并不表示对工程质量的认可。力鑫公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。力鑫公司向一审法院起诉请求：判令福展公司向力鑫公司支付施工费40500元。事实和理由：2018年9月，我公司与福展公司签订两份装修工程承包合同，约定我公司负责为福展公司在石家庄国际会展中心2018国际数字经济博览会装饰展位，施工费合计是29.5万元，9月22日展会结束后一个月内付清。但是，福展公司至今只支付25.45万元，尚欠4.05万元经多次催要未支付。福展公司一审辩称：力鑫公司所述合同及已付款情况属实，但是，由于力鑫公司装饰的展位质量有问题，造成我公司与展会客户之间至今未能彻底结算，故我公司现只同意再给付力鑫公司施工费3万元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以认定。双方争议在于力鑫公司装饰的展位工程质量是否有问题。福展公司称力鑫公司装饰的展位工程质量有问题，并曾通知力鑫公司，但未提供任何证据，力鑫公司予以否认。一审法院认为，当事双方系自愿签订装修工程承包合同，且不违反法律规定，故合同有效，双方均应依照合同行使权利，全面履行义务；当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。福展公司虽称力鑫公司装饰的展位工程质量有问题并曾通知力鑫公司，但未提供任何证据，力鑫公司不予承认，且按照常识，展位装饰工程质量验收应在交付客户使用前进行，未经验收而交给客户使用则应当视为福展公司对工程质量认可，故对福展公司的主张一审法院不能予以认定。现力鑫公司要求福展公司支付拖欠的施工费，理由正当，一审法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：福展诺德（北京）国际展览有限公司于判决生效后七日内向北京力鑫国际会展有限公司支付所拖欠施工费40500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由福展诺德（北京）国际展览有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案合同系双方自愿签订，不违反相关法律法规，故该合同合法有效，对当事双方均具有拘束力。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。福展公司主张力鑫公司未按标准施工，展位工程质量有问题并曾通知力鑫公司，但未提供任何证据予以证明；同时该展位装饰工程已交付客户使用完毕，故结合上述查明的事实及证据，一审法院认为应当视为福展公司对工程质量予以认可，并据此支持力鑫公司要求福展公司支付拖欠的施工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，福展诺德（北京）国际展览有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由福展诺德（北京）国际展览有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十二日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
文书内容山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执634号罗少健、高瑛：本院执行的申请执行人罗少健与被执行人高瑛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗少健与被执行人高瑛达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“被执行人高瑛从2019年10月起每月还申请执行人罗少健500元，直至款还清为止。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十二月五日书记员  郝婷婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执651号 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人叶康,董事长。 被执行人李曙寒，男，1980年7月23日出生，住浙江省东阳市。 申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被申请人李曙寒借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2017)杭仲裁字第258号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 立案执行后，本院于2019年9月6日向被执行人李曙寒发出执行通知书、报告财产令。同时通过法院执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并赴东阳市、杭州市自然资源规划局调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月5日，本案双方当事人达成执行和解协议，协议约定本案与本院（2019）浙07执649、650、710号案件，执行标的总额为2048314138元；被执行人分七期总计向申请执行人履行2050万元，于2022年12月30日前全部履行完毕；如2022年1月1日前均按约定的还款节点履行完成，双方可以就后两个节点的还款金额协商减免等内容。 本院认为，执行中本案双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执651号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十日 代书记员 王 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3008号 申请执行人朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨丕杭，男，1962年7月1日出生，汉族,住福建省泉州市南安市。 申请执行人朱福荣与被执行人杨丕杭民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）闽03民终357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱福荣于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨丕杭支付款项人民币294963元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人杨丕杭至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终357号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  林国煌
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4093号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：曹某，女，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告曹某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十七日书记员  李娜娜
广西壮族自治区天等县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1425行初7号 原告天等县进结镇龙凤村绿马村民小组，住所地广西天等县进结镇龙凤村绿马屯041号。 负责人农其乐，该村民小组组长。 委托代理人陆向阳，广西添荣律师事务所执业律师。 被告天等县不动产登记局，住所地广西天等县天等镇天桃路74号。统一社会信用代码11451425007768442A。 法定代表人农保华，该局局长。 委托诉讼代理人黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 第三人潘翠谨（曾用名潘玉兰），女，1946年12月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托代理人农云华（系潘翠谨儿子），男，1978年9月9日出生，壮族，中国移动通信集团广西有限公司天等分公司职工，住广西天等县。 委托代理人韦世珍，广西东越律师事务所执业律师。 本院在审理原告天等县进结镇龙凤村绿马村民小组诉被告天等县不动产登记局、第三人潘翠谨土地行政登记一案中，原告天等县进结镇龙凤村绿马村民小组于2019年12月18日，以需要时间继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣告判决前，原告天等县进结镇龙凤村绿马村民小组申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告天等县进结镇龙凤村绿马村民小组撤回对被告天等县不动产登记局及第三人潘翠谨的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告天等县进结镇龙凤村绿马村民小组负担。 审 判 长  黄德军 审 判 员  黄 郁 人民陪审员  赵秋梅 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  农静云 书 记 员  赵秋香 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1905号之一申请执行人赵国军，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人刘蓉，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人赵国军、刘蓉与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1827号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请。本院于2019年10月8日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年10月9日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年10月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为2299元，已执行到位1100元，尚有1199元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更469号 罪犯黄秀利，女，1969年10月19日出生，壮族，广西田阳县人，现在广西女子监狱服刑。 百色市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）桂10刑初6号刑事附带民事判决，以被告人黄秀利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月29日作出（2016）桂刑核47147267号刑事裁定，核准对黄秀利的判决。判决生效后，于2017年3月16日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄秀利在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯黄秀利的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯黄秀利的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄秀利在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄秀利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8859号 申请执行人:临沂兰华物业管理有限公司,住所地:临沂市工业大道中段西侧曹王庄小区。统一社会信用代码:91371301766664089Y 法定代表人:曹丽海,经理。 诉讼代理人:孟凡坤,山东百正律师事务所律师。 被执行人:包凤兰,女,1983年2月8日生,蒙古族,住内蒙古通辽市。 被执行人:夏继刚,男,1984年1月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂兰华物业管理有限公司与被执行人包凤兰、夏继刚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初6334号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包凤兰在中国建设银行62×××61账户内存款人民币155956.0000元，冻结期限为十二个月。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月二日 书记员 李明修
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执恢166号申请执行人：谢春华，男，1958年12月25日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：邓建平，男，1987年2月26日生，汉族，江西省大余县人。谢春华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2015）余民二（新）初字第613号民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月11日恢复执行立案，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行31150元，截至2019年12月10日已执行4243.32元，未执行26906.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十日代理书记员  刘晓青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3719号之一申请执行人:苏州鑫之冶商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号2号楼626室。法定代表人：周燕红，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：滨州威克化工有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐十路138号。法定代表人：丁岩军。申请执行人苏州鑫之冶商贸有限公司与被执行人滨州威克化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0508民初5701号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告滨州威克化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州鑫之冶商贸有限公司货款168824元。二、被告滨州威克化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州鑫之冶商贸有限公司违约金27600元。三、被告滨州威克化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州鑫之冶商贸有限公司律师费损失12721元。四、驳回原告苏州鑫之冶商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，公告费650元，合计5166元，由被告滨州威克化工有限责任公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因滨州威克化工有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鑫之冶商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月25日、2019年12月4日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人住所地在外省外地，本院委托当地法院前往被执行人住所地山东省滨州市走访调查，未能找到被执行人名下不动产等财产信息。5、被执行人为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1000万元，由韩翠珍认缴出资510万元、耿怀丽认缴出资490万元；企业地址在山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐十路138号。6、根据关联案件信息，南京市鼓楼区法院有一起被执行人为滨州威克化工有限责任公司的案件，于2019年11月以终结本次执行程序的方式结案。7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的214311元，未执行到位214311元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月二十五日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12414号原告：陈玉清，男，1974年9月26日出生，汉族，住平阳县。被告：瑞安市金万宝鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码91330381581692542P。法定代表人：胡金火。委托诉讼代理人：戴胜平,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩,浙江六和（温州）律师事务所律师。原告陈玉清与被告瑞安市金万宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告货款48600元；2、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2019年10月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉清、被告委托诉讼代理人戴胜平到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回2019年10月7日入库单的2600元部分诉请，待原告另行主张，并自愿变更其第1项诉请为判令被告偿付原告货款46000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市金万宝鞋业有限公司因生产经营需要向原告陈玉清陆续购买无纺布盖膜纸。2019年9月16日，双方对截至2019年8月的货款进行结算，被告尚欠货款46000元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瑞安市金万宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉清货款46000元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告瑞安市金万宝鞋业有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  李 平二〇一九年十二月十一日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执异64号案外人：裕民县惠众种养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县新地乡前进村。法定代表人：李世孝，该公司理事长。委托代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。申请执行人：沙湾天谷商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县东湾镇卡子湾村（玉丰源公司开发楼）7幢1层1-1号。法定代表人：买梦醒，该公司总经理。委托代理人：孙炎，该公司员工。委托代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。被执行人：袁刚淮，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。本院在执行沙湾天谷商贸有限公司(以下简称天谷公司)与袁刚淮民间借贷纠纷一案中，案外人裕民县惠众种养殖专业合作社(以下简称惠众合作社)对袁刚淮在中国农业银行股份有限公司裕民县支行开户账号xxxxxxxxxxxxxxxxx中冻结的款项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人惠众合作社称，2019年秋季，惠众合作社与凯塞生物材料有限公司(以下简称凯塞公司)联系，将惠众合作社成员的玉米销售至凯塞公司，凯塞公司将玉米销售款付至惠众合作社，惠众合作社组织玉米的收购和销售资金的兑现。由于惠众合作社财务管理不规范，且袁刚淮是合作社的法定代表人，为了资金往来的方便，惠众合作社使用袁刚淮个人账户进行玉米收购资金结算。2019年10月11日，袁刚淮不再担任惠众合作社法定代表人，还未进行财务交接，袁刚淮个人账户内的资金就被冻结了，该笔资金是凯塞公司向惠众合作社支付的马宗保、郭志安、沈红英、周金萍五位农户的玉米收购款，袁刚淮账户内的该笔存款应归案外人惠众合作社所有。根据最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》和《关于对粮棉油政策性的收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，惠众公司是粮棉收购企业，冻结的款项系农户玉米调销回笼款，应属专项资金，对该资金不应采取保全和执行措施。申请执行人天谷公司称，1.2017年惠众合作社向我公司借钱的时候就是专门用于收购玉米的，款项是直接打入惠众合作社账户；2.袁刚淮系惠众合作社法定代表人，2019年10月11日，袁刚淮辞去惠众合作社法定代表人职务，个人账户资金亦可理解为收回其所持股权；3.所谓粮棉油专项资金是中国农业发展银行的专项资金，是直接兑付于农户的，不可能打给袁刚淮个人账户内，袁刚淮欠农户的销售回款与专项资金没有任何关系。惠众合作社提供的农户的土地承包证明、自产自销证明，只是为了开具税票。被执行人袁刚淮称，2019年10月11日前我是惠众合作社的法人，因为申请强制执行我的案件较多，所以理事会认为我不太适合继续当合作社法人，于是我就辞去了法人职务。在交接期间，合作社正在收购玉米，为了方便凯塞公司结算，暂时决定先走我个人账户，我账户里的资金是惠众合作社收购农民玉米的款项。本院查明，2019年5月6日，本院受理了天谷公司诉袁刚淮民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2019年5月6日作出（2019）新4003民初789号民事调解书，调解协议内容为：一、被告袁刚淮应支付给原告沙湾天谷商贸有限公司借款3,810,000元，利息190,500元、索款损失17,000元，合计4，017,500元。支付方式为分期付款，2019年5月30日之前支付400,000元、2019年9月30日之前支付600,000元、2019年12月30日之前支付1,000,000元，余款2,017,500元，于2020年12月30日之前付清；二、若被告袁刚淮有任何一笔未按时履行，原告沙湾天谷商贸有限公司可就未到期的款项一并申请执行；三、原告沙湾天谷商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。调解协议达成后袁刚淮未按期履行付款义务，天谷公司向本院申请强制执行，我院于2019年10月10日立案受理天谷公司申请强制执行袁刚淮民间借贷纠纷一案。2019年10月11日我院冻结了袁刚淮在中国农业银行股份有限公司裕民县支行开户帐号xxxxxxxxxxxxxxxx内的304,523.76元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中被执行人袁刚淮未按生效法律文书履行付款义务，申请人天谷公司申请强制执行后，我院冻结了被执行人袁刚淮名下银行账户中的相应款项，符合法律规定。案外人惠众合作社提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人裕民县惠众种养殖专业合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张萍莉审判员 高改桃审判员 王 玉二O一九年十二月十日书记员 游 芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1488号 慈溪市亿诺化纤加弹厂、慈溪市建国化纤有限公司、蔡旭群、王冬青、蔡兆建： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00703号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1488号案件执行完毕。 2019.12.6 承办人：胡超电话：6391****
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3144号申请执行人：周永义，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市（系死者周俊锋父亲）。申请执行人：孙芝叶，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市（系死者周俊锋母亲）。申请执行人：周怡琳，女，2014年6月3日出生，汉族，住瓦房店市。（系死者周俊锋女儿）。申请执行人：王洋，女，1990年8月16日出生，汉族，住瓦房店市。（系死者周俊锋妻子）。申请执行人周永义、孙芝叶、周怡琳、王洋机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）辽02民终5835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人王丽艳名下所有的岗店办事处钻石街××单元××号（房屋所有权证号：015-001-012）的房屋，查封期限自2019年12月2日至2022年12月1日，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4016号申请执行人王秀兰，女，1963年6月23日出生，汉族,住东阳市。被执行人东阳市天牛建筑有限公司，住所地东阳市白云街道建工新村100幢三楼。法定代表人:卢有红。被执行人卢有红，男，1964年1月10日出生，汉族,住东阳市。被执行人卢晶，女，1987年12月1日出生，汉族,住东阳市。申请执行人王秀兰与被执行人东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、卢晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初7123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秀兰向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行中，双方当事人于2019年12月05日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执4016号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十二月十日代书记员  应倩楠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢259号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:朱某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的11.855661万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人朱某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的11.855661万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行朱某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初775号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人朱某某继续履行债务的权利，被执行人朱某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2987号原告：关蕾，女，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：中石化宁波工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市西固区福利西路1号。负责人：杨银兴，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。原告关蕾与被告中石化宁波工程有限公司兰州分公司（以下简称兰州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关蕾及其委托诉讼代理人李彦、被告兰州分公司负责人杨银兴及其委托诉讼代理人易静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关蕾向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认1990年9月至2001年12月期间原告与被告存在劳动关系，判令被告补缴上述期间养老保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于1990年9月起被中国石化集团兰州设计院安排至其下属单位兰州兴化工程公司工作，一直到2002年7月19日，经中国石化集团兰州设计院批准，撤销兰州兴化工程公司建制，注销了兰州兴化工程公司。兰州兴化工程公司注销后中国石化集团兰州设计院安排原告在中国石化集团兰州设计院行政处工作，后中国石化集团兰州设计院行政处改制成立兰州院英杰纳工程服务有限公司，原告一直工作至今。2003年10月中国石化集团兰州设计院与中石化集团第三化工建设公司合并成立被告。原告认为，原告自1990年9月受中国石化集团兰州设计院安排工作，被告系中国石化集团兰州设计院与第三方合并成立，被告应承继中国石化集团兰州设计院权利、义务、责任，故原告与被告之间存在劳动关系。被告兰州分公司辩称：一、对原告称其受中国石化集团兰州设计院安排在兴化公司工作存在异议，1990年起原告受聘在兴化公司工作，兴化公司是设计院下面的子公司，是独立的法人，原告的工资是兴化公司给其发放；二、被告在本案中主体不适格，被告成立于2004年与兴化公司无关，原告并未在被告公司工作过；三、社保补缴不属于人民法院受理范围，社保缴纳在九十年代并不是强制缴纳，原告要求社保补缴缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：原告于1990年9月在中国石化集团兰州设计院出资设立的兰州兴化工程公司工作，由兰州兴化工程公司向原告发放工资，1991年12月，兰州兴化工程公司向原告发放了工作证，2002年4月兰州兴化工程公司被注销，该公司人员安置及债权债务由中国石化集团兰州设计院行政处负责。之后原告被安排在兰州院英杰纳工程服务有限公司工作，2005年5月，原告向兰州院英杰纳工程服务有限公司董事会申请认购员工转让的股份并获同意。另查明，2003年8月，中国石化集团工程建设公司兰州设计院与第三建设公司重组设立中国石化集团宁波工程有限公司，被告兰州分公司于2004年1月13日成立，与兰州兴化工程公司、兰州院英杰纳工程服务有限公司之间没有合并、分立或者继承等法律关系。原告关蕾于2019年8月16日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系,补缴养老保险,该仲裁委员会于2019年9月29日作出仲裁裁决,驳回关蕾的仲裁请求,关蕾不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应予保障。劳动者与用人单位之间的劳动关系是建立社会保险的基础，只有单位成为劳动者的用人单位，双方之间才存在劳动关系，单位才有义务为劳动者缴纳包括养老保险在内的社会保险。本案中，原告要求确认与被告之间自1990年9月至2001年12月期间存在劳动关系，要求被告为其补缴养老保险，而被告兰州分公司于2004年1月13日才成立，与原告不可能建立劳动关系，原告提供的证据证明其在兰州兴化工程公司和兰州院英杰纳工程服务有限公司工作过，其与兴化公司和英杰纳公司存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，因此原被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告关蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一九年十二月二日书记员  张?丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3592号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：赵丽，女，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告赵丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十三日书记员  王玥晨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执446号之二申请执行人：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道12号。法定代表人：耿建春，总经理。被执行人：河北迈拓林铝合金模板有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区南辛庄村。法定代表人：陈红明，总经理。本院在执行荣盛建设工程有限公司与河北迈拓林铝合金模板有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初723号民事调解书，向被执行人河北迈拓林铝合金模板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北迈拓林铝合金模板有限公司给付申请执行人荣盛建设工程有限公司收购款5940000元、铝模板赔偿款4604215元及违约金2054533元，合计12598748元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费79999元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年6月12日将被执行人限制高消费，于2019年12月6日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人荣盛建设工程有限公司进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  赵俊玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  马君乔
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1396号被执行人：栾守田，男，1957年05月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。关于执行人栾守田罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122刑初460号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月10日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人栾守田送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日、10月11日、12月2日对被执行人栾守田的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人栾守田实施司法拘留，因被执行人栾守田现羁押于看守所未能实施。2019年10月8日本院对被执行人栾守田进行了限制高消费等措施。2019年12月20日将被执行人栾守田纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人栾守田的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人栾守田名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人栾守田有可供执行的财产，可以认定被执行人栾守田暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人栾守田有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘雅南
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢466号申请执行人：贝兴振被执行人：魏家虎本院在执行申请执行人贝兴振与被执行人魏家虎借款合同纠纷一案中，贝兴振依据已经发生效力的（2017）甘0403民初1208号民事调解书向本院申请恢复执行。立案后，本院向魏家虎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人魏家虎未到庭申报财产，也未全部履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人魏家虎下落。执行过程中，本院依法对魏家虎采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人魏家虎的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，冻结了被执行人魏家虎的部分银行账户，期限为一年。关于被执行人魏家虎名下登记的位于平川区长征西路南侧锦丰园小区住宅用房一套。经查，该房产已于2017年6月22日出售给李星熠，但未办理房屋过户登记手续。故，该房产不属于本案可供执行财产。本院又走访了被执行人魏家虎所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人贝兴振短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十三日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7576号原告：任某，男，2013年9月21日生，汉族，住芜湖市镜湖区。法定代理人：丁某，女，1985年3月17日生，汉族，住址同上。系原告任某之母。委托诉讼代理人：程晞，安徽闻海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娟，安徽闻海律师事务所律师。被告：芜湖大娘水饺餐饮有限公司星立方分店，住所地芜湖市鸠江区管陡街道观岚社区伟星星立方商业广场中1层03商铺。统一社会信用代码91340207MA2R9EYE3L。法定代表人：张燕，执行董事。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。原告任某与被告芜湖大娘水饺餐饮有限公司星立方分店健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人丁某及诉讼代理人程晞和夏娟，被告芜湖大娘水饺餐饮有限公司星立方分店的诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失9868元【1、营养费900元（30元/天×30天）；2、护理费3720元（124元/天×30天）；3、交通费200元；4、精神损害赔偿3000元；5、其他直接经济损失2048元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原告在其父母的带领下在被告处就餐，被告聘请的服务员姜君因自身过错将滚开的粉丝汤倒在原告颈部及后背。经皖南医学院第一附属医院弋矶山医院诊断为二度烫伤，查体为：创面分布于颈背部，大部为小水泡及褐色腐皮分布，部分表皮撕脱，基地未见明显苍白。被告指派工作人员陪同就诊时支付了医药费用。原告因颈背部烫伤在家休养了两周，且这两周都只能趴着休息，每天都要涂抹药膏防止发炎，家人必须24小时护理，给原告及其家人在身体与精神上都造成了伤害。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。芜湖大娘水饺餐饮有限公司星立方分店辩称：本案原、被告之间是服务合同关系，案由却系健康权纠纷。被告并非本案直接侵权人，故被告不是适格被诉主体；被告已向原告支付了全部医药费和营养费500元，无需再支付其他费用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告随父母在被告处就餐时被被告聘用的员工不慎烫伤，被告作为该员工的雇佣单位依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称其非直接侵权人，本案作为健康权纠纷，被告不是适格主体的抗辩意见，本院认为，本案诉讼构成违约责任和侵权责任的竞合，原告选择侵权之诉，是其对权利的处分，本院予以准许。被告抗辩不承担责任的意见，本院不予采纳。原告受伤后即在皖南医学院弋矶山医院就诊，诊断为二度烫伤。其所需护理期和营养期，本院参照GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期20天，营养期30天。原告未住院治疗，护理费标准酌定80元/天，护理费为1600元；营养费标准按30元/天，营养费为900元；交通费，根据原告的就诊情况，酌定100元；依据原告的年龄、伤情，并结合相关司法解释，酌定精神抚慰金1000元；原告主张的其他损失中的衣物损失，本院酌定200元；原告主张的缺课费损失，因其提供的由芜湖市镜湖区ABC幼儿园融汇园和芜湖市镜湖区卡梅拉少儿英语培训中心有限公司分别出具的“缺课证明”，无单位负责人签名，且原告未提供相应的交费凭证佐证交费事实，故原告主张的缺课费损失本院难以支持。综上，原告的损失共计3800元，扣除被告已付的500元，尚应赔偿原告3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告芜湖大娘水饺餐饮有限公司星立方分店于判决生效后五日内赔偿原告任某各项损失3300元。二、驳回原告任某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，原告任某负担100元，被告芜湖大娘水饺餐饮有限公司星立方分店负担50元。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年十二月十日书记员  叶远胜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3982号罪犯李明，男，1983年11月7日出生，土家族，湖北省建始县人，高中文化，住湖北省建始县高坪镇苏坪村6组28号，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年12月21日作出（2010）昆铁刑初字第198号刑事判决，以被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李明符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3801号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬，男，1984年4月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：衣关云，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执25号 申请人韦翠洁，女，1982年10月23日出生，汉族、广西合浦县人，住浦北县。 申请人韦翠洁于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人韦翠洁述称，韦翠洁与被执行人裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初446号民事判决书，确定裕祥木业有限公司支付工资3677元给韦翠洁。调解生效后，被执行人没有没有履行义务。韦翠洁于2019年10月28日向本院申请强制执行。经浦北法院对裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆所登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，本院已经穷尽调查措施，无法支付工资报酬。韦翠洁家庭人口5人，因其本人失业在家，家庭苦难，收入低（人均90元），三个孩子读书费用大，家庭负担重，经济来源少，家庭生活十分困难，且未获得国任何相关赔偿、救助，现恳请给予司法救助3677元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，不般不予救助。因此，申请人韦翠洁的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人韦翠洁的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2465号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：黎霞，女，生于1978年6月23日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告黎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩