安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2865号 上诉人（原审原告）：龚文凤，女，汉族，1960年1月7日出生，住安徽省肥东县。 上诉人（原审原告）：宋健，男，汉族，1987年11月4日出生，住安徽省肥东县。 上诉人（原审原告）：宋玉，女，汉族，1989年11月9日出生，住安徽省肥东县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。 法定代表人:马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李雷，男，汉族，1987年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 上诉人龚文凤、宋健、宋玉、安徽省中联新型材料有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人李雷、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚文凤、宋健、宋玉的共同委托诉讼代理人叶铭，上诉人中联公司的委托诉讼代理人张海峰，被上诉人人民财险长沙市分公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被上诉人李雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚文凤、宋健、宋玉上诉请求：支持龚文凤、宋健、宋玉一审增加诉讼请求的部分，上诉金额为52704元；本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。龚文凤、宋健、宋玉在一审增加诉讼请求后，一审法院并未通知其补交诉讼费用，也没有将补交诉讼费用的通知送达龚文凤、宋健、宋玉。因此，并非龚文凤、宋健、宋玉不补交诉讼费用，而是无法补交，一审法院对于龚文凤、宋健、宋玉增加的诉讼请求不予支持错误。 中联公司辩称，龚文凤、宋健、宋玉的上诉请求依法不能成立，龚文凤、宋健、宋玉未按法院要求依法缴纳相关费用，故此部分费用法院未认定，符合法律规定。 人民财险长沙市分公司辩称，龚文凤、宋健、宋玉的上诉请求依法不能成立，法院要求其三日内缴纳诉讼费用，其应主动确认缴纳费用的金额，但其未缴纳相关费用，故一审法院判决正确。 中联公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中联公司不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定李雷肇事逃逸，属商业三者险免责情形，人民财险长沙市分公司在商业三者险内不承担赔偿责任错误。道路交通事故认定书虽然认定李雷负事故全部责任，但并没有认定李雷属于肇事逃逸；李雷的刑事判决同样没有认定李雷具有交通肇事的逃逸情节，该生效的刑事判决查明李雷在事故发生时不存在明知发生事故的情形，本案在立案后经办案单位电话通知，李雷于2017年7月12日到亳州市投案。由此证明李雷对于事故的发生不知情，更不存在逃逸的事实。2.原审法院认定死者的赔偿标准错误，由此计算得出的赔偿数额错误。死者为农村户口，应按照农村标准赔偿。 龚文凤、宋健、宋玉辩称，1.其对中联公司关于本案赔偿责任由人民财险长沙市分公司承担的上诉意见无异议。2.对于死者赔偿标准一审判决已作出认定，且有充分的事实及法律依据，二审应予认定。 人民财险长沙市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回中联公司的上诉请求。李雷在一、二审及刑事案件中对碰撞及碾轧宋道升无异议。本案交通事故发生于2017年6月18日，交警通过监控、在15天后才查明确认是李雷所为，该情节符合交通肇事逃逸情节，中联公司认为李雷在事故发生时不存在明知事故发生的情形，与一审判决不矛盾。保险公司免责条款约定的是事故发生后，驾驶被保险机动车驶离事故现场。李雷可以辩解不知道事故发生，但事故发生后，通过证据可以判断李雷知道事故发生。保险公司对免责条款24条第2款第1项约定与道交法第70条第1款规定基本一致。李雷的行为应当在法律上给予否定评价。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龚文凤、宋健、宋玉向一审法院起诉请求：1.依法判决李雷与中联公司连带赔偿龚文凤、宋健、宋玉死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元、办理丧事人员误工费17333.33元、交通费1500元、住宿费1000元,以上费用暂定712504.33元。2.判决人民财险长沙市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.判决被告承担本案诉讼费用等。龚文凤、宋健、宋玉于2018年8月30日变更诉讼请求为死亡赔偿金由583120元变更为632800元，丧葬费由29551元变更为32575元。 一审法院认定事实：2017年6月18日0时30分许，李雷驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车，从亳州市谯城区嵇康路南湖荟工地东门驶出向右转弯进入嵇康路时,因转弯时疏忽观察，与宋道升发生事故，李雷驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车碾压宋道升，至宋道升当场死亡。本次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李雷负此次事故的全部责任，原告无责任。皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车为中联公司所有,在人民财险长沙市分公司处投保有交强险和100万元商业第三者责任险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。龚文凤、宋健、宋玉于2018年8月30日变更诉讼请求，死亡赔偿金由583120元变更为632800元，丧葬费由29551元变更为32575元。但龚文凤、宋健、宋玉对增加的诉讼请求部分未交纳诉讼费用。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中交警部门对本次事故的认定双方当事人均无异议，该院予以确认。李雷驾驶的皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车在人民财险长沙市分公司投保有交强险和保额100万元的商业险及不计免赔，因李雷肇事逃逸，属商业险免责情形，故人民财险长沙市分公司在商业三者险内不承担赔偿责任，龚文凤、宋健、宋玉的损失应先由人民财险长沙市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由李雷、中联公司承担连带赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，对龚文凤、宋健、宋玉的损失认定如下：死亡赔偿金583120元（29156元／年×20年）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜支出的交通、住宿费用酌定为2500元，以上合计695171元。该款由人民财险长沙市分公司在保险责任限额内赔偿龚文凤、宋健、宋玉110000元，余款585171元由李雷、中联公司承担连带赔偿责任。龚文凤、宋健、宋玉对增加的诉讼请求部分，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，其对增加后的诉讼请求数额未补交诉讼费用，故对此请求不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿龚文凤、宋健、宋玉保险金人民币110000元；二、李雷、安徽省中联新型材料有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿龚文凤、宋健、宋玉人民币585171元；三、驳回龚文凤、宋健、宋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，财产保全费4083元，合计7946元，由李雷、安徽省中联新型材料有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、人民财险长沙市分公司应否在案涉商业三者险限额内承担本案赔偿责任；二、一审判决对涉案赔偿标准的认定是否正确；对龚文凤、宋健、宋玉一审增加的诉讼请求应否支持。 关于争议焦点一，根据亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字[2017]第000462号道路交通事故认定书中并未认定李雷存在肇事逃逸行为。且李雷因本案交通事故构成交通肇事罪，原审法院作出（2017）皖1602刑初666号刑事判决，判处李雷有期徒刑一年，缓刑一年，该刑事判决查明：李雷在事故发生时不存在明知发生事故的情形。而人民财险长沙市分公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条第二项约定，驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。即该条款的前提是驾驶人应知晓事故的发生而未采取措施的情况下驾车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。因此，本案不存在保险人在商业险限额内免责的情形，人民财险长沙市分公司应依法在案涉商业三者险限额内承担本案赔偿责任。一审以李雷肇事逃逸，属商业险免责情形不当，本院予以纠正。 关于争议焦点二，龚文凤、宋健、宋玉举证的居住证明、肥东县石塘镇新桥村民委员会、肥东县石塘镇人民政府证明等证据，能够证明宋道升生前自2013年7月起长期在城镇居住、务工生活的事实，故综合本案的实际情况，一审判决按安徽省城镇居民标准计算其死亡赔偿金等费用，并无不当。在一审庭审中，龚文凤、宋健、宋玉经法庭告知在休庭后3日内缴纳诉讼费用，如不缴纳视为放弃对增加部分的诉讼请求。但龚文凤、宋健、宋玉在一审作出判决前未补缴诉讼费用，故一审判决对龚文凤、宋健、宋玉增加的诉讼请求不予支持，亦无不当。因中联公司所有的皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车在人民财险长沙市分公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，该肇事车辆驾驶员李雷负此次事故的全部责任，故龚文凤、宋健、宋玉的损失应由人民财险长沙市分公司在该货车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。一审认定龚文凤、宋健、宋玉的损失共计695171元，本院予以确认，该款由人民财险长沙市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿585171元（695171元－110000元），合计695171元。 综上所述，中联公司的上诉请求成立，龚文凤、宋健、宋玉的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5928号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在案涉交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿龚文凤、宋健、宋玉各项损失695171元； 三、驳回龚文凤、宋健、宋玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及财产保全费的负担按一审判决执行；二审案件受理费4981元，由上诉人龚文凤、宋健、宋玉负担1118元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担3863元。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月十六日 书记员  祝 琦