wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8488号 原告陈某某，男，汉族。被告党某某（又名党某甲），男，汉族。原告陈某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告党某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告党某某于2012年10月3日向原告借款10000元，同年12月2日再次向原告借款10000元，后经原告多次催要被告向原告偿还利息17400元，并承诺尽快偿还下余本金及利息，后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，无奈诉至法院请求1.依法判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息13600元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告党某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2012年10月3日，被告党某某向原告陈某某借款10000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。2012年12月2日被告再次向原告借款10000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息，先后两次共计借款20000元。后经原告多次索要，被告偿还了10000元，偿还利息7400元，下余借款经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告党某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示。庭审中，原告称被告已向其偿还利息部分17400元，本院认为，原、被告在借据中并未约定利息部分，但在借据中标明偿还7400元利息，故本院认为，已偿还的7400元应视为资金占用期间的利息，已偿还的10000元，因原、被告并未就利息进行约定，故已偿还的10000元应视为偿还本金部分。对于原告主张的13600元利息，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款人民币10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担75元，被告党某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）   审 判 员   秦 鹏 程      二0一九年十二月六日  书 记 员   吴 海 平 - 1 -
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3324号原告：王民，男，1948年7月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：张超，男，1986年10月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王民与被告张超提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民以已经与被告张超协商解决为由，向本院申请撤回对被告张超的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王民撤回对被告张超的起诉。减半收取的案件受理费390元，由原告王民负担。审判员  魏雪雁二〇一九年十二月十日书记员  唐秀丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11849号 原告：柯云兴，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：张泽军，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地新疆奇台县。 本院在审理原告柯云兴诉被告张泽军买卖合同纠纷一案中，原告柯云兴于2019年12月6日向本院申请撤回对被告张泽军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯云兴撤回对被告张泽军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯云兴负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月六日 书记员  陶燕萍
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初173号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖福来，男，1989年2月26日出生，江西省石城县人，汉族，大专文化，翼龙贷公司职员，户籍地江西省赣州市石城县，现住石城县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2019]163号起诉书，指控被告人赖福来犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人赖福来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至2018年7月，被告人赖福来在担任石城县翼龙贷公司业务员期间，因公司规定已婚人员贷款需要夫妻双方共同同意并签字，为了帮已婚的温某1、吴某、温某2办理贷款，回避办理贷款时要夫妻共同同意并签字的规定，为温某1、吴某提供制作假离婚证人员的联系方式，让他们与制作假离婚证人员联系并办理了假证，并自己通过微信联系制作假证人员，向对方提供了温某2照片及夫妻双方的身份信息，为温某2办理了假离婚证。2019年11月26日，被告人赖福来在值班律师温某3的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赖福来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、吴某、温某2的证言，微信截图，贷款协议书，婚姻登记记录证明，被告人赖福来的供述及辩解，认罪认罚具结书，被告人赖福来归案情况说明、户籍及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖福来伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人赖福来拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。石城县司法局调查评估后，建议对被告人赖福来适用社区矫正。上述量刑建议及评估意见具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赖福来犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十二月六日书记员  温洁
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2019)陕0628民初1815号     原告：张永红，男，1979年4月26日出生，汉族，延安市安塞区村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。   被告：富县飞腾实业有限公司，住所地：陕西省富县。   法定代表人：杜延成，系该公司董事长。   原告张永红诉被告富县飞腾实业有限公司（以下简称：飞腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红、委托诉讼代理人张广才，被告飞腾公司法定代表人杜延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告富县飞腾实业有限公司立即偿还原告借款400000元及自2017年9月27日起至实际清偿之日止同期同类银行贷款利息；2.由被告承担原告索要债务的交通费、住宿费、伙食费和误工费等共计10000元；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2017年在被告富县飞腾实业有限公司承包劳务时，被告从原告手中借款400000元，口头约定7日内偿还，未约定借款利息，后原告多次找被告索要，发生交通费、住宿费、伙食费和误工费共计10000元，被告一拖再拖拒不偿还。   被告飞腾公司辩称，对原告诉讼请求中欠款400000元无异议，但其认为该款项是保证金，不是借款，其不承担利息；对诉讼请求第二项由被告承担原告索要债务的交通费、住宿费、伙食费和误工费等共计10000元不认可；合同是其与张永红签订的，该笔款是张小峰转来的。   本院经审理认定事实如下：原告张永红承包被告飞腾公司工程的部分劳务，原告有合伙人张小峰和赵军先。在承包工程劳务期间张小峰向被告飞腾公司通过银行转账400000元，飞腾公司向原告出具收款收据一份，收款收据上载明“今收到张永红400000元借款”，时间为2017年9月27日，双方未约定利息及借款期限，被告未向原告清偿过该笔款项。    本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张的借款事实有借据为证，该借款行为不违反法律规定，合法有效。被告应按约定履行清偿借款义务，故原告诉请要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应按照民间借贷的相关法律规定，因双方未明确约定借款期限及利息，从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。被告飞腾公司辩称该笔款项为保证金，其未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：   被告富县飞腾实业有限公司于本判决生效之日起20日内向原告张永红清偿借款本金400000元及利息（自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告富县飞腾实业有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审判员  王培兴                  二〇一九 年 十一 月 二十七 日       书记员王辉               附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理民间纠纷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6   %支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5413号 杭州余杭区中泰街道朱永德石料经营部： 浙江鹏盛建设集团有限公司: 申请执行人杭州余杭区中泰街道朱永德石料经营部与被执行人浙江鹏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执723号 申请执行人：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号。 被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃。 申请执行人江西交建工程集团有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初528号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人江西恒剑路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，申请执行人诉讼保全被执行人持有其他公司股权系轮候查封无法处置，本院执行干警依户籍所在地上门查找，被执行人公司法人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金2700000元及利息，截至2019年12月10日已执行0元，未执行本金2700000元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十日 书记员  张 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8430号申请执行人:梁超，男，1989年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔志宝，男，1990年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初4173号民事判决书执行梁超与被执行人崔志宝借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人崔志宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日、2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔志宝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人崔志宝无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月25日对被执行人崔志宝采取限制消费措施，并将被执行人崔志宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔志宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁超，申请执行人梁超不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十日书记员  蔡 婷
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执407号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地：五台县台城镇供销街一条街一号楼二单元一层一号。法定代表人：郑会敏，任公司董事长。被执行人：闫福堂，男，1957年6月6日生，汉族，住山西省原平市轩岗镇焦家寨。被执行人：白国宏，男，1982年4月13日生，汉族，住山西省五台县台城镇西关村。被执行人：闫林朋，男，1971年4月23日生，汉族，住山西省五台县陈家庄乡教场村。五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行闫福堂、白国宏、闫林朋借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初437号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月24日移交执行，2019年7月29日立案执行。要求被告闫福堂偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金180000元及其利息。白国宏、闫林朋对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1950元、申请保全费1420元闫福堂负担，白国宏、闫林朋承担连带责任。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人闫福堂、白国宏、闫林朋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明闫福堂、白国宏、闫林朋名下无证券、无存款，并冻结其银行账户，查封闫福堂、白国宏名下车辆；3.对被执行人闫福堂、白国宏、闫林朋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明闫福堂、白国宏、闫林朋在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明闫福堂、白国宏、闫林朋无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人进行查询，查明闫福堂、白国宏、闫林朋未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十二月十六日书记员  段雅丽
青海省治多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2724民初62号   原告：户某，住青海省湟中县。   被告：青海川勇建设工程有限公司。   法定代表人：李某。   被告：邹某，住四川省隆昌县。   原告户某与被告青海川勇建设工程有限公司、邹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告户某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告户某在本院受案之后,判决之前以被告邹某自动履行了还款义务为由提出撤诉申请,故原告撤诉申请不违反法律规定,本院予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许户某撤诉。   案件受理费160.0元，减半收取计80.0元，由户某负担。     审 判 长 桑  吉  措   审 判 员 春    华   人民陪审员 都文索南扎西     二〇一九年十二月九日   书 记 员 扎西  卓玛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初543号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张华，男，1967年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市硚口区。2018年4月23日因饮酒驾驶机动车被行政拘留十日。因本案于2019年9月25日被武汉市公安局硚口分局临时羁押，9月28日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日，被告人张华在武汉市硚口区邻里中心附近以人民币6000元的价格向李某非法销售25克甲基苯丙胺（冰毒）。李某从中取出约1克冰毒后，与被告人张华将剩佘毒品通过武汉市硚口区的韵达快递邮寄至沈阳市苏家屯区李某家中；2019年8月23日，被告人张华与李某通过电话约定,张华以人民币2000元的价格向李某非法销售4克甲基苯丙胺(冰毒）。随后，被告人张华通过武汉市硚口区的韵达快递将该4克毒品邮寄至沈阳市苏家屯区李某家中。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，案件来源，抓捕经过，微信号截图，快递信息，情况说明，视听资料，被告人供述与辩解，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2029年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月四日书 记 员  董晓滢
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3492号原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人薛勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：张志强，男，1976年9月4日生，汉族，大城县农村信用合作联社职工，住大城县。被告杜艳潮，男，1966年2月4日生，汉族，住大城县。被告刘孟勤，男，1963年8月2日生，汉族，住大城县。被告刘兴义，男，1963年12月12日生，汉族，住大城县。被告郭志杰，男，1963年1月1日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告杜艳潮、刘孟勤、刘兴义、郭志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费22791元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘保健二〇一九年十二月十九日书记员  张加昆
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢396号之三申请执行人：陈子浩,男性,住枣阳市七方镇。被执行人：邱壮壮,男性,1996年9月24日出生,住枣阳市新市镇。本院在执行陈子浩与邱壮壮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王书群二〇一九年十二月十九日书记员  张 峰
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2961号之一 原告：李军，男，汉族，1971年11月2日出生，住河北省邢台市桥东区。 委托代理人：刘志英，女，汉族，1976年8月10日出生，住河北省邢台市邢台县。 被告：河北栉木建筑工程有限公司，住河北省邢台市桥东区顺德路写字楼3层311号，统一社会信用代码91130100MAO7R2LD6J。 法定代表人：穆长春，该公司经理。 原告李军与河北栉木建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告与被告已达成调解，原告李军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军撤诉。 案件受理费4,920元，减半收取计2,460元由原告李军承担。 审判员  赵立东 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘宇鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16651号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李发，男，1994年06月15日出生，住四川省内江市。申请执行人李建伟与被执行人李发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20473号民事判决书已发生法律效力。因李发未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人李发给付李建伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20473号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5673号原告：王增华，男，1985年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：马建荣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：江西钢城实业有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区南钢冶金大道98号。统一社会信用代码：91360100674967568L。法定代表人：万跃金，该公司董事长。本院在审理原告王增华诉被告江西钢城实业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，原告王增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告王增华负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  王爱珠人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月十八日法官助理杨慧书记员熊文丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终553号上诉人（原审被告）：武汉奇米网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园B4-104室。法定代表人：黄承松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。上诉人武汉奇米网络科技有限公司(以下简称奇米公司）因与被上诉人常州麦拉风网络科技有限公司（以下简称麦拉风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州高新技术产业开发区人民法院(2019)苏0411民初6344号民事裁定，向本院提起上诉。奇米公司上诉称，本案所美术作品著作权属侵权纠纷，根据法律规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条规定，有侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖。系侵权行为实施地和被告住所地均为武汉市，故该案应由武汉市知识产权审判庭管辖。被上诉人麦拉风公司未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。麦拉风公司起诉称，其系麦拉风卡通形象著作权人，奇米公司未经许可，擅自使用了涉案美术作品用于商业宣传，侵犯了麦拉风公司作品著作权，请求判令奇米公司停止侵权、赔偿损失。原审法院认定案由为侵害作品信息网络传播权纠纷不当，应予纠正。本案属著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，奇米公司住所地及侵权行为地均为武汉市，本案应移送武汉知识产权审判庭管辖。原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销常州高新技术产业开发区人民法院(2019)苏0411民初6344号民事裁定；二、本案移送武汉知识产权审判庭审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4307号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。统一社会信用代码：913708818694781660。负责人：徐敬东，该行行长。被告：王雷，男，1987年9月2日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及有关法律法规之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月十七日书记员  邱 晗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1414号上诉人(原审被告)：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区嵩山路170号内厂房。法定代表人：林义珍。被上诉人(原审原告)：上海泽沛电子科技有限公司，住所地上海市闵行区双柏路1289号1幢305室。法定代表人：潘永刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州正溢华机械科技有限公司因与被上诉人上海泽沛电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5481号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州正溢华机械科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人为加工承揽关系，并非买卖合同关系，本案的合同履行地为被上诉人所在地，被上诉人住所地为上海市闵行区，故请求撤销一审民事裁定，并将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上海泽沛电子科技有限公司选择向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定。苏州正溢华机械科技有限公司住所地位于江苏省苏州市高新区浒关分区嵩山路170号内厂房，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州正溢华机械科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月十日书记员  江 静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7716号原告向江洪，男，1982年8月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告王顺乾，男，1972年7月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，本院在审理原告向江洪诉被告王顺乾买卖合同纠纷一案中，原告向江洪于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向江洪申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向江洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向江洪负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月二十日书记员  黄小珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3771号申请执行人：孙跃，男，汉族，1969年12月15日出生，住洪泽区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人孙跃与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙跃经营回报收益13714.28元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费192元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中孙跃申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢182号申请执行人：柏胜富，男，1964年6月20日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：周林初，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：龙云，女，1974年6月12日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人柏胜富与被执行人周林初、龙云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0822民初148号民事判决书，依法向被执行人周林初、龙云送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人柏胜富支付借款本金80000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1800元，申请执行费1127元，但被执行人周林初、龙云至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施及处理措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年7月12日、9月4日、9月19日、9月20日、9月26日、10月6日、10月8日、11月11日、11月29日、12月7日共十次查询了被执行人周林初、龙云在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查找到被执行人可供执行财产。2、2019年7月15日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人周林初、无不动产登记信息，被执行人龙云与他人虽有共有房产，但不宜处置。3、2019年7月15日本院通过向保险公司查询，被执行人周林初、龙云名下无收益性保险和股息红利。4、2019年7月15日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县、龙云的住房公积金，无住房公积金缴存记录。5、2019年12月18日本院在被执行人周林初、龙云所在地的社区调查走访，被执行人周林初系建档立卡贫困户，未能查询到被执行人周林初、龙云有可供执行财产。6、2019年12月9日本院对被执行人周林初、龙云采取了限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人柏胜富，依法向申请执行人告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施、未发现被执行人周林初、龙云有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人周林初、龙云的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有80000元债权及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1800元，申请执行费1127元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多达十次网络查询，同时亦对其不动产、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人周林初、龙云采取了限制高消费措施，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判员 尹彩红审判员 王卫阳二〇一九年十二月十九日书记员 赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4452号 申请执行人：李色音巴达拉，男，1977年9月21日出生,住锡林浩特市。 被执行人：白淑芳，女，1984年3月2日出生,住呼伦贝尔市。 李色音巴达拉与白淑芳婚姻家庭纠纷一案，本院已根据李色音巴达拉申请，依据（2017）内2223民初3776号调解书，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇一九年十二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢668号之一 申请执行人陈果，男，1977年11月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张文涛，男，1984年9月18日出生，住山东省日照市。 申请执行人陈果与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈果依法向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案恢复执行。执行标的为被执行人张文涛返还申请执行人借款本金200650元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2910元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人张文涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张文涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文涛未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文涛名下的存款、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张文涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人张文涛名下车牌号为鲁Ｌ×××××吉普牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，已责令其交出。截止2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张文涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文涛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张文涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈果，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执恢668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜 丰 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐若飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1969号 原告（反诉被告）：严忠，男，1976年3月9日生，汉族，电业局职工，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马乐，新疆建权律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李海红，女，1975年10月20日生，汉族，住吐鲁番市。 原告（反诉被告）严忠与被告（反诉原告）李海红合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）严忠及其委托诉讼代理人马乐、被告（反诉原告）李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告严忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付转让费45000元、延期支付利息933元（20000元×7％÷12个月×8个月）、律师费3000元，合计48933元。事实和理由：2019年4月12日，原被告双方签订了《转让合同》，原告将位于吐鲁番市绿岛国际2#楼底商101#房屋的租赁使用权有偿转让给被告，合同约定，转让费65000元分期支付，2019年4月12日支付20000元，在2019年7月30日支付20000元，在2019年12月30日支付25000元，如被告未能按期支付，承担延期利息并承担原告维权产生的所有费用。合同签订后，被告只付了第一笔款20000元，第二笔款到期后，被告一直推脱不给原告不付，也不接原告电话。 本诉被告李海红辩称，合同是严忠提供的，严忠没有给我转让合同，只让我签字，我也不清楚合同里的内容，合同就拿走了。原告没给我说清转让费用，我以为房子加上房子里所有东西65000元。律师费我不承担。 反诉原告李海红向本院提出反诉请求：1.撤销转让合同；2.反诉被告严忠返还已交转让费20000元。事实与理由：2019年4月12日，反诉原告与反诉被告签订了《转让合同》，合同中未明确约定转让标的，该合同中转让人由本人签字，但合同存在瑕疵。合同签订完成后，反诉被告隐瞒事实，拖欠绿岛国际物业费，导致反诉原告无法正常营业，合同目的无法实现。 反诉被告严忠辩称，转让合同是双方在友好协商自愿平等的基础上签订的。反诉原告明确知道反诉被告转让给其的商铺租赁使用权，所有的费用均包括剩余四个月的房租、苏商国际收取的押金、洗车房内所有的设备以及室内装修，合计价值65000元。虽然合同中没有约定这些详细项目，但合同有详细的合同价款，以及付款方式。反诉原告也积极履行了第一笔付款义务，该合同真实合法有效，不违反法律的禁止性规定,不存在无效的情形。反诉被告在转让的过程中没有欺骗反诉原告，因为绿岛物业的电费是自己购买，物业没有权利掐电。而且反诉被告和绿岛物业已经说清楚了，用2000元的押金抵物业费，如果不够，反诉被告会补交不够的部分。所以反诉原告无法正常经营，是其自身原因造成，与反诉被告无关。 本院经审理查明如下事实：2019年4月12日，李海红在严忠提供的《转让合同》下方转让人处签字按印，《转让合同》载明：今由严忠转让李海红（身份证号：×××），现金人民币65000元，分三次付清，第一次2019年4月12日付20000元，第二次2019年7月30日付20000元，第三次2019年12月30日付完25000元。如转让人未按月付清，按利息7%计息8个月，若转让人违约。严忠为维护权益向转让人追偿一切费用与诉讼费用、公告费、保全费、保函费、律师费、交通费、鉴定费、差旅费等产生的律师费由转让人承担。若因发生争议，双方约定由严忠经常居住地有管辖权的人民法院裁决。 当日李海红接收店铺及店内设备，同时李海红向严忠支付20000元。现店铺处于关闭状态。 另查明：1.涉案商铺位于吐鲁番市绿岛国际小区2#楼底商101号，建筑面积166.72平方米，使用面积159.8平方米；2.严忠未在转让合同上签字；3.严忠认可转让合同仅签订了一份且在自己处。 本院认为，根据法律规定，合同的内容由当事人约定，一般包括（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。结合本案，严忠提供的《转让合同》，既无标的物的基本情况亦无对转让方义务的约定，落款转让方处其本人也未签字……由此可见该转让合同显失公平。李海红签字日期是2019年4月12日，现未满一年，其有权行使撤销权，故对李海红要求撤销2019年4月12日签订的转让合同的诉讼请求，本院支持。 如上所述，《转让合同》已撤销，对严忠依《转让合同》主张李海红立即支付转让费45000元、延期支付利息933元（20000元×7％÷12个月×8个月）及律师费3000元的诉讼请求本院不予支持。 对于李海红要求严忠返还已交转让费20000元，本院认为虽《转让合同》已撤销，但涉案商铺在当日已实际交付李海红使用至今，理应支付一定房租等费用，故该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、撤销被告（反诉原告）李海红于2019年4月12日签订的转让合同； 二、驳回原告（反诉被告）严忠的全部诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）李海红的其它诉讼请求。 本案本诉受理费1023.33元，减半收取511.66元，原告（反诉被告）严忠负担；反诉费150元，由被告（反诉原告）李海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十二月六日 书记员 余美卉
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1151号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：言秀丽，女，1949年1月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告言秀丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书(2019)陕0926执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平利县支行。法定代表人：王新，该支行行长。委托代理人：张大全，该支行职工。被执行人：蔡兰芳，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司平利县支行与被执行人蔡兰芳支付令一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民督4号支付令，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蔡兰芳立即偿还申请执行人信用卡本息合计10621.86元，交纳支付令申请费50元、执行申请费59元。执行中，被执行人蔡兰芳自动履行了本案全部义务。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蔡兰芳已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费59元，被执行人蔡兰芳已交纳。                                     二〇一九年十二月十八日  1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2560号 申请执行人孟显全，男， 被执行人师海义，男， 被执行人张瑞新，男， 关于申请执行人孟显全与被执行人师海义、张瑞新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款66000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3495号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  万 千
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22293号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：纪有磊，男，1996年1月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告纪有磊合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告纪有磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令纪有磊向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款7615元及逾期滞纳金（自2019年4月25日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令纪有磊承担本案诉讼费用。事实和理由：纪有磊通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若纪有磊逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年11月1日，纪有磊在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，纪有磊仅向四季鸡公司支付五个月租金，经四季鸡公司多次催收，纪有磊仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 纪有磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，纪有磊通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：纪有磊向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限6个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年10月23日前,每期租金支付时间为每月22日，最后一期支付日为2019年3月23日；若纪有磊未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，纪有磊同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由纪有磊承担；若纪有磊逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，纪有磊在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向纪有磊文书收件地址寄送的任何文书均视为纪有磊已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，纪有磊声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向纪有磊送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，纪有磊承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明纪有磊的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年11月1日，四季鸡公司将合同约定的手机交付纪有磊使用。合同签订后，纪有磊向四季鸡公司支付了五个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向纪有磊送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。纪有磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。纪有磊未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于纪有磊未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求纪有磊支付手机买断款7615元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金1990元。故四季鸡公司要求纪有磊支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定纪有磊逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求纪有磊支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告纪有磊应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7615元及逾期滞纳金（自2019年4月25日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪有磊负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执168号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。被执行人：余波，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30940号裁决书，申请执行被执行人余波民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限高等措施，并分别于2019年7月22日、9月10日、10月9日通过网络查控系统查询及传统查控，均未发现可供执行的财产。2019年12月16日，本院通过微信联系申请执行人委托代理人余巍巍并告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序结案处理。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行的申请，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2783号 胡宗周、江慧珍： 申请执行人胡宗玲于2019年11月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1618号返还原物纠纷一案，申请执行标的为人民币0元，被执行人为胡宗周、江慧珍。在本院执行过程中，被执行人胡宗周、江慧珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2783号案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4035号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该行董事长 被告：宿永祥，男，汉族，1970年8月23日出生，住晋州市。 被告：刘佩，女，汉族，1985年8月16日出生，住晋州市。 本院在审理原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宿永祥、刘佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院诉讼请求:1、依法判令被告宿永祥偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告刘佩对宿永祥的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费 用。 事实理由：2016年8月3日，被告宿永祥与原告签订了（晋联）农信循借字(2016)第12502016441354号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日被告刘佩与原告签订了（晋联)农信高保字(2016)第12502016789310号最高额保证合同为上述借款提供担保，同日宿永祥签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日刘佩签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年8月3日至2018年8月2日，利率为月息9.697917‰，逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。原告于2016年8月3日按约放款后，被告宿永祥现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。 本院认为，因原告提供被告地址不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  康 聪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3657号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住址地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳，总经理。 被告：魏宏宇，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充尚美物业管理有限公司与被告魏宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南充尚美物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充尚美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  江 婧
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保431号申请人：刘满意，男，1972年2月6日出生，汉族，住枣强县大营镇刘儒林村25号，身份证号：133023197202062217。被申请人：刘业海，男，1957年3月10日出生，汉族，住南京市江宁区陶吴镇小学17-3号。身份证号：320121195703102316。本院在执行申请人刘满意与被申请人刘业海诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1855号民事裁定书2019年11月29日经指挥中心网络查控系统将刘业海名下工行江苏省南京禄口支行账户43×××36存款冻结40000元，已冻结938.02元。中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行账户06×××79存款冻结40000元，已冻结179.75元。中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市低塘支行账户62×××06存款冻结40000元，已冻结25.97元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市陶吴营业所账户62×××27存款冻结40000元，已冻结1414.62元。中国民生银行股份有限公司北京朝阳门支行账户01×××82存款冻结40000元，已冻结184.95元。中国民生银行股份有限公司宁波海曙支行账户50×××84存款冻结40000元，已冻结1.22元。中国农业银行股份有限公司北京建国门支行账户62×××79存款冻结40000元，已冻结1.1元。中国银行北京雅宝路支行营业所账户33×××75CNY0存款冻结40000元，已冻结1.6元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb00e95946570c46d@wx.tenpay.com实际控制金额4元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e4c27623c58bbd366@wx.tenpay.com实际控制金额5811.59元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1855号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月二日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执725号之五申请执行人：叶国财，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：袁显城，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：陈荣春，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行叶国财申请执行袁显城、陈荣春排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX4账户内存款人民币2030.4900元，现因被执行人将生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX4账户内存款人民币3000.0000元的冻结。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  贺齐芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                    (2019)陕0302执3174号之一    申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。    被执行人:罗关海，男，汉族，住宝鸡市金台区。    被执行人:乔改莲，女，汉族，住宝鸡市金台区。    被执行人:唐广劳，男，汉族，住宝鸡市金台区。    被执行人:罗小锋，男，汉族，住宝鸡市金台区   本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3260号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与罗关海、乔改莲、唐广劳、罗小锋借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金144000元及利息、律师代理费4385元、诉讼费1995元、执行费2160元。                 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有银行、财付通账户；查封被执行人罗关海名下位于宝鸡市金台区XX路XX号楼XX号房产一套、查封被执行人唐广劳名下位于宝鸡市金台区XX路XX号楼XX单元XX号房产一套，暂不具备处置条件。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未查询到被执行人的下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，除已查封、冻结的财产外，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                 审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                         二〇一九年十二月十六日                          书 记 员      管  能     1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1464号申请执行人:李明珠，女，1978年4月26日生，汉，住所：贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗成俊，男，1978年9月10日生，汉，住所：贵州省。本院在执行李明珠与罗成俊婚姻家庭纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执774号申请执行人:陕西岐山长银村镇银行有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人：王佳鑫，该公司董事长。委托代理人：王冬，该行员工。被告:王宏亮,男,1989年2月5日出生,汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇。被告:王改梅,女,1959年6月19日出生,汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇。被告:王胜奎,男,1952年4月8日出生,汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇。申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司与被执行人王宏亮、王改梅、王胜奎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)陕0323民初1465号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏亮、王改梅、王胜奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人王宏亮、王改梅、王胜奎偿还借款本金49000元、利息3077.87元（利息暂计算至2019年7月9日，此后息随本清）案件受理费550元并承担本案执行费643元。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，经本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户等信息查询后，发现被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记信息，仅冻结被执行人银行账户。此后暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，经向申请执行人告知，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执774号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十二月二十五日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29503号 原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码：915001126220971183。 法定代表人：郑惠，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：于顺莉，女，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告于顺莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1221号申请执行人武汉九通农丰动物保健品有限公司，住所地：鄂州经济开发区武汉港工业园旭光大道154号。法定代表人吴峰，公司经理。被执行人谭建良，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。本院于2019年7月29日立案执行申请执行人武汉九通农丰动物保健品有限公司与被执行人谭建良买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初722号民事判决，被执行人应偿付申请执行人货款20,748.00元、支付逾期利息损失1,811.99元（计算至2019年2月25日，后期利息损失按月利率2％据实计算），负担案件受理费182.00元、保全费320.00元，缴纳执行费246.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人谭建良银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人谭建良发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权369.06元，未执行标的为22,692.93元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人武汉九通农丰动物保健品有限公司亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人谭建良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武汉九通农丰动物保健品有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初722号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇一九年十二月十六日书记员 ： 叶 茂
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3741号申请执行人贾健生，男，1961年4月16日出生，住浦江县。被执行人程有文，男，1969年11月19日出生，住浦江县。本院依据已生效的（2019）浙0726民特361号民事裁定书受理申请执行人贾健生与被执行人程有文（2019）浙0726执3741号请求确认人民调解协议效力案件。在执行过程中，被执行人程有文与申请执行人贾健生自行协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）浙0726执3741号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 轩
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0682执33号 申请执行人临湘市长兴建筑工程有限公司（现湖南长兴建筑工程有限公司），住所地湖南临湘市。 法定代表人:钟良华，该公司董事长。 被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地临湘市。 法定代表人：张鑑文，该公司董事长。 本院依据（2016）湘0682民初396号民事判决书立案执行申请执行人临湘市长兴建筑工程有限公司与被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司已按民事判决书中所确定的义务向申请执行人临湘市长兴建筑工程有限公司全部履行完毕。申请执行人临湘市长兴建筑工程有限公司出示结案证明，同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1403号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人仲绍侠，女，1976年12月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，户籍地宿州市埇桥区，租住宿州市埇桥区。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）537号起诉书指控：2019年9月8日5时许，被告人仲绍侠在宿州市经济技术开发区百大农贸市场南门东侧门面房门口熟食摊采购时，趁被害人陈某不备，窃取其放在车内的现金19560元。被盗现金于2019年9月19日被宿州市公安局埇桥分局民警从被告人家中扣押，于2019年11月19日返还被害人陈某。公诉机关认为被告人仲绍侠的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议在有期徒刑六个月十五天，罚金人民币一万五千元对被告人仲绍侠量刑处罚。被告人仲绍侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人仲绍侠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲绍侠认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人仲绍侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月3日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一九年十二月九日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3235号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市芍花路友阳步行街B区4号。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵继红，女，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆军，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆兰兰，女，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险亳州中心支公司）因与被申请人邵继红、陆军、陆兰兰动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平保险亳州中心支公司申请再审称，1.本案中一、二审法院对保险期限的理解有误。保险期限也称“保险期间”,指保险合同的有效期限,即保险合同双方当事人履行权利和义务的起讫时间。保险事故只有发生在保险期限内,保险人才承担赔偿责任。保险期限也是计算保险费的依据之一。按照一、二审法院的理解,从投保人缴费之日就开始计算保险期限,不合法也不合理。本案中保险公司收取的只是1年整的保费,而不是1年零1天的保费。2.本案中保险期限的约定不属于免除保险人责任的条款。保险期限的约定是双方当事人对保险起止日期的约定,不是加重被保险人责任,免除保险人责任的条款。太平保险亳州中心支公司一审提供的保单正面方框内有黑体字加注提示,说明其对此已经尽了应有的提示义务。综上，依据民事诉讼法第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿责任或者给付保险金责任，符合保险条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。”在保险人收取保险费的情况下，其应该为其已经收取保险费的行为支付相对应的对价，这符合投保方的合理期待原则以及保险法的最大诚信原则。本案太平保险亳州中心支公司在事故发生前已核保并出具保单，应认为被保险人符合保险条件，根据该条规定，保险合同成立并生效，太平保险亳州中心支公司应当承担保险责任。至于太平保险亳州中心支公司所称其收取的只是1年整的保费,而不是1年零1天的保费，因保险期间是个固定值，保险人因预先收取了保险费导致其保险责任开始时间（即保险期间起算日）提前，则保险期间届满时间亦应相应提前，这不违背保险精算的基础。2.保险责任期间条款虽然是格式条款，但不属于免除或限制保险公司责任的条款，因此不适用合同法第三十九条及保险法第十七条的规定，原审对此的认定虽有不当，但不影响实体处理结果。综上，太平财产保险有限公司亳州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司亳州中心支公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张黎娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2438号申请执行人：方城县人民法院。被申请执行人：王奥生，男，1983年10月1日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县人民法院与被执行人王奥生为刑事罚金一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）豫1322刑初548号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2019年8月12日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王奥生名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案罚金5000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十二月十一日书 记 员  贾廷满
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1870号 原告：张旺，男，1980年12月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1978年11月7日出生，汉族，住安国市。 原告张旺与被告刘宁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张旺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旺撤诉。 案件受理费9825元，由原告张旺负担。 审判员  王建立 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 鑫
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1597号 原告：贺术群，女，1954年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：翁贵超，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告贺术群与被告翁贵超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告贺术群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺术群撤回起诉处理。 审 判 长  鄢新民 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  周 元 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周羽佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4313号原告：刘某，男，1999年12月21日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，北林区吉泰办事处法律服务所法律服务工作者。被告：王某1，女，1997年5月26日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王某2，男，1972年8月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：栾某，女，1978年4月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘某与被告王某1、王某2、栾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十二月二日书记员  王景欣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2912号上诉人（原审被告）：张能华，男，1962年2月出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被上诉人（原审原告）：朱琴艳，女，1990年10月出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，上诉人张能华因与被上诉人朱琴艳劳务合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人张能华与被上诉人朱琴艳均到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2498号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人张能华预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一九年十二月三日书记员 宋荣梅
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1798号上诉人（原审原告）：中国人民解放军31694部队，住所地本溪市明山区文化路76号。法定代表人：邢原铭，系该部队长。委托诉讼代理人：赵成刚，系该部队保障部副部长。委托诉讼代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市二十五小时欢唱娱乐有限公司，住所地阜新市细河区东风路93-3号191。法定代表人：张春芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人中国人民解放军31694部队因与被上诉人阜新市二十五小时欢唱娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初432号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人中国人民解放军31694部队预交的二审案件受理费23133元予以退回。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  李洪权二〇一九年十二月二十三日书记员  李何威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4961号申请执行人：闫怀兵，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李成士，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8869号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李成士偿还申请人闫怀兵借款26.4万元，负担案件受理费2630元、执行费3900元。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4961号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭 东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4978号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告张军，男，1965年6月4日出生，汉族，住随州市高新区。被告郭明茹，女，1969年6月10日出生，汉族，住址同上，系张军之妻。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告张军、郭明茹物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对张军、郭明茹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1240号 罪犯袁俊男，男，1997年8月28日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）川09刑初26号刑事附带民事判决，以被告人袁俊男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。被告人袁俊男不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月20日以（2017）川刑终15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人袁俊男死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯袁俊男在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯袁俊男于2017年4月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁俊男在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯袁俊男死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1810号申请执行人湖南省工业设备安装有限公司。被执行人株洲市立达实业有限公司。申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人株洲市立达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0211民初309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人株洲市立达实业有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、2019年12月4日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人株洲市立达实业有限公司无有效房产信息。于2019年11月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市立达实业有限公司公积金缴存信息，被执行人无公积金缴存信息。并在2019年12月6日对被执行人株洲市立达实业有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为300.2992万元，已执行到位0元，尚有300.2992万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月六日书记员  刘 哲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢586号申请执行人：付红伟，男，1967年4月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵国明，男，1954年6月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初2462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵国明银行存款、收入276279.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  周歌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1093号之一 申请执行人：吴增山，男，1962年9月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨继平，女，1974年10月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴增山与杨继平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨继平名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12910号原告郭华,女,1980年7月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。原告郭华诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭华诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年3月28日经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送广材，共计1批次，货款9700元。双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款9700元及利息损失，利息从2019年3月28日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告新通物流公司未答辩。经审理查明，原告郭华于2019年2月份将广材交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月28日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单一张，金额为9700元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告郭华将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款9700元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款9700元及利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息应当以9700元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告郭华返还代收货款9700元及利息(以9700元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月十二日书记员 石正阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保356号申请人：王海云，男，1982年9月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：薛玉梅，女，1991年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人王海云、薛玉梅于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币599,381.44元的财产予以保全，申请人王海云、薛玉梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王海云、薛玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币599,381.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2747号申请执行人包巴达拉胡，男，蒙古族，1981年12月26日出生人，农民。被执行人宝泉，男，蒙古族，1969年12月25日出生人，教师。被执行人胖小，女，蒙古族，1968年11月2日出生人，教师。被执行人韩金山，男，蒙古族，1968年7月4日出生人，教师。本院立案执行包巴达拉胡申请宝泉、胖小、韩金山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包巴达拉胡于2019年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初12号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十二月九日书记员 萨其拉图
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特520号申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美玉，女，该公司员工。被申请人：孟祥涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人贵阳宏益房地产开发有限公司与被申请人孟祥涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳宏益房地产开发有限公司称，一、贵阳宏益房地产开发有限公司未缴纳社会保险的原因之一在于孟祥涛未向贵阳宏益房地产开发有限公司提交相关申请资料，导致无法缴纳社会保险，根据双方签订的《入职须知》，非本公司原因造成的不能及时正常缴纳社保及公积金的，公司将不予补缴，且产生的后果由员工本人承担；二、2017年12月，孟祥涛工作了15日，2018年5月工作了10日，按照双方签订的《入职须知》，贵阳宏益房地产开发有限公司无需为孟祥涛缴纳2017年12月、2018年5月份的社保；三、孟祥涛曾在2018年1月11日至31日离职，是导致贵阳宏益房地产开发有限公司不能为其缴纳社会保险的第二个原因；四、双方签订了《解除劳动关系协议》，已就解除劳动关系及各项权利义务达成一致，孟祥涛在协议中已对自己权利进行了处分，故贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会完全忽略了双方签订的《解除劳动关系协议》这一基本事实，而该协议与入职须知又是足以影响公正裁决的证据，故裁决缺乏事实依据，显失公平，申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第377-1号裁决书。孟祥涛未作答辩，亦未提交书面答辩材料。经审查查明：2019年9月30日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第377-1号裁决：一、贵阳宏益房地产开发有限公司依法为孟祥涛缴纳2017年12月至2018年5月期间的社会保险；二、驳回孟祥涛关于考核性薪酬、解除劳动合同的经济补偿、违法解除劳动关系的赔偿金、2017年11月及2018年6月至7月社会保险的仲裁请求。本院认为，关于贵阳宏益房地产开发有限公司所称因孟祥涛未向该公司提交相关申请资料，且孟祥涛曾在2018年1月11日至31日离职，导致贵阳宏益房地产开发有限公司无法为孟祥涛缴纳社会保险，而孟祥涛在2017年12月工作了15日、2018年5月工作了10日，按照双方签订的《入职须知》，贵阳宏益房地产开发有限公司无需为孟祥涛缴纳2017年12月、2018年5月份的社保，且双方签订了《解除劳动关系协议》，已就解除劳动关系及各项权利义务达成一致，孟祥涛在协议中已对自己权利进行了处分，故仲裁裁决认定的事实存在错误，裁决结果显失公正的理由，因上述理由均属于事实认定问题，且为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，故贵阳宏益房地产开发有限公司的上述申请撤销理由均不能成立，本院不予采信，且因贵阳宏益房地产开发有限公司亦未提供直接证据证明孟祥涛存在隐瞒或者伪造足以影响公正裁决的证据，故贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，本院对贵阳宏益房地产开发有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一九年十二月十二日书记员 赵 珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2466号申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。被执行人：王海洋，男，1989年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行大庆高新物业管理有限公司与王海洋合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人王海洋的银行账户，申请人大庆高新物业管理有限公司向我院申请该案终结执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17455号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人章建锋，男，1988年8月7日出生，住福建省平市。申请执行人曹轩铭与被执行人章建锋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7194号民事判决书已发生法律效力。因章建锋未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人章建锋给付曹轩铭借款本金3000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人章建锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人章建锋现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 申婧茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘东红，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘东红借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1260号之一申请执行人史永立，男，汉族，1973年1月15日生，住河南省杞县。被执行人李国富，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省开封市祥符区。史永立与李国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于2019年5月31日前给付原告史永立3200元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史永立向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人史永立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执723号之二申请执行人：李少玲，女，1963年8月20出生，汉族，住义马市东区。被执行人：刘岩松，男，1977年8月10出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘武松，男，1962年6月15出生，汉族，住渑池县。本院在执行李少玲与刘岩松、刘武松借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向李少玲支付200万元及利息，并负担本案案件受理费11400元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人已与刘岩松私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月二十一日书记员  钱耀伟
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1576号 阿拉腾其劳、如拉玛扎布、色庆： 阿拉腾其劳申请执行如拉玛扎布、色庆土地承包经营权纠纷一案，本院已根据申请人阿拉腾其劳的申请，依据（2017）内0625民初448号民事调解书的内容，于2019年12月9日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2776号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：马自秀，女，1963年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告马自秀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺