辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1749号 上诉人（原审被告）本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司管道分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 单位负责人吕文华，该公司经理。 委托诉讼代理人宋秉军，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人程晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 原审被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人孟照京，该公司总经理。 上诉人本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司管道分公司（以下简称本钢广建公司管道分公司）因与被上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司及原审被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司（以下简称本钢广建公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人本钢广建公司管道分公司的上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由本溪碧水云天房地产开发有限公司承担。事实及理由：一、原审法院判决上诉人本钢广建公司管道分公司交付的工程竣工档案，均为一式二份，双方当事人办理结算手续时，已将其中一份交付给本溪碧水云天房地产开发有限公司，因本溪碧水云天房地产开发有限公司自己将资料丢失，不应以法院判决由本钢广建公司管道分公司提供。二、工程竣工档案、燃气表、竣工图效验、外线、室内资料，实质上统称工程竣工档案，其中燃气表并非实物形式，而是燃气表合格证。 被上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人本溪广建公司管道分公司在事实与理由中陈述的关于交付竣工档案、燃气表、竣工图效验等档案资料均属合同明确约定，本溪广建公司管道分公司应承担的义务，被上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司从未接到本钢广建公司管道分公司向本溪碧水云天房地产开发有限公司提交的上述档案资料，由此可知，依据合同是本钢广建公司管道分公司违反合同约定。 本溪碧水云天房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、判令本钢广建公司、本钢广建公司管道分公司向本溪碧水云天房地产开发有限公司交付工程竣工档案、本溪市质量监督局出具的燃气表的检测报告、竣工图效验、外线、室内资料(详见明细表)；判令本钢广建公司、本钢广建公司管道分公司负责履行合同义务，办理港华燃气接点与验收；二、诉讼费由本钢广建公司、本钢广建公司管道分公司承担。事实与理由：2011年10月1日，本溪碧水云天房地产开发有限公司与本钢广建公司管道分公司签订碧水云天住宅小区燃气室内室外管网工程合同书，于2012年5月21日签订碧水云天住宅小区燃气室内室外管网工程合同书补充协议，上述合同总价款1848600元；工程合同书约定施工范围包括：一期D2-D4、G1-G5、XG1、XG3、XG4；二期D7-D8、XG2、G6-G8燃气室内室外管网安装工程；补充协议约定施工范围为G1-G8一层网点燃气管道安装工程；合同书第7条约定本钢广建公司管道分公司责任，包括其施工与竣工时工程质量的规范标准，由其负责与本溪港华燃气公司供气接点和工程验收等相关手续的义务；第8条约定工程付款方式，本钢广建公司管道分公司负责办理燃气接点、供气备案等相关手续，以及开具等额工程款发票的义务。就工程款给付而言，合同约定价款1848600元，按合同约定工程款完工原告付全部工程款的90%，即1663740元；因调压站至市政府燃气总燃气管线部分工程(包干费5万元)未施工，应从约定给付的工程款中予以扣除；施工使用水电，费用为3000元，应从给付金额中扣除。本溪碧水云天房地产开发有限公司已付款为155万元，按约定工程款尚欠60740元，本钢广建公司管道分公司只开具90万元的工程款发票，尚欠本溪碧水云天房地产开发有限公司65万元工程款发票未开具，补齐发票需要费用约7.8万元。因此，本溪碧水云天房地产开发有限公司已不欠本钢广建公司管道分公司工程款。然而，本钢广建公司管道分公司至今仍未履行其约定的其负责与本溪港华燃气公司供气接点和工程验收等相关手续的义务，本钢广建公司管道分公司的违约行为致使该工程迟迟不能交人气公司验收、接通燃气、交付业主使用，严重影响了业主的生活，故诉至法院。 一审法院认定事实是：2011年10月1日，本溪碧水云天房地产开发有限公司与本钢广建公司管道分公司签订碧水云天住宅小区燃气室内外管网工程合同书，合同约定，本溪市高峪宏远3#地是启动住宅楼，其中一期工程包括：D2、D3等十一栋楼；二期工程包括：D7、D8等六栋楼燃气室内外管网安装工程，共户数约958户，承包范围为室内外管线，外管线接至市政燃气总管线，小区内调压站及站内设施不在承包范围内，不含报警系统。开工时间为2011年10月1日，竣工日期为一期工程2011年12月10日，二期工程2012年7月10日，每户工程造价为1700元。调压站至市政燃气总管线建燃气管线工程费为50000元，总金额为1678600元。合同中明确约定本钢广建公司管道分公司负责与本溪市港华燃气公司供气接点和工程验收等相关手续。2012年5月21日，本溪碧水云天房地产开发有限公司与本钢广建公司管道分公司又签订补充协议，约定G1-G8#楼施工图所示一层网点户数(共50户)如有调整，工程量可进行增减。承包范围包括进户管线、燃气表安装全部工作内容(不含报警器安装)工程单价每户3400元，工程总值170000元等。2014年11月2日，该工程完工。2015年1月13日，本溪碧水云天房地产开发有限公司进行完工验收，后双方就工程款及工程相关材料等问题发生纠纷，故本溪碧水云天房地产开发有限公司诉至法院。 另查明，本钢广建公司管道分公司处有一套工程竣工档案、燃气表、竣工图效验、外线、室内资料等材料。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本钢广建公司管道分公司辩称其已经将相关案涉工程的施工材料交付给原告，但未提供相关证据证明，故其应承担提供相关案涉材料的后果。本溪碧水云天房地产开发有限公司主张本钢广建公司承担给付案涉材料的诉讼请求于法无据，法院不予支持。关于本溪碧水云天房地产开发有限公司其他诉讼请求不符合法律规定，法院不予审理。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人本钢广建公司管道分公司称其已将案涉工程相关的工程竣工档案交付被被上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司，却没有提供足以证明其已交付工程竣工档案的证据，应由负有举证责任的本钢广建公司管道分公司承担提供工程竣工档案的不利后果。故原审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司管道分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司管道分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇一九年十二月三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。