浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3996号 原告：浙江车壹网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢4楼401室。 法定代表人：王冬冬。 委托诉讼代理人：周超，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：柳铭，男，1986年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江车壹网络科技有限公司诉被告柳铭合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江车壹网络科技有限公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告柳铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江车壹网络科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付原告代被告归还的贷款85635.85元；2、请求贵院判令被告向原告支付自2018年8月21日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息（以85635.85元为计算基数，银行同期贷款利率6%/年为利息计算标准，暂算至2019年9月15日的利息为5494.97元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告为归还晟安汽车服务有限公司（以下简称晟安公司）代其支付的购车款而向温州银行股份有限公司杭州分行贷款187728元；后被告仅归还部分贷款，截至2018年7月12日仍有154635.85元贷款未归还;被告因无力清偿该笔贷款，于2018年7月12日将车辆交予原告处理，并确认车辆处理后仍不足清偿的部分由被告补足；2018年8月18日原被告签订《车辆转让协议》，协议约定该车辆的转让价格为69000元，不足清偿的部分为85635.85元；原告于2018年8月20日将该69000元和不足清偿的部分85635.85元（合计154635.85元）一并支付给温州银行股份有限公司杭州分行用于归还案涉贷款。综上，原告为被告代为清偿贷款事实清楚，证据充分，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更案由，由立案时委托合同纠纷变更为合同纠纷。 原告浙江车壹网络科技有限公司为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据： 1、温州银行购车专项分期业务借款合同，证明被告未归还晟安公司代其支付的购车款而向温州银行股份有限公司杭州分行贷款187728元。 2、确认函，证明2018年7月12日将车辆交予原告处理，并确认车辆处理后仍不足清偿的部分由被告补足。 3、车辆转让协议，证明案涉车辆转让给原告，转让价格为69000元。 4、借款借条，证明原、被告双方确认，车辆转让以后仍不足清偿的贷款部分为85635.85元。 5、电子回单、情况说明、身份证、温州银行业务回单、证明、机动车登记证书，证明案涉贷款已由原告代为结清。 被告柳铭未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告浙江车壹网络科技有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。由于被告柳铭未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据确认的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与晟安公司自2017年4月1日起开展业务合作，由原告向晟安公司推荐有贷款需求的客户，由晟安公司落地贷款申请。2017年9月29日，被告（借款人）与温州银行股份有限公司杭州分行（贷款人）签订购车专项分期业务借款合同（A版），约定被告申请贷款187728元，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月29日，合同贷款用途为用于归还晟安公司为被告向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的相关手续费，贷款支付采用贷款人受托支付形式，被告确认贷款人将合同贷款款项一次性划付至汽车服务公司账户（户名：晟安公司，账号：77×××57）。 2017年10月9日，被告为其购买的大众汽车、型号为SVW71810AJ的小型轿车办理了注册登记手续，车牌号为浙Ａ×××××。2017年11月27日该车辆进行了抵押登记，抵押权人为温州银行股份有限公司杭州分行。 2018年7月12日，被告向原告出具一份确认函，其中载明：“本人柳铭因无力偿还浙Ａ×××××车辆贷款，同意将车辆交于浙江车壹网络科技有限公司处理，不足部分，由本人补足。”2018年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款借条一份，约定甲方贷与乙方85635.85元，借贷期限为3个月，自2018年8月19日起至2018年11月19日止，乙方应在每月15日之前将28546元存入甲方指定账号（户名：王益琴，账号：62×××48），如果拖欠，按借款总金额0.2%日支付罚息。2018年8月18日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、出让方）签订车辆转让协议书，约定甲方自愿将车牌号为浙Ａ×××××的大众汽车、型号为SVW71810AJ的机动车转让给乙方，双方确认转让价为69000元。2018年8月20日原告通过案外人王益琴的银行账号向晟安公司指定账户（户名：中安金控资产管理有限公司，账号：11×××06）汇款154635.85元，2018年8月21日，晟安公司将154635.85元汇至温州银行股份有限公司杭州分行（户名：车贷卡代偿资金，账户：70×××35）。2018年8月30日，该浙Ａ×××××车辆登记注销了向温州银行股份有限公司杭州分行的抵押。 2018年9月30日，车辆转移登记至福州车壹汽车租赁有限公司名下。2019年6月26日车辆转移登记至浙江车壹网络科技有限公司名下。 本院认为，原、被告之间的就车辆贷款偿还达成的车辆转让协议及借款借条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告依照协议、确认函的约定，代被告偿还了被告在温州银行股份有限公司杭州分行的车贷154635.85元，且温州银行股份有限公司杭州分行已经注销了其抵押权，可以确认车辆贷款已经结清。原告已履行了约定义务，被告应按照双方约定履行补足85635.85元（154635.85元－69000元）余款的义务。现被告逾期付款，已构成违约，原、被告约定的以借款总额为基数，按日千分之二计算逾期利息的标准过高，原告诉请调整至按年利率6%计算，符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳铭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江车壹网络科技有限公司85635.85元，并支付自2018年8月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告柳铭负担。 原告浙江车壹网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施彩红 二〇一九年十二月五日 书记员  施玥玥 ? 附《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。