云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2266号原告：禄丰县金山镇盛锦绿化景观工程部。统一社会信用代码：92532331MA6L4MDE61。经营者：胡忠艳，女，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇。经营场所：禄丰县金山镇兴民路39号。委托诉讼代理人：王洪生，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：云南如新世纪物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153010056006116X7。住所：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9＃6层606号。法定代表人：周琳钧，男，1972年8月28日，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇立新，系云南上首律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告禄丰县金山镇盛锦绿化景观工程部（以下简称“盛锦工程部”）与被告云南如新世纪物业服务有限公司（以下简称“如新公司”）合伙纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告盛锦工程部的经营者胡忠艳及委托诉讼代理人王洪生，被告如新公司的委托诉讼代理人仇立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛锦工程部向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告退伙补偿款155000元，支付原告从2017年10月8日至2019年10月7日所欠款按照月利率2%计算的利息87600元，合计242600元；2.请求人民法院依法判决被告支付原告从2019年10月8日至所欠款付清为止以所欠款按照月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年10月7日被告与原告经自愿、平等协商后，签订《共同投资经营协议》，该协议约定：原、被告双方共同投资对禄丰县金山镇世纪佳源小区物业进行管理服务，原、被告投资各承担50%，利润各享有50%，协议还约定其他内容。协议签订后，原告按照合同约定履行，由于双方在管理服务过程中的管理理念及管理方法意见分歧，导致工作效率低下，经原、被告双方协商，一致同意终止双方合伙对禄丰县金山镇世纪佳源小区物业进行管理服务活动，双方于2015年11月28日签订《共同投资经营补充协议》，该补充协议约定：自2015年12月1日起原告全面退出世纪佳源小区的所有物业经营管理，由被告单独进行投资经营管理，自负盈亏等，被告自愿在2017年10月7日前分三次给付原告30万元作为退伙补偿。具体付款时间为第一次在2015年12月15日前付10万元；第二次在2016年10月7日前付10万元；第三次在2017年10月7日前给10万元。被告自愿在2015年12月15日前退还乙方前期投入的所有资金10万元。被告应按时提前给付原告相关款项，若有超期按照未付款每月5%的利息付原告，并支付原告违约金10万元，补偿协议还约定其它内容。该补充协议签订后，被告没有按照补充协议约定履行，至今被告未按照第二次在2016年10月7日前的10万元付清给原告，被告仅支付4.5万元后，剩余5.5万元未支付给原告，被告也未按照第三次在2017年10月7日前的补偿款10万元付给原告，被告至今还欠原告退伙补偿款155000元。被告的行为已经构成违约责任，按照补充协议的约定，被告应支付原告所欠款的利息,按照补充协议约定计算，被告应支付至2019年10月7日的利息87600元给原告，合计242600元，之后按照事实及约定执行。原告多次找被告协商解决，被告至今拒绝处理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。依照我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院给予依法判处。被告如新公司口头答辩称：1.作为投资，2015年10月7日签订协议时到11月28日原告没有进行过资金投入；2.投资时间短，所谓的投资时间只是49天，合作时间短，补偿过高，原告无实际损失；3.2018年10月29日以后，我方向支付了款项222007.67元，分别为2015年12月9日支付100000元，2016年1月7日支付30000元，2016年1月14日支付40000元，2016年3月11日支付7007.67元，2016年12月20日支付40000元，2017年6月1日支付5000元，以上款项是由周琳钧及李莉支付给原告。请法院按相关法律规定作出合理的裁判。当事人对各自的诉辩主张提交了证据，本院主持双方进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，即盛锦工程部提交的营业执照及经营者身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院做如下评判：1.原告盛锦工程部提交《共同投资经营协议》一份，欲证实：（1）2015年10月7日经过自愿、平等协议后签订该协议；（2）该协议约定原、被告双方共同经营管理禄丰县世纪佳源小区；（3）原、被告双方在该小区管理中各投资50%，利润、风险各享有承担50%；（4）双方投资的投资款与实际发生的金额为准；（5）该协议约定了其他内容。经被告如新公司质证，对真实性、合法性无异议，但认为该协议总投资的金额为500000元，约定的资金到位时间是2016年1月30日前，如资金不到位退出合作，不存在违约。本院认为，该协议上加盖了原、被告双方的印章，结合协议所载的内容能证实原告的证明目的，故本院予以采信；2.原告盛锦工程部提交《共同投资经营补充协议》一份，欲证实：（1）原、被告双方于2015年11月28日经自愿、平等协商后签订该协议；（2）原、被告双方在合作期间各投资10万元；（3）经原、被告双方协商后双方达成退伙协议；（4）自2015年12月1日起原告全面退出世纪佳源小区的管理、经营，由被告管理、经营；（5）原告退伙后被告自愿在2017年10月7日前分三次给付原告300000元作为退伙补偿，约定了付款时间、金额，同时约定支付利息及违约金。经被告如新公司质证，对真实性无异议，认为协议中记载前期投入100000元是不真实的，对补偿款约定严重过高，原告没有任何的投入，整个项目没有预期的良好，非常差。且是原告提前终止协议。本院认为，该协议上加盖了原、被告双方的印章，结合协议所载的内容能证实原告的证明目的，故本院予以采信；3.原告盛锦工程部提交收条、个人取款交易回单、转账凭证各一份，欲证实原告于2015年10月8日交付投资款100000元，其中银行转账75000元，现金是25000元，款是支付给被告法定代表人，收条是被告出具的。经被告如新公司质证，对真实性、合法性无异议，关联性、证明力不认可，认为该笔款项是被告法定代表人借给原告用于投标，款项转入被告公司走流水。本院认为，个人取款交易回单、转账凭证加盖了金融部门的印章，收条上加盖了被告公司的印章，本院对真实性、合法性予以采信，结合被告出具收条所载的内容及《共同投资经营补充协议》能证实原告证明目的，本院予以采信；4.被告如新公司提交付款清单一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单四份、转账交易成功单二份、网上银行电子回单二份，欲证实被告已支付原告六笔款项共计222007.67元。经原告盛锦工程部质证，对真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证实证明目的，2015年12月9日100000元是支付原告前期投资款，剩余款项122007.67元是支付原告补偿款。本院认为，结合庭审中原告自认能证实被告的证明目的，故本院予以采信；5.被告如新公司提交申明、李莉的身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证实李莉与周琳钧系夫妻关系，李莉经周琳钧指示向原告账户付款。经原告盛锦工程部质证，对李莉的身份证复印件、结婚证复印件真实性、合法性无异议，关联性不认可，认为与本案无关。对申明真实性、合法性、关联性不认可。本院认为，结合庭审中原告自认能证实案外人李莉代被告向原告支付了款项45000元的事实，对该事实本院予以确认；6.被告如新公司提交借条二份，欲证实原告的投资款是先向被告借的现金，后又打入被告账户。经原告盛锦工程部质证，认为是复印件不能作为证据，同时根据原告向法庭提交的证据被告在质证时已认可原告进行投资100000元及收到款项的事实。本院认为，证据应提交原件，在无原件供本院核对的情况，本院不予评判。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告如新公司（甲方）与原告盛锦工程部（乙方）签订《共同投资经营协议》约定，甲、乙双方共同投资，共同受益，利益共享，风险共担，在履行《禄丰县世纪佳源小区物业服务合同》过程中，投资各承担50%。年底利润除去人工工资、税收及其他成本外，利润由甲、乙双方各享有50%的权利。在双方协议履行期间，因小区物业用工产生的一切劳务纠纷及产生的经济补偿、赔偿，按各方投资比例承担。项目大约共计投资资金为伍拾万元左右，具体金额以实际发生为准，双方资金必须在2016年1月30日之前全部到位，如果一方资金于2016年1月30日之前不能全部到位的，视为自动退出合作，所投资金由另一方如数退还，不存在违约，甲、乙双方所投款项须双方共同签字为准。同时协议还约定了其内容。协议尾部甲方处有如新公司的印章及其法定代表人周琳钧的签名，乙方处有盛锦工程部的印章及其经营者胡忠艳的签名。协议签订后，原、被告双方开始共同经营禄丰县世纪佳源小区物业服务。2015年11月28日，被告如新公司（甲方）与原告盛锦工程部（乙方）签订《共同投资经营补充协议》约定，甲、乙双方于2015年10月7日共同签定了《共同投资经营协议》，共同经营甲方负责的禄丰县世纪佳源小区物业服务。截至2015年10月1日止，甲、乙双方各投入前期合同履约保证金及其他费用10万，通过近两个月的经营，在管理物业的过程中由于管理理念及管理方法意见分歧，导致工作效率低下，为了提高工作效率，经甲、乙双方平等协商后，特订立如下补充协议：一、自2015年12月1日起，乙方全面退出世纪佳源小区的所有经营管理。由甲方单独进行投资经营管理，自负盈亏，并承担今后经营过程的全部债权、债务及管理发生的任何事务。乙方不再参与投资和分红。二、甲方自愿在2017年10月7日前分三次给付乙方30万元（大写：叁拾万元整）作为补偿。具体付款时间为第一次在2015年12月15日前付10万元；第二次在2016年10月7日前付10万元；第三次在2017年10月7日前给10万元。甲方自愿在2015年12月15日前退还乙方前期投入的所有资金10万元；三、甲方应按时提前给付乙方相关款项，如有超期按未付金额每月5%的利息支付乙方，并支付乙方违约金10万元。四、如禄丰县世纪佳源小区业主委员会与云南如新世纪物业服务有限公司所签订的禄丰县世纪佳源小区物业服务合同提前终止，终止后的补偿款甲方不予支付给乙方。同时协议还约定了其内容。协议尾部甲方处有如新公司的印章及其法定代表人周琳钧的签名，乙方处有盛锦工程部的印章及其经营者胡忠艳的签名。另查明，原告盛锦工程部在双方合伙经营期间投入的资金为100000元。被告如新公司自双方签订《共同投资经营补充协议》时至2017年6月1日通过现金及银行转账共支付原告盛锦工程部款项245000元。被告如新公司与禄丰县世纪佳源小区业主委员会签订的物业服务合同一直履行至合同期限届满。本院认为，原告盛锦工程部与被告如新公司签订的名为《共同投资经营协议》实为合伙协议及名为《共同投资经营补充协议》实为退伙协议，均系双方当事人的真实意思表示，不损害他人利益，为有效协议，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按协议约定全面履行各自义务。对于原告盛锦工程部要求被告如新公司支付退伙补偿款155000元的诉讼请求，庭审中被告如新公司以投资款虚假，合伙时间较短，补偿款过高，《共同投资经营补充协议》是因被告如新公司投入资金较大而被迫签订，要求本院结合被告如新公司后期对禄丰县世纪佳源小区经营进行合理确认为由提出辩解，本院认为，原、被告在履行合伙协议（《共同投资经营协议》）过程中是合伙型联营体，后因管理理念及管理方法意见分歧，签订了退伙协议（《共同投资经营补充协议》），退伙时双方进行清算，约定由被告如新公司于2017年10月7前分三次给付原告盛锦工程部退伙补偿款300000元及于2015年12月15日前退还原告盛锦工程部前期投入的资金100000元，共计400000元，现被告如新公司已支付原告盛锦工程部款项245000元，被告如新公司还应支付原告盛锦工程部款项155000元，故原告盛锦工程部要求被告如新公司支付退伙补偿款155000的主张有事实和法律依据本院予以支持；对于原告盛锦工程部要求被告如新公司从2017年10月8日至2019年10月7日所欠款按照月利率2%计算的利息87600元及支付从2019年10月8日至所欠款付清为止以所欠款按照月利率2%计算的利息的主张，本院认为，退伙协议（《共同投资经营补充协议》）中约定“…如有超期按未付金额每月5%的利息支付…”本案中原、被告双方约定被告如新公司应支付的款项最迟于2017年10月7日前支付，现履行期限已届满，被告如新公司仍未付清款项，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告盛锦工程部要求被告如新公司支付利息的主张本院予以支持，但其诉请过高，应以合理计算，综合本案原、被告双方合伙时间及原告盛锦工程部在合伙中的投入、收益情况，本院合理确认被告如新公司按照中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告云南如新世纪物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告禄丰县金山镇盛锦绿化景观工程部的补偿款155000元；二、由被告云南如新世纪物业服务有限公司自2017年10月8日起至全部补偿款付清之日止以未支付的补偿款为基数照中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息给原告禄丰县金山镇盛锦绿化景观工程部。案件受理费减半收取2470元（已交），由原告禄丰县金山镇盛锦绿化景观工程部负担670元，由被告云南如新世纪物业服务有限公司负担1800元（因原告禄丰县金山镇盛锦绿化景观工程部已预交，由被告云南如新世纪物业服务有限公司在履行判决支付义务时一并支付原告禄丰县金山镇盛锦绿化景观工程部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王丽丽二〇一九年十二月十日书记员  曾桂红