wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1573号原告：王某，男，于1983年3月10日出生，汉族，个体，住汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：郑某，女，于1987年3月9日出生，汉族，教师，住汤原县。委托诉讼代理人：赵莹，女，系黑龙江龙晟律师事务所律师。原告王某与被告郑某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告王某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王某负担。审判员  李可欣二〇一九年十二月十三日书记员  房明明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1905号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：付春中，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告付春中、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5979号原告中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东岳路办事处东风路21号。负责人刘伟明，系该支行行长。委托代理人华艳，湖北易圣律师事务所律师被告石遵伙，男。被告曹素华，女。原告中国银行股份有限公司大冶支行与被告石遵伙、曹素华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司大冶支行之委托代理人华艳到庭参加诉讼，被告石遵伙、曹素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金23,163.79元、透支利息4,189.10元、应收费用6,974.42元,合计34,327.31元（截至2019年7月6日）；从2019年7月7日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算。2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告石遵伙向原告申请办理信用卡，原告经审批，同意向被告发放卡号为62×××81的信用卡。被告清楚并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2016年1月25日，原告与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告透支消费7万元用于房屋装修。因被告未按合同约定按时还款，原告多次催收无果，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告石遵伙、曹素华未予答辩。原告中国银行股份有限公司大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、信用卡交易明细等五组证据，被告石遵伙、曹素华未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经审查，真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月18日，被告石遵伙向原告申请信用卡，卡号为62×××81。同时，原告向被告告知信用卡领用合约相关规定，该规定明确了透支信用卡应支付透支利息、违约金及手续费等相关内容。当日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》、《爱家分期补充协议》，其中约定：专向分期付款额度为70,000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为购买家装商品；手续费费率为11.5%，金额为8,050.00元。还约定了专项分期付款额度的使用、还款方式等事项。2016年2月1日，被告石遵伙信用卡透支70,000.00元。因二被告选择按月分期支付手续费，原告根据《中国银行湖北省分行信用类“直客式”分期服务方案（试行）（2015年版）》第六条规定将应收取的手续费费率上浮0.5%即12%。尔后，二被告偿还信用卡借款本息及违约金、应付手续费等合计52781.28元。截至2019年7月6日，二被告下欠原告借款本金23,163.79元、利息4,189.10元及应收费用6,974.42元（包含违约金2,264.53元、其他费用4,709.89元），共计人民币34,327.31元未予偿还，故而成讼。本院认为，被告石遵伙向原告申请信用卡，持卡透支70,000.00元，有原告出具的信用卡交易明细证实，本院予以认定。原告与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院亦予以认定。合法债务应当清偿。二被告未按合同约定偿还透支本息和相关费用，其行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本息、手续费及违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告石遵伙、曹素华应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行借款本金23,163.79元、透支利息4,189.10元及应收费用6,974.42元（截至2019年7月6日止）共计人民币34,327.31元，并偿付后续透支利息和应收费用（以实欠本金为基数，自2019年7月7日起按信用卡协议的约定计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为330.00元，由被告石遵伙、曹素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇一九年十二月二日书记员 黄博文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11720号申请执行人:杨健，男，1957年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道工业园。法定代表人：刘建国。本院在执行杨健与山东民基电力装备工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年十二月十二日书记员  李 楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保301号 申请人：刘颉飞，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被申请人：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被申请人：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖州市德清县。 申请人刘颉飞于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成银行存款102000元，或查封、扣押被申请人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成价值102000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成银行存款102000元，或查封、扣押其价值102000元的财产，合并执行以102000元为限。 财产保全费1030元，由申请人刘颉飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月九日 书记员  方瑜雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初320号原告：高国基，男，1973年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃育耕牧业科技有限公司，住所地定西市安定区内官镇永丰村。法定代表人：花向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，甘肃金津律师事务所律师。被告：花向阳，男，1964年4月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王向东，甘肃金津律师事务所律师。原告高国基与被告甘肃育耕牧业科技有限公司、花向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告高国基于2019年12月3日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国基在诉讼期间申请撤诉，系当事人对于自己诉讼权利的合法处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国基撤回起诉。案件受理费86204元，减半收取43102元，由原告高国基承担，其余部分予以退还。审判长  李志勇审判员  邢定君审判员  谢格浊二〇一九年十二月四日书记员  张文娟
执 行 决 定 书 (2019)粤01执复737号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105执恢1487号执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人车桂珊、广东宝岗房产有限公司（以下简称宝岗公司）借款抵押合同纠纷一案中，吴国康对执行法院作出的（2018）粤0105执恢1487号限制消费令提出书面异议，请求法院依法撤销（2018）粤0105执恢1487号限制消费令。 执行法院查明，2004年5月21日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉车桂珊、宝岗公司借款抵押合同纠纷一案，执行法院作出（2004）海民二初字第279号民事判决书判决：车桂珊在判决生效之日起10日内清还借款本金95085.43元、利息6848.11元、逾期利息785.53元等给农行城南支行；农行城南支行有权以车桂珊所有的座落于广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2023号房的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向执行法院申请强制执行，执行法院以（2004）海民执字第5419号立案执行。执行过程中，执行法院于2006年期间拍卖处置了广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2023号房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，信达资产广东分公司以受让上述债权为由向执行法院申请变更申请执行人，执行法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，执行法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1487号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 执行法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，本院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，执行法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，执行法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，执行法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，执行法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：一、复议申请人确为宝岗公司的法定代表人，但实质上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至公司还欠复议申请人大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，复议申请人也是受害者。二、法院应就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性及合理性。三、宝岗公司已停止运营多年，既被吊销营业执照，也因陷入僵局而难以转入破产等程序。复议申请人既不是公司股东，也不是实际控制人，对公司现状着实无能为力，（2018）粤0105执恢1487号未予以考虑，属法律适用错误。四、有关规定之所以将对法人的限制消费措施，延至单位的法定代表人等人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”，复议申请人也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对复议申请人采取限制消费措施缺乏必要性。五、法院决定对复议申请人限制消费的，亦应依法注明限制的时间，但执行法院并未注明。特此请求：撤销广东省广州市海珠区人民法院于2019年8月20日作出的（2018）粤0105执恢1487号决定书，解除对吴国康的限制消费措施。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”被执行人宝岗公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对宝岗公司法定代表人吴国康采取限制消费措施，符合上述规定，并无不当。至于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。虽然宝岗公司处于吊销状态，但至今并未注销，宝岗公司仍可以对其债务进行清理清算。但宝岗公司既未履行生效法律文书确定的义务，又未注销公司法人主体资格，吴国康至今仍为宝岗公司法定代表人，当然应按照上述法律规定承担相应的法律后果。执行法院对被执行人宝岗公司的法定代表人吴国康采取限制高消费的措施，依法有据，本院予以支持。 另外，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康也不符合解除限制消费令的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条的规定，裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1487号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审168号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2927]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2927]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2927]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执585号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：杜康，男，汉族，生于1992年12月16日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜康借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月五日 书记员  王润鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8226号原告：徐州恒邦汽车销售有限公司，住所地睢宁县城东环岛苏北五金钢材市场综合楼108室，统一社会信用代码91320324314180462Q。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：朱思玉，男,1986年8月9日生，汉族，住睢宁县。原告徐州恒邦汽车销售有限公司与被告朱思玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州恒邦汽车销售有限公司的法定代表人李强到庭参加诉讼，被告朱思玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州恒邦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款12000元，并支付利息2000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息2000元的诉讼请求。事实和理由：2017年7月20日左右，被告夫妻双方到原告处分期购买了启辰T90轿车一辆，由于被告征信不良，被告以其哥朱志玉的名义办理了车贷手续，车贷手续办完后被告又以资金不足为由欠原告12000元购车款，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱思玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、微信聊天记录截图、借条复印件等证据，被告未予质证，原告提交的证据能够与其庭审陈述相印证，本院对其证据的证明力予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告朱思玉因向原告购买启辰轿车欠原告购车款12000元，并于2019年7月20日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币12000元，未明确约定还款期限。因被告未给付欠款，原告遂诉至本院，诉讼请求同上。另查明，被告朱思玉因与案外人陈晓阳之间存在债务纠纷，并将从原告处购买的轿车质押给陈晓阳，陈晓阳将该车存放在原告处。2019年2月11日被告哥哥朱志玉向原告公司账户通过微信转账7600元，并支付部分现金后将车辆赎回，原告认可共收到1万元，并将该1万元通过微信转账及现金支付的方式交付给陈晓阳，陈晓阳向原告的法定代表人李强出具收条一份，载明收到该1万元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。根据原告的庭审陈述和欠条等证据，能够证明被告欠付原告货款12000元的事实。原告的法定代表人李强曾以个人名义起诉本案被告，庭审中被告抗辩已将该笔欠款付清，原告认可确收到被告哥哥支付的1万元，但该1万元系被告通过原告向案外人陈晓阳支付的欠款，原告收到该款后已实际支付给陈晓阳，陈晓阳向原告的法庭代表人李强出具收条一份，故该笔款项与本案无关，本院依法不予认定为支付涉案欠款。原、被告就涉案欠款未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告在合理期限内未及时支付欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款人民币12000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱思玉于本判决生效后十日内给付原告徐州恒邦汽车销售有限公司购车款人民币12000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告朱思玉负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇一九年十二月十六日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执663号     申请执行人:孙某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:曹某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   孙某与曹某某劳务合同纠纷一案。本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）              审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月十七日       书 记 员张伦        1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4547号 原告：熊万明，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：内江市东兴区万达广场一期业主委员会，住所：内江市东兴区万达广场一期业主委员会办公室。 负责人：李晓峰。 本院在审理原告熊万明与被告内江市东兴区万达广场一期业主委员会业主知情权纠纷一案，原告熊万明于2019年12月20日向本院提出因双方协商处理为由，而自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊万明撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告熊万明负担。 审判员 李 盖 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋丹丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2476号 原告：廖英华，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 被告：雷慧星，男，1986年2月11日出生，畲族，住浙江省松阳县。 原告廖英华诉被告雷慧星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，原告廖英华及其委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼，被告雷慧星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖英华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的商铺租赁合同于2019年9月18日解除；2.被告支付违约金13750元，并腾空租赁商铺；3.被告按每日150.68元支付占用租赁商铺期间的使用费，自2019年9月18日起计算至实际腾空日止；4.被告结清租赁商铺的水电、物业等费用；5.被告支付恢复商铺原状费用5000元；6.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年3月8日签订了华鸿锦园8栋238号、240号商铺的《租赁合同》，约定：雷慧星向廖英华承租上述商铺，租金每年55000元，第一年租金于签约时付50%，同年6月1日前付50%；租期三年，押金1万元；任何一期租金逾期支付的，应承当相当于三个月租金的违约金。合同签订当日，被告支付27500元租金及1万元押金，原告向被告交付案涉商铺。2019年6月1日，被告未按约支付当年剩余的50%租金，原告一再催促，其间亦曾委托律师发函，且给予被告违约金减免，但被告始终未付租金。2019年8月29日，原告再次委托律师发函，要求被告最迟在2019年9月7日前付清第一年租金余款，并按合同约定支付相当于三个月租金的违约金，若逾期仍不履行或未完全履行的，将视作被告以实际行为表示不再履行合同；9月16日，又一次发送律师函，明确告知：“出于给予最后机会的考虑，廖女士接受你合伙人女士提出的方案，由你方2019年9月17日17：00之前，一次性支付到期的半年租金及三个月的违约金（任何分期支付的承诺将不被接受），否则，廖女士将行使单方解约权，收回房屋，并要求贵方承担根本性违约的法律责任”，但被告仍未支付剩余租金，致使原告不得已发函解除租赁关系。原告认为，被告违反约定，且在原告一再催告仍不付到期租金，以实际行为表示不再履行合同义务，已构成根本违约，故原告有权行使解约权，被告应依法承担违约责任。 被告雷慧星书面辩称，当初租商铺是毛胚房，房主答应给一个月的装修免租期，合同是2019年3月15日签订的，房租应从2019年4月15日起计算；答辩人已付半年房租及押金1万元，故房租已付至2019年10月15日（不含押金1万元）；2、原告于2019年9月15日在其不知情的情况下，将商铺上锁并停水停电至今，故房东应赔偿答辩人的损失。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月8日，原告廖英华与被告雷慧星签订了商铺《租赁合同》一份，约定：雷慧星向廖英华承租位于遂昌县商铺；租用期限三年，即从2019年3月8日起至2022年4月30日止，其中2019年3月8日至3月31日为免租装潢期；第一年租金55000元于签约时支付50%，同年6月1日前支付50%；第二年租金55000元、第三年租金57750元，分别于2020年3月15日、2021年3月15日前一次性支付；租赁期间水电费、物业管理费由承租人承担。合同签订后，承租人可根据实际需要对租赁商铺进行必要的装修，费用自担，合同期满应恢复原状或支付恢复费用；违约责任为承租人预交押金1万元，若承租人未按约支付任何一期租金的，应承担相当于三个月租金的违约责任。合同签订当日，被告支付租金27500元及1万元押金，原告向被告交付租赁商铺。2019年6月1日，被告未按约支付第一年剩余的50%租金，原告多次委托律师发函催收无果。2019年9月16日，原告又发送律师函，要求被告在2019年9月17日17时前，一次性支付到期的半年租金及三个月的违约金（任何分期支付的承诺将不被接受），否则原告将行使单方解约权，由被告承担根本性违约责任。2019年9月18日，原告委托律师向被告发送了《解约通知书》，内容为：1.解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2.承租人立即腾空租赁商铺；3.承租人承担根本违约责任，4.承租人应结清水电费、占用使用费等费用。 本院另查明：2019年9月15日，原告授意他人将租赁商铺上锁，被告当日解锁后，原告又于2019年9月16日第二次上锁，次日开锁。2019年9月19日，原告办理了停电手续。庭审中，原告同意免除锁店期间两日的租金，并明确被告腾空租赁商铺即视为恢复原状，1万元押金可抵充本案款项。 上述事实，有原告提供的租赁合同，律师函、解约通知书及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告廖英华与被告雷慧星签订的商铺《租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告未按合同约定支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，已经构成根本违约，原告向被告发出了《解约通知书》，合同自通知到达对方时解除，故对原告确认合同解除及要求被告腾空商铺、结清水电、物业等费用的诉请，本院予以支持。 关于租金，因合同明确约定从2019年3月8日至3月31日为免租装潢期，故租金应从2019年4月1日起计算至2019年9月18日，锁门期间应扣除3天租金，实际租期为5个月零15天，已付租金中多余的可抵充占用费；双方租赁关系已在被告收到《解约通知书》时解除，故被告应按每日150.68元租金标准支付解除合同次日起至腾退商铺日止的占用费。 关于违约金，由于被告未按约支付租金，构成根本违约，应承担违约责任，违约金应以原告实际受到的损失为依据，而该项损失一般为房屋寻租期产生的租金损失，双方约定违约金为相当于三个月的租金损失，因被告未要求对违约金进行调整，本院综合考虑被告违约程度及市场房屋一般寻租时间等因素，根据当事人意思自治原则，不宜对违约金进行调整。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告将店铺上锁并停水停电应赔偿损失，因商铺上锁已扣除相应的租金，原告在解除合同后停电，不构成违约，故被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告廖英华与被告雷慧星签订的《租赁合同》，于2019年9月18日予以解除； 二、被告雷慧星于本判决生效之日起十日内腾空华鸿锦园8栋238号、240号商铺； 三、被告雷慧星于本判决生效之日起十日内给付原告廖英华自2019年10月4日起至实际腾空商铺止的占用费（占用费以每日150.68元标准计算），并结清水电、物业管理等费用； 四、被告雷慧星支付原告廖英华违约金13750元，押金1万元抵充后，被告雷慧星尚应支付3750元，此款于本判决生效之日起十日内给付； 五、驳回原告廖英华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告廖英华负担35元，被告雷慧星负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  郑世罗 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐丽芳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3017号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：罗金，男，1983年11月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区， 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：谢兴英，女，1988年6月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区， 被告：廖金华，男，1981年12月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢兴英、廖金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二?一九年十二月十二日 代理书记员  易慧
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审706号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市温泉镇官东小学，住所地汝州市温泉镇官东村，统一社会信用代码124104824170656357。法定代表人闫保健。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2019]第011号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2017年11月温泉镇官东小学开始占用官东村集体土地建操场，土地是由官东村两委会提供，项目所需资金由上级财政划款，汝州市教育局负责项目招标建设，2018年10月将操场建设完成后，交由官东小学使用。经现场勘测：该宗地位于温泉镇官东村东南部，四至为：东至渠，西至官东小学，南至路，北至集体地。东西60米，南北102米，占地面积6120平方米（折合9.18亩）。占地类型为耕地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月7日对被执行人汝州市温泉镇官东小学作出了汝国土资罚决字[2019]第011号处罚决定“1、责令汝州市温泉镇官东小学自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的6120平方米耕地退还给汝州市温泉镇官东村民委员会；2、限汝州市温泉镇官东小学自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6120平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6120平方米耕地处以每平方米16元的罚款，计人民币97920元”。本决定向被执行人汝州市温泉镇官东小学送达后，被执行人汝州市温泉镇官东小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市温泉镇官东小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市温泉镇官东小学仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字[2019]第011号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字[2019]第011号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2019]第011号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初393号公诉机关公安县人民检察院。被告人王高华，男，1964年6月20日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，荆州市某纺织有限公司职工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2019］104号起诉书指控被告人王高华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉。被告人王高华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年7月19日，被告人王高华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车由公安县埠河镇前往湖北省荆州市荆州区，22时44分许，车辆行驶至二广高速公路荆州长江大桥桥北收费站出口处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，王高华体内酒精含量为88mg/100ml。后提取王高华血样送检，经鉴定，王高华血液中乙醇含量为97.33mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车照片；驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人刘某的证言；司法鉴定意见书；视频资料；被告人王高华的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王高华违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王高华如实供述犯罪事实，并认罪认罚。建议判处被告人王高华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人王高华对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年7月19日，被告人王高华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××名爵牌小型轿车载其妻刘某由公安县埠河镇前往湖北省荆州市荆州区，22时44分许，车辆行驶至二广高速公路荆州长江大桥桥北收费站出口处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，王高华体内酒精含量为88mg/100ml。后提取王高华血样送检，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，王高华血液中乙醇含量为97.33mg/100ml。2019年11月1日，被告人王高华向公诉机关出具认罪认罚具结书。公诉机关于同日向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，荆州区社区矫正局向公诉机关出具调查评估意见书，认为被告人王高华可以适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王高华的身份基本信息查询单，证实被告人王高华的身份；2.荆州市某纺织有限公司证明、营业执照，证实被告人王高华系荆州市某纺织有限公司（自然人投资或控股）职工；3.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王高华持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，机动车驾驶证在有效期内；4.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实号牌为鄂Ｄ×××××名爵牌小型轿车的所有人为王高华，检验有效期至2020年4月30日，机动车状态正常；5.湖北省公安厅高警总队三支队公安大队呼气酒精检测报告，证实经公安机关现场检测，被告人王高华体内酒精含量为88mg/100ml；6.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人王高华在道路上醉酒驾驶机动车被公安机关采取检验血液、拖移机动车的行政强制措施；7.当事人血样提取登记表、提取血样现场照片，证实公安机关依法提取被告人王高华的血样；8.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人王高华血液中检出乙醇含量为97.33mg/100ml；9.证人刘某（系被告人王高华的妻子）的证言，证实：2019年7月19日22时许，被告人王高华驾车载妻子刘某从其岳母位于公安县埠河镇的家中前往湖北省荆州市荆州区，22时44分，王高华驾车行驶至二广高速公路长江大桥桥北收费站出口时被民警查获；10.被告人王高华醉酒后驾驶机动车查获现场照片、指认醉酒现场照片；11.视频光盘一张；12.违法犯罪经历查询证明，证实被告人王高华无违法犯罪记录；13.被告人王高华的供述与辩解，与证人证言吻合。本院认为，被告人王高华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高华如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王高华拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正机构审前社会调查，被告人王高华适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王高华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  陈关云人民陪审员  肖诗炎二〇一九年十二月六日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9251号申请执行人：李付松，男，1953年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：段宁，女，1964年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019）黑0103民初10876号民事调解书执行李付松与段宁借款合同纠纷一案，申请执行标的1416337.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月30日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年11月22日对被执行人段宁采取限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人段宁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9251号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十二月十七日书记员  彭奕赫
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4408号 本院在执行崔久恒与陈月买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3030号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款17718元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈月纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终1841号上诉人（原审被告）：马某某，男，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵伟珺，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某某，男，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：赵伟珺，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏某某，男，回族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵伟珺，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会，住所地兰州市西固区。负责人：陈作国，该村委会主任。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人马某某、马某某、苏某某因与被上诉人兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会返还原物纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2018)甘0104民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2018)甘0104民初2800号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人马某某、马某某、苏某某预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月五日法官助理阎艺文书记员刘娟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3219号原告（反诉被告）：高长勇，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：济宁正鑫化工有限公司。住所：鱼台县张黄镇工业园区内。法定代表人：李长伟，经理。委托诉讼代理人：魏玉地，济宁正鑫化工有限公司职工，住济宁市任城区。原告（反诉被告）高长勇与被告（反诉原告）济宁正鑫化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告高长勇、反诉被告济宁正鑫化工有限公司于2019年12月20日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高长勇、济宁正鑫化工有限公司撤回起诉和反诉。案件受理费25元、反诉费150由，由当事人各自负担。审判员  刘开军二〇一九年十二月二十日书记员  王翠翠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5305号原告：江涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。被告：黄石北富生态种养殖股份有限公司，住所地不明。法定代表人：刘富国，总经理。原告江涛与被告黄石北富生态种养殖股份有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江涛的起诉。案件受理费460元，退还给原告江涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十二月十日书记员  彭盼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1201号罪犯张翔，男，1974年2月8日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2017年11月17日作出（2017）湘0682刑初250号刑事判决，以被告人张翔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张翔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2185.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张翔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张翔在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张翔予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1011号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6946号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：吴梦娇，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。申请人北京市昌平区人民法院与吴梦娇罚金一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）京0114刑初319号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月22日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6946号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人吴梦娇送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.9万元，已执行0元，尚有0.9万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人吴梦娇纳入失信被执行人名单，限制被执行人吴梦娇的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人吴梦娇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初319号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十二月三日书记员 田慧娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6082号 申请执行人：屈吕富，男，1963年6月29日出生，住临海市。 委托代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人：林天旭，男，1977年6月28日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人屈吕富与被执行人林天旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人林天旭支付申请执行人货款21119元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费164元。 执行立案后，本院于2019年8月18日向被执行人林天旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林天旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林天旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天旭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人名下浙Ｂ×××××江铃全顺牌汽车已被本案轮候查封，但未实际扣押，被执行人在宁海县法院已有系列执行案件，均未执行到位。截至2019年12月16日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人林天旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林天旭采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人林天旭进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6082号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙 嫣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7121号 原告：北京优图佳视影响网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人:韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地安徽省合肥新站区工业园纬九西路1号，统一社会信用代码91340100774980997Ｂ。 法定代表人：陈伟。 本院在审理原告北京优图佳视影响网络科技有限公司诉被告安徽伟豪特种玻璃有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影响网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽伟豪特种玻璃有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影响网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影响网络科技有限公司撤回对被告安徽伟豪特种玻璃有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影响网络科技有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月十八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10253号上诉人（原审被告）：周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：汪世会，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：张逊，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人周洁、汪世会因与被上诉人张逊民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周洁、汪世会收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周洁、汪世会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月三日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1191号 申请执行人：富成云，女，1953年12月4日出生，满族，现住址本溪市明山区。 被执行人：本溪锦城（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：王连雄，系该公司总经理。 申请执行人富成云与被执行人本溪锦城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2018年5月2日以（2018）辽05执76号立案执行，裁定本案由本溪市明山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院于2018年12月4日以（2018）辽0504执1878号立案执行，依据本案具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪仲裁委员会（2018）本仲裁第17号裁决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1407号  申请执行人：阎世斗，男，汉族，1969年9月20日出生，住宝鸡市渭滨区姜谭路44号14栋4楼6号，身份证号码610302196909202510。被执行人：席全定，男，汉族，1976年4月20日出生，住陕西省凤翔县横水镇三井村四组7号，现住宝鸡市渭滨区高新大道丽景家园8号楼2单元13楼西户，身份证号码610322197604201138。被执行人：崔靖，男，汉族，1984年6月13日出生，住陕西省凤翔县城关镇县前巷4号，现住宝鸡市金台区联盟路9号院6号楼2单元13楼2号，身份证号码610322198406130038。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4998号民事判决受理执行申请执行人阎世斗诉被执行人席全定、崔靖民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席全定、崔靖在金融机构存款或扣留、提取其收入434493元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   寇  建  军                          二〇一九年八月二十日书   记   员   张      岩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2388号申请执行人：谢俊，男性，14出生，汉族，身份证号码：51340117，住四川省西昌市号。被执行人：曾新刚，男性，12出生，彝族，，住四川省西昌市太和镇，身份证号码：51340119谢俊申请执行曾新刚借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初850号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初850号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1446号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地：舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层负责人：李宏中，支行行长。被执行人：蒋宏，男，1973年2月10日生,汉族,住舒城县，户籍地舒城县。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人蒋宏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月29日作出（2017）皖1523民初1476号民事判决书，确认：一、被告蒋宏偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行欠款本金49938.08元及逾期利息4056.98元（利息计算至2016年3月17日），之后利息按照借款合同约定的利率计至本清息止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。因被执行人蒋宏未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人均抵押在他人，且在处置中，未发现其他可供执行的财产。本院向申请人告知了案件的相关情况，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知若发现可供执行的财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十二月四日书记员 俞成臣
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0528民初4278号   原告：史某，男，汉族。   委托诉讼代理人：胡某，富平县148法律服务所法律工作者。   被告：李某，男，汉族。   本院在审理原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告史某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告史某请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告史某撤回起诉。   案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告史某负担。       审  判  员   赵倩     二〇一九年十二月二十四日      书  记  员   佛凯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2866号申请执行人：戴纪才，男,1949年12月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱成明，男，1962年10月31日生，汉族，住扬中市。申请执行人戴纪才与被执行人朱成明借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏1182民初1026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。执行标的：给付案款90000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十日书记员 常 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17858号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人马莉莉,女,汉族,住江苏省丹阳市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马莉莉银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2958号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈小军，系公司洛口支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司职员。被告：谢志虎，男，1971年10月26日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告谢志虎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告谢志虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金47624.05元及相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢志虎因购车需要于2018年3月29日向我行借款一笔，金额48000元，约定还款期限为11个月，年利率9.14%。期满后，我行多次派人催收未果，故提起诉讼。被告谢志虎未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交身份证及户口本复印件、借款合同、借款凭证、收本息明细表、结欠利息试算表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告谢志虎因购车需要于2018年3月29日向原告借款一笔，金额48000元，借款期限11个月，年利率9.14%，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借款同日原告将钱转给被告，被告借款后，于2019年2月7日归还本金375.95元，2019年7月7日归还本金20.31元，合计396.26元，陆续归还利息7082.52元。余欠本金47603.74元及剩余利息，经原告多次催收，被告一直未归还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金47603.74元及按合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志虎应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金47603.74元及相应利息（利息计算方式：截止2019年5月31日前的利息为1800元，自2019年6月1日起至还款之日止按本金47603.74元、年利率9.14%计息并在此基础上加收30%罚息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1036元，由被告谢志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  魏小菊人民陪审员  杨玲娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2999号申请执行人：申建忠，男，1969年3月23日出生，住所地邵东县。被执行人：李立平，男，1972年4月8日出生，住所地邵东县。申请执行人申建忠与被执行人李立平借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3657号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申建忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2999号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十一日代理书记员  罗奇林
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4901号原告：李雷，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住昌图县。被告：潘永升，男，1980年1月2日生，汉族，个体工商户，户籍所在地沈阳市东陵区，现住址不详。被告：付丽丽，女，1984年10月10日生，满族，个体工商户，户籍所在地沈阳市东陵区，现住址不详。本院在审理原告李雷诉被告潘永升、付丽丽民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告李雷的起诉。案件受理费600元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月四日书记员  李 新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12091号原告：南小州，男，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：代留成，男，1969年11月24日出生，汉族，住址河南省确山县。被告：蔡仁恩，男，1978年8月5日出生，汉族，住址河南省息县。原告南小州与被告代留成、蔡仁恩民间借贷纠纷一案，原告南小州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南小州撤回起诉处理。审判员  宋长军二〇一九年十二月六日书记员  徐玉倩
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5208号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：张军勇职务行长。被执行人：方蓓蓓，女，1982年7月1日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：温在常，男，1981年1月22日生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11624号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与方蓓蓓、温在常借款合同纠纷一案，申请执行标的390389.99元。本院立案执行后，依法向被执行人方蓓蓓、温在常发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人方蓓蓓、温在常工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人方蓓蓓、温在常无有价证券。同时，本院查封了被执行人方蓓蓓名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人方蓓蓓银行账户存款1074.86元，该账户余额仅有1074.86元。2019年10月15日对被执行人方蓓蓓、温在常采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人方蓓蓓、温在常纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方蓓蓓、温在常确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司，申请执行人广发银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5208号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十八日书记员 ： 孙 琳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3561号 原告：王凤益，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：平昌县军益农业专业合作社。 住所地:四川省平昌县兰草镇里仁村，统一社会信用代码91511923MA62D7TT1E。 法定代表人：王建军,该合作社负责人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 住所地:四川省巴中市巴州区滨河北路中段76号，统一社会信用代码91511900756608817G。 法定代表人：杨尚勇,该公司负责人。 本院在审理原告王凤益、平昌县军益农业专业合作社诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司保险纠纷一案中，原告王凤益、平昌县军益农业专业合作社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的诉讼。 本院认为，原告王凤益、平昌县军益农业专业合作社自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,而且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤益、平昌县军益农业专业合作社撤回起诉。 案件受理费7309元，依法减半收取计3654.50元，由原告王凤益、平昌县军益农业专业合作社共同负担。 审判员  李大凯 二〇一九年十二月六日 书记员  冉志敏
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4903号原告：张效平，男，1978年2月23日出生，汉族，住陕西省临渭区官道乡官道高级中学，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李庆利，男，1977年8月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘军利，女，1979年3月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张效平与被告李庆利、刘军利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效平到庭参加诉讼，被告李庆利、刘军利经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金49500元及已清偿利息3558.2元；2、判令被告向原告支付诉讼费1275元，执行费642元，二审上诉费630.5元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月19日，被告李庆利以生意周转为由，向案外人樊某某借款5万元，约定月利率2分，原告为该笔借款担保人。后被告一直未向樊某某偿还借款，樊某某于2017年将原、被告诉至法院，临渭区人民法院作出（2017）陕0502民初5888号民事判决书，判决被告向樊某某偿还借款本金49500元及利息，原告为上述债务承担连带清偿责任。之后法院下发执行通知书，强制执行冻结原告工资卡，先后扣划了该笔款项。为维护原告合法权益，故诉至法院向被告追偿该笔债务。为支持其主张，原告张效平向法庭提供如下证据：1、临渭区人民法院（2017）陕0502民初5888号民事判决书、渭南市中级人民法院（2018）陕05民终401号民事裁定书、临渭区人民法院（2018）陕0502执1366号执行通知书，证明经过法院判决，法院判决原告承担担保责任替李庆利向樊某某偿还债务本金49500元及利息1000元，并支付案件受理费1275元，执行费642元，上诉费630.5元；2、中国银行交易明细、微信扣划单据、邮政储蓄银行对账单、执行局缴款账户明细各一份，证明原告替李庆利向樊某某偿还债务本金49500元及利息9105元，另外判决认定原告已偿还1000元利息，因该笔债务产生的案件受理费1275元，执行费642元，上诉费630.5元。被告李庆利未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及提供证据。被告刘军利未到庭答辩，于2019年10月8日向本院递交书面答辩意见辩称：对于李庆利向案外人樊某某借款、原告为担保人一事，答辩人不知情，也未在借款凭证上签字，事后也未追认，而且该笔债务也未用于家庭日常生活，因此该笔债务不属夫妻共同债务。答辩人不是本案适格被告，答辩人不是樊某某民间借贷一案的债务人，原告向答辩人追偿不符合法律规定，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刘军利未向法庭提供证据。经审理查明：2014年7月19日，被告李庆利以生意周转为由，向案外人樊某某借款5万元，约定月利率2分，原告张效平为该笔借款担保人。后李庆利一直未向樊某某偿还借款，樊某某于2017年将李庆利及张效平诉至法院，临渭区人民法院于2017年12月14日作出（2017）陕0502民初5888号民事判决书，判决李庆利向樊某某偿还借款本金49500元及利息，张效平为该笔债务承担连带清偿责任。张效平不服该判决，提起上诉，渭南市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）陕05民终401号民事裁定书，裁定准许张效平撤回起诉，二审案件受理费1261元减半收取630.5元，由张效平负担。后樊某某向本院申请执行，本院于2018年5月28日向张效平送达（2018）陕0502执1366号执行通知书，责令原告归还樊某某案款本金49500元及利息、案件受理费1275元、案件执行费642元。该案执行中，本院于2018年11月15日从张效平中国银行卡中划扣27642元，其中642元为执行费；2019年4月1日从张效平微信零钱中扣划8919.45元；2019年4月9日从张效平邮政储蓄银行卡中扣划2238.27元；2019年7月25日张效平向本院缴纳案件款21722.28元。至此，原告总计支付本金49500元、利息9105元、受理费1275元、上诉费630.5元、执行费642元。另外，本院（2017）陕0502民初5888号民事判决书中确认原告清偿利息1000元。因被告李庆利下落不明，原告为维护其合法权益，诉至本院。以上事实有原告陈述、临渭区人民法院（2017）陕0502民初5888号民事判决书、渭南市中级人民法院（2018）陕05民终401号民事裁定书、临渭区人民法院（2018）陕0502执1366号执行通知书、中国银行交易明细、微信扣划单据、邮政储蓄银行对账单、执行局缴款账户明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张效平为被告李庆利向樊某某借款承担担保责任，经法院审理执行后，共计替被告李庆利向樊某某清偿借款本金49500元及利息10105元。原告在承担保证责任后，有权向被告李庆利追偿，故对原告主张被告李庆利向原告偿还本金49500元及利息10105元的诉讼请求予以支持。至于原告所支付的受理费1275元、上诉费630.5元、执行费642元，属于与主债务履行相关的且已实际发生的费用，该费用系因被告李庆利不履行主债务所致，故应由被告李庆利负担，原告实际已支付该费用，亦有权向被告李庆利追偿。关于原告主张被告刘军利为上述债务承担还款责任的诉讼请求，因被告刘军利并非该笔借款债务人，也无证据显示该笔债务系夫妻共同债务，故不予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆利于本判决生效之日起十日内向原告张效平支付代偿借款本金49500元及利息10105元；二、被告李庆利于本判决生效之日起十日内向原告张效平支付代偿费用2547.5元；三、驳回原告张效平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告李庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长     李建国审  判  员   刘  焘人民陪审员     冯雄斌   二0一九年十二月十三日 书 记 员   李  娟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执708号之一申请执行人：陶开梅，女,1984年4月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：王清平，男，1985年2月16日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人陶开梅与被执行人王清平附带民事赔偿一案中，向被执行人王清平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王清平在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况。期限届满后，被执行人王清平未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人王清平纳入失信被执行人名单，并对被执行人王清平发布限制消费令对其予以惩戒。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2019）鄂1022执708号执行裁定书，冻结了被执行人王清平银行账号，并已划拨其银行存款3610元，剩余执行标的因余额不足未能执行完毕。经查，被执行人王清平因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，现正在湖北省江北监狱服刑。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月十六日书记员  杨学兵
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1466号申请执行人李博，女，1985年10月29日出生，汉族，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人吴天池，男，1967年3月18日出生，汉族，教师，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人李博申请执行吴天池民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2800号民事调解书为执行依据，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。在执行过程中已扣划被执行人吴天池住房公积金41000元，剩余债务被执行人吴天池已给付完毕。现（2019）辽1422民初2800号民事调解书内容已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执1466号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵亮二O一九年十二月十九日书记员 王     东     旭
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执812号 申请执行人肖世炳，男，1973年5月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人曾文锋，男，1974年10月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人郭斌，男，1968年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人肖世炳依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1078号民事判决书,于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人曾文锋、郭斌发出执行通知书，被执行人曾文锋、郭斌未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年10月14日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款200000元及利息，诉讼费4750元。截止到2019年12月21日，未执行借款200000元及利息，诉讼费4750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有执行人其它可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1078号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  胡 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14083号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 委托代理人：谢立新，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区4号202，统一社会信用代码91440300678566745L。 法定代表人：邹鸣鹏。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市某某电子科技有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币495704元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的蒙迪欧牌车辆，期限自2019年9月24日至2021年9月23日。 二、限制被执行人深圳市某某电子科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月11日至2022年10月10日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月七日 书记员 简笑若
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2892号原告：河北宣工机械发展有限责任公司。住所地：张家口市宣化区东升路21号。法定代表人：于根茂，该单位总经理。被告：谢尚华，女，1960年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。河北宣工机械发展有限责任公司与谢尚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北宣工机械发展有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宣工机械发展有限责任公司撤诉。案件受理费250.0元，减半收取计125.0元由河北宣工机械发展有限责任公司负担。审判员  徐向军二〇一九年十二月十日书记员  段雅欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2548号申请执行人：冯鲁平，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：吴军，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人冯鲁平与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1115号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2548号案件立案执行。(2019）鲁0113民初1115号民事判决书确定：“一、限被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯鲁平借款13000元及利息（自2010年4月13日起至付清借款之日止，以本金13000元为基数，按月利率2%计算利息）；二、限被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯鲁平借款13000元及利息（自2011年3月18日起至付清借款之日止，以本金13000元为基数，按月利率2%计算利息）；三、驳回原告冯鲁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由吴军负担。”本院于2019年11月15日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述法律文书未送达成功，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月14日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月4日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金13000元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将六被执行人信息报送公安机关进行协助查找措施。2019年12月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月9日，经与申请执行人进行电话约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十一日法官助理董宁书记员韩雪
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703财保36号 申请人：肖某某，女。 被申请人：明某一，男。 被申请人：苏某某，女。 被申请人：明某二，男。 被申请人：明某三，男。 法定代理人：明某二（明启三之父）。 申请人肖某某于2019年12月4日以共有财产分割纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明某一、苏某某、明某二、明某三享有的在汉中市南郑区梁山镇石拱村村民委员会2019年11月20日“石拱村二组第二次征地补偿费分配方案”中明某一户下应分得的50000元进行财产保全，保全金额限于50000元。申请人以其父亲肖某名下，在陕西南郑农村商业银行股份有限公司石拱支行储蓄存单中的60000元为申请人肖某某的该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人以与被申请人共有财产分割纠纷一案向本院申请诉前财产保全，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人明某一、苏某某、明某二、明某三享有的在汉中市南郑区梁山镇石拱村村民委员会2019年11月20日“石拱村二组第二次征地补偿费分配方案”中明某一户下应分得的50000元，保全金额限于50000元。（冻结期限一年）。 案件申请费520元，由肖某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  崔粟 二〇一九年十二月四日 书记员  刘枫
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2019）湘0682执保165号 杨颖、陈须林、临湘市冶湖采石场： 申请人杨颖与被申请人陈须林、临湘市冶湖采石场合伙协议纠纷一案，申请人杨颖于2019年11月21日向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘0682民初3771号民事裁定书，并分别于2019年12月1日向湖北三众工程有限公司、2019年12月2日向中国建设银行临湘市支行、2019年12月4日向岳阳市公安局交通警察大队车管所均送达了（2019）湘0682民初3771号民事裁定书、（2019）湘0682执保165号协助执行通知书，扣留被申请人陈须林、临湘市冶湖采石场在湖北三众工程有限公司预付货款250492元，期限为一年，自2019年12月1日起至2020年12月1日止；冻结被申请人陈须林银行存款230000元，期限为一年，自2019年12月2日起至2020年12月1日止，已冻结1782.5元，未冻结228217.5元，原因系余额不足；查封申请人杨颖名下车辆（号牌号码：湘Ｆ×××××），期限为一年，自2019年12月4日起至2020年12月3日止。 本次保全部分实施完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
吉林省通化市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2019）吉05刑辖55号 指定管辖决定书 柳河县人民法院： 柳河县人民检察院指控被告人张某某ＸＸＸＸ一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定柳河县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31666号原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人陶可，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告黄增游，男，汉族，1969年2月16日出生，住福建省罗源县。被告徐继红，女，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与被告黄增游、徐继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、曾慧慧，被告徐继红到庭参加诉讼，被告黄增游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金79566.61元、利息（含罚息及复利）2876.54元，共计82443.15元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。被告徐继红答辩称：我跟黄增游已经离婚，离婚时协商各自名下的贷款各自偿还。且原告先停贷，之前都是按时还款。婚姻存续期间都是正常还款。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为黄增游。2、授信额度为50万元，该额度为循环额度。3、借款用途为生产经营。4、授信期限自2014年5月22日至2019年5月22日止。5、约定利率为固定利率，月利率1.34%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月16日。8、欠款情况：截至2019年9月2日，被告共欠原告贷款本金79566.61元、利息2404.53元、罚息431.21元、复利40.80元，共计82443.15元。本院认为：本案的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告黄增游填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告黄增游使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告黄增游偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告徐继红承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告黄增游经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄增游于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行借款本金79566.61元、利息2404.53元、罚息431.21元、复利40.80元，共计82443.15元。（暂计算至2019年9月2日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至本息清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告黄增游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月九日书记员  肖帆
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执481-1号申请执行人苏某，男，1967年4月2日出生，汉族。被执行人宋某，男，1965年3月3日出生，汉族。被执行人邢某，女，1967年10月10日出生，汉族。被执行人范某，男，1991年5月15日出生，汉族。申请执行人苏某与被执行人宋某、邢某、范某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0828民初936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏某于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人宋某、邢某、范某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人苏某借款160000元及利息，并承担执行费2300元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月26日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月26日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也无房产、工商信息，且联系不上。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初936号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇一九年十二月一日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1430号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：吴均祥，男，1957年10月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：于利文，男，1970年5月27日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：绥化市嘉鑫粮食经销有限公司，住黑龙江省绥化市北林区太平川镇内。法定代表人：吴均祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人吴均祥、于利文、绥化市嘉鑫粮食经销有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）黑8111执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  刘宏勋二〇一九年十二月四日书记员  苗延明
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3508号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县，系四川臻信物业管理有限公司职工。 被告：王小琼，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告王小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司起诉。 案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月二日 书记员 袁小贤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6586号 原告：杨乾程，男，1990年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王璐鑫，男，1992年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨乾程与被告王璐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨乾程于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨乾程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨乾程撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杨乾程负担。 审判员  张立宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1100号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，现住淄博市张店区。 被执行人：孙涛，男，1988年03月25日出生，现住淄博市淄川区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙涛借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月11日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003877号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李海燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11218号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：李春琴，女，1996年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇下令贝工业区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李春琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执874号申请执行人余世华，男，汉族，1976年7月10日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人刘红兵，女，汉族，1964年8月27日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人余世华申请刘红兵买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初987号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年7月1日，本院依法向被执行人刘红兵送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人余世华以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  童 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2811号张显粘、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月3日受理的申请执行人张显粘与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张显粘支付逾期办证违约金10818元、诉讼费38元、缴纳执行费62元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款10918元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3692号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日