wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2073号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：张金良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张金波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告张金良、张金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告张金良、张金波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金良偿还原告借款本金人民币99000元及利息（从2015年11月16日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告张金波承担连带责任；3、要求被告张金良、张金波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告张金良借款99000元。约定借款期限自2015年11月16日起至2017年2月10日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告张金良于2016年12月20日偿还利息12672元。剩余借款本金及利息被告张金良未偿还。被告张金良、张金波未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、营业执照一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性。被告张金良、张金波未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告张金良、张金波未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告张金良向原告借款人民币99000元，借款期限自2015年11月16日起至2017年2月10日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款如约发放给被告。借款后，被告张金良于2016年12月20日偿还利息12672元。借款本金及剩余利息被告张金良未偿还。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告发放了借款，被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。二被告在借款合同中约定对借款互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金良于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币99000元及相应利息（1.以99000元为基数，从2015年11月16日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币12672元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2855元，由被告张金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陈其瑞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保126号 申请人：梁贞亮，男，汉族，1936年1月28出生，住桐梓县。 被申请人：胡兵，男，汉族，1970年11月23日出生，住桐梓县。 申请人梁贞亮于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡兵位于桐梓县河滨北路太白院（产权证号：20××29）住房一套。并提供位于桐梓县娄山关镇西湖路朱砂河桥头B栋（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第××号、所有权人梁贞亮）商业房一间作为担保（保全价值：15万元）。 经审查，本院认为，申请人梁贞亮的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡兵位于桐梓县河滨北路太白院（产权证号：20××29）住房一套。 二、查封申请人梁贞亮位于桐梓县娄山关镇西湖路朱砂河桥头B栋（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第××号、所有权人梁贞亮）商业房一间。 （查封期限为两年） 案件申请费1270元由申请人梁贞亮负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟凌筠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4570号 吴健、黄曲： 本院于2019年10月17日受理吴健申请执行黄曲离婚纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初9940号民事判决书，现因被执行人黄曲已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4570号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7435号原告大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。法定代表人徐壮，经理。委托代理人杨旭，女，1986年12月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告顾孟男，男，1988年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连百安物业管理有限公司（以下简称“百安物业”）与被告顾孟男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭，被告顾孟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百安物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2015年5月29日至2018年12月31日的物业管理服务费10714.84元、电梯费344元，合计11058.84元；2、判令被告给付滞纳金3317.65元。事实与理由：被告系原告管理的位于大连市西岗区悦泰福里小区的业主。2013年11月1日，大连富泰房地产开发有限公司与原告签订了悦泰福里前期物业服务委托合同，双方对物业管理服务费收取标准以及逾期缴纳物业服务费的违约责任作了相应的约定。后被告于2014年5月接收所购位于大连市西岗区，即悦泰福里小区第2—4幢1单元15层2号，建筑面积88.79平方米房屋时，与富泰公司签定了《大连市前期物业管理服务协议》，并签署确认了原告制定的《悦泰福里临时管理规约》承诺书，根据双方服务协议约定，被告接受富泰公司委托的物业管理企业的管理和服务，并按拥有住房面积每年度首月10日内缴纳该年度的物业服务费，如逾期付款自逾期之日应按照日千分之三的标准交纳滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告至今尚欠2015年5月29日至2018年12月31日物业费10714.84元，电梯费用344元，以欠缴本金30%计算应付滞纳金为3317.65元，合计14376.49元，虽经原告多次书面、上门沟通协商缴纳，均无效果。现被告拒不交纳物业管理服务费的行为严重侵犯了原告以及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院依法公正裁判。被告顾孟男辩称，不同意原告的诉讼请求。1、百安物业违法收取物业费，悦泰福里前期物业管理服务协议无效（附法律法规）；2、原告质价严重不符，存在诸多问题。经审理查明，2013年11月1日，大连富泰房地产开发有限公司（以下简称“富泰房地产”）与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定富泰房地产将“悦泰福里”项目委托原告实行物业服务，物业类型为高档住宅、公建；位置坐落于大连市西岗区；委托管理期限自本合同生效之日起至本业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日终止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元（不含电梯费），逾期交纳，按照应交金额的3‰按日交纳滞纳金。原告百安物业、富泰房地产共同制定一份《悦泰福里临时管理规约》，对悦泰福里小区物业的使用、维修养护、业主的共同利益及违约责任等作了约定，业主应按照前期物业服务合同的约定足额交纳物业服务费：住宅建筑面积每月每平方米2.8元；公建建筑面积每月每平方米3.5元；电梯费每人每月4元；车位物业费每个每月40元。业主须于每年度首月10日内缴纳该年度的物业服务费，未按时缴纳的，自逾期之日起应承担应交费每日3‰的滞纳金。2014年5月29日，被告签署一份《承诺书》，主要内容为：被告确认已详细阅读并同意遵守大连百安物业管理有限公司制定的《临时管理规约》，同意承担违反临时管理规约的相应责任。另查，被告于2014年5月29日购买了位于大连市西岗区，即悦泰福里小区第2—4幢1单元15层2号，该房屋建筑面积为88.79平方米。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告未交纳自2015年5月29日至2018年12月31日止的物业费10714.84元、电梯费344元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托合同》、《临时管理规约》、工作记录、照片及双方当事人当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的《前期物业服务委托合同》、《大连市前期物业管理服务协议》，对开发商、物业服务企业、业主均具法律意义的约束力。业主享有相关合同权利的同时，也应承担相应的合同义务，受合同条款的规范和调整。原告受悦泰福里小区的建设单位富泰房地产的委托对案涉悦泰福里小区进行物业管理服务，被告系该小区业主，被告接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业费。被告虽提出原告服务不到位，但原告无重大瑕疵，被告应当按照约定交纳物业服务费，逾期交纳，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称其房屋买卖合同约定的物业费为每月每平方米2元的意见，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据上述规定，前期物业服务合同对本案当事人各方均有约束力，原告并非商品房买卖合同的相对方，商品房买卖合同对原告没有约束力，被告入住小区后，被告签署了《承诺书》表示同意遵守该公司制定的《临时管理规约》，该规约对物业费收费标准及滞纳金标准均予以告知，故被告该项意见，本院不予采纳。关于原告主张滞纳金3317.65元一节，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。《大连市前期物业管理服务协议》中约定的及原告主张的违约金标准过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对违约金予以调整，按被告所欠物业费10%计算应付滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金为1106元（11058.84元×10%，取整），原告主张超出部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告顾孟男于本判决生效之日起十日内给付原告大连百安物业管理有限公司自2015年5月29日至2018年12月31日期间物业费10714.84元、电梯费344元及滞纳金1106元。二、驳回原告大连百安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄玉敏二〇一九年十二月二十三日书记员  张 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10485号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码：91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开源街甲19号5层。法定代表人：路凤娟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，男，1990年8月19日，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：哈尔滨市道外区李杰熏酱馆，住所地哈尔滨市道外区长春街39号。经营者：李杰，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司诉被告哈尔滨市道外区李杰熏酱馆买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十二日书记员  于 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初523号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人蒙兴琴，女，1973年10月15日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月30日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人蒙兴琴犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人蒙兴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称： 1.2019年8月4日，被告人蒙兴琴在59路公车上车扒窃被害人谢某的苹果7ＰＬＵＳ手机一台。经物价部门认定，涉案手机价值人民币2084元。 上述事实，被告人蒙兴琴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、公交行驶路线图、现场照片、检查笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、被害人谢某的陈述、被告人蒙兴琴的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 2.2019年8月4日，被告人蒙兴琴在郴州市银为爱店，趁人不备盗走店内三个银手镯，共计重量为233克。 上述事实，被告人蒙兴琴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书及释放证明、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明、扣押及发还物品清单、证人闫某的证言、被害人朱某的陈述、被告人蒙兴琴的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 3.2019年8月4日，被告人蒙兴琴在郴州市太和麻将馆内，趁被害人罗某不备，盗走其ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机一台，经物价部门认定，涉案手机价值人民币1215元。 上述事实，被告人蒙兴琴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、提取笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证据保全清单、扣押及发还物品清单、被害人罗某的陈述、被告人蒙兴琴的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 4.2019年8月4日，被告人蒙兴琴在郴州市，趁被害人欧某不备，将其ＶＩＶＯＹ93手机扒走，经物价部门认定，涉案手机价值人民币840元； 上述事实，被告人蒙兴琴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、现场勘查笔录及照片、提取笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、被害人欧某的陈述、被告人蒙兴琴的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 5.2019年8月5日，被告人蒙兴琴在郴州市某宾馆，趁被害人廖某不备，盗走其乐视牌手机一台，经物价部门认定，涉案手机价值人民币450元。 被告人蒙兴琴被抓获到案，后如实供述了上述事实，涉案财物均已被追回发给被害人。 上述事实，被告人蒙兴琴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害人廖某的陈述、被告人蒙兴琴的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙兴琴以非法占有为目的，先后五次秘密窃取他人财物，其中两次系扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙兴琴到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙兴琴在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人蒙兴琴有五次盗窃，其中两次扒窃、盗窃价值4589元、坦白、累犯、涉案财物已被追回的量刑情节，建议本院对被告人蒙兴琴判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，对被告人蒙兴琴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒙兴琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇一九年十二月九日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执151号 申请执行人合作市王某食杂部，现住合作市。 负责人王某，男，汉族现住甘肃省临夏县。 被执行人马某，男，回族，现住甘肃省合作市。 合作市王某食杂部与马某买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月15日作出的（2018）甘3001民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市王某食杂部于2019年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人马某给付货款6400元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人马某下落不明，我院对其采取了纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，网上公安临控，本院依法对被执行人马某的财产进行了四查，再无财产可供执行，申请执行人合作市王某食杂部也无法提供可供执行的财产，本院于2019年12月10日对申请执行人合作市王某食杂部进行终本约谈，申请执行人合作市王某食杂部同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人合作市王某食杂部在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人合作市王某食杂部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 马 国 尔 二〇一九年十二月十一日 书记员 毛尕藏加
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢987号 陈爱平、陈凤丹、林咸芬： 申请执行人陈爱平与被执行人陈凤丹等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4356号调解书已发生法律效力，申请执行人陈爱平向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈凤丹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢987号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1839号申请执行人：赵继明,男,1975年12月11日出生,汉族，住镇江市。被执行人：文明，男，1982年5月12日，汉族，住镇江市。赵继明与文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏1102民初1355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行赵继明向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人文明纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十日书记员  桑国根
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2823号之一申请执行人：张大力，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李伟，男，汉族，1982年9月10日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙艳红，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张大力与被执行人李伟、孙艳红买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人李伟、孙艳红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初27308号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：粮款20000元、利息、案件受理费305元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月26日、2019年8月14日、2019年9月10日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李伟、孙艳红名下的相关财产信息，冻结了被执行人孙艳红财付通账户存款，该账户不足额。经查，被执行人暂无其他可供执行财产信息。截止到2019年12月21日被执行人李伟、孙艳红尚欠申请执行人张大力粮款20000元、利息、案件受理费305元及迟延履行期间债务利息。本院要求申请执行人张大力提供被执行人李伟、孙艳红的其他财产线索，申请执行人张大力表示不能提供。综上所述，被执行人李伟、孙艳红暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人张大力释明被执行人李伟、孙艳红的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张大力没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十二月二十一日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1246号申请执行人赵世和，男，1955年4月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘建萍，女，1987年9月27日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年8月13日立案执行申请执行人赵世和与被执行人刘建萍交通事故纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初1133号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1246号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月十日书记员  冯庆磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1255号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：程前，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人程前申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1255号支付令，限令被申请人程前在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人程前，本院作出（2019）湘0103民督1255号支付令无法送达被申请人程前。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1255号支付令自行失效。申请费156元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月三日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1930号申请执行人：柴其振，男，生于1970年8月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：兰俊生，男，生于1966年3月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人柴其振与被执行人兰俊生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2445号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人兰俊生应当支付申请执行人柴其振货款84800元及利息。因被执行人兰俊生未按上述法律文书履行义务，申请执行人柴其振于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2019年9月23日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无其它财产信息，有银行存款3872.01元，已将该款扣划本院帐户，并已支付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年10月12日作出失信决定书，将被执行人兰俊生纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人兰俊生发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人兰俊生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十九日书记员 李浩东
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初152号原告：刘玉吉，女，汉族，1966年4月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所指派法律工作者。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成。第三人：漯河壹品置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：万凯。第三人：曹蓉卿，女，汉族，1980年12月20日出生，住漯河市源汇区。原告刘玉吉诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人漯河壹品置业有限公司、第三人曹蓉卿房屋行政登记一案，本院2019年11月4日受理后，原告刘玉吉于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉吉的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘玉吉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉吉自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  靳泽林人民陪审员  钱金星二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 帆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15627号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4585号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4585号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2798号原告房有武，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王冶，男，1972年10月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘丹，女，1977年1月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告房有武与被告王冶、刘丹借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告王冶、刘丹无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告房有武的起诉。案件受理费3,073.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十二月二十四日书记员  高丰粮
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初41号 原告：董振全，男，1961年7月29日生，汉族，集安市人，农民，住址吉林省集安市. 委托诉讼代理人：董平莉，女，1985年6月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张明亮，男，系北京诚略律师事务所律师。 委托权限：代为参加诉讼、进行举证、质证、辩论、发表代理意见等一般代理。 被告：集安市自然资源局。 法定代表人：宋建林，局长。 委托诉讼代理人：高巍，男，系集安市自然资源局，科长。 委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。 委托诉讼代理人：张斌斌，男，系吉林昱诚律师事务所律师。 原告董振全不服被告集安市自然资源局做出的集自然资责交字第（2019）第1号《责令交出土地决定书》，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员王艳明适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告董振全、委托诉讼代理人董平莉，被告集安市自然资源局委托诉讼代理人高巍、张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市自然资源局于2019年4月3日做出集自然资责交字第（2019）第1号《责令交出土地决定书》，责令被征收人董振全在接到决定书之日起十日内交出被征收的206.91平方米土地。 原告董振全诉称，1.依法撤销被告做出的集自然资责交字第（2019）第1号《责令交出土地决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在集安市清河镇清河村拥有有宅基地并建有合法房屋。因“清河人参特色小镇基础设施建设项目工程（一期）”项目建设之需要，有关单位对原告所有的房屋实施征收改造，因补偿标准不合理，原告未与任何单位达成补偿安置协议，征收实施单位也没有履行征收的法律程序。2019年4月3日，原告收到被告做出集自然资责交字第（2019）第1号《责令交出土地决定书》。要求原告在接到该决定书十日内交出被征收土地。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等有关法律规定，原告认为被告作此行政决定，所依据的事实不清，适用法律不当，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。 原告向本院提交的证据有：土地使用证一份、房屋所有权证一份、《责令交出土地决定书》。 被告集安市自然资源局辩称，集安清河人参特色小镇基础设施建设项目工程（一期）为基础设施建设项目，符合《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之中关于“公共利益的需要”的强制性规定，可以依法律规定的权限和程序进行集体土地征收。对于原告的房屋按照《国有土地上房屋征收补偿条例》标准提高标准予以补偿，保护了原告的利益。被告已按法定程序履行了全部征地审批和公示、通知、听证、评估及补偿程序，程序符合法律规定。被告做出的集自然资责交字第（2019）第1号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确、程序合法，应驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交的证据：1.集安清河人参特色小镇基础设施建设项目工程（一期）地块集体土地上土地和房屋依法征收卷宗（共性）一册；2.集安清河人参特色小镇基础设施建设项目工程（一期）地块集体土地上土地和房屋依法征收卷宗（董振全）一册。 经审理查明，为了公共利益的需要，2015年集安市人民政府依据相关规定，拟征收集安市人民政府2015年第一批次建设用地清河地块范围内的土地，用于集安清河人参特色小镇基础设施建设。2015年7月27日发布了《拟征收土地通知书》，2015年10月20日发布征收土地公告。2015年9月29日吉林省国土资源局作出《吉林省国土地资源厅关于集安市人民政府2015年第1批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将农民集体农用地12.4124公顷转为建设用地，同意征收农民集体建设用地1.1344公顷、未利用地0.0753公顷。集安市人民政府于2015年10月20日发布《集安市人民政府征收土地方案公告》，同日发布《集体土地征收补偿安置方案》，公告对集安市人民政府2015年第一批次建设用地清河地块范围内的土地实施征收及征收补偿办法。2015年10月21日被告向集安市清河镇清河村发出《听证告知书》。2019年2月14日集安市人民政府作出集政房征（2019）1号《集安清河人参特色小镇基础设施建设项目工程(一期)地块国有土地上房屋征收决定》。2019年2月13日作出《公开选择评估机构公告》，2019年2月18日作出《集安清河人参特色小镇基础设施建设项目工程（一期）地块征收评估机构选定公告》，2019年2月21日作出《集安清河人参特色小镇基础设施建设项目工程（一期）地块征收评估机构选定结果公告》。原告董振全的土地及房屋在征收范围内，位于集安市清河镇清河村，土地使用证面积206.91平方米，房屋建筑占地面积61平方米。公告选定的吉林长城资产评估有限责任公司对其地上附着物进评估后，于2019年3月4日出具《集安清河人参特色小镇基础设施建设项目工程（一期）地块涉及的了解房屋价值项目分户评估报告》，补偿款总计236742元。2017年9月18日该补偿款拨入集安市清河镇农经站土地补偿专用账户。2019年3月21日被告向原告作出《领取补偿款通知书》。2019年3月28日被告向原告作出《责令交出土地告知书》。2019年4月3日被告向原告作出《责令交出土地决定书》。2019年9月20日原告不服被告作出的《责令交出土地决定书》，诉至人民法院，要求撤销被告做出的集自然资责交字第（2019）第1号《责令交出土地决定书》。 本院认为，被告作出的《责令交出土地决定书》是因集安市人民政府关于集安清河人参特色小镇基础设施建设项目工程（一期）所进行的行政征收。被告依照相关征收程序作出了拟征收土地通知书、听证告知书、征收补偿汇总、入户调查、建设用地项目及一书三方案，并经吉林省国土资源厅对集安市人民政府2015年第一批次农用地转用和土地的批复，作出土地安置补偿方案等一系列征收程序，事实清楚、程序合法。原告对被告提交的证据虽提出诸多异议，但未提交相关反驳证据，而被告提交的证据相互印证，形成一条完整的证据链，足以证明其行政行为的合法性。故原告提出的主张，本院无法支持。被告所做出的集自然资责交字第（2019）第1号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚，程序合法，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告董振全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  王云壮 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郝 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20042号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行。被执行人：杨新志。被执行人：施昌青。被执行人：杨新刚。被执行人：郭敏。郑州银行股份有限公司农业路支行与杨新志、河南中美韩宫家具有限公司、施昌青、杨新刚、郭敏借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13070号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告杨新志于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司农业路支行贷款本金300万元，并支付利息（含罚息）603144.61元，复利64131.97元（利息、复利计至2019年1月23日，自2019年1月24日起至还款之日按合同约定利率计算）。因杨新志、河南中美韩宫家具有限公司、施昌青、杨新刚、郭敏未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下车辆三台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托定远县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，不动产登记信息未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  闫全顺
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3444号   原告：盖某，男，1957年4月25日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，住内蒙古林西县。   原告盖某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告盖某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告盖某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年十二月十日   书 记 员 白永全
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3548号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：舒婷，女，1980年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告舒婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年9月12日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告舒婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭胜虎 二〇一九年十二月四日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢66号申请执行人：封亚立，男，1973年1月8日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘建兴，男，1962年5月4日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行封亚立与刘建兴、刘松林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的财产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建兴名下位于深泽县燕赵小区中-西-501室和金世纪小区1-1-1102室不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月二十五日书记员  吕 京
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督122号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：陈述，男，1987年4月4日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人陈述申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，本院于2019年11月20日发出（2019）鄂0113民督122号支付令，被申请人陈述无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督122号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执140号之一被执行人：唐勇，男，汉族，1979年3月23日生。本院在执行被执行人唐勇没收财产执行一案中，本院作出的（2017）晋07刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施1、向被执行人唐勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、经网络查控、传统查控，未查到被执行人唐勇名下有可供执行财产。3、本院在被执行人唐勇户籍所在地、住所地对被执行人的不动产登记情况、公积金、社区等均进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。4、对被执行人唐勇采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇一九年十二月三日书记员  郝志鹏
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执恢3号之八 申请执行人：赣州银行股份有限公司南康支行（以下称：赣银南康支行），住所地：江西省赣州市南康区东门南路156号，统一社会信用代码：91360782744282557N。 负责人：傅贝加，该支行行长。 被执行人：赣州黄金开发区荣富农资有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区潭东火车站旁边，统一社会信用代码：91360703772380269D。 法定代表人：刘玲宏。 被执行人：吴荣富，男，1964年9月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘玲宏（曾用名刘华），女，1966年11月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：瑞金市长源林业有限公司。住所地：江西省瑞金市泽覃乡泽覃村，组织机构代码：784103947。 法定代表人：吴荣富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张真（曾用名张忠），男，1968年7月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：卢菁，女，1966年11月11日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 本案依据生效的（2018）赣民终136号民事判决书进入执行程序，本院在执行中向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并采取了限消的措施。本院于2019年6月15日拍卖了被执行人瑞金市长源林业有限公司享有的位于瑞金市绵江林场的林权【林权证号：瑞金市林证字（2010）第200100039号】得款14万元；拍卖了被执行人瑞金市长源林业有限公司享有的位于瑞金市绵江林场的林权【林权证号：瑞金市林证字（2010）第200100040号】得款140万元；拍卖了被执行人瑞金市长源林业有限公司享有的位于瑞金市绵江林场的林权【林权证号：瑞金市林证字（2010）第200100041号】得款205万元；拍卖了被执行人吴荣富享有的位于安远县塘村乡黄沙村上黄沙组的林权【林权证号：安府林证字（2010）第0102030045号】得款38万元。于2019年7月14日，拍卖了被执行人瑞金市长源林业有限公司所有的位于瑞金市泽覃乡永红村太阳国小组的林权【林权证号：瑞金市林证字（2013）第140409116号】得款27.2万元。上述款项扣除执行费、拍卖费、评估费后，于2019年9月27日将案款4128596.69元发放给申请执行人赣银南康支行。 被执行人吴荣富享有的位于安远县唐××乡黄沙村黄沙组的林权[林权证号：于都县林证字（2010）第1001040511号]的林权，因该标的物于2019年12月1日流拍，申请执行人赣银南康支行于2019年12月4日向本院书面申请以物抵债，本院裁定将该林权作价28万元，抵给申请执行人赣银南康支行，以清偿其所欠之债务。 被执行人瑞金市长源林业有限公司享有的位于瑞金市××江林场××权［瑞金市林证字（2012）第200100157号]的林权，因林权证载明“宗地不得流转”，经我院函询，瑞金市林业局于2019年8月26日回函称：“该林权证林地范围内的森林或林木所有权和使用权不可以流转过户”，故该林权无法处置。 申请执行人申请执行的本金28070000元，本院强制执行到位5924996.45元（其中含诉讼费、律师费、保全费）。 本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，依法应当终结本次执行程序。为此，本院已向申请执行人赣银南康支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  曾 军 审 判 员  施 赛 二〇一九年十二月四日 代理书记员  邱声鹏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2420号原告：庆城县天顺货运有限责任公司，住所地，庆城县北区。法定代表人：任双国，经理。委托诉讼代理人：张静静，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：辛某某。原告庆城县天顺货运有限责任公司与被告辛某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。庆城县天顺货运有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县天顺货运有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县天顺货运有限责任公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由庆城县天顺货运有限责任公司负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十二月十一日书记员  申 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33397号原告张晓利，女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告张晓利与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计10063元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以115000元的价格购买了一个停车位(车位号：01-B1-0362)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张晓利逾期交付车位损失3339.7元。二、驳回原告张晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9410号原告：汪素华，女，1974年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：何桂珍，女，1956年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告汪素华与被告何桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪素华到庭参加诉讼。被告何桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪素华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费375.32元、误工费111.31元，眼镜费480元、交通费2元，合计968.63元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，2019年8月22日中午12时左右，原告下班回家进屋后，看到室内满是浓烟，致原告无法正常生活，原告就用塑料瓶向原告窗户的排水槽中倒水，水淋到被告的墙上，被告就上楼找原告闹事，将原告右眼和面部等处抓伤，并同时将原告眼镜抢走。2019年9月11日经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤，经派出所调解无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告被告何桂珍未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系连云港市海州区江化南路28号-7号楼3单元邻居，原告住该单元602室，被告住该单元502室。原告曾因被告未经其同意在楼顶安装太阳能与被告发生矛盾，原告将被告太阳能水管打了对折致被告太阳能无法正常使用，被告则在室内生火烧水做饭致浓烟窜至原告室内，2019年8月22日原告发现室内有烟，向被告阳台倒水引发双方发生肢体冲突，原告即报警并经司法鉴定为轻微伤。原告伤后经治疗，花费医疗费375.32元、因伤请假诊治被扣工资减少收入111.31元、交通费2元。以上事实，有原告汪素华的当庭陈述，以及原告汪素华提供的身份证、照片、接处警工作登记表、司法鉴定意见书、门诊病历及眼球拍片、医疗发票、车票、扣除工资证明、交通银行个人客户交易信息等证据在案予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。原、被告因相邻关系发生纠纷造成原告受伤，双方均有过错，综合本案案情，考虑双方各自的过错责任，对原告的损失，被告何桂珍承担70%的责任，原告汪素华自行承担30%的责任。关于原告汪素华诉称被告抢走其眼镜，证据不足，其主张被告赔偿眼镜费480元本院不予支持。据此，本院核定原告损失为：医疗费375.32元、误工费111.31元、交通费2元，合计488.63元，由被告承70%即342元。被告何桂珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼、进行答辩、举证和质证，属于对诉讼权利的自我处分，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂珍于本判决生效后十日内赔偿原告汪素华各项损失共计342元；二、驳回原告汪素华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告汪素华负担30元，被告何桂珍负担70元，被告将此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  陶士刚二〇一九年十二月十六日书记员  刘玉梅法律条文及上诉须知、执行账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初95号原告张学安，男，1959年11月24日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告张学安诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张学安撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3452号之一 申请执行人：傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：肖艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人傅冠辉依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初2705号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，请求执行被执行人给付4570元。被执行人依法应承担本案执行费50元、案件受理费25元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年12月3日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有部分存款，本院依法扣划1192.41元，扣除执行费、诉讼费后，剩余1117.41元，已经依法向申请执行人发放；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权共受偿1117.41元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人傅冠辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审476号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路24号。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人沈晓，1991年6月1日出生，住新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年12月19日向本院提出申请强制执行其对被执行人沈晓作出的豫公交决字[2019]410710-2900955515号公安交通管理行政处罚决定书一案。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的的豫公交决字[2019]410710-2900955515号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2019]410710-2900955515号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2019]410710-2900955515号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  申 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18896号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市。负责人：邵某，行长。被告：郭某，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行与被告郭某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司长沙铁银支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：胡斌，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区（户籍地湖北省武汉市江汉区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡斌银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金102907.81元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2828.65元、逾期还款违约金3993.44元，共计6822.09元，并偿还以欠款本金102907.81元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月14日向被告发放了账号为22×××55的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为102907.81元及相应利息、费用，合计109729.9元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告胡斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为22×××55。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期86天，其上述账户尚欠原告透支本金102907.81元、利息2828.65元、费用3993.44元（逾期还款违约金3993.44元），合计109729.9元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5900.05元（102907.81元×24%÷360天×86天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金102907.81元；二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用5900.05元；并支付以102907.81元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1247元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民再6号再审申请人(原审被告)：孟翠华，女，1976年11月19日出生，汉族，住辛集市。被申请人(原审原告)：李洋，男，1988年7月21日出生，汉族，住深州市。被申请人(原审被告)：李聪，男，1985年10月16日出生，汉族，住深州市。再审申请人孟翠华因与被申请人李洋、李聪民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孟翠华、被申请人李洋到庭参加诉讼。被申请人李聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月26日原审原告李洋起诉至本称，被告孟翠华于2013年10月19日向原告李洋借款50000元，由李聪作为担保人，并出具借条一张，双方约定2013年11月19日还款，约定利息为百分之三，到期后，经原告多次催要，二被告至今拒不归还借款本金及利息。要求法院判令二被告立即向原告偿还借款50000元并要求二被告按月息2分支付利息。本院原审查明：2013年10月19日原被告达成借款协议，被告孟翠华向原告借款50000元，被告李聪为担保人，借款期限一个月，利率为月息3分，当事人当即签订了借据，原告当即将借款交付被告，借款到期后被告未偿还本金，截止到2018年12月27日被告归还原告利息36000元。本院原审认为，被告孟翠华向原告借款，理应按时归还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，被告李聪作为担保人，在被告孟翠华不能如期偿还借款的情况下，理应履行担保义务，偿还原告借款本息。原告在庭审中将借款利息改为要求按2分计算，符合法律规定，原告所诉合理合法，本院予以支持。本院再审查明，2013年10月19日原审被告孟翠华向原审原告借款50000元整，借期一个月，由原审被告李聪担保。原审原告李洋让原审被告孟翠华、李聪填写了一份制式借据。借据中注明了借款的数额（大小写）、还款时间、借款人、担保人签名以及借款人担保人的身份证号码，借据的落款是借款时间和还款时间。借款到期后原审被告孟翠华通过原审被告李聪陆续偿还原审原告现金36000元。原审原告李洋和原审被告李聪在微信聊天中说这36000元是还的利息。原审被告孟翠华称这36000元是还的借款本金。原审原告李洋和原审被告孟翠华关于偿还借款事宜已达成协议：原审被告孟翠华尚欠原审原告李洋借款14000元整，于2020年5月30日前一次性付清。并同时支付借款逾期利息6000元整共计20000元。本院再审认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，原审被告孟翠华向原审原告李洋借款，理应如约归还，原审被告李聪作为担保人应履行担保义务，原审原告要求二原审被告偿还借款依法有据，应予支持。借贷双方在借据上没约定借款利息，理应属于没有约定利息或约定不明，原审原告要求原审被告支付借款利息，依法无据，不予支持。原审被告孟翠华已偿还的36000元，应视为本金，在原有的借款中扣除。原审判决认定双方约定了借款利息，月息3分，没有任何依据，属于认定事实错误，又仅凭出借人与担保人的微信聊天记录就把借款人偿还的36000元认定为利息，没有法律依据，属于适用法律错误，依法应予撤销，关于原审原告李洋与原审被告孟翠华就借款偿还问题双方已达成协议，该协议不违反法律规定，依法予以照准，在判决书主文中依法予以确认。借贷双方达成还款协议，原审被告李聪未参加。视解除了原借款担保人李聪担保责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）冀1182民初2554号民事判决书。二、原审被告孟翠华尚欠原审原告李洋借款14000元，于2020年5月30日前一次性付清并同时支付借款逾期利息6000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原审被告孟翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王振华审判员  刘建平审判员  赵 珑二〇一九年十二月二日书记员  李忠扬
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6027号 原告：胡杰，男，住湖南省常德市。 被告：石启顺，男，住湖南省常德市。 被告：潘元霞，女，住湖南省常德市。 原告胡杰与被告石启顺、潘元霞股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。胡杰、石启顺到庭参加诉讼，潘元霞经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡杰请求法院判令：1.对方偿还欠款本金肆拾陆万伍仟元整（465000元），其中并按逾期利息每天欠款余额0.1%每日计息；2.由对方承担诉讼费。 石启顺辩称：胡杰要求偿还465000元石启顺不认可，但是石启顺欠胡杰钱300000元，石启顺是承认的，而且石启顺是分为两次还给胡杰，只是石启顺现在没有钱还给胡杰。 潘元霞未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2013年，胡杰与石启顺、常明远一起共同出资设立了深圳爱我帮您科技有限公司，法定代表人为石启顺，注册资金为50万元，其中石启顺、常明远各持25%股，胡杰持股50%。2017年4月20日，胡杰以60万人民币的价格将50%的股权转让给石启顺、常明远，石启顺、常明远向胡杰出具欠条一份，石启顺、常明远承诺于2017年5月至2019年12月31日之前分三次归还，2017年还款10万元，2018年还款20万元，2019年12月31日前还款30万元，如逾期不还，逾期利息每天按欠款余额1‰计算至履行清偿义务之日。2018年4月29日，石启顺向胡杰出具一份借条“石启顺今借到胡杰人民币60万元，将于2018年7月28日前归还10万元，于2018年12月28日前归还20万元，于2019年12月28日前归还30万元，以上如未如期归还，石启顺名下房产作价转让给胡杰”。2019年10月1日，石启顺、潘元霞向胡杰出具了一份承诺书“承诺2019年10月15日前归还胡杰个人人民币16.5万元欠款，如到期未归还，用位于湖南省常德市广德花苑南区2-3单元104座抵押还款，并协助其办理相关过户手续”。 另查明：石启顺与潘元霞系夫妻关系。2018年4月，石启顺向胡杰归还10万元；2019年6月21日，石启顺向胡杰归还3.5万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡杰将股权转让给了石启顺，履行了合同义务，石启顺应当按照约定支付股价转让款，故对于胡杰要求石启顺支付剩余股价款465000元的诉讼请求，本院予以支持。因石启顺与潘元霞系夫妻关系，且潘元霞对165000元作出了还款承诺，故潘元霞需对165000元承担连带清偿责任。因2018年4月29日，石启顺出具的借条未对利息作出约定，故对胡杰要求石启顺支付利息的诉讼请求，本院不予支持。潘元霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石启顺于本判决生效之日起十日内向胡杰支付股权转让款465000元； 二、潘元霞在165000元范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回胡杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由石启顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执恢74号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张某金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十四日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3017号申请执行人：李贵香，女，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：赖春伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：郭桂滨，男，1992年5月6日出生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。李贵香与赖春伟、郭桂滨买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖春伟、郭桂滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵香于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人周向求名下所有车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，并依法查封，但未能控制车辆。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5665号 原告：王留存，女，1950年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七纬八路585号。 主要负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告王留存诉被告李宁、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王留存撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告王留存承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十二月六日 书记员  许丽艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1019号被执行人：周家文，男，1979年4月1日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控周家文犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）赣0191刑初191号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，周家文应缴纳罚金2000元。本院于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周家文的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月九日法官助理刘文辉书记员万雪红
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1410号申请人孙四美，女，1956年9月6日出生，汉族，住西平县。被执行人刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。被执行人王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。孙四美与刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初3603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘力鹏、王俊香互负连带责任，于本判决生效后十日内支付原告孙四美商铺分成款26823元。因刘力鹏、王俊香未按上述生效法律文书履行义务，孙四美向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，无股权，有房产、土地均抵押给银行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1410号案件终结本次执行程序。被执行人刘力鹏、王俊香负有继续向申请执行人孙四美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十七日书记员  杨长青
陕西省陇县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0327执274号   申请执行人李向莉，女，生于1981年3月12日。   被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司。   法定代表人：王超，任经理。   李向莉与被告陇县鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院 (2019)陕0327民初511号民事调解书确定：一、解除李向莉与陇县鲁班装饰工程有限公司签订的装饰装修合同；二、由陇县鲁班装饰工程有限公司于2019年7月11日前返还李向莉房屋装修款33000元；案件受理费700元，依法减半收取350元，由陇县鲁班装饰工程有限公司负担。判决生效后，陇县鲁班装饰工程有限公司未履行，李向莉向本院申请执行。   本院立案执行后，向被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司至今未履行。本院对陇县鲁班装饰工程有限公司银行存款、车辆、房产等信息予以查询，均未查询到可供执行的财产及线索，且陇县鲁班装饰工程有限公司原来的办公地址也已被另行出租公司现无确定办公地址。本案案件款33000元及案件受理费350元分文未执行。本院已将被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。经与申请执行人谈话，申请执行人也无法提供被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司无可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0327执274号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长 王 建 敏    审  判  员 张 德 前    审  判  员 李 建 峰   二〇一九年十二月三日   书  记  员 张  英      1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：许玲，女，1989年7月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告许玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再206号再审申请人（原审被告）：任伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘硕儒，湖南金州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师。原审被告：任波，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人任伟因与被申请人冯志辉、原审被告任波债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2504号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日作出（2019）湘06民申89号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人任伟及其委托诉讼代理人刘硕儒、被申请人冯志辉的委托诉讼代理人罗洪滔、原审被告任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任伟申请再审称，本案中的《债权转让协议书》上甘某的签名不是其本人所签，该协议书不是真实的，冯志辉的原告主体资格不符，请求撤销原判，驳回冯志辉的起诉。冯志辉辩称，《债权转让协议书》上甘某的签名确实不是其本人所签，是甘某的丈夫刘建兵代签的，刘建兵作为甘某的丈夫可以代替甘某签字，请求驳回任伟的再审请求，维持原判或者发回重审。原审被告任波没有作陈述。冯志辉向原审法院提出诉讼请求：1、判令任伟偿还冯志辉借款本金人民币150000元，自2012年10月23日起至实际履行还款义务之日的利息及违约金、律师代理费（利息、违约金按照双方约定的标准计算）；2、判令任波对上述借款及利息、违约金、律师代理费承担连带偿还责任；3、判令任伟、任波承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：2012年10月23日，任伟因经商急需资金周转，通过中介湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司的介绍向甘某借款15万元，甘某（出借人）为乙方、任伟（借款人）为甲方、任波（担保人）为丙方在当日签订了一份“民间资金中介借款合同”，合同对三方的权利义务进行了详细的约定。其中，合同第一条约定“金泉通惠媒介甲方因经商周转向乙方借款金额为人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。本合同签字后乙方将出借款发放给甲方。”第二条约定“借款期限：自2012年11月23日起至2013年3月22日止，共计伍个月。……”第三条约定“借款利率：月百分之贰点贰（2.2%），利息按月支付。”第五条约定“担保责任：1、丙方自愿为甲方的本次借款提供信誉担保。2、丙方的担保期限自借款之日起至甲方还清借款本息之日止。3、丙方在担保期间承担连带清偿保证责任。”第七条第二款约定违约金的计算方式为：“甲方每天按借款总额的10%向乙方支付违约金”。甘某和任伟、任波均在合同上签名并在合同上加按手印。同日，任伟向甘某出具了一张借条，借条上载明“借条借款人任伟借到贷款人甘某人民币现金150000元（￥150000.00元）壹拾伍万元借款人：任伟任波二〇一二年10月23日”，任波也在借条上签了名。任波同时向甘某出具了一张“担保书”，再次表明任波自愿为任伟向甘某的15万元借款提供连带责任保证。2014年9月15日，冯志辉与甘某签订债权转让协议书，约定甘某将其对债务人任伟（担保人任波）的债权（本金15万元及同期借款利息）转让给冯志辉。冯志辉认可任伟按照月利率2.2%标准，将利息付至2014年1月22日。剩余借款本息，冯志辉多次找任伟、任波催要未果，故向原审法院提起诉讼。原审法院认为，民间借贷关系的成立关键在于双方借贷合意的形成与款项的实际交付，而冯志辉与任伟之间并没有借贷合意，也没有发生款项的实际交付，故本案并非民间借贷纠纷。甘某与任伟签订借款合同及借条后将借款交付给任伟，甘某与任伟即形成借贷关系。后甘某与冯志辉签订债权转让协议并通知任伟、任波，该债权转让协议自通知任伟、任波之日起即发生法律效力。该笔债权转让给冯志辉后，任伟负有向冯志辉清偿的义务，现任伟未能如期清偿的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故本案案由应变更为债权转让合同纠纷。就本息的认定、违约金及律师代理费的给付以及保证责任的承担，原审法院依法作如下认定：一、关于本息的认定：任伟向甘某借款15万元，任波提供担保的事实有三方签订的民间资金中介借款合同、任伟向甘某出具的借条、任波向甘某出具的担保书证实，事实清楚、证据确实充分，故原审法院对冯志辉主张由任伟偿还其借款本金15万元的请求予以支持。根据双方间民间资金中介借款合同约定，该笔15万元借款自2013年3月23日起已逾期。冯志辉认可任伟按照月利率2.2%标准，将利息付至2014年1月22日。对于逾期利息的计算，庭审中冯志辉主张以15万元本金为基数，按月利率2%的标准，自2014年1月23日起计算至实际清偿之日，该请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，原审法院依法予以支持；二、关于违约金及律师代理费的给付：冯志辉在庭审中当庭放弃要求任伟、任波支付违约金及律师费，系对其自身权利的处分，本院予以确认；三、关于保证责任的承担：任波在向甘某出具的民间资金中介借款合同和担保书中明确约定了担保方式为连带责任保证，任波虽在借条上签名，但冯志辉对任波作为借款担保人的身份无异议。该民间资金中介借款合同第五条第二款载明，“丙方（系任波）的担保期限自借款之日起至甲方还清借款本息之日止”，该条款系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定的保证期间约定不明的情形，故本院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年3月23日起至2015年3月22日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，甘某将债权转让给冯志辉后，任波在原保证担保的范围内对冯志辉承担保证责任。因冯志辉未向本院提交证据证明其曾在保证期间内要求任波承担保证责任，现保证期间届满，任波的保证责任免除，故本院对冯志辉要求任波对任伟的上述债务承担连带责任的请求，依法不予支持。原审法院据此判决：一、由任伟于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还冯志辉借款本金15万元及利息（利息以15万元本金为基数，按月利率2%的标准，从2014年1月23日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回冯志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由任伟承担。本院再审期间，任伟申请证人甘某出庭作证，甘某出庭作证陈述2014年9月15日的《债权转让协议书》上甘某的签名不是其本人所签，也不是甘某的丈夫刘建兵代签的，她没有将债权转让给冯志辉。本院再审认为，冯志辉向法院起诉的依据是甘某与冯志辉签订《债权转让协议书》，现甘某出庭作证陈述《债权转让协议书》上甘某的签名不是其本人所签，冯志辉亦当庭认可，该《债权转让协议书》不是甘某的真实意思表示，冯志辉不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2504号民事判决；二、驳回冯志辉的起诉。一审案件受理费1100元，退还冯志辉；再审案件受理费6700元，退还任伟。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇一九年十二月四日书记员  夏明宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39246号原告：弓雪川，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人:郑慧媛，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。原告弓雪川诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理中，原告弓雪川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告弓雪川撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3607号 原告：徐丽萍，女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姜远军，浙江智仁律师事务所律师。 被告：徐洪昌，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈芳琴，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告徐丽萍诉被告徐洪昌、被告沈芳琴赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  顾美玉 二〇一九年十二月十七日 法官助理沈霖 书 记 员  钱春霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7040号原告：晏永超，男，1987年1月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍住址湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，委托代理人：（一般代理）何璇、丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。被告：方政，男，1988年11月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告晏永超诉被告方政劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员黄亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏永超及其委托代理人丁秀娟到庭参加诉讼。被告方政经本院合法传唤并送达相关诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工资50000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告让原告在其承包的恩施市阳光国际精装及写字楼工地担任施工员，职责为现场施工管理及质量监督。2016年1月，经双方确认，被告应向原告支付工资80000元，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，欠条载明，被告应于2016年7月31日前付清该款，但被告并未按期支付，双方于2018年1月31日更换欠条，此后被告分次支付30000元，下余部分被告未予支付，现原告诉至法院，要求判准前述诉请。被告方政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告晏永超于2015年在被告方政承包的恩施市阳光国际精装房及写字楼工程项目从事施工员工作，工程完工后，经结算，被告方政欠原告工资80000元，2016年2月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到阳光国际精装房及写字楼工程施工员（晏永超）工资捌万元整（80000）于2016年7月31日前付清。欠款人：方政2016年2月4日”。但被告未依约支付，遂于2018年1月31日为原告更换《欠条》一张，载明：“今欠到阳光国际精装房及写字楼工程施工员（晏永超）工资捌万元整（80000）。欠款人：方政2018年1月31日”。此后，被告向原告陆续还款30000元，余款50000元未予支付。本院认为，双方属劳务合同纠纷，原告要求被告支付下欠薪酬，要求合理、理由适当、证据充分，其诉请依法应予支持。被告方政经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方政于本判决生效之日起十日内一次性支付原告晏永超劳务工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费20元，减半交纳10元，由被告方政负担。本判决在送达中如需公告，公告费用由被告方政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄    亚二〇一九年十二月十二日书记员 谭庆芳（代）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保840号之二 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被保全人：赵发深，男，1975年8月25日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张桓，男，1970年5月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：赵长金，男，1969年11月20日生，汉族，住桓台县。 本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被保全人赵发深、张恒、赵长金金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0321执保840号之一号执行裁定书冻结被保全人的银行存款，查封被保全人赵发深名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，查封被保全人张恒名下房产一处。现被保全人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人赵发深、张恒、赵长金银行账号的冻结。 二、解除对被保全人赵发深名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆的查封。 三、解除对被保全人张恒名下房产一处（产权证书号：08-1020007号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 娟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3718号 原告：洮南市利华农资专业合作社。 法定代表人：马利华 被告：安泽奇，男，1990年3月25日出生，汉族，洮南市人，住洮南市福顺镇草房村。 原告洮南市利华农资专业合作社与被告安泽奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告洮南市利华农资专业合作社法定代表人马利华、被告安泽奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市利华农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告安泽奇偿还原告所欠化肥款9,981.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年春，被告安泽奇在原告处购买化肥，共计欠款为9,981.00元，并为原告出具欠条6枚。双方约定2017年12月31日前偿还原告欠款，经多次沟通，被告无意偿还原告欠款，无奈诉至法院，请求保护原告合法权益。 安泽奇辩称，欠化肥的事有，但8535元这张欠条的签名不是我签的，另外五张欠条都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的欠据5枚，本院予以确认并在卷佐证。对被告安泽奇有异议的2017年4月19日8535.00元欠据，经本院当庭释明，如安泽奇认为该欠据中签名不真实，可在7日内对签名真伪申请鉴定。安泽奇在规定期限内未向法院提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，安泽奇又无其他证据否定该欠据的效力，本院对该欠据予以采信。安泽奇未向法院提交证据。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告经营化肥，被告自2017年在原告处购买化肥。被告于2017年3月28日欠化肥款250.00元；2017年4月14日欠化肥款459.00元；2017年4月17日欠化肥款337.00元；2017年4月19日欠化肥款8,535.00元；2017年6月8日欠化肥款200.00元；2017年6月18日欠化肥款200.00元；以上六笔被告均向原告出具欠据，合计9,981.00元。现原告诉至法院，请求被告支付货款。 本院认为，被告在原告处购买化肥，原告向被告交付化肥，被告承诺支付货款并出具欠据，原被告之间成立买卖合同关系。原告作为出卖人已按照约定向被告交付标的物，完成了合同约定的交付义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款。被告基于买卖合同向原告出具的欠据为真实意思表示，合法有效，应遵照履行，被告未支付货款的行为已构成违约，原告要求被告依约支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告安泽奇于本判决生效后三日内向原告支付货款9,981.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告安泽奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇一九年十二月十日 书记员  李微
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初969号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）216号。 受理日期：2019年11月21日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员傅新艺、李飞将。 被告人苏雪停，女，1996年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因偷越国境于2018年7月31日被安溪县公安局行政拘留五日，并处罚款三千元，又因涉嫌犯偷越国境罪于2018年11月6日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被安溪县公安局取保候审，2019年11月8日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关指控罪名：偷越国境罪。 公诉机关指控，被告人苏雪停未持有效出入境证件办理出入境手续于2018年4月从云南省瑞丽市偷渡至缅甸××县；于2018年5月12日从缅甸××县偷渡至云南省瑞丽市并被云南警方抓获，后移送安溪警方处理，安溪县公安局于2018年7月31日作出对其行政拘留五日，并处罚款三千元的行政处罚决定，被告人苏雪停缴纳罚款但因其哺乳未满一周岁婴儿未执行拘留；其又于2018年10月15日从云南省瑞丽市偷渡至缅甸××县，2018年11月3日从缅甸××县偷渡回云南省瑞丽市，共偷越国境4次。 被告人苏雪停于2018年11月3日在云南省瑞丽市内被公安机关查获并扣押作案工具手机一部。被告人苏雪停归案后如实供述自己的罪行。 审理中，本院委托安溪县司法局对被告人苏雪停进行审前社会调查，安溪县司法局调查后出具《调查评估意见书》认为其具备社区矫正条件。被告人苏雪停向本院预缴罚金人民币一千元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、搜查笔录及被告人的供述与辩解等证据，并建议判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人苏雪停对公诉机关指控的事实、罪名及本案证据、量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人苏雪停违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏雪停归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚并预缴罚金，酌情从宽或从轻处罚。其因偷越国境已被罚款三千元并已缴纳，依法予以折抵罚金三千元。鉴于被告人苏雪停符合缓刑规定，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为维护国家对国境的正常管理秩序，根据被告人苏雪停的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人苏雪停犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（扣除已缴纳的罚款三千元）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人苏雪停被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （五）有其他严重情节的。 -3-