重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9389号原告：杨普中（申请执行人），男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。被告：杨玉华（执行案外人），女，1975年3月7日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗浅，重庆炜林律师事务所律师。被告：张洪峰（被执行人），男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨普中与被告杨玉华、张洪峰申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨普中的委托诉讼代理人杨政，被告杨玉华及其委托诉讼代理人罗浅到庭参加诉讼。被告张洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨普中向本院提出诉讼请求：1．判决准许执行被告张洪峰名下的位于重庆市江北区洋河一村X号X-X号房屋；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105执异41号执行裁定适用法律错误，依法应当予以判决。第一，该裁定以“本院作出（2017）渝0105民初24945号民事判决书，判决前述涉案房屋归杨玉华所有，该判决已发生法律效力。”认定“虽然前述涉案房屋现在仍然登记在张洪峰名下，但因本院生效判决已确认归杨玉华所有，故杨玉华对前述房屋享有不动产物权，该权利能够排除强制执行。”该认定不符合法律规定。根据《最高人民法院印发的通知》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理：当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件：在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，人民法院于2017年9月27日依据（2017）渝0105民初18458号民事裁定书查封了张洪峰名下位于重庆市江北区洋河一村X号X-X号房屋（系轮候查封）。本案裁决依据的确权判决（2017）渝0105民初24945号民事判决书的判决时间为2018年1月16日，故该判决依法应当予以撤销。本案裁决援引一份应当撤销的判决书属于适用法律错误。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”鉴于案外人依据执行标的被查封后（查封时间为2017年9月27日）作出的另案生效法律文书［（2017）渝0105民初24945号民事判决书的判决时间为2018年1月16日］提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，本案应当适用前述规定。被告杨玉华辩称，1．依法驳回原告所有诉讼请求。杨玉华不是适格主体，因为房屋是否被查封或解除查封，都是人民法院依法行为，与杨玉华无关。2．原告的诉讼中，名义是撤销（2019）渝0105执异41号执行裁定书，而其陈述中引用了（2017）渝0105民初24945号民事判决书，表示适用法律错误，认为判决无效。因此，我方认为原告诉讼请求混乱，希望法院予以驳回。3．原告在诉状中引用了《最高人民法院印发的通知》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，这两个文件不是法律，只是人民法院内部进行相应操作的办法规定，效力低于我国婚姻法及其司法解释。我国婚姻法司法解释二第八条规定，离婚财产分割协议发生纠纷人民法院应当受理。4．因张洪峰的债务执行了案外人的财产，杨玉华知道后，起诉了张洪峰，以确认房屋归属，该判决判定被执行房屋属杨玉华所有，判决已生效。江北区人民法院作出（2019）渝0105执异41号执行裁定书，裁定中止了执行。说明杨玉华对被执行房屋具有完全所有权，足以排除强制执行。而张洪峰所负债务是其个人的债务。5．被执行房屋之前登记在张洪峰名下没错，但离婚后属于杨玉华，由于房屋被冻结，无法变更产权登记。房屋权属判决确认后，财产却被查封执行，显然不符合法律规定。被告张洪峰未答辩。本院查明：杨玉华与张洪峰于2001年2月20日登记结婚，婚后张洪峰于2001年6月20日以银行按揭贷款的方式购买了重庆市江北区杨河一村X号X-X的房屋，该房屋的产权登记在张洪峰名下。杨玉华与张洪峰于2013年7月25日在民政局协议离婚，双方签署并交由民政局备案存档的离婚申请协议书载明：财产分配为所有财产归杨玉华所有。该房屋现在仍登记在张洪峰名下。2018年1月16日，重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初24945号民事判决书判决：登记在张洪峰名下的位于重庆市江北区杨河一村X号X-X房屋归杨玉华所有。郑伯大以张洪峰欠付其2014年8月至2014年11月期间的花岗石石材货款326694元向本院起诉要求张洪峰支付，本院于2016年11月24日作出（2016）渝0105民初9060号民事判决，判决张洪峰向郑伯大支付货款326694元以及相应的资金占用损失。张洪峰未履行付款义务，郑伯大于2017年4月26日向本院申请强制执行，目前江北区杨河一村X号X-X房屋处于司法查封状态。2017年9月27日，本院依据（2017）渝0105民初18458号民事裁定书（杨普中诉张洪峰民间借贷纠纷一案），轮候查封了张洪峰名下的重庆市江北区杨河一村X号X-X房屋。2019年4月15日，就杨普中前述的轮候查封杨玉华向本院提起了执行异议，要求中止对涉讼房屋的执行，解除对房屋的查封。本院审查后裁定中止对被执行人张洪峰名下的位于重庆市江北区洋河一村X号X-X号房屋的执行。杨普中于2019年5月30日收到（2019）渝0105执异41号执行裁定书，于2019年6月6日向本院提起执行异议之诉。审理中，当事人确认江北区洋河一村X号X-X号房屋与江北区杨河一村X号X-X房屋为同一房屋。以上事实有（2019）渝0105执异41号执行裁定书及其法院专递邮件详情单、（2017）渝0105民初24945号民事判决书、（2017）渝0105民初18458号民事调解书，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，因郑伯大于2017年4月26日向本院申请强制执行，江北区杨河一村X号X-X房屋处于司法查封状态，故2017年9月27日，本院依据（2017）渝0105民初18458号民事裁定书查封前述涉案房屋属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故轮候查封并不产生正式查封的效力。根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，执行案外人只能针对首查封行为提起异议，进而引发执行异议之诉。执行案外人对轮候查封行为提起异议的，应当裁定驳回异议申请。杨玉华无权就杨普中申请对案涉房屋的轮候查封行为提出执行案外人异议，因而杨普中也无权提起执行异议之诉。现杨普中提起的执行异议之诉，不符合提起执行异议之诉的条件，依法应裁定驳回其起诉，所涉执行异议裁定通过他途解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回以原告杨普中名义的起诉。本案受理费11800元退还杨普中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  杜 娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  魏丹琪