江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7750号原告:孙虎,男,1985年1月7日生，汉族,住睢宁县。原告:孙磊,女,1983年9月7日生,汉族，住睢宁县。原告:陈美侠,女,1960年9月2日生,汉族，住睢宁县。三原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告孙虎、孙磊、陈美侠与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人高辉，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计398039.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日11时40分许，孙长征驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿姚集镇新安村由东向西行驶至翻水站十字路口时，与陈美侠驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致陈美侠、孙某受伤，车辆损坏，后孙某经抢救无效死亡。此事故经睢宁县公安局交通警察大队事故处理股认定，孙长征、陈美侠负事故的同等责任，孙某无责任。另查明，浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、在依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下，我司愿意在承保限额内承担相应赔偿；2、涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔；3、原告诉请医疗费应当扣除10%的非医保用药；4、死者孙某户籍地为农村，应该按照农村标准予以赔偿；5、陈美侠驾驶的电动三轮车应属于机动车，我司递交书面的鉴定申请，申请确定电动三轮车是否属于机动车，商业险的赔偿比例不应当超过50%；6、该起交通事故涉及到一死一伤，交强险限额应为伤者保留必要的限额；7、精神抚慰金过高，原告的诉请超过了法定的赔偿标准；8、我司不承担本案的诉讼费用等程序性费用；9、原告方遗漏诉讼主体，孙长征作为实际侵权行为人，应当列为被告参加诉讼，承担相应的赔偿。经审理查明，2019年7月19日11时40分许，孙长征驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿睢宁县姚集镇新安村村路由东向西行驶至新安村翻水站十字路口时，与陈美侠驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致陈美侠和乘车人孙某受伤，两车不同程度损坏，后孙某经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：孙长征驾驶机动车上道路行驶观察注意不够且行经交叉路口时未减速慢行，其违法行为是导致事故发生的原因之一，陈美侠驾驶非机动车上道路行驶行经交叉路口转弯时未让直行车辆有限通行，是事故发生的另一原因，孙长征、陈美侠各负事故的同等责任；孙某无责任。事故发生后，孙某被送至睢宁县人民医院住院治疗9天，于2019年7月28日抢救无效死亡。原告陈美侠于事故发生后被送至睢宁县人民医院住院治疗14天，出院诊断：多发性损伤；左侧锁骨远端骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧多发性肋骨骨折；双侧胸腔积液；左肺下叶节段性膨胀不全；左侧颞顶骨骨折；多发软组织损伤。孙某，男，1954年2月3日生，居民身份证号码，汉族，生前居住在睢宁县，其父母均已过世。原告陈美侠与死者孙某系夫妻关系，二人共生育子女二人，原告孙虎系死者儿子，1985年1月7日生，原告孙磊系死者女儿，1983年9月7日生。另查明，浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失。庭审中，原告陈美侠表示交强险赔偿限额部分先赔偿因孙某死亡产生的各项损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病案材料、费用清单、尸检报告、村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。被告保险公司抗辩原告陈美侠驾驶的电动三轮车根据外观应属于机动车，本院认为，陈美侠驾驶的电动三轮车为电力驱动，不属于机动车范围，交警部门也予确认，保险公司要求鉴定，本院不予采纳。关于被告保险公司关于原告不起诉孙长征系遗漏诉讼主体的抗辩意见，本院认为，依照上述法律规定，被告保险公司为赔偿责任承担主体，原告仅起诉被告保险公司不违反法律规定，对被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。对于三原告的合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿。不足部分，因孙长征驾驶机动车，陈美侠驾驶非机动车，且孙长征、陈美侠各负事故的同等责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例予以赔偿。就三原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告陈美侠主张19367.17元，三原告主张死者孙某的医疗费80032.16元。有原告提供的医疗费票据、用药明细、病历等证据予以证明，本院依法予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。保险公司抗辩保险条款约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的，应当首先由保险公司负担举证证明责任，证明保险公司已经在保险合同缔结和订立时向投保人对该条款履行明确说明义务。其次，保险公司还应当举证证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果。再次，在保险公司履行以上举证证明责任的情况下，受害人虽在医疗过程中产生基本医疗保险范围之外的医疗项目支出，除非侵权人能够证明该支出超出了治疗的必要性和合理性范围，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准予以赔付。因此，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、误工费：原告陈美侠主张1390.9元（99.35元/天×14天），有其提供的睢宁县姚集镇新安村村民委员会证明、土地承包经营权证和粮补小本证实，且仅主张住院期间误工费，本院予以支持。三、护理费：原告陈美侠主张1400元（100元/天×14天），期限合理，标准过高，本院支持为1120元（80元/天×14天）。三原告主张护理孙某的护理费为1350元（150元/天×9天），期限合理，标准过高，本院支持为720元（80元/天×9天）。四、交通费：原告陈美侠主张400元，本院酌定为200元。三原告主张交通费4000元，标准过高，但鉴于因死者孙某住院和亲属处理其丧葬事宜必然产生该项费用，本院酌定为1000元。五、住院伙食补助费：原告陈美侠主张700元（50元/天×14天），标准适当，期限合理，本院予以支持。三原告主张死者孙某住院伙食补助费450元（50元/天×9天），标准适当，期限合理，本院予以支持。六、营养费：原告陈美侠主张560元（40元/天×14天），标准适当，期限合理，本院予以支持。三原告主张死者孙某营养费360（40元/天×9天），标准适当，期限合理，本院予以支持。七、施救费：原告陈美侠主张1150元，根据其提供的施救费票据，本院认定该项费用为400元。八、死亡赔偿金：三原告主张312675元（20845元/年×15年），标准适当，年限合理，本院予以支持。九、丧葬费：三原告主张39870.5，标准适当，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：三原告主张50000元，标准过高，本院酌定为30000元。十一、处理丧葬事宜误工费：三原告主张3000元，标准过高，本院酌定为1500元。综上，三原告因孙某死亡产生的总损失为466607.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿三原告120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金80000+精神损害抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔偿三原告207964.2元[（总损失466607.66元-交强险限额内赔付的120000元）×60%]，共计327964.2元。原告陈美侠的总损失为23738.07元（其中施救费400元），被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿施救费400元，在商业三者险限额内赔偿原告陈美侠14002.84元（23738.07元-交强险限额内赔付的400元）×60%]，共计14402.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙虎、孙磊、陈美侠因孙某死亡造成的损失计327964.2元，于本判决生效后十日内付清；（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告陈美侠14402.84元，于本判决生效后十日内付清；（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）三、驳回原告孙虎、孙磊、陈美侠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1028元，原告负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘彦军二〇一九年十二月二日法官助理 宋红梅书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。