文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3831号上诉人（原审原告）：盐城普印伟一商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆西路荣盛公寓2幢111室。法定代表人：周海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雅君，女，该公司业务经理。上诉人（原审被告）：江苏黄海彩印包装有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新区恒大路9号。法定代表人：薛春岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛龙海，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。上诉人盐城普印伟一商贸有限公司（以下简称普印公司）因与上诉人江苏黄海彩印包装有限公司（以下简称黄海公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普印公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加赔偿145705元。事实和理由：1.一审应按就近原则,对直接损失应参照2017年4月15日向后至2016年6月16日-6月30日发生的往来共计十个月的利润。2.对于板材价格，一审认定的部分板型与黄海公司使用的版型无关，且一审不应当用平均法，价格认定有误。3.一审认定2017年4月13日至2017年7月止，零星发版3万元，利润15000元与事实不符。普印公司三个月的人工就支出17500元，加上房租、水电、折旧、材料合计支出为54000元。黄海公司辩称:1.对于普印公司的损失黄海公司不予认可。2.关于板材规格问题，合同中没有约定版型，其中结账的时候，同样的有1050*850、670*550、745*660等规格，这些规格归黄海公司加工。双方合同约定的版材价格是21元，而普印公司实际使用的版材价格是17元或者19元，普印公司的销售价格应该降价。3.普印公司说最好的技术人员月工资是6000元，而且不交保险，三个月工资是17500元，跟黄海公司报账是4000元一个月，算利润的时候，费用就增大了。黄海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回普印公司的诉讼请求。事实和理由：1.黄海公司未拒绝普印公司搬迁到新厂区，一直明确普印公司要符合环保要求，普印公司出于自身利益的考虑未搬迁，一审对普印公司未能搬迁到新厂区的原因认定错误，认定黄海公司明显违约不当。2.普印公司存在员工上班不及时、发版不及时、产品质量不合格等严重的违约行为，导致黄海公司的合同目的根本不能实现，还造成黄海公司巨额损失。一审认定损失数额较小，显然不当。3.一审中相关证据都是普印公司单方提供的，黄海公司质证并未认可，一审酌定的损失依据不足。4.黄海公司中止履行是依法行使合同履行抗辩权的合法行为，而不是违约行为。普印公司所谓可得利益损失依法不予以保护。普印公司辩称:一审中，黄海公司已经提过了相关意见，普印公司都已发表了相应的意见。普印公司向一审法院起诉请求：判令黄海公司赔偿普印公司损失295412.8元。一审法院认定事实：普印公司与黄海公司存在长期CTP制版业务合作关系。因黄海公司厂区将从盐城市青年西路13号搬迁至亭湖区恒大路9号，2016年1月25日，黄海公司（甲方）与普印公司（乙方）签订《承包合同书》一份，约定：一、时间：从2016年2月15日起至2018年2月14日止。二、地址：现在青年西路13号，等新厂房完工后，在黄海公司（房租、水、电费装表一律乙方自行负担）。到新公司后，由黄海公司指定装潢标准，费用自负，到新厂房的房租一层每年80元每平方米，二层每年60元每平方米。三、价格：0.28每平方米33元，0.15每平方米26元，另收八拼版，九拼版每副2元，价格的调整，依据版材的上下浮动而浮动，现行强邦每平方米21元，一等品，此价甲方保密。四、结算方法：每副版甲方签字确认，每月二十五日前到财务结算，当月开票，次月付款。五、技术要求：甲方的文件或复制到乙方，协助审核，如发现问题急告知，同时乙方负责出校样，经甲方确认后发排，并且承担加角线版面修改或简单拼版，版材的耐印率3万次以上印次（双胶纸除外）。六、赔偿责任：甲方确认的稿件，发错版子或工人无意损坏，承担版材款，乙方因稿件未给甲方确认或发排出错的，承担版材及纸张款，达不到印次，无条件重发版或补发单色版，零星客户自带版材。七、违约：乙方无权将甲方的文档提供给他人使用，一但查实，每副版承担违约金5000元，乙方按照甲方的上班时间配合发排，如因自身原因造成机器等或版材带脏造成员工浪费时间，必须承担员工工资按实计算。合同签订后，普印公司在黄海公司原厂区继续为黄海公司进行CTP制版加工业务，2017年4月15日后，黄海公司搬至新厂区，但未按合同约定将普印公司的CTP制版设备搬迁至其新厂区，且其购置了CTP制版设备自行发版。2016年4月至2017年1月，普印公司为黄海公司CTP制版使用的板材数量分别为：525mm*459mm型号19164张，670mm*550mm型号4张，945mm*700mm型号10956张，1100mm*870mm型号515张，745mm*660mm型号6604张，1050mm*850mm型号2850张。根据普印公司提供的供货单上面的记载，525mm*459mm型号的板材进价为11.5元/平方米，加工后卖价为26元/平方米，则赚取的差价为14.5元/平方米；其余板材的进价为17元/平方米或19元/平方米，卖价为33元/平方米，酌情确定赚取的差价为15元/平方米。庭审中，普印公司主张2017年4月份至2017年7月份，普印公司为黄海公司CTP制版的金额为3万余元。同时，根据普印公司提交的帐据，普印公司为黄海公司CTP制版的月平均费用分别为：水电费841.66元、房租2000元、折旧费用3428.57元、工资4000元、纳税843.97元，合计11114.2元。一审另查明，普印公司将每月为黄海公司CTP制版的数量进行统计后制成结算单，发送给黄海公司进行核对，经核对无误后，普印公司开具相应金额的发票。再查明，普印公司与各印刷厂签订制版合作合同后，将自有的4台机器设备分别对应每一个合作单位，并安排一名工人负责一台机器进行CTP制版。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.履行《承包合同书》过程中，双方是否存在违约行为；2.普印公司2017年4月15日后的可得利益损失应当如何计算？依法成立的合同受法律保护。关于争议焦点1：履行《承包合同书》过程中，双方是否存在违约行为的问题。2016年1月25日，双方依法签订《承包合同书》，约定普印公司承包黄海公司CTP制版加工业务，该合同书是双方的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有约束力。《承包合同书》明确约定合作期间为“2016年2月15日至2018年2月14日”，2017年4月15日后，被告黄海公司搬至新厂区，并购置了CTP制版设备自行发版，只与普印公司发生了很少的业务量，直至合同书约定的后期双方不再合作。据此，黄海公司的行为明显构成违约，侵害了普印公司的利益。关于黄海公司辩称的“普印公司长期经营性的违约行为，导致黄海公司生产经营无法同步进行，造成黄海公司客户流失，材料损失”，一审认为，在双方制版合作的过程中，虽然普印公司在CTP制版过程中出现质量问题，但其造成的损失较小，且该损失已在双方的往来款中予以扣除，未达到合同解除的程度，黄海公司在案涉纠纷发生之前，并未向普印公司提出因制版质量问题解除合同的要求，故一审对该辩称意见不予采信。关于争议焦点2：普印公司2017年4月15日后的可得利益损失应当如何计算问题。（1）关于板材品牌及价格的约定问题。庭审中，黄海公司提出“双方约定使用的板材品牌为强邦，价格为每平方米21元，普印公司以次充好，赚取高额差价”的辩称意见，一审认为双方并未明确约定使用的板材品牌必须为强邦，双方合作时间较长，双方之间具有一定信任基础，且庭审中黄海公司亦承认使用的板材品牌是能够看出来的，据此可以看出黄海公司对普印公司使用的板材品牌是认可的，故对此辩称意见法院不予采信。（2）关于可得利益损失的计算问题。普印公司与各印刷厂签订制版合作合同后，将自有的4台机器设备分别对应每一个合作单位，并安排一名工人负责一台机器进行CTP制版。其与黄海公司签订合同书后，亦按照此种模式，专门安排一名工人负责CTP制版。2016年4月至2017年1月十个月普印公司为黄海公司制版获取的利润分别为：525mm*459mm*19164张*14.5元/平方米=66961.65元，670mm*550mm*4张*15元/平方米=22.11元，945mm*700mm*10956张*15元/平方米=108710.91元，1100mm*870mm*515张*15元/平方米=7392.83元，745mm*660mm*6604张*15元/平方米=48707.8元，1050mm*850mm*2850张*15元/平方米=38154.38元，合计269949.68元。据此，可以推算出2017年4月15日至2018年2月14日十个月的利润亦为269949.68元。庭审中，普印公司承认双方在2017年4月份以后合作业务的金额为3万余元，一审酌情确定利润为1.5万元，扣除该笔利润后的总利润为254949.68元。一审结合案情，鉴于双方自2017年7月份之后不再合作，扣除8个月的水电费、房租、工人工资及折旧费等成本费用合计88913.6元后，则可得利益为166036.08元。另，考虑到普印公司在黄海公司终止履行合同的情况下，未积极履行减损义务，未能开拓业务市场，发挥设备的生产价值，应当承担相应的民事责任，故一审酌情确定普印公司的可得利益为132828.86元。关于黄海公司提出的：（1）“双方未对账，不认可普印公司提供的合作业务数据”，一审认为案涉纠纷由来已久，且双方在承包合同书中明确约定“每副版甲方签字确认，每月二十五日前到财务结算，当月开票，次月付款”，在普印公司已经向法院及黄海公司提供板材使用数据的基础上，黄海公司应当积极进行对账，其怠于履行自己的权利，视为对自己权利的放弃，故一审依法按照普印公司提供的证据予以核算可得利益损失；（2）普印公司仍有390元损失没有扣除，一审要求其在庭后三日内举证否则视为已扣除，其未举证，故依法认定该项损失费用已经扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、黄海公司应于判决生效后十日内赔偿普印公司可得利益损失132828.86元；二、驳回普印公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由普印公司负担3192元，黄海公司负担2608元。双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审主要争议焦点：1.黄海公司在本案中是否存在违约行为；2.一审认定的普印公司的可得利益损失数额是否适当。关于黄海公司是否存在违约行为的问题，本院认为，双方签订《承包合同书》，约定普印公司承包黄海公司CTP制版加工业务，合作期间为2016年2月15日至2018年2月14日，故双方应严格按照合同约定的内容履行。但在2017年4月15日，黄海公司搬至新的厂区，自行购置了CTP制版设备进行了发版工作，黄海公司的行为显然违反了双方合同有关将CTP制版加工业务发包给普印公司的约定，一审法院认定黄海公司存在违约行为并无不当。普印公司未能搬迁到黄海公司新厂区的原因不影响对黄海公司违约行为的认定。黄海公司上诉认为普印公司存在员工上班不及时、发版不及时、产品质量不合格等诸多的违约行为。对此本院认为，普印公司如存在员工上班不及时、发版不及时等行为，应为在合同履行中的不当行为，普印公司进行了改正，并不能以此认定违约；普印公司的CTP制版极少部分存在质量问题，虽属违约行为，但双方在合同履行过程中也经协商并解决。因此，黄海公司主张普印公司的上述相关行为严重违约，不能实现合同目的，缺乏事实依据，本院不予采信。关于一审认定的可得利益损失数额是否适当的问题。为了合理确定普印公司自2017年4月15日至2018年2月14日期间的可得利益损失，一审法院对普印公司自2016年4月至2017年1月期间的利润进行了测算，并考虑在双方合同实际终止后，普印公司未能积极采取措施减损的实际情况，最终酌情认定普印公司在该期间的可得利益为132828.86元，该认定数额并无明显不当，本院予以维持。黄海公司上诉认为普印公司提供的账据等系单方提供不予认可，本院认为该上诉理由不能成立，首先，水电费、房租、工人工资及折旧费等成本费用等成本费用，系普印公司的单方支出，无需双方确认；其次，合同约定“每副版甲方签字确认，每月二十五日前到财务结算，当月开票，次月付款”，如黄海公司对一审参照计算的普印公司提供的2016年4月至2017年1月十个月的制版账目不予认可，也应及时提出。综上所述，黄海公司、普印公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6171元，由盐城普印伟一商贸有限公司负担3214元，由江苏黄海彩印包装有限公司负担2957元。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月四日书记员  唐飞