河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文素，女，1955年9月12日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵立安，男，1991年5月1日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审被告）：许建中，男，1988年9月25日出生，汉族，住保定市易县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人郑文素、赵立安、许建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：一、请求依法改判河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1533号民事判决，上诉争议金额20000元；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院判决的误工天数不予认可，依据伤者诊断，已确诊的与本次事故无关的伤情（脑震荡）产生的相关费用应当予以扣除。该部分费用于交通事故无关，故不应该由上诉人承担该部分产生的任何费用，上诉人请二审法院对于该部分伤情造成的损失予以扣除。2、对于一审法院认定的误工费天数、护理费天数、营养费天数，上诉人不予认可。上诉人认为，伤者的伤情有一部分非交通事故造成，但三期鉴定中认定的误工、护理、营养天数参考了该部分非交通事故造成损害的伤情，故不应全部予以认定，上诉人根据伤者因本次交通事故造成的直接损失，认可误工天数为45天，护理天数为15天，营养天数为15天。上诉人恳请二审法院依法考虑上诉人的请求。综上，一审法院认定事实不清，加大上诉人的赔偿责任。上诉人请二审法院查明事实后依法改判。郑文素辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。赵立安、许建中均辩称：不应当承担鉴定费和诉讼费，应由上诉人承担。郑文素向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿经济损失66895.38元；2.要求被告人民保险保定公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月18日11时被告许建中驾驶冀Ｆ×××××轿车沿通济街--107国道自南向北行驶至复兴路交叉路口处左转弯时，与自北向南行驶的原告郑文素驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损、原告受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定，许建中负全责，郑文素无责任，原告提供交通事故责任认定书；被告提供了事故车行驶证--所有人为赵立安；许建中提供了驾驶证；被告提供了事故车交强险保险单：保险期间2018年10月18日-2019年10月17日，商业险保险单注：保险期间2018年10月18日-2019年10月17日，第三者责任保险限额500000元，不计免赔（是）；原告受伤后入住保定市满城区人民医院，住院期间2019年3月18日至2019年4月18日，主要诊断脑震荡伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、椎体滑脱、多处挫擦伤等，出院医嘱：注意休息、加强营养、3个月复查，原告提供诊断证明、住院病历；2019年7月17日，经原告申请、法院委托行三期鉴定，结论：误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。上述事实双方当事人无争议，予以认定。原告主张的各项损失数额、理由依据、被告方的意见：1.医疗费21898.38元。原告提供医疗票据5张。被告无异议。原告承认被告赵立安垫付医疗费5000元。2.住院伙食补助费3100元。日100元计算住院31天。被告无异议。3.营养费3000元。日50元计算60日。被告方认可按日30元计算住院期间。4.误工费12000元。原告事发前在金水水泥制品有限公司食堂上班，日工资100元，误工期参照三期鉴定意见计120日。原告提供单位营业执照、误工、收入证明、三个月工资表。被告方意见原告已逾退休年龄，不认可误工费。5.护理费20000元。按护理期60日、月工资10000元计算。原告治疗期间由儿子张卫东护理。张卫东受私人雇佣开挖掘机，月工资10000元。挖掘机车雇主袁志刚（保定市满城区满城镇宋贾村人）出庭予证明，宋贾村委会证明袁志刚从事挖掘机经营。被告方不认可称村委会不能证明该情节。宋贾村委会证明村民宋会来从事开挖掘机多年。宋会来出庭证称和张卫东一块儿开过挖掘机，保定市范围开挖掘机的一般月工资10000元左右。被告方亦不认可。6.三期鉴定费1297元。原告提供票据1张。被告方称其为间接损失，均不同意承担。7.交通费1000元。实际花费，未收集证据。被告均不认可。8.电动三轮车损失4500元。车由交警部门扣押，尚未维修或鉴定，原告提供了购车收据（4800元）。庭后经双方协商，由人民保险保定公司定损为2500元，原告认可。一审法院认为，被告许建中驾驶机动车发生交通事故，致原告郑文素身体受伤、电动自行车受损，经公安交警部门处理认定许建中负事故全责，郑文素无责任。依法许建中应予郑文素侵权赔偿。因许建中驾驶的事故车在被告人民保险保定公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，无保险免赔情节，依法人民保险公司应在保险责任范围先予赔付。原告的诸项赔偿请求中：医疗费（21898.38元）、住院伙食补助费（3100元）、鉴定费（1297元）双方无异议，予以认定；营养费按日50元计算45日为宜，认定为2250元；原告虽逾退休年龄，其从事食堂工作力所能及，误工费予以认定（12000元）；原告主张的护理收入理据不足，护理费按居民服务业工资标准（日109元）计算60日为宜，认定为6540元；因住院治疗、护理方面交通实际有所花费，原告未提供充分证据，酌予认定500元；就电车损失原告与保险公司协商达成一致意见（2500元），予以认定。综合认定原告各项损失为50085.38元。被告许建中应承担鉴定费部分损失，其余损失应由保险公司赔偿。被告赵立安垫付款项应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司依次于交强险、商业三者险项赔偿原告郑文素医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失款43788.38元；返还被告赵立安垫付款5000元。均限判决生效后五日内付清。二、被告许建中负担并赔偿原告郑文素垫付的鉴定费1297元。限判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告郑文素负担472元，被告许建中负担1000元。限判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审审理中，原审法院托鉴定机构作出“三期鉴定报告”。上诉人在法定期限未提出重新鉴定的申请。上诉人虽不认可，但未提交证据证明佐证其主张的事实。故原审法院参照“三期鉴定报告”作出的护理费、误工费、营养费认定，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月十六日法官助理史广昌书记员卢灏辰