wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5528号 原告：金旭东，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄志军，男，1979年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金旭东与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告金旭东到庭参加诉讼，被告黄志军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币壹万元整及利息2040元（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款本金人民币1万元，并于2017年1月17日向原告出具欠条一份。但至今被告未有任何还款。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请支持。 原告为证明上述主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体资格。 2、欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告黄志军未到庭应诉，也未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 原告金旭东在经营杂货店时与被告黄志军认识。被告黄志军以需要资金周转为由，于2017年1月17日向原告金旭东借款10000元，并同时出具欠条一张，载明：今收金旭东人民币壹万元。收款人：黄志军。2017年元月17日。该借款经原告多次向被告催讨，被告均未予以归还。 本院认为，原告金旭东与被告黄志军之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告黄志军应当在约定的期限内归还借款，虽双方的借款没有约定借款期限的，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未返还借款的，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求基本合理，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志军于本判决生效之日起十日内归还原告金旭东借款本金10000元，并支付利息（利息从起诉之日即从2019年11月22日按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（已减半收取），由被告黄志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇一九年十二月十九日 代书记员  王婉婷
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执596号申请执行人：龚良华，男，出生于1978年2月7日，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣。申请人龚良华与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月20日作出的武开劳人仲裁字（2019）第286号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人龚良华向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月6日作出（2019）鄂0113执433、593-599、650、681、682、711-714、731号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司对第三人湖北三环三立汽车后视镜有限公司享有的到期债权，暂无法执行。本院依法对被执行人名下所有财产进行查询，除以上财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第286号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第286号仲裁裁决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月二十三日书记员 田思超
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晨，女，汉族，1993年4月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人宋晨因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宋晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2534号之二申请执行人：丁德玉，男，1979年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨敏杰，女，1970年6月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于丁德玉与杨敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7983号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：杨敏杰应于判决发生法律效力之日起四十五日内返还丁德玉借款人民币300000元，并自2018年11月1日至清偿之日按年利率6%支付上述款项产生的利息；本诉案件受理费人民币3275元，由丁德玉负担468元，由杨敏杰负担2807元；反诉案件受理费人民币3275元，由杨敏杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年6月14日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨敏杰名下有位于上××室的不动产（系轮候查封，无处置权）；有车牌号为沪Ａ×××××的车辆（已委托查封，仍未反馈，未实际控制）、无银行存款（已划拨被执行人杨敏杰银行存款人民币17363元交付给申请执行人）。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0413民初7983号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月九日书记员  李 想
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保479号 申请人:靳某某，男，1974年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：杨某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：郭某某，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请人靳某某于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的郭某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨某某驾驶的郭某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月20日至2021年12月20日。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小龙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申196号再审申请人（一审被告）：刘孝芹，女，汉族，1967年10月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。一审被告：开封市城摞城商贸有限公司。住所地：开封市金明区大梁路东段南侧亚通商住楼Ａ段5层4号。统一社会信用代码：91410211061374866Ｅ。法定代表人：康永新。一审被告：康永新，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省杞县。（曾用名康振营，男，1969年6月20日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，该户籍。）再审申请人刘孝芹因与被申请人中原银行股份有限公司开封分行及一审被告开封市城摞城商贸有限公司、康永新借款合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘孝芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月三日法官助理叶海涛书记员冯增艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2992号申请执行人：朱明飞，男，1974年1月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王二赛，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：段茜茜，女，1991年3月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人朱明飞与被执行人王二赛、段茜茜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3064号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王二赛、段茜茜欠原告朱明飞人民币6万元，于2019年5月15日前偿还原告朱明飞借款3万元；于2019年6月15日前偿还原告朱明飞借款3万元。被告如果逾期不履行义务，原告有权就剩余部分一并向法院申请强制执行；二、原告朱明飞放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取699元，由二被告承担（原告已付，被告于履行最后一期给付义务时，一并给付原告）。因被执行人王二赛、段茜茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，涉案房产、车辆申请执行人不要求查封，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，涉案房产、车辆申请执行人不要求查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3471号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：张某某，女，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与张某某款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7011号 原告：蒋某，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 被告：唐某，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。 原告蒋某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐某返还婚约彩礼金14000元；2.案件受理费由唐某承担。事实与理由：蒋某与唐某经人介绍相识，于2017年4月4日上午在大杨镇街上举行订婚仪式，蒋某经媒人葛某、李晖之手给付唐某彩礼现金14000元，下午唐某要求蒋某两天内再给付彩礼6000元凑够20000元，不然就不同意这门婚事。两天后唐某提出悔婚，并拒绝返还彩礼。蒋某多次找到唐某要求归还彩礼款，唐某拒绝归还，蒋某无奈，特诉至贵院，望判如所请。 唐某辩称，蒋某诉求的返还彩礼没有事实依据，蒋某诉称的媒人李某不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、蒋某所举证据2.大杨派出所出具的情况说明，证据3.蒋某、唐某的录音材料，证据4.证人葛某证言。本院予以确认并在卷佐证。二、唐某所举证据证人李某证言。该证据不能证明其待证事实，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某与唐某经人介绍相识，于2017年4月4日举行订婚仪式，蒋某经媒人葛某之手给付唐某彩礼现金14000元。后唐某悔婚，并拒绝返还彩礼，经蒋某多次催要，至一审辩论终结前，唐某未返还。蒋某与唐某未办理结婚登记亦未同居生活。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中唐某丽按照当地风俗经媒人收蒋某平彩礼金14000元蒋某平唐某丽未办理结婚登记亦未同居生活唐某丽依法应予全额返还彩礼金。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 丽本判决生效之日起七日内返蒋某平婚约彩礼款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，唐某丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 苏云龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更693号罪犯马国前，男，汉族，生于1975年2月28日，小学文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2017年3月28日作出（2017）甘11刑初1号刑事判决，以被告人马国前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,宣判后，马国前服判，判决生效后于2017年5月2日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马国前在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年度改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马国前在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国前减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                      （2019）陕0631执49号之三     申请执行人李福智，男，生于1979年4月26日，汉族，农民，住陕西省黄龙县。   被执行人孙德龙，男，生于1977年12月10日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   被执行人张目学，又名张利，男，生于1963年10月4日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   本院在执行李福智与孙德龙、张目学民间借贷纠纷一案中，2019年7月2作出（2019）陕0631执49号之一黄龙县人民法院执行裁定书，冻结了被执行人张目学在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行账户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXX6819）的帐户,2019年12月6日将其帐户存款14850元予以划拨。现因双方当事人达成新的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对张目学在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行账户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXX6819）的冻结。   本裁定立即执行。                                                                      审 判 长 吴 岗 峰                                                                   审 判 员 王 晓 清                                                                  审 判 员 朋 礼 奎                                                                    二0一九年十二月六日                                                                    书 记 员 齐 宗 浩            — 1 —
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1682号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇迎宾路3号。法定代表人：韩勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙健，该行市场部经理。被执行人：王波，男，1985年6月出生，汉族，陕西省米脂县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案,本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行申请，于2019年11月8日立案受理恢复执行。执行依据：神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初1812号民事判决书。申请执行标的：借款本金382281.8元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月22日达成和解协议：一、由被执行人王波偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金375000.05元及其利息。于2019年12月30日前偿还申请执行人借款本金2万元，剩余借款375000.05元，从2020年1月1日起每个季度的25日前最低偿还借款本金10万元，所欠利息于2021年6月30日前一次性付清（具体以申请人提供的本息清单或系统截图证明为准）。二、案件受理费4280元、申请执行费7600元，由被执行人王波负担。三、若被执行人王波不按期履行本和解协议确定的还款义务，则申请人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行有权按照原执行依据恢复执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被执行人王波达成执行和解协议履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1682号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 强
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执819号 齐丽娟、哈尔滨信可通科技开发有限公司： 申请执行人齐丽娟依据已发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第216号仲裁裁决书申请执行哈尔滨信可通科技开发有限公司一案。黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执7826号案件指定我院继续执行。2019年11月22日齐丽娟收到哈尔滨信可通科技开发有限公司执行案款人民币3080元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初369号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人韩卫民，男，1972年10月14日出生，汉族，大专毕业，无业，住安阳市，户籍所在地安阳市北关区。2017年4月25日因非法买卖、储存、运输危险物质，被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人韩卫民犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人韩卫民出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日22时20分许，被告人韩卫民酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车沿安阳市人民大道由西向东行驶至北高速路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩卫民血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。被告人韩卫民到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了被告人韩卫民的供述与辩解，鉴定意见，被告人身份证明、查获经过，行政处罚决定书等书证予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人韩卫民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩卫民无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，应从重处罚。韩卫民到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。韩卫民认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处韩卫民拘役一个月，并处罚金人民五千元。被告人韩卫民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。本院认为，被告人韩卫民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩卫民无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。韩卫民到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。韩卫民认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人韩卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇一九年十二月十一日书记员  梁国芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2068号之三 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:彭立足，男，1984年4月24日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:韦秋英，女，1991年5月20日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人彭立足、韦秋英金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9475号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，系浙江丽州律师事务所律师。 被告：徐炜，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：武义鑫磊机械有限公司，住所地武义县五金机械工业园区。 法定代表人：徐炜。 被告：徐磊，男，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐某，女，2005年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年11月22日受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐炜、武义鑫磊机械有限公司、徐磊、徐某保证合同纠纷；被继承人债务清偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈亚琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17962号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：陶文海，男，1964年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告陶文海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1719号 被执行人谭何成，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 申请执行人安吉县人民法院与被执行人谭何成盗窃罪一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0523刑初202号书已经发生法律效力。本院依职权于2019年7月16日立案执行，责令被执行人谭何成缴纳罚金及赔偿金共计2600元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月18日向被执行人谭何成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人谭何成银行存款，截至2019年12月2日，被执行人谭何成银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人谭何成名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人谭何成名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谭何成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人谭何成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人谭何成公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人谭何成犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月。 本案在执行过程中，被执行人谭何成尚有罚金及赔偿金共计2600元未缴纳,被执行人谭何成暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行） 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二日 法官助理陈嵩书记员李超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1423号申请执行人：韩胜利，男，1955年10月15日生，汉族，住沈丘县。诉讼代理人：张卫洪，张新悦（实习），河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码91411624070051786M。法定代表人：王丽（曾用名赵萌），公司经理。韩胜利和沈丘县富邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩胜利工程款1162076.32元，因沈丘县富邦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩胜利申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。案件保全期间查封被执行人名下房产7套，经查明该7套房产正在异议期间暂无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1423号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾肖华二〇一九年十二月十七日书记员 崔东风
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26688号原告：赵景福，男，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来寺村天灯堡社，统一社会信用代码93500106681456280M。法定代表人：刘勇，重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社董事长。本院在审理原告赵景福与被告重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告赵景福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵景福撤回起诉处理。案件受理费2136元，减半交纳1068元（原告已预交），由原告赵景福负担。审判员  向容二〇一九年十二月十九日书记员  卢静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2748号申请执行人:黄绍芳，女，1974年7月17日出生，汉族，东营市民芳商贸有限公司股东，住东营市东营区。被执行人：李超，男，1977年7月6日出生，汉族，中石化胜利油田分公司胜利采油厂职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）鲁0502执保62号民事裁定书冻结了被执行人李超的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下提取被执行人李超的工资收入23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月十八日书记员  李柯廷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保602号 申请人何华超与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为320000.0元，本院作出（2019）桂0902财保171号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8393号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：朴英玉。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告朴英玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告朴英玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1823元、违约金151元，合计1974元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为77.9平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2018年11月1日至2019年11月30日，拖欠物业费合计1974元，其中物业费本金1823元、违约金917元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。朴英玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的“沈阳奥园广场（一期D）”物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2017年10月20日，原告与被告朴英玉签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋面积为77.9平方米。被告从2018年11月1日至2019年11月30日共拖欠物业费1823元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》、《缴款通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朴英玉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朴英玉于本判决发生法律效力后十日内给付广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司2018年11月1日至2019年11月30日物业费1823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朴英玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十八日书记员 刘书言
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4915号 申请执行人:秦海萍，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 秦海萍与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为58604元，执行到位0元，剩余58604元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月四日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2361号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：方军，男，1982年7月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告方军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告方军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方军归还借款本金10000元，利息暂计至2019年9月4日为18195.45元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2007年6月6日，被告方军与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年6月6日起至2008年6月5日。同日，原告依合同将借款本金10000元发放给了被告方军，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告方军未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年6月6日，被告方军与定南县月子农村信用合作社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县月子农村信用合作社同意贷款10000元给被告方军，借款期限自2007年6月6日起至2008年6月5日止，借款月利率为8.76‰，按季结息，逾期按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。2007年6月6日，定南县月子农村信用合作社将贷款10000元交付给了被告方军。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告方军没有依约归还借款本息。截止2019年9月4日，被告方军仍欠借款本金10000元、利息18195.45元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县月子农村信用合作社与被告方军签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县月子农村信用合作社与被告方军签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》被告方军取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告方军支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月4日止按合同约定产生的本金10000元、利息18195.45元，2019年9月5日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告方军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方军应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2019年9月4日按合同约定产生利息为18195.45元，2019年9月5日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1905号申请执行人：张某某，男，包头市。被执行人：费某某，男，包头市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人费某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十二月五日书记员  王丽君
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢245号郑洪旭、王江：郑洪旭与王江买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十二月二十日书记员  张会敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6673号原告：马祥元，男，汉族，1980年12月7日生，现住襄阳市樊城区。被告：张民，男，汉族，1965年2月14日生，住襄阳市樊城区。原告马祥元与被告张民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告马祥元于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祥元的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马祥元撤诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告马祥元负担。审判员 刘 方二〇一九年十二月十五日书记员 田云帆
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3139号原告：王桂武，男，1986年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者，住该所。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。原告王桂武与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王桂武于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂武的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂武负担。审判员 孙 涛二〇一九年十二月十九日书记员 王亚琼
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执恢304号关于申请执行人李晓龙与被执行人佟贵龙附带民事赔偿纠纷一案，（2019）吉0122刑初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟贵龙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓龙于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人佟贵龙将执行案款15730元交到本院执行款账户，现已交付给申请执行人。本院认为，（2019）吉0122刑初20号民事判决书申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人李晓龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初20号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10615号 原告：冯荣海，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：肖玉祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：冷春，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码：913310047046922367。 负责人：王峻，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告冯荣海与被告肖玉祥、冷春、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。诉请判令：1.被告肖玉祥、冷春赔偿原告损失274645.168元（具体赔偿数额见清单）；2.被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，商业险一并处理;3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告因被告保险公司申请重新鉴定增加诉讼请求医药费357元，扣除责任比例后为142.8元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告保险公司的申请，本院于2019年11月4日对外委托司法鉴定，于2019年11月18日收到司法鉴定意见书。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯荣海及其特别授权委托诉讼代理人陶灵剑，被告肖玉祥、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。被告冷春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：医药费79295.92元，依据为事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、费用结算清单、疾病诊断证明书、住院病案、门诊病历一本通等。 被告肖玉祥无异议。 被告保险公司认为：伙食费1400元重复主张，应予以扣除，另外保险公司不承担赔偿非医保费用9421.15元。 本院认定及理由：经审查，住院伙食费1400元，因原告已另行单独主张该费用，故应当予以剔除，本院认定原告合理医疗费用为77895.92元（其中非医保费用为7953.97元）。 2、营养费 原告主张：3000元，被告保险公司认可500元。本院经审查酌情认定为900元。 3、住院伙食补助费 原告主张及依据：1200元，依据为住院天数。 被告肖玉祥、保险公司无异议，本院予以确认。 4、误工费 原告主张及依据：54600元，鉴定意见书、收入减少证明及银行流水明细。 被告保险公司对天数无异议，但认为应按照原告实际减少收入予以确认。 本院根据原告提供的证据，酌情确认误工费为43800元。 5、护理费 原告主张及依据：住院期间护理费7280+出院后护理费7280=14560元。依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司对天数无异议。 本院经审查，确认护理费为14560元。 6、交通费 原告主张为1000元。 被告保险公司认可400元。 本院经审查酌情确认为500元。 7、残疾赔偿金 原告主张及依据：333444元，依据为司法鉴定意见书、劳动合同、温岭市基本养老保险历年参保证明。 被告保险公司对伤残等级无异议，但对依照城镇标准有异议。 本院经审查，原告与用工单位已签署劳动合同且自2015年起就已连续缴纳养老保险，故其残疾赔偿金适用城镇居民标准。本院认定原告的残疾赔偿金的金额为333444元。 8、财产损失 原告主张及依据：2000元。 被告保险公司认为无依据。 本院认定及理由：原告无提供财产损失的依据，本院不予认定。 9、精神损害抚慰金 原告主张为15000元，被告保险公司认为过高，仅认可4000元，根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定为5000元。 10、鉴定费 原告主张为2600元，被告保险公司认为鉴定费用不应由保险公司承担。本院经审查对费用真实性予以确认。 本院认为，交警部门出具的事故认定书经被告肖玉祥、保险公司质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对原告冯荣海负本次事故的主要责任，被告肖玉祥负本次事故的次要责任的认定并无不当。该事故车辆投保于被告保险公司处，投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故双方为非机动车与机动车，根据双方的过错责任比例，本院确定由被告肖玉祥对超出交强险部分损失承担35%的比例，被告保险公司在被告肖玉祥承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告冷春系机动车所有人，在本次事故中无过错，不承担赔付责任。另外，被告保险公司辩称保险公司不承担非医保等费用，且已提供证据证明其已履行明确告知该免责条款的义务，故本院予以采纳。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费77895.92元（其中非医保费用7953.97元）、住院伙食补助费1200元、营养费900元、误工费43800元、护理费14560元、交通费500元、残疾赔偿金333444元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计479899.92元。以上损失由被告保险公司在保险责任范围内承担242271.08元，由被告肖玉祥承担3693.89元，其余损失由原告自行负担。因被告肖玉祥已垫付11000元，故被告保险公司应当支付给原告234964.97元。两被告之间的款项宜另行结算为妥。被告保险公司因重新鉴定产生的鉴定费用1560元由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告冯荣海234964.97元； 二、驳回原告冯荣海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告冯荣海负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担753.5元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈含嫣
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执213号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所重庆市沙坪坝区主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭某，职务：执行董事。委托代理人：谢某，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：王某，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：苗某。本院执行的申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人苗某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第3483号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）苗某归还重庆美团三快小额贷款有限公司借款本息12849.52元；（2）苗某向重庆美团三快小额贷款有限公司支付信息服务费100元；（3）苗某向重庆美团三快小额贷款有限公司支付仲裁费100元。在执行中查明，申请执行人并未提供明确的被执行人身份证明，无法确认被执行人的真实身份信息。本院认为，国内仲裁裁决依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。而申请执行人并未提供被执行人身份信息证明，无法确定被执行人的住所，因此无法确定本院是否具有管辖权。综上，为了在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回重庆美团三快小额贷款有限公司执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十二月三日书记员 周军华
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行,住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，行长。委托代理人：徐国太，住延寿县。被执行人：张发，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129刑初34号刑事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人张发追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的为贷款485000元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2019年12月4日向本院提出本案终结执行的申请，因被执行人张发与申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行自行达成和解，本案需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月四日书记员  任雪娇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2044号原告：陈怀全，男，1952年4月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：傅井泉（密山市中心街道办事处城北社区居民委员会推荐），男，1947年7月8日生，满族，退休干部，住所地密山市。被告：孟兆义，1967年10月12日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：杨长友，男，1955年6月5日生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：杨长海，男，1962年10月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告陈怀全与被告孟兆义、李长友、杨长海侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈怀全于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈怀全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈怀全负担。审 判 长  关金龙人民陪审员  房 颖人民陪审员  赵丽婷二〇一九年十二月五日书 记 员  王金玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢514号之二申请执行人：哈尔滨雅盛戎服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：辛红，职务，总经理。被执行人：柏凤玲，女，1962年11月13日出生，汉族，，住所地黑龙江省富锦市锦城春天小区。被执行人：张海楠，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市锦城春天小区。本院依据（2017）黑0104民初405号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨雅盛戎服饰经销有限公司柏凤玲、张海楠借款合同纠纷一案，申请执行标的1280554.56元。本院立案执行后，依法向被执行人柏凤玲、张海楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柏凤玲、张海楠的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查封不动产一处，但不具备处分条件，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人柏凤玲、张海楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人柏凤玲、张海楠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柏凤玲、张海楠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨雅盛戎服饰经销有限公司，申请执行人哈尔滨雅盛戎服饰经销有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十七日书记员 卢帅廷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申288号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李信涛，男，1976年12月4日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成传，男，1955年5月25日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：李成峰（李信涛之父），男，1952年6月8日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审第三人：李冲（李成传之子），男，1989年1月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审第三人：赵同翠（李成传之妻），男，1955年3月2日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 再审申请人李信涛因与被申请人李成传，原审被告李成峰，原审第三人李冲、赵同翠民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李信涛申请再审称：李信涛共向李成传借过两次钱，出具过三份借条，分别是2006年2月11日借款3万元、2008年10月1日借款4.6万元、2011年2月1日借款3.6万元。2008年10月1日借款4.6万元借条是累计2006年2月11日借条还款后本金金额及利息后第二次借款4万元形成的。2011年2月1日借条系双方累计2008年10月1日借条还款后本金余额及利息后形成的第三次借条，三份借条综合计算才能得出双方确认的8700元利息欠条及2011年2月1日的借条，才能证明双方之间的借款及利息是累计计算的。李成传在一审中仅提供两份借条即2006年2月11日借条和2011年2月1日借条和8700元利息欠条，是无法计算得出2011年2月1日借条的形成，李信涛提供的2008年10月1日借条与李成传提供的证据形成完整的证据链条，证明李信涛对涉案借款本金及利息计算错误。截止到2011年2月1日，涉案本息应为50316.00元。没有2008年10月1日的借条，就不能计算出2011年2月1日双方对账后出具的借条。综上，证明李成传在本案中做了虚假陈述，原判认定事实错误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请对本案提起再审。 被申请人李成传未提交答辩意见。 本院经审查认为：借款人李信涛与出借人李成传双方经过对账后，李信涛给李成传出具涉案借款本息的欠条，李信涛虽然反复主张其出具的涉案欠条的数额有误，但一直未举出有效证据予以证实，故原判对其主张不予采信并无不当。 再审申请人李信涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李信涛的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
山西省定襄县人民法院 民 事 判 决 书                                         （2019）晋0921民初827号原告梁某，男，1979年9月12日生，汉族，定襄县人。 被告于某，男，1979年12月5日生，汉族，定襄县人。委托代理人苏某，女，汉族，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告梁某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告于某的委托代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，2014年11月13日，被告于某通过朋友梁栋介绍找到原告，提出向原告借款4万元，用于资金周转。当时，双方口头商定借款月息3分，未约定还款期限，被告用一辆汽车挂车作为担保。被告书写借条后，原告将4万元现金交付被告。被告借款后，既不还本付息，也不与原告协商还款事宜。原告认为，债务应当依法清偿，为此，诉来本院，请求被告偿还借款本金40000元及利息(按国家法定的利率计算)。被告梁某辩称，1、因梁栋欠我10万元，我向梁栋要钱时，梁栋指定我先向梁某借款，由梁栋口头担保，并用我的晋HC300挂车抵押，当时未约定利息；2、车辆抵押后，原告梁某一直推诿不配合车辆过户，导致车辆自动注销，造成于某十几万元损失。综上，于某借款应由梁栋偿还，造成于某车辆损失由原告梁某承担。经审理查明，2014年11月13日，被告于某因资金周转困难为由，向原告梁某借款40000元整，双方口头约定月利率4%，未约定借款期限，原告梁某在扣除一个月利息1600元后，将借款本金38400元交付被告于某。同日，被告于某给原告梁某出具借条一支，载明“今借到梁某现金肆万圆整（40000元）。”被告借款后支付利息至2015年12月13日，此后再未支付利息及本金。为此，原告诉来本院，要求被告支付本金及利息，本案在审理过程中，被告对借款事实予以认可，提出借款时被告将挂车的登记证书抵押给原告，未办理相关登记手续，且借款已超过诉讼时效，但未提供相应证据，原告对此不予认可。经调解，双方各持己见，协议未成。以上事实，有原、被告身份证明、借条、询问笔录、原、被告陈述等，在案证实。本院认为，关于本案诉讼时效问题，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原、被告之间系借贷关系，双方未约定借款的期限，原告梁某可随时要求被告于某履行还本付息的义务，故本案未超过诉讼时效。合法的借贷关系依法受法律保护，被告于某以资金周转为由向原告梁某借款，并由被告于某给原告出具借条一支，由被告于某签名、捺印予以确认，系双方真实意思表示，本院认定双方借贷关系合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告梁某在扣除一个月利息1600元后，将借款本金38400元交付被告于某，应当按照实际借款数额38400元返还借款并计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告于某在本判决生效后十日内返还原告梁某借款本金38400元整及利息（利息自2015年12月13日起，月利率按2%计算，至本案履行完毕止）。  如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。    审判员  胡 凤 香  二〇一九年十二月五日                                                书记员霍 爱 军
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审505号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人马东，男，回族，1977年3月16日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人马东土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月10日作出宛龙自然资罚[2019]75号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定马东“于2011年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇施庄村2025平方米（所占土地地类为林地）土地建洗砂场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对马东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2025平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6075元(按每平方米3元处罚)。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]75号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 果
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1546号之一申请执行人郭喜萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人郭喜萍与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人郭喜萍依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2463号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款1321元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10232号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，系辽宁仲领达威律师事务所实习律师。被告：肖莉，女，1965年3月7日出生，住沈阳市沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费3069元及2015年12月31日起至实际支付之日止逾期付款违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：2012年至2016年期间原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司共签订四份《前期物业管理服务合同》，约定原告为中体花园小区提供前期物业服务，服务期限2012年9月26日至2016年9月25日，物业费标准为每月每平方米1.9元，从逾期之日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告系该小区业主，被告拖欠原告2015年12月31日至2016年8月23日物业费及滞纳金。原告虽经催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费收费标准为1.9元/每平方米/每月，被告肖莉系中体花园小区的业主，房屋面积209.46平方米，拖欠2015年12月31日至2016年8月23日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2015年12月31日至2016年8月23日的物业费，原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定2470元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖莉于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2015年12月31日至2016年8月23日的物业费2470元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2332号  原告李某，男，汉族。 被告某商贸有限公司。 法定代表人，谢某，男，系该公司执行董事。 本院于2019年12月4日收到原告李某与被告某商贸有限公司买卖合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2019年12月12日，原告李某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                              审  判  员    赵   珊                           二零一九年十二月十七日                          书  记  员    张 丹 丹  1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1116号之四申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：徐宜强，男，1977年03月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：钱丽，女，1979年06月01日出生，汉族，住微山县。被执行人：马传梅，女，1975年09月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：张莉莉，女，1981年03月04日出生，汉族，住微山县。本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁0826执1116号执行裁定书，冻结了被执行人钱丽的公积金账户。现需提取其公积金，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人钱丽公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月十六日书记员  赵中伟
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1061号   申请执行人赵文海，男，汉族，1980年2月生。   被执行人祁万福，男，汉族，1969年2月生。   申请执行人赵文海与被执行人祁万福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1072号民事调解书，被执行人祁万福应当于调解书生效起十日内给付申请执行人赵文海借款50000元，但祁万福未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年7月3日向被执行人祁万福送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人祁万福未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年7月3日及其后本院多次对被执行人祁万福进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。后本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下无不动产登记信息。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人祁万福一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月10日对被执行人祁万福发布了限制消费令。本院对申请执行人赵文海详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人赵文海对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人赵文海不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人祁万福的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵文海享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人祁万福暂无财产可供执行，申请执行人赵文海的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月十一日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1026号之三 申请执行人唐新桂，男，1961年12月27日生，汉族，住广西全州县。 被执行人梁倍源，男，1971年5月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人唐新桂与被执行人梁倍源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初1937号民事判决书已生效，被执行人梁倍源至今未履行完生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书； 2.本院查询到被执行人梁倍源有一辆车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌小汽车一辆，一辆车牌号为桂Ｃ×××××的本田雅阁牌小汽车，两辆车均办理了抵押，被叠彩区人民法院首先查封，本院也采取了轮候查封措施； 3、本院于2019年6月6日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 4.本院已对被执行人采取冻结查询到的银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁倍源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人梁倍源新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申773号再审申请人（一审原告）：王晓林，女，1979年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人:李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人王晓林与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓林申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，王晓林向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。原审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故王晓林提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王晓林的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  朴海花审判员  廉光强二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18407号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，任职：行长。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十日法官助理陈文静书记员陈思敏(此页无正文)
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4459号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正运，男，1950年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：刘芳甫，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾年根（曾用名曾辉国），男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人李正运因与被申请人曾年根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民再32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正运申请再审称，一、二审法院对本案诉争的拆迁安置补偿面积认定错误，并且申请人保存的房屋拆迁合同中增加的房屋赔偿面积是应被申请人的要求添加的，申请人当时拆迁的房屋面积远远超过了166㎡。请求撤销原再审一、二审判决并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，李正运主张其被拆除房屋、被占用地共210㎡，并在原审时提供了有产权登记的面积为56.26㎡的房屋所有权证及约定赔偿面积为74.46㎡的房屋拆迁合同，原审认定李正运位于石鼓区房屋产权面积为56.26平方米，与曾辉国签订的拆迁补偿合同中约定赔偿面积为74.46平方米。另外，李正运还主张其保存的房屋拆迁合同中增加的房屋赔偿面积是女儿李燕应曾辉国的要求添加的，但在原审时曾辉国对此不予认可，同时李正运也未提供充分的证据予以证明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因为李正运在原审诉讼时提供的证据不足以证实其主张，故李正运的再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正运的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月九日法官助理黄理书记员周润昆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1488号申请执行人：向锋琳，男，生于1982年9月3日，土家族，湖北省恩施市人，住所地：恩施市，被执行人：蒲耿，男，生于1981年2月9日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，申请执行人向锋琳与被执行人蒲耿买卖合同纠纷执行一案，被执行人蒲耿应向申请执行人向锋琳支付欠款及案件受理费18250元。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院通过多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、房产、车辆等，并未发现被执行人有可供执行财产。二、本院已将被执行人蒲耿纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上，申请执行人向锋琳未执行到位的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1488号案件终结本次执行程序。被执行人蒲耿负有继续向申请执行人向锋琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇一九年十二月二日书记员  张 璇
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2184号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址汉山镇北大街1号。 代表人:封力，支行行长。 委托诉讼代理人:肖建军，该支行工作人员。 被告:王志恒,男,汉族,1977年06月09日出生。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与王志恒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司南郑县支行的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南郑县支行负担。 审 判 长  徐秀林 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  陆小丽 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  谢红霞 书 记 员  聂 润
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢228号 申请执行人：淮安市汇银科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：杨以祥,该公司董事长。 被执行人：淮安市清河大洲印务有限公司,住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：陆卫萍，该公司总经理。 被执行人:卢井洲,男,1974年10月8日出生,汉族,住淮安市清河区。 被执行人:韩芳芳,女,1975年8月20日出生,汉族,住淮安市清河区。 淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）与淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲公司）、卢井洲、韩芳芳借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0891民初943民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、大洲公司于本判决生效之日起十日内归还汇银公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准自2015年11月20日起计算至实际还款之日）。二、汇银公司对大洲公司所有的马天尼混合骑马联动线机器设备2台、日本小森LS440机器设备1台在主债权数额50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准自2015年11月20日起计算至实际还款之日）的范围内享有优先受偿权。三、被告卢井洲、韩芳芳对第一项还款责任承担连带清偿责任。案件受理费9855元，公告费600元，由各被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，三被执行人银行存款余额不足，大洲公司、韩芳芳无车辆登记，韩芳芳无工商登记，大洲公司无不动产登记。本院依法对卢井洲名下的苏Ｈ×××××号车辆进行了查封，因不知车辆下落故无法扣押处置；依法处置了被执行人卢井洲、韩芳芳位于淮安市中天花园小区6幢902室房地产，本案分得9060元；另，本院扣押、拍卖了卢井洲、韩芳芳的二块手表及一本邮册，本案分得7158元。 大洲公司因严重资不抵债，淮安市中级人民法院已裁定其破产清算，申请执行人已向淮安市中级人民法院申报破产债权，判决书中列明的抵押设备未实际扣押，属于破产财产（该项财产已重复设定多次抵押，其效力亦待定）。 经对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 4、通过本次执行，申请人已实现债权16218元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述处置的财产外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，大洲公司亦进入破产清算程序，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0891民初943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月四日 书记员  徐科洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9069号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托代理人：庞某，男，1978年8月12日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某，男，1989年3月13日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：于某1，男，1980年10月12日出生，公民身份号码：×××。   被告：于某2，男，1966年4月24日出生，公民身份号码：×××。   被告：于某3，男，1959年2月12日出生，公民身份号码：×××。   被告：于某4，男，1978年6月7日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告于某1、于某2、于某3、于某4借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费552元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十二月三日   书记员 于连源
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2260号申请执行人：榆林煤炭交易中心有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893687987058M。法定代表人：张向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：程琰，系宁夏三略律师事务所律师。被执行人：榆林开来能源工贸有限公司，住所地陕西省榆林市,统一社会信用代码91610800078648878Y。法定代表人：臧建新，系该公司董事。被执行人：刘胜东，男，1968年10月7日，汉族，陕西省子洲县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林煤炭交易中心有限公司与被执行人榆林开来能源工贸有限公司、刘胜东买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初10307号民事判决书，已发生法律效力,被执行人向申请执行人履行如下义务：由被执行人榆林市开来能源工贸有限公司、刘胜东返还申请执行人榆林煤炭交易中心有限公司欠款223282元，并支付违约金（从2017年9月26日起计算至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）；负担案件受理费3150元及案件执行费3420元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人榆林开来能源工贸有限公司、刘胜东名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现榆林开来能源工贸有限公司、刘胜东下落，未发现榆林开来能源工贸有限公司、刘胜东可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人榆林开来能源工贸有限公司、刘胜东高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林开来能源工贸有限公司、刘胜东无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长    马春生审  判  员    成  煕审  判  员    郑  硕   二〇一九年十二月十四日 书  记  员    刘统帅  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21497号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月四日书记员  张锡洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2903号之一 申请执行人南宁市市场监督管理局，住所地：南宁市青秀区金湖路65号,统一社会信用代码:11450100MB157759X1。 负责人李善钦，局长。 被执行人南宁市晨曦优优烟酒行，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层19号商铺。 经营者彭衍坤。 南宁市市场监督管理局（原南宁市食品药品监督管理局）与南宁市晨曦优优烟酒行行政处罚一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2018年12月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现该个体工商户已注销。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中到被执行人住所地或工商登记地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为240750元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇一九年十二月十日 书记员 谢 芸
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1343号申请执行人白银聚峰商贸有限责任公司。被执行人李永胜。申请执行人白银聚峰商贸有限责任公司与被执行人李永胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）甘0403民初1981号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李永胜主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1343号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十四日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2420号 申请执行人周乐江，男，1965年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范国平，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人申素莲，女，1970年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人周乐江与被执行人范国平、申素莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日作出（2017）湘0524民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范国平、申素莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周乐江于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本院于2019年11月8日向申请执行人周乐江送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年11月8日向被执行人范国平、申素莲送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人范国平、申素莲的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人申素莲在中国农业银行股份有限公司的银行存款1173元和在中国建设银行股份有限公司的银行存款5320元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月28日对被执行人范国平、申素莲适用限制高消费措施，于2019年11月28日将被执行人范国平、申素莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为2389997.58元，经强执行到位6493元，尚有2383504.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  李 曼
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审770号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张文华，女，生于1985年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张文华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1192号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月25日17时16分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张文华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从四小处搭载一名乘客到老江北红绿灯路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年6月25日以川巴城客立案（2018）1192号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张文华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1192号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三汇镇人民政府送达了《关于张文华涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1192号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张文华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张文华系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月19日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1192号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月8日向被执行人张文华送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）121号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月25日电话通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张文华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1192号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1192号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢384号申请执行人：余德清。被执行人：庞运正。余德清与庞运正买卖合同纠纷一案，申请执行人余德清依据本院作出的（2015）白河民初字第00629号民事调解书，于2019年12月3日申请执行，申请执行标的额74530元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人庞运正于2019年12月3日给付申请执行人余德清执行款10000元。2019年12月4日申请执行人余德清书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢384号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一九年十二月四日书记员  谢俊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12222号 原告：赵香菊，女，1967年9月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：陈兴富，男，1965年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告赵香菊与被告陈兴富民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款330000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月22日，被告陈兴富因需向原告赵香菊借款330000元，并出具借条1份，原告赵香菊分别于2018年1月22日、6月30日、8月16日转账交付给被告170000元、70000元、90000元。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴富于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵香菊借款本金330000元，并支付自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周博健洒
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921财保81号 申请人鄂州双胞胎猪业有限公司。住所地：鄂州经济开发区。 法定代表人：王杨松，该公司总经理。 被申请人潘三平，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人唐小英，女，1972年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 申请人鄂州双胞胎猪业有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，请求对其所有的由被申请人潘三平、唐小英饲养的生猪185头采取保全措施，将该生猪交由申请人处理，相关回收款项交由法院保管。湖北金大昌中小企业融资担保有限公司出具诉讼担保函为其申请提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人潘三平、唐小英饲养的185头生猪予以扣押，并交由申请人鄂州双胞胎猪业有限公司处理，该生猪回收款项交由本院保管； 案件申请费2520元，由申请人鄂州双胞胎猪业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇一九年十二月九日 书记员  李国甫