wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3756号申请执行人泮联胜，男，1972年5月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人胡晓东，男，1977年10月23日出生，住杭州市江干区。本院在执行泮联胜与胡晓东民间借贷纠纷一案中。申请执行人泮联胜于2019年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人胡晓东给付执行款人民币172039元，执行费人民币2481元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人胡晓东名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；保全轮候查封被执行人胡晓东名下位于杭州市××××室的不动产；冻结被执行人胡晓东所持证券100股，无益处置；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月26日对被执行人胡晓东采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人胡晓东纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡晓东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为172039元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执876号之一 申请执行人：安徽瑞达房地产开发有限公司玉龙湾分公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码913404216910915193。 法定代表人：吕颍平，经理。 被执行人：缪保义，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 安徽瑞达房地产开发有限公司玉龙湾分公司与缪保义房屋买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缪保义给付案款13474995元。被执行人依法应当承担执行费80875元。 执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；查询到被执行人名下房屋但已被保全查封，被执行人名下有房屋备案信息且已预查封，但未全款支付。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为13474995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡志成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1692号之一 申请执行人贵州米多奇商贸有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B410室。 法定代表人郭银屏，该公司总经理。 被执行人贵州亿家福商贸有限责任公司，住所地贵阳市南明区油榨街青年东路1号。 法定代表人陈潇翔。 被执行人陈潇翔，男，1967年7月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9640号民事判决书，依法受理贵州米多奇商贸有限公司申请执行陈潇翔、贵州亿家福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有金杯牌（车牌号：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××）、长安牌（车牌号：贵Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰（车牌号：贵Ａ×××××）车辆六辆，我院轮候查封，已向首封法院参与分配，且被执行人有零星存款已被冻结，但不足以清偿该案标的，现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9640号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十日 书记员  刘德阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2130号 上诉人（原审被告）：伊犁月光房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县供电公司大门南面门面第二间。 法定代表人：阿布都木里克阿布都卡德尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：米吉提倪亚孜，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李崇华，男，汉族，1965年6月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：袁道平，男，汉族，1963年4月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：新疆华强一航建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县绿景小区南面、新一中北面。 法定代表人：杨利敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。 上诉人伊犁月光房地产开发有限公司（以下简称月光公司）因与被上诉人李崇华、被上诉人袁道平、被上诉人新疆华强一航建设有限公司（以下简称华强公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人月光公司的委托诉讼代理人米吉提倪亚孜，被上诉人李崇华、袁道平，被上诉人华强公司的委托诉讼代理人王元璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 月光公司上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担付款责任。事实与理由：袁道平将其承包月光公司的涉案工程土建部分的劳务分包给李崇华施工，李崇华与袁道平存在合同关系，且袁道平向李崇华出具了90万元的欠条，故该债务应由袁道平承担。袁道平承包的涉案工程还未全部完工，亦未将涉案工程交付给其，其不应承担付款责任。 李崇华辩称：月光公司是涉案工程的发包方，其仅承包了土建部分并于2017年完工。就其施工工程已由袁道平与其进行结算并出具了欠条。月光公司未按约定给袁道平付清工程款，导致袁道平无法向其付款，故月光公司应当承担连带责任。 袁道平辩称，月光公司资金不到位，导致其无法支付李崇华的工程款，故月光公司应承担责任。 华强公司辩称：1.李崇华作为原告一审主张月光公司、华强公司对涉案债务承担连带责任，但一审法院只判决月光公司承担责任，李崇华对此未提上诉，视为认可；2.涉案工程由袁道平挂靠其施工，李崇华起诉主张权利是因月光公司作为建设方未及时支付工程款造成的。涉工程工程总价款918.08万元，月光公司尚欠478.8万元未付。依照现行法律规定，月光公司负有法定责任，应当对李崇华工程款承担连带清偿责任。 李崇华向一审法院起诉请求：1.袁道平支付劳务费933,280元；2.袁道平承担经济赔偿金226,398.65元；3.华强公司、月光公司承担连带责任。 一审法院认定事实：2014年，华强公司将其承建的月光公司的伊宁县幸福花园一号商住楼工程交由袁道平施工。袁道平又与李崇华达成口头协议，将该工程的土建的劳务交由李崇华组织施工。2018年1月29日，袁道平欠李崇华班组（税后）人工工资1,300,000元，并向李崇华出具欠条。2018年8月10日，袁道平又向李崇华出具土建人工工资支付承诺书一份。承诺于2018年9月30日前支付800,000元，于2018年11月30日前支付500,000元。2018年12月，华强公司转账支付李崇华400,000元，尚欠李崇华人工工资900,000元。华强公司提供的账目反映：伊宁县幸福花苑小区住宅一期工程合同价918.08万元。2014年-2018年月光公司共支付华强公司工程款503万元，已开发票518万元，尚欠478.8万元。一审法院认为，李崇华带领民工对涉案工程土建项目进行施工，袁道平尚欠其人工工资900,000元，应予清偿，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，月光公司尚欠袁道平478.8万元工程款未结清，故对李崇华要求月光公司承担责任的请求予以支持；对于李崇华主张的经济赔偿金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：一、袁道平于判决生效后十日内支付李崇华人工工资900,000元，月光公司于判决生效后十日内先行向李崇华垫付。二、驳回李崇华其他诉讼请求。案件受理费6566元，均由袁道平承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 月光公司提交如下证据：《建设工程施工合同》一份。拟证明其与华强公司存在施工合同关系，与李崇华、袁道平无直接合同关系。 李崇华质证认为：真实性无异议。 袁道平质证认为：真实性无异议。 华强公司质证认为：真实性无异议。对证明目的有异议，月光公司在法庭调查时认可袁道平与其是挂靠关系。 本院认证：各方对该证据真实性无异议，本院予以采信。 本院经二审审理，对一审查明的其他事实予以确认。 本院另查明，二审中各方均认可袁道平挂靠华强公司施工涉案工程。 本院认为，鉴于李崇华施工的涉案土建工程已完工并与袁道平进行了结算，袁道平对李崇华主张的工程欠款数额90万元亦不持异议，视为认可，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、本案当事人之间的法律关系问题。二、月光公司应否对涉案债务承担连带责任。 关于争议焦点一。本案中，袁道平借用华强公司资质承揽月光公司的××县住宅一期工程，其与月光公司形成事实上的建设工程施工合同关系，该合同亦违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。袁道平承包了涉案工程后又将该工程土建部分的劳务作业分包给李崇华施工，双方形成建设工程分包合同法律关系。因李崇华无劳务施工资质，其与袁道平的建设工程劳务分包合同亦违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。一审法院认定本案系劳务合同纠纷错误，本院予以纠正。 关于争议焦点二。本案中，袁道平对李崇华完成的土建工程质量无异议，并与李崇华进行结算后向其出具了90万元的欠条。根据《最高人民法院》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故袁道平应按约定支付李崇华工程款90万元。 各方对袁道平借用资质承包建设涉案工程并组织施工的事实不持异议，袁道平借用资质承包涉案工程后又将其中土建工程的劳务分包给李崇华进行施工，月光公司作为涉案工程的发包方，其欠付袁道平工程款478.8万元，根据《最高人民法院（一）》第二十六条第二款及《最高人民法院（二）》第二十四条之规定，李崇华主张月光公司对袁道平欠其的90万元涉案工程款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决月光公司对袁道平欠付李崇华工程款承担责任并无不当，但适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》错误，本院予以纠正。 综上所述，月光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实及适用法律有误，但判决结果正确。依照《最高人民法院（一）》第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,800元，由伊犁月光房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 冬 迪 审判员 祖丽皮亚 审判员 王 泉 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 马 芙 蓉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4414号陈秋根：陈荣兴：申请执行人陈秋根与被执行人陈荣兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币125390.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位125390.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人陈秋根。至此，申请执行人陈秋根向本院申请执行的（2019）苏0591民初548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民抗11号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。原审原告：普兰店市云德物资经销有限公司，住所地普兰店市铁西办事处农场社区。（已登记注销）原审被告：大连亿丰水泥有限公司，住所地普兰店市太平办事处。法定代表人：徐广一。原审原告普兰店市云德物资经销有限公司因与原审被告大连亿丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2012年1月29日作出了（2012）金民初字第335号民事判决，金州区人民检察院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项及第二百零八条第一款规定的情形，以大检民（行）监[2019]21020000367号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大连市金州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十四日书记员 高梦茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1675号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人时金钟，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3920号起诉书指控被告人时金钟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节、卜轶杰出庭支持公诉，被告人时金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月4日22时35分许，被告人时金钟酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿郑州市陇海高架由西向东行驶至陇海高架商都大道下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第六大队民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，时金钟血液中的乙醇含量为92.32mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检验单、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、证人刘某的证言，被告人时金钟的供述和辩解，乙醇检验报告等证据，据此认为被告人时金钟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人时金钟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人时金钟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人时金钟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人时金钟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人时金钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月十六日书记员 林宁宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李银芝，女，汉族，1975年11月24日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。再审申请人李银芝因与郑州市公安局长兴路分局（以下简称长兴路分局）确认违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终720号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李银芝申请再审称：1．原审认定事实错误。李银芝是在中南海周边走路时被北京当地警察核查身份后带离的，之后被送到马家楼分流中心，最后被郑州地方信访部门工作人员强行带回了郑州。在整个过程中李银芝一直是平和、顺从的态度，不存在《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》规定的情形。警方以“训诫”之名限制人身自由是违法的，根据《治安管理处罚法》第九十三条的规定，其对李银芝的讯问笔录不足以作为对李银芝进行拘留的证据，原审法院未对长兴路分局的具体行政行为的合法性进行细致审查。2．李银芝的行为不符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，长兴路分局作出涉案行政处罚决定书没有依据，本案不适用《信访条例》，原审适用法律错误。3．长兴路分局没有提供证据证明李银芝的行为扰乱了单位秩序且存在情节较重的情形。请求撤销原审判决，改判支持李银芝的一审诉讼请求。本院认为，根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。李银芝去北京市西城区府右街中南海非法信访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。郑州市公安局长兴路分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、李银芝的陈述，认定李银芝的行为扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对李银芝作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10026号《行政处罚决定书》并无不妥。李银芝请求依法确认被诉行政处罚决定违法，缺乏事实法律依据，原审判决驳回李银芝的诉讼请求并无不当。综上，李银芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回李银芝的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十二月九日书记员  谢梦琪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2309号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，。 被执行人：匡平珠，女。 被执行人：罗允善，男。 被执行人：罗福佩，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人匡平珠、罗允善、罗福佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2600号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人匡平珠、罗允善应于判决后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行贷款本金45万元及利息、罚息4898.93元，案件受理费以及保全费共计6745元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47.238929万元，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人匡平珠名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的47.238929万元，执行费6986元，共计47.937529万元，已执行到0元，剩余执行标的为47.937529万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2600号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1328号申请执行人：北京天宝伟业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘艳利。被执行人：张沫，女性,1984年7月11日生，汉族，住五原县。本院在执行北京天宝伟业科技有限公司与张沫买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张沫送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张沫履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张沫未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张沫的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十一日书记员  贺小轩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3294号解除保全申请人：张玉凯，男，1959年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区建设路25号院，身份证号：410902195909256835。被申请人：杨俊岭，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张泉锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘义刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理解除保全申请人张玉凯诉被申请人杨俊岭、张泉锋、刘义刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0928民初3294号民事裁定书，冻结了被申请人张泉锋和刘义刚银行账户中的存款30000元。2019年12月11日因被申请人已经还清借款，解除保全申请人张玉凯向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已经还清借款，解除保全申请人张玉凯的申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)的规定，裁定如下：解除对被申请人张泉锋、刘义刚银行账户中的存款冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇一九年十二月十一日书记员  李欣欣
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异177号申请人（申请执行人）：汪红伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：武汉知其意广告有限公司，住所地武汉市江汉区民意四路168号。法定代表人：胡玲，总经理。第三人：胡玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市茅江街道文泉大道1号，公民身份号码421083198507143884。第三人：胡志敏，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人汪红伟与被执行人武汉知其意广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，汪红伟申请追加胡玲、胡志敏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汪红伟称，申请人在申请执行武汉知其意广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，该公司股东胡玲、胡志敏未履行实际出资义务，故请求追加胡玲、胡志敏为本案的被执行人。本院查明，汪红伟与武汉知其意广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）鄂0103民初8439号民事判决已经发生法律效力。汪红伟依据该判决向本院申请强制执行，要求武汉知其意广告有限公司支付医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、被扶养人生活费等共计136259.3元、精神损害抚慰金3000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元、执行费。本院于2018年11月20日依法受理汪红伟的执行申请。本案执行中，本院未查找到武汉知其意广告有限公司名下可供执行的财产线索。另查明，武汉知其意广告有限公司于2016年4月8日注册成立，注册资本为20万元，其股东为胡玲、胡志敏。胡玲认缴的出资额为13万元，出资时间为2016年3月16日；胡志敏认缴的出资额为7万元，出资时间为2016年3月16日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院已穷尽执行措施，武汉知其意广告有限公司无供执行，胡玲、胡志敏为未缴纳出资的股东，应在未足额缴纳出资的范围内对案涉债务承担责任，故汪红伟提出的追加被执行人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加胡玲为本院（2018）鄂0103执3883号执行案件的被执行人，胡玲在13万元范围内对武汉知其意广告有限公司所负债务承担责任；二、追加胡志敏为本院（2018）鄂0103执3883号执行案件的被执行人，胡志敏在7万元范围内对武汉知其意广告有限公司所负债务承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月十日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异177号案由：追加、变更当事人：申请执行人汪红伟被执行人被执行人武汉知其意广告有限公司第三人胡玲、胡志敏                          合议庭                                                                                                                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1248号 申请人蒋娇军，女，1989年5月16日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行蒋娇军与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1248号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1248号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初980号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋发兰，男，1978年10月27日生，汉族，住广西灌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1283号之一 原告：张林，男，汉族，生于1989年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段252号。 法定代表人：何巨生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川安汉顺鑫劳务有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北二段12号。 法定代表人：何毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告：范科，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省西充县。 被告：马虹，男，汉族，生于1989年7月4日，住四川省西充县。 原告张林与被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司、四川安汉顺鑫劳务有限公司、范科、马虹提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告张林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费减半收取1650.00元，由原告张林负担。 审 判 长  王立明 人民陪审员  刘 洪 人民陪审员  包芳芳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  雷婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7317号 申请执行人：赵永胜，男，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：赵芳，女，汉族，1985年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系申请人赵永胜妻子。 被执行人：杨应通，男，汉族，1982年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵永胜与被执行人杨应通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1809号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人赵永胜以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭加光
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2597号 广东浩泽物业服务有限公司、杨得光： 申请执行人广东浩泽物业服务有限公司与被执行人杨得光物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人广东浩泽物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初2041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2806号原告：刘台洋，女，1998年7月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：罗自芳，女，2001年6月5日出生，汉族，南康市人，住江西省赣州市南康区。原告刘台洋诉被告罗自芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘台洋到庭参加诉讼，被告罗自芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘台洋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的借款合同；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金32000元，并向原告支付利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第二点：请求判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息2000元。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2019年3月10日，被告以鼻子整形缺钱为由向原告借款32000元，被告当日出具借条，并承诺自贷款之日起每月10日归还本金2987元，每月支付利息320元。原告将所借款与被告一起到湖南珂迷医疗美容有限公司现金交付的鼻子整形手术款。款项借出后，被告并未按约定按时还款，原告多次无果后诉至法院。被告罗自芳未答辩。经审理查明，原告刘台洋为证实自己的诉讼主张，向本院提交四组证据。其中，证据2借条复印件，拟证明被告罗自芳向原告借款32000元，原告没有向本院提供原件，本院无法核实其真实性，不能达到原告的证明目的。证据3珂迷贷款风险告知书、个人征信查询及提供授权书亦是复印件，无法核实其真实性。证据4微信转账记录，拟证明被告通过微信还款。该证据系复印件，且没有提供该微信账号系被告罗自芳的微信账号，该证据亦无法确认。证据5收据，拟证明原告代被告支付的医疗费用。该证据并无被告的签名，且证据2借条是32000元，而该收据金额是35800元，不能认定该证据与本案相关联。本院认为：原告刘台洋没有提供充分的证据对自己的诉讼主张予以认定，该案证据不足，对原告刘台洋的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘台洋的诉讼请求。本案受理费650元，减半收取325元，由原告刘台洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇一九年十二月六日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1925号申请执行人杨金奎，男,1986年5月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李光，男，1971年12月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人曾宪丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住宜城市。本院在执行杨金奎与被执行人李光、曾宪丽借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2017)鄂0684民初2938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李光、曾宪丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金奎向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人李光、曾宪丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人李光、曾宪丽逾期并未履行法律文书所确定的义务。因被执行人李光、曾宪丽申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1925号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5739号原告李红昌，男，汉族，1962年11月30日生，住商水县。被告杜连伟，男，汉族，1968年12月12日生，住商水县。原告李红昌诉被告杜连伟买卖合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李红昌负担。审判员  黄素静二〇一九年十二月九日书记员  王文宣
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7101民初176号 原告：灯塔市西大窑永江石材加工厂，住所地：辽宁省辽阳灯塔市西大窑镇官屯村，统一社会信用代码91211022L23202804L。 法定代表人：鲁洪斌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：齐东文,辽宁文正律师事务所。 被告：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层，统一社会信用代码91210103MA0P4AF630。 法定代表人：王东利，该公司经理。 本院在审理灯塔市西大窑永江石材加工厂与中铁九局集团有限公司路桥分公司关于买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市西大窑永江石材加工厂以被告已履行完毕合同义务为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灯塔市西大窑永江石材加工厂撤回起诉。 案件受理4146元，减半收取2073元，由原告灯塔市西大窑永江石材加工厂负担。 审判员  李文生 二〇一九年十二月五日                                                                            法官助理  刘若冰                                                                              书记员  李聪聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10872号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：胡英豪，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告胡英豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4309号 申请执行人:卢昌霞，女，1981年9月5日出生，住安徽省长丰县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人卢昌霞与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4296号罪犯高科学，男，汉族，1998年5月23日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2015年1月14日作出（2014）讷刑初字第287号刑事判决，认定被告人高科学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高科学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高科学减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯高科学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分352分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高科学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高科学的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月15日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1854号申请执行人:刘泰宏，男，1983年8月3日出生，汉族，住都匀市。申请执行人：刁唐玲，女，1986年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市。法定代表人：吴兴旺，系该公司执行董事。本院在执行刘泰宏、刁唐玲依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3193号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金34067元、诉讼费326元，并承担申请执行费411元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1854号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长 石 学审判员 王文军审判员 赖 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 陈国营
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩136号 被拘留人胡伟程，男，1976年9月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人余赶良与被执行人胡伟程民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2019）湘0621民初384号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出了（2019）湘0621执781号报告财产讼，责令其在收到此令三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为已严重妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡伟程拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  张明道 二〇一九年十二月六日 书记员  陶珍珠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5549号原告：师某某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人：韩杰，该公司经理。委托诉讼代理人：聂俊杰，男，汉族，住河南省项城市。该公司员工。原告师某某诉被告某某保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某的委托诉讼代理人刘进宝、被告某某保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人聂俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费3200元、车辆损失费38333元、评估费3000元，合计44533元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年4月22日原告为自己所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有限额为98092.8元的不计免赔车辆损失险和自燃损失险。2019年8月26日2时40分许，田某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市东方大道由西向东行驶到东方大道与经××交叉口右转的过程中，不慎撞到路边的树上,导致豫Ｐ×××××号小型轿车损失。事故发生后，驾驶员田某某及时向被告所在的保险公司报案。为此事故原告花费1200元施救费。因本事故造成的车辆损失，经评估为38333元。为此原告花费评估费3000元。上述损失被告没有赔偿，为此,诉至法院，请求依法裁决。被告某某保险股份有限公司开封中心支公司辩称，发生事故是事实，在被保险人提供有效驾驶证、行驶证的情况下，我公司对原告合理损失予以理赔，本案涉及第一受益人问题，原告起诉应当得到第一受益人授权，否则无权起诉。评估费、诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日2时40分许，田某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市东方大道由西向东行驶到东方大道与经××交叉口右转的过程中，不慎撞到路边的树上,导致豫Ｐ×××××号小型轿车受损并向被告保险公司报案。事故发生后，原告支付施救费1200元。豫Ｐ×××××号小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字[2019]3078号道路交通事故车物损失估价报告书，对豫Ｐ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失价值进行评估，该车辆损失价值为人民币叁万捌仟叁佰叁拾叁圆整（38333.00元）。花费评估费3000元。原告在被告某某保险股份有限公司开封中心支公司处为自己所有的豫Ｐ×××××号小型轿车购买了机动车损失保险98092.80元及不计免赔率险，保险期间自2019年4月23日零时起至2020年4月22日二十四时止。该事故发生在保险期限内。本院认为，投保人师某某与某某保险股份有限公司开封中心支公司签订的车辆保险以及车损不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告师某某履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，被告某某保险股份有限公司开封中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。关于第一受益人的问题：根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据该规定受益人的概念仅存在人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，原告系车辆所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法有权向保险公司主张赔偿。同时，约定第一受益人的本意是，为了保障车辆在全部灭失的情况下，债权能得以保护。本案涉案车辆仅仅是受到了部分损失，并未灭失，故保险公司应当在保险范围内支付该车辆的损失。原告提供有维修费发票、维修清单且经过评估鉴定其损失，故对原告的请求本院予以认定。被告某某保险股份有限公司开封中心支公司所辩称的理由，没有证据加以印证，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付给原告师某某车辆损失、施救费、评估费共计42533元。二、驳回原告师某某的其它诉讼请求。案件受理费457元，由被告某某保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十二月二日法官助理田济民书记员谢潇辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1493号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。 负责人：谭海，该行行长。 被执行人：李明，男，1983年7月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人李明、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3192号 原告：张旭，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：侯军朝，该公司职工，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘帅，该公司职工，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告张旭与被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张旭于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张旭自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张旭撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张旭负担。 审判员  崔常秀 二〇一九年十二月三日 书记员  耿心月
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2999号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：陶志斌，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告陶志斌服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1700号申请执行人：李文居，住南京市雨花台区。申请执行人：林承瑜，住南京市雨花台区。申请执行人：庄书亮，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：薛仕怀，住南京市浦口区。李文居、林承瑜、庄书亮与薛仕怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4934号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：薛仕怀于该判决生效之日起十日内偿还李文居、林承瑜、庄书亮借款本金600万元及利息（分别以300万元为基数，分别自2014年10月28日、2015年1月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，需扣除已支付的45万元）；案件受理费67800元，公告费600元，合计68400元，由薛仕怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛仕怀采取了如下措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人薛仕怀发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年7月29日、2019年9月26日、2019年11月29日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人薛仕怀的银行账户多次进行了查询，被执行人薛仕怀名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人薛仕怀名下有车牌为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，本院已依法轮候查封上述车辆。4.经本院查控，被执行人薛仕怀名下有位于浦口区的不动产，该不动产的首封法院为南京市玄武区人民法院。本院已依法轮候查封该不动产，并向首封法院寄发参与分配函。5.2019年8月22日，被执行人薛仕怀来本院说明情况，其表示目前无履行生效法律文书确定的义务的能力。经申请执行人的申请，本院不予对薛世怀采取限制高消费措施，并不予将其纳入失信被执行人名单。6.2019年11月28日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一九年十二月二日书记员  许佳琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6675号原告：赵某。委托诉讼代理人：周亚娟，系陕西秦隆律师事务所律师。被告：魏某。原告赵某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告赵某的委托诉讼代理人周亚娟到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款20万元；2、请求人民法院判令被告向原告支付自2017年6月14日起至借款付清之日止的借款利息，以20万元借款本金为基数，按照年息6%标准计算，至立案时利息约3万元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告因孩子结婚向原告借款20万元，口头承诺尽快归还，原告遂通过其子赵某某的银行账户向被告汇款20万元，被告向原告出具了借条。之后，原告因急用钱向被告催要借款，被告借口资金紧张一直未予归还。被告长期不归还原告借款，严格损害原告的利益，故原告诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据银行回单、借条、XX街道XX社区证明、户口本复印件、《情况说明》、赵某某身份证复印件，来源合法，内容真实，能够证明2016 年6月14日，被告向原告借款，原告委托其子赵某某向被告转账支付出借资金20万元人民币，被告向原告出具借条一张的案件事实，本院对该案件事实予以确认。经过举证及询问当事人，本院确认以下事实：2016年6月14日，被告以孩子结婚为由向原告借款20万元，原告委托其子赵某某向被告汇款20万元，被告向原告出具了借条一张，上书：“今借赵某辰（赵某）贰拾万元整（￥200000）。”后原告因急用钱向被告催要借款，被告以资金紧张为由至今未予归还。故原告诉至本院，请求支持自己的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏某向原告借款，原告依约支付出借资金，被告向原告出具借条，双方的借贷意思表示真实，借贷关系合法成立。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡本案双方未约定还款期限及利息，原告催要后，被告至今仍未归还，故原告请求被告还款并支付催要后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题>的意见》（试行）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内归还向原告赵某借款本金20万元；二、被告魏某于本判决生效后十日内支付原告赵某借款利息（利息以20万元为基数，按照年息6%标准，从2017年6月14日起，计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   李亚维                           二O一九年十二月三日                           书  记  员   杜  青   附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题>的意见》（试行）  第一百二十三条 公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3903号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗胜有，男，1975年4月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗胜有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2925号 原告：邓六清，男，生于1974年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：阎洪贵，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告邓六清与被告阎洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邓六清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓六清撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5312号申请人：康华，女，1972年1月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人康华与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异194号异议人（被执行人）：张燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：桂今喜，男，1956年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：倪吉正，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人桂今喜与被执行人倪吉正、张燕民间借贷纠纷一案中，异议人张燕对执行其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人对永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初601号民事判决和永州市中级人民法院（2018）湘11民终1946号民事判决不服，提出异议。1.张燕是婚姻关系的受害者，现已向永州市人民检察院申请抗诉，请求暂缓执行张燕的财产；2.长沙市雨花区××路某小区×栋××号房屋是张燕个人出资购买的房产，也是张燕与女儿倪嬿琼唯一的住房，请求法院不要执行；3.张燕的前夫倪吉正名下位于永州市冷水滩区××路有房产，请求执行法院先执行倪吉正名下的一半房产（现提供倪吉正房产证复印件）。本院查明，原告桂今喜与被告倪吉正、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）湘1103民初601号民事判决的主要内容是：被告倪吉正、张燕在本判决生效后十日内共同偿还原告桂今喜借款50万元，并从2015年2月15日起按月息2分计算利息，利随本清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费9620元（含公告费820元），由被告倪吉正、张燕负担。张燕不服此判决，向永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）湘11民终1946号民事判决，驳回上诉，维持原判。张燕不服此判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2019年10月14日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申2109号民事裁定书，裁定驳回张燕的再审申请。2017年1月9日，本院作出（2017）湘1103财保5号之一民事裁定，依据该裁定于2017年1月10日查封了张燕所有的位于长沙市雨花区××路某小区×栋××房屋（房产证号：××号，已抵押）和湘Ａ×××××号越野车的交易手续。2019年2月19日对上述财产予以继续查封。由于被执行人倪吉正、张燕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1103执498号执行裁定，该裁定第一项内容是：查封被执行人张燕所有的位于长沙市雨花区××路某小区×栋××住房一套（房产证号：××号，已抵押），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设定抵押。2019年6月3日，本院作出（2019）湘1103执498号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人张燕所有的位于长沙市雨花区××路某小区×栋××住房（房产证号：××号）。2019年12月17日，永州市中级人民法院作出（2019）湘11执监31号执行裁定书，裁定本院立案执行的（2018）湘11民终1946号民事判决由湖南省双牌县人民法院执行。现本院已将该案移送双牌县人民法院。另查明，被执行人张燕在提出异议的同时提交了倪吉正名下位于永州市冷水滩区××路房产证号为永房权证冷水滩字第××号的房产证复印件。该房产证由永州市房地产管理局于2003年3月21日颁发，房产证附记：房屋评估现值19万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案被执行人倪吉正、张燕均有义务履行生效法律文书确定的义务，故本院无论执行被执行人张燕名下的财产还是执行被执行人倪吉正名下的财产，均符合法律规定，且本院对被执行人张燕名下的财产采取了诉前财产保全措施。因此，异议人张燕提出不应当执行其名下财产，而应当执行被执行人倪吉正名下财产的异议请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品”。本院裁定对被执行人张燕名下的房产予以拍卖，即使该房屋是其唯一的住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，人民法院仍可以执行。异议人张燕提出自己是婚姻的受害者，现已就该案的生效判决向永州市人民检察院申请抗诉，请求暂缓执行其房产。本院认为，当事人向人民检察院申请抗诉，依法不影响原生效判决的执行。综上所述，本院依法应驳回异议人张燕的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一九年十二月十九日书记员  吴 莉
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初2429号原告：王俊华，男，1977年10月19日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：杨灿林，男，1986年11月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区。原告王俊华与被告杨灿林、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月5日，原告王俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告王俊华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊华负担。审 判 长 沈 娟人民陪审员 罗 梅人民陪审员 饶天明二〇一九年十二月十日书 记 员 王皎月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2221号申请执行人：李冬梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：肖克琴，女，1967年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边盛世燃气设备安装有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：张喜文，经理。申请执行人李冬梅与被执行人肖克琴、延边盛世燃气设备安装有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金50万元，并支付利息；2.肖克琴承担连带责任保证；3.承担案件受理费4,775元、执行费1,437元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月23日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月20日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日作出（2019）吉2401执2221号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十二月二十日书记员 周嘉彬
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1917号之六   申请执行人崔某某，男，朝鲜族，住赤峰市红山区。    被执行人陈某某，女，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人邱某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。   崔某某与陈某某、邱某某债务纠纷一案，赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第21号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人支付合作出资本金及收益款99000000元及利息；二、向申请执行人支付律师费用916400元、保全费用5000元；三、承担仲裁费661115元。   执行中，本院对被执行人陈某某、邱某某进行了总对总和人民银行查询，对已查询出的被执行人陈某某、邱某某、担保人西安某某房地产信息咨询顾问有限公司名下股权采取了冻结措施，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产和财产线索，但申请执行人不申请对上述股权进行处置，故股权暂不具备处置条件。于2019年11月27日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品，后本院又对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人崔某某告知了本院的查询结果、执行措施等相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1917号案件本次执行程序。   待上述股权具备处置条件后或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年十二月十日        书记员   刘    璐        1
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6242号原告：刘建勇，男，1970年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：沈传来，男，1970年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。两原告共同委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。两原告共同委托代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。被告：刘金华，女，1967年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗文斌，男，1968年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗沛，男，1992年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院于2019年11月21日立案受理原告刘建勇、沈传来为与被告刘金华、罗文斌、罗沛追偿权纠纷一案，原告诉请：一、判令被告刘金华、罗文斌立即归还原告代偿款199490.85元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告罗沛对上述被告刘金华、罗文斌不能清除部分承担三分之一的连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员秦伟适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建勇、沈传来的共同委托代理人叶璐到庭参加诉讼，被告刘金华、罗文斌、罗沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告刘金华、罗文斌系夫妻。2017年9月24日，原告刘建勇、沈传来（甲方）与被告刘金华、罗文斌（乙方）经中间人黄岩区南城街道民建村村民委员会协调下签订《银行担保风险协议》一份，约定甲方同意为乙方在黄岩十里铺信用合作银行贷款的贰拾万元人民币作继续担保。乙方承诺：如果无力偿还银行的这笔贷款情况下，乙方愿意用户口所在村（民建村）的建房指标地基壹间或相应房产抵押给甲方（具体价格按当时行情计算，产生利息按1.5%计算）。2018年9月25日，被告罗沛出具一份《保证函》，承诺为刘金华在2018年9月25日至2020年9月24日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证。2018年9月26日，被告刘金华由原告刘建勇、沈传来担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款，并签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为179400元，借款期限从2018年9月26日起至2019年9月20日止；借款月利率10.600225‰，按季付息，每季末月20日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，农商行依约放款。贷款到期后，被告刘金华未按约归还借款本息，原告刘建勇、沈传来于2019年5月31日、8月29日、10月15日向农商行共代偿了该笔贷款本息合计199490.85元。被告罗沛未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金华、罗文斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘建勇、沈传来担保代偿款199490.85元，并支付利息（自2019年10月15日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告罗沛对上述第一项担保代偿款199490.85元中被告刘金华、罗文斌不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告刘金华、罗文斌、罗沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十八日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2724号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：常海涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告常海涛、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，保全费2247.48元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十七日书 记 员  张青楠
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1566号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1405号，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼人：袁静，女，公司员工。 被告：袁四老，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：但唐海，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告袁四老、但唐海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月六日 书记员  周瑜娟
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢101号 申请执行人贾洪丽，女，1968年2月2日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人张洪国，男，1968年12月26日出生，现住黑龙江省北安市。 申请执行人贾洪丽与被执行人张洪国民间借贷纠纷一案，申请执行人贾洪丽自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执恢101号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月三日 书记员  冯浩然
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街**。 负责人王春江，分行长。 被告：刘畅，女，1983年7月31日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘畅信用卡纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异378号申请执行人：薛柏年，男，1946年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行薛柏年与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4063号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街71号，组织机构代码:69125105-1。 法定代表人施拥华。 被执行人陈银贵，男，1957年11月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人范秀娟，女，1962年4月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶瑞祥，男，1960年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈丽阳，女，1963年10月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人陈银贵、范秀娟、叶瑞祥、陈丽阳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10518号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。 本案执行标的为本金83742.57元及利息、诉讼费947元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈银贵、范秀娟、叶瑞祥、陈丽阳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人陈银贵、范秀娟、叶瑞祥、陈丽阳纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4063号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月四日 代书记员 朱 博 汇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3348号原告：冯丽岩，女，1965年10月9日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：冯丽波，住所地泰来县。被告：泰来县丰庆粮贸有限公司，住所地泰来县。法定代表人：金亮。被告：金亮，男，35岁，住所地泰来县。原告冯丽岩与被告泰来县丰庆粮贸有限公司、被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。冯丽岩于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯丽岩以联系不到二被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯丽岩撤诉。案件受理费3740元（冯丽岩预交1870元），实际收取25元，由冯丽岩负担。审判员  任红二〇一九年十二月九日书记员  李佳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1127号 申请执行人：史玉珍，男，汉族，村民。 被执行人：华吉德，男，土族，村民。 被执行人：訾永安，男，汉族，村民。 被执行人：童生命，男，土族，村民。 申请执行人史玉珍与被执行人华吉德、訾永安、童生命买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初1641号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为78856.75元，执行到位标的额为79939.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5691号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。被告:张红梅，女，汉族，1981年10月21日出生，住青州市。被告:刁德英，女，汉族，1958年5月20日出生，住青州市。原告山东青州农村商业股份有限公司诉被告张红梅、刁德英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，保全费730元，由原告负担。审判员  刘曰明二〇一九年十二月一日书记员  邱道硕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执1626号湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人彭佑文，该公司董事长。被执行人湖南金晖置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：洪向东，该公司负责人。被执行人陈四新，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南雷锋建设有限公司与被执行人湖南金晖置业有限公司、陈四新、洪向东建设工程合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘13民终667号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人湖南金晖置业有限公司、陈四新、洪向东未按时履行义务，申请人湖南雷锋建设有限公司于2019年7月5日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回对本院(2019)湘1302执1626号案件的执行。本院认为，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1302执1626号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十六日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1718号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：范新平，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 成都高新川商小额贷款有限公司与范新平借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7289民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为6165.96元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款778元。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人范新平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5034号原告:陈明远，男，1980年1月24日出生，汉族，京东业务员，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：高红艳（与原告系夫妻关系），女，1982年9月25日出生，汉族，永泰城会计，住哈尔滨市松北区。被告:郭龙江，男，1980年9月10日出生，汉族，住方正县。原告陈明远与被告郭龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈明远委托诉讼代理人高红艳到庭参加诉讼。原告陈明远，被告郭龙江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7500元，并支付违约金850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年3月份开始，被告因生意资金周转向原告多次借款共计10,000元。双方于2018年12月30日结算，被告尚欠原告8500元，并出具借条，约定于2019年5月1日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款支付违约金1400元。到期后被告未还，故诉至法院。被告郭龙江未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭龙江未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告陈明远举示的证据借（欠）条，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日被告郭龙江出具借条，郭龙江向原告陈明远借款8500元，现金全部收到，2019年5月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，支付违约金1400元。原告起诉后，被告还款1000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭龙江向原告陈明远借款8500元，双方约定被告于2019年5月1日一次性偿还，到期后被告有返还借款的义务。被告还款1000元，借款7500元未返还，被告应向原告返还借款7500元。原告要求给付违约金850元的诉讼请求，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭龙江于本判决生效之日起十日内返还原告陈明远借款7500元，并支付违约金850元，合计8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈明远已预付），由被告郭龙江负担。被告郭龙江应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告陈明远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇一九年十二月二十日书记员  王建婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1693号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王伟领，男，汉族，1979年8月17日出生，曾因酒后驾驶机动车，于2016年11月被湖北省鄂州市交警支队鄂城大队决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月14日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人王伟领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月6日23时许，被告人王伟领酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色“东南”牌小型汽车，沿本市洪山区武纸路由北向南行驶，当车行至南湖大道路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人王伟领静脉血送检血液中检出乙醇浓度为197.53mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王伟领具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王伟领拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人王伟领对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王伟领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2019年12月12日起至2020年3月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十二月十二日书记员  陈安磊
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2577号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：黄灼华，男，1964年11月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黎海英，女，1970年3月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地：广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码：91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，该公司总经理。 被告：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告黄灼华、黎海英、广西猎城汽车贸易有限公司、覃林燕、黄德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4024元，减半收取2012元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18887号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：潘利娜，女，1987年4月8日出生，壮族，住广西岑溪市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月二十四日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10579号申请执行人姚建华，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区澳龙国际物流城C1区3-2号楼C1-307号。法定代表人樊昌兴。申请执行人姚建华与被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚建华向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司归还申请执行人姚建华货款8250元及利息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司法定代表人樊昌兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚建华。综上，被执行人临沂冠奥兴体育用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10579号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1804号申请人张鹏飞，男，汉族，1987年12月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王双静，男，汉族，1988年3月20日生，住河南省开封市祥符区。关于张鹏飞与王双静借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2490号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王双静于自判决生效之日起五日内偿还原告张鹏飞借款20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，张朋飞申请执行王双静借款合同纠纷一案，（2019）豫0212民初583号民事判决书确定该案性质属借贷宝。依据上级法院传达执行精神，此案件系套路贷虚假诉讼案件。除此案外，张朋飞在本院还有系列案件。依据上级法院对套路贷案件执行精神，此类案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此借贷宝执行案若上级法院要求继续执行，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭荣昉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1958号之一申请执行人肖建伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人彭颂平，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东。申请执行人肖建伟、彭颂平与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1839号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请。本院于2019年10月8日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年10月9日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年10月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为2352元，已执行到位1100元，尚有1135元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33321号 申请人：东莞市欣莹机械有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾小组大新工业街八号之三、之四、之五，统一社会信用代码：91441900315162012K。 法定代表人：黄有全，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭义，系广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健松，系广东品峰律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路1号，统一社会信用代码：91441900668191011F。 法定代表人：郭凯。 申请人东莞市欣莹机械有限公司与被申请人东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市欣莹机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司价值人民币119650元的财产，申请人东莞市欣莹机械有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司价值人民币119650元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十二月四日 书记员  梁慧琳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1258号 申请执行人南城华农恒青农牧有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021MA35QCDB4Y。 法定代表人胡海波，系该公司总经理。 被执行人沈科，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人谢春林，男，1991年5月6日出生，汉族，住江西省宜黄市袁州区。 本院执行申请执行人南城华农恒青农牧有限公司与被执行人沈科、谢春林买卖合同纠纷一案，鉴于本案实际情况。申请执行人于2019年12月17日自愿撤销对被执行人沈科、谢春林的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1258号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张振兴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢344号 梁金权、四川名门门业有限公司： 申请执行人梁金权依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1113号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1113号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初258号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云