wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2554号 申请执行人:临沭县食品药品监督管理局。 被执行人：临沭县青友百货商店。 申请执行人临沭县食品药品监督管理局与被执行人临沭县青友百货商店行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1329行审138号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县青友百货商店应在期限内偿还申请执行人120015.20元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权120015.20元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329行审138号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高艺玮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7400号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人梁明才，男，1965年11月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与梁明才信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初1261号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁明才应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币27205.54元及利息，并支付诉讼费261.5元、申请执行费501元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁明才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁明才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁明才所有的坐落在温岭市××陈村前岸陈的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人梁明才所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁明才未报告财产，本院已对被执行人梁明才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁明才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7400号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈漪虹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初832号原告:胡颖，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：黑龙江省东盛威房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：井庆英，职务：经理。本院在审理原告胡颖诉被告黑龙江省东盛威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡颖于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡颖撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员  孙智慧二〇一九年十二月三日书记员  乔 杰
陕西省彬州市人民法院结案通知书                             (2019)陕0482执498号申请执行人陈某某与被执行人陈某一人格权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0482民初1064号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某一逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还共计4020元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自愿缴纳4020元，执行费50元，申请人已领取案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执498号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。                               二〇一九年十二月十六日 1
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1582号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：全日范，男，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告全日范供用热力合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 香
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保881号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2692.61元的财产予以查封，用来支付其拖欠廖琴慧的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2692.61元的财产。案件申请费46.93元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2054号申请执行人闵济生，男，1968年12月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人邹正阳，男，1966年6月19日生，汉族，住金湖县。被执行人殷梅芳，女，1967年6月26日生，汉族，住金湖县。被执行人王旭，男，1959年10月5日生，汉族，住金湖县。闵济生申请执行邹正阳、殷梅芳、王旭民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）苏0831民初2150号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2150号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年十二月五日书记员  姜锦林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8807号 原告：宁玉福，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：杨洋，男，1989年11月19日出生，汉族，住大连开发区。 本院在审理原告宁玉福诉被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1856号上诉人（原审被告）：叶金秋，男，汉族，1991年10月24日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭广琦，该公司董事长。上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初22527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系原审原告以房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十八日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2411号 原告：龙泉市鸿瑞空调设备有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市剑池街道回归工程龙康路**。统一社会信用代码：91331181MA2E1CL99Q。 法定代表人：洪根有，任执行董事。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江金铿律师事务所律师（实习）。 被告：上海辰闵汽车配件有限公司。。住所地：上海市奉贤区奉城镇唐城街********现住上海市奉贤区奉城镇航塘公路**。统一社会信用代码：91310120MA1HK9M24Y。 法定代表人：陶峻峰。 本院在审理原告龙泉市鸿瑞空调设备有限公司与被告上海辰闵汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告龙泉市鸿瑞空调设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告龙泉市鸿瑞空调设备有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨 静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异108号案外人:董建华，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人董建华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人董建华称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月17日与宏兴公司签订一份《售楼合同》，于同日缴纳了214,500.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人董建华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1487号之一 申请执行人:合江县速腾物流运输有限公司，住所地合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼，统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，总经理。 委托代理人：梁锐，该公司员工。 被执行人：王盛军，男，生于1980年5月20日，汉族，户籍所在地贵州省习水县。 本院于2019年8月30日立案受理合江县速腾物流运输有限公司申请执行王盛军租赁合同纠纷一案，根据（2018）川0522民初1485号民事调解书，被执行人王盛军所欠申请执行人合江县速腾物流运输有限公司款项共计78950元（已扣除原告交纳的保证金10000元），由王盛军自2019年7月起，每月月底前向原告支付3300元，至欠款付清时止。若王盛军未按上述约定及时履行付款义务，申请执行人可自被告违约之日起，就全部到期及未到期欠款申请强制执行。并由王盛军承担案件受理费659元，保全费1020元，申请执行费1109元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息，无支付宝、微信、京东信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地（贵州省习水县走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人户籍所在地（贵州省习水县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初1485号民事调解书民事赔偿部分终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  任卫强 二〇一九年十二月四日 书记员  罗桂明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1656号 原告：李长就，男，壮族，1970年3月10日出生，户籍地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：符征旺，男，汉族，1987年9月9日出生，户籍地广西博白县。 被告：广西恒源建设集团有限公司，住所地南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼十五层1508号房，统一社会信用代码91450100788409513U。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 原告李长就与被告符征旺、广西恒源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长就及其委托诉讼代理人梁正勇，被告广西恒源建设集团有限公司的委托诉讼代理人何德建到庭参加诉讼，被告符征旺经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李长就向本院提出诉讼请求：1、判决被告符征旺支付原告欠付的工程材料费24500元；2、被告广西恒源建设集团有限公司在欠付工程材料费24500元范围内承担连带给付责任。事实与理由：2015年7月，两被告就建设南宁市良庆区那陈镇西盛、七齐、六眼、五龙四个村委业务用房（新建）项目工程达成协议：广西恒源建设集团有限公司将上述四个工程承包给符征旺。2015年7月起，被告符征旺在施工过程中陆续向原告购买砂石等建筑材料。2015年10月31日，原告及两被告就上述四个工程进行了结算，结算后，原告多次要求两被告支付工程材料款，但两被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告广西恒源建设集团有限公司辩称：1、本案是被告符征旺与原告李长就之间的买卖合同纠纷，根据合同相对性，该合同仅在符征旺与李长就之间发生效力，对被告广西恒源建设集团有限公司不发生效力，被告广西恒源建设集团有限公司不应对李长就所诉事项承担责任；2、被告广西恒源建设集团有限公司已将涉案工程承包给符征旺，由符征旺包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包竣工验收合格的总包干方式承包施工；3、被告广西恒源建设集团有限公司已向符征旺支付工程款累计1046374.8元，已付工程款项超过合同约定的承包价，被告广西恒源建设集团有限公司不应对李长就所诉的材料费承担责任。综上所述，原告李长就要求被告广西恒源建设集团有限公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告李长就的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，两被告就建设南宁市良庆区那陈镇西盛、七齐、六眼、五龙四个村委业务用房（新建）项目签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定广西恒源建设集团有限公司将上述四个工程转包给符征旺。2015年7月起，被告符征旺在施工过程中陆续向原告购买砂石等建筑材料。2015年10月31日，原告与被告符征旺就材料款进行了结算，确认被告符征旺尚欠原告24500元材料款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，综合双方提交的证据及经审理查明的事实，买卖合同当事人应为原告李长就和被告符征旺，鉴于合同之债具有相对性，只对合同当事人产生约束力，从原告提供的证据结算协议中表明双方已对涉案工程材料款进行结算，原告要求被告符征旺支付工程材料款24500元，于法有据，本院予以支持。关于被告广西恒源建设集团有限公司是否对被告符征旺所欠的工程材料款承担连带责任的问题，因被告广西恒源建设集团有限公司并非本案买卖合同当事人，故该买卖合同不对其产生约束力，原告要求被告广西恒源建设集团有限公司对上述工程材料款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告主张被告广西恒源建设集团有限公司是涉案工程的总承包方，涉案工程材料的实际购买者为被告广西恒源建设集团有限公司，故其应当向原告支付本案工程材料款，但并未提供足够证据证明其主张，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告符征旺向原告李长就支付工程材料款24500元； 三、驳回原告李长就的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费413元（原告李长就已预交），由原告李长就负担113元，被告符征旺负担300元；公告费300元，由被告符征旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十二月五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8066号上诉人（原审原告）：沈淑敏，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人沈淑敏因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，沈淑敏书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，沈淑敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈淑敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月九日书记员  马 松
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋08**执恢177号申请执行人：马翻身，男，1949年12月1日出生。被执行人：田满仓，男，1958年12月14日出生。本院在执行申请执行人马翻身与被执行人田满仓债权纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、申请人于2019年4月22日申请恢复执行申请本院于2019年4月22日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田满仓名下有银行存款，并于2019年7月10日划拨并交付给申请人2869.34元。2、本院调查了被执行人田满仓住址永济市于乡镇屯里村，未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人田满仓限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月四日书 记 员  杨博琪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执637号之一申请执行人：冯丽花，女，汉族，1977年5月29日出生，住南和县。申请执行人：梁迷的，女，汉族，1948年10月4日出生，住南和县。被执行人：刘计新，男，汉族，1967年9月27日出生，住南和县。本院受理的冯丽花、梁迷的与刘计新民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1110号民事判决书，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的：13.7万元。本院在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等，发现被执行人名下有房产可供执行，本院轮候查封被执行人名下两处房产，其中一处未办理不动产权证，以上房产均被另案查封无法处置，另发现被执行人名下有公积金，但已被其他执行案冻结，无法处置。其他未发现被执行人刘计新名下有财产可供执行，本院已将被执行人刘计新纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执637号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月四日法官助理白向格书记员刘倨显
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6181号原告：文登区润强服装加工厂，住所地威海市文登区天福办棋山路**。法定代表人：时建强，经理。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所。被告：威海芝麻童装服装有限公司，，住所地威海高技术产业开发区火炬路**104法定代表人：董雪花，经理。委托诉讼代理人：王晓东，男，副经理。原告文登区润强服装加工厂与被告威海芝麻童装服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告文登区润强服装加工厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，文登区润强服装加工厂申请撤回对威海芝麻童装服装有限公司的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登区润强服装加工厂撤诉。案件受理费1190元，保全费1070元，保全担保费500元，由文登区润强服装加工厂负担。审判员 孙 波二〇一九年十二月十八日书记员 王竹云
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1764号 被执行人苏少岩，男，1975年9月1日出生，现住铁力市。 本院在执行被执行人苏少岩刑事罚金一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘海龙
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1178号申请执行人：李应法，男，1975年1月3日生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住贵州省。被执行人：李誉荣，男，1977年4月30日生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：李誉，男，1977年5月15日生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：广西金键商贸有限公司，住所地：广西玉林市新民路**。统一社会信用代码：9145090039955483XQ。法定代表人：李誉荣。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初911号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1291号民事判决书，于2019年7月8日立案执行李应法与李誉荣、李誉、广西金键商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下银行账户存款予以冻结、扣划，到位人民币5798.00元，全数向申请执行人发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、委托被执行人户籍所在地、住、住所地人民法院调查被执行人在户籍所在地、住所地的财产情况发现有可供执行财产；四、因被执行人李誉荣无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日作出（2019）黔0181司惩27号拘留决定书，决定对其拘留十五日并已移交公安机关执行完毕；五、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1178号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财审判员  吴 杰审判员  崔 波二〇一九年十二月六日书记员  李 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4070号 原告：李志伟（曾用名李志卫），男，1990年8月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社，住所地邯郸市邯山区崔曲村村东。 法定代表人：马淑英，该合作社社社长。 原告李志伟与被告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志伟撤回起诉处理。 审判员  杨长海 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋玥霖 ——
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执464号被执行人：杨清印，男，1950年9月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人杨清印犯贪污罪罚金一案，本院作出的（2019）冀0435刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日立案强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币十万元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已被冻结，本院轮候冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十二月十三日书记员  王晓辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终162号 上诉人（原审被告）:周作成，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人（原审被告）:聂宇，女，1969年5月28日出生，汉族，住壮族自治区广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：柳州市区农村信用合作联社,住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 上诉人周作成、聂宇因与被上诉人柳州市区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。 周作成、聂宇上诉称，请求依法撤销柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初2543号民事裁定，将案件移送至柳州市鱼峰区人民法院管辖。事实与理由:一审裁定适用法律错误。两上诉人居住地均在柳州市柳南区，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告居住地法院管辖，即柳州市柳南区人民法院管辖。按上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第12条之规定：“诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖”。贷款人所在地是柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。按此条约定管辖原则，应当由柳州市鱼峰区人民法院管辖。综上所述，一审法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定,将案件移送至柳州市鱼峰区人民法院管辖。 柳州市区农村信用合作联社未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，涉案《个人借款合同》中约定，发生争议，协商不成，提起诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。合同载明贷款人的住所地为：柳州市桂中大道龙城世家。该管辖约定合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案签订合同时贷款人柳州市区农村信用合作联社住所地在柳州市城中辖区，故柳州市城中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年十二月十二日 代书记员  黄晶晶
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1573号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：全学哲，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告全学哲供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一九年十二月二十日书记员  王 玉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2437号原告：哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街8委。法定代表人：曲志华，该培训基地总经理。委托诉讼代理人：徐跃明，男，1957年11月15日出生，汉族，哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地副总经理，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李森，黑龙江信义律师事务所律师。被告：临沂市恒州劳务信息咨询有限公司，住所地山东省沂水县南环路**。法定代表人：韩雨，该公司经理。原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地与被告临沂市恒州劳务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地负担。审判员  孙景春二〇一九年十二月二十日书记员  陈 锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7995号上诉人（原审原告）：龚素梅，女，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人龚素梅因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，龚素梅书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，龚素梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚素梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月九日书记员  马 松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18296号 原告:李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：王某,男,成年,汉族，住临沂市兰山区。 原告李石峰与被告王某著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李石峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李石峰负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  宁 鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3338号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行行长。被告：林凤国，男，1961年9月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执881号申请执行人：陈萍，女，1969年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：任兵，男，1970年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：田祥林，男，1953年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陈萍与被执行人任兵、田祥林买卖合同纠纷一案中，现被执行人任兵、田祥林已履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十四日书记员  王会岸
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审238号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：庞保全，男，1992年3月6日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1756号 原告庞扬友，男，1965年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人曾庚，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告周永媛，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告莫昭文，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告庞扬友与被告周永媛、莫昭文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞扬友及其委托诉讼代理人曾庚到庭参加诉讼。被告周永媛、莫昭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞扬友向本院提出诉讼请求：1、判决被告周永媛返还原告借款本金108000元及支付利息和承担违约金(其中：2018年6月19日一笔借款，利息从2018年6月20日起、违约金从2018年11月20日起；2018年7月18日一笔借款，利息从2018年7月19日起、违约金从2018年10月19日起；2018年8月7日一笔借款，从2018年8月8日起、违约金从2018年11月8日起至本案一审判决止，按年利率24%计算，以后继续)；2、被告莫昭文对2018年6月19日一笔借款债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师服务费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日、7月18日、8月7日，被告周永媛因资金周转困难，先后向原告借款40000元，50000元、18000元，其收到借款后出具借条给原告，双方约定有这期限、利息计算方式及由被告莫昭文作担保。但借款至今，被告却不支付本息。 被告周永媛、莫昭文未答辩，亦未向本院提交有证据。 经审理查明，原告通过朋友认识两被告。2018年6月19日，被告周永媛以做生意资金周转困难为由向原告借到款40000元，被告向原告出具借条一份。双方约定借款期限自2018年6月19日至2018年11月19日止，借款利率为每月4%，按月支付。被告莫昭文在借条的担保人处签名，承诺对该借款承担连带偿还责任。2018年7月18日，被告周永媛以同样的理由又向原告借款50000元，双方约定借款期限自2018年7月18日至2018年10月18日止，借款利率为每月5%，按月支付，如不能按时归还，借款人应按借款金额每天支付1.5%违约金。2018年8月7日，被告周永媛又以上述理由向原告借款18000元，其收到借款后出具借条给原告，约定借款期限自2018年8月7日至2018年11月7日止，借款利率为每月4%，按月支付，如不能按时归还，借款人应按借款金额每天支付1.5%违约金。上述三笔借款均约定如发生纠纷，应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告周永媛于2018年7月2日支付了利息1500元、8月28日支付了1500元、9月5日支付了2000元、9月18日支付了4000元。借款期限届满后，原告多次找被告履行还本付息，但两被告至今未予清偿。另，原告因本案支付了律师费法律服务费5000元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、法律服务合同、发票、微信账单及庭审笔录附卷为据。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周永媛、莫昭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。 合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按约定履行义务。被告周永媛向原告借款108000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告周永媛在借款到期后未归还借款给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率超过法律允许的民间借贷利率的最高规定，但现原告主张按年利率24%计算借款利息，在法律允许的范围内。因此，原告主张被告周永媛返还借款本金108000元并从借款次日起按年利率24%支付利息和承担5000元的律师费（法律服务费）于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告并未约定有担保期限，因此，被告莫昭文的担保期限至2019年5月19日届满，现原告2019年7月3日才向本院主张权利，超过了6个月的保证期间。因此，对原告主张被告莫昭文承担担保责任显然有悖上述法律规定，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永媛从本判决生效之日起十日内归还借款本金108000元并支付利息给原告庞扬友。利息的计算：从2018年6月20日起至清偿债务之日止，以本金40000元为基数，从2018年7月19日起至清偿债务之日止，以本金50000元为基数，从2018年8月8日起至清偿债务之日止，以本金18000元为基数，分别按年利率24%计算利息，已支付的9000元利息应予扣减； 被告周永媛支付法律服务费5000元给原告庞扬友； 三、驳回原告庞扬友其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2560元（原告已预交），由被告周永媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 冯 翔 人民陪审员 邹 广 人民陪审员 冯展铭 二〇一九年十二月十日 法官 助理 窦剑锋 书 记 员 周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1469号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行，住所地大庆市萨尔图区中七路**。被执行人：杨军，男，1957年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院执行中国工商银行股份有限公司大庆油田支行与杨军合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十九日书记员  李 航
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执817号 甘肃威盛建筑装饰工程有限责任公司、甘肃古典建设集团有限公司、甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司： 甘肃威盛建筑装饰工程有限责任公司与甘肃古典建设集团有限公司、甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司合同纠纷一案，申请执行标的463819元、执行费6857元。本院执行过程中，被执行人甘肃古典建设集团有限公司、甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司自动履行执行款463819元，并已承担执行费6857元，至此，（2019）甘0105执817号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7216号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏,系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：李娟，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告武汉承诚投资担保有限公司与被告李娟保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉。审判员  黄丽明二〇一九年十二月十三日书记员  罗曼妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1575号之一申请执行人：罗保连，男，汉族，1972年1月5日出生。住江西省南昌县蒋巷镇五丰村城头罗家自然村**。被执行人：江西省福家粮实业有限公司，住所地：江西省南昌市黄马乡华标村。法定代表人：章风桂，系该公司负责人。被执行人：涂建平，男，汉族，1962年12月12日出生，住江西省南昌县。被执行人：马国勇，男，汉族，1977年9月11日出生，住江西省南昌县。申请执行人罗保连依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月21日作出的民事判决书（2018）赣0121民初3910号于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人江西省福家粮实业有限公司、涂建平、马国勇发出执行通知，被执行人江西省福家粮实业有限公司、涂建平、马国勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省福家粮实业有限公司、涂建平、马国勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，车辆赣Ａ×××**已转出。2019年7月11日，本院已向被执行人江西省福家粮实业有限公司、涂建平、马国勇发出限制消费令，并将被执行人江西省福家粮实业有限公司、涂建平、马国勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗保连申请执行362217.66元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行362217.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省福家粮实业有限公司、涂建平、马国勇有其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人罗保连告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省福家粮实业有限公司、涂建平、马国勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗保连对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗保连同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月二日书 记 员 肖红敏
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保170号 申请人：无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路**。 法定代表人：朱小红，该公司董事长。 被申请人：无锡市汇利电器市场有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路**。 法定代表人：陈建生，该公司董事长。 申请人无锡市城市建设发展有限公司因与被申请人无锡市汇利电器市场有限公司仲裁纠纷一案，无锡市城市建设发展有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年11月25日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市汇利电器市场有限公司银行存款人民币677225元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市城市建设发展有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡市城市建设发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市汇利电器市场有限公司银行存款人民币677225元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇一九年十二月九日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1109号被执行人：于涛,男,汉族,1997年2月14日出生,住安达市任民镇。本院在执行于涛罚金一案中，经查，被执行人于涛无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月十九日书记员  郑世刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7602号原告：张艳华，女，1966年6月19日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王海斌，男，其他自然情况不详。被告：王晓丽，女，其他自然情况不详。原告张艳华诉被告王海斌、王晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳华撤诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十二月九日书记员 冯 健
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执250号申请执行人：甄晓民住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：杨祥，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人甄晓民与被执行人杨祥劳务合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初90号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款26400.00元，案件受理费230.00元，由被执行人缴纳执行费299.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，将被执行人银行存款扣划后由申请人领走；三、2019年12月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月24日请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人杨祥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0804民初90号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十四日书记员  任 硕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7335号原告：陈振来，男，1958年2月3日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告陈振来诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告陈振来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈振来撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2087号之二 申请执行人：郑冬生，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈典喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，该公司总经理。 郑冬生申请执行陈典喜、安徽华复房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求给付借款2885724元及相应利息、负担案件受理费16945元，被执行人依法应承担执行费31427元。 执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。2019年12月16日查封被执行人名下位于复兴镇××小区××房产。 3.本院前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂不启动对财产的处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2902669元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1325号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人魏某某与被申请人安某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2019）冀0105财保40号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人安某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人安某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月四日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第三院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3695号原告：王丽娟，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：孙福良，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王丽娟与被告孙福良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告孙福良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙福良立即给付借款10万元及利息（2014年8月17日至2015年6月17日为2万元，自2015年6月17日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告孙福良承担。事实和理由：2014年8月17日，被告孙福良因母亲住院急需用钱借款10万元，约定利息2万元，高洪福是担保人。原告多次催要，被告未还，故诉至法院。被告孙福良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙福良未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告王丽娟举示的证据，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够互相印证，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日被告孙福良向原告王丽娟借款本金10万元，孙福良出具借条，约定利息2万元，于2015年6月17日一次性还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告孙福良具有完全民事行为能力，签订的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告向原告王丽娟实际借款100,000元，有被告向原告出具的借条及银行流水、证人证言、通话录音相互佐证，双方债权债务关系成立，被告应当按时偿还借款本金100,000元。对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙福良于本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟借款本金100,000元及2014年8月17日至2015年6月17日的利息20,000元；二、被告孙福良于本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟借款本金100,000元的利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙福良负担。公告费560元，由被告孙福良负担。被告孙福良应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告王丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李庆春人民陪审员  卢殿新人民陪审员  陈明雪二〇一九年十二月三日书 记 员  王建婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽10民终1798号上诉人（原审被告）：鞍山同恒久顺科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区体育街32栋5层22号。法定代表人：徐鹤元，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁三三工业有限公司，住所地辽阳市辽阳县向阳工业园区。法定代表人：刘远征，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。上诉人鞍山同恒久顺科技有限公司因与被上诉人辽宁三三工业有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人签订承揽合同后，上诉人是否按照合同约定工期完成工作成果，如未按期完工系哪方原因事实不清，一审法院应查明该事实后作出相应裁判。另一审法院如判决解除合同，应查明被上诉人的施工现场是否遗留上诉人设备，并依法作出相应处理。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2064号民事判决；二、本案发回辽阳市辽阳县人民法院重审。上诉人鞍山同恒久顺科技有限公司预交的二审案件受理费2185元予以退回。审判长  白羽彤审判员  范丹丹审判员  徐振刚二〇一九年十二月十七日法官助理冯笑怡书记员高莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8647号原告：侯化得，男，汉族，1957年5月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯化得与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯化得的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯化得撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯化得负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书       （2019）陕0602民初6910号   原告延安合力集团有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区“四、八”陵园对面。   法定代表人曹宝林，系该公司董事长。   委托代理人薛锋，系该公司职工。   被告马田成，男，汉族，1989年2月7日生，住陕西省。   被告张三宝，男，汉族，1992年10月21日生，住陕西省。   本院在审理原告延安合力集团有限公司诉被告马田成、张三宝合同纠纷一案中，原告延安合力集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告延安合力集团有限公司撤回起诉。   案件受理费368元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担184元。          审判员 黄 延 梅        二0一九年十二月十六日     书记员 郭  敏      1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5540号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：徐舟，男，1988年3月20日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐舟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼。被告徐舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：徐舟，申请时间2015年6月8日；2．卡名称：信用卡，卡号：62×××35；3．还款方式：逐次消费，分期归还。二、合约约定相关费用的计算方式1．利息：按月计收复利，日利率万分之五；2．违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额，上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况1．本金：299999.09元；2．利息、费用：截至2018年9月4日积欠21499.16元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、被告立即向原告归还本金299999.09元，利息、费用21499.16元（暂计至2018年9月4日），合计321498.25元，律师代理费18975元，共计340473.25元，以及自2018年9月5日起至该款还清之日止的利息及费用；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐舟口头辩称，认可原告的诉讼请求。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2017年12月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。关于律师费，原告未提供律师费发票，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、徐舟于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299999.09元，暂计至2018年9月4日的利息、费用21499.16元，及自2018年9月5日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2017年12月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由徐舟负担6051元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  冯 云人民陪审员  陈荷香人民陪审员  瞿 洁二〇一九年十二月十三日书 记 员  崔启凡
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1486号原告：覃光华，男，1962年11月4日出生，汉族，居民。被告：肖明军，男，1982年2月5日出生，苗族，居民。原告覃光华与被告肖明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告覃光华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃光华撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告覃光华负担。（本页无正文）审判员  申宏伟二〇一九年十二月十日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3695号申请执行人赖细梅，女，1982年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄小青，男，1977年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人赖细梅依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初2260号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人黄小青出执行通知，被执行人黄小青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下无房产，无车辆，有少量银行存款，已对其做冻结扣划处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款129936.00元及利息，执行费1849.00元，截止到目前执行到位3650.00元，尚未执行到位126286.00元及利息，执行费1849.00元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书记员  陈 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3259号之二申请执行人：李利强，男，1961年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十六道街百年新城********。被执行人：郭忠军，男，1973年12月9日出生，汉族，，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区**五街**本院依据（2019）黑01民终1676号民事调解书执行李利强与郭忠军不当得利纠纷一案，申请执行标的为40400元。本院立案执行后，依法向被执行人郭忠军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭忠军有银行存款，本院裁定冻结了被执行人郭忠军的银行存款2969元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人；本院已作出执行决定书，将郭忠军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭忠军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李利强，申请执行人李利强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终1676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十一日书记员 崔 颖
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执765号申请执行人：原佰文，男，1960年06月07日出生，汉族，住沁水县十里乡。被执行人：刘建飞，男，1973年07月17日出生，汉族，住长子县丹朱镇。申请执行人原佰文与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1226号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日申请执行，申请执行标的额为460元。本案于同日立案执行。2019年12月5日，被执行人主动向申请执行人原佰文支付案款230元。剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10789号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：潘爱利，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告潘爱利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6689号申请执行人徐桥，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙市高新开发区青山路**金鹰文化创意园**厂房**。法定代表人：王斌。被执行人中智名优特实业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****>法定代表人：卢希其，经理。申请执行人徐桥与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动争议纠纷一案，，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初12211号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市利人建材贸易有限公司于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月5日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年8月26日，本院对被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为43545元（包含执行费545元），已执行到位0元，尚有43545元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十五日书记员  唐荣华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2011号 申请执行人:吴攀，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托执行代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被执行人:陈龙，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴攀与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)川0183民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币75586.27元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，划拨了被执行人陈龙的银行存款20010元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权55576.27元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初1029号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 王 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1206号申请人株洲市芦淞区金连布行被申请人陈志明株洲市芦淞区金连布行与陈志明买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7888号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：自由】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7350号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：曾登才，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告曾登才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月九日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2584号 上诉人（原审起诉人）：王晓敏，男，1970年1月18日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人王晓敏诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6815号民事裁定，向本院提出上诉。 王晓敏向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢147号、148号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2011年10月13日，王晓敏与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201110130020、201110130022的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对王晓敏的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2067号 尹金东、赵李强、肖战红： 尹金东与赵李强、肖战红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位34350元，包括案件本金30000元、利息4000元、执行费350元，其中，被执行人赵李强履行6132.62元，被执行人肖战红履行28217.38元，剩余利息申请人尹金东自愿放弃。该款本院已全部转付申请执行人尹金东。至此，尹金东向本院申请执行的（2018）甘1202民初3368号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3427号上诉人（原审被告）：王丽华，女，1979年10月6日出生，满族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人李明杰，河北秉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝来，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。上诉人王丽华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王丽华及其委托代理人李明杰；被上诉人刘超的委托代理人贾旭东、韦东方；被上诉人王宝来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽华上诉称：本案被上诉人王宝来酒后驾驶机动车肇事后逃逸，导致被上诉人刘超受伤。王宝来具备驾驶资格，但严重违法，不但酒驾，还肇事逃逸，过错较大，导致相关的保险不能理赔，本案完全是王宝来的个人侵权行为及主观过错导致的侵权之债，上诉人对此没有任何过错，不应承担赔偿责任。婚姻法虽然规定夫妻为家庭共同生活所负的债务，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务，但本案不能将王宝来的因过错所产生的侵权之债，认定为夫妻共同债务。侵权之债不是为了维持夫妻共同生产和生活形成的支出和投入。请求依法改判原审判决。被上诉人刘超辩称，肇事车辆登记在上诉人王丽华名下，该车用来经营王宝来承包经营的“饿了吗？”网店，该车属于王丽华与王宝来夫妻共同财产，用于共同经营。肇事当天，王宝来与答辩人等三人共同协商“饿了吗”兴隆县全体员工社会保险事宜之后，因非常不满，王宝来驾驶肇事车辆挟持被上诉人等三人在兴隆县线发生交通事故，致答辩人受伤，上诉人应对答辩人的损失承担赔偿责任。请求依法维持原审判决。原告刘超向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2019年9月29日前发生的医疗费45,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日21时30分许，王宝来驾驶车主为王丽华的车牌号冀Ｈ×××××6号的小型轿车（内乘王振兴、刘超、冯广超），沿兴隆县兴隆镇中兴路自北向南行驶至兴隆县兴隆镇月明花小区路段处超越前方李海江驾驶冀Ｈ×××××7号小型面包车时，冀Ｈ×××××7号小型面包车相刮撞后被告王宝来逃逸，沿国道112线自西向东行驶至921公里加100米路段处，与道路南侧山体护墙相撞，造成车上人受伤的交通事故。事故发生后被告王宝来弃车再次逃逸。2019年1月20日王宝来兴隆县队投案自首。兴隆县公安交通警察大队作出第130822120190000002号道路交通事故认定书。认定王宝来是造成本次事故的直接原因、负事故全部责任。三名乘车人无违法行为、无事故责任。原告受伤后，到兴隆县人民医院住院治疗。因双方未达成赔偿调解协议，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原审法院认定的事实：2019年1月19日21时30分许，王宝来驾冀Ｈ×××××6号的小型轿车（内乘王振兴、刘超、冯广超），沿兴隆县兴隆镇中兴路自北向南行驶至兴隆县兴隆镇月明花小区路段处超越前方顺行李海江驾驶冀Ｈ×××××7号小型面包车时，与李海江驾驶冀Ｈ×××××7号小型面包车相刮撞。事故发生后，王宝来驾驶事故车沿国道112线自西向东行驶至921公里加100米路段处，与道路南侧山体护墙相撞，造成车内人员王振兴、刘超、冯广超受伤及车辆损坏的交通事故，事故后王宝来再次弃车逃逸。王宝来于2019年1月20日3时许兴隆县队投案自首。兴隆县公安交通警察大队作出第130822120190000002号道路交通事故认定书。王宝来负本次事故的全部责任，李海江、王振兴、刘超、冯广超无事故责任。原告刘超受伤后在兴隆县人民医院住院治疗2天，在中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗12天，出院诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折。原告刘超的损失：医疗费73,544.64元。另查明，被告王宝来驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车系被告王丽华所有，事故发生时，被告王丽华与王宝来系夫妻关系。被告王宝来已给付原告刘超10,000.00元，被告王丽华已给付原告刘超25,000.00元。被告王宝来驾驶的冀Ｈ×××××号车投有交强险。一审法院认为，2019年1月19日21时30分许，王宝来驾驶冀Ｈ×××××号的小型轿车（内乘王振兴、刘超、冯广超），与李海江驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车相刮撞。事故发生后，王宝来驾车逃逸，后王宝来驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（内乘王振兴、刘超、冯广超）与道路南侧山体护墙相撞，造成王振兴、刘超、冯广超受伤及车辆损坏的交通事故，事故后王宝来弃车逃逸。王宝来于2019年1月20日3时许到兴隆县投案自首。兴隆县公安交通警察大队作出第130822120190000002号道路交通事故认定：王宝来负本次事故的全部责任，李海江、王振兴、刘超、冯广超无事故责任的事实清楚、证据充分，予以确认。事故发生时王宝来与王丽华系夫妻关系，因此王丽华应与王宝来共同承担原告刘超的损失。被告王宝来驾驶的冀Ｈ×××××号车投有交强险，原、被告均未要求保险公司承担赔偿责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：被告王宝来、王丽华于本判决生效后十日内给付原告刘超73,544.64元（扣除已给的35,000.00元，再给付38,544.64元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王宝来、王丽华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，2019年1月19日21时30分许，王宝来驾驶冀Ｈ×××××号的小型轿车（内乘王振兴、刘超、冯广超），与李海江驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车相刮撞。事故发生后，王宝来驾车逃逸，后王宝来驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（内乘王振兴、刘超、冯广超）与道路南侧山体护墙相撞，造成王振兴、刘超、冯广超受伤及车辆损坏的交通事故，事故后王宝来弃车逃逸。王宝来于2019年1月20日3时许到兴隆县投案自首。兴隆县公安交通警察大队作出第130822120190000002号道路交通事故认定：王宝来负本次事故的全部责任，李海江、王振兴、刘超、冯广超无事故责任，该认定事实清楚、证据充分，予以确认。事故发生时王宝来与王丽华系夫妻关系，因此王丽华应与王宝来共同承担刘超的损失。原审法院对此认定，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人王丽华负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十二月十九日书记员  杨 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9891号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人纪玉宝。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5784号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取纪玉宝的银行存款167388.33元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7509号之二 解除保全申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 法定代表人：谭志雄，总经理。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：湖南中安工程有限公司，住所地长沙市开福区楚家湖路374号第701栋。 法定代表人：张宏。 被申请人：湖南中安工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区165号。 法定代表人：张宏。 解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人湖南中安工程有限公司望城分公司、湖南中安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0112民初7509号民事裁定，对被申请人湖南中安工程有限公司望城分公司、湖南中安工程有限公司采取了保全措施。解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2019年12月17日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南中安工程有限公司、湖南中安工程有限公司望城分公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈慕华
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1196号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、潘家平：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘家平之间的(2019)湘1381执保1196号保全案件[执行（2019）湘1381财保442号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0632民初264-2号原告:毛某某,女,汉族。原告:刘某某,男,汉族。委托代理人：段某，男，汉族。被告:陕西坤邦置业有限公司。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。委托代理人：汪某，北京炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：黑某某，北京炜衡（延安）律师事务所实习律师。本院在审理原告毛某某与被告陕西坤邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。审 判 长  李宝军审 判 员  宋军军人民陪审员  赵彦富二〇一九年十二月四日书 记 员  兰 剑
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7193号原告：张俊，女，1992年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪特色工业园区。法定代表人：全海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告张俊与被告湖州雀联混凝土制品有限公司（以下简称雀联公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人王健洪、王奔，被告雀联公司的委托诉讼代理人戴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊提出诉讼请求为：判令被告支付医药费、交通等共计55832.728元（当庭变更）。事实与理由：2015年10月23日，被告岳顺喜驾驶被告雀联公司所有的浙Ｅ×××**重型特殊结构货车沿长兴县夹浦镇西蒋新村村道由南往北行驶，当日11时55分，途经长兴县夹浦镇西蒋新村十字路口处，与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及乘员张伟受伤的交通事故。2016年1月8日长兴县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告岳顺喜负事故的主要责任。2017年6月份，张俊提起诉讼，长兴县法院做出（2017）浙0522民初4433号民事判决书，就前期发生的费用做出判决。现原告因病情康复治疗需要，再次产生的治疗费。故诉至法院。雀联公司辩称：对交通事故及责任认定没有异议。对原告主张的费用中自购药物、辅助器具、医疗器械费用不予认可，对长兴县中医院、长兴夹浦卫生院的医疗费，没有病历印证，不予认可；对其他医院的医疗费，其中有些费用并非与交通事故造成的伤情治疗有关，不予认可。交通费由法院酌情认定。张俊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书；2.（2017）浙0522民初4433号民事判决书；3.长兴县中医院医疗费发票；4.长兴县人民医院出入院记录及医疗费发票；5.长兴县人民医院病历及医疗费发票；6.长兴国泰医院出院记录及医疗费发票；7.武警部队医院病历医疗费发票；8.长兴夹浦卫生院医疗费发票；9.上海华山大药房、长兴长人华东药店、长兴顺泰大药店自购药物发票、收据；10.辅助器具、医疗器械发票；11.交通费发票；12.户口本；13.欣可来说明。雀联公司未向本院提交证据材料。上述张俊提交的证据，根据到庭当事人质证意见，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月23日，岳顺喜驾驶雀联公司所有的浙Ｅ×××**重型货车途经长兴县夹浦镇西蒋新村十字路口处，与由张俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、张俊及案外人张伟受伤的交通事故。长兴县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定岳顺喜负事故的主要责任，张俊负事故次要责任，张伟不负事故责任。长兴县人民法院根据张俊起诉，于2017年11月14日做出（2017）浙0522民初4433号民事判决书，就张俊因交通事故导致的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等进行了判决。并确定张俊应当返还给雀联公司垫付款40108.68元。岳顺喜系雀联公司工作人员，因执行工作而发生交通事故。后张俊自2017年8月开始至2019年4月份，因治疗发生医药费、自行购买药物费用、交通费等。其中张俊因伤情需要在长兴县中医长兴县人民医院、长兴国泰医院、武警部队医院治疗花费医疗费34398.15元，因伤情需要在长兴长人华东药店购买药物花费10822元，配制辅助器具花费3300元。本院认为，本案中，交警部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方应当承担的民事责任已经生效法律文书确定，双方均无异议。雀联公司对张俊因治疗发生的费用应当承担80%的赔偿责任。根据张俊提交的证据，本院认定如下：1.张俊在长兴县人民医院、长兴国泰医院、武警部队医院期间治疗花费的费用共计34398.15元，由相应的病历、住院记录相互印证，本院予以支持。原告在长兴县中医院、长兴夹浦卫生院仅有医药费、门诊费共计2456.16元，该部分费用仅有发票，无其他证据予以佐证，本院不予支持。2.原告在长兴长人华东药店、上海华山大药房自购药物花费19742.6元，由长兴县人民医院病历医嘱印证，本院予以支持；原告在长兴顺泰大药店自购药物花费共计7446元，无医嘱或其他证据佐证证明该部分自购药物用途，本院不予支持；3.原告购买固定裸足矫形器花费3300元，该器具与原告伤情恢复治疗有关，本院予以支持。购买一次性适用吸氧面罩花费40元，无法证明用途，本院不予支持；4.交通费，根据原告就医治疗情况，结合所提交的费用发票，本院酌情认定为2000元。以上合计59440.75元，由雀联公司承担47552.6元（59440.75元×80%）。原告超过部分的金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告湖州雀联混凝土制品有限公司赔偿原告张俊各项损失47552.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由被告湖州雀联混凝土制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢132号申请执行人：熊和平，男，生于1962年12月3日，土家族，农民。被执行人：赵家文，男，生于1964年4月21日，土家族，鹤峰县林业局工作人员，住鹤峰县容美镇华荣酒店旁原印刷厂住宿楼，本院在执行申请执行人熊和平与被执行人赵家文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵家文与申请执行人熊和平达成分期履行和解协议，且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月十七日书记员  胡 坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1129号之一 申请执行人：兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：徐富斌，系该公司总经理。 被执行人：冯英祥，男，1973年出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人:永登万头绿色养殖有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。 法定代表人：冯英祥，系该公司总经理。 申请执行人兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司与被执行人冯英祥、永登万头绿色养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初3199号民事判决书已发生法律效力。但被执行人冯英祥、永登万头绿色养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款765222.85元、被执行人依法应承担执行费10052元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月17日、2019年9月23日、2019年10月29日、2019年11月19日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人冯英祥、永登万头绿色养殖有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年7月30日向被执行人冯英祥、永登万头绿色养殖有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人冯英祥、永登万头绿色养殖有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.被执行人冯英祥于2019年12月4日向本院案款专用账号汇款30000元，本院于2019年12月11日将此笔案款发还至申请执行人兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司账户内。 5.因被执行人冯英祥、永登万头绿色养殖有限公司名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月10日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 璠