wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8517号上诉人（原审原告）：倪凤阳，女，1976年9月9日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京博融电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨旭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，女，该公司员工。上诉人倪凤阳因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行审理。上诉人倪凤阳、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪凤阳上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3361元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金9083.55元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滞纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3361元。博融公司辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准每日0.5%明显过高，认同一审判决支付倪凤阳滞纳金1500元。请求维持一审判决。倪凤阳向一审法院起诉请求：博融公司支付其经济补偿金9083.55元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求博融公司支付其滞纳金3375元（以9083.55元为基数，自2019年2月1日起至4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院经审理查明：倪凤阳曾与博融公司签订书面劳动合同，约定倪凤阳入职博融公司上班。2019年1月3日，倪凤阳（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2595.3元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9083.55元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9083.55元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，博融公司于2019年4月16日支付倪凤阳经济补偿金9083.55元。2019年3月1日，倪凤阳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，倪凤阳向法院提起诉讼。审理中，倪凤阳坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，博融公司主张双方约定标准过高，认可支付倪凤阳滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，倪凤阳与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。倪凤阳认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于倪凤阳主张博融公司支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，一审法院予以支持。对于滞纳金的标准，倪凤阳主张按照该约定计算滞纳金，博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，一审法院确定博融公司支付倪凤阳滞纳金1500元。对于倪凤阳主张过高部分的数额，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、南京博融电子有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付倪凤阳滞纳金1500元。二、驳回倪凤阳其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，一审法院免予收取。对一审法院查明的事实，倪凤阳、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，倪凤阳、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日前向倪凤阳支付解除劳动合同经济补偿9083.55元，每逾期一日，博融公司以9083.55元为基数、按照0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿9083.55元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿9083.55元所造成倪凤阳的损失。据此，倪凤阳的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠审判员  王晓燕审判员  刘 干二〇一九年十二月九日书记员  顾 欢
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初787号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：王功海，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102200910833238。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被申请人：崔松鹤，男，1990年11月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与崔松鹤、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告大连市住房公积金管理中心以被告崔松鹤已履行了全部义务为由，向本院提出申请，申请撤回对被告崔松鹤、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3977元，减半收取1988.5元，财产保全费1440元，均由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  侯德强二〇一九年十二月二十四日书记员  张 妮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8953号上诉人（原审被告）：艾文杰，男，2000年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋政兰，女，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人艾文杰因与被上诉人宋政兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初5137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，对本案进行了询问。上诉人艾文杰的委托诉讼代理人罗鑫、被上诉人宋政兰及其委托诉讼代理人刘凡到庭参加询问。本案现已审理终结。艾文杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由宋政兰承担。主要事实和理由：一审法院对宋政兰在城镇居住一年以上有固定生活来源的事实认定有误，宋政兰提供的相应证据存在造假嫌疑；宋政兰出院后的护理费应当按照每天60元计算。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。宋政兰辩称，请求驳回上诉，维持原判。宋政兰向一审法院起诉请求：判决艾文杰赔偿宋政兰医疗费22383.82元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1920元、营养费1000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金52333元、精神损害抚慰金4000元及鉴定费2390元，合计95226元。本案诉讼费用由艾文杰承担。一审法院认定事实：2018年9月9日10时30分，艾文杰驾驶自有的无牌电动二轮车搭乘周裕凯，从渝北区空港乐园方向沿民意路往聚英路方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区，该车车头与车行方向从右至左横过道路的行人宋政兰发生碰撞，造成艾文杰、周裕凯和宋政兰受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：艾文杰负事故的主要责任，宋政兰负次要责任，周裕凯无责任。宋政兰受伤后被送到重庆市渝北区人民医院，在该院住院治疗32天（2018年9月9日至2018年10月11日），共用去医疗费21108.82元。出院医嘱：1．休息叁月；2．出院后一、三月复查头颅CT；3．加强营养，合理康复；4．出现头痛加重，失语、偏瘫等症状及时就诊；5．口腔科、胸外科、神经外科门诊随访。事故当天宋政兰在重庆市渝北区人民医院进行检查、治疗，用去医疗费1210.02元。2018年10月11日，重庆市渝北区人民医院出具疾病诊断证明书，证明2018年9月9日至2018年10月11日宋政兰住院期间，有一名陪护。经宋政兰委托，2018年12月22日，重庆市法医学会司法鉴定所对宋政兰的伤残等级、后续医疗费和护理时限进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，载明：1．宋政兰目前轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限伤残等级属十级；2．宋政兰可行胸部康复理疗对症治疗，约需3000元；3．宋政兰护理时限为伤后60日。宋政兰支付鉴定费2390元。艾文杰对宋政兰的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2019年6月12日，经一审法院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：宋政兰轻度智能减退属十级伤残。艾文杰支付鉴定费1550元。宋政兰出生于1953年3月27日，农村户口，事故前已在城镇居住一年以上。一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、宋政兰请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：对宋政兰要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。宋政兰因本次交通事故用去医疗费22319元，有医疗费发票及当事人的陈述等证据证明，法院依法予以认定。第二，住院伙食补助费。宋政兰住院32天，法院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1920元（60×32）。第三，续医费。经鉴定，宋政兰续医费为3000元，法院依法予以认定。第四，营养费。有医嘱要求加强营养，酌情支持500元。第五，残疾赔偿金。经鉴定，宋政兰构成十级伤残，宋政兰虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算15年，金额为52333元（34889×15×10%）。第六，护理费。经鉴定，宋政兰的护理时限为伤后60日，法院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计7200元（120×60）。第七，交通费。法院根据本案的实际情况酌情支持300元。第八，精神损害抚慰金。宋政兰因本次交通事故受伤，遭受一定精神伤害，法院酌情支持3000元。第九，鉴定费。宋政兰因本次交通事故用去鉴定费2390元，该费用已经实际产生，法院予以认定。艾文杰申请重新鉴定垫付鉴定费1550元，且鉴定的伤残等级并未发生改变，该鉴定费应由艾文杰自行承担。以上费用合计92962元。对本案民事责任的承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。艾文杰驾驶电动车与宋政兰相撞，造成宋政兰受伤的交通事故，交警部门认定艾文杰、宋政兰承担事故的主、次责任，一审法院根据本案的实际情况，以艾文杰承担70%的责任为宜，故应赔偿宋政兰因本次事故导致的损失65073元（92962×70%）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告艾文杰于本判决生效后十日内赔偿原告宋政兰65073元；二、驳回原告宋政兰的其他诉讼请求。案件受理费405元（已是减半收取），由原告宋政兰负担121元，被告艾文杰负担284元。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应按照城镇标准计算宋政兰的相关赔偿项目以及如何确定宋政兰的护理费计算标准。首先，关于城镇标准还是农村标准的问题。虽然宋政兰的户口系农村户口，但其在2017年拆迁后户口遂迁入其女婿官开合户口所在地，并随女儿女婿长期居住在女婿所有的位于重庆市渝北区芳草绿岸5幢14-5号房屋，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目，艾文杰上诉称应当按照农村标准计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持。其次，关于护理费计算标准的问题。艾文杰上诉提出宋政兰出院后的护理费应当以60元／天的标准计算。经查，本案在审理过程中，当事人均未申请对宋政兰的护理依赖程度进行鉴定，且宋政兰的出院医嘱为休息叁月，经鉴定宋政兰轻度智能减退，结合宋政兰的伤情、智能情况，再结合宋政兰的实际年龄和身体情况，一审法院按照完全护理依赖的标准即120元／天计算护理费并无不当，对艾文杰提出的宋政兰出院后的护理费应当减半的意见，因没有事实依据，本院不予支持。对一审法院做出的其他评判均予以确认。综上所述，艾文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人艾文杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  闫信良审 判 员  郑 泽二〇一九年十二月十日法官助理  王 玲书 记 员  张冬梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1388号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：邱文玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱文玲财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  白羽加
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2829号之二申请执行人佛山市南海远吉物流货运部，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤泰建筑木料市场A区仓库三自编号C12区01-03号铺位。经营者胡训华。被执行人长沙市广亚铝业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道枫林绿洲3区16定301房。法定代表人肖慧荣。被执行人肖慧荣，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住长沙市开福区。申请执行人佛山市南海远吉物流货运部与被执行人长沙市广亚铝业有限公司公路货物运输合同纠纷一案申请执行人湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司与被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3682号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海远吉物流货运部于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于长沙市广亚铝业有限公司、肖慧荣向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月15日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月17日依法查封被执行人肖慧荣名下车辆一台，但该财产因系轮候查封，暂无法处置。于2019年12月17日依法查封被执行人肖慧荣名下房屋一套，该财产因系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为1064158.24元，尚有1064158.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十日书记员  唐荣华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1605号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 被执行人：杨韬，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被执行人杨韬求偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院划拨了被执行人名下银行存款2485元，已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1840号民事判决书申请执行标的107,006元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权104,521元未能实现，本案执行费1505元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施佳佶
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初396号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人杨乾文，男，1972年10月19日出生于四川资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被刑事拘留，于2019年4月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人李健，四川壮思律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1740号起诉书指控被告人杨乾文犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛、书记员王长春出庭支持公诉。被告人杨乾文及其辩护人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2019年2月24日，被告人杨乾文和被害人詹某因打牌的事发生言语矛盾。当晚21时许，詹某多次电话邀约被告人杨乾文，要求见面把当天的事情说清楚。当晚21时50分许，杨乾文从家中随身携带一把菜刀去至雁江区和詹某见面，双方再次发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，杨乾文持菜刀将詹某头部、左手砍伤后逃离现场。经鉴定，詹某头部所受损伤评定为重伤二级，左手所受损伤评定为轻伤一级。 2019年3月27日，被告人杨乾文被民警挡获到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭举证病历、通话记录、到案说明等书证、张某等人的证人证言、被害人詹某的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、监控视频等视听资料、被告人的供述等证据证实，认为被告人杨乾文故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人起因上存在一定过错；杨乾文具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处杨乾文三年到四年有期徒刑。 被告人杨乾文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李健提出，被害人多次主动邀约被告人杨乾文，到现场后主动攻击杨乾文，具有重大过错；杨乾文具有坦白、认罪认罚的情节；系初犯，亲属支付了被害人大部分医疗费，可以酌情从轻处罚。请求对杨乾文依法从轻处罚。 经审理查明，2019年2月24日下午，被害人詹某因质疑被告人杨乾文在打牌过程中出牌是否恰当发生矛盾。当晚，杨乾文、詹某、张某某一起饮酒，杨乾文先行离开。21时许，詹某多次给杨乾文打电话，要求见面把当天的事情说清楚，其中夹带辱骂言语。21时50分许，杨乾文携带家中的一把菜刀去至雁江区和詹某见面，双方发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，杨乾文持菜刀将詹某头部、左手砍伤后逃离现场，张某即将詹某送医院就医。2019年8月28日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人詹某左颞骨开放性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级，左尺神经损伤后遗左手功能部分丧失构成轻伤一级。 2019年3月27日，被告人杨乾文被民警挡获到案后如实供述犯罪事实。杨乾文家属支付詹某医疗费34000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的病历、通话记录、到案说明、预交款收据等书证、张某等人的证人证言、被害人詹某的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、监控视频等视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨乾文故意伤害他人身体，致一人构成一项重伤二级和一项轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨乾文到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相应的辩护意见予以支持。但被告人辩解、辩护人提出被害人存在重大过错的意见，查明，詹某在打电话中有辱骂杨乾文的言行，对案件的发生在起因上存在一定过错。但该行为对杨乾文并不够成人身上的现实威胁，尚不构成刑法意义上的过错。杨乾文在家中带上菜刀，视频显示杨乾文到达现场后与詹某发生抓扯，抓扯过程中杨乾文即持刀砍向詹某头部，在詹某追赶过程中杨乾文再次持刀砍向詹某手部。上述视频资料与证人张某的证言相互印证。故主张詹某存在重大过错与查明事实不符。被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨乾文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2023年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  郭 刚 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘桂利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08**执1426号申请执行人陈玉清，男，1945年9月10日出生，汉族，住横山区双城办事处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人杨兵兵，男，1983年9月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请人陈玉清与被执行人杨兵兵（2019）陕0803民初674号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨兵兵于本判决生效后五日内偿还申请执行人陈玉清借款本金20000元及利息（利息按每年4000元计算，从2015年10月8日起至债务履行完毕之日止，已支付利息3000元）。案件受理费150元，案件执行费200元由被执行人负担。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，在执行过程中本院向本执行人送达了执行通知书及财产报告令、权利义务告知书；执行中双方当事人达成长期和解履行协议；由被执行人杨兵兵共计偿还申请人案款本息人民币26000元，被执行人于2019年11月30日偿还4000元，余款从2020年1月20日开始，每月20日前偿还4000元，至偿还完毕之日止，另案件受理费150元由申请人负担，执行费200元由被执行人负担，且执行费已交纳。和解协议系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0803执1426号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   蒋先南   审 判 员   段亚华  审 判 员   侯  斌       二〇一九年十二月二日  书 记 员   刘永国 1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1468号之二 申请执行人马立贵，女，1975年12月10日出生，住湖北省公安县。 被执行人邹益明，男，1962年3月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人马立贵与被执行人邹益明民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初671号民事判决书一案中，于2019年9月16日向被执行人邹益明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹益明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人马立贵借款人民币132000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3500元、申请执行费1880元。但被执行人邹益明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邹益明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权132000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹益明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹益明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹益明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人马立贵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邹益明目前无财产可供执行，申请执行人马立贵申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1468号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邹益明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝小俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢570号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人沙波，男，1967年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人林英，女，1973年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为本金189.999143万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 林
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢419号申请执行人：李艳芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：李宝彬，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人李宝彬民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现李宝彬有其他财产可供执行，李艳芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十九日书记员  孙喜坤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5245号原告：谭川，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：杨万超，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告谭川与被告杨万超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谭川于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭川在本案诉讼期间申请撤回对被告杨万超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭川提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭川撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告谭川负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月二日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2695号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：高闽湘。被执行人：谢年喜。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人高闽湘、谢年喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高闽湘、谢年喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人高闽湘、谢年喜发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为445908元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高闽湘、谢年喜有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2695号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执恢132号 申请执行人：刘宇,男,42岁。 被执行人：王位,男,43岁。 本院在执行申请执行人刘宇与被执行人王位借款合同纠纷一案中，申请执行标的为203266.00元，现已强制执行到位500.00元，本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人刘宇。2019年12月20日，申请执行人刘宇向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李文婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1326号之三 申请执行人：蔡思鹏，男，汉族，1993年11月6日出生，住贵港市港北区。 被执行人：贵港市阅家纳餐饮管理有限公司，住所地贵港市港北区城二路与新区三路交汇处西北角A2（七里桥路中段迎宾华府小区东侧）。统一社会信用代码91450802MA5NK8CM47。 法定代表人：黄贤斌，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡思鹏与被执行人贵港市阅家纳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人贵港市阅家纳餐饮管理有限公司一次性支付10万元给申请执行人蔡思鹏，剩余43万元在酒吧开业当日起，每月偿还8.6万元，在2020年5月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1326号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初226号原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。法定代表人：史燕来，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：卫辉市汲水镇红黄蓝幼儿园。住所地：河南省卫辉市大同路。负责人：阮晓霜。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告卫辉市汲水镇红黄蓝幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告卫辉市汲水镇红黄蓝幼儿园的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月十九日法官助理马晓怡书记员温源源
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更359号 罪犯付超，男，1992年03月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年6月19日以(2015)甘刑初字第158号刑事判决，以被告人付超犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯付超自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯付超确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯付超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬8次，并缴纳罚金9000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯付超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯付超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付超减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年12月19日起至2020年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一九年十二月二日 书记员 张召慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12155号原告：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街北1幢24层10号。统一社会信用代码：9141010005724310XN。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：陈艳平，女，汉族，1978年7月17日出生，住河南省鲁山县，现住新郑市。委托诉讼代理人：杨长喜，男，汉族，1973年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住新郑市。系被告陈艳平之夫。原告郑州盛泰物业管理有限公司与被告陈艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告郑州盛泰物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州盛泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州盛泰物业管理有限公司负担。审判员  王晓燕二〇一九年十二月十日书记员  杨 芮
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1976号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘辉元，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。   委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐亮，男，1976年1月3日出生，汉族，现住重庆市云阳县。   一审被告：海南中广文博文化投资管理有限公司，住所地五指山市翡翠大道双大和园会所。   法定代表人：杨素华，总经理。   一审被告：海南冠盛建筑工程有限公司，住所地临高县临城镇文明中路16号。   法定代表人：王平，总经理。   再审申请人甘辉元因与被申请人唐亮、一审被告海南中广文博文化投资管理有限公司（以下简称中广文博公司）、海南冠盛建筑工程有限公司（以下简称冠盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院(2018)琼9001民初638号民事判决（以下简称一审判决）及海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终425号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   甘辉元申请再审称，（一）甘辉元与唐亮之间不构成建设工程分包合同关系，而构成劳务分包合同关系，甘辉元是实际施工人，唐亮不是实际施工人，一、二审判决认定事实错误并同时导致法律适用错误。1.按照双方约定，唐亮纯粹向工程楼内、外墙提供粉刷劳动，而非承包涉案建造工程的部分建造任务。2.按照唐亮提供的相关证据，不能认定构成其所主张的建设工程分包合同关系，也不能认定唐亮为实际施工人。3.按照工地实际情况，甘辉元负责向涉案《协议书》约定的工程内容提供一切材料、物质支持，且符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对“实际施工人”的表述，甘辉元应为本案实际施工人。4.按照最高人民法院指导案例，劳务分包人不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的实际施工人。（二）甘辉元与唐亮之间签署的《协议书》应为有效。唐亮在涉案粉刷工程尚未完工即自行退场，严重违约，不得主张劳务款。一、二审法院错误认定《协议书》无效并支持不具备实际施工人身份的唐亮追索工程款的主张，属于法律适用错误。1.甘辉元与唐亮签署的《协议书》应为合法有效。2.唐亮施工班组工程进度违反双方约定，在工程尚未完工即自行退场，唐亮的过错造成双方无法就已完成工程量、应付劳务款达成一致。（三）二审判决以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”驳回甘辉元一方的主张，属于明显法律适用错误。综上，甘辉元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据甘辉元申请再审理由及一、二审法院查明的事实，本案再审审查的焦点问题为甘辉元是否应向唐亮支付130511.7元的工程款。经查，（一）根据二审法院对甘辉元、唐亮资质审查情况，结合《协议书》的内容，二审判决书中已明确“该协议书属于‘清包工’方式，对于被上诉人唐亮而言，其领取的工程款实质是劳务款。”无论是工程分包合同产生的纠纷，还是劳务分包合同产生的纠纷，均属于建设工程施工合同纠纷。（二）根据《合同法》及《建筑法》的有关规定，建筑行业中的劳务分包承包人应具有相应资质，本案中并无证据证实唐亮具有粉刷工程承包施工资质，因此，唐亮与甘辉元签订的《协议书》同样为无效合同。既然《协议书》为无效合同，二审法院根据《合同法》第五十八条的规定处理本案并无不当。（三）二审法院基于查明的事实，根据《合同法》第五十八条所确立的处理原则，考虑到唐亮施工部分工程未进行阶段性的竣工验收，但甘辉元已将涉案工程交由第三方继续施工的实际情况，认可一审法院根据双方结算确认的价款确认书计算出甘辉元尚欠唐亮工程款130511.7元，并无不当。（四）甘辉元再审理由中提到的实际施工人问题及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的适用问题，均系对二审判决解读及法律认识错误所致。综上，甘辉元的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回甘辉元的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 杜成鑫   审判员 邱 忠     二○一九年十二月二十三日   书记员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11236号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张梦，男，1995年12月11日出生，汉族，住贵州贵阳清镇市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张梦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张梦立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张梦偿还的款项2348.24元；2.请求判令张梦向融易购公司支付资金占用费，以2348.24元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张梦与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张梦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张梦收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张梦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张梦匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张梦（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张梦（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张梦或通过以上方式送达。张梦未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张梦与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张梦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张梦收取服务费用。张梦在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还223元、分24期还清。同日，张梦签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张梦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张梦匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张梦、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张梦及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张梦或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张梦的授权，向张梦支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张梦享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张梦。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张梦追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张梦应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张梦享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张梦，故对融易购公司主张张梦偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张梦主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张梦应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张梦按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张梦应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2348.24元；二、被告张梦应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2348.24元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张梦负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8913号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1548号申请执行人：内乡县吉祥狮电动车商行，住所地：内乡县，统一社会信用代码：92411325MA438TPH8W。经营者：杨晓诺，女，汉族，生于1981年11月28日，住河南省内乡县灌涨镇后马村坑北东35号。被执行人：秦元元，女，汉族，生于1990年10月30日，住河南省内乡县。申请执行人内乡县吉祥狮电动车商行与被执行人秦元元买卖合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付款4200元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行偿还义务，现申请人内乡县吉祥狮电动车商行撤回对被执行人秦元元的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓东
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9740号 原告：施群影，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐云星，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告施群影与被告徐云星民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施群影撤回起诉。 案件受理费431元（已减半收取），由原告施群影负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月十六日 代书记员  董雨菲
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执195号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：陈进，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人陈进借款合同纠纷一案过程中，申请执行人汇中公司与被执行人陈进达成执行和解协议，后申请执行人汇中公司于2019年12月向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院终结本案执行，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执195号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年十二月三日（）书记员  吕 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4586号申请执行人：桂玉喜，女性,1976年6月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包胡格吉乐吐，男性,1986年7月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2111号民事判决书，受理了桂玉喜申请执行包胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包胡格吉乐吐限制高消费，并将被执行人包胡格吉乐吐纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包胡格吉乐吐有可供执行的财产。经对申请执行人桂玉喜约谈，其未能提供被申请执行人包胡格吉乐吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4586号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月五日书记员  张 琦
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执452号申请执行人：叶某，男，汉族，住西和县苏合乡阳坡村135号，农民。被执行人：赵某某，男，汉族，住天水市秦州区齐寿乡张赵村，农民。叶某与赵某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初328号民事调解书确定:被告赵某某于2019年8月30日前给付原告叶某劳务欠款6603元，如逾期按年利率10%承担利息。案件受理费100元，由被告赵某某承担。法律文书生效后，叶某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，叶某向我院申请撤回（2019）甘1225执452号其申请劳务合同纠纷执行一案。本院认为，叶某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执452号叶某申请赵某某劳务合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏法官助理 唐国才二〇一九年十二月十九日书 记 员 李海弟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1455号上诉人（原审原告）：张明虎，男，1950年3月9日出生，汉族，农民。住靖远县。被上诉人（原审被告）：靖远县靖丰渠水利管理所。法定代表人：郝玉勇，系该所所长。委托诉讼代理人：路林强，男，1965年10月29日出生，汉族，住靖远县北湾镇古城村赵庄社53号。系该所副所长。上诉人张明虎因与被上诉人靖远县靖丰渠水利管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明虎、被上诉人靖远县靖丰渠水利管理所委托诉讼代理人路林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明虎上诉请求：一、请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：请求人民法院依法判令被上诉人赔偿上诉人被拆除房屋的经济损失12000元。事实和理由：2004年春，被告为看护菜棚及将来开农药部，在位于靖丰渠（南干渠）北侧自己承包的土地上建了一间16平米左右的房子。当时建房时花费12000多元。2013年北湾水管所清淤时为挖机通行方便，要将此房拆除，当时的水管所领导安清敏、贾其文同意以抵扣农田水费的方式给予赔偿。当时拆除此房屋时，有王贵元等群众在场，由于多种原因未签订协议，之后原告多次去水管所处理此事，水管所都是以各种理由推脱未能解决。。被上诉人靖远县靖丰渠水利管理所辩称，上诉人所述被上诉人同意以抵扣农田水费的方式给上诉人房子被拆除的补偿是虚构，上诉人修建的房子在靖丰渠南干渠北湾段北埂上，属于违章建筑。由于长期无人看管属于危房，2012年5月正值灌溉高峰期，房屋基础溃塌，导致南干渠北埂房屋底部决口，为保证农田适时灌溉，农作物不受影响，分管领导安清敏、北湾段段长贾其文及时协商处理，要求上诉人无条件拆除违建房屋，并修复决口渠埂。上诉人迫于社会压力，无条件同意拆除违章建筑，何来水管所领导同意以抵扣农田水费的方式给予补偿之说？况且安清敏、贾其文也无权作出任何承诺。水管所收费人员长年多次催收水费，上诉人从未提过此事，也从未来过水管所。张明虎向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告被拆除房屋的经济损失12000元。事实和理由：2004年春，被告为看护菜棚及将来开农药部，在位于靖丰渠（南干渠）北侧建了一间16平米左右的房子。当时建房时花费12000多元。2013年北湾水管所清淤时为挖机通行方便，要将此房拆除，当时的水管所领导安清敏、贾其文同意以抵扣农田水费的方式给予赔偿。当时拆除此房屋时，有王贵元等群众在场，由于多种原因未签订协议，之后原告多次去水管所处理此事，至今没有结果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。一审法院认定事实如下：2004年被告在位于靖丰渠（南干渠）北湾段北埂上建了一间16平米左右的房屋，2012年或2013年被原告拆除。一审法院认为，原告主张被告赔偿财产损失，房屋是原告同意被告拆除的，但原、被告双方未签订书面赔偿协议，双方口头协议拆除原告所建房屋，口头协议内容是什么及是否履行，原告未能提交证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张明虎的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明虎负担。本院二审期间，上诉人张明虎为了证明自己的目的，向法庭申请证人出庭作证。证人李某拟证明当时是下街社将涉案土地分给上诉人，让其栽树。证人王桂元拟证明当时被上诉人拆除上诉人的房子的时候，其在场，听见水管所的人给张明虎说，大不了给你抵水费，有事找领导说。因二人的陈述无其他证据相印证，故对二证人证言的证明效力本院不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人张明虎要求被上诉人靖远县靖丰渠水利管理所赔偿拆除其房屋的经济损失是否有事实及法律依据。上诉人主张被上诉人赔偿其财产损失，被上诉人主张房屋是上诉人自愿拆除的，但双方未签订书面赔偿协议，双方口头协议拆除上诉人所建房屋，口头协议内容是什么及是否履行，上诉人未能提交证据予以证实，虽上诉人张明虎提供证人王桂元的证言陈述，当时其在现场，听见水管所的人说“大不了给你抵扣水费。”但具体怎么抵扣，抵扣多久均不能证实，亦不能证实上诉人与被上诉人就此达成了抵扣水费的协议，证人王桂元是承包张明虎大棚务农的人，与张明虎有一定的利害关系且没有其他证据相互印证，不能单独作为本案的定案依据。故当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，上诉人张明虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张明虎负担。本判决为终审判决。审判长 于 燕审判员 张军忠审判员 王承林二〇一九年十二月十日书记员 高先春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4590号之一申请执行人石超祥，男。被执行人贺军容，女。申请执行人石超祥等27人（具体姓名、身份信息见刑庭移送退赔明细表）申请执行被执行人贺军容责令退赔、罚金一案，本院作出的（2018）湘0105刑初184号刑事判决书已经发生法律效力,生效文书载明：对贺军容处罚金人民币20万元；责令贺军容退赔各投资人损失（见附表），但被执行人贺军容至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2019年10月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月10日、10月18日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人贺军容暂无工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年11月12日，本院依法对被执行人贺军容采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院向被执行人贺军容邮寄送达了传票，被执行人贺军容一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人向建平住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2019年11月，本院轮侯查封了被执行人贺军容名下一台奔驰小车。5、2019年11月，本院将扣划的被执行人贺军容名下的银行存款104521.53元退还给申请人石超祥等人。上述执行情况及信息，本院已书面告知了石超祥等人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人石超祥等人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人石超祥等人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的为20838300元，未执行到位金额为20733778.47元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105刑初184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3488号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，女，1986年10月29日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4800号 申请执行人张林强，男，1968年12月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张金彩，男，1972年3月11日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人张林强与被执行人张金彩（2019）浙0726执4800号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初5067号判决书已发生法律效力。申请执行人张林强于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张林强与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执4800号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  傅炜烨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1726号 申请执行人庞永标，男，1967年9月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄克宗，男，1959年3月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李彦容，女，1960年12月17日出生，汉族，住广西横县。（系被告黄克宗妻子）。 申请执行人庞永标与被执行人黄克宗、李彦容民间借贷纠纷一案中，本院另案已扣划被执行人黄克宗、李彦容退休养老金，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异382号申请执行人：江秀英，女，1953年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行江秀英与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2280号申请执行人：杨桂学，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：朝阳聚农生物科技有限公司，住朝阳市凌源市大王杖子乡。关于申请执行人杨桂学与被执行人朝阳聚农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）辽1322民初4072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2280号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十二日书记员  李 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1400号上诉人（原审被告）：罗文楷，男，汉族，1968年7月6日出生，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：邹大华，女，汉族，1956年10月25日出生，住武汉市武昌区，原审被告：余艳，女，汉族，1975年3月18日出生，住武汉市江岸区，原审被告：方思桥，男，汉族，1965年1月29日出生，住武汉市武昌区,上诉人罗文楷因与被上诉人邹大华、原审被告余艳、方思桥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15367号之一民事裁定，向本院提出上诉。罗文楷上诉称，本案中，罗文楷住武汉市江岸区交易一路，余艳住武汉市江汉区新华下路，虽然二人在武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城D18栋1单元4层2室有住所，但该住所并非二人的经常居住地。此外，本案中方思桥不应当作为被告，事实上本案系邹大华、方思桥共同向罗文楷、余艳提供借款的关系。借条上的“担保人方思桥”部分是后来在罗文楷、余艳不知情的情况下添加的。根据民事诉讼法第二十一条的规定，武汉市武昌区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院。邹大华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《借条》未明确约定合同履行地，而邹大华起诉要求罗文楷、余艳履行偿还借款本息的义务，争议标的为给付货币，邹大华作为接收货币一方，其所在地武汉市武昌区应认定为合同履行地。邹大华在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回罗文楷的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人罗文楷的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员施航
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2213号之一 被执行人游炎金，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人游炎金刑事罚金一案中，查明，被执行人游炎金因犯非法吸收公众存款罪尚在监狱服刑，其名下证券、房产、土地等可供执行的财产。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款11782.2元。执行中，本院已将被执行人游炎金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人游炎金名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1630号 申请执行人：长春创富集团股份有限公司,住长春市。 被执行人：吉林省佳润污水处理科技有限公司,住乾安县。 申请执行人长春创富集团股份有限公司与被执行人吉林省佳润污水处理科技有限公司其他案由一案，松原市中级人民法院作出的(2012)松民再初字第1号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省佳润污水处理科技有限公司应履行以下义务：一、于2017年9月7日给付申请执行人1500万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有10处房产、国有土地使用权一处及机器设备已查封，现因评估中，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或其它可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月四日 书记员  于成奎
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初127号公诉机关望奎县人民检察院。被告人陈明，男，1979年10月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审。同年12月2日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日17时许，被告人陈明饮酒后驾驶黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车行至望奎县广场街唐朝酒吧门前路段处，在泊车过程中与黑Ｅ×××××号捷达牌小型轿车相撞，致两车轻微损坏的交通事故。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定：陈明血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了证人高某的证言，被告人陈明的供述与辩解，接警登记表，嫌疑人基本信息表，驾驶人信息查询结果单，陈明呼气酒精测试仪检验结果照片、采血照片、血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，望奎县公安局现场勘查笔录，望奎县公安局技术大队交通事故检验报告书，道路交通事故认定书，视频监控资料、到案经过、道路交通事故调解协议书、高某的工作电话通话记录等证据证实。被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈明与高某已达成调解协议，陈明赔偿了高某车辆经济损失500元，高某对其行为表示谅解。陈明向本院交纳了1000元罚金。本院认为，被告人陈明构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆鹏二〇一九年十二月四日法官助理宋文文书记员韩冬雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终9829号 上诉人（原审原告、执行案外人）：段玉梅，女，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆帕格维电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区振华路41号附12号，统一社会信用代码91500106771768958G。 法定代表人：龚毓春，总经理。 委托诉讼代理人：张显均，国浩律师(重庆)事务所律师。 原审第三人(被执行人)：重庆瀚歌汽车贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-1-83，统一社会信用代码915000003204123111。 法定代表人：云飞。 上诉人段玉梅因与被上诉人重庆帕格维电器有限公司及原审第三人重庆瀚歌汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉过程中，本院于2019年12月2日向段玉梅发出《交纳诉讼费用通知书》，通知段玉梅从收到本通知之次日起7日内向本院补缴受理费，否则按自动撤回上诉处理，段玉梅于2019年12月3日签收后，七日内未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人段玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈义熙 审 判 员 陈 娟 审 判 员 刘 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵颖嘉 书 记 员 梁 麟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2134号申请执行人:杨明星，男，汉族，1985年09月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王俊超，男，汉族，1984年04月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨明星与被执行人王俊超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初557号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担本案受理费25元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了司法拘留15日，并对其进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2134号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月九日 书  记  员   蒲  创  1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执735号之一申请执行人：冯立业，男，1963年11月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：穆棱市大华房地产电器安装工程有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路，统一社会信用代码91231085669047919P。被执行人：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇幸福大街5号，统一社会信用代码91231085692615830W。本院在执行冯立业、穆棱市大华房地产电器安装工程有限公司与穆棱市耀天燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经调查，被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司名下无存款。经对被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司名下的房屋、土地、车辆，工商、证券等进行查询，已查封被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司的财产一处箱式变电站（价值32万）。因被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人冯立业、穆棱市大华房地产电器安装工程有限公司无法提供被执行人有其他可供执行财产，本案的执行标的368700.00元，已执行0元。申请人冯立业、穆棱市大华房地产电器安装工程有限公司申请终结本案的本次执行程序。申请执行人冯立业、穆棱市大华房地产电器安装工程有限公司如发现被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月十八日书记员  张 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执1081号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孙悦童，男，1988年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙悦童借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)吉0211执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  李 源
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4538号申请执行人：王莹。被执行人：沈阳乾鑫阁文化传播有限公司。法定代表人：李林启。申请执行人王莹与被执行人沈阳乾鑫阁文化传播有限公司劳动争议纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人沈阳乾鑫阁文化传播有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院实地走访被执行人住所地，被执行人已不再经营。经总对总及金雕查询，被执行人沈阳乾鑫阁文化传播有限公司的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。经本院至车辆管理部门查询，被执行人沈阳乾鑫阁文化传播有限公司名下无车辆。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人沈阳乾鑫阁文化传播有限公司在沈阳市内无房产。2019年11月20日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其法定代表人李林启高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产且法定代表人下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十三日书记员  宿美娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1419号申请执行人：吴福茹，男，1959年3月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：安庆亚泰物业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区B-1地块，统一社会信用代码91340811691082585W。法定代表人：杨发展，总经理。本院在执行申请执行人吴福茹与被执行人安庆亚泰物业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人经济补偿金17500元、延时加班费35195元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会作出的宜秀劳仲裁字［2019］21号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月二十三日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4712号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室，统一社会信用代码9133010035244377XR。 负责人：郑丽琴，该公司经理。 委托代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：韩珺，男，1986年9月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司诉被告韩珺民间借贷纠纷一案中，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2805元，减半收取1402.5元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  应 秋 人民陪审员  方丽萍 人民陪审员  王山红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒋晓甜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1283号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人王春岭。 被执行人韩希英。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初4048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月三日 书记员  李建辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初954号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人伍寿昌，男，汉族，初中文化，1976年5月8日出生。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］986号起诉书指控被告人伍寿昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月15日凌晨1时34分许，被告人伍寿昌饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，行驶至长沙市芙蓉区农园路口时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人伍寿昌体内酒精含量为89毫克／100毫升。后经血液鉴定，被告人伍寿昌的血液中乙醇浓度为113.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人伍寿昌具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人伍寿昌拘役一个月，并处罚金。被告人伍寿昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人伍寿昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍寿昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人伍寿昌应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一九年十二月二十三日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1828号之四申请执行人：宋守强，男性,1974年12月16日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李珍珍，女性,1982年12月6日生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行宋守强与李珍珍买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李珍珍在山东省农村信用社联社90×××92账户内的存款13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十九日书记员  王欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6199号申请执行人：邹晓明，男,1970年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：齐宝龙，男,1972年3月10日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的邹晓明申请执行齐宝龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人齐宝龙已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6199号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2375号之二申请人：张琪，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被申请人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人张琪与被申请人郑峰、张翠敏民间借贷纠纷一案中，申请人张琪于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑峰、张翠敏名下坐落于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城1号楼10301室商品房及储藏室，并提供了中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为120000元。本院认为，申请人张琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封郑峰、张翠敏名下坐落于菏泽市；二、上述房产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振鸿二〇一九年十二月四日书记员  练 珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5147号 原告：衢州市和利达果业有限公司，统一社会信用代码913308023229960583，住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路83号2幢。 法定代表人：樊中水，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：徐水木。 被告：郑卫仙。 被告：徐俊峰。 被告：叶财清。 原告衢州市和利达果业有限公司（以下简称和利达公司）与被告徐水木、郑卫仙、徐俊峰、叶财清追偿权纠纷一案，由于被告徐水木、郑卫仙下落不明，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告和利达公司的委托诉讼代理人蒋利刚、被告叶财清到庭参加诉讼，被告徐水木、郑卫仙、徐俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐水木、郑卫仙立即归还原告代付的贷款本息312505.58元整，并支付自2019年4月1日起至款项实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2.判令被告徐水木、郑卫仙赔偿律师费损失10000元整；3.判令被告徐俊峰、叶财清对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告徐水木到浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司华墅支行（以下简称柯城农商行华墅支行）贷款30万元，贷款期限自2018年1月6日至2018年12月10日，原告及被告郑卫仙为被告徐水木的该笔贷款提供连带责任保证，同日，原告为确保自己的利益，与被告徐俊峰、叶财清签订了反担保合同，合同约定，被告徐俊峰、叶财清自愿为被告徐水木向原告提供反担保，若被告徐水木到期不能归还贷款的，被告徐俊峰、叶财清承担连带保证责任，同时约定了保证范围、期限等事项；2018年1月6日，柯城农商行华墅支行向被告徐水木发放了贷款30万元。贷款到期后，被告徐水木未按约还本付息，原告于2019年3月30日、3月31日代被告偿还本息312505.58元；后原告要求各被告还款，未果，故诉至法院。 被告徐水木、郑卫仙、徐俊峰未到庭应诉答辩。 被告叶财清辩称，对原告诉称事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告徐水木、原告和利达公司与柯城农商行华墅支行签订《个人保证借款合同》，约定由被告徐水木向柯城农商行华墅支行借款30万元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月10日止，借款利率为5.75‰，原告和利达公司、被告郑卫仙均为该笔贷款提供连带责任保证。被告徐俊峰、叶财清为原告的保证担保提供反担保，包括被告徐水木在内的各方约定：反担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息、应付原告的违约金及实现债权过程中发生的费用（含律师费用）；若贷款到期未还，在规定应付贷款行罚息外，按逾期日计算，若逾期时间为一个月以内的，按日以贷款总额的万分之三计付违约金，若逾期时间过一个月的，按日贷款总额万分之五计付违约金。2018年1月6日，柯城农商行华墅支行依约向被告徐水木交付了借款本金，但借款期满后，徐水木并未按约还本付息。原告作为保证人于2019年3月30日、3月31日三次代被告徐水木偿还了贷款本息合计312505.58元。后原告要求各被告还款，未果。现原告诉至本院，诉请如前。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费10000元；被告徐水木、郑卫仙于2009年7月20日补登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐水木、郑卫仙于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市和利达果业有限公司代偿款本金312505.58元并支付违约金（自2019年4月1日起按照日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、被告徐水木、郑卫仙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市和利达果业有限公司律师代理费损失10000元； 三、被告徐俊峰、叶财清对本判决第一、二项所述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐水木、郑卫仙追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，由被告徐水木、郑卫仙、徐俊峰、叶财清承担，公告费560元，由被告徐水木、郑卫仙承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  郑国平 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑延文 代书 记员  缪忆箫
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执869号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法人代表：武栋。地址：介休市。被执行人：李小玲，女，1980年7月17日出生，汉族，介休市。被执行人：毛林寿，男，1967年1月30日出生，汉族，介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人李小玲、毛林寿公证债权纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证经字第2248号公证债权文书已经发生法律效力。要求被执行人李小玲、毛林寿给付申请执行人贷款本金185000元及相应利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李小玲、毛林寿应当承担本案执行费2962元。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月29日、2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李小玲、毛林寿的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结、划拨措施；名下查无证券信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人李小玲、毛林寿名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查知被执行人毛林寿名下有车辆信息：车牌号为晋Ｋ×××××，本院已于2019年12月5日经晋中市公安局交通管理局车辆管理所协助办理了该车辆登记手续的有关查封、冻结手续。但未能实际控制该车辆，暂无法处置。五、本院于2019年10月28日依法作出了（2019）晋0781执869号强制执行裁定书，并向被执行人进行了送达。六、本院于2019年12月2日对被执行人李小玲、毛林寿适用限制高消费措施并于2019年12月2日将其纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年12月6日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小玲、毛林寿名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2017）介证经字第2248号公证债权文书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月六日书记员  杨志风
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1428号原告：湖南大汉物业管理服务有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该分公司负责人。被告：黎顺芝，女，1991年7月7日出生，苗族。原告湖南大汉物业管理服务有限公司绥宁分公司与被告黎顺芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。2019年12月6日，原告湖南大汉物业管理服务有限公司绥宁分公司向本院交申请，要求撤回对被告黎顺芝的起诉。本院认为湖南大汉物业管理服务有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理服务有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理服务有限公司绥宁分公司负担。审判员  伍守先二〇一九年十二月六日书记员  李依璐
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢465号申请执行人包头市东河区人民检察院。被执行人李某，男，1972年2月14日出生，住址包头市。申请执行人包头市东河区人民检察院与被执行人李某罚金一案，本院（2005）东刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚金51万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2008年1月7日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年11月18日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户仅有少量银行账户存款，被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年12月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本案在执行立案后，被执行人未积极履行生效法律文书确定的义务，规避法院执行，故依照相关法律规定，将被执行人列入失信被执行人人员名单。5、本院于2019年12月25日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3021号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：聂鑫，男，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告聂鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费121元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇一九年十二月二十四日书记员  李 航