wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17980号 原告：周贤明，男，1965年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐彩芳，女，1966年8月5日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：陈满祥，男，1975年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所律师。 原告周贤明与被告陈满祥、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告陈满祥申请、本院委托，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司提供的投保单上的二处签名进行笔迹鉴定。鉴定结束后，本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周贤明的委托诉讼代理人徐彩芳、被告陈满祥的委托诉讼代理人陈少云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤明提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项费用16922元（浙Ｄ×××××汽车损失费16272元，评估费650元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告陈满祥负担。事实和理由：2018年6月1日21时05分，被告陈满祥驾驶浙Ｄ×××××小型越野客车，在诸东线8KM300M街亭加油站地方追尾碰撞原告浙Ｄ×××××小型轿车，造成浙Ｄ×××××车辆损坏，车上乘客（徐彩芳、徐亚罗、徐仲木）受伤的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队通过检查，被告陈满祥负本次交通事故全部责任。原告车辆后经诸暨广信资产评估有限公司评估，支出评估费650元，该评估公司于2018年6月28日出具评估报告，认为该车辆损失价值为16272元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称：1.事故发生及责任认定以法院查明及交警认定为准；2.原告系无证驾驶，根据保险条例，保险公司不予承担理赔责任，保险公司已向原告告知保险条款及免责义务；3.不同意在本案中一并处理商业第三者责任险；4.原告主张损失过高，评估费不予承担，诉讼费不予承担。 被告陈满祥辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、原告仅提供了评估报告，没有相应发票，应该以实际支付为准；3.驾驶车辆在保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任；4.保险公司未尽告知义务。 经审理，本院查明事实如下： 2018年6月1日21时5分，被告陈满祥驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型越野客车，行使至诸东线8KM300M街亭加油站地方时，与原告周贤明驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成浙Ｄ×××××小型轿车乘坐人徐彩芳、徐亚罗、徐仲木受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告陈满祥的行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等规定，被告陈满祥负事故全部责任。原告车辆损坏后，经其委托、诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失价值为16272元，并支付评估费650元。审理过程中，经被告陈满祥申请、本院委托，浙江大学司法鉴定中心对被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司提供的投保单和投保人申明上投保人签名处“陶燕君”签名字迹是否是浙Ｄ×××××号车车主陶燕君的笔迹进行鉴定，经鉴定，2019年11月19日出具的鉴定报告认为，上述两处签名与送检样本字迹倾向认为不是同一人所写。被告陈满祥为此支出鉴定费4800元。 另查明，浙Ｄ×××××小型越野客车系陶燕君所有，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。 再查明，被告陈满祥对车辆所有人责任其自愿承担，原告亦表示认可。 上述事实有以下证据予以证实：原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、评估费发票、评估报告书、司法鉴定意见书、谈话笔录及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司认为被告陈满祥无证驾驶，依据保险条款，其在保险范围内不承担赔付责任，该免责条款已告知投保人，故其在商业第三者责任险中不予理赔。本院认为，机动车辆保险投保单上“陶燕君”的签名经浙江大学司法鉴定所鉴定非陶燕君本人所签，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司亦未能提供其他充分有效证据证明其已将相关保险免责条款交付投保人陶燕君，故本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司对“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”保险公司免赔的相关免责条款未向投保人陶燕君履行提示义务，该免责条款不生效，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司提出的该抗辩意见，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，超过赔付限额的应由被告陈满祥承担。对于交强险是否应赔付的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶发生道路交通事故的，对造成的受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告以及被告陈满祥要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内先行赔付的意见，本院不予采信。原告的合理损失为：车辆损失16272元，评估费650元，合计16922元，扣掉交强险范围内的2000元及鉴定费650元应由被告陈满祥负担外，余款14272元均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告周贤明汽车损失价值14272元，款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈满祥应赔付原告周贤明汽车损失、评估费等2650元，款项限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周贤明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告陈满祥负担；重新鉴定费4800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判长 韩华审判员杨秀丽审判员孙兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周           侃
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5067号原告:魏普，男，1953年4月2日出生，汉族，住高碑店市。被告:任冬祥，男，1991年11月25日出生，汉族，住高碑店市。原告魏普诉被告任冬祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年王磊向原告借款10000元，由被告任冬祥进行担保。王磊于借款当日出具借条一张，约定：借款利息二分，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，并支付借款总额30%的违约金。现该笔借款已逾期，经讨要被告拒不支付，故诉至法院请求：一、判令被告带偿还原告借款本金10000元及利息。二、诉讼费及其他费用由被告负担。被告任冬祥未提交答辩状。经审理查明：王磊于2019年4月1日向原告借款10000元，被告任冬祥为担保人，王磊于借款当日出具借条一张，约定，借款期限自2019年4月1日起至2019年6月1日止，借款利息按二分计算；违约责任，王磊应约定还款，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。王磊拖欠原告借款10000元，事实清楚、证据充分。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告任冬祥作为上述债务的连带责任担保人，应对上述债务承担偿还责任。庭审中原告要求被告按月息2%计算向其支付自2019年4月1日起至2019年6月1日的利息及按同期银行贷款利率的四倍计算向其支付2019年6月2日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：被告任冬祥于本判决生效后十日内偿还原告魏普借款本金10000元并支付利息（借款期内利息按月息2%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2019年6月2日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一九年十二月十八日书记员  张 猛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2741号原告：王震，男，1986年1月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。被告：吕智力，女，1976年4月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。负责人：杨树宏，职务：经理。委托诉讼代理人：陈晨（系该公司员工），男，1983年7月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王震与被告吕智力、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王震于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王震撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王震负担。审判员  刘志生二〇一九年十二月四日法官助理贾佳琦书记员郑旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3972号原告：寻甸思奇工贸有限公司。住所地：寻甸县羊街镇泛亚国际林业产业园。法定代表人：胡华纤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞姚权，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告:陈邦鹅，男，1996年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告寻甸思奇工贸有限公司与被告陈邦鹅买卖合同纠纷一案过程中，原告寻甸思奇工贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告寻甸思奇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告寻甸思奇工贸有限公司负担。审判员  彭松二〇一九年十二月十日书记员  张劲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王日良，行长。 住所地：全州县。 委托代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：廖宏佑，男，住所地全州县。 被执行人：廖宏祖，男，住所地全州县。 被执行人：廖宏秋，男，住所地全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）桂0324民初2346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年10月16日向本院申请强执行，请求被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋归还借款本金3元及利息，本院依法受理。 本院于2019年10月22日依法向被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋发出了执行通知书，责令被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为3万元及利息。本院依法将被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李泞原 书 记 员 蒋 鹏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1615号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5029号民事判决书，于2019年12月18日立案恢复执行申请执行人吴乐忠与被执行人吴林江的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人吴林江已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2926号申请人：高成，男，24岁，汉族，出租车司机，住辽宁省彰武县。被执行人：刘佳录，男，36岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行高成申请刘佳录民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3811号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月12日，2019年12月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4315.12元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年7月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2926号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月九日书记员 包 乌 恩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2824号罪犯彭松，男，1981年12月22日出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）粤高法刑二终字第297号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年5月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；2012年5月经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月至2016年8月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯彭松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭松减刑七个月（刑期至2024年7月20日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3284号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区**楼**网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳银行股份有限公司辽阳县支行，住，住所地：辽阳县人民街**/div>负责人：刘素燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘素燕，该行行长。委托诉讼代理人：杜玉华，该公司法律事务部职员。原告辽阳荣海物业有限公司与被告辽阳银行股份有限公司辽阳县支行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳荣海物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经重新签订物业服务合同，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳荣海物业有限公司撤诉。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告辽阳荣海物业有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十日代书记员 王 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6792号之一申请执行人：李利，女，1973年5月19日出生，侗族。申请执行人：李志颖，男，1976年1月25日出生，汉族。被执行人：湖南致美医疗美容医院有限公司。申请执行人李利、李志颖与被执行人湖南致美医疗美容医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4968号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人湖南致美医疗美容医院有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李利、李志颖向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向申请执行人李利、李志颖送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日，本院向被执行人湖南致美医疗美容医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南致美医疗美容医院有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人湖南致美医疗美容医院有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南致美医疗美容医院有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人湖南致美医疗美容医院有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年11月27日本院对被执行人湖南致美医疗美容医院有限公司适用限制消费措施。本院于2019年12月2日约谈申请执行人李志颖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南致美医疗美容医院有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李志颖表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为157914元，尚有157914元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李利、李志颖也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李利、李志颖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月九日书记员  肖 晴
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初1814号 原告：邓玉红，女，1967年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司临湘市长安河生态环境综合治理建设项目部，住所地：临湘市三角坪。 负责人：李宇，项目部负责人。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。（以下简称铁汉公司） 法定代表人：刘水，总经理。 委托诉讼代理人：吴有梅，公司法务员工。 被告：深圳市维创生态环境设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区街道南山大道3838号设计产业园火栋2楼218。 法定代表人：王兴，总经理。 委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师律师事务所律师。 原告邓玉红诉被告王群、深圳市铁汉生态环境股份有限公司临湘市长安河生态环境综合治理建设项目部、深圳市铁汉生态环境股份有限公司、深圳市维创生态环境设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邓玉红于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓玉红撤诉。 案件受理费430元，予以减免。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月十九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6433号原告朱春玲，女，汉族，1971年2月8日出生，住武汉市黄陂区。被告王小洲，男，汉族，1970年3月4日出生，住武汉市黄陂区。第三人王金洲，男，汉族，1968年3月7日出生，住武汉市黄陂区。原告朱春玲诉被告王小洲、第三人王金洲物权确认纠纷一案。本院于2019年10月30日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李晓华二〇一九年十二月六日书记员  汤 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1875号之一申请执行人：韩书涛，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李新芳，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于韩书涛申请执行李新芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款17000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门、新郑市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地河南省××龙王乡铁李197号调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。七、向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人个人及家庭的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十一日法官助理刘晓露书记员海明晓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4254号之一申请执行人：韩某，男，1979年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴某，男，1976年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人韩某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初6190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的吴某纳入失信被执行人名单。被执行人吴某车牌号为苏Ｇ×××**的机动车已被查封，但并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十八日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2124号申请执行人：王福兴，1961年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨建娜，女，1982年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王福兴与被执行人周旭宁、杨建娜追偿权纠纷一案中，申请执行人王福兴撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林浩杰二〇一九年十二月五日书记员  叶 豪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3179号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：王鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十一日书记员  孙轼航
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425财保467号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：任艳芬，女，1989年2月8日生，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人任艳芬的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一九年十二月二十三日书记员  呼伟娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢703号 钱先道、吴文斌： 申请执行人钱先道与被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初5630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱先道向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴文斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢703号【初次执行案号：（2019）浙0182执2024号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3376号原告：张月利，男，土家族，1974年11月9日出生，居民，住贵州省德江县。被告：王治武，男，居民，其他自然情况不详。原告张月利与被告王治武租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张月利于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月利撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由张月利负担。审判员  赵德文二〇一九年十二月十九日法官助理王棋书记员王棋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5672号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：林毅，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告林毅物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20869号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：叶有洋，男，1990年1月19日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告叶有洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3402号 原告：李笑杰，女，1970年3月29日生，汉族，住址保定市新市区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司,地址唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 李笑杰与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李笑杰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李笑杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李笑杰负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晓侠
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3141号原告:蛟河市老爷岭林场。法定代表人：付中国，场长。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤美。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司。法定代表人：魏庆国，经理。被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张效仲，经理。原告蛟河市老爷岭林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市老爷岭林场的委托诉讼代理人陈希珠、邓凤美到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市老爷岭林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司给付木材款1241862.82元及利息（以1241862.82元为本金，自2019年1月19日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。事实和理由：2012年至2016年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司在蛟河市老爷岭林场赊购木材，发生木材款共计1793707.82元，扣除场地租赁费用、装卸搬运费用，尚欠货款1241862.82元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未履行给付义务。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河市老爷岭林场围绕诉讼请求向本院提供了代储代销协议1份、对账单2份、税务局机打发票3张，场地租赁费及装卸搬运费机打发票各1份、蛟河市老爷岭林场与森华木业往来明细表1份。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司领取营业执照的登记分公司。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司（合同甲方）与蛟河市老爷岭林场（合同乙方）签订了《代储代销协议》，约定乙方委托甲方代储代销原木，并对产品价格、仓储管理和装卸费用进行了相应约定，双方还在协议中约定自乙方产品入甲方库存之日起，超过六个月甲方未销售或自用的产品，原则上甲方作结算处理或甲乙双方协商解决。2012年至2016年期间，蛟河市老爷岭林场依据该协议向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司运送木材，经双方于2013年3月27日、2014年3月24日两次对账，共发生货款1793707.82元，扣除场地租赁费用270137元、装卸搬运费用281708元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司尚欠货款1241862.82元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司至今未履行给付义务。本院认为：蛟河市老爷岭林场委托吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司代储代销原木，并在合同中约定如产品入吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司库存之日起，超过六个月吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未销售或自用的产品，原则上由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作结算处理或双方协商解决。现吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司已经为蛟河市老爷岭林场出具了对账单和场地租赁费用、装卸搬运费用的发票，蛟河市老爷岭林场也以吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作为付款方为吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司开具了货款发票，应视为双方由代储代销转为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当给付蛟河市老爷岭林场所欠货款。关于蛟河市老爷岭林场主张的利息实为逾期付款违约金，因双方未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当自每次出具对账单之日支付相应对账数额，逾期支付则应支付逾期付款违约金，故蛟河市老爷岭林场主张以1241862.82元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市老爷岭林场赊欠货款1241862.82元及逾期付款违约金（以1241862.82元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蛟河市老爷岭林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8367元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王国才 二〇一九年十二月十六日书记员 陆 旸
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15120号 原告：郑荟，女，汉族，1986年12月21日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳浑南新区。 法定代表人：高晨，系经理。 委托诉讼代理人：张天一，系辽宁观策律师事务所律师。 原告郑荟与被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告郑荟，被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荟诉称：1、请求法院判令被告返还违法收取的服务费用共计人民币12,000.00元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告到被告处购买丰田牌小型汽车一辆，被告向原告销售汽车过程中违法收取服务费共计12,000.00元，具体包括：违法收取金融服务费4,000元。原告本想通过全款方式购买车辆，但被告工作人员极力推荐以贷款方式购买该车辆，并违法收取金融服务费4,000元。被告与第三方串通，以国家补贴名义违法收取服务费8,000元。原告认为，被告没有金融许可证，没有提供金融服务的营业事项，而且在没有明确告知和明显公示的情况下收取金融服务费4,000元属于违法收取，其应予以退还。被告于第三方沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称华金公司）串通，以获得补贴为诱惑骗取原告向华金公司交纳20,000.00元，向被告交纳8,000.00元。现第三方华金公司的上述违法行为以涉嫌刑事犯罪被立案侦查，而被告因此而收取原告的8,000.00元服务费也应予以返还。对于上述两笔费用，经原告对此向被告索要，但被告至今不予返还，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司辩称：4,000.00元金融服务费不同意返还，我方受原告委托办理了贷款相关事项，办理贷款过程中我方付出了实际的劳动，该4,000元为原告向我方支付的劳动报酬，并且原告已经获得了车辆贷款，该4,000.00元不同意返还。关于原告主张的8,000.00元，属实由我方收取，由于我方与第三方华金公司合作，现华金公司已涉嫌违法犯罪被连侦查，该部分款项由于资金困难，我方同意分期向原告返还。第一次2020年2月1日30%，第二次5月1日30%，第三次8月1日40%全部支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的20,000.00元收款收据、《权益成长保证协议书》、《DTB3.0智能安全行车服务合同》，金额为8,000.00元的增值税发票，被告提供的贷款办理附加条款、个人贷款授权书、丰田金融放款承诺函。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日原告到被告处购车时，经由被告销售人员推销，原告与案外人华金公司于2018年7月14日签订《权益成长保证协议书》及《DTB3.0智能安全行车服务合同同》，约定原告购买华金公司产品和服务，花费共计20,000.00元，华金公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000.00元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;华金公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向华金公司支付20,000.00元，向被告支付服务费8,000.00元，被告为原告开具了增值税普通发票。2019年7月14日，合同约定的成长保证期限到期后，华金公司未向原告支付约定的40,000.00元权益成长保证价值，且华金公司的上述行为现已涉嫌刑事犯罪被立案侦查。原告诉至本院。 另查明，2018年7月8原告郑荟在被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司处购车时，因系贷款购车，与被告签署了《贷款办理附加条款》约定原告向被告支付办理贷款劳动报酬4,000.00元。 本院认为，关于原告要求被告返还8,000.00元服务费的诉讼请求，因案外人华金公司未依合同约定返还原告投资款20,000.00元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的8,000.00元服务费，应予以返还，且庭审中被告亦同意返还，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还服务费4,000元的诉讼请求，因被告受原告委托办理了贷款购车，该4,000元系劳动报酬，且原告已经获得了贷款款项，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑荟服务费8,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭校语 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1817号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人崔玉杰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申362号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李璐，男，1992年1月18日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李璐因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1320号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李璐申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李璐与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定李璐与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，李璐根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李璐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李璐以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于李璐应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。李璐虽未与南田农场签订书面承包合同，但李璐作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与李璐形成事实上的土地承包合同关系。因李璐履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李璐主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李璐就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李璐关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李璐的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2490号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘焕生，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘焕生供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执302号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：刘晓龙，男，1975年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘晓龙追偿权纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初612号民事调解书，双方当事人已自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0107执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月五日书记员  王锋华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1602号 申请执行人：徐贞华，男，1992年6月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄忠，男，1993年6月6日生，汉族，江西省人，个体，住江西省。 本院在执行（2018）赣1102民初1241号徐贞华诉黄忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄忠送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人黄忠涉嫌犯罪被公安机关侦查，家中无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月四日 书记员  吕 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3162号之二十二申请执行人：姚美月，女，1980年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。姚美月与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明姚美月的金额为31252元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姚美月向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月9日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行过程中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、执行过程中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行过程中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为31252元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十三日书记员 朱国荣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4055号申请执行人：张广彬，男，1962年6月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙航，男，1968年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张广彬与被执行人孙航劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2827号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告孙航于本判决生效后十日内给付原告张广彬劳务费135000元及利息损失（以135000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款，自2019年4月2日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人孙航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广彬向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月26日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。5、2019年12月20日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员 赵东方
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保107号申请人：梁勋，男，汉族，1988年9月11日生，住张家口市万全区。被申请人：仲利香，女，汉族，1975年4月23日生，住张家口市康保县（旧建设局院）。担保人：孟庆飞，男，汉族，1990年6月14日生，住张家口市怀安县。申请人梁勋于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人仲利香名下的位于张家口市康保县南环路南（旧建设局院）房产一处（房权证康房字第××号）予以诉前保全。担保人孟庆飞以其所有的冀Ｇ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人仲利香名下的位于张家口市康保县南环路南（旧建设局院）房产一处（房权证康房字第××号），期限为3年;二、查封孟庆飞所有的冀Ｇ×××××号轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十二月十日书记员  张雅茹
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1369号上诉人（原审被告）：WilliamsBuildingCompany，Inc（中文译名威廉姆斯建筑有限公司），住所地：美国马萨诸塞州雅茅斯波特中心街第153号。法定代表人：TimothyCWilliams。被上诉人（原审原告）：赖石崇，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人威廉姆斯建筑有限公司因与被上诉人赖石崇名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威廉姆斯建筑有限公司上诉称，本案应为通过信息网络进行侵权，应引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五的规定。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人公司代表RandyCollette先生发送邮件时的“网络服务器、计算机终端等设备所在地”应当被认定为“侵权行为地”。Collette先生在2018年4月20日发送邮件时位于美国，其网络服务器及计算及终端等设备均位于该地点。另最高人民法院相关文件认为，名誉权案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。故本案有管辖权的法院应为原告住所地、侵权行为发生地及侵权结果发生地法院，上述三地点均不在武汉市江汉区，武汉市江汉区人民法院对于本案没有管辖权，请求将本案移送至原告住所地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送有管辖权的人民法院处理。被上诉人赖石崇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在湖北省武汉市江汉区，位于湖北省武汉市江汉区人民法院辖区范围，故该法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审原告赖石崇向湖北省武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十六日法官助理吴红兵书记员邱冠群
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1710号申请执行人时长安，男，1973年5月12日生，汉族，住长葛市。被执行人赵志铭，男，1977年2月28日生，汉族，住长葛市。时长安与赵志铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第02638号民事判决书判决：一、被告赵志铭于本判决书生效之日起十日内偿还原告王金庚借款10万元及利息（自2013年9月18日起，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告时长安对上述借款本息负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告赵志铭追偿。现判决书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告赵志铭未按上述生效法律文书履行义务，时长安向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）长民初字第02638号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵志铭负有继续向申请执行人时长安履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月五日书记员  徐海涛
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3295号申请执行人白某，男性，蒙古族，1991年3月3日出生人，农民。被执行人包某，女性，蒙古族，1993年12月16日出生人，无业。关于申请执行人白某与被执行人包某婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2019)内2222民初3921号民事判决经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2019年11月19本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照和解协议履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019内2222民初3921民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 燕翔玲 {文书日期}书记员 呼斯楞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9980号-3原告河北某某兴邦环保科技有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄法定代表人：张某某，该公司总经理。被告北京某某智慧农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店。法定代表人：冯某某。本院在审理原告河北某某兴邦环保科技有限公司与被告北京某某农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月十三日书记员 刘鹏飞
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                               （2019）陕0928民督33号     申请人：何在智（何在志），男，1964年9月1日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人何在智于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人何在智称，申请人经人介绍于2014年在被申请人余昌文承包的甘肃省兰州市火车站建筑工地从事混凝土浇筑工作。2014年9月14日，经双方结算，被申请人尚欠申请人劳务工资3000.00元未付并以资金困难为由向申请人出具欠条，后申请人多次催要欠款未果。现申请人提供被申请人出具的欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资3000.00元。   本院经审查认为，申请人何在智的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人何在智劳务工资3000.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                          审判员    高爱辉                                二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                            书记员    鲁延欣          1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3959号之一申请执行人：苏进枝，女，汉族，1951年8月3日生，住汝州市。被执行人：李彩红，女，汉族，1974年5月18日生，住汝州市。苏进枝与李彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初9175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李彩红于判决生效后十日内偿还申请人苏进枝借款1万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李彩红名下有小轿车一辆，但暂不知道车辆踪迹，本院将车辆查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李彩红负有继续向申请执行人苏进枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月四日书记员  史炎龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17726号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司法务。被告：徐海龙，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告徐海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁中恒物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇一九年十二月十九日法官助理 王 颖书 记 员 王星星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执恢513号申请执行人：程立坤，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴庆海，男，1961年4月14日，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：周一连，男，1961年6月27日，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆华宇房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王献刚，系该公司经理。被执行人：黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街纬八路博天楼。法定代表人：吴永志，系该公司经理。被执行人：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区东5#。法定代表人：吴永兴，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初890号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年12月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人大庆华宇房地产开发有限公司、被执行人周一连给付借款本金3390375元并给付自2018年4月1日至实际给付之日止的利息，被执行人吴庆海、被执行人黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司，、被执行人大庆中祺房地产开发有限公司给付借款本息1204万元并支付自2017年12月26日至实际给付之日止的利息，被执行人承担案件受理费33900元、保全费5000元并给付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初890号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 聪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执241号申请执行人:罗成发，男，1956年3月21日出生，汉族，云南省景东县人，粮农，住普洱市。被执行人:杨梅，女，1981年12月30日出生，汉族，云南省宁洱县人，个体户，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2019）云0827民初416号民事判决书，申请执行人罗成发与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨梅下落不明，于2019年9月4日向被执行人杨梅公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人罗成发借款14000元，并承担案件受理费75元、执行费110元，共计14185元。本院于2019年9月4日、10月29日、11月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨梅名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人杨梅仅有零星存款，名下登记有一辆车牌号为云Ｊ×××××的海马牌汽车，本院于2019年11月29日委托普洱市思茅区法院到普洱市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，查封期间禁止买卖并限制其转让、变更及新增抵押登记等相关手续。本院于2019年9月4日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局，2019年10月25日委托宁洱县法院到被执行人杨梅户籍地普洱市宁洱县不动产登记中心查询了被执行人杨梅的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日到被执行人杨梅住址孟连县xxx号查找被执行人杨梅，未能找到该房号，后向小区开发商孟连县xx公司工作人员白xxx调查了解，查明该小区没有xx号，被执行人杨梅也未在该小区购买过房屋。因被执行人杨梅曾经在孟连县xx店，本院于2019年10月24日到孟连县xx店主代xx调查了解被执行人杨梅的下落，查明被执行人杨梅经营xx店的商铺已有房主租赁给代xx经营，其不知被执行人杨梅下落。本院对被执行人杨梅依法查找，仍未发现其下落，于2019年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已公告送达方式进行送达。本案在执行过程中，申请执行人罗成发的申请执行标的为14000元，经本院采取执行措施，由于被执行人杨梅下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人杨梅下落不明，确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗成发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十二月九日书记员 叶窝相
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执2968号被执行人：杨兵，男，23岁，1994年12月5日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，捕前租住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民（2018）陕0302刑初233号刑事判决书受理执行杨兵罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兵银行存款1000元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                                                   审 判 员   高建军                                   二0一九年十月二十日                                    书 记 员   张立鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1954号申请执行人中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。被执行人刘需要，男，汉族，1985年4月27日生,住博爱县。被执行人沁阳市皇马运输有限公司，住所地：沁阳市。关于中银保险有限公司焦作中心支公司申请执行刘需要、沁阳市皇马运输有限公司为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫0882民初1709号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘需要、沁阳市皇马运输有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为121193元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月12日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查；本院已将被执行人账户采取冻结措施；被执行人名下有车辆，因未实际控制，故暂无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次查找通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，未能对其采取人身强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十二日书记员 张军磊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执201号申请执行人：杨云和，女，1958年5月8日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：罗宗丽，女，1970年10月10日生，汉族，无业，住宁洱县。本院在执行杨云和与罗宗丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2018）云0821民初390号民事判决书。申请执行人杨云和于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为71477.31元。本院立案执行后，向被执行人罗宗丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，并通过网络查控对被执行人罗宗丽的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询。查明罗宗丽无银行存款，无证券、工商登记信息，但有车辆登记信息，本院于2019年11月27日依法查封被执行人罗宗丽名下车牌为：云Ｊ×××××江淮牌K33型号车一辆。并于2019年8月8日向宁洱县不动产登记中心及住房和城乡建设局查询被执行人罗宗丽的不动产登记信息，查明罗宗丽在宁洱县水湾花园15幢1单元602室有住房一套，但该房屋因（2019）云0821执281号案件处于评估阶段，待拍卖后若有剩余拍卖款本案依法参与分配。并于2019年10月24日将被执行人罗宗丽纳入了失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇一九年十二月二日法官助理余晓艳书记员张为民
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3809号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。被告：于春义，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖1302执3948号 申请人：张海洋，男，1989年4月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张宝剑，男，1995年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张海洋与被执行人张宝剑民间借贷纠纷一案中，因申请人张海洋与被执行人张宝剑达成和解协议，被执行人张宝剑自愿分批还款，申请人张海洋表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3948号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙 虎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1807号 孙连财、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行孙连财申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1709.12元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1636号申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行，住所地五原县。被执行人：任海亮，男性,1969年10月28日生，汉族，住乌拉特前旗。被执行人：菅二霞，女性,1974年3月10日生，汉族，住同上。被执行人：谭丽军，女性,1972年1月19日生，汉族，住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：李金成，男性,1974年7月1日生，汉族，住乌拉特前旗。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行与任海亮、菅二霞、谭丽军、李金成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人任海亮、菅二霞、谭丽军、李金成送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人任海亮、菅二霞、谭丽军、李金成履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人任海亮、菅二霞、谭丽军、李金成未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查任海亮、菅二霞、谭丽军、李金成的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月五日书记员  贺小轩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执704号 申请执行人：女，1984年12月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。 被执行人：男，1978年5月28日生，汉族。 申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0791民初1676号民事判决书发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还87000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产;经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  丁汝成 执行员  王聿广 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢431号吴名达、吴红日、吴文斌、吴泽溪本院执行的吴名达申请吴红日等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴泽溪、吴红日、吴文斌自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执439号 申请执行人：惠世雄，男，1980年8月3日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：许建伟，男，1973年9月4日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人惠世雄与被执行人许建伟民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院于2019年8月24日作出的(2019)陕0830民初710号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人许建伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠世雄于2019年10月10日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费202元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过12368短信向被执行人许建伟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人许建伟未实际履行。2、本院于2018年10月18日通过网络查控系统查询了被执行人许建伟名下的相关财产信息，发现被执行人许建伟名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月10日对被执行人许建伟使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人惠世雄不能向本院提供执行线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠世雄，并要求其提供财产线索，申请执行人惠世雄认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许建伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠世雄释明被执行人许建伟的财产情况，申请执行人惠世雄明确表示提供不出被执行人许建伟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人许建伟无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                             二〇一九年十二月十二日       书 记 员   任   楷 1
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1711号汨罗市卫健局、邹李、杨小白：关于汨罗市卫健局与邹李、杨小白行政非诉一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十四日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢418号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢418号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1510号申请执行人：张小小，男，1966年1月6日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘世杰，男，1958年4月5日出生，住霸州市。被执行人：马占虎，男，1981年10月18日出生，住霸州市。被执行人：张双成，男，1985年3月15日出生，住霸州市。被执行人：李建国，男1971年2月12日出生，住霸州市。被执行人：刘丙辰，男，1976年12月11日出生，住霸州市。被执行人：邓德顺，男，1968年2月21日出生，住霸州市。申请执行人张小小与被执行人刘世杰、马占虎、张双成、李建国、刘丙辰、邓德顺为提供劳务者受害责任纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初5874号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行人于2019年12月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081执5874号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  张佳林
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更794号罪犯邢鹏飞，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市米山镇董寨村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2012年1月11日作出（2012）高刑初字第13号刑事判决，以被告人邢鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元(交纳2000元),刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年5月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邢鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年8月至2019年7月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率98.4%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.1%。受到监狱表扬奖励三次，余241分。上述事实，有罪犯邢鹏飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邢鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯邢鹏飞予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行终54号 上诉人（一审起诉人）：石金莲，女，1949年6月28日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人石金莲不服阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311行初78号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，2013年1月14日上诉人石金莲之夫冀富明因下肢有些浮肿，入住阳煤总医院肾病内科，享受二级护理服务对象，入院第十天早晨在厕所内摔倒非正常死亡。家属报警要求查明死因，当场封存病历，但西城公安分局充当阳煤医院的保护伞，导致医院伪造、篡改病历，至今公安未查明冀富明的死亡原因，医院未提供死亡医学证明与出院证。原民事判决认定上诉人放弃尸检，导致死因无法查明，是基于派出所的接警登记表，但该证据系应得到排除的非法证据，医院应当对其提出的主张有责任提供证据。2015年3月19日下午，上诉人至阳泉宾馆欲向山西省委第六巡视组人员反映问题时，阳泉煤业(集团)有限责任公司武保部人员冒充巡视组人员接待上诉人并殴打和非法拘禁起诉人一天一夜，侵犯了上诉人的生命权、健康权、人身自由权。2016年10月17日，上诉人至阳泉市政府等待接访，阳泉市政府派出所民警在阳泉市委院里的葡萄树下将上诉人架走，以扰乱单位秩序为由，拘留5日。上诉人于2016年10月22日获得阳拘解字[2016]字第1957号解除拘留证明书，上诉人由于被列为“五包一”重点看护对象，由社区相关人员在相关公安机关的授权之下，对其日常生活进行重点关注，对人身自由进行限制，于17年4月中旬左右才摆脱控制，遂才得以于2017年10月11日向山西省阳泉市郊区人民法院递交行政诉讼上诉状，但山西省阳泉市郊区人民法院对上诉人案件并没有进行立案登记。后上诉人多次递交起诉状，仍然未果。直至2019年6月24日，上诉人经过上访途径后，2019年8月12日山西省阳泉市郊区人民法院接收上诉人诉状。但3月有余，仍无受理答复，2019年11月11日，郊区人民法院要求上诉人重新补交上诉状，本案才得以最终被受理。上诉人认为，上诉人确于2016年10月17日被拘留，并于2016年10月22日获得阳拘解字[2016]字第1957号解除拘留证明书。但后并未被告知诉权及起诉期限，山西省阳泉市郊区人民法院对上诉人案件不予受理依据之一是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，上诉人认为该款中所述的“知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日”的确定，是在全面知悉行政行为内容的基础上确定的。对于行政行为发生之时就知道实施主体但未被告知诉权及起诉期限的，从事后得知诉权及起诉期限起计算6个月，即使无从知晓的，法律也推定其在事后第6个月知晓，并开始计算起诉期限。上诉人并未收到书面或口头形式的诉权及起诉期限的告知信息，因此，对该具体行政行为的起诉期应从2017年4月17日起算，至2017年10月11日，上诉人向郊区人民法院递交诉状时，诉讼时效并未经过。但由于郊区人民法院不予登记立案，贻误案件起诉期间，该责任不能归咎于当事人。因此，上诉人请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、七十条之内容依法受理本案。 本院经审查认为，本案中，石金莲的诉讼请求为：1、依法追究阳泉市公安局、阳泉市西城公安分局、阳泉市城区公安分局以言代法、以权压法、有法不依、知法犯法、徇私枉法的法律责任；2、依法维护起诉人石金莲的合法权利不被侵害，保障被受伤害者的人身安全；3、销除加害于起诉人石金莲的政治污点；4、查明冀富明的死亡原因，至今公安未查死因，阳煤总医院未给死亡医学证明与出院证。上述诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人所诉阳泉市西城分局行政不作为、阳泉市城区分局、阳泉市公安局行政处罚违法一案，本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于涉及两个以上行政行为的，当事人应分别提起行政诉讼。2016年10月17日，阳泉市公安局城区分局作出行罚决字〔2016〕000353号《行政处罚决定书》，决定对石金莲行政拘留五日，该决定书明确告知被处罚人：“如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向阳泉市公安局或城区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向城区人民法院提起行政诉讼”。上诉人石金莲诉称被拘留时未告知其诉权及起诉期限，与事实不符。上诉人就行政拘留一事不服提起行政诉讼，应从2016年10月22日起计算起诉期限，本案已明显超过法定起诉期限。一审裁定不予立案，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3219号之一被执行人：李义飞，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初44号刑事判决书受理执行李义飞罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金：8000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十六日书记员  李 瑶
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3320号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：徐某，1968年6月25日出生汉族，住蛟河市。被告：刘某，曾用名（刘一鸣），出生年月日不详，住吉林省吉林市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司与被告刘一鸣买卖合同纠纷一案中，现因无法提供被告刘一鸣的准确地址，故原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2019年12月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费188元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担，予以免收。审判员 权英爱 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢392号申请执行人蔡国中，男，1954年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。蔡国中申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5290号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告蔡国中劳务费人民币30811元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币286元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡国中的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢392号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠