wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初444号   原告：孙元芳，女，汉族，1963年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：张忠，男，汉族，1978年10月18日出生，住富蕴县。   原告孙元芳与被告张忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭审理，原告孙元芳，被告张忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   孙元芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代缴被告租赁房屋暖气费及逾期未交缴纳金52458元，滞纳金3000元，合计55458元；2、判决被告支付代缴费用的占用资金利息，按照基准利息的1.5倍收取（以原告代缴费用后占用天数计算，时间自2019年6月12日起至实际支付之日为准）；事实和理由：2014年10月01日，原被告双方签定了房屋租赁合同。约定被告租赁原告位于××县房屋用于商业经营使用。租赁合同于2018年10月1日已解除。合同签署后，被告于2017年至2018年的采暖费未如期缴纳，为此，原告多次电话要求被告缴纳采暖费，被告以各种理由拖延交纳。被告的行为不但严重违反了双方的合同约定，也严重侵犯了原告的合法权益。   被告张忠未进行答辩。   本案经审理查明：2014年10月1日原告孙元芳与被告张忠签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于××县房屋，租赁期限自2014年10月1日至2024年10月1日。原告孙元芳因被告张忠拖欠房屋租赁费于2019年2月15日向青河县人民法院起诉，青河县人民法院于2019年4月1日作出（2019）新4325民初53号判决书，判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同，解除日期为2018年10月1日。被告张忠租赁原告房屋期间拖欠了2017年10月至2018年4月的采暖费，原告孙元芳代替被告张忠支付了采暖费及滞纳金共计55458元。双方在该合同中约定由被告张忠承担采暖费。以上事实有房屋租赁合同，缴费发票以及（2019）新4325民初53号判决书予以证实。   本院认为，关于原被告签订的房屋租赁合同，青河县人民法院（2019）新4325民初53号判决已经确认为合法有效，合同中约定采暖费由被告方承担，原被告应当按照合同约定全面履行义务，被告张忠在房屋租赁合同被判决解除前不仅拖欠原告房屋的租赁费用，还拖欠该房屋2017年10月至2018年4月的采暖费用，其行为违反了诚实守信原则，被告理应向原告支付原告代为缴纳的采暖费和滞纳金，原告的诉求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告孙元芳在庭审中明确表示放弃诉讼请求第二项，即不再要求被告张忠承担占用资金期间的利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张忠于本判决生效之日起十日内向原告孙元芳支付采暖费52458元，滞纳金3000元，共计55458元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告张忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月五日   书记员 马     凯
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1200号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辉南支行。 法定代表人：孙继国，行长。 被执行人：沈洪义 本院执行的申请执行人徐亚美与被执行人沈洪义信用卡纠纷一案，辉南县人民法院于2019年5月22日作出民事判决书，裁决主文为：被申请人沈洪义,在接到民事判决书之日起十五日内给付申请人郭兴利所欠借款本金49627.69元及利息，以及申请费644元，案件受理费1217元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0523执1200号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施（同时列明已经查明的被执行人的财产状况、实现的债权、采取的强制措施等情况）： 1、法院通过网络查控。无财产可供执行 2、线下查控。查询了被执行人名下的理财保险，住房公积金等方面。 3、将被执行人纳入限制高消费人员名单 4、将被执行人名下房屋均有银行抵押无法进行评估拍卖 5、被执行人名下车辆已经交易完成且买方提出异议 由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院(2019)吉0523执1200号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：张云来 审判员：丁栋国 审判员：高俊德 二〇一九年十二月三日 代理书记员 ：     朱     添     启
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2100号申请执行人龚圣强，男，1985年3月19日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人龚圣强与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1992号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终315号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贵华，男，1984年1月7日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工人员，住恩施市。因无证驾驶，于2019年1月25日被恩施市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人陈贵华犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月13日作出（2019）鄂2801刑初288号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈贵华对刑事判决部分不服，在法定期限内提出上诉。本案附带民事判决部分，原审附带民事诉讼原告人张某1和原审被告人陈贵华均未提出上诉，已经发生法律效力。本院2019年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈贵华，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年1月25日10时许，被告人陈贵华无证驾驶鄂Ｑ×××××号劲隆牌两轮摩托车由恩施市土桥大道向恩施州中心医院方向行驶，行至恩施州中心医院门前路段时，与横过马路的行人张某1、杨某相撞，造成车辆受损，张某1和杨某受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，陈贵华在本次事故中承担全部责任，张某1、杨某不承担责任。张某1的伤情经鉴定，损伤程度至少为重伤二级。截止2019年11月6日，张某1先后在恩施州中心医院、宜昌市中心人民医院、宜昌市第一人民医院、宜都市第一医院住院治疗共计285天，开支医疗费589646.99元、自购药品及器具费用1943.8元，另外可以计算的经济损失还有护理费33600元、住院伙食补助费14250元、营养费8550元，共计经济损失647990.79元。案发后，被告人陈贵华给张某1支付了医疗费20000元。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述；证人张某2、祝某等人的证言；鄂恩施施南鉴（2019）临鉴字第100号司法鉴定意见书、鄂利川锐强（2019）痕鉴字第29号司法鉴定意见书；恩施市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；户籍信息、到案经过、机动车信息查询单、恩施市公安局车辆管理所出具的证明、行政处罚决定书等书证；案发时监控视频；被告人陈贵华的供述等。根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人陈贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年2月1日起至2020年4月30日止）；二、被告人陈贵华一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币647990.79元（已支付20000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。陈贵华上诉提出：原判对其被行政拘留的七天没有折抵刑期；希望法庭考虑上诉人家庭的实际情况，酌情减少部分刑期，以便其早日回归社会给被害人赔偿经济损失。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于陈贵华提出原判对其被行政拘留的七天没有折抵刑期的上诉理由。经查，上诉人陈贵华因无证驾驶发生交通事故被行政拘留，与本案犯罪事实系同一事实，其被行政拘留的天数应折抵刑期，该上诉理由成立。关于陈贵华希望二审酌情减少其部分刑期，以便其早日回归社会给被害人赔偿经济损失的上诉理由。经查，上诉人陈贵华违反道路交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判鉴于交通事故导致被害人重伤以上、且被害人遭受重大经济损失，而陈贵华仅赔偿被害人经济损失2万元等实际情况，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。其上诉请求对其再减少部分刑期的理由不能成立。本院认为，上诉人陈贵华违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，原审法院已经裁定更正其刑期的起止日期为“自2019年1月25日起至2020年4月24日止”，本院予以确认。陈贵华关于请求酌情减少其刑期的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇一九年十二月二十日法官助理黄薇薇书记员许娜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执465号之五申请执行人：张东霞（孟某1、孟某2法定代理人），女，1978年12月23日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：孟某1，男，2010年10月7日生，汉族，住址同上。申请执行人：孟某2，男，2012年8月11日生，汉族，住址同上。申请执行人：黄素玲，女，1951年4月22日生，汉族，住址同上。被执行人：常琼阳（已亡），男，1997年8月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杨少卫，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王卷立，男，1965年3月27日生，汉族，住汝阳县。张东霞、孟某1、孟某2、黄素玲等与常琼阳、杨少卫、王卷立机动车交通事故责任纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常琼阳、杨少卫、王卷立未按上述生效法律文书履行义务，张东霞等四人向本院申请强制执行，要求被执行人常琼阳赔偿张东霞等四人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计361080.24元、精神抚慰金80000元，杨少卫、王卷立对常琼阳的付款义务承担连带清偿责任。本案执行费6516元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年6月13日向被执行人常琼阳、杨少卫、王卷立发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨少卫、王卷立未履行。2、本院向被执行人常琼阳邮寄发出执行通知书、报告财产令后被退回，反馈被执行人常琼阳已死亡。本院调查发现，被执行人常琼阳在服刑期满出狱不久意外死亡，未发现可供执行财产，户口已注销，本院裁定终结对被执行人常琼阳的执行。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨少卫、王卷立名下财产，未发现被执行人杨少卫名下有车辆、证券、支付宝、财付通、不动产等信息，被执行人王卷立名下的车辆本院已登记查封，但未实际控制，对王卷立名下的两个银行账户已冻结。4、本院2019年7月10日查明被执行人名下无住房公积金信息。5、本院2019年11月13日查明被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年8月16日传唤王卷立，对被执行人王卷立实施拘留，在送拘前，王卷立与被执行人达成执行和解，王卷立作出检查，申请执行人同意当天不对王卷立拘留；王卷立在履行20000元后，未再按照执行和解协议履行。7、本院于2019年7月3日到被执行人杨少卫住所地的村委会现场调查，8月8日到王卷立、杨少卫家中进行现场调查，未发现可供执行财产。8、本院于2019年7月17日将被执行人杨少卫、王卷立纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。9、本院对杨少卫作出司法拘留决定，2019年11月11日传唤杨少卫，杨少卫履行12000元，并保证参照王卷立与申请执行人达成的执行和解协议履行，申请执行人同意暂不对杨少卫进行拘留。10、本院于2019年11月12日冻结被执行人王卷立两个银行账户存款2565.21元，于2019年12月1日扣划并转账支付给张东霞。11、本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除已执行到位34565.21元外，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卷立、杨少卫负有继续向申请执行人张东霞、孟某1、孟某2、黄素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月八日书记员  刘亚清
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1997号之一申请执行人：刘建岐，男，1964年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇杨庄村。组织机构代码：A1412412X。法定代表人：李井田，该村村主任。申请执行人刘建岐与被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初66号民事判决已经发生法律效力，本案于2019年4月25日立案执行，要求被执行人偿还案件款209048元。经本院多次执行，被执行人已部分履行，剩余案件款至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年4月29日、2019年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐福元无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月29日、2019年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会名下无银行存款。四、本院于2019年4月29日、2019年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会名下无车辆登记信息。五、本院于2019年5月31日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年5月31日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会无土地登记信息、无房产登记信息。七、本院于2019年5月31日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会无住房公积金。八、本院于2019年6月19日对被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年9月9日提取被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会在（2018）冀0983执2408号案件中的案件款9055元、于2019年12月4日扣划被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会在黄骅市杨二庄回族镇财政所的存款184155元至黄骅市人民法院并发放于申请执行人。十、本院于2019年12月17日向被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会发出限制高消费令并送达被执行人。十一、本院于2019年12月18日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  卢 梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3423号申请执行人窦永华，女,1977年1月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王国帅，男,1976年2月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8442号民事判决书，受理了窦永华申请执行王国帅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：49411.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王国帅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王国帅有可供执行的财产。经对申请执行人窦永华约谈，其未能提供被申请执行人王国帅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3423号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月五日书记员  孙庆泽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2056号 被执行人邢作荣，男，1964年1月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人邢作荣罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初139号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初139号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9044号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈登平，男，1990年12月23日出生，住河南省光山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈登平走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初434号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈登平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈登平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈登平未报告财产情况，本院已对被执行人陈登平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈登平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9044号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 赵城伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3066号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写22-5号。 负责人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕，四川云木律师事务所律师。 被告：金荣，女，1988年6月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告上海阔礼商务咨询有限公司德阳分公司与被告金荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司德阳分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司德阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阔礼商务咨询有限公司德阳分公司撤诉。 案件受理费减半征收62元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司德阳分公司负担。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  马永俊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赖 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9927号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张新建。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9637号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张新建的银行存款38768.75元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10735号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：王旭，职务：行长委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：朱冬。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告朱冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨担任审判长，与审判员王智宇、吴金凤共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理7750费元，减半收取3875元，由原告承担。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执791号申请执行人：胡春华,男性,1968年11月19日出生,住黄冈市黄州区被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人胡春华与被执行人刘作畅劳务合同纠纷案由一案中，申请人胡春华撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月十八日书记员  丁晨达
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执83号之二申请执行人：孙敦锁，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住淮南市大通区。被执行人：卓劲，男，1967年8月1日出生，汉族，住五河县。本院在执行孙敦锁与卓劲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卓劲暂无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十八日书记员  夏岳贤
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2133号 原告：张明权，男，1953年2月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告：詹成均，男，其他身份信息未核实。 被告：赵华分，女，其他身份信息未核实。 原告张明权诉被告詹成均、赵华分民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告张明权撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢9号之二申请执行人李勇。被执行人曾超。被执行人李奇骥。本院在执行申请执行人李勇与被执行人曾超、李奇骥民间借贷纠纷一案中，拍卖处置被执行人李奇骥原在xxxxx房屋的xxx，二次拍卖流拍后申请执行人李勇申请以第二次拍卖保留底价7万元的价格接受上述车位使用权抵偿债务。本院另案执行中分配李勇案款xxxxx元，收取申请执行费xxxx元。计算至2019年xx月x日，合计执行到位本金xxx万元；剩余本金xxxx万元及利息等未执行到位。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2019年11月28日书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0102执恢9号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月五日书记员  曹世芝
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5447号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6312号民事判决书，于2019年12月06日立案执行申请执行人嵇淑蔷与被执行人甘森凤生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1683元(其中案件执行标的金额1608元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1032号 罪犯苑有,男，1960年1月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市昌邑区人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0202刑初503号刑事判决，以被告人苑有犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苑有在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯苑有在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余32.9分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯苑有在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苑有减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1634号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩要，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：魏生良，男，汉族，1971年5月26日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住。住所地：成都市青羊区青华路********一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人魏生良、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月十一日书记员  马慧青
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1766号之一申请执行人：张紫崴，男，1988年4月15日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市开发区。被执行人：于挺，男，1988年8月12日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏源林生物发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：赵菊霞，系该公司总经理。被执行人：于占孝，男，1960年11月23日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1551号民事判决书，在执行申请执行人张紫崴与被执行人于挺、宁夏源林生物发电有限公司、于占孝民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金110000元、利息10753元并按年利率20‰向申请执行人支付借款本息还清之日的利息，承担案件受理费1250元、执行费1730元，执行标的共计123733元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏源林生物发电有限公司已停止经营。本院依法轮候查封被执行人于挺名下所有的位于银川市兴庆区京能天下川二期108号住宅楼1单元1803室房屋，轮候查封被执行人宁夏源林生物发电有限公司名下所有的车号为宁EL6818号、宁EJ2397号、宁EJ9655号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十日书记员  郭潇刚
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2653号 申请执行人：中国某银行股份有限公司高安支行，住所址：江西省高安市瑞州中路163号。 法定代表人：杨某，该行行长。 被执行人：卢某青，男，汉族，1968年11月17日出生，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司高安支行与被执行人卢某青信用卡纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3276号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩建英
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2475号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，董事长。 被告：吴树申。 被告吴树申委托诉讼代理人：姜国如，男，系河北国正律师事务所执业律师。 被告：任太军。 被告：滦平县聚源盛矿业有限公司，住所地河北省滦平县虎什哈镇虎什哈村。 法定代表人：关东峰。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吴树申、任太军、滦平县聚源盛矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  曾凡辉 人民陪审员  佟长永 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 尚 ——
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1663号申请执行人：谭志军，男，1947年1月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：湖南泰达天易重工有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。法定代表人：李建秋，该公司总经理。被执行人：湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路12号。法定代表人：袁国强，该公司总经理。申请执行人谭志军与被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月31日作出(2018)湘0321民初2454号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志军于2019年12月2日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年12月2日向申请执行人谭志军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日，本院向被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月9日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月9日本院向湘潭县国土资源局查询被执行人的财产信息，经查明被执行人名下的房产均已被湘潭市岳塘区人民法院依法处置，执行款项已经分配完毕。2019年12月10日，本院对被执行人湖南泰达天易重工有限公司的法定代表人、湖南泰达机械实业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为工资79980元、受理费900元及执行申请费1100元，实际执行到位金额为31992元，目前尚有49988元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1567号之一原告:黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人:姜雷，该行董事长。被告：张同君，男,1974年10月22日出生,汉族，住所：宝清县。被告：施艳丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住所：宝清县。被告：孙德军，男，1968年2月6日出生，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告张同君、施艳丽、孙德军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2525元，予以退返。审判长  李宪文审判员  汝灿华审判员  李晓丹二○一九年十二月十八书记员  闫 鑫
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督59号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系该公司员工。被申请人：何伟波，男，汉族，汨罗市人，身份证号码4306811967××××××××，住汨罗市归义镇城关购销站宿舍。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2017年1月24日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定借款50000元整，年利率12.213%，期限12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年11月30日结欠本金49893.96元，利息8907元。申请人同时提供了放款确认书、身份证、贷款申请书予以证明，要求被申请人给付现金共计人民币58800.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人何伟波、应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汨罗市农村商业银行股份有限公司人民币58800.96元。申请费423元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月五日书记员  张 浪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6800号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：华萍，女，1986年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告华萍（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1.依法判令被告归还全部贷款本金14689.19元、利息为467.68元,合计15156.87元(利息暂算至2019年2月27日)及从2019年2月28日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年11月21日，被告通过手机银行与原告签订了合同编号为360101946-0063-20191420196号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了1.4万元借款额度，借款额度有效期间自2017年11月21日至2018年11月21日，年贷款利率为9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款后，被告在额度有效期内自主支用了1.4万元，但未按期还款。截至2019年2月27日，被告共归还本金710.81、利息1445.69元；2018年4月19日，被告通过手机银行与原告签订了合同编号为360101946-0063-20191659290号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了0.14万元借款额度，借款额度有效期间自2018年4月9日至2019年4月9日，年贷款利率为9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款后，被告在额度有效期内自主支用了0.14万元，截至2019年2月27日共归还本息0元。截至2019年2月27日，被告尚欠贷款本金14689.19元，利息467.68元,合计15156.87元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款行为不违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告未按约定还款，被告违约，截至2019年2月27日，被告尚欠贷款本金14689.19元、利息467.68元,合计15156.87元。故对原告诉请被告向其归还贷款本金14689.19元、利息467.68元,合计15156.87元及从2019年2月28日起按年利率13.5%(年贷款利率为9%上浮50%为13.5%)计算利息至欠款付清之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告华萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行贷款本金14689.19元、利息467.68元,合计15156.87元及从2019年2月28日起按年利率13.5%计算利息至欠款付清之日止。案件受理费180元，由被告华萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  陈绍平人民陪审员  凌 果二〇一九年十二月十七日法官助理张可书记员胡蓉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2221号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:蒙康成，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙康成装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行终129号 上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年01月7日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区（太铁胜利小区西侧）铁路职中中专宿舍8-1-3。 被上诉人（原审被告）运城市市场监督管理局。 法定代表人姚蔚，局长。 委托代理人陈军，山西诚泰律师事务所律师。 委托代理人葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 上诉人段彦龙因行政复议不予受理一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年1月1日原告段彦龙向被告寄送了自编号：F20190101001号行政复议申请，请求1、确认运城市食品药品监督管理局盐湖分局未在法定期限内对申请人编号为20181126013的信息公开申请作出答复违法；2、责令运城市食品药品监督管理局盐湖分局在指定期限内对申请人编号为20181126013的信息公开申请作出答复。同时邮寄了自编号：20181126013号政府信息公开申请表，申请山西大商联商贸有限公司经营“高樽红提子露酒”违法一事相关信息。2019年1月21日运城市食品药品监督管理局盐湖分局对原告段彦龙作出关于政府信息公开的答复。答复内容如下：“段彦龙，你好，我局于2018年10月17日，收到你邮寄的举报山西大商联商贸有限公司经营的河南省小白山食品有限公司生产的醇色提子露酒、高樽红提子露酒配料中含有食品添加剂阿斯巴甜的举报函。10月22日对山西大商联商贸有限公司进行了现场检查，该经营场所有醇色提子露酒产品，未发现有高樽红提子露酒产品。经该产品生产企业所在地食药监管部门协查，上述产品生产企业已经于2017年12月15日注销，原注册地址已不再生产经营，我局也于2018年11月13日就举报事项给你予以回复。”同时，针对原告自编号20181126013号政府信息公开申请的答复如下：你要求公开的内容属于审查中的过程性信息，不属于信息公开的内容。2019年2月18日原告段彦龙再次向被告寄送了自编号：F20190218001号行政复议申请，请求1、撤销运城市食品药品监督管理局盐湖分局对申请人编号为20181126013的信息公开申请答复；2、责令运城市食品药品监督管理局盐湖分局在指定期限内对申请人编号为20181126013的信息公开申请重新作出答复。2019年7月10日被告运城市食品药品监督管理局认为本案不属于行政复议范围，作出运市监复不受字（2019）3号行政复议不予受理决定，决定不予受理。原告段彦龙不服，向本院提起行政诉讼。 同时查明，被告运城市食品药品监督管理局在收到本院作出的（2019）晋0802行初15、16、17号行政判决后作出的不予受理决定。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，原告段彦龙向运城市食品药品监督管理局盐湖分局举报山西大商联商贸有限公司经营的河南省小白山食品有限公司生产的醇色提子露酒、高樽红提子露酒配料中含有食品添加剂阿斯巴甜。其作为举报人享有举报权和获知处理结果的权利，运城市食品药品监督管理局盐湖分局对此举报事项的查处结果已书面告知了原告段彦龙，原告作为举报人的权利已经得到了保障。原告段彦龙向运城市食品药品监督管理局盐湖分局自编号20181126013号政府信息公开申请，实质上是以政府信息公开的形式对其举报事项的查处过程情况进行咨询，对于运城市食品药品监督管理局盐湖分局是否对原告作出答复，该答复对原告的权利义务均不产生实质影响，不侵犯其合法权益。故不属于行政复议受理的范围。被告依据本院作出的判决生效后作出行政复议不予受理决定认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。被告辩称原告无提起行政诉讼的主体资格，但该行政复议不予受理决定中明确告知了原告起诉期限及诉权。对被告此主张，本院不予支持。判决：驳回原告段彦龙的诉讼请求。 上诉人段彦龙上诉称，因提出复议时间不同，被上诉人对上诉人的复议决定是一起作出的，原审查明的事实不清,适用法律错误。 被上诉人运城市市场监督管理局辩称，依照《行政复议法》的规定，上诉人段彦龙复议申请不属于行政复议受理范围，应予驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”本案中，被上诉人运城市市场监督管理局对上诉人段彦龙举报事项查处结果予以书面告知。该答复对上诉人段彦龙的合法权益未产生损害，不符合行政复议受理案件。被上诉人运城市市场监督管理局作出不予受理决定，符合法律规定。上诉人段彦龙上诉理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人段彦龙承担。 本判决为终审判决。 审判长 田 力 审判员 张 伟 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 王国婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5722号原告:邵鹤立,男,1964年11月25日生,汉族,高中文化,业务员,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:朱良鸿,安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁援森,安徽诚天律师事务所律师。被告:吴秉贵,男,1975年11月20日生,汉族,初中文化,个体,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。本院在审理原告邵鹤立与被告吴秉贵民间借贷纠纷一案过程中，因原告未能提供被告具体的送达地址，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵鹤立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇一九年十二月三日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8371号原告：江焱，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。被告：罗丹，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳微荣科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上塘商业大厦310-312。法定代表人：王庆，该公司总经理。原告江焱与被告罗丹、深圳微荣科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江焱于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江焱自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江焱撤诉。案件受理费6293元，减半收取3146.5元，由原告江焱负担。审判员  杨立明二〇一九年十二月九日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1624号罪犯杨祥，男，1978年7月7日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）澄刑初字第136号刑事判决，以被告人杨祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月11日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月（刑期至2020年9月1日止）。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1821号 申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地淄川区。 法定代表人：刘磊，主任。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：刘永廷，总经理。 本院在执行申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人山东天健纸业股份有限公司保险纠纷一案中，于2019年8月19日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区社会保险服务中心作出的川社险限缴字（2016）第03号限期缴纳社会保险费通知书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年8月20日、2019年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年12月10日对被执行人山东天健纸业股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的59787.55元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十日 代理书记员  王琇琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6287号 原告：邵世俊，男，1971年5月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路30号。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告邵世俊与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告邵世俊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵世俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邵世俊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月七日 书记员  蒋德萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3921号之一 申请执行人:罗太红，男，汉族，1967年出生，住四川省罗江县。 被执行人：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王彬力，该公司董事长。 被执行人：王兵，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省三台县。 案由：运输合同纠纷。 本院受理申请执行人罗太红申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终490号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人王兵名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人绵阳川运物流有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。现已查明被执行人绵阳川运物流有限公司名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆7辆，本院已查封，但均未实际扣押，暂无法处置。本院冻结了被执行人绵阳川运物流有限公司名下中国建设银行账户，于2019年12月9日划拨其银行存款206186.12元。同时查明被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵无其他可供执行财产，截止2019年12月10日，已执行到位206186.12元，本院已依法将被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人罗太红，且罗太红同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵有义务继续履行（2019）川07民终490号民事判决书所确定的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗太红发现被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 鸿
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执496号   申请执行人和中芳，公民身份号码×××，女，1983年3月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人马占元，公民身份号码×××，男，1969年7月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人和中芳与被执行人马占元买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2875号民事调解书，被执行人马占元应于2018年12月31日前偿还申请执行人和中芳虫草款6000元。但被执行人马占元未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月13日向被执行人马占元送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年3月13日及其后本院多次对被执行人马占元进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马占元名下无财产可供执行。本院干警前往其户籍所在地调查，查明被执行人马占元名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人和中芳详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人和中芳对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马占元的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人和中芳享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马占元暂无财产可供执行，申请执行人和中芳的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保793号申请人:初宝军，男，1973年4月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三眼井村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三眼井村魏家窝铺自然村。法定代表人：娄国峰，村长。申请人初宝军与被申请人内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三眼井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人初宝军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月九日书记员   海尔罕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执1376号申请执行人马妙香，女，1960年8月27日生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人张君文，男，1948年10月15日生，汉族，住河南省三门峡市。河南省三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终355号民事调解书发生法律效力后，三门峡市湖滨区人民法院立案执行。在执行过程中，三门峡市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1225元，本院已扣划1225元，已扣缴执行申请费。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1225元，扣缴执行申请费1225元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张君文负有继续向申请执行人马妙香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月五日书记员  王志民
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3194号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华路298号。统一社会信用代码:91371700868851192M。负责人：邵新宇，行长。被执行人：菏泽卓傲建材有限公司，住所地：菏泽市太原路天香广景苑3号楼。统一社会信用代码:91371702580428934H。法定代表人:孙现锋，经理。被执行人：孙现锋，男，汉族，1977年8月8日出生，居民，住菏泽市。被执行人：任蕾，女，汉族，1976年8月12日出生，居民，住菏泽市。被执行人：孙辉，男，汉族，1994年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任崇山，男，汉族，1943年10月8日出生，居民，住菏泽市。被执行人：赵爱莲，女，汉族，1948年7月30日出生，住菏泽市。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行与被执行人孙现峰、任蕾、孙辉、任崇山、赵爱莲、菏泽卓傲建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1702民初2693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙现峰、任蕾、孙辉、任崇山、赵爱莲、菏泽卓傲建材有限公司在期限内履行应承担的法律义务。现查明被执行人孙现峰、任蕾名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙现峰、任蕾名下存款2771000元或同等价值的财产，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初792号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区婕婕歌厅，经营场所：天津市河东区天星河畔广场2层、4层。经营者：谭柏松，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区婕婕歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告天津市河东区婕婕歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月九日法官助理白超霞书记员张雅姣
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初303号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王念响，男，1994年7月18日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323199407181318，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省固镇县任桥镇许庙村王圩组124号-1号，住安徽省固镇县任桥镇宋庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被固镇县公安局刑事拘留，同月15日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2019〕246号                  指控事实              2019年2月4日中午，被告人王念响在自己位于固镇县任桥镇宋庄村的家中饮酒，后驾驶号牌为皖A39D85号白色东方标致牌小型轿车，从家中出发行驶至任桥镇王圩村后又折返回家，因途中刮碰路边他人放置铁质架子，被他人追至家中后双方发生争执。固镇县任桥派出所的民警出警现场发现被告人王念响涉嫌危险驾驶并查获。2019年2月7日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人王念响血样中检出乙醇成份，含量为165mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人王念响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王念响犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其归案后如实供自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王念响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （ 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  程      军                        二○一九年十二月十三日            书  记  员  丁  浩  翔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异429号申请执行人：刘年贵，男，1929年10月20日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘年贵与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6991号上诉人（原审原告）：江东娇，女，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人江东娇因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1502号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江东娇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）江东娇通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。江东娇与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与江东娇、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到江东娇等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。江东娇等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与江东娇等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回江东娇起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。江东娇向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对江东娇的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回江东娇起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回江东娇的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。江东娇在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回江东娇起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，江东娇可另行提起诉讼。综上，江东娇的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7317号 原告：广元市百信物业服务有限公司，公司所在地：广元市利州区利州东路三段457号。 法定代表人：李柏林，系该公司执行董事。 被告：张莉蓉，女，汉族，1989年8月24日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市百信物业服务有限公司与被告张莉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告广元市百信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市百信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 马嘉苇
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民特624号     申请人（仲裁被申请人）：西安医学院，住所地：西安市。   法定代表人：杨帆，该学院院长。   委托代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：孙平芳，女，汉族，1968年8月20日出生，住陕西省合阳县。   委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。   申请人西安医学院因不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字 [2019]196-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   申请人西安医学院申请称，2016年5月,孙平芳受聘在西安医学院保卫处食堂工作。2018年11月，孙平芳因违反保卫处食堂管理秩序被辞退。孙平芳以补缴社保等理由向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出裁决要求申请人为其补交基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》和最高人民法院关于补缴社保争议的四个答复意见的相关规定。其认为，补缴社保基金不属劳动争议，不符合劳动争议仲裁的受案范围。陕西省劳动人事争议仲裁委员违反该条规定，作出的裁决书应当予以撤销。因此，其申请撤销陕劳人仲案字[2019]196-2号仲裁裁决书。   被申请人孙平芳答辩称，陕西省劳动人事争议仲裁委员会所作出的陕劳人仲案字[2019]196-2号要求西安医学院补缴社会保险，属于仲裁委的审理范围，仲裁委适用法律正确，请求驳回西安医学院的申请请求。   经审查查明，2019年10 月8 日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字 [2019]196-2号仲裁裁决：被申请人西安医学院为申请人孙平芳补缴2012年4月至2018年11月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险，西安医学院承担用人单位应缴部分，孙平芳承担个人应缴部分。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，西安医学院与孙平芳之间存在社会保险方面的争议，陕西省仲裁委员会裁决西安医学院为孙平芳补缴社会保险，符合上述法律规定，故西安医学院以陕西省仲裁委员会裁决其为孙平芳补缴社会保险超出了劳动争议仲裁委员会的受案范围为由，要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安医学院要求撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字 [2019]196-2号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人西安医学院承担。           审判长 张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                二○一九年十二月五日                         书记员 王   萌                1
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2364号上诉人（原审被告）：中阳县宁乡镇庞家会居民委员会。法定代表人：许某1，主任。委托诉讼代理人：朱某，山西立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，男，1973年8月21日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会居民委员会支部副书记，现住本居委。被上诉人（原审原告）：许某2，男，汉族，山西省中阳县宁乡镇庞家会居委人。原审被告：中阳县宁乡镇人民政府。法定代表人：张某，镇长。委托诉讼代理人：王某2，山西立新律师事务所律师。上诉人中阳县宁乡镇庞家会居民委员会因与被上诉人许某2、原审被告中阳县宁乡镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初678民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初678民事判决；二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。上诉人中阳县宁乡镇庞家会居民委员会预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十二月十二日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2708号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：何增伟，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：代银江，男，1972年6月18日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：刘勇，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人何增伟、代银江、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1416号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月十日书记员  沈延琪
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执475号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾小龙，男，1989年10月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，家住洪江市。 本院刑事审判庭于2019年8月15日依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1281刑初10号刑事判决书将被执行人曾小龙因开设堵场罪追缴罚金人民币一万元依法移送本院执行局执行。本院立案受理后，依法向被执行人曾小龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人曾小龙不动产、银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、于2019年8月16日对被执行人曾小龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨叶 审判员  杨斌 审判员  杨洋 二〇一九年十二月十七日 书记员  盛侠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖76号原告林雄，男，汉族，1980年9月3日出生，户籍地武汉市新洲区，现住南阳市卧龙区。被告朱仕杰，男，汉族，1964年12月25日出生，住南阳市宛城区。被告朱仕龙，男，汉族，1969年9月2日出生，住南阳市卧龙区。被告乔吉普，男，汉族，1977年12月11日出生，住南阳市卧龙区。被告河南阳光枫林农业有限公司。住所地南阳市卧龙区武侯路8号附6号。法定代表人任传昌。原告林雄与被告朱仕杰、朱仕龙、乔吉普、河南阳光枫林农业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院于2019年9月10日立案。原告林雄诉称，因被告朱仕龙、乔吉普、河南阳光枫林农业有限公司需要用钱，2014年4月30日，被告河南阳光枫林农业有限公司、乔吉普、朱仕杰与原告订立了借款合同，被告河南阳光枫林农业有限公司、乔吉普为借款人，被告朱仕杰为连带责任担保人。合同约定被告河南阳光枫林农业有限公司、乔吉普向原告借款贰佰万元（200万元），借款期限自2014年4月30日至2014年7月30日。合同成立当天，原告委托赵雨向被告朱仕龙在中国工商银行设立的帐号转款贰佰万元（200万元），履行了出借义务。合同到期后，原告请求借款人和担保人履行还款义务，但各被告拒不履行还款义务，故诉至南阳市卧龙区人民法院，请求依法判令四被告偿还借款贰佰万元（200万元），四被告互负连带清偿责任。南阳市卧龙区人民法院认为，被告朱仕杰与我院干警朱玲系夫妻关系，为了切实维护当事人的合法权益，确保案件能够公正审理，不能对本案行使管辖权。本院认为，南阳市卧龙区人民法院提供的证明证实，本案被告朱仕杰与该院干警朱玲系夫妻关系，为确保案件能够得到公正审理，使双方当事人在本案中均能感受到公平正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月六日书记员  李若梦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8682号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人潘亚明，男，1957年11月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人潘亚征，女，1960年5月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人林永新，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人潘亚明、潘亚征、林永新金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559680.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人林永新名下中国银行的银行账户×××，冻结存款金额53664.57元，于2019年10月23日网络扣划未成，后委托包头市东河区人民法院执行人员前往中国银行包头市东河支行营业部现场扣划，银行工作人员告知该账户因有轮候冻结而无法扣划。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人潘亚明、潘亚征、林永新有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2362号 申请执行人:肖宏波，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川安泰信建设集团有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区恒山路与嘉陵江西路交汇处1-1-2号，统一社会信用代码91510600MA638P1Y7N。 负责人：龚勇。 被执行人：龚勇，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院受理肖宏波申请执行四川安泰信建设集团有限公司德阳分公司、龚勇民间借贷纠纷一案，现申请执行人肖宏波自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初945号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月六日 书记员  裴小龙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初1614号原告：李卫军，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新雨，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李卫军诉被告张新雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托诉讼代理人黄立波到庭参加了诉讼，被告张新雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫军向本院提出诉讼请求：被告张新雨归还原告李卫军借款本金人民币50000元。事实与理由：被告张新雨于2017年5月21日以资金周转为由向原告借款人民币50000元，事后被告一直逃避，以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张新雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月21日，被告张新雨向原告出具了借条一份，载明：今借到李卫军人民币50000元，资金周转。被告张新雨在借款人处签字并加盖了手印。庭审中，原告李卫军自认借款后被告张新雨归还了4000元利息。以上事实有原告李卫军提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告张新雨向原告李卫军借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告借款应予归还。对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告李卫军主张双方口头约定了利息，但未提供证据予以证实，故被告张新雨偿还的4000元应从尚欠本金中予以扣除。被告张新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告张新雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告李卫军借款本金46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李卫军负担84元，被告张新雨负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  郭明义人民陪审员  郭中平二〇一九年十二月十日书 记 员  臧 昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4270号原告：冯正军，男，1994年8月6日出生，汉族，住武穴市。被告：赵子华，男，1997年3月27日出生，汉族，住武穴市。原告冯正军与被告赵子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯正军到庭参加诉讼，被告赵子华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正军向本院提出诉讼请求：1、要求赵子华返还借款36500元，并自2017年12月2日起还清之日止按年利率6%承担逾期付款利息；2、诉讼费用由赵子华承担。事实与理由：冯正军与赵子华系朋友关系。2017年2月23日赵子华因急需资金向冯正国借款36500元，并当即出具借条一张，承诺于2017年12月1日前还清。到期后，冯正军多次向赵子华催讨无果，故具状起诉。被告赵子华未予答辩。原告冯正军围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条复印件与支付宝转账账单，与原件核对无异，客观、真实，被告赵子华未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵子华因需资金向冯正军借款，冯正军于2017年1月多次以支付宝转账的方式，共计向赵子华出借36500元，后赵子华于2017年2月23日向冯正军出具金额为36500元的借条一张，并承诺2017年12月1日前还清。赵子华到期未还款，冯正军催讨未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告赵子华向原告冯正军借款36500元有出具的借条为证，事实清楚，借款应予返还；二、被告赵子华未按约定时间还款，已构成违约，应按年利率6%承担逾期付款利息。综上所述，原告冯正军的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵子华在本判决生效之日起十日内返还原告冯正军借款36500元，并自2017年12月2日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告赵子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十二月二十三日书记员 杨小青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2209号原告：刘育红，男，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈友威，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市,原告刘育红与被告陈友威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员林晶、罗谧参加的合议庭进行了审理。由于被告陈友威下落不明，本院依法于2019年6月30日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘育红到庭参加了诉讼，被告陈友威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款34000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，自2018年2月6日起至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事建材生意。双方于2017年3月认识后，被告在原告处购买建材长达一年之久，至2018年春节时期，被告以过年急需资金周转为由向原告借款34000元，并于当日出具借条一张。之后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由予以推脱。是此，原告诉至法院，要求判如所请。被告陈友威辩称：（缺席）。被告陈友威在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘育红经营建材销售生意，被告陈友威从事建材零售业务，双方自2016年始即建立了建材购销关系。2018年2月6日，经过原、被告双方对账核算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘育红人民币34000元整，从2018年2月6日起计息，月息2分，先息后本”。由于被告一直拖欠上述货款未付，经原告多次催讨无果，由此引发本案诉争。本院认为：被告陈友威向原告刘育红出具的借条，名义上为借款，实为被告在原告处赊购建材后出具的结算凭证，故应认定双方之间成立合法有效的买卖合同关系，原告有权据此要求被告支付所欠货款34000元。另，针对双方在借条中约定的“月息2分”，应视为当事人关于逾期付款违约金的约定，因符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故本院对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，即被告应以34000元为基数，自2018年2月6日起至货款实际付清之日止，按照月利率2%向原告支付逾期付款违约金。被告陈友威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友威向原告刘育红支付所欠货款34000元；二、被告陈友威向原告刘育红支付逾期付款违约金（该违约金以34000元为基数，按照月利率2%自2018年2月6日起计算至货款实际付清之日止）。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费560元，二项合计1448元由陈友威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  林 晶人民陪审员  罗 谧二〇一九年十二月十日法官助理高雨薇书记员余嘉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6944号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：曹定君，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曹定君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书(2019)陕05执恢29号 申请执行人：渭南市公信融资担保有限公司,住所地：陕西省渭南市。组织机构代码9161050007125127XX。法定代表人：闫忠民，系该公司董事长。委托代理人：张  飞，系陕西佳沃律师事务所律师，特别授权。被执行人：华阴市树玉建材工业有限公司, 住所地：华阴市曲城村南组织机构代码91610582684772844L。法定代表人：张阳，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人渭南市公信融资担保有限公司与被执行人华阴市树玉建材工业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人渭南市公信融资担保有限公司于2019年12月4日向本院递交申请, 以双方就该案协商为由请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人渭南市公信融资担保有限公司撤回强制执行申请系对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许；本案依法可终结执行。终结执行后，申请执行人在协商未果或双方达成的执行和解协议不能如期履行，即可申请恢复本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕05执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    万   宏  革                    审  判  员    王   亚  民                    审  判  员    连       玲                           二〇一九年十二月五日                         书  记  员    白       冰1
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2157号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：候利波，女，1975年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：姜凤军，男，1964年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告候利波、姜凤军借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶