北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1249号异议人（被执行人）：北京四方顺通环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号2-6077室。法定代表人：胡玉会，董事长。委托代理人：刘卫，男，该公司职员。申请执行人：唐山沿海兴农投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所河北省唐山市曹妃甸工业区金岛大厦B座5层。执行事务合伙人：河北沿海产业投资基金管理有限公司（委托代表：公峰涛）。申请执行人：唐山同进投资咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所河北省唐山市曹妃甸工业区金岛大厦B座5层。执行事务合伙人：唐山曹妃甸汇智投资管理有限公司（委托代表：公峰涛）。被执行人：胡玉会，男，1968年11月16日出生，住北京市丰台区。被执行人：郑荣珍，女，1966年04月15日出生，住北京市丰台区。被执行人：胡云，女，1988年8月2日出生，住北京市丰台区。被执行人：胡月，女，1992年5月4日出生，住北京市丰台区。被执行人：定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地河北省定州市唐河工业园区。法定代表人：胡玉会。在本院执行唐山沿海兴农投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称沿海兴农合伙企业）、唐山同进投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称同进投资合伙企业）申请执行北京四方顺通环保科技发展有限公司（以下简称四方顺通公司）、胡玉会、郑荣珍、胡云、胡月、定州四方诚信畜牧科技有限公司（以下简称四方畜牧公司）一案中，四方顺通公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四方顺通公司异议称，请求撤销贵院作出的（2019）京02执739号执行裁定书。事实及理由如下:一、请求将《执行裁定书》的第一项裁定中的“自2019年3月27日起以应付未付款项为基数按照年化收益率30％按天支付利息至实际给付之日”修改为“自2019年3月27日起以应付未付款项为基数按照年华收益率24％按天支付利息至实际给付之日”，并取消“应加倍支付延迟履行期间债务利息”这一惩罚性的利息裁定。1.法院做出“利息（自2019年3月27日起以应付未付款项为基数按照年华收益率30％按天支付利息至实际给付之日”明显欠妥。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。由此可见，超过24％以上部分不应得到法院的支持和保护。申请人与沿海兴农合伙企业签订的《增资协议》的内容可以看出，沿海兴农合伙企业实施的是“名为增资，实为放贷”行为，其目的是为了逃避金融管理部门的监管，本案理应按民间借贷案件的有关规定进行处理。2、法院在执行阶段超出《裁决书》裁决范围，额外又强加上了“应加倍支付延迟履行期间债务利息”，明显不当。根据申请人与沿海兴农合伙企业签订的《增资协议》及《裁决书》，在2019年3月27日前是按年华收益率15％计算的利息，2019年3月2日后按年华收益率30％计算利息，已经对未按时付款带有惩罚性了，不应在执行阶段再进行重复性的惩罚；况且，中国国际贸易委员会出具的《裁决书》也未做出加倍支付延迟履行期间债务利息的裁决。二、请求取消《执行裁定书》中的第二项裁定。关于第二项请求，法院将利息保护到年化收益率24％后，法院额外再支持和保护150万元违约金明显不当。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第五条规定:“非法放贷数额应当以实际出借给借款人的本金金额认定。非法放贷行为人以介绍费、咨询费、管理费、逾期利息、违约金等名义和以从本金中预先扣除等方式收取利息的，相关数额在计算实际年利率时均应计入”。由此可见，违约金在计算年利率时应该一并计算在内，法院将年利率支持和保护到24％之后，不应再额外对违约金予以支持和保护，而应当由当事人自愿履行。综上，申请人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护申请人合法权益。本院查明，沿海兴农合伙企业、同进投资合伙企业与四方顺通公司、胡玉会、郑荣珍、胡云、胡月、四方畜牧公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月27日作出〔2019〕中国贸仲京裁字第0404号裁决书，裁决：（一）六被申请人（即本案六被执行人，下同）应按照本案《和解协议》约定的时间向第一申请人（即沿海兴农合伙企业，下同）支付共计人民币26938942.1元，向第二申请人（即同进投资合伙企业，下同）支付共计人民币511839.9元，并自2019年3月27日起以未付款项为基数按照年化收益率30％按天支付利息至实际支付之日：1.六被申请人于2019年3月27日前，向第一申请人支付人民币9488160.1元，向第二申请人支付人民币511839.9元。第二申请人在收到上述款项后3个工作日内与第一被申请人或第一被申请人指定的第三方共同办理第二申请人持有的四方畜牧公司0.17％股权的转让相关手续。二申请人（即本案二申请执行人，下同）及六被申请人应相互配合出具股权转让所需的全部手续；2.六被申请人于2019年4月30日前向第一申请人支付人民币10000000元；3.六被申请人于2019年5月30日前向第一申请人支付人民币7450782元及按照上述第（一）项计算得出的应付未付利息。第一申请人在收到该笔款项当日与第一被申请人（即四方顺通公司，下同）或第一被申请人指定的第三方办理第一申请人持有的四方畜牧公司9.08％股权的转让相关手续。（六被申请人应提前3个工作日通知第一申请人付款日期。如该笔款项到账时间为法定节假日或工作日12:00以后的，则第一申请人应于不迟于次个工作日办理上述相关手续。）二申请人及六被申请人应相互配合出具股权转让所需的全部手续。（二）二申请人收到上述第（一）项下全部款项后3个工作日内，向北京市第二中级人民法院提交解除查封财产申请书（以申请人向北京市第二中级人民法院邮寄申请书之日为准）。（三）第一申请人收到上述全部款项后5个工作日内与第二被申请人共同申请解除四方力欧畜牧科技股份有限公司50.8％股份质押。（四）六被申请人在本案《和解协议》项下应向申请人支付的各笔款项，可以由第三方代为支付。如六被申请人未按照上述第（一）项约定支付任意一笔款项，六被申请人除应按照本案《和解协议》约定的金额向二申请人支付各笔款项外，还应额外向二申请人支付违约金人民币1500000元。如二申请人未履行本案《和解协议》项下任何一项义务，应向六被申请人承担违约金共计人民币1500000元。（五）六被申请人就本案《和解协议》项下的全部付款义务承担连带责任。（六）本案仲裁费人民币312782元，全部由六被申请人承担。被申请人应向申请人支付人民币312782元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费，该笔款项已经包含在六被申请人应向申请人支付的上述第（一）项款项中。本案仲裁费已与申请人已经全额预缴的仲裁预付金相冲抵。（七）其他未尽事宜，各方当事人按照《和解协议》执行。上述裁决书发生法律效力后，沿海兴农合伙企业、同进投资合伙企业向本院申请执行。本院以（2019）京02执739号立案受理。2019年7月4日，本院作出（2019）京02执739号执行裁定书，裁定如下：“一、冻结、划拨六被执行人应负担给付义务的人民币26938942.1元、利息（自2019年3月27日起以未付款项为基数按照年化收益率30%按天支付利息至实际支付之日）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨六被执行人应负担给付义务的违约金人民币1500000元及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；三、冻结、划拨六被执行人应负担的仲裁费人民币312782元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖六被执行人应当履行义务部分的其它财产。”本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，本院根据申请执行人的申请，立案执行后依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0404号裁决书相关裁决内容，作出(2019)京02执739号执行裁定书，程序合法，并无不当。异议人关于上述裁定书主文第一项、第二项内容的异议，实质系对生效的仲裁裁决内容的异议，不属于执行行为异议审查的范围，应通过其他途径寻求救济。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院(2019)京02执739号执行裁定书中“应加倍支付延迟履行期间债务利息”表述，符合法律规定，并无不当。综上，异议人四方顺通公司的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京四方顺通环保科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十二月十八日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓