陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2505号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区、XX室、1106室及一层门店102-1室。负责人：邓兆旭，总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭南鼎力汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区大地农机公司院内。法定代表人：乔起明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司渭南市分公司（简称太平财险渭南分公司）因与被上诉人渭南鼎力汽车贸易有限公司（简称鼎力汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初4737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险渭南分公司上诉请求：1、依法撤销韩城市人民法院（2019)陕0502民初4737号民事判决书第一项，并在查明事实的基础上依法改判，驳回被上诉人关于评估费2000元和车辆损失费61700元的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：一审判决依据被上诉人提供的鉴定报告认定损失是错误的。案涉车辆发生事故后，被上诉人于事故发生当日就委托渭南市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，鉴定机构出具鉴定报告，鉴定金额为61700元，在未通知上诉人的情况下被上诉人单方委托评估机构对车辆损失进行了评估，车辆维修后也未提供相应的维修清单及维修发票，依据《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第十六条“因保险事故损害的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”上诉人认为，在未通知上诉人的情况下被上诉人单方委托评估机构对车辆损失进行了评估，车辆维修后也未提供相应的维修清单及维修发票，被上诉人在评估机构进行评估时，应当通知上诉人到场而未通知，该程序违背了客观、公开的原则，难以保证该鉴定结论的公正、合理。一审法院依据被上诉人提供的评估报告认定损失是错误的。综上所述，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求。鼎力汽贸公司辩称：一审法院认定事实客观，适用法律正确。上诉人认为一审法院根据鉴定报告认定车辆损失错误的上诉理由不能成立。出险后，上诉人派员勘验了事故车辆，但双方就车损数额达不成一致，被上诉人单方委托鉴定是法律允许的。上诉人认为违背了程序，可以申请重新鉴定，但其一审中并未申请重新鉴定，且其依据的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》不是行业条款，故其上诉理由不能成立。 鼎力汽贸公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付车辆评估损失费61700元、公路路产损害赔偿费11020元、劳务施救费2100元、施救人工费、搬运费、保洁及养护费用1650元、现代服务清排障服务费1118元、车辆评估鉴定报告费2000元，以上费用合计79588元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月26日，原告鼎力汽贸公司为其所有的陕EXXXXX轻型仓栅式货车在被告太平财保公司渭南分公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月26日起至2019年9月26日止，同时投保第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险等商业保险，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日止，被保险人均为原告鼎力汽贸公司。2018年11月18日，驾驶人张奇驾驶陕EXXXXX轻型仓栅式货车，从陕西驶往达州方向，8时10分许，当车行驶至G65包茂高速1235公里+50米路段时，因未按操作规范安全驾驶机动车，致使车辆与中央护栏发生碰撞，导致车辆侧翻，造成车辆、所载货物和路产部分受损的道路交通事故。经四川省XX队XX公路五支队认定：张奇负此次事故的全部责任。事故发生后，原告鼎力汽贸公司XX公路XX路产损失赔偿款11020元及清排障服务费1118元、向万源市文峰汽车销售有限责任公司支付施救费2100元。渭南市恒信价格评估有限责任公司受原告鼎力汽贸公司委托对涉案车辆损失进行价格评估，评估价格为61700元，原告鼎力汽贸公司向渭南市恒信价格评估有限责任公司支付评估费2000元。上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、机动车登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、高速公路路产损坏赔偿协议、四川达陕高速公路有限责任公司统一收据、清排障服务费发票、施救费发票、渭恒评字（2018）第465号价格评估报告、评估费发票等证据与原、被告在审理期间的陈述能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原告鼎力汽贸公司与被告太平财保公司渭南分公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间发生交通事故，原告鼎力汽贸公司作为被保险人，享有保险金请求权，被告太平财保公司渭南分公司作为保险人，依法应按照合同约定承担赔偿责任。原告鼎力汽贸公司要求被告太平财保公司渭南分公司赔偿其车辆损失费61700元、路产损失费11020元、施救费2100元、清排障服务费1118元、评估费2000元，合理合法，依法应予支持；原告鼎力汽贸公司要求被告太平财保公司渭南分公司赔偿其施救人工费、搬运费、保洁及养护费用1650元，证据不足，依法不予支持。被告太平财保公司渭南分公司辩称其对原告鼎力汽贸公司主张的除路产损失费11020元、施救费1118元之外的其余赔偿费用不予认可，但未提供任何证据支持其主张，故对抗辩意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告渭南鼎力汽车贸易有限公司路产损失费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告渭南鼎力汽车贸易有限公司路产损失费9020元，在机动车损失保险限额内赔偿原告渭南鼎力汽车贸易有限公司车辆损失费61700元、施救费2100元、清排障服务费1118元、评估费2000元，以上共计77938元;二、原告渭南鼎力汽车贸易有限公司其余诉讼请求依法不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告渭南鼎力汽车贸易有限公司负担15元，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司负担880元。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，二审中双方主要对于太平财险渭南分公司是否应赔偿鼎力汽贸公司评估费2000元和车辆损失费61700元存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。太平财险渭南分公司对于一审认定车辆损失的依据虽有异议，但并未依法申请重新鉴定，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果，故原审根据鼎力汽贸公司提交的委托第三方所作鉴定意见对车辆损失所作认定符合法律规定。本案保险车辆的事故损失客观存在，太平财险渭南分公司主张车辆未提供维修清单和维修发票等上诉理由不能成立。评估费属于被保险人为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故太平财险渭南分公司关于其不承担该项费用的上诉请求不予支持。综上所述，太平财险渭南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748元，由太平财产保险有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。 审判长     郝  翎审判员     侯晓竹审判员     邢维利   二0一九年十二月九日 书记员    杨茹月