wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4106号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号（原申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行）。负责人：薛建国。被执行人河南迅通电子科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段科技创业园。被执行人郑缆许昌电缆销售有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人赵洪发。被执行人许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地许昌市魏都区八一路73号。法定代表人赵伟鹏，该单位主任。被执行人刘广林，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。第三人赵伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南迅通电子科技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟借款合同一案，本院做出的（2017）豫0102民初363号民事判决书已经发生法律效力。经原申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请，本院于2019年8月8日立案执行。原申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2019年10月29日向本院书面提交变更申请执行人申请书及债权转让协议，将（2017）豫0102民初363号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。本院查明，该债权转让符合相关法律规定，并于2019年12月4日作出（2019）豫0102执4106号执行裁定书，变更申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人河南讯通电子科技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟借款合同一案中的申请执行人“广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行”为“中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司”。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人河南讯通电子科技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南讯通电子科技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年9月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年9月23日赴郑州市不动产登记中心、未发现裴伟星名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南讯通电子科技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日向被执行人河南讯通电子科技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月17日对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南迅通电子科技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迅通电子科技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十八日书记员  王会鸽
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3795号原告：宋万起，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：宋波，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住大城县。原告宋万起诉被告宋波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翠芳，被告宋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋万起向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款41235.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与宋春雨之间是合伙关系。原告自2015年起向二被告供应编织袋，截止2017年3月26日被告和宋春雨共计拖欠原告货款82471元。被告和宋春雨为此向原告出具欠条一张。现宋春雨已经去世，为此只向被告主张41235.50元。因与被告催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称，该笔欠款确实是其与宋春雨合伙期间欠的账，但其与宋春雨的合伙已经解散。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告向原告出具的欠条及原被告陈述等证据予以证实。证据内容明确且和原告所述一致，能相互印证，故本院对原告所述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告和宋春雨应对该笔欠款互负连带偿还责任，现原告只对被告主张偿还欠款的一半，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宋波于本判决生效后七日内偿付原告宋万起货款41235.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告宋波负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8934号原告：朱顶冲，男，1960年2月18日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安市晟泰劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯大道南200号。法定代表人：刘振国，职务不详。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。法定代表人：王健，职务总经理。原告朱顶冲与被告淮安市晟泰劳务有限公司、中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱顶冲撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年十二月十三日书记员  龚珉珉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9947号原告：济南聚隆房产经纪有限公司聊城分公司，住山东省聊城市兴华西路中通时代豪园1号楼108号商铺。法定代表人：刘立强，经理。被告：张君华，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告济南聚隆房产经纪有限公司聊城分公司与被告张君华居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告济南聚隆房产经纪有限公司聊城分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南聚隆房产经纪有限公司聊城分公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南聚隆房产经纪有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费108元，由原告济南聚隆房产经纪有限公司聊城分公司负担。审判员  刘龙启二〇一九年十二月四日书记员  修泽燕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3302号 上诉人（原审被告）：王景德，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：林联元，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人王景德因与被上诉人林联元买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2019年11月12日福建省漳州市龙文区人民法院向上诉人王景德邮寄送达预交二审案件受理费通知书，王景德收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王景德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月十七日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执996号 申请执行人：祝安沙，女1963年10月29日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇。 被执行人：周茂桂，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇。 本院在执行申请执行人祝安沙与被执行人周茂桂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0726执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月十日 书记员  贺培培
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2421号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20548号 原告：苏贞美，女，1967年10月14日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛惠铭医疗科技有限公司。住所地青岛市崂山区。 法定代表人：宫铭，总经理。 本院于2019年12月16日立案受理原告苏贞美与被告青岛惠铭医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告苏贞美于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛惠铭医疗科技有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏贞美撤回对被告青岛惠铭医疗科技有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏贞美负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月十九日 书记员  周婷婷
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2153号之一 申请执行人：汪庆艺，男，汉族，1970年11月29日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李育强，男，汉族，1980年9月27日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人汪庆艺依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5288号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人李育强支付欠款80000元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮的方式向被执行人李育强送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李育强未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人李育强名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年7月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李育强名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人李育强所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院于2019年10月22日依法查封了被执行人李育强所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。该车辆现下落不明，且申请执行人也无法提供该车辆的下落，故本院无法将该车辆实际扣押。 5、本院于2019年12月10日决定将被执行人李育强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院决定对被执行人李育强采取拘留措施，因被执行人李育强现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法实际拘留。 7、本院于2019年10月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人李育强的住房公积金，未发现被执行人李育强有可供执行的财产。 8、截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有80000元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李育强暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梁世杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4802号原告：孙志林,男,1962年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告:陈玉梅,女,1965年11月20日出生，汉族,住安徽省来安县。两原告委托诉讼代理人：王胜，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:汪玉靖（曾用名汪玉清）,男,1976年3月16日出生，汉族,住安徽省来安县。被告:李梅梅,女,1975年1月23日出生，汉族,住安徽省来安县。原告孙志林、陈玉梅与被告汪玉靖、李梅梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙志林、陈玉梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志林、陈玉梅的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙志林、陈玉梅撤回起诉。案件受理费9097元，减半收取计4548.50元，保全费3169元，合计7717.50元，由原告孙志林、陈玉梅负担。审 判 长  黄 新人民陪审员  王传友人民陪审员  胡国臣二〇一九年十二月十三日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1229号之四申请执行人：彭某某，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住遂川县。被执行人：遂川恒茂商行，住所地：遂川县泉江镇水南码头上**。法定代表人：郭春涛。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人郭某某、遂川恒茂商行借款合同纠纷一案，被执行人郭某某、遂川恒茂商行未按照本院执行通知书规定的期限履行本院（2019）赣0827民初1992号民事判决书确定的义务。经查，被执行人郭某某在遂川县水南下街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭某某单独所有的位于遂川县水南下街30号房产一宗（产权证号：00××**）。上述房产查封期为三年，查封期间，不得转让该房产，不得为该房产设定抵押等任何权利负担。本裁定立即执行。审判员  项秋生二〇一九年十二月十一日书记员  谢 晶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1144号之一申请执行人：徐连友，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：宋宝平，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人徐连友与被执行人宋宝平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黑1283民初2533号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告宋宝平于2018年8月1日前一次性给付原告徐连友20000.00元，案件受理费150.00元，由原告徐连友负担。根据申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为10000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1144号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月十八日书记员  王宇洋
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初640号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人周永成，男，1999年2月4日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因寻衅滋事于2019年8月29日被公安机关处以行政拘留十五日，因本案于2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]3164号起诉书指控被告人周永成犯寻衅滋事罪于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人周永成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日凌晨0时许，被告人周永成受其朋友之邀到播州区尚嵇镇铝业大道品尚酒店西侧烧烤摊吃宵夜。周永成在喝酒过程中，误认为同桌的曾某1之出言辱骂他，遂到附近的锅贴店内偷拿一把菜刀，返回后周永成手持菜刀对曾某1之乱砍，致使曾某1之左手大臂及小臂被砍伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，曾某1之所受之伤系轻微伤。另查明，被告人周永成因本案犯罪事实于2019年8月29日被遵义市公安局播州分局处以行政拘留十五日。案发后，被告人周永成主动到尚嵇派出所自首，并如实供述了犯罪事实。被告人周永成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。上述事实，被告人周永成亦供认，且有被告人在公安机关的供述，被害人曾某1之的陈述，证人章某、向某等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定文书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人周永成持凶器随意砍伤他人，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，周永成的行为属《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节严重”情形，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周永成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合本案案情，被告人犯罪情节，自首从轻以及认罪认罚等情况，综合予以判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人周永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年8月28日止。先行羁押的13日已予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年十二月五日法官助理孟洋书记员毛玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一.随意殴打他人，情节恶劣的；二.追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三.强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重四.在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢288号申请执行人：李金胜，男，1961年6月25日生，汉族，住唐河县。被申请执行人：河南淮源方欣粮油有限公司法定代表人：寇淮，总经理。住所地：桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢288号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十二月十八日书记员  王建淳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初7891号之一 原告：何冬，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘建军，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川美装天下装饰工程有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号12楼1号。 法定代表人：冯海峰。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：王小明，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何冬与被告刘建军、四川美装天下装饰工程有限公司，第三人王小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后经审查认为本案不宜适用简易程序，于2019年11月15日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告何冬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告何冬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3468元，减半收取计1734元。 审 判 长  何 建 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月三日 书 记 员  唐 瑜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1169号申请执行人：孙文林，男，汉族，1973年1月20日出生。被执行人：邹文海，男，汉族，1978年1月10日出生。申请执行人孙文林与被执行人邹文海买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1032号民事判决书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人孙文林与被执行人邹文海达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1032号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4161号 原告：杨欢，男，汉族，生于1982年9月27日，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶海洲，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州市罗浮物业管理有限责任公司达川区分公司。营业场所：达州市达川区三里坪街道骑龙大道91号。 负责人：段山洪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张武，男，汉族，生于1987年10月13日，住四川省达州市通川区（系公司员工）。 委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。 被告：达州市罗浮物业管理有限责任公司。住所地：达州市西外新区罗浮花园内。 法定代表人：向娟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。 原告杨欢与被告达州市罗浮物业管理有限责任公司达川区分公司、达州市罗浮物业管理有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨欢于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨欢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨欢撤诉。 案件受理费947元，由原告杨欢负担。 审判员  王显平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈沫然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破申47号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平北大街150号。统一社会信用代码：913301108438597531。 负责人：林斌，该支行行长。 被申请人：杭州鑫特仪表科技有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道木桥浜路13号-10。统一社会信用代码：91330110555189708W。 法定代表人：杨友碧。 2019年11月12日，本院在执行以被申请人杭州鑫特仪表科技有限公司（以下简称鑫特仪表公司）为被执行人的案件中，鑫特仪表公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）同意，将以鑫特仪表公司为被执行人的案件材料进行破产审查。 本院查明，被申请人鑫特仪表公司于2010年6月11日在杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本2000万元，经营范围包括“仪器仪表的技术研发、技术咨询、技术服务及技术成果转让；计量软件、硬件产品；批发、零售；仪器仪表及配件、计量软件、硬件产品、计算机硬件、消防设备、计量设备、计量器具、管道及配件、五金、金属材料”。2016年12月30日，本院就申请人浦发银行余杭支行诉鑫特仪表公司、杭州永恒电缆材料有限公司（以下简称永恒电缆公司）、王卫明、闾爱琴金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0110民初16203号民事判决，判决鑫特仪表公司向浦发银行余杭支行返还借款本金200万元、支付相应的利息（含罚息）并承担浦发银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费等，永恒电缆公司、王卫明、闾爱琴对前述债务在最高本金限额200万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。后鑫特仪表公司未履行生效判决确定的付款义务，其余保证人亦未履行担保责任，经浦发银行余杭支行申请，本院立案执行，案号为（2017）浙0110执3194号，但鑫特仪表公司仍未能清偿全部债务，且鑫特仪表公司在本院另有执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人鑫特仪表公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因鑫特仪表公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人浦发银行余杭支行作为鑫特仪表公司的债权人，有权向人民法院申请鑫特仪表公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人杭州鑫特仪表科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月四日 书记员  冯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2680号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝丽华，女，汉族，1981年10月25日生，住江西省，系该公司员工。 被告：周梦瑶。女，汉族，1988年10月19日生，江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告周梦瑶物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月四日 书记员 周林丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3226号原告:李洪呈,男,1968年1月26日生,汉族,身份证住址冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告:任海靖,女,1987年2月11日生,汉族,住冠县。被告:刘焕高,男，1993年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地聊城市柳园南路62号。负责人:姚志宏。委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。原告李洪呈与被告任海靖、刘焕高、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯国云与胡学孔、被告任海靖、被告刘焕高、被告保险公司的委托诉讼代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、复印费共计114109.14元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日11时34分许，被告任海靖驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型普通货车，沿国道309线由西向东行驶至冠县东古城路口东时，与原告李洪呈驾驶的电动自行车相撞，致使李洪呈受伤、车某。冠县交警大队认定任海靖承担主要责任，李洪呈承担次要责任。肇事车辆在被告保险事故投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告任海靖辩称，鲁Ｐ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘焕高与任海靖系雇佣关系。原告事故损失应由保险公司赔偿，不足部分由刘焕高赔偿。被告刘焕高辩称，鲁Ｐ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告事故损失应由被告保险公司赔偿。被告刘焕高与任海靖系雇佣关系。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。如果没有保险合同约定免责事由，保险公司可以在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分根据保险合同的约定承担保险责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。保险公司在事发后向原告垫付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日11时34分许，被告任海靖驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型普通货车，沿国道309线由西向东行驶至冠县东古城路口东时，与原告李洪呈驾驶的电动自行车相撞，致使李洪呈受伤、车某。冠县交警大队于2018年10月23日对作出第371525420190001173号道路交通事故认定书，认定任海靖承担主要责任，李洪呈承担次要责任。鲁Ｐ×××××的轻型普通货车的所有人为被告刘焕高，事发时任海靖驾驶该车辆，刘焕高、任海靖均称双方系雇佣关系，任海靖准驾车型C1；该车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告李洪呈于2018年10月20日至2019年3月8日在冠县中心医院住院治疗139天，支付医疗费共计58334.19元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。经被告保险公司申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所随原告事故相关情况进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月21日作出泰正司鉴所（2019）临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李洪呈医疗费费用中的与本次交通事故无关费用为1339.46元，余费用与本次交通事故存在关联性，属于治疗交通事故伤情的医疗费用；李洪呈住院期间，无挂床天数”。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。泰安正合司法鉴定所鉴定意见是由法院委托具有鉴定资质鉴定机构作出的，本院予以采用。依照法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额承担赔偿责任；被告保险公司无证据证明存在商业三者险免赔情形，应在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告刘焕高作为任海靖雇主赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。刘焕高对原告事故损失承担80%的赔偿责任。原告主张营养费无证据证明，本院不予支持；主张复印费无法律依据，本院不予支持；主张交通费700元，有提交的交通费单据证明，本院予以支持；主张在冠县为经常居住地，有原告提交的村委会证明、租房协议等证据证明，本院予以认可；原告主张本人与护理人员均从事批发零售业，无营业执照等证据证明，本院不予支持，以原告经常居住地区域性质标准计算相关费用。原告主张车辆损失费，因事故认定书载明原告存在车辆损失情况，原告可就车辆损失费另行主张。依照原告诉求和法律规定，原告事故损失为：医疗费58334.19-1339.46=56994.73元、住院伙食补助费30×139=4170元、误工费108.35×139=15060.65元、护理费108.35×139=15060.65元、交通费700元，共计91986.03元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共40821.3元；在商业三者险限额内赔偿原告（56994.73-10000+4170）×80%=40931.78元，共计81753.08元。被告保险公司先行垫付的10000元，在向原告赔偿时相应冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额和商业三者险限额内共赔偿原告李洪呈事故损失81753.08元（含被告保险公司已支付的10000元）。二、驳回原告李洪呈的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元减半收取1291元，原告李洪呈负担369元，被告刘焕高负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月二日书记员  赵晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执950号之二申请执行人曾良，男，汉族，1967年7月26日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人毛志平，男，汉族1978年4月16日出生，住韶山市。被执行人易铁军，男，汉族，1963年12月11日出生，住湘潭县。被执行人唐文兵，男，汉族，1965年9月7日出生，住湘潭县。被执行人唐文义，男，汉族，1964年12月4日出生，住湘潭县。被执行人曹伟，男，汉族，1969年2月1日，住湘潭市岳塘区。申请执行人曾良与被执行人毛志平、易铁军、唐文兵、唐文义、曹伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）湘0302民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾良于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年7月1日，本院向被执行人毛志平、易铁军、唐文兵、唐文义、曹伟送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年7月15日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年7月2日、11月10日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年7月18日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人毛志平、易铁军、唐文兵、唐文义、曹伟财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，对被执行人毛志平、易铁军、唐文兵、唐文义、曹伟采取限制消费措施。2019年12月16日，本院对被执行人毛志平、易铁军、唐文兵、唐文义、曹伟采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为7677323元（含执行款751.1143万元及利息、案件受理费95720元、财产保全费5000元、执行费65460元、利息另算），尚未执行标的为7677323元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月十六日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执恢1673号申请执行人:徐芙萍被执行人:朱翌钢本院在执行申请执行人朱翌钢与被执行人朱翌钢建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永商初字第04877号法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款56901元已由申请执行人领取,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执709号 申请执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧德雨，男，1971年1月2日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人欧德雨追缴罚金一案，本院（2018）桂0481刑初217号刑事判决已经发生法律效力，被执行人欧德雨应缴纳罚金2000元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2019年7月8日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人欧德雨发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人欧德雨有可供执行的财产。本院已依法对被执行人欧德雨发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人欧德雨有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月五日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5242号原告：韦宜亮，男，1974年7月4日出生，壮族，住广西南丹县，被告：深圳市金得益建材有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓乌石路46号，统一社会信用代码9144030069907802XQ。法定代表人：欧阳涤新。本院在审理原告韦宜亮与被告深圳市金得益建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告韦宜亮于2019年11月25日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年十二月五日书记员  何伟霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢516号之二申请执行人：郜某，男，1966年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1972年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1976年6月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郜某与尚某、尚某民间借贷纠纷一案中，向被执行人尚某、尚某发出执行通知书，责令被执行人尚某、尚某接到通知后七日内按照本院（2018）豫0482民初989号民事判决书履行义务，但被执行人尚某、尚某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚某的住房公积金58200元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月六日书记员  李小强
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初913号 原告：马宏帮，男，1968年10月30日出生，壮族，大新县雷平镇车站村完小教师，住广西壮族自治区大新县。 被告：李建新，男，1968年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 马宏帮与李建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马宏帮、李建新及其委托诉讼代理人许建功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马宏帮向本院提出诉讼请求：1.判令李建新向马宏帮偿还借款本金人民币100000元及相应的利息15000元（以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年5月1日起至2019年11月1日止计付）；2.本案的诉讼费由李建新负担。事实和理由：马宏帮与李建新是朋友关系。2017年4月14日，李建新因鸡舍建设资金周转不够，向马宏帮借款10万元。当天马宏帮通过广西农村信用社转账给李建新10万元至李建新账户，李建新向马宏帮出具了借条并约定了还款期限，期限届满后李建新并没有偿还借款，为了维护马宏帮的合法权益，特诉至法院。 马宏帮围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证；2.借条及转账业务凭证。 李建新辩称，对其出具的借条及收到马宏帮的转账款没有异议，对借款的事实不予以承认，其真实不是借款，本案不是民间借贷，利息不应当偿还。 李建新就其辩解依法提交的证据有：1.借条；2.收据和转账业务凭证；3.（2018）桂1424民初2788号民事判决书及生效证明书；4.录音光盘一碟。 经本院组织当事人进行了证据交换和质证，李建新对马宏帮提供的证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以认定；马宏帮对李建新提供证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，本院结合马宏帮提供的证据的认定及庭审中当事人陈述的情况综合分析认为李建新所提供的证据确与本案无关联，不予认定。 本院经审理认定的法律事实如下：马宏帮与李建新系朋友关系。马宏帮从事教师职业，平时节假日还兼职种植及其他生意，李建新平时除从事种植农作物外，近几年来兼职投资从事养鸡场养鸡。2014年4月14日，李建新因建设鸡舍资金周转困难向马宏帮提出借款，马宏帮同意并于当日通过广西农村信用社转账借款给李建新。李建新向马宏帮出具借据，借据主要载明：李建新于2017年4月14日借马宏帮壹拾万元正（100000元）用于鸡舍建设使用，定于2017年4月30日还清。借款期限届满，马宏帮经多次向李建新索款未果，遂于2019年10月29日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李建新向马宏帮借款100000元，马宏帮通过银行转账方式支付给李建新，李建新随后出具借据予以确认，双方之间已形成民间借贷关系，是合法有效。马宏帮与李建新亦约定了还款期限，李建新没有在约定的期限内偿还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。李建新以涉案款项不属民间借贷及与事实不符为由提出不予偿还的辩解未提供充分有效证据，理由不成立，不予采纳。 综上所述，马宏帮要求李建新偿还尚欠借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 李建新限于本判决生效之日起十日内偿还马宏帮借款本金100000元及利息15000元（利息以实欠借款本金为基数，自2017年5月1日起至2019年11月1日止按年利率6%计付）。 如果李建新未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由李建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 潘 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执恢76号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-1室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：郭文武，男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：胡永梅，女，1973年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：云南鲁辰机械设备租赁有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城望春苑10幢1单元10C号。 法定代表人：郭文武，该公司董事长。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭文武、胡永梅、云南鲁辰机械设备租赁有限公司融资租赁合同 纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭文武、胡永梅、云南鲁辰机械设备租赁有限公司履行已经发生法律效力的（2016）湘0781民初469号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中联重科融资租赁（中国）有限公司偿还租金1703304.07元及违约金223680元，共计1926984.07元；二、向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11071元及财产保全费费5000元，执行费21669元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人郭文武、胡永梅、云南鲁辰机械设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人郭文武、胡永梅、云南鲁辰机械设备租赁有限公司名下虽在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足100元账户，本院依法采取冻结措施。被执行人郭文武、胡永梅、云南鲁辰机械设备租赁有限公司名下无有价证券、无车辆登记信息。 经传统查询，被执行人郭文武、胡永梅、云南鲁辰机械设备租赁有限公司名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人郭文武、胡永梅、云南鲁辰机械设备租赁有限公司未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2019年12月20日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人郭文武、胡永梅、云南鲁辰机械设备租赁有限公司尚欠申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金1703304.07元及违约金223680元，共计1926984.07元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李厉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4842号 原告：味好美（武汉）食品有限公司，住所地武汉市汉阳区金色二路8号。 法定代表人：李裕昌 委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：谢定芳，女，1964年8月13日出生，住武汉市东西湖区。 原告味好美（武汉）食品有限公司诉被告谢定芳侵害注册商标专用权权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因原告需与被告协商，原告味好美（武汉）食品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告味好美（武汉）食品有限公司撤诉。 案件受理费1250元，减半后收取625元，由原告味好美（武汉）食品有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4827号原告：吴风林，男，1962年10月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马冬来，男，1970年9月13日出生，汉族，住阳新县。原告吴风林诉被告马冬来合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴风林及其代理律师贾森建、被告马冬来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴风林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告债款360,000元及利息（以360,000元为基数，按月息2分支付至欠款还清之日止，详见利息清单）。事实与理由：原、被告双方长期有购销水泥业务往来，经双方进行结算，被告于2016年4月6日向原告出具了360,000元的欠条，同时载明月息2分，此款经原告长期催讨，被告于2017年1月26日通过他人微信支付利息20,000元，由其弟弟通过邮政银行汇款支付利息80,000元，2017年农历12月28日现金支付利息8,000元，2018年农历12月28日（阳历2019年2月2日）通过其卖房的业主支付利息30,000元，自2016年4月6日至2019年2月5日，被告应支付利息259,200元，扣除已经支付的138,000元，还欠下此期间利息121,200元。2019年2月6日至2019年12月5日利息为72,000元，共欠利息193,200元，此后的利息仍应按约定支付至还清之日止。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。马东来辩称，对涉案欠款事实无异议，但欠条出具后的四次还款共计138,000元（2017年1月26日微信转账20,000元，邮政银行转账80,000元；2017年12月28日还款8,000元；2018年12月28日还款30,000元）应视为偿还本金。本院认为，因双方对涉案欠款金额（360,000元）以及约定的月利率(2%)均无异议，且双方对利息的约定并未超出法律允许的范围，故本院依法予以确认。结合本案证据及庭审查明的事实，本案重点在于确定马东来在涉案条据出具后的四笔还款（共计138,000元）的性质，即确定是偿还本金还是利息，因庭审中双方均认可在还款时并未就上述四笔款项的性质进行约定，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，上述四笔还款应按先付息后还本的原则依法予以扣减，其中2017年1月26日的两笔还款计100,000元，扣减2016年4月6日至2017年1月26日期间的利息69,600元后，余款30,400元应视作偿还本金，故马东来尚欠吴风林本金329,000元；另两笔还款（2017年12月28日还款8,000元和2018年12月28日还款30,000元）经本院核算，均未超过各自还款期间内的利息，故应从利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马东来在本判决生效后十天内支付吴风林欠款329,600元及利息（利息以329,600为基数，按月利率2%，从2017年1月27日起算至款项还清之日止，并从中扣减马东来已支付的利息38,000元）；二、驳回吴风林的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由马冬来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇一九年十二月十二日书记员  杨亮华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更666号 罪犯杨国祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）吴刑初字第6号刑事判决，以被告人杨国祥犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经本院以（2010）银刑执字第89号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年6月9日经本院以（2012）银刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更133号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月7日起至2021年10月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨国祥自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经教育后，能认识到自己错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年2月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨国祥予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨国祥减刑建议不当，理由是该犯未履行生效裁判中的财产性判项，虽然附贫困证明材料，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，且在本次减刑周期内2017年2月至2019年3月考核分被扣除168分。建议裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，存在违反监规纪律的情形。 本院认为，罪犯杨国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨国祥减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月7日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初581号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人欧阳维学，男，1987年1月3日生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省阳新县，经常居住地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月12日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]607号起诉书指控被告人欧阳维学犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日19时56分，被告人欧阳维学酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，沿武汉市蔡甸区奓山街车站北路由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市蔡甸区奓山街车站北路奓胜路口时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人欧阳维学检测，当场结果为131mg/100ml，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳维学的血液中乙醇浓度为151.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人欧阳维学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳维学归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人欧阳维学拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人欧阳维学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳维学犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人欧阳维学归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人欧阳维学的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人欧阳维学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十二月二十四日书记员  吴俊群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2376号之一 申请执行人：夏黄斌，男，1992年8月15日出生，汉族，广西宇盾保安服务有限公司总经理，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：勾君鸿，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 夏黄斌与勾君鸿民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3657号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月20日立案执行，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的41150元，执行费517元，执行到位标的0元，尚未履行金额41667元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二日 书记员  周丽平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2072号申请执行人：葛洪文,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：董亚芹,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人葛洪文与被执行人董亚芹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人葛洪文申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十二日书记员  纪 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1749号之一 申请执行人罗建强，男，1961年9月21日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：李绍谊，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地贺州市。 申请执行人罗建强与被执行人李绍谊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）贺八民一初468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绍谊于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求执行欠款43600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费445元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陆光发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有房产，本院已依法查封，但暂时不宜处置；除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 媚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3664号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李连忠，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李连忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十七日书记员  初 彤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1925号之一 申请执行人：沈加庆，男，汉族，1965年10月25日出生，住德清县。 被执行人：金伟，男，汉族，1981年8月8日出生，住德清县。 申请执行人沈加庆与被执行人金伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币4756588.42元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人已服刑，财产由安吉法院处理，本院于2019年10月15日查封被执行人房产，冻结被执行人名下银行存款，并参与安吉法院分配。 已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14491号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：马顺杰，男，1991年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告马顺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月九日书记员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14993号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：任桂凤，女，1952年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告任桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2667号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：覃秀玉，女，1975年5月21日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县田州镇东江村下屯108号，现住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告覃秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十日 书记员  黄楒棋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9788号原告：江晓丹，女，汉族，1983年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙琰枚，女，汉族，1980年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张伟，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张云，女，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告江晓丹诉被告孙琰枚、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，在审理过程中，原告申请追加张云为共同被告参加诉讼，并得到本院准许，本院依法适用简易程序进行了审理。原告江晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2％计息）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日被告从原告处借款20万元，约定月息2％，利息支付至2019年5月25日，此后被告没有再还款，故此具状提起诉讼，请求法院判如所请。孙琰枚未答辩。张伟辩称，我没有借江晓丹的钱，借的是阜阳中汇佰联投资咨询有限公司（以下简称中汇佰联）赵建西的钱，我不认识原告。钱是我用的，孙焱枚和张云没有用钱，即使起诉也应该是赵建西起诉，不是江晓丹起诉。当时约定月息3分，先预扣利息，这些资料都在赵建西那里，我总共借款四百多万，这只是其中一笔，钱都还给赵建西了。张云辩称，我不认识原告，我和中汇百联赵建西签的协议，我签的是空白协议。经查：2016年3月26日被告方通过中汇佰联介绍向原告借款，同日江晓丹向张云账户转款13万元，江晓丹丈夫唐勇向张云账户转款7万元，被告方在填充式借条上面填写内容，三个被告均在借款人处签名，江晓丹在借条载明的债权人处签名。被告方还款时均是还给中汇佰联华侨世界店负责人赵建西，原告方也是从赵建西处领取还款。另查：中汇佰联及其负责人涉嫌“套路贷”等刑事犯罪，目前已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，本案不是单纯原、被告之间的民间借贷纠纷，本案涉案标的与中汇佰联有关联，因中汇佰联及其负责人涉嫌“套路贷”等刑事犯罪被立案侦查，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告江晓丹的起诉。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，予以退还原告江晓丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月二日书记员  许 静
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢163号 申请执行人陈赛男，女，1976年4月28日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。 被执行人刘丽，女，1973年8月30日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。 被执行人殷明，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。 申请执行人陈赛男与被执行人刘丽、殷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）湘0204民初411号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案恢复执行。 2019年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起网络执行系统查控，于2019年8月10日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人刘丽、殷明其适用限制高消费措施。并将被执行人刘丽、殷明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  易 鑫
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执436号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行，地址：广西德保县城关镇城东社区象山街19号。 法定代表人：叶宁，职务：行长。 委托代理人：陆露秋，职务：个人金融部客户经理。 被执行人:陆连青，女，1991年6月1日出生，住所地：广西百色市德保县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人陆连青信用卡纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2018）桂1024民初1079号民事判决书，被执行人陆连青应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款本息、滞纳金133547.3元（利息暂计至2018年11月3日），承担案件受理费2971元，申请执行费1948元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年9月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133547.3元，负担案件受理费2971元，执行申请费1948元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初1079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1124号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市金康道，统一社会信用代码911310816760294955。法定代表人：马增跃。被执行人：郝稳玲，女，1963年8月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张国瑞，男，1964年9月11日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人张国瑞、郝稳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初4385号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1124号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  尹 达
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执798号之三移送人：永济市人民法院。被执行人：崔蕊娟，女，1985年11月8出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与崔蕊娟罚金一案中，经查，被执行人崔蕊娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人崔蕊娟的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2016号原告：李朋，男，1987年5月19日出生，汉族，四川省开江县人，户籍地：四川省开江县。委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。特别授权。被告：姜洁，女，1985年4月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地：湖北省崇阳县。原告李朋与被告姜洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人吴浪，被告姜洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金450000元及利息740元（暂自2019年8月3日起计算至2019年8月13日，实际计算至本金全部清偿之日止，按照年利率6﹪计算）；2、依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款。2019年8月2日，被告向原告出具借条一张，承诺当日五点前还款。原告同日通过银行转账向被告交付借款450000元。后被告未履行承诺，经原告多次催讨，至今分文未还。鉴于此，原告特起诉，望判如所请。被告姜洁辩称，这个案子是诈骗案，我在杭州市下城区公安分局武林派出所已经报案，向原告李朋借钱属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于本案是否是诈骗案的问题。被告姜洁收到原告李朋的借款后，该款项随即被转走，被告姜洁立即向杭州市公安局下城区公安分局武林派出所报案，该案目前已立案并在侦查中，但作为被告姜洁被骗资金的来源，系向原告李朋所借，其与原告李朋之间的借贷关系，双方当事人对借贷关系的成立、款项的支付等均无异议，被告姜洁提交的证据仅能证明其收到原告李朋的借款后被骗，不能证明原告李朋实施了诈骗行为，或者原告李朋与其被诈骗案有关联，故被告姜洁提出本案是诈骗案的抗辩意见，无事实依据，依法不予采纳。综上所述，本院认为，原告李朋与被告姜洁之间的借款合同依法成立，合法有效，该借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行各自的合同义务。被告姜洁借款期限届至，未依约履行还款义务，原告李朋要求其返还借款本金，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定期内利率和逾期利率，依此规定，原告李朋主张被告姜洁按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告姜洁于本判决生效后十日内返还原告李朋借款本金450000元，并自2019年8月3日起按年利率6﹪支付逾期利息至还清之日止。案件受理费8050元，由被告姜洁负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇一九年十二月三日书 记 员  晏聪俐
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1051号关于本院依职权移送执行姜达罚金（盗窃罪）一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0422刑初35号刑事判决书，确定判处被执行人姜达罚金5000元，被执行人姜达已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢148号 申请执行人陈发光，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人余思奇，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省天岳经济开发区。 陈发光与余思奇民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月18日作出的（2018）湘0626民初2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余思奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈发光于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人余思奇偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费560元、执行公告费300元及执行费。2019年7月18日，本院立案执行。 2019年7月18日，本院向申请执行人陈发光送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月3日向被执行人余思奇公告送达执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年7月18日、2019年8月2日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年7月31日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年7月24日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年9月23日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：被执行人余思奇所有的位于湖南省平江县××新城区××路的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002002号】，该处房产已被本院另案依法查封并在司法变现处置过程中。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：位于湖南省平江县××新城区××路的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002002号】，本院在执行的（2019）湘0626执1423号案，正对该房产在淘宝网络平台依法进行司法变现处置。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年9月18日，对被执行人余思奇采取限制消费措施，发出限制消费令；2019年12月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日对申请执行人陈发光进行约谈时一并告知，并告知上述财产变现处置完毕时通知申请执行人参与分配或以物抵债，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月21日，本案应执行标的103160元及利息，未执行到位103160元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人陈发光不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月二十一日 书记员  廖志德
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1018号之一 申请执行人:克拉玛依区富林军建材厂，住所地：克拉玛依区友谊路103号旁面粉厂院内。 经营者：罗军，男，1982年3月7日出生，汉族，住克拉玛依区。 被执行人：张新学，男，1967年5月15日出生，汉族。 被执行人：任伟，男，1980年4月27日出生，汉族。 第三人：刘彬辉，男，1947年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人克拉玛依区富林军建材厂与被执行人张新学、任伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）新0203民初423号民事调解书已发生法律效力。因张新学、任伟未履行生效的法律文书确定的义务，克拉玛依区富林军建材厂于2019年7月9日向本院申请执行，要求张新学、任伟偿还欠款128505元，并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，通过约谈双方当事人了解到本案张新学已还款90000元，申请执行人放弃债权12505元。双方就剩余债务26000元自愿达成执行和解协议：2020年1月31日，由被执行人张新学的债务人刘彬辉向罗军一次性还款26000元，如到期不付，罗军可继续向被执行人张新学追偿。 本院认为，克拉玛依区富林军建材厂经营者罗军与张新学达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但执行和解协议需长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年十二月四日 书记员 余 亚 丁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1393号之十七申请执行人唐宗松，男，汉族，现住利津县。被执行人孙波，男，汉族，现住利津县。关于申请执行人唐宗松与被执行人孙波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人在齐鲁银行账户内存款人民币48783.26元，现被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙波在齐鲁银行62×××43账户内存款人民币307648.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1850号被执行人：高盈盈，女，1983年7月7日生，汉族，无职业。本院在执行被执行人高盈盈贩卖毒品罪追缴违法所得一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前高盈盈无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人高盈盈有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月十六日书记员  金志强
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2840号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：孙长增，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：彭春玲，女，1968年2月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：韩传泉，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：刘俊，女，1979年8月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：张方霞，女，1972年8月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：苏爱文，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：崔之芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：孙长全，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：杨静，女，1974年10月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初3570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款300000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月九日书记员  苏 彤
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终492号上诉人（一审被告）：杨林梅，女，1957年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵天瑞（杨林梅之子），住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：李艳珩，女，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马辉，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：张丽丽，女，1979年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。上诉人杨林梅因与被上诉人李艳珩、马辉、张丽丽案外人执行异议一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨林梅的委托诉讼代理人赵天瑞，被上诉人李艳珩的委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼，被上诉人马辉、张丽丽经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。杨林梅上诉请求：撤销一审判决，对位于大连市××光明街道香山翌景3号楼1单元7层6号楼房继续查封，确认该房屋归马辉、张丽丽所有；案件受理费由李艳珩、马辉、张丽丽。事实和理由：一审认定事实错误，李艳珩不享有足以排除强制执行的实体权利；李艳珩可以办理过户登记，是李艳珩怠于行使登记权利，不办理登记存在过错。李艳珩辩称，李艳珩合法取得涉案房屋的财产，依法享有排除涉案房屋执行的民事权益；李艳珩购买房屋并装修，居住至今，缴纳各种费用，因为该房屋有抵押贷款所以不能办理房屋过户登记。马辉、张丽丽未出庭亦未提交书面答辩状。李艳珩向一审法院起诉请求：1.要求停止对位于大连市××光明街道香山翌景3号楼1单元7层6号房屋的查封；2.要求确认位于大连市××光明街道香山翌景3号楼1单元7层6号房屋系李艳珩出资购买。一审法院认定事实：马辉与张丽丽系夫妻关系。2008年8月13日，张丽丽以277,648元的价格购买位于大连市金州区购买街道香山翌景小区3号楼1单元7层6号房屋（该房屋为期房），张丽丽交纳首付款99,658元，其余房款在中国银行开发区分行办理商品房按揭贷款，贷款期限为20年。2008年9月30日，马辉、张丽丽将该房屋以首付款99,658元的价格卖给高文。2008年10月20日，高文与李艳珩签订房屋买卖协议，高文以99,658元的价格将该房卖给李艳珩，双方约定该房的按揭贷款由李艳珩偿还。李艳珩购得该房后，对该房屋进行装修、占有、使用、交纳该房屋的各种费用。李艳珩每月以张丽丽的名义向银行偿还该房屋按揭贷款至今。2012年8月30日，该房屋取得房屋产权证照，房屋登记所有权人为张丽丽，马辉为共有人。因该房屋按揭贷款未还清在银行抵押，李艳珩无法办理房屋过户手续。2018年11月8日，本院因杨林梅与马辉、张丽丽民间借贷执行一案作出（2018）黑0781执469号执行裁定书，查封该房屋，李艳珩向本院提出执行异议，本院于2019年4月24日作出（2019）黑0781执异32号执行裁定书，驳回李艳珩执行异议申请。一审法院认为，李艳珩所提供的马辉、张丽丽与高文所签订的房屋买卖协议及高文与李艳珩所签订的房屋买卖协议均在本院对案涉房屋查封之前形成，该两份协议均系买卖双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该房屋买卖协议能够证明案涉楼房系李艳珩所出资购买。李艳珩在购买该房屋后对该房屋进行了装修、占有使用至今，并缴纳案涉房屋的各项费用。因案涉房屋尚有按揭贷款未还清现在银行抵押，不能够办理房屋过户手续，因此不能认定李艳珩未办理案涉房屋过户手续而存在过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。根据此规定，李艳珩现享有排除对案涉房屋执行的民事权益，故对于李艳珩要求停止对案涉房屋的执行诉讼请求，本院应予支持。对于杨林梅辩解意见，因无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行大连市××光明街道香山翌景3号楼1单元7层6号房屋。二、大连市××光明街道香山翌景3号楼1单元7层6号房屋系李艳珩出资购买。案件受理费5，465.00元，由杨林梅、马辉、张丽丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系李艳珩是否享有排除案涉房屋的民事权益。2008年张辉、马丽丽购买了案涉房屋，并于同年将房屋出售李艳珩，李艳珩购买该房屋后，对房屋进行居住，并以张丽丽的名义缴纳物业费、水费、电费等。因案涉房屋在银行抵押贷款，李艳珩未能办理房屋产权登记，故一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人杨林梅的上诉请求不能成立，不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,465元，由杨林梅负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十二月四日书记员 郭昱彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11530号-1原告：赵杰，男，1990年2月26日，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：张永丽，女，1987年6月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告赵杰与被告张永丽民间借贷纠纷一案过程中，原告赵杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵杰撤回对张永丽的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵杰撤诉。本案诉讼费减半收取为1300元、诉讼保全费1095元，合计2395元（已由赵杰预交），由赵杰负担。（此页无正文）审 判 员  朱 刚二〇一九年十二月十一日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9354号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8121号上诉人（原审被告）：金前川，男，1976年3月12日出生，土家族。委托诉讼代理人：冉蓉（系金前川妻子），女，1980年1月20日出生，土家族。委托诉讼代理人：金晓兰（系金前川胞妹），女，1981年10月5日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路88号1-6号，统一社会信用代码915001077530798920。负责人：袁琦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣，男，1987年6月9日出生，汉族。上诉人金前川因与被上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金前川的委托诉讼代理人冉蓉、金晓兰，被上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金前川上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：金前川与重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司实质是挂靠关系，上诉人每年都按时向被上诉人缴纳全额保险费和管理费；上诉人因案涉交通事故受伤产生的医疗费、后期疗养护理等费用，被上诉人一直拖着不履行义务和职责为上诉人追讨相关理赔。重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司答辩称：一审判决正确，不同意上诉人的上诉请求。按照上诉人与该公司签订的汽车租赁合同约定，一切经济损失由上诉人承担。重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司向一审法院起诉请求：1.判令金前川支付重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司经济损失38297.6元，资金占用费4933.05元（从2016年4月6日起，以38297.6元为基数，按银行同期贷款利息计算，暂计至2019年3月22日），两项合计：43230.65元；2.本案诉讼费由金前川承担。一审法院认定事实：重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司、金前川之间存在租赁合同关系。2014年8月1日，重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司（甲方）与金前川签订了《货车租赁经营合同》，该合同约定：租赁车辆牌照号为渝A68XX9；租赁车辆是甲方法人所有的财产，是甲方出资所购买的，甲方具有所有权、经营权、管理权及广告发布权，乙方对该出租车辆不具有所有权，乙方只是通过本租赁经营合同的约定，而获得对该车辆的占有使用和收益的权利；租赁期限为2014年8月1日至2017年8月1日，乙方根据本合同约定从事营运，自负盈亏并承担车辆的全部风险责任及义务；发生交通事故时，甲方协助乙方处理，并代理索赔事宜，但一切经济损失（包括杂支费及法律事务费用）均由乙方自行承担。2015年12月13日，驾驶人金波驾驶渝A68XX9（渝A6XX5）号车于包茂高速出城方向1793KM＋150M处（重庆市彭水县境内）发生交通事故。交通事故认定书认定渝A68179（渝A6XX5）号车驾驶人金波承担本次道路交通事故的全部责任。后重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司垫付各项费用共计121948元，2016年4月6日，车辆渝A68XX9的承保公司中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司理赔给重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司83798.4元。另查明，车辆渝A68XX9为重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司所有。重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司于2019年3月4日将公司名称由重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司变更为重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司。一审法院认为，金前川经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，一审法院对本案依法缺席判决。重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司、金前川之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司、金前川之间签订的《货车租赁经营合同》约定发生交通事故时，甲方协助乙方处理，并代理索赔事宜，但一切经济损失（包括杂支费及法律事务费用）均由乙方自行承担，重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司当庭将经济损失认定为38149.6元，一审法院予以尊重，故对重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司请求判令金前川支付重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司经济损失38149.6元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司垫付交通事故各项损失后金前川未及时支付给重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司各项经济损失，重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司资金占用利息损失客观存在，故对重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司请求金前川支付从2016年4月6日起，以38149.6元为基数，按银行同期贷款利息计算至付清之日止的资金占用费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告金前川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司各项经济损失共计38149.6元；二、被告金前川于本判决生效之日起十日内给付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司资金占用利息（该利息以38149.6元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月6日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费882元，由被告金前川负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金前川上诉认为其与重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司名为租赁关系实质是挂靠关系，但其在一、二审中均未就其主张的事实提供证据，应当承担举证不能的法律后果。根据一审查明的事实，双方在案涉《货车租赁经营合同》中约定，案涉车辆系重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司租赁给金前川。发生交通事故时，重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司协助金前川处理，并代理索赔事宜，但一切经济损失（包括杂支费及法律事务费用）均由金前川自行承担，故一审判决支持重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司的诉讼请求并无不当。金前川上诉称重庆长途汽车运输（集团）有限公司环西物流分公司不履行义务和职责，未协助金前川追讨其因交通事故受伤产生的医疗费用相关理赔，因该诉称事实不属本案审理范围，双方当事人可另行协商解决，或另行提起诉讼。综上所述，上诉人金前川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人金前川负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年十二月十二日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10227号之一申请执行人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。被执行人：周芸芸，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。关于金科物业服务集团有限公司与周芸芸服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初19108号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为29989.79元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10227号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢412号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、被执行人朱运财、杨志民、马占成、丁林松：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初840号民事调解书执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行朱运财、杨志民、马占成、丁林松给付尚未履行的借款本金40000元、利息13778.18元，双倍支付迟延期间的迟延履行金，承担案件受理费572元及申请执行费。本院于2017年7月25日以（2017）黑0129执675号执行裁定书，终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初840号民事调解书的执行。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。执行过程中，被执行人偿还欠款本金40000元、利息14247.18元、缴纳案件受理费572元、执行费714元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行朱运财、杨志民、马占成、丁林松的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日