wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖591号原告贵州博舍沙堡酒店管理有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城第7-S-2，7-A02栋（A02）1单元4层1号。法定代表人龙峻先，系该公司总经理。被告福建盛杰贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场2幢1302号。法定代表人胡杰，系该公司总经理。第三人郑强洪原告贵州博舍沙堡酒店管理有限责任公司与被告福建盛杰贸易有限公司、第三人郑强洪买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告贵州博舍沙堡酒店管理有限责任公司诉称，被告福建盛杰贸易有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付经济损失24800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
陕西省延安市宝塔区人民法院              执行裁定书                                （2019）陕0602执743号     申请执行人：宝塔区利达广告图文快印，住所地：宝塔区XX沟XX城XX区XX号。   经营者:赵莉。  被执行人：陕西冠信汽车服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：    本院在执行宝塔区利达广告图文快印申请执行陕西冠信汽车服务有限公司合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令被执行人陕西冠信汽车服务有限公司支付申请执行人宝塔区利达广告图文快印欠款50636.12元；执行费659元、案件受理费533元由被执行人陕西冠信汽车服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：     冻结、划拨陕西冠信汽车服务有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、划拨通知书为准）。   本裁定立即执行。                              审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 演 晴 利                                    二 0 一九年五月九日                                  书 记 员 姚  华            1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3193号 原告：彭某某，男，1986年5月27日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被告：冉某某，男，1992年10月29日出生，土家族，住松桃苗族自治县。 原告彭某某诉被告冉某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“原、被告自愿庭外协商”为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 审判员  冯叶 二〇一九年十二月六日 书记员  孙青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12284号 被执行人孙源源，男，1980年3月10日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行被执行人孙源源非法吸收公众存款罪一案中，于2019年9月3日作出的（2019）浙0782刑1198号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人孙源源支付罚金50000元，退出违法所得121.84万元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人孙源源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙源源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙源源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙源源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙源源有其他可供执行的财产。被执行人已退出违法所得80000元，尚欠罚金人民币50000元，未退出违法所得人民币121.84万元。 鉴于被执行人孙源源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙源源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙源源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱修颉
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2190号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。负责人：张兴敏，公司总经理。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。（特别授权）被告：吴某某。被告：尹某某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被告吴某某、尹某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告因自身原因，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。本案受理费减半收取645元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。审 判 员  雷晓铁二〇一九年十二月四日代理书记员  唐 伟校对责任人：雷晓铁打印责任人：唐伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7157号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：朱晓静，女性，住。被执行人：张东洋，男性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行朱晓静、张东洋追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人朱晓静、张东洋下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日法官助理李凯书记员王春龙
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4926号原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路1号四楼。法定代表人：陈广琴，公司总经理。被告：李某某，男，1983年3月25日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告来安县恒诚物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县恒诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月二十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2065号之二十申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。被执行人吴付本，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人吴付本在中国农业银行62×××46账户内存款人民币7236.52元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴付本在中国农业银行62×××46账户内存款人民币87055.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：05395357110
河南省三门峡中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执53号之二申请执行人：魏义敏，女，汉族，1963年12月13日出生，住河南省三门峡市。被执行人：灵宝市生源产业有限公司。住所地河南省灵宝市工业园区振兴路2号。法定代表人：江学源，该公司法定代表人。（原法定代表人杨建生）。申请执行人魏义敏与被执行人灵宝市生源产业有限公司借款纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月9日作出（2013）三民二初字第12号调解书已经发生法律效力（一、灵宝市生源产业有限责任公司于2014年1月20日前偿还原告魏义敏本金200万元，于2014年7月30日前偿还原告魏义敏本金200万元，2013年7月23前被告灵宝市生源产业有限责任公司尚欠原告魏义敏利息184万元，本金400万元自2013年7月23日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息，被告灵宝市生源产业有限责任公司于2014年12月31日前付清全部利息，如逾期，逾期期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；二、原告魏义敏放弃要求被告中国农业发展银行灵宝市支行、河南省银融投资担保有限公司及第三人张文霞承担责任的权利。案件受理费66960元，减半收取33480元，由原告魏义敏负担10000元，由被告灵宝市生源产业有限责任公司负担23480元。）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏义敏于2016年3月31日向本院申请强制执行。执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书并依法将被执行人灵宝市生源产业有限公司、杨建生列入失信被执行人名单及限制高消费；于2019年12月14日，向江学源送达限制高消费令；3、2016年4月5日、5月16日、7月14日、11月21日，2018年1月2日、4月19日、8月6日、11月14日，2019年12月5日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况；4、2016年4月20日，赴灵宝市国土局查封灵宝市生源产业有限责任公司位于灵宝市城××段西侧土地证号：灵国用（2011）第33号的土地；于2019年４月4日，续查封灵国用（2011）第33号的土地。于2018年7月26日，查封灵宝市生源产业有限责任公司名下位于灵宝五龙工业区振兴路2号，所有权证号为：灵宝市房权证市区字第××、12××74、12××75、12××76、12××77、12××78、12××79、12××80、12××81、12××82、12××83、12××84、12××85、12××86、12××87、12××88、12××89、12××90、12××92号房产共19套。5、2018年7月11日，灵宝市人民法院另案委托评估涉案公司土地及房产，本案在办理协助执行中，灵宝市生源产业有限公司的涉案查控财产又于2018年10月15日，被灵宝市公安局以灵宝市银通投资担保有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2018年10月26日将灵宝市银通投资担保有限责任公司及灵宝市生源产业有限公司的涉本案查控财产予以查封；本院遂于2018年12月13日做出中止案件执行裁定书。6、2019年12月2日，本院再次赴灵宝查询被执行人财产及调查相关刑事案件进展信息，仍无可供执行财产。7、本案截止目前，双方通过执行及自动履行款共计85万元。鉴于该案所涉财产因刑事案件查封，被执行人的财产暂无法处分，上述执行活动，已于2019年12月9日告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇一九年十二月十四日书记员  李 博
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1831号申请执行人：刘付生，男，汉族，1973年4月28日出生，住山东省曹县。委托代理人：毕兴华，江苏万静律师事务所律师。被执行人：张宝平，男，汉族，1978年11月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：谢昭君（与张宝平系夫妻关系），女，1984年5月29日出生，汉族，住住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘付生与被执行人张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0113民初2471号民事判决书已发生法律效力。因张宝平未履行生效法律文书确定的义务，刘付生向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张宝平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下有位于南京市××区××单元××室不动产（与案外人谢昭君共有），本院已查封；二、被执行人名下无可供执行银行存款且无车辆、证券等信息；三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月29日，双方达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月28日前偿还申请执行人3000元，同时被执行人每年偿还欠款总额不低于5万元，直至付清为止。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议被执行人张宝平需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113执1831号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月七日书记员  曾宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6873号申请执行人:宋思珍，女，1935年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。宋思珍与北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初8932号法律文书已发生法律效力。宋思珍向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.8523万元。本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司名下有银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。执行过程中，我院向北京市昌平区北小营村委会送达了扣留、提取被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司拆迁补偿款的法律文书，因该笔款项尚未发放，故未实际扣留。本案申请执行人宋思珍申请执行的10.8523万元已执行0元，尚有10.8523万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十八日书记员 赵文成
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1986号申请执行人:张红建，男，1970年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：周世军，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省辉县市。张红建申请执行周世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年8月27日向周世军邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于周世军未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将周世军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月27日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年12月5日通过执行网络查控系统，对周世军名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查周世军名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查周世军名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查周世军名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询周世军名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月6日，执行标的为1439623元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人周世军名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月六日书记员  孔令雯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2406号申请执行人:抚州市临川区光明建材厂，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇仓下村，组织机构代码：568673910。法定代表人：郑建明。被执行人：方新龙，男，1973年11月15日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2535号民事判决书，申请执行人抚州市临川区光明建材厂于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人方新龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州市临川区光明建材厂与方新龙买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人方新龙无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额3.15万元及利息，截止到2019年12月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金3.15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书 记 员 饶    绍    星
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2154号之一 原告：卢地福，男，1993年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：张传坤，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：宜昌武扬生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道255号。 法定代表人：杨文，经理。 委托诉讼代理人：杨武，男，系该公司员工。 原告卢地福与被告张传坤、宜昌武扬生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告卢地福于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢地福提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢地福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢地福负担。 审判员  刘鹭育 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈雅宇 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5971号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：姚广伟，女，1973年9月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 代表人:杨世亮。 原告广西嘉和置业集团有限公司(以下简称嘉和公司)与被告姚广伟、第三人中国工商银行股份有限公司南宁分行（以下简称工行南宁分行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告嘉和公司向本院提出诉讼请：1、请求法院判令解除原被告双方于2016年9月18日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告向原告返还位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳北岸3栋二十六层2601号房、协助原告办理登记编号为201610143043的《商品房买卖合同登记备案证明》及证号为桂（2017）南宁市不动产证明第0025563号的《不动产登记证明》的撤销手续；2、请求法院判令被告向原告偿还原告代其偿还的贷款本息27172.88元及逾期偿还代偿贷款本息的违约金914.82元（计算方法：以每次代偿款项金额为基数，自每次代偿行为发生之日起第十一日，每天按代偿款项万分之五，暂计至2019年8月31日，实际请求计付至全部偿还之日止。）；3、请求法院判令被告向原告支付逾期办理备案登记和预告登记注销手续的违约金58936.85元（计算方法：从发出解除合同的通知后第8天起，按房款总额每日万分之五计算，暂计至2019年8月31日，实际请求计付至全部履行之日止。）；4、请求法院判令被告向原告支付违约导致合同解除的违约金245570.2元（计算方法：1227851元×20%=245570.2元）；5、请求法院判令被告向原告支付一审律师代理费59900元；6、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2016年9月18日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，由被告向原告购买位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳北岸3栋二十六层2601号房屋，合同总价款为1227851元。原告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告所购房屋个人商品房按揭贷款承担阶段性连带保证责任，后经第三人审核最终向被告发放所购房屋个人商品房按揭贷款共计982000元，加上被告已付首付款245851元，至此被告已向原告支付了全额购房款，此后，原、被告双方完成合同备案及不动产预告登记。因被告拖欠第三人到期贷款未还，第三人依据前述保证合同的约定向原告主张连带保证责任并从原告银行账户扣款32619.15元。此后，经原告向被告多次催告，被告并未向原告偿还代偿款项，为此，原告依据合同附件六《合同补充协议》前引第三条第一款、第三款的约定，分别于2019年5月17日、2019年5月20日向被告发出《催款函》及《解除合同通知函》，但被告至今仍未归还原告代偿的银行贷款。被告因未依约向第三人偿还贷款本息而导致原告承担担保责任，已具备合同前引条款约定的合同解除条件，因此，原告有权依据合同前述约定要求被告偿还原告代偿的贷款本息及逾期偿还代偿贷款本息的违约金。同时，原告还有权解除合同，并要求被告返还房屋，按合同总价款的20％支付违约金及原告为本案诉讼而发生的律师费、诉讼费等费用。 本院经审查，发现被告姚广伟已于立案前的2019年1月8日死亡，原告的诉讼属于起诉的被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 驳回原告广西嘉和置业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7813号之一原告：张欣航，男，汉族，2009年10月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：杨明华，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔文新，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张欣航诉被告乔文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依原告提供地址向被告乔文新送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张欣航的起诉。案件受理费1150元退还原告张欣航。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十二月二日书记员  景雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0191民初2808号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。被告：毛腾龙，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区，原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）诉被告毛腾龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰、被告毛腾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求，并当庭确认如下，请求判令：1、被告毛腾龙立即支付原告泰合物业自2017年1月1日至2019年6月30日物业服务费人民币2,772.23元（123.21×0.75×30），滞纳金人民币652.32元（详见滞纳金明细表），共计人民币3,424.55元；2、本案全部诉讼费用由被告毛腾龙承担。事实与理由：被告毛腾龙系泰合百花公园91-2-302室业主，物业建筑面积123.21平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。但被告毛腾龙自2017年1月1日起至2019年6月30日无故拖欠原告泰合物业物业服务费人民币2,772.23元，滞纳金人民币652.32元。原告泰合物业多次催收，被告毛腾龙均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益特起诉来院，请求判如所请。被告毛腾龙辩称：对于本人物业面积、欠费时间、业主身份均没有异议；但答辩人认为自己不交纳物业服务费系有正当理由，理由如下：1、被答辩人没有按照合同提供服务，没有履行好职责。答辩人家中2013年、2014年连续两年被盗，丢失笔记本电脑2台、相机1部，造成财产损失2万多，半夜被盗给家人生活带来极大的恐慌和心里阴影；2、被答辩人管理不到位，小区存在公共卫生差、共用设施设备维修不到位，违章建筑多等问题；3、被答辩人公示小区服务的具体举措及物业公司服务水平的考评结果；4、物业服务合同的委托方为泰合百花公园小区业主委员会，本案被告对象错误。综上，原告泰合物业未尽到物业管理公司的职责，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，并返还答辩人已交纳的物业服务费共计人民币2,232元。经审理查明，被告毛腾龙系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园91栋2单元3层2室多层住宅的业主，物业建筑面积123.21平方米，商品房买卖合同在房地产管理部门的备案时间为2015年12月16日。泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2015年3月31日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，其中第三条约定乙方应当提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备（监控、门禁等）的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集处理等；协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，提供相关录像资料，协助做好救助工作；第五条约定物业服务期限以叁年为限，自2014年11月1日起至2017年10月31日止等；第七条约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，其中多层住宅：0.75元/平方米/月；第二十条第一款约定业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。后泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2018年10月28日签订《物业服务合同》约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，物业服务期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止，其他内容与2015年3月31日签订的《物业服务合同》基本一致。被告毛腾龙自2017年1月1日起没有向原告泰合物业交纳物业服务费。另查明，被告毛腾龙提供武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局沌阳派出所于2019年9月5日作出的情况说明一份载明：2013年10月28日16时52分，董华容（女，429006197610041245）向我所报警称在泰合百花公园91栋2单元302室被盗惠普笔记本电脑一部，价值8000元，2010年购买；数码相机一部，价值1700元，2009年购买等。原、被告均同意在本院主持下进行调解并申请扣除调解期限，但双方未能达成调解协议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告泰合物业与泰合业委会分别于2015年3月31日和2018年10月28日签订的《物业服务合同》对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依法、依约履行各自的义务。本案中被告毛腾龙接受原告泰合物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业服务费用。原告泰合物业请求被告毛腾龙支付自2017年1月1日起至2019年6月30日期间物业服务费本金人民币2,772.23元（123.21×0.75×30）的请求符合法律规定及《物业服务合同》的约定，本院予以支持。被告的抗辩意见中关于家中被盗的问题，根据《物业管理条例》第四十七条的规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中原告泰合物业对小区的安全防范工作确有协助义务，但监控设备的安装和维修义务并不全部由原告泰和物业承担，被告毛腾龙所提供的《情况说明》不足以证实其家中被盗的损失系由于物业服务存在违反《物业服务合同》约定行为所导致；同时，盗窃系犯罪嫌疑人的犯罪行为，应受刑事法律制裁，盗窃行为产生的损失并不必然由原告泰合物业承担后果，故被告毛腾龙以家中被盗作为拒交物业服务费并要求返还已交物业服务费的抗辩理由不能成立。被告毛腾龙的其他抗辩理由因均未能提供有效证据予以证实，且部分事实与其接受的物业服务并无必要关联，其作为抗辩交纳物业服务费的理由也不能成立。但结合同小区其他业主提供的证据，显示原告泰合物业提供的物业服务存在瑕疵。为促进业主与原告泰合物业的和谐共处，促进原告泰合物业提升物业服务水平，本院酌情免除被告毛腾龙交纳本案中物业服务费滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛腾龙自本判决生效之日起十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2017年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费人民币2,772.23元。二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告毛腾龙负担，此款原告泰合物业管理（武汉）有限公司已垫付，被告毛腾龙随以上判决第一项款一并给付原告泰合物业管理（武汉）有限公司。本判决为终审判决。审判员  赵焱二〇一九年十二月二十五日法官助理程娜书记员王丽方
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2804号之一申请执行人：中国银行XXX分行，住所地贵阳市瑞金南路XXX。法定代表人：朱XX。被执行人：贵州XXX有限公司，住所地贵阳市花溪区XXX。法定代表人：赵XX。被执行人：刘X，女性，1981年01月28日出生，汉族，身份证号码：XXXXXX，住贵阳市观山湖区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2756号民事判决书，在执行中国银行XXX分行与贵州XXX有限公司、刘X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2756号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十二月十三日书记员 陈 悦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书2019民初4413号原告：徐光，女，汉族，1975年3月30日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：姜颖，女，汉族，1977年6月7日生。现住址不详。本院审理原告徐光诉被告姜颖民间借贷纠纷一案，本院受理后现按照原告提供的地址电话无法找到被告下落，原告未提供被告住址，且不符合公告送达条件。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐光的起诉。案件受理费100元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十二月十四日书记员 田一珑
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3921号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：张芸彬，男，汉族，1979年2月13日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张芸彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十二月九日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1334号 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵五丰畜牧发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人:周红霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:崔明忠，男，1943年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与被执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵五丰畜牧发展有限公司、周红霞、崔明忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月八日 书记员  王 秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申25号再审申请人（原审被告）：李祥，男，1995年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）：张峰，男，1993年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。再审申请人李祥因与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0481民初1373号民事判决，于2019年8月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李祥于2019年12月18日向本院提交了撤回再审申请。本院认为，李祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李祥撤回再审申请。审 判 长 殷建国审 判 员 虞建华审 判 员 陆文福二〇一九年十二月十八日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1091号上诉人（一审起诉人）：景星，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人景星不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初547号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人景星以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。景星起诉称：2019年2月13日原告向被告提出信息公开申请，要求公开京建信办〔2019〕136号答复意见书中所提“北京市落实私房政策办公室一直是按照国家文件执行的”其中国家文件名称和文号的记录信息。市住建委2019年3月5日市住房城乡建设委（2019）第96号-告政府信息告知书（以下简称96号告知书）称：原告申请落实私房政策内容是信访咨询答复中的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，建议其通过信访途径提出申请。起诉人景星认为96号告知书的答复内容与其申请公开的内容不符并存在错误。故诉至法院，请求判决：1、撤销市住建委（2019）第96号-告政府信息告知书；2、判决被告对其信息公开申请重新作出答复。一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，景星向市住建委申请公开的信息，属于历史遗留的落实政策性信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对景星的起诉，裁定不予立案。景星不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：一、一审裁定驳回起诉没有提出法律依据，违反法律规定。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第一条：人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，需要引用具体条文的，应当整条引用。一审裁定以不属于人民法院主管工作的范围为由驳回上诉人诉讼请求，但是，没有指出其不属于人民法院主管工作的范围的理由，也没有引用任何法律、法规的依据，违反上述文件的规定。二、一审裁定将信息公开案件与房地产案件相混淆属于认定事实不清，适用法律错误。根据一审裁定文书表述内容，实际上是依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中关于“历史遗留落实政策性质的房地产纠纷案件不属于人民法院受理范围”的规定驳回上诉人的起诉。但是，本案的性质是信息公开案件，不是房地产案件。上诉人与市住建委之间不存在房地产纠纷，上诉人未提出任何解决房地产纠纷诉求。本案争论焦点是关于国家文件名称和文号的记录信息应该不应该公开的问题，属于信息公开案件。一审裁定混淆了房地产纠纷案件与信息公开案件的不同性质。三、一审裁定不符合法理逻辑。因为“历史遗留落实政策性质的房地产纠纷”案件不属于法院受理范围，所以相关的信息公开案件也不属于法院审判权限的推理不符合法理逻辑。四、一审裁定缺乏法律依据。一审裁定关于“落实房屋政策等历史遗留问题”信息公开案件不属于人民法院审判权限的说法缺乏法律依据。无论是《政府信息公开条例》还是《行政诉讼法》均不存在将涉及“落实房屋政策等历史遗留问题”信息公开案件排除在人民法院受理范围之外的条款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条规定不属于人民法院行政诉讼受理案件范围的十种行为并不包括“落实房屋政策等历史遗留问题”信息公开案件。综上所述，一审法院未能就上诉人的诉讼请求作出以事实为依据、以法律为准绳的裁定，对上诉人的起诉予以驳回认定事实不清、适用法律错误，上诉人请求贵院查明事实，支持上诉人诉求。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，景星所诉事项属于历史遗留的落实政策性信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对景星的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24881号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人孙英凯，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行孙英凯信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13060号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告孙英凯于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金43842.34元、零售利息8822.25元，并支付自2018年12月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金43842.34元为基数，按照日利率万分之五计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙英凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙英凯有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），告知申请人后，因该车辆剩余价值较小且无法实际扣押，申请人申请对该车辆不采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余53245.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24881号执行案件的本次执行程序。被执行人孙英凯负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 李 超
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2228号申请执行人曹登海，男，汉族，1950年8月17日出生，住重庆市璧山区。申请执行人曾贤明，女，汉族，1953年5月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人陈小萍，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市铜梁区。本院受理申请执行人曹登海、曾贤明诉陈小萍借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为120770.05元，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈小萍的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人陈小萍名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金16101元，被执行人还有本金104669.05元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2228号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月三日书记员  胡远菊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4351号 原告：张健，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杭州奢庄健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4302室。 法定代表人：郑海顺。 原告张健诉被告杭州奢庄健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，后原告张健向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张健申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄旭聪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2183号移送人：刑事审判庭被执行人：肖金所,男性,1969年10月6日出生,小学毕业,住。本院刑事审判庭移送执行肖金所罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初223号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖金所应缴纳罚金50000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇一九年十二月十九日书记员  马卫飞
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1132号上诉人（原审原告）银建文，男，1948年8月16日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人许显辉，湖南省公安厅厅长。委托代理人谭勇，湖南省公安厅法制总队民警。委托代理人刘崇宁，湖南省公安厅法制总队民警。被上诉人中华人民共和国公安部，住所地:北京市东城区长安街14号。法定代表人赵克志，中华人民共和国公安部部长。上诉人银建文与被上诉人湖南省公安厅（以下简称省公安厅）、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年3月30日，银建文向省公安厅邮寄政府信息公开申请表，申请公开内容是：“2019年3月19日，湖南省公安厅收到公安部转送、交办银建文信访事项的内容等相关信息。”省公安厅于2019年4月1日收到该申请后，于2019年4月16日向银建文作出湘公政开（答）字（2019）11号《政府信息依申请公开答复》，告知申请获取的信息属于信访处理程序中的相关信息，应依照《信访条例》第十二条的规定，向省公安厅信访工作机构查询相关情况。银建文对该答复不服，于2019年4月23日向公安部申请行政复议。2019年4月27日，公安部收到银建文邮寄的行政复议申请书，于2019年6月14日作出公复驳字（2019）70号《驳回行政复议申请决定书》，以银建文申请公开的内容是获取处理信访事项相关信息，不属于政府信息为由，驳回银建文的行政复议申请。银建文不服，向一审法院提起诉讼。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《行政复议申请书》、《政府信息依申请公开答复》、《驳回行政复议申请决定书》、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第十二条规定，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。本案中，银建文向省公安厅申请公开的内容为“2019年3月19日，湖南省公安厅收到公安部转送、交办银建文信访事项的内容等相关信息”，该申请实质上属于对信访事项的查询，不属于政府信息的范畴，银建文应按照《信访条例》规定的程序获取该信息。省公安厅收到银建文的申请后，在法定期限内作出了湘公政开（答）字（2019）11号《政府信息依申请公开答复》，告知银建文应向省公安厅信访工作机构查询相关情况，并无不当。2019年4月27日，公安部收到银建文邮寄的行政复议申请书，于2019年6月14日作出驳回行政复议申请的决定，结果正确，程序合法。综上所述，银建文的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回银建文的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由银建文负担。银建文上诉称:一、行政行为实施主体不具有行政主体资格。本案中，上诉人是向省公安厅申请获取相关政府信息，但作出《政府信息依申请公开答复》的不是省公安厅，而是省公安厅的内设机构—政工公开与信息发布中心，因此该行政行为实施主体不具有行政主体资格；二、被诉行政行为不合法。省公安厅政务公开与信息发布中心作出的《政府信息依申请公开答复》形式和程序合法，但该答复内容不符合《政府信息公开条例》第二十一条之规定，因此省公安厅的被诉行政行为不合法；三、原判决认定事实错误。上诉人申请公开的信息内容是省公安厅在履行信访工作职责中从公安部获取的，以一定形式记录、保存的信息，该信息符合《政府信息公开条例》第二条之规定，依法属于政府信息，一审判决认定为是对信访事项的查询，不属于政府信息，这一认定是错误的。四、省公安厅应承担举证不能的不利法律后果。本案于2019年7月8日交费立案，一审法院于2019年8月9日才向上诉人邮寄省公安厅的答辩状及证据，依据《行政诉讼法》第六十七条，由于省公安厅无证据证明未逾期提交证据，上诉人对逾期提交的证据依法不予质证，省公安厅不能证明《政府信息依申请公开答复》合法，其应承担举证不能的不利法律后果。综上，请求二审法院撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初255号行政判决并依法改判，由省公安厅承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人省公安厅答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人公安部未提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案中银建文向省公安厅申请公开的内容为“2019年3月19日，湖南省公安厅收到公安部转送、交办银建文信访事项的内容等相关信息”，该申请实质上属于对信访事项的查询，不属于政府信息的范畴。湖南省公安厅告知其依照《信访条例》第十二条的规定，向湖南省公安厅信访工作机构查询相关情况并无不当。公安部于2019年4月23日收到银建文的复议申请后，其立案、受理、审查、作出复议决定并邮寄送达均符合《中华人民共和国行政复议法》及其他相关法律法规规定，公安部作出公复驳字（2019）70号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人银建文主张其申请公开的信息内容是省公安厅在履行信访工作职责中从公安部获取的，以一定形式记录、保存的信息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人银建文负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月三日书记员  刘 赞附本判决相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7403号 申请执行人余宁君，男，1981年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人陈文荣，男，1958年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余宁君与被执行人陈文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余宁君向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈文荣支付申请执行人余宁君借款10000元、支付利息21429元（以60000元为基数，按年利率24%，自2017年8月19日计算至2019年1月30日止，为20910元，以10000元为基数，按年利率24%，自2019年1月31日计算至2019年4月19日止，为519元；此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费293元。 执行立案后，本院向被执行人陈文荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈文荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人陈文荣名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，本院执行到被执行人陈文荣的执行款14441.04元、案件受理费293元，剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人陈文荣拒不申报财产，本院已对被执行人陈文荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人陈文荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余宁君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1753号申请执行人：周永来，男，1976年2月3日生，住磐石市。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街城中央综合楼。被执行人：磐石市房屋征收经办中心，住所地，磐石市经济开发区住建局办公楼。申请执行人周永来与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司、磐石市房屋征收经办中心借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0284民初1941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周永来于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。要求被执行人给付人民币0元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人周永来与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司、磐石市房屋征收经办中心借款合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司、磐石市房屋征收经办中心承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十五日书记员 冯静波
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执恢1157号 申请执行人陈利锋 被执行人李粉花、钱玉廷、肖玉泉、方青青 申请执行人陈利锋与被执行人李粉花等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，执行标的总额5543654。本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0522执恢1157号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年十二月九日 （） 书记员  卢金德
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2880号之一 申请执行人：夏勇，男，1986年4月2日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：刘颂明，男，1990年1月19日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人夏勇与被执行人刘颂明买卖合同纠纷一案过程中,被执行人银行账户被法院依法冻结，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2880号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1227号之一申请执行人:刘友平，男，1949年05月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭顺祥，男，1958年09月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘友平与被执行人郭顺祥民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭顺祥买受有登记在苏国华名下的位于府谷县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭顺祥所有的登记在苏国华名下的位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十九日书记员  徐佳敏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保430号 申请人：彭乡亭，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：朱庆来，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请人彭乡亭于2019年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人朱庆来驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车采取诉讼保全措施（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全。以刘璐所有的车辆鲁Ｊ×××××为其担保。 本院经审查认为：申请人彭乡亭与被申请人朱庆来机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人彭乡亭已向本院提供了担保，依法准许申请人彭乡亭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人朱庆来的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2019年12月11日至2021年12月11日）。 案件申请320元，由申请人彭乡亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员 何丽君
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执707号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道中段216号。统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：郭银豹，男，汉族，1959年8月11日出生，洛宁县。被执行人：刘虎，男，汉族，1959年11月16日出生，住洛宁县。被执行人：李次花，女，汉族，1958年7月14日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与郭银豹、刘虎、李次花借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行郭银豹、刘虎、李次花应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，案件受理费609.5元，由被执行人郭银豹、刘虎、李次花负担。因郭银豹、刘虎、李次花未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭银豹、刘虎、李次花发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月14日、2019年12月17日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查明被执行人李次花名下银行有2120.45元已冻结。余额太少申请人暂不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月17日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月19日决定对被执行人郭银豹、刘虎、李次花以司法拘留，因未能找到被执行人郭银豹、刘虎、李次花下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为57358.70元，执行费760元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭银豹、刘虎、李次花负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十日书记员  曹浩杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7007号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人陈学定，男，1964年12月17日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与陈学定信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13554号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2019年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈学定应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币41177.1元及利息，并支付诉讼费414.5元、申请执行费523元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈学定发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执6269号执行裁定查封了被执行人陈学定所有的坐落在温岭市××××村的不动产【产权证号：城区181107，土地证号：温国用（2000）第G13869号】，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。本院已查封被执行人陈学定所有的坐落在温岭市××××村的不动产【产权证号：城区119802，土地证号：温集用（1993）第14-0157号】，因属于温岭市全域改造产业升级实验区改造征收范围，目前无法处置。本院以（2018）浙1081执9301号之一执行裁定查封了被执行人陈学定所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈学定采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈学定目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梁永波
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1110号被执行人鲍某某。被执行人鲍某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月10移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1110号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月三日书记员  张云天
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执736号申请执行人：岐山县农村信用合作联社。住所地:陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路11号,统一社会信用代码91610323221466664K。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：蹇学军，系蔡家坡信用社主任。被执行人：范晓平，男，生于1981年7月3日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：李娟，女，生于1984年7月28日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：高周涛，男，生于1974年5月27日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：苏雯丽（曾用名苏锋利），女，生于1978年7月30日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人范晓平、李娟、高周涛、苏雯丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1118号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的额为236972.08元，执行费为3454元。执行中查明：本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，除轮候查封被执行人车辆外，未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执736号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月十七日书记员  虢 彤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3383号之二申请执行人：马云海,男，1970年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯世军，男，1971年5月8日出生，汉族，住温县。关于执行申请人马云海与被执行人冯世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初3427号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人冯世军于判决生效10内归还申请人借款4.3818万元及利息；因被执行人冯世军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于锦都花城10号楼1单元5层东户（产权证号：15××39），对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。本院已查封该房产辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4.3818万元未能实现。本院认为，除上述房产属轮候查封。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯世军负有继续向申请执行人马云海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十九日书记员  张 宇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更832号罪犯肖平安，男，1981年1月3日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年三月二十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人肖平安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第589号刑事裁定，将罪犯肖平安的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日、二0一四年十一月十九日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第32号、（2014）宝中刑执字第559号、（2017）陕03刑更78号刑事裁定，对罪犯肖平安分别减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、五个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯肖平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖平安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯肖平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯肖平安准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二二年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢69号之五 申请执行人：吴雄才，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：姚天文，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐俊秀，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行吴雄才与姚天文、唐俊秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员  王 潇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2887号上诉人（原审被告）：李广，男，1980年3月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。上诉人李广因与被上诉人吉林市中海海华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李广以自愿撤回上诉为由，于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李广撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2089.00元，减半收取1044.50元，由李广负担，余款1044.50元退还李广。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  王丽宁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2280号 申请执行人：钱竹方,女,1957年7月21日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：安徽昊通建筑劳务有限公司,住所地合肥市新站区颖河路以北香江生态丽景72＃401室,机构代码:91340100MA2N14WX1A。 法定代表人:任军峰 本院在执行申请执行人钱竹方与被执行人安徽昊通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  藕璐璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2130号申请执行人王金桥，男，1985年10月2日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人王金桥与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5353号原告胡丁香，女，1971年8月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被告曹勇其，男，1979年2月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。法定代表人张武，该公司经理。原告胡丁香与被告曹勇其、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡丁香于2019年12月12日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告胡丁香申请撤回对被告曹勇其、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡丁香撤回对被告曹勇其、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费300元，由原告胡丁香负担。审判员  胡笑男二〇一九年十二月十二日法官助理张样红书记员陈春英
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执926号之六 申请执行人：王斌，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：许修刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1680号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人许修刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许修刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许修刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5110.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月四日 书记员 杨镇勇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2655号   原告：艾木拉江·阿西木，男，维吾尔族，1972年3月6日出生，现住伊宁县。   被告：热木扎，男，回族，1980年6月20日出生，现住伊宁县。   原告艾木拉江·阿西木与被告热木扎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾木拉江·阿西木、被告热木扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   艾木拉江·阿西木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12000元；2.判令被告支付原告12000元货款逾期偿还期间的利息（自2016年11月9日至2019年11月29日，按年利率10%计算）；3.判令被告支付原告催款发生的交通费2250元。事实和理由：2012年7月，被告以每头牛4200元的价格购买了原告的20头牛，总价款为84000元。被告当时支付了69000元，2016年11月9日，被告给原告出具欠条一份，约定，被告欠原告剩余货款15000元，于2016年11月11日支付5000元，2017年3月1日支付10000元，如不能按时支付，按农村信用社利息的2倍支付利息。2016年11月11日，被告仅支付了3000元，剩余12000元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，至今未付。   热木扎辩称，原告所述属实，认可欠原告12000元货款。被告前几年养鸡赔钱，现有外债五十多万元，该款只能分期偿还。如果欠条上写明了利息，被告就承担。催款发生的交通费不承担。   本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告以每头牛4200元的价格购买了原告的20头牛，总价款为84000元，被告当时支付了69000元。2016年11月9日，在伊宁县阿热吾斯塘镇司法所调解下，被告给原告出具欠条一份，约定被告欠原告剩余货款15000元，于2016年11月11日支付5000元，2017年3月1日支付10000元，如不能按时支付，按农村信用社利息的2倍支付利息。2016年11月11日，被告仅支付了3000元，剩余12000元，经原告多次催要，至今未付。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约支付货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。逾期付款的利息和催款发生的交通费属于原告的合理损失。被告对欠原告货款12000元的事实，予以认可。故原告要求被告支付所欠货款12000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条上，明确约定逾期支付按农村信用社利息的2倍承担利息，现原告要求被告支付所欠12000元货款自2016年11月9日至2019年11月29日期间按年利率10%计算的利息3666元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告多次找被告催要货款，必然发生交通费用，但原告主张2250元的交通费，明显过高，本院酌定200元。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告热木扎于本判决生效之日起十日内支付原告艾木拉江·阿西木货款12000元；   二、被告热木扎于本判决生效之日起十日内支付原告艾木拉江·阿西木利息3666元；   三、被告热木扎于本判决生效之日起十日内支付原告艾木拉江·阿西木交通费200元；   四、驳回原告艾木拉江·阿西木的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，由被告热木扎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 荆 琪   二〇一九年十二月一日   书记员 撒雪儿
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9397号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                     法官助理周书博                                                                      书记员童小雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申110号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王子龙，男，汉族，1985年1月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人王子龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金7648.08元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月二日书记员  李 茜
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1382号申请执行人王家强，男，1974年生，汉族，住青县。被执行人孙增臣，男，1976年生，汉族，住唐山市玉田县。申请人王家强与被执行人孙增臣买卖合同一案，本院作出（2019）冀0922民初101号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付335750元，缴纳执行费4990元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年112月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人孙增臣限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  贾胜强人民陪审员  马 煜二〇一九年十二月二十一日书 记 员  申学增
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执133号之四申请执行人：范志龙，男，1973年11月5日出生，汉族，古县北平镇北平村247号。被执行人：古县金凯建材有限责任公司。住所地：古县北平镇北平村。法定代表人：黎献平，该公司总经理。被执行人：李建胜，男，1966年12月14日出生，汉族，住山西省长治市沁源县沁河镇齐泉街西苑山庄2号楼三单元2号。本院在执行范志龙与古县金凯建材有限责任公司、李建胜买卖合同纠纷一案中，古县人民法院于2018年12月9日作出的（2018）晋1025民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范志龙于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同年6月11日依法立案执行。申请执行标的为850000元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人古县金凯建材有限责任公司具备执行条件的财产，被执行人李建胜银行账户内有存款，本院已划拨，经过国土等部门进行调查，均未发现被执行人李建胜有其他财产可供执行。申请执行人范志龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十二月二日书记员  葛才才
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3615号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵青山，男，生于1992年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行赵青山犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金2000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨智文
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初781号 原告：海兴县顺程运输有限公司，住所地海兴县海安路。 法定代表人：闫秀敏，职任经理。 委托诉讼代理人：刘忆君，女，1983年7月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地海兴县兴融街。 法定代表人：张晓，任总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 海兴县顺程运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告海兴县顺程运输有限公司于2019年12月19日向本院申请变更第一项诉讼请求数额为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县顺程运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张瑞明 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘凤娟 书记员刘冬杰
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初2420号 原告：董萍，女，1964年8月28日出生，汉族，洛川县土产公司退休职工，住洛川县。被告：霍建荣，男，1965年5月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告董萍与被告霍建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董萍到庭参加诉讼，被告霍建荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年5月9日，被告霍建荣借原告董萍现金3000元，约定月利率2%，口头约定借款六个月，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息。经原告多次催要，至今分文未偿还。被告霍建荣未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据借条原件一份，被告霍建荣未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2002年5月9日，被告霍建荣借原告董萍现金3000元，约定月利率2%，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息。经原告多次催要，至今该笔借款本息分文未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行其还款义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告虽约定了借款利息，但原告仅主张由被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告霍建荣未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告霍建荣应当履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍建荣于本判决生效后五日内偿还原告董萍借款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍建荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    王  宇二0一九年十一月二十一日书  记  员    王央阳  1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民特196号申请人：王某,现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古北郡律师事务所律师。被申请人：贾某,现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人王某申请认定贾某限制民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，王某与贾某离婚诉讼一案中,贾某宣称其本人系精神残疾人,不能正常参加诉讼活动,故王某向人民法院提出申请,请求人民法院认定贾某是限制行为能力人。王某提交贾某的残疾证证明其主张。贾某称，贾某从小患有癫痫，离婚诉讼中因情绪激动导致癫痫病发，残疾证也是因为癫痫病发放的，贾某不同意精神鉴定，病历和诊断都没有。经审理查明：王某诉贾某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）内0622民初4362号民事裁定书，以有必要认定贾某是否是限制行为能力人为由，裁定驳回王某的起诉。另查明，2019年6月20日，准格尔旗残疾人联合会为贾某颁发残疾人证，认定贾某为精神残疾人，残疾人证号15272319640804001X62。本院依职权调取贾某残疾证档案材料及鄂尔多斯市第四人民医院贾某精神残疾评定档案，档案中没有涉及贾某精神疾病的相关病历。本院认为，王某要求宣告贾某为限制行为能力人，并提供贾某残疾证，贾某自述其本人患有癫痫且不同意进行司法鉴定，贾某评定精神残疾的档案中没有精神疾病的病历，该残疾证的证明效力不能确定，不足以证明贾某目前的精神状态及智力情况，故王某作为本案申请人应当承担举证不能的法律后果，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回王某的申请。本判决为终审判决。审判长  马立兴审判员  高晓辉审判员  段俊合二〇一九年十二月十九日书记员  张楷琦本案援引法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6735号 原告戴永琪，男，汉族，初中文化，现住威宁县。 被告张成虎，男，汉族，大专文化，户籍所在地：重庆市万州区。现羁押于贵州省威宁县看守所。 原告戴永琪诉被告张成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告戴永琪于2019年12月16日，以证据不足，需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴永琪撤回起诉。 案件受理费5165元，由原告戴永琪自行退回。 审判员 陈 威 二〇一九年十二月十六日 书记员 孔维全
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1146号申请人：何艳花，女，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：曲志红，女，1977年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲志红银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005928）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲志红的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人何艳花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月三日书记员  王 蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1152号申请执行人：朱莲波，女，1976年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：于双宽，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。朱莲波与于双宽土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人朱莲波依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初827号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额59692元。本院于2019年10月16日立案执行。该案在执行过程中，双方自行达成还款协议；申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓丹