辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1953号 上诉人（原审被告）：曹家，男，汉族，1984年5月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：周宏钢，男，汉族，1982年7月17日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 上诉人曹家因与被上诉人周宏钢合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹家上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回周宏钢的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由周宏钢负担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，剥夺曹家的辩解权。一审法院开庭审理本案时，曹家正在医院治疗，多次给法官打电话，均没人接听，延误了开庭时间，一审法院未查明原由便缺席判决，剥夺了曹家辩解的机会。二、周宏钢与曹家是加盟合作关系，既然合作经营就应本着利益共享，风险共担的原则。虽然双方签署的合同未到期限便终止了，原因是不可抗力，双方无法预见的外力所致。曹家经营的安能快递本溪公司，系加盟安能快递沈阳公司而来，由于全国安能快递破产解体，导致所有加盟商全部终止合同。曹家不存在任何过错，不存在违约，风险抵押金不应返还。由于上级安能公司破产给曹家造成了巨大损失，判决曹家承担责任，显失公平。三、由于曹家缺席导致周宏钢将别的地方的派送单混在一起，未经法庭质证，就判令给付周宏钢派送费2822.50元，无法律和事实依据。 周宏钢辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，曹家的上诉请求无任何法律依据，请求驳回曹家的上诉请求，维持原审判决。 周宏钢向一审法院起诉请求：1.依法判令曹家立即返还周宏钢风险保证金4500元；2.依法判令曹家立即给付周宏钢派送费3500元；3.依法判令曹家承担违约责任并赔偿周宏钢损失2000元；4.本案诉讼费由周宏钢负担。 一审法院认定事实：曹家经营本溪地区“安能快递”品牌快递业务。周宏钢(乙方)与曹家(甲方)于2018年4月1日签订《安能快递加盟合同》，约定甲方授权乙方在本溪市管辖下永丰步行街、银座、手机一条街、铁运街经营“安能快递”品牌快递业务。合作期限自2018年4月1日至2019年4月1日止。在签订经营合作协议时，乙方一次性向甲方交纳壹万元作为风险保证金。用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的承担，待合作终止时结清所有账款等事宜，甲方将风险保证金金额无息退还乙方。协议签订后，周宏钢开始经营永丰步行街、银座、手机一条街、铁运街区域的安能快递品牌快递业务。2018年12月中旬曹家关闭安能快递运营点，并不再给周宏钢派件，于12月31日给付周宏钢派送费2000元，现尚未与周宏钢结算，故周宏钢诉至法院。 另查明，周宏钢于2018年4月派送费1985元，5月2223元，6月2518元，7月1139元，8月871元，9月-65元，10月-517元。2018年11月-12月合计派送779单。 一审法院认为：周宏钢与曹家签订的《安能快递加盟合同》系出于双方当事人自愿，且未违反法律、行政法规的规定，是为合法有效的合同。周宏钢与曹家均应按照合同约定履行各自的义务。现合同期限未满，曹家单方终止合同，未与周宏钢结算派送费，应当承担相应的民事责任。根据2018年4月-10月本溪市一部安能快递工资表，周宏钢4月-10月的派送费为8154元，根据周宏钢出示的11月-12月的派送单，合计779单，每单派送费1.50元，周宏钢11-12月的派送费为1168.50元。周宏钢2018年4月-12月的派送费合计9322.50元。关于周宏钢要求曹家返还风险保证金4500元的诉讼请求，双方合同中约定了风险保证金，周宏钢自认该风险保证金系从派送费中抵扣，故对周宏钢的该项诉求予以支持。扣除该4500元，再扣除已给付的派送费2000元，曹家还应支付周宏钢派送费2822.50元。关于周宏钢要求曹家承担违约责任并赔偿周宏钢损失2000元的诉讼请求，双方在合同中并无约定，且周宏钢并未提供相关证据证明其因合同终止履行而受到的实际损失，故对周宏钢的该项诉求不予支持。曹家经传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、曹家支付周宏钢风险保证金4500元；二、曹家给付周宏钢派送费2822.50元；三、驳回周宏钢的其他诉讼请求；上述一、二项于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹家负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明：周宏钢(乙方)与曹家(甲方)于2018年4月1日签订《安能快递加盟合同》中约定：第八部分，违约责任及违约金。乙方违反合同规定，发生下列情况之一时甲方解除合同，风险保证金不返。1.未经甲方允许擅自扩大许可商标的使用范围，或与其他商标组合使用。2.经营期间乙方不允许擅自将许可商标或经营权再许可他人或转让、出售、转卖他人制作或使用，否则赔偿甲方损失其行为无效。3.降低甲方规定的服务质量，多次发生被舆论工具曝光批评或消费者投诉。4.不遵守甲方管理规定的监督，或阻止甲方进行检查。5.擅自变更合同规定的权利和义务主体。第九部分，合同的解除、权利、续约、终止及纠纷的解决。1.合同解除，合同到期续约在同等条件下乙方优先续约权。乙方如不要求续签，应在协议到期前60日提交书面退出申请，待甲方将有关事宜安排妥当后方可停止运营。否则视乙方违约，甲方将没收乙方缴纳的风险保证金。2.终止。甲方遭受严重亏损不能继续经营的，甲方财产被法院强制执行的，甲方被解体的，如遇国家政策或法律法规发生重大改变的，安能快递网络解体的，本合同终止。 再查明，一审法院向曹家发送了短信，送达起诉状和开庭传票等材料，曹家承认其收到了短信。 本院认为：周宏钢与曹家签订的《安能快递加盟合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周宏钢与曹家均应按照合同约定履行各自的义务。现合同期限未满，曹家无法履行合同，其应与周宏钢进行结算。关于曹家主张风险保证金不予退还，派送费不应向周宏钢支付的问题。因曹家未能提供证据予以证明，故对其该项主张不予支持。 关于曹家主张周宏钢将别的地方的派送单混在一起，判令给付周宏钢派送费2822.50元，与实际不符的问题。因曹家未能提供证据予以证明，故对其该项主张不予支持。 关于曹家称一审剥夺了其抗辩权的问题。因一审法院已经依法向其送达了开庭传票和起诉状，曹家并没有向一审法院申请延期开庭，故一审法院缺席审理符合法律规定。故对曹家的该项主张不予支持。 综上所述，曹家的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人曹家负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇一九年十二月十日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。