wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11114号 原告：李艳兰，女，1988年10月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：孟高娃，女，1969年4月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告李艳兰诉被告孟高娃民间借贷纠纷一案中，原告李艳兰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李艳兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳兰撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25.00元，由原告李艳兰负担。 审判员  宋殿贵 二〇一九年十二月六日 书记员  刘北辰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2217号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：唐雪芬，女，汉族，1964年2月4日出生，住青云谱区。 被告：刘国安，男，汉族，1960年1月8日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告唐雪芬、刘国安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执283号之二 申请执行人徐福锁，男，1959年12月12日生，汉族。 被执行人王国杏，男，1961年9月20日生，汉族。 被执行人杨建兵，男，1962年10月29日生，汉族。 被执行人曹小记，男，1962年12月18日生，汉族。 本院在执行徐福锁与王国杏、杨建兵、曹小记承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王国杏在你单位有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王国杏在你单位的工程款收入327万元。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  安 然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28658号 原告：谷永东，男，1991年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店，住重庆市渝北区金龙路261号附21号财信·城市国际地下车库栋负1-超市，统一社会信用代码9150011258686582。 负责人：王旭辉。 委托诉讼代理人：胡娇，公司员工。 本院在审理原告谷永东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店产品责任纠纷一案中，原告谷永东于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告谷永东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谷永东撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告谷永东负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月十八日 书记员  何采临
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        (2019)陕0116执恢746号 曾某某、赵某某申请执行人曾某某被执行人赵某某人身损害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2011）长民初字第2744号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾某某向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某给付申请人工资及应赔偿的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计11175元（已给付1175元）剩余10000元整。本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢746号案件执行完毕，于2019年 9月 23日结案 。      二〇一九年九月二十三日      1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保615号衡阳市景钦建材有限公司、广宏建设集团有限公司：本院在执行的申请人衡阳市景钦建材有限公司与广宏建设集团有限公司财产保全一案中，依照（2019）湘0405财保475号民事裁定书于2019年12月17日依法冻结了被申请人广宏建设集团有限公司银行存款共计142555.84元（冻结期限为一年，从2019年12月17日起至2020年12月16日止）。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年十二月二十日
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：湖北省咸宁市温泉路43号，统一社会信用代码：91421200616052394L。负责人：李海波，该公司经理。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙飞（又名李龙辉），男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李龙飞财产保险合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.判令人民保险公司不承担李龙飞82300元损失；2.由李龙飞承担本案诉讼费。事实和理由：一、事故发生前，被保险车辆鄂Ｌ×××××依法登记为平板自卸半挂车，但事故发生时进行了私自改装，成了厢式重型货车，且事故发生时属于严重超载，上诉事实一审法院均予以确认。人民保险公司主张不承担保险赔偿责任，提交了投保单复印件、原件拍照电子档及商业险条款原件，一审法院却以非证据原件认定人民保险公司未尽到说明义务。投保单属于国有企业档案管理集中管理必须留存的原件，通过拍照形式以电子档提交法庭不影响该证据的证据内容及真实性，符合民事诉讼法第七十条的规定，故请求二审法院依法支持人民保险公司的诉讼主张。李龙飞辩称：1.一审判决认定人民保险公司对李龙飞未尽提示、告知、解释说明义务，免责条款无效，是正确的。2.一审认定李龙飞对车辆经过改装、车辆超载不符合事实，也没有有效的证据证明。因此请驳回上诉，维持原判。李龙飞向一审法院起诉请求：1.判令人民保险公司赔偿李龙辉车辆损失82300元；2.本案诉讼费由人民保险公司承担。一审法院认定事实：刘大华向李龙飞转让了鄂Ｌ×××××梁翔牌SV9403ZZXP重型平板自卸半挂车一辆（车辆识别代号为L81944Z30G0000431、总质量为40000千克、整备质量为8500千克、核定载质量为31500千克）。该车转让前，刘大华向人民保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为113550元，不计免赔，保险期限自2018年8月7日至2019年8月6日。该车转让后，李龙飞将该车号牌变更登记为赣Ｃ×××××，但李龙飞未及时通知人民保险公司。2019年5月14日11时30分许，李龙飞驾驶赣Ｃ×××××牵引车牵引赣Ｃ×××××行驶至梅林森禾公司内时，未确保安全，致使赣Ｃ×××××侧翻，造成车辆受损的事故。从事故发生后李龙飞发给人民保险公司的照片、《过磅单》复印件和《关于赣Ｃ×××××损失价格评估报告》所附的照片来看，赣Ｃ×××××未受损，赣Ｃ×××××经过了改装，发生事故时赣Ｃ×××××运输的是砂石，且经该院估算至少超载20000千克。事故发生后，李龙飞的损失经评估为76800元，评估费为2500元，施救费为3000元，合计为82300元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”故人民保险公司提出的李龙飞不是被保险人的抗辩理由，与法律规定不符，该院不予采信。事故车辆赣Ｃ×××××在人民保险公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民保险公司虽提供了《投保单》复印件，但未提供原件，应当承担举证不能的责任，故该院认定人民保险公司未履行提示义务，保险合同中的免责条款无效，人民保险公司应在保险责任范围内对李龙飞承担赔付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：人民保险公司赔偿李龙飞因本案交通事故受到的损失计人民币82300元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由李龙飞、人民保险公司各负担929元。二审中，人民保险公司提供了投保单和投保人声明，拟证明其尽到了提示说明义务。本院认为，一审时人民保险公司就理应提供该证据的原件，但其在二审时才提交，实属不该。从肉眼上看，投保人声明中签章处“刘大华”的签名与方框中填写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，两者字体明显不一致，人民保险公司的解释是方框中的字有可能系刘大华随行的亲属所签或者系在投保的时候由承保的工作人员代为签字，但刘大华本人已经在签章处签名，为何还需要亲属代签其他的内容，若是人民保险公司工作人员所签，则难以说明其对刘大华尽到明确的提示说明义务，故本院对该证据的证据效力不予确认。本院二审查明：一审法院认定案涉车辆超载的证据不充分，本院查明的其他事实与一审法院认定的其他事实一致，对一审法院认定的其他事实本院予以确认。本院认为，人民保险公司提供过磅单的复印件，欲证明李龙辉驾驶的平板自卸半挂车存在超载，但却未提供该证据的原件，也无法提供有效证据证实该复印件系李龙辉提供给人民保险公司的，故难以证实超载的事实。一审法院认定超载证据不足，本院予以纠纷。既然没有充分证据证实案涉车辆存在超载情形，人民保险公司理应向李龙飞支付保险赔偿金。综上所述，人民保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1858元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月十九日代书记员 赖梦兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11229号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：葛艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2166号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人葛艳偿还借款本金269274.94元及利息、罚息、复利，同时支付受理费5793元。被执行人依法应承担本案执行费6183元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2019年11月26日轮候冻结本案抵押物即被执行人葛艳名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，冻结期限为二年，现车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不启动处置。于2019年11月8日轮候冻结被执行人葛艳持有福建成融汽车服务有限公司的股权，冻结期限为三年；于2019年11月19日轮候查封被执行人葛艳与案外人刘杨共同所有的位于厦门市××××室的房产所有权，查封期限为三年。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，并确认被执行人下落不明。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人葛艳名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1097号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张天虎，男，1994年4月30日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张天虎城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因张天虎欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月31日作出（稽查二）理决字[2019]第2807号行政处理决定书，责令张天虎补缴通行费8544元。经审查，本院认为，被执行人张天虎车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2017年3月15日至同年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8544元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人张天虎在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2807号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2191号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：鲁晓伟，男，1988年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。被告：徐世武，男，1964年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告鲁晓伟、徐世武借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3632号 罪犯周东华，男，1983年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月3日作出(2014)西刑初字第734号刑事判决，以被告人周东华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4718号刑事裁定，对罪犯周东华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2024年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第798号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周东华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周东华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但罪犯周东华是累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判责令退赔被害人经济损失人民币二万六千一百八十七元六角六分未退赔，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，建议对其提请减刑幅度变更为五个月。 经审理查明，罪犯周东华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周东华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周东华系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周东华减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2776号原告：付卫鹏，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：李茵，女，1987年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告付卫鹏、李茵诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告付卫鹏、李茵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付卫鹏、李茵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付卫鹏、李茵撤诉。本案受理费减半收取计351元，由原告付卫鹏、李茵负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 菲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1574号之三申请执行人:左新亮，男性,1986年11月28日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:宋秋云，女性,1977年4月29日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行左新亮与宋秋云民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向发出执行通知书，责令宋秋云履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秋云在中国农业银行62×××18账户内存款人民币157829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月十日书记员  李淑月
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执915号 严洪洋、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人严洪洋责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向严洪洋责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4919号之一 原告：石凯涛，男，1997年7月23日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：姚平波，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告石凯涛与被告姚平波买卖合同纠纷一案中，原告石凯涛于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石凯涛撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告石凯涛负担。 审 判 员 项斯红 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2814号 申请执行人：周树洪,男，1966年7月26日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：张见军,男，1970年8月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行周树洪与张见军劳务合同纠纷一案中，张见军现无财产可供执行，且周树洪未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3864号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县，被告：刘忠保，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：裴亚君，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17114号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 被告：汤子文，男，1985年11月10日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告汤子文金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司宁波分行未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年十二月十三日 代书记员  吴飞凡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3932号申请执行人：杨长福，男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人杨长福与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10856号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10856号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1490号 慈溪市建国化纤有限公司、慈溪市日精电子有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司、宁波保税区依都欣国际工贸有限公司、宁波保税区金页化纤有限公司、蔡兆建、岑冲儿： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00817号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1490号案件执行完毕。 2019.12.6 承办人：胡超电话：63912682
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢698号 黄敏、建德市商品房开发经营有限公司： 申请执行人黄敏与被执行人建德市商品房开发经营有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）杭建民初字第01007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市商品房开发经营有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢698号【初次执行案号：（2016）浙0182执1015号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2534号申请执行人:朱金香，女，1952年6月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:刘光，男，1985年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘春红，女，1984年12月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人朱金香与被执行人刘光、刘春红民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产信息。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年12月19日，双方达成执行和解协议，朱金香同意每月通过法院提取刘光在广饶县残疾人联合会的工资偿还欠款，直至还清全部欠款24000元。若未按约定履行，申请执行人则请求法院继续执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月十九日法官助理燕群书记员聂乐旺
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1722刑初114号公诉机关石台县人民检察院。被告人舒新起，男，汉族，1975年6月7日出生于安徽省石台县，初中肄业，农民，住石台县。因本案于2019年9月10日被石台县森林公安局取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人舒新起犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某、检察官助理覃某出庭支持公诉，被告人舒新起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2017年5月16日，被告人舒新起以其父舒某的名义办理“下坑坞”山场，蓄积为4.7立方米的林木采伐许可证。同年5月底，被告人舒新起雇请本村村民将该山场内全部杉树实施了砍伐，其中20多棵杉树被被告人舒新起运回家中，剩余杉树出售给许某(另案处理)。经鉴定，被告人舒新起在该山场内采伐杉树蓄积为31.5360立方米，除去林木采伐许可证所载4.7立方米及允许存在5%的误差0.235立方米，被告人舒新起超数量采伐林木蓄积26.601立方米。案发后，石台县森林公安局依法扣押了被告人舒新起滥伐林木违法所得款6724.72元。2019年9月25日，被告人舒新起主动与石台县林业局签订补植复绿协议书，并缴纳修复保证金0.9万元。公诉机关认为，被告人舒新起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，基于其有自首情节，自愿认罪认罚；上缴违法所得、签订补植复绿协议书、缴纳修复保证金等情节，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人舒新起对被指控的事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年5月16日，被告人舒新起因家中建房需要檩木条，经其父舒某同意，以其父名义在林业主管部门办理了采伐蓄积为4.7立方米，山场地名为“下坑坞”山场，采伐方式为抚育采伐的林木采伐许可证。同年5月底，被告人舒新起雇请本村村民李某1、石登富两人用油锯将其户“下坑坞”山场(林木所有权权利人为舒某)内的全部杉树实施了砍伐。被告人舒新起将其中20多棵杉木运回家中，用作建房用料，剩余杉木作价5000元，就地出售给了横渡镇琏溪村讲台组许某(另案处理)。2019年9月6日，石台县森林公安局组织民警对滥伐现场进行勘验，并聘请石台县嘉德森林评估有限公司鉴定。经鉴定，被告人舒新起在“下坑坞”山场内采用皆伐的采伐方式，采伐杉木共515株，蓄积31.5360立方米，折合材积19.9308立方米。扣除已申领的采伐许可证上载明的蓄积4.7立方米及允许存在5%的误差0.235立方米，被告人舒新起共滥伐林木蓄积26.601立方米。同年9月20日，经石台县发展和改革委员会对涉案林木价格及相关费用进行鉴定，鉴定意见是被滥伐的林木在基准日的价格为13449.44元，砍伐、驮运等费用为6724.72元。案发后，石台县森林公安局依法扣押了被告人舒新起滥伐林木违法所得款6724.72元，并上缴石台县财政局专用账户。2019年9月25日，被告人舒新起主动与石台县林业局签订补植复绿协议书，并向石台县林业局缴纳修复保证金0.9万元。另查明：2019年8月22日石台县森林公安局仁里森林派出所电话通知被告人舒新起到案接受调查，被告人舒新起告知因妻子在外住院需要陪护无法离开，待妻子出院后立即到派出所接受调查。同年9月5日上午，被告人舒新起在其妻出院后主动到派出所接受询问并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人舒新起在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证:户籍资料、报案材料、《中华人民共和国林权证》、林木采伐许可证、被告人舒新起归案情况说明、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、认罪认罚具结书等;2.证人舒某、许某、李某1、李某2的证言；3.被告人舒新起的供述和辩解;4.鉴定意见：石台县嘉德森林评估有限公司出具的石台县横渡镇舒新起涉嫌滥伐林木案鉴定意见和石台县发展和改革委员会出具的石发改价认字[2019]269号鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片。本院认为：被告人舒新起违反森林法的规定，超计划采伐林木，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人舒新起在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；上缴全部违法所得，签订补植复绿协议书、缴纳修复保证金，可酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒新起犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）二、扣押在案的违法所得人民币六千七百二十四元七角二分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  汪 晶二〇一九年十二月五日书记员（代）  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4094号原告：徐燕君，男，汉族，1981年10月5日出生，住周口市川汇区。原告：张雪儿，女，汉族，1983年3月7日出生，住周口市川汇区。被告：杨建华，男，汉族，1977年3月8日出生，住扶沟县。原告徐燕君、张雪儿与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告徐燕君、张雪儿于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕君、张雪儿申请撤回对被告杨建华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐燕君、张雪儿撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告徐燕君、张雪儿负担。审判员  周新红二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18649号原告：薛永江，男，1975年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区被告：鲁文伟，男，1973年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（系诉状载明）。被告：鲁文辉，男，住青岛市黄岛区。（系诉状载明）。本院在审理原告薛永江与被告鲁文伟、鲁文辉房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，本院无法送达应诉材料，原告未能提供其他送达地址或下落不明的证据，亦未缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4141号罪犯孔凡兵，男，1991年5月9日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年11月11日作出（2015）建刑初字第191号刑事判决，以被告人孔凡兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔凡兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔凡兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔凡兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔凡兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2246号 申请执行人温岭市石粘包装纸箱厂，住所地温岭市城北街道中学外，组织机构代码:148317995。 法定代表人孙良民。 被执行人温岭市五洲鞋厂，住所地浙江省温岭市泽国镇牧屿望河工业区内，组织机构代码:148907995。 法定代表人蔡连夫。 本院在执行申请执行人温岭市石粘包装纸箱厂与被执行人温岭市五洲鞋厂买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2204号申请执行人李霞，女，1977年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑鸿容、郭嵘佳（实习），系云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被执行人袁媛，女，1983年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人李霞与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云0402民初3748号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:由袁媛自愿于2019年9月2日前一次性偿还李霞借款本金200000元并以借款本金为基数，按年利率6%支付自2017年7月25日起至款项还清之日止的利息；袁媛自愿于2019年9月2日前一次性偿还李霞借款本金41521元，该笔借款不计付利息；诉讼费2335元，李霞自愿负担。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人袁媛偿还申请执行人李霞借款本金200000元，并按年利率6%支付自2017年7月25日起至款项还清之日止的利息，由被执行人袁媛偿还申请执行人李霞借款本金41521元，此笔借款不计付利息；应交执行费3523元（申请执行人未预交），以上合计245044元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人袁媛在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。袁媛作为本院（2018）云0402执1282号执行案件的申请执行人，该案执行标的为900288元，本院已作出裁定予以扣留，待该案执行款到位后再用于支付本案申请执行人。本院已将被执行人袁媛纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执2204号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月十九日书记员 方云龙
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初709号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊俊杰，男，1989年7月13日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]13029号起诉书指控被告人熊俊杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人熊俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日，被告人熊俊杰在南昌县莲塘镇维也纳宾馆开设房间容留胡某、林某、刘某吸食毒品。2019年9月4日，被告人熊俊杰被抓获归案。公诉机关认为，被告人熊俊杰自愿认罪认罚，建议判处被告人熊俊杰拘役五个月，并处罚金。被告人熊俊杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某、林某、刘某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊俊杰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊俊杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊俊杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  魏春芸人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18147号原告：林长梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：赵宇涛,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：刘林虎，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告林长梅诉被告刘林虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇涛、被告刘林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长梅向本院提出诉讼请求：判令被告刘林虎立即归还原告借款人民币39726元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。被告刘林虎答辩称，原告主动借给我5万元，我通过支付宝、微信转账还了原告22000元，剩下的钱等我有钱了就会还给原告的。本院对本案事实认定如下：原、被告曾系男女朋友关系。2019年1月31日，被告向原告借款5万元，同年2月2日被告向原告出具借条，载明：刘林虎向林长梅借款5万元，自2019年3月开始，每月还5000元，至2020年1月还清。被告出具借条后，双方仍有经济往来，同年2月至6月，原告通过微信和支付宝给被告转账共计47990元。同年2月至6月，被告通过微信和支付宝给原告转账共计62310元。根据原、被告提供转账记录其中差额为14320元，应视为属被告归还原告借款，据此被告尚欠原告借款为35680元。上述事实有当事人陈述，原告提供借条、微信和支付宝转账记录，被告提供微信和支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款35680元事实清楚，理应承担偿还责任。根据法律规定涉案借款利息应从2020年2月1日开始按年利率6%计算。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：一、被告刘林虎于判决生效后二个月内归还原告林长梅借款35680元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年2月1日起计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告林长梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告林长梅负担50元，被告刘林虎负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年十二月九日代书记员 陈 双
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9099号 原告：蔚应华，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告蔚应华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告蔚应华于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告蔚应华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告蔚应华撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1230号 原告：许宋孙，男，1951年2月12日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3083.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许宋孙支付木薯款3083.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓程 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽04民终2708号上诉人（原审被告）：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺县上马乡温道村。法定代表人：蒋秀林，该公司经理。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张艳红，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司因与被上诉人王旭合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。抚顺秀林房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、双方在合同中已对未能办理产权证的违约责任做出约定，应按双方约定办理；2、上诉人收取被上诉人的房屋维修基金和契税属于代收，被上诉人主张返还不符合法律规定。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司于2020年1月15日前，负责给被上诉人王旭办理位于抚顺市东洲区房屋不动产权证书；二、上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司于本调解书发生法律效力之日起立即给付被上诉人王旭违约金20000元；三、被上诉人王旭放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费387元（王旭预交）；二审案件受理费387元，减半收取193.5元，均由抚顺秀林房地产开发有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇一九年十二月二十三日法官助理王莎莎书记员祝微微
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1152号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人尹满玺，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1121号起诉书指控被告人尹满玺犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人尹满玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日4时至9时30分间，被告人尹满玺利用非法获取的被害人罗某的支付宝密码、手机卡、身份证和银行卡信息，采用雉验证码的方法窃取罗某支付宝内人民币11500.44元。归案后，被告人如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人尹满玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认为被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退出赃款、取得被害人谅解，建议判处其六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了证人陈某、尹某乙的证言，被害人罗某的陈述，被告人尹满玺的供述，辨认笔录和照片，支付宝和银行卡交易记录，认罪认罚具结书，户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人尹满玺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹满玺将被害人罗某的手机卡插入自己的白色魅族手机内，将被害人支付宝内11500.44元转入自己的银行卡内。案发后，被告人的近亲属代其将赃款退赔给被害人，被害人对被告人表示谅解。该事实有收条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人尹满玺的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹满玺归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人损失已获弥补，其对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人尹满玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月5日起至2020年3月4日止），并处罚金二千元(已预交)。 二、作案工具白色魅族手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十二月二日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10829号 原告：黄海波，男，1971年1月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：陈德，男，1979年12月2日出生，汉族，住温岭市。 原告黄海波与被告陈德买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款195830元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈德因经营所需曾于2018年3月11日至2019年10月18日期间多次向原告黄海波购买工业油漆，由被告陈德在原告制作的送货凭证上签字确认，货款总计223085元，被告仅支付了部分货款，余款195830元经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德在本判决生效后十日内支付原告黄海波货款195830元并支付自2019年10月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由被告陈德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月十六日 代书记员 赵永庆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2610号上诉人（原审原告）:向世荣，男，土家族，1957年3月19日出生，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:怀化东润商业文化有限公司，住所地怀化市鹤城区图书馆，注册号4312002000521。法定代表人：李沅东。被上诉人（原审被告）:李沅东（曾用名李枝平），男，苗族，1961年3月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区（中心市场斜对面）。被上诉人（原审被告）:廖茂长，女，苗族，1972年9月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区（中心市场斜对面）上诉人向世荣因与被上诉人怀化东润商业文化有限公司（以下简称东润公司）、李沅东、廖茂长追偿权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘1202民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向世荣的上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1237号民事判决，改判三被上诉人连带支付上诉人替其偿还的借款本息。事实及理由：上诉人提交了出借人龚某亲笔出具的收条，收条证明上诉人替三被上诉人偿还了龚某的借款及利息，此外还提供了龚某亲笔书写的还款情况与照片佐证，原审法院事实认定错误，请二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人东润公司、李沅东、廖茂长未到庭发表答辩意见。向世荣向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元和借款利息384199.80元，本息共计484199.80元（10万元本金从2002年8月9日至2018年11月12日止已借款195个月零3天，按月利率2%计算，应有利息384199.80元）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告应补偿原告的误工费和交通、车旅、电话、住宿费8000元。一审认定的事实：被告东润公司系有限责任公司（自然人投资或控股），由湖南怀化艺多星文化传播有限公司（以下简称艺多星公司）更名，于2000年4月24日成立，于2008年2月9日吊销，但未注销，股东为李枝平、李军华、廖茂长。2002年8月8日案外人龚某（甲方）与艺多星公司（乙方）签订一份借款协议，该协议约定：“1、甲方为乙方提供现金壹拾万元借款；2、借款期限为：2002年8月7日至2002年10月7日止；3、利息：按借款总额的百分之伍计算月利息，到期时乙方按本息与甲方结算付清；……7、甲方为乙方提供的借款由向世荣担保，并负责催款结算；8、违约责任：乙方为严守信誉，在没有取得甲方同意的情况下，延期还款，超期时间乙方承担在原月利息的基础上增加2%的罚息金……”，原告向世荣作为担保人在该借款协议书上签字。2003年4月19日艺多星公司向龚某出具了还款计划书，原告向世荣在该还款计划书上落款位置载明：“我负责督促艺多星文化传播有限公司按此还款计划落实执行，如艺多星公司再有违约行为，我负责追收此笔借款，决不让龚经理造成经济上的损失。中介联系人：向世荣，2003年4月19日。”。后因艺多星公司未偿还借款，原告以代替被告向龚某偿还了借款为由，诉至法院。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，该院立案定性为民间借贷纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，案外人龚某与东润公司签订一份《借款协议》，案外人龚某向被告东润公司支付了借款，但借款到期后，被告东润公司未按约定还款，构成违约；而在《借款协议》上约定了保证条款，原告以保证人的身份在《借款协议》上签字，符合民间借贷合同以及保证合同的规定。借款到期后，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但在本案中，原告作为保证人是否偿还了该笔借款，未向该院提供有效的证据佐证，故原告主张被告偿还借款本金、利息以及主张误工费和交通、车旅、电话、住宿费的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告向世荣的诉讼请求。二审中上诉人提交了一份证据为怀化市公安局鹤城分局经侦大队证明，拟证明被上诉人借钱后下落不明，上诉人到公安机关报案，公安机关认为属于民事经济纠纷建议上诉人提起民事诉讼。上诉人另申请证人龚某出庭作证，龚某到庭陈述2002年8月8日其与怀化艺多兴文化传播有限公司（现更名为怀化东润商业文化有限公司）签订了借款协议，由其出借10000元给怀化艺多兴公司，向世荣提供担保。借款到期后怀化艺多兴公司未偿还借款，其便要求向世荣承担还款责任，至2016年12月7日向世荣通过现金交付的方式已累计还款548000元。本院对上诉人提交的证据认证意见为：怀化市公安局鹤城分局经侦大队证明与本案待证事实无关，对此本院不予采信，龚某到庭陈述的证言与本院查明的事实基本一致，本院予以采信。根据二审采信的证据，本院另查明向世荣作为担保人已累计向债权人龚某还款548000元。东润公司已经没有经营场所，公司法定代表人李沅东也去向不明。本院认为，本案系追偿权纠纷，2002年8月8日案外人龚某与东润公司签订了案涉借款协议，向世荣为借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二审中上诉人提供了其已经承担保证责任的证据，完成了举证责任，被上诉人东润公司未到庭答辩不影响本案审理，东润公司应承担本案还款责任。虽然查明向世荣已向龚某代为还款548000元，但向世荣主张向东润公司追偿的数额为484119.80元，应予准许。关于李沅东、廖茂长是否应当承担本案还款责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因案涉借款合同的相对人为东润公司，并非李沅东、廖茂长，故上诉人应当举证证明李沅东、廖茂长存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任从而逃避债务的情形，但上诉人并未提供充分有效的证据对此予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应承担本案举证不能的法律后果。另上诉人要求支付误工费、交通费、住宿费等其他费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，向世荣的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1237号民事判决；二、由怀化东润商业文化有限公司于判决生效后10内偿还向世荣代其偿还龚某借款484119.80元；三、驳回向世荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8683元，二审案件受理费8683元，由怀化东润商业文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年十二月九日法官助理陈若愚书记员王芳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执671号之三申请执行人创金天地投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人田方，该公司员工。被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司。法定代表人张甜，该公司总经理。被执行人张强,男，生于1972年4月5日，汉族，农民。被执行人张甜（张强之女）,女，生于1997年8月13日，汉族，南郑县强强汽贸有限责任公司法定代表人。被执行人彭忠英（张强之妻）,女，生于1974年2月15日。被执行人杜程，男，生于1996年11月2日，汉族。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司、张强、张甜、彭忠英、杜程债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)陕0703民初573号民事调解书已发生法律效力。被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司、张强、张甜、彭忠英、杜程逾期未履行该判决书确定的向申请执行人创金天地投资有限公司偿还借款本金72704.00元及利息的义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司、张强、张甜、彭忠英、杜程送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，截止2019年12月25日，被执行人张强履行5000.00元，被执行人杜程履行9900.00元，本院扣划被执行人彭忠英银行存款19673.43元，共计34573.43元已支付给申请执行人创金天地投资有限公司。剩余借款本金38130.57元及利息、本案执行费991.00元未能执行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司、张强、张甜、彭忠英、杜程银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人杜程名下登记有北京现代牌陕F9Z615号车辆，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书，对该车予以查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现上述被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司、张强、张甜、彭忠英、杜程无不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区高台镇石科村村民委员会调查，被执行人张强、张甜在该村无收入及可供执行的财产；通过汉中市南郑区阳春镇杜家湾村村民委员会调查，被执行人杜程在该村无收入及可供执行的财产。5、被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司在本院有多起案件正在执行中，根据其在另案中提供的财产线索，本院通过汉中市南郑区汉山街道办事处调查，证实被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司部分经营场所在该办事处东北棚户区改造项目拆迁范围内，被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司与该办事处于2019年6月19日签订拆迁补偿安置协议书，约定拆迁总费用为2909486.00元，由该办事处向南郑县强强汽贸有限责任公司首付拆迁总费用的30%，其余款项分期付清。本院于2019年12月12日向该办事处发出协助执行通知书，对被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司在该处的拆迁补偿预期收益予以冻结，但因拆迁项目资金不足无法支付，对该款暂无法执行。6、本院通过汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村村民委员会调查，被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司在该村修建的经营场所占用的土地系该村集体所有。被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司现仍欠付该村土地租赁费。7、本院通过汉中市南郑区住房与城乡建设局调查，被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司的经营场所未在该局办理规划许可证。8、本院已对被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司、张强、张甜、彭忠英、杜程采取限制消费措施，并将被执行人张强、张甜、南郑县强强汽贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。9、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司、张强、张甜、彭忠英、杜程暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 果
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7470号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：赵小波，男，汉族，1987年12月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告赵小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费150元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢232号 申请执行人：董惠群 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 董惠群与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人董惠群向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的13459元。经本院立案执行，现已将13459元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢232号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5451号 申请执行人:彭莉莉，女，1996年2月13日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。社会组织机构代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人彭莉莉和被执行人青岛安洋健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第11373号裁决书向本院申请执行，执行标的为7000元，执行费50元，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5451号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月六日 书记员  邓 萍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1612号上诉人（原审被告）：李文学，男，1970年11月20日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人李文学与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初303号民事判决，李文学不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李文学委托诉讼代理人贺丽红，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文学上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资14000元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，陈继烨以沈阳七龙建设工程有限公司的名义与伟业公司签订建筑工程施工总承包合同书，承包伟业公司综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方（伟业公司）委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等工程，该合同书落款乙方处盖有沈阳七龙建设工程有限公司的公章、有陈继烨签名。陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告李文学系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资14000元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告李文学系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告李文学工资的责任。案件受理费10元，由被告李文学负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。李文学主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。李文学为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付李文学工资14000元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向李文学释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，李文学明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，李文学抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠李文学工资情况亦不能认定。原审法院经向李文学释明，李文学明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠李文学工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付李文学工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，李文学的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人李文学负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月十六日书记员 吴 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16251号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：桂星，男，1988年11月8日出生，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：陈琴琴，女，1989年11月27日出生，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与桂星、陈琴琴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人桂星、陈琴琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人桂星、陈琴琴发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十三日书记员  孙明慧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4277号 原告：肖鑫蓉，女，生于1998年1月11日，汉族，住四川省江油市。 被告：胡斌，男，生于1981年12月1日，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号。 负责人：谭峰。 原告肖鑫蓉与被告胡斌、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖鑫蓉，被告胡斌到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖鑫蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡斌赔偿原告汽车维修费12535元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告胡斌驾驶车牌号为新Ｑ×××××的小型轿车，在绵阳市三台县凯江大桥桥头与原告驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车相撞，经三台县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》第510722420198001418号确认被告胡斌负事故全部责任。经查明，被告胡斌驾驶的小型轿车系新疆祥瑞建设工程有限公司（原伽师县鑫新新型建材有限公司）所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司处投保了交强险。此后，原告自行维修汽车，被告未赔偿，经催收未果，现请求支持原告的诉讼请求。 被告胡斌辩称，发生事故属实，对原告诉讼请求表示愿在交强险外赔偿10000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提出书面答辩意见，公司对事故发生及责任认定无异议。公司仅应在交强险财产损失限额2000元内承担责任。公司不应承担诉讼费、保全费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日13时45分，被告胡斌驾驶车牌号为新Ｑ×××××的小型轿车，在绵阳市三台县凯江大桥桥头与原告肖鑫蓉驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队第510722420198001418号《道路交通事故认定书》认定，被告胡斌负全部责任，原告肖鑫蓉无责任。事故后，原告肖鑫蓉产生车辆修理费12535元。 事故车辆新Ｑ×××××号小型轿车登记在新疆祥瑞建设工程有限公司名下。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险。 在审理过程中，原告肖鑫蓉与被告胡斌达成在交强险限额外由胡斌赔偿肖鑫蓉10000元的一致意见，且原告肖鑫蓉申请撤回了对新疆祥瑞建设工程有限公司的起诉。 上述事实，有当事人身份信息、交通事故认定书、发票，其他相关书证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，三台县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡斌驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应在交强险财产损失2000元范围内承担责任，交强险以外部分，由被告胡斌赔偿，胡斌与原告肖鑫蓉赔偿10000元的一致意见，本院予以确认。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任内赔偿原告肖鑫蓉车辆损失人民币2000元； 二、由被告胡斌赔偿原告肖鑫蓉车辆损失人民币10000元（此款已当庭全部履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告肖鑫蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王锋 二〇一九年十二月四日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3779号之一申请执行人：郑州北方混凝土有限公司。被执行人：王新国，男，1960年6月8日生，汉族。被执行人：于洋，男，1990年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州北方混凝土有限公司与被执行人王新国、于洋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初2223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，现因申请执行人与被执行人于2019年12月10日达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执3779号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十一日书记员  靳旭东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2460号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人张国伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住封丘县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张国伟罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国伟应缴纳罚金20000元。因被执行人张国伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋、无股票。3、查封被执行人有豫Ｇ×××××号众泰牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国伟负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保126号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。 负责人：陈仁海，本行行长。 被申请人：陆晓燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：韩荣，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：南宁锦华御府房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区红玉路4号。 法定代表人：王劭卓，执行董事。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陆晓燕、韩荣、南宁锦华御府房地产开发有限公司名下财产，保全标的额为617963.27元。申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下： 以617963.27元为限，查封被申请人陆晓燕、韩荣、南宁锦华御府房地产开发有限公司名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月三日 书记员 陈宁森
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑03执监40号 申请执行人：鸡西市福林源煤矿，住所地鸡西市恒山区红旗乡艳东村。 投资人：吕传玉，该矿矿长。 被执行人：金洪贵，男，1964年12月出生，汉族，鸡西市东安顺煤矿实际经营者，住鸡西市恒山区新胜委。 被执行人：邱淑玲，女，1964年5月出生，汉族，鸡西市东安顺煤矿实际经营者，住鸡西市恒山区新胜委。 本院执行的申请执行人鸡西市福林源煤矿与被执行人金洪贵、邱淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，在执行过程中,因案件需要，便于案件执行，将该案指定到城子河区人民法院执行，有利于案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 本院执行的（201）黑03执22号执行案件指定到城子河区人民法院执行。 本院执行一庭应在收到本裁定书5日内将有关案卷材料移送城子河区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡一千
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1324号   申请执行人：李富君，公民身份号码×××，男，1971年4月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：陈小平，公民身份号码×××，男，1971年11月生，汉族，住江苏省常州市。   申请执行人李富君与被执行人陈小平劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2708号民事判决书，被执行人陈小平应当给付申请人劳务工资28000元。并向本院交纳案件受理费250元，但被执行人陈小平未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，并分别于2019年8月27日、2019年11月8日、2019年11月27日通过网络查控对被执行人陈小平的财产信息予以查询，发现，被执行人名下有车牌号为×××、×××号的车辆,已对其车辆过户手续进行冻结。2019年12月19日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十二月十九日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12000号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：魏金凤，女，1986年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告魏金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，由审判员李佩艺适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加庭审。魏金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：魏金凤支付信用卡透支本金42706.64元、利息2002.30元、滞纳金（违约金）1349.28元、其他费用173.31元，合计46231.53元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止。事实和理由：2016年9月19日，魏金凤在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为49×××51。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的档期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。魏金凤于2016年9月19日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金42706.64元、利息2002.30元、滞纳金（违约金）1349.28元、其他费用173.31元。截止2019年9月4日，魏金凤尚欠浦发银行杭州分行透支本金42706.64元及利息、费用等，为维护浦发银行杭州分行的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 魏金凤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于浦发银行杭州分行提交的信用卡领用合约、交易记录，均系原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院对浦发银行杭州分行诉称事实予以认定，另查明，领用合约中约定，申领人还款未达当期对账单列明的最低还款额时，除按约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%。分期业务收费标准为自由分期账单分期0-0.9%/期；商场分期0-1.3%/期；非面对面分期0-1.52%/期；专项分期0-0.46%/期。 截止2019年9月4日，魏金凤透支本金42706.64元、利息2002.30元、滞纳金（违约金）1349.28元、其他费用173.31元，合计46231.53元。经浦发银行杭州分行多次催讨，魏金凤至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与魏金凤因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，魏金凤未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求魏金凤归还透支本金并按约支付利息及违约金、其他费用等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏金凤应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金42706.64元、利息2002.30元、滞纳金（违约金）1349.28元、其他费用173.31元，合计46231.53元（截至2019年9月4日止），自2019年9月5日起至实际款清之日止的利息、违约金、其他费用等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果魏金凤未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由魏金凤负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1284号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：李洪亮,男性,1984年9月19日出生,住哈尔滨市阿城区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李洪亮借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金83184.16元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6374号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：安敬华，女，住阆中市。 被告：安永靠，男，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 享
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终599号上诉人（原审被告）：赵文辉，女，1964年5月2日出生，满族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵玉，男，1941年1月20日出生，满族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：赵文为，女，1971年12月12日出生，满族，住宁夏回族自治区吴忠市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵文辉因与被上诉人赵玉、赵文为共有纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文辉于2019年12月4日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人赵文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵文辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 马海法审判员 王 平 二〇一九年十二月四日书记员 马 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4439号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人陈士忠，男，1980年1月31日生，汉族，住淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人陈士忠信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月29日作出（2019）鲁0303民初850号民事判决书，判决如下：被告陈士忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金22105.23元、零售利息1725.78元、分期手续费1572.69元、违约金1142.04元（截至2018年6月28日）及自2018年6月29日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算。案件受理费463.64、公告费260.00元，由被告陈士忠负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月4日立案受理，执行标的为27269.38元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1896号申请执行人钟祥萍，女性，1966年04月29出生，汉族，身，住西昌市。被执行人李东文，男性，1974年09月08出生，藏族，住四川省冕宁县联合乡被执行人唐本美，女性，1971年05月19出生，藏族，身住四川省冕宁县联合乡。被执行人布学辉，男性，1974年09月02出生，藏族，，住四川省冕宁县南河乡被执行人涂坤会，女性，1974年02月10出生，汉族，住四川省冕宁县沙坝镇。钟祥萍申请执行李东文、唐本美、布学辉、涂坤会合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初373号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二日书记员 邹 琪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执749号之二申请执行人：李建武，男，1976年3月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈顺元，男，1985年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。李建武依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初7号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人陈顺元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈顺元发出报告财产令，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、互联网银行、保险等，未查询到被执行人有财产。2019年9月18日，委托云南省昭通市镇雄县法院调查被执行人的不动产登记、住房公积金信息，亦未查找到被执行人有财产可供执行。本院已采取向被执行人陈顺元发出限制消费令、冻结银行存款等执行措施。本案申请执行人申请执行标的202150元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行202150元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2019年12月3日通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月六日书记员  艾舞兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3681号 申请执行人：邓一凡，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：吴泽灵，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:山东金百利房地产开发有限公司，住所地：荣成市成山镇六村。 申请执行人邓一凡、吴泽灵与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3018号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人退还购房款162515元并支付利息以及申请执行人预交的案件受理费2235元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年9月6日、2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初3018号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月八日 书记员  丛聪聪
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初140号原告湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路200号新世纪花苑505室，统一社会信用代码914301007170510917。法定代表人陶孝文，该公司董事长。委托诉讼代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人汤健，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告蚌埠市人民政府，住所地蚌埠市东海大道3115号，统一社会信用代码113403000030313204。法定代表人王诚，市长。被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码：11340304003030846P。法定代表人陈常林，代区长。原告湖南高城消防实业有限公司与被告蚌埠市人民政府、蚌埠市禹会区人民政府申请撤销行政复议一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告湖南高城消防实业有限公司于2019年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南高城消防实业有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南高城消防实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南高城消防实业有限公司负担。审 判 长  姚利华审 判 员  汝元琼人民陪审员  孟祥刘二〇一九年十二月十日法官助理王立强书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。