陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕01民终13990号   上诉人（原审被告）：陕西鑫煜翔汽车租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：郑文坪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：何小卫，男，1987年10月25日出生，汉族，住西安市长安区。   原审原告：秦福星，男，1997年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县前集。   委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   原审被告：王详，男，1976年5月16日出生，汉族，住西安市扈邑区XX镇北市。   原审被告：康权红，男，1983年5月30日出生，汉族，住西安市扈邑区。   原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人原廷会，系该公司总经理。   上诉人陕西鑫煜翔汽车租赁有限公司(以下简称鑫煜公司)因与被上诉人何小卫、原审原告秦福星、原审被告王详、原审被告康权红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫煜公司之委托诉讼代理人王姣姣、被上诉人何小卫、原审原告秦福星及其委托诉讼代理人梁昌绪、原审被告王详到庭参加诉讼。原审被告康权红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   鑫煜公司上诉请求： 1、请求撤销一审判决第二项，发回重审或改判由何小卫承担赔偿秦福星医疗费14557.23元、住院伙食补助510元、营养费1600元、护理费5340元，后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费1760元，合计31967.23元。2、本案一、二审诉讼费由何小卫承担。事实及理由：1、一审判决遗漏必要共同诉讼人，涉案陕AXXXXX车辆所有权虽然登记在鑫煜公司名下，但该车辆的实际所有权人是赵俊玲。2、一审判决认定基本事实不清。本案系因何小卫私自接单导致的交通事故，事故责任应当由何小卫承担。请求二审法院支持鑫煜公司的上诉请求。   何小卫辩称，1、何小卫根本不认识赵俊玲。2、何小卫与鑫煜公司签订的合同，合同当初约定何小卫是跑滴滴车，但由于何小卫跑滴滴车的审核没有过，所以鑫煜公司让何小卫跑货拉拉，何小卫与鑫煜公司没有签订货拉拉的合同，鑫煜公司让何小卫到货拉拉平台进行注册跑货拉拉。至于车是谁的何小卫并不清楚，车的行驶证上所有权人是鑫煜公司。3、何小卫不同意鑫煜公司的上诉意见，应由何小卫和鑫煜公司共同承担连带责任。   秦福星辩称，1、根据交警大队提供的相关资料显示，鑫煜公司是肇事车辆的所有权人，行驶证上登记记载的所有权人也是鑫煜公司，因此发生交通事故后，秦福星依据责任认定书载明的各主体起诉鑫煜公司是有据可依的，并不是鑫煜公司在上诉状中陈述的内容。2、应由何小卫与鑫煜公司共同承担连带责任。3、请二审法院依法维持原判。   王详辩称，本次事故王详没有过错，也没有责任，表示同意一审判决。   康权红、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭、也未提交书面答辩意见。   秦福星向一审法院起诉请求：1.判令何小卫与鑫煜公司连带赔偿秦福星医疗费15727.23元、住院伙食补助费1700元、营养费4000元、护理费6000元、误工费13200元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1760元，合计50887.23元；2.诉讼费由何小卫、鑫煜公司承担。   一审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：西安市公安局交XX队XX大队执勤二中队第610116120180000952号道路交通事故认定书、何小卫驾驶证、陕AXXXXX车辆行驶证、康权红驾驶证、陕AXXXXX车辆行驶证、陕AXXXXX车辆机动车交通事故责任强制保险单、西安航天总医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、救护车票据、担架票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，予以认定，上述证据结合庭审笔录认定事实如下：2018年12月10日8时15分许，秦福星乘坐何小红驾驶的XX号XX街（中诚商混站）内道路由北向南行驶至事故地点处，将康权红停放于中诚商混站路边的陕AXXXXX号车碰撞，导致秦福星受伤，该事故经认定何小卫负全部责任，秦福星无责任，康权红无责任；事发后秦福星被送至西安航天总医院，并于当日入院该院，住院自2018年12月10日至2018年12月27日共17天，救护车、担架费共花费140元，门诊花费1095.6元，住院花费14321.63元，其中何小卫支付1000元，住院期间何小卫护理秦福星两日；秦福星经鉴定误工期110日，护理期50日，营养期80日，后续治疗费8000元，秦福星花费鉴定费及材料费1760元；陕AXXXXX登记所有人为鑫煜公司，陕AXXXXX登记所有人为王详，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买有交强险，康权红系王详雇佣的司机。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.对秦福星提交的劳动合同、工资表及误工证明，该组证据中误工证明上未有单位负责人签字，秦福星自身陈述与工资表上反映的事实亦有差距，酌情认定秦福星误工费一天以100元计算；2.对秦福星提交的领条，该领条系单一证据，未有其他证据佐证护理人员的误工损失，不予认定，但护理费系实际损失，酌情住院期间一天以120元计算，出院后一天以100元计算；3.对何小卫提交的的货拉拉注册信息，该证据无法直接证明其与鑫煜公司系雇佣关系，因秦福星未提交与鑫煜公司之间的劳务合同，鑫煜公司亦未到庭，无法查明何小卫与鑫煜公司系挂靠关系，或雇佣关系，或何小卫与鑫煜翔公司有其他约定，故何小卫与鑫煜公司应承担举证不利的后果，一审法院认定何小卫与鑫煜翔公司承担连带赔偿责任；任意一方承担赔偿责任后，可依据双方实际的法律关系另案起诉；4.对秦福星提交的陪护椅费用170元的票据，因该票据无收款人盖章，不予认定。   一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，秦福星在乘坐何小卫车辆时，何小卫驾驶车辆与康权红停放于路边的车辆发生碰撞，导致秦福星受伤，依据道路交通事故认定书确认何小卫负全部赔偿责任。因康权红无责，故陕AXXXXX车辆的交强险承保公司，即中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在无责任赔偿限额内先予赔偿秦福星损失，不足部分由何小卫与鑫煜公司连带承担。秦福星的各项损失如下：医疗费根据医疗费票据认定为15557.23元；住院伙食补助费依据原告住院天数认定17天×30元/天=510元；营养费依据鉴定意见认定80天×20元/天=1600元；护理费依据鉴定意见认定17天×120元/天+33天×100元/天=5340元；误工费根据鉴定意见认定110天×100元/天=11000元；交通费根据原告看病情况酌情认定200元；后续治疗费根据鉴定意见认定8000元；鉴定费依据鉴定费票据认定1760元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告秦福星医疗费1000元、误工费11000元，共计12000元。二、被告何小卫与陕西鑫煜翔汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告秦福星剩余医疗费14557.23元、住院伙食补助费510元、营养费1600元、护理费5340元、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费1760元，前述共计31967.23元(含何小卫已付的医疗费1000元，护理费240元)。三、驳回原告秦福星其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告承担86元，由被告何小卫与被告陕西鑫煜翔汽车租赁有限公司连带承担450元；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告何小卫与被告陕西鑫煜翔汽车租赁有限公司与上述款项一并支付原告。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫煜公司提交三组证据：1、第一组证据：道路运输经营许可证、车辆挂靠服务协议，证明鑫煜公司取得道路运输经营许可证，有从事普通货物运输业务的资质。车牌号为陕AXXXXX车辆虽然登记在鑫煜公司名下，但实际所有人是赵俊玲，赵俊玲与鑫煜公司之间存在挂靠关系，鑫煜公司不享有经营收益。2、第二组证据：何小卫的机动车驾驶证，证明鑫煜公司将涉案车辆交由何小卫驾驶之前，已审核何小卫的驾驶证，尽到合理的审查义务，鑫煜公司对交通事故的发生不存在过错。3、第三组证据：《合同》，证明何小卫驾驶涉案车辆产生的交通事故赔偿责任，应由何小卫承担，与鑫煜公司无关。何小卫质证意见为：其不认识赵俊玲，其与鑫煜公司签订的合同是跑滴滴车，至于赵俊玲与鑫煜公司签订的合同与其无关，所以不同意鑫煜公司的证明目的。秦福星质证意见为：1、对第一组证据的真实性认可，对证明目的不认可。2、对第二组证据的真实性认可，对证明目的不认可。3、第三组证据只是鑫煜公司的内部协议，对外不具有对抗效力，与本案不是同一法律关系。王详质证意见为：不发表质证意见。到庭当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、质证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。   本院认为，本案中，鑫煜公司对一审法院认定的赔偿金额无异议，仅对鑫煜公司是否应与何小卫承担连带赔偿责任提起上诉。因此本案二审的争议焦点为，鑫煜公司是否应与何小卫连带赔偿秦福星的各项损失31967.23元。根据西安市公安局交XX队XX大队执勤二中队第610116120180000952号道路交通事故认定书，何小卫对涉案交通事故负全部责任。因康权红无责，因此陕AXXXXX车辆的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在无责任赔偿限额内先予赔偿秦福星损失，对于不足部分，何小卫作为交通事故的全责当事人负有赔偿责任。何小卫驾驶的肇事车辆（陕AXXXXX车辆）所有权登记在鑫煜公司名下，鑫煜公司理应与何小卫一起承担赔偿责任。至于何小卫与鑫煜公司之间具体如何划分责任与本案无关。故一审法院判决何小卫和鑫煜公司连带赔偿秦福星各项损失31967.23元并无不妥。     综上所述，鑫煜公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费599元，由陕西鑫煜翔汽车租赁有限公司负担。     本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  姬    钊     二0一九年十一月日     书 记 员周媛媛                                1