wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异536号案外人：卜万春，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人卜万春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人卜万春称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2013年7月14日全款购买怡豪家园19号楼4单元401号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2013年7月14日售楼合同复印件一份，房屋总价格为202,048.00元；2、2013年7月14日交付购楼款202,048.00元收据复印件一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人梁冰向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼4单元401号。案外人曾对案涉房屋提出过执行异议，本院作出（2016)吉05执异242号执行裁定驳回了案外人异议申请。本院认为：本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人卜万春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2304号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人：邹敏峰，男，汉族，1970年3月21日出生，住江西省。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2567号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹敏峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90866.49元，已执行29100元，未执行61766.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执941号申请执行人：徐文山，男，1965年5月12日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县闫家镇荣安村村民委员会，地址：桦南县闫家镇荣安村。法定代表人：孟笑林职务：村长本院在执行申请执行人徐文山与桦南县闫家镇荣安村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的123648元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十三日书记员  王怡然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10641号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张汉平，男，1962年2月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张汉平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张汉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张汉平向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16627.37元；2、被告张汉平向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8236.78元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张汉平承担。事实与理由：被告张汉平向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××53，开卡日期2011年11月22日。被告张汉平激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月5日，被告张汉平未还款本金16627.37元，利息、滞纳金及其他费用合计8236.78元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告张汉平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告张汉平向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告张汉平在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告张汉平）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告张汉平申领资料进行审核批准后，向被告张汉平发放了卡号为62×××53的交通银行信用卡。被告张汉平激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月5日，被告张汉平尚欠原告交行湖北省分行本金16627.37元，利息、滞纳金及其他费用合计8236.78元。本院认为，被告张汉平向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告张汉平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张汉平偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张汉平支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告张汉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张汉平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16627.37元；二、被告张汉平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费8元，合计430元，由被告张汉平负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告张汉平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2857号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人:刘秀民,男,身份证号：232301197205014633,现住绥化市北林区秦家梨树村。被执行人:曲亚春,男,身份证号：232301197403244640,现住绥化市北林区秦家梨树村。被执行人:石秀华,男,身份证号：232301196411104643,现住绥化市北林区秦家梨树村1村27号。被执行人:程秀义,男,身份证号：232301196805134677,现住绥化市北林区秦家民安村3组73号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘秀民、曲亚春、石秀华、程秀义借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘秀民、曲亚春、石秀华、程秀义达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘秀民、曲亚春、石秀华、程秀义达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初657号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋永华二〇一九年十二月十八日书记员  王悦林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3487号申请执行人广州市番禺区钟华食品厂被执行人沈阳阿斯通进出口贸易有限公司被执行人石莹莹被执行人姜昊光本院在执行申请执行人广州市番禺区钟华食品厂与被执行人沈阳阿斯通进出口贸易有限公司、石莹莹、姜昊光买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成长期和解，现申请执行人广州市番禺区钟华食品厂提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执3487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  张诗文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6312号之一 申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司，地址早本市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。 法定代表人陈柔辛，该公司董事长。 被执行人马玫，女，1966年9月11日生，汉族，住本市南明区。 被执行人杨超，男，1964年9月8日生，汉族，住本市南明区。 被执行人马克芯，女，1989年12月13日生，汉族，住本市南明区。 本院在执行贵州满天雨投资担保有限公司申请执行马玫、杨超、马克芯追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司代偿款184065.84元及利息、违约金、担保费（从2016年11月10日起按照年利率24%标准计算至代偿款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6282元、保全费1312元、执行费2775元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结杨超名下三个银行账户，查封杨超uhongwei所有车牌号为贵Ａ×××××长城牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈德元
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2052号申请执行人：戚甫宝，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：秦廷柱，男，1953年1月14日出生，汉族，退休职工，住山东省郓城县。戚甫宝与秦廷柱民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4607号民事判决书已发生法律效力，因秦廷柱未履行生效法律文书确定的义务，戚甫宝于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人秦廷柱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。秦廷柱至今未自动履行。本院于2019年9月18日对秦廷柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2019年9月25日对其名下财产3,258.91元进行划拨。其他未查询到可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2052号限制消费令，对秦廷柱限制消费。本院于2019年9月16日向申请执行人戚甫宝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，戚甫宝未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了戚甫宝，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。戚甫宝尚有债权26,741.09元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初4607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3865号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南门大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：王君华，系该公司李庄支行职工。被告：马全新，男，1964年4月7日出生，汉族，住惠民县。被告：王辉，女，1970年6月8日出生，汉族，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告马全新、王辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君华，被告马全新到庭参加诉讼。被告王辉经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马全新偿还原告39048.23元借款及利息、罚息（利息自2018年6月25日起至2019年6月24日，按年利率10.008%计算。嗣后利息按年利率10.008%上浮50%计算罚息直至贷款还清之日至）2、判令被告马全新、王辉对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告马全新签订《个人借款合同》，约定借款金额为39048.23元人民币。借款期限自2018年6月25日至2019年6月24日。借款利率为固定利率，年利率10.008%，按月结息，结息日为年末月20日。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率10.008%加收50%作为罚息利率。2017年11月23日，原告与被告王辉签订《个人借款合同》，约定王辉自愿为被告马全新承共同还款的连带责任。截止原告起诉之日，被告马全新仍未按合同约定偿还本金及利息。被告马全新辩称，借款情况属实，但是具体还欠银行多少钱我不清楚。被告王辉未到庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告马全新、王辉签订《个人借款合同》，约定借款金额为40000元人民币。同时，被告王辉为共同还款责任人。借款期限自2018年6月25日至2019年6月24日。借款利率为固定利率，年利率10.008%，按月结息，结息日为每月20日。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%作为罚息。后经原告催收，被告马全新归还了本金951.77元，仍结欠本金39048.23元及利息，拖欠至今。为此，原告诉至法院。本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告马全新、王辉签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告马全新尚欠原告惠民农商行借款本金39048.23元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王辉作为共同还款责任人，应承担共同偿还的责任。被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全新、王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金39048.23元及利息（利息自2018年6月25日起至2019年6月24日止，按年利率10.008%计算；嗣后利息自2019年6月25日按年利率10.008%+50%计算罚息至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告马全新、王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一九年十二月十九日书记员  秘军辉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执544号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：范致权，男，1990年5月6日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：郑淑杰，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初696号民事调解书，执行木兰县农村信用合作联社与郑淑杰借款合同纠纷一案，申请执行标的52013.02元、诉讼费550元、执行费680元，执行到位标的2542.67元，未执行标的49470.35元、诉讼费550元、执行费680元。本院立案执行后，依法向被执行人郑淑杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人郑淑杰有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行郑淑杰纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初696号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执820号 申请执行人：王岩，男，1978年4月17日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：常志强，男，1970年11月9日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人王岩与被执行人常志强民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人常志强在银行的工资账户，且该案需长期执行被执行人常志强工资收入，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执820号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇一九年十二月六日 书记员  冯浩然
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1760号 申请执行人：王春文，男，1962年6月29日生，住兴城市。 身份证号：2114811962××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 申请执行人王春文与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初559号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初559号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14832号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：任晓林，男，1987年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告任晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月九日书记员 杜沛优（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2517号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李传成，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李尊会，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，农民。被执行人孟现存，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，农民。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传成、李尊会、孟现存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李传成、李尊会、孟现存未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人李传成、李尊会、孟现存发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日通过司法网络查控系统对李传成、李尊会、孟现存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，并对查询到被执行人李传成有飞碟牌汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××3，2011年登记，已无执行价值）、五征牌农机三轮车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××8,2011年登记，已无执行价值）、五征牌农用三轮一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××0,2007年登记，已无执行价值），并于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人李传成、李尊会、孟现存的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2517号限制消费令，对被执行人李传成、李尊会、孟现存限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2356号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  李旭东
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执988号之三申请执行人：赵坚均，男性，住浙江省诸暨市。被执行人：王连勇，男性，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的湖仲(2019)裁字第50号调解书，本院于2019年11月09日冻结了被执行人王连勇在中国农业银行62×××17账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王连勇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月九日书记员 王 珂
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181财保14号 申请人：关森富，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 被申请人：陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄若涵，女，1993年7月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人关森富于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈航名下的福清市佳音幼儿园20%出资份额，被申请人黄若涵名下的福清市佳音幼儿园10%出资份额。担保人中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人关森富向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈航名下的福清市佳音幼儿园20%出资 份额，冻结期限为三年。 冻结被申请人黄若涵名下的福清市佳音幼儿园10%出 资份额，冻结期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人关森富负担。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张松华 二〇一九年十二月四日 法官助理黄艳菲 书记员曾朽玲 -2-
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10750号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李军，男，1976年7月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李军向原告交行湖北省分行偿还欠款本金13998.67元；2、被告李军向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计11505.78元（截止2018年4月7日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李军承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告李军于2012年6月30日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××25，并持卡消费。截止到2018年4月7日，被告李军欠款本息共计25504.45元未归还，故提起本案诉讼。被告李军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李军于2012年6月18日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李军发放了卡号为52×××25的信用卡一张，随后，被告李军申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月7日，被告李军拖欠信用卡透支消费本金13998.67元，利息、滞纳金及其他费用11505.78元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告李军身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李军支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13998.67元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费9元，合计447元，由被告李军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2325号之一 申请执行人：徐江，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚古悦，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人徐江与被执行人姚古悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐江向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款90000元、支付利息（以90000元为基数，按年利率6%的标准自2018年11月23日起计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元、公告费200元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，系轮候查封，且该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2325号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱益清
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2438号之二 被执行人崔宝全，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人崔宝全在中国工商银行16×××97账户内存款人民币1098.95元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔宝全在中国工商银行16×××97账户内存款人民币243697.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1622号罪犯李安啟，男，1984年5月29日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2016年7月12日作出（2016）云3122刑初字第55号刑事判决，以被告人李安啟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。本院于2018年8月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李安啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李安啟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执9号 申请执行人宁夏天元金融控股集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：代晓勇，该公司总经理。 被执行人宁夏远大可建科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：肖奕，该公司总经理。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：肖奕，该公司总经理。 申请执行人宁夏天元金融控股集团有限公司与被执行人宁夏远大可建科技有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司债权转让合同纠纷一案。申请执行人依据（2017）宁民初44号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行并立案。因本案被执行人及财产均在银川市永宁县，为便于案件执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区永宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年三月十一日 书记员  季 娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初273号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人曾清福，男，1999年1月11日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月16日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人曾清福犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人曾清福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月12日晚21时许，被告人曾清福和朋友肖某等人到澜沧县东河乡街道“夜色KTV”唱歌。此时，被害人张某1、张某2及李某1、铁忠付、李某2等人也在“夜色KTV”的另一包房唱歌。23时许，李某1、铁忠付、李某2发现三人的摩托车及车上物品被不同程度破坏，因怀疑是另一间包房唱歌的被告人曾清福、肖某等人所为，李某1、铁忠付、李某3、周某、李某2、被害人张某2并对被告人曾清福、肖某等人进行殴打。2月13日凌晨0时许，被告人曾清福伙同何某（另案处理）到“夜色KTV”门外寻人报复，此时只有被害人张某1、张某2还在KTV外面，被告人曾清福、何某遂用柴块殴打被害人张某1、张某2，致被害人张某1、张某2不同程度受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤构成重伤二级，被害人张某2的损伤构成轻伤一级，肖某的损伤构成轻伤二级。被告人曾清福在侦查人员电话通知后，自动到案并如实供述罪行。李某1、铁忠付、李某3、张某2、周某、李某2与肖某之间达成了赔偿谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人曾清福的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人曾清福具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑。提请依法判处。被告人曾清福当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年2月12日21时许，被告人曾清福和朋友肖某等人到澜沧县东河乡街道“夜色KTV”唱歌。此时，被害人张某1、张某2及李某1、铁忠付、李某2等人也在“夜色KTV”的另一包房唱歌。当日23时许，李某1、铁忠付、李某2发现三人的摩托车及车上物品被不同程度破坏，因怀疑是另一间包房唱歌的被告人曾清福、肖某等人所为，李某1、铁忠付、李某3、周某、李某2、被害人张某2并对被告人曾清福、肖某等人进行殴打。次日凌晨0时许，被告人曾清福和何某在“夜色KTV”门外碰到被害人张某1、张某2，被告人曾清福、何某遂用柴块殴打被害人张某1、张某2，致被害人张某1、张某2不同程度受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤构成重伤二级；被害人张某2的损伤构成轻伤一级。同年2月15日12时许，被告人曾清福在侦查人员电话通知后，自动到澜沧县公安局东河派出所投案并如实供述罪行。在本院主持调解下，被告人曾清福、何某与被害人张某1、张某2自愿达成调解协议并部分履行，被告人曾清福和何某取得了被害人张某1、张某2的谅解。上述事实，被告人曾清福在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、提取笔录、刑事照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字[2018]第（11）、（12）号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人张某1、张某2的陈述、证人何某、李某3、郭某、周某、铁忠付、李某1、肖某的证言、被告人曾清福的供述等证据证实，足以认定被告人曾清福犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人曾清福遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾清福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾清福犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾清福自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人曾清福与被害人张某1、张某2已达成调解协议，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾清福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止）二、作案工具：柴块一根（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇一九年十二月三日书 记 员  刀莉莉
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1092号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：穆涛，男，汉族，1981年8月20日生，住河北省保定市唐县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与穆涛民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年10月14日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市唐县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026509号裁决书指定由河北省保定市唐县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  张兰平二〇一九年十二月三日书记员  杜萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8156号 申请执行人蒋召臣，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人刘强，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人蒋召臣与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10639号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋召臣向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人刘强返还申请执行人蒋召臣借款43500元，支付律师代理费2500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费620元，财产保全申请费597元。 执行立案后，本院向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘强有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘强未向法院报告财产，本院已对被执行人刘强作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人刘强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋召臣，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10295号 原告：吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，农民。 被告：套吐格，男，1975年10月19日出生，蒙古族，农民。被告被告：金花，女，43岁，蒙古族，农民。 被告：海宝，男，1977年3月14日出生，蒙古族，农民。 原告吴园园诉被告套吐格、金花、海宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告吴园园所提供的被告套吐格、金花的地址，经本院合法送达后，无法向被告套吐格、金花送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴园园的起诉。案件受理费，减半收取134元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保340号申请人：沈志刚，男，1982年7月3日出生，汉族，住随县。被申请人：王军，男，1962年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人沈志刚于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王军驾驶的车牌号为鄂25063号中型货车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人沈志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王军驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号中型货车予以扣押，期限为二年。案件申请费2000元，由申请人沈志刚垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月三日法官助理王杰书记员李培翠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2635号之三申请人：李斌，男，1983年6月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：石利忠，男，1980年5月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：冯伟珍，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：石付强，男，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行李斌与石利忠、冯伟珍、石付强民间借贷纠纷一案中，三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石付强的豫Ｈ×××××别克牌汽车一辆。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。二、查封期限为二年。三、限被执行人石付强在收到本裁定书之日起五日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇一九年十二月十八日书记员  白利成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9199号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住址湖北省宜都市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告邹伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金63995.05元；2、被告向原告支付截止至2019年3月6日利息22106.09元，滞纳金、违约金及其他费用合计9903.47元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：邹伟信用卡卡号：52×××55发卡日期：2015年11月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金63995.05元，利息34118.20元，滞纳金、违约金及其他费用合计9903.47元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金63995.05元；二、被告邹伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告邹伟负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告邹伟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4525号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人陈炼钢，男，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人陈炼钢追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人陈炼钢送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4525号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1223号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：张斌，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：王云凤,女,1975年5月5日出生,汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：李海超,男,1975年11月1日出生,汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王云凤、李海超为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2588号民事判决书，判令：一、确认原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告王云凤、李海超于2014年9月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212907000-2012-20140192055）解除；二、被告王云凤、李海超于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金333246.13元及自2015年12月25日起至上述款项还清时止，按照原、被告双方于2015年9月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212907000-2012-20140192055）约定计付利息、罚息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的其他诉讼请求。一审案件受理费6299元，公告费900元，共计7199元，均由被告王云凤、李海超共同负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月28日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询，本院于2017年8月21日依法查封被执行人王云凤所有的坐落于普兰店市××单元××号，建筑面积95.75平方米的房屋（所有权证号：普房权证普私字第××号），查封期限三年。本院于2019年12月14日依法对上述查封财产进行网络拍卖。买受人李玉荣（公民身份号码：2102251978××××××××）以390000.00元的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额384250.00元，执行费5750.00元，尚未执行到位金额35225.67元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月二十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23342号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝益家鲜生生活馆（经营者：韩开军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区大学城南二路396号，注册号500106612039385。原告徐忠与被告沙坪坝益家鲜生生活馆产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐忠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐忠负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
陕西省紫阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)陕0924司救执8号 救助申请人陈永祥，男，汉族，住紫阳县。 陈永祥以其与聂召红提供劳务者受害责任纠纷一案身体受伤申请执行过程中面临生活困难为由，于2019年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈永祥诉称：2018年8月27日紫阳县人民法院判决聂召红向其支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计37129.66元，判决生效后，聂召红未自觉履行，陈永祥向法院申请执行，法院经审查被申请人聂召红无任何可供执行的财产，家中属建档立卡贫困户，且系残疾人，无能力赔偿，而申请人陈永祥因该次事故受伤致左眼失明，系建档立卡贫困户，生活困难特向本院提出申请国家司法救助20,000元。 经审查查明，陈永祥与聂召红提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年8月27日经紫阳县人民法院判决聂召红向陈永祥支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计37129.66元，本院依职权对聂召红的财产进行了查控无任何可供执行的财产，聂召红系残疾人又属于建档立卡贫困户，而申请人陈永祥因该次事故受伤致左眼失明，系建档立卡贫困户，生活困难，为此向本院申请国家司法救助20,000元。 本院认为，本案是一起因提供劳务者受害责任的赔偿案件当事人生活困难申请国家司法救助的案件，本案救助申请人陈永祥系民事判决追索赔偿费，因被执行人家里确无可供财产执行且系残疾人，家里也是贫困户没有履行能力，导致申请人陷入生活困难而申请司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案申请人陈永祥的情况符合上述规定，其救助申请予以准许。综上根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈永祥司法救助金20,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29487号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王轶，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省安国市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2359号 申请执行人:梁官升,男,住吉林省农安县。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘刚,。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：刘刚。 关于梁官升与吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初55号，判决如下：一、被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内退还原告梁官升课程费2,640.00元；二、如被告吉林省帝艺佳教育咨询有限公司长春分公司财产不足以承担上述债务，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司承担给付责任；三、驳回原告梁官升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费300.00元，合计350.00元，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2990.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初55号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1040号 申请执行人：荔浦县闽荔五金标准件经营部，经营场所：广西荔浦市荔城镇荔平路42号。统一社会信用代码：92450331MA5KXWJK6N。 经营者：林锦中，男，1976年2月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇玉雷湾。统一社会信用代码：914503317086942125。 法定代表人:李建春，该公司总经理。 本院于2019年8月19日立案执行荔浦县闽荔五金标准件经营部申请广西林业荔浦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0331民初1407号民事调解书，被执行人广西林业荔浦纸业有限公司应支付申请人荔浦县闽荔五金标准件经营部货款26565元，承担执行费298.47元，案件受理费252元。执行过程中，因被执行人的设备已被法院拍卖，拍卖款尚在等待分配，申请执行人于2019年12月9日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执1040号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫田华 二〇一九年十二月九日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1372号之二 申请执行人:赖俊燊，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人:覃铭钰，男，1989年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人赖俊燊与被执行人覃铭钰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2349号民事判决向本院申请执行标的本金17000元以及利息。本院于2019年9月16日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款549.56元，扣除本案执行费155元，剩余394.56元兑付给申请执行人；查明被执行人已主动向申请执行人支付3000元，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的17000元以及利息，执行费155元，执行到位3394.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  廖清霞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4064号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：张洪军，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保126号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：张九信，男，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王桂芳，女，1963年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李玉斌，男，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐志芹，女，1970年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李风金，男，1966年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱红英，女，1969年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张德强，男，1975年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢俊香，女，1974年12月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张九信、王桂芳、李玉斌、唐志芹、李风金、朱红英、张德强、卢俊香名下10万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张九信、王桂芳、李玉斌、唐志芹、李风金、朱红英、张德强、卢俊香因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张九信、王桂芳、李玉斌、唐志芹、李风金、朱红英、张德强、卢俊香银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月四日 书记员  张 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督296号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：夏可，女，汉族，1979年7月24日出生，住湖北省洪湖市。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人夏可申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督296号支付令，限令被申请人夏可在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人夏可已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督296号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月十九日书记员  梁金金
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3998号申请执行人郝某某，男，汉族.某某。被执行人刘某某，男，汉族。某某被执行人孙某某，女，汉族。申请执行人郝某某与被执行人刘某某、孙某某某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6368号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、孙某某某某给付申请执行人郝某某房租款58000元，并承担案件受理费1250元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、孙某某某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年6月17日向被执行人刘某某、孙某某某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某、孙某某某某未实际履行。2、本院于2019年6月17日、于2019年9月1日、于2019年11月30通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、孙某某某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某、孙某某某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月9日对被执行人刘某某、孙某某某某名下所有银行账户予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过微信约谈方式告知申请执行人郝某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执3998号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李 燕审  判  员   张世华  审  判  员   霍彩霞      二○一九年十一月三十日 书  记  员   解向龙 1
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢619号 申请执行人张守淼，男，1956年2月23日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人张守淼与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00252号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第197号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢619号。本案申请恢复执行3800元，经本院执行，已执行到3800元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1152号 申请执行人龚友明，男，1990年8月3日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人龚友明与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚友明于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计36789.09元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为36789.09元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督458号 申请人：中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司，住所地东阳市江北广福东街300号。 法定代表人：羊志强。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被申请人：陈海才，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十三日 书记员  王川
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1355号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因孙方杰诉孙传刚、肖芬民间借贷纠纷一案，关于孙传刚、肖芬在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙传刚、肖芬的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16804号原告：陈大鹏。被告：王旭。原告陈大鹏与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈大鹏撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十二月十日书记员 范红筱
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1921号之一 申请执行人：徐根凤，女，1965年2月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：莫永方，男，1962年5月4日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 申请执行人徐根凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5803号民事调解书，于2019年05月05日向本院申请执行，申请执行的标的为616172元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人位于湖州市南浔区和孚镇双福桥村邱家兜1号的不动产，系宅基地暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月2日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人莫永方在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莫永方发出限制消费令，将被执行人莫永方纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人莫永方尚欠申请执行人616172元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人莫永方暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1921号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十日 书记员 金     旭     璐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢119-8号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。法定代表人徐晓华，该分行行长。被执行人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区厂前铁铺岭特1号。法定代表人叶茗，该公司总经理。被执行人武汉市项硕科技开发有限公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭特1号。法定代表人张继强，该公司总经理。被执行人叶茗，女，汉族，1963年1月26日出生，住武汉市青山区，中信银行股份有限公司武汉分行诉武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、武汉市项硕科技开发有限公司、叶茗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容为:1、武汉市欣绿环保高科技发展有限公司偿还本金4600万元及利息;2、武汉市项硕科技开发有限公司、叶茗在1亿元最高额范围内承担连带保证责任；3、中信银行股份有限公司武汉分行对叶茗位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元6层2室、2单元40层2室房产（他项权证号为武房他证昌字第××号）在最高额1100万元范围内折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年7月15日申请执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00514号立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月16日作出(2015)鄂武汉中执字第00514号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年5月25日，本院以（2017）鄂01执恢119号立案恢复执行。执行中，本院拍卖了被执行人叶茗名下位于洪山区和平乡余家头上杨家路欧景苑华景阁3单元101室（证号：洪200302387号，面积：91.33㎡）；位于洪山区纺机村51号新新花园（新悦轩）1栋11-12层2号（证号：洪2014010244号，面积：263.02㎡）；位于青山区××街坊××号（证号：青2006008649号，面积：58.45㎡）；位于江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋2单元4层2室（证号：市2007018270号，面积：161.51㎡）的共计4处房地产，成交价分别为1,380,000.00元、3,040,000.00元、756,000.00元、1,920,000.00元，上述款项均已发还给作为抵押权人的（2016）鄂01执1423号案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。另对本案申请执行人有抵押权的叶茗位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元6层2室、2单元40层2室房产进行了拍卖，共计得款1279万元。本案优先受偿1100万元，并发还案件受理费138055元、保全费5000元、实现债权的费用460000元、评估费39280元执行费用78449.99元，共计720784.99元。对剩余的1069215.01元参与分配了305405.25元，本案共计发还12026190.24。2019年10月1日，本院作出（2019）鄂01执异669号执行裁定，将本案的申请执行人由中信银行股份有限公司武汉分行变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供新的财产线索，并于2019年12月6日向本院提交终结本次执行程序申请。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、网络查控查明被执行人有少量存款，因金额较小，申请执行人不要求扣划发还。二、传统调查和财产控制本院查明被执行人均没有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无新财产线索提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿，又未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿；由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍不能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇一九年十二月十日书记员  杨玉婷
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1342号申请执行人:傅某春，男，1981年10月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人:曾某，男，1995年1月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。傅某春据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初911号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0025万元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行1.0025万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  胡 婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2406号原告：潘某，男，1985年6月9日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年5月20日生，汉族，住黑山县。第三人：刘某，男，1985年7月4日生，汉族，住黑山县。原告潘某与被告张某某、第三人刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法进行审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币470000元；2.判令被告向原告支付自2019年6月2日起至实际返还之日按照同期人民银行贷款利率计算的利息（暂计算至2019年7月2日利息为2350元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，原告委托被告代取现金，将470000元人民币通过手机转账方式给被告提供的第三人刘某的卡内，转至400000元时，张某某表示提取现金额度上限，通知原告将剩余70000元转到邓某卡内，原告将470000元转账完毕后，被告未履行委托取现的义务并拒绝与原告联系。本院认为，依照原告提供的被告张某某送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告潘某起诉。案件受理费8350元，退还给原告潘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宏利人民陪审员  陈 艳人民陪审员  邢奎玉二〇一九年十二月五日书 记 员  张雨薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1359号之二 申请执行人：李东梅，女，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李东梅与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款1965.60元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2065号 申请执行人：宋昆梅，女，汉族，1986年09月18日出生，重庆市垫江县。 被执行人：袁毅，男，汉族，1986年05月10日出生，重庆市万州区。 被执行人：李中君，男，汉族，1990年08月14日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人宋昆梅与被执行人李中君,袁毅借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2344号民事判决书已发生法律效力。被执行人李中君,袁毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋昆梅于2019年10月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执2065号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十日 书记员  周浩
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1425号申请执行人：黄连生,男，汉族，1968年6月16日出生，住宁都县。被执行人：柯基民,男，汉族，1979年1月21日出生，住宁都县。本院立案执行的黄连生与柯基民追索劳务报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2223号民事判决书，申请执行标的为人民币0.6万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年10月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年10月11日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.6万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2223号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  杨 健
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执761号之一 申请执行人：樊秉仁，男，汉族，1963年8月10日出生，陕西省延长县村民，住西安市灞桥区，公民身份号码：61062XXXX308102210。被执行人：白树林，男，汉族，1961年4月25日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX104252217。被执行人：樊秀兰，女，汉族，1963年11月2日出生，陕西商延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX31102222X。本院在执行樊秉仁与白树林、樊秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊秉仁依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初972号民事调解书，于2019年11月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人白树林在延长县XX社XX社账户2709030901109000114199内有存款1700.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白树林在延长县XX社XX社账户2709030901109000114199内的存款70140元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇一九年十一月二十九日 书      记      员    吴  敏 — 1 —
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终776号上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹某，住陕西省丹凤县。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省天水市武山县。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因与被上诉人曹某、被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西建工机械施工集团有限公司以与曹某及李某达成和解为由，于2019年12月2日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，陕西建工机械施工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许陕西建工机械施工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4658元，减半收取2329元，由上诉人陕西建工机械施工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月二日法官助理 周碧彤书 记 员 高 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3419号上诉人（原审被告）：大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区博学大街17号百湖文化广场办公室515。法定代表人：纪春旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵东惠，女，1988年7月19日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫文慧，女，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人大庆百湖创意文化传媒有限公司（以下简称百湖公司）因与被上诉人宫文慧房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宫文慧及其委托诉讼代理人刘亚丽、被上诉人百湖公司委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百湖公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判百湖公司不予支付返租租金27,724元及利息；2.一、二诉讼费用由宫文慧负担。事实与理由：依据双方签订的《百湖文化广场项目摩玛休闲广场参建协议》第二条、第六条约定，案涉房产为产权式酒店，产权式酒店的单价及总价为扣除包租租金后的价格，并且百湖公司已提交了相应的证据证实宫文慧实际缴纳的费用和合同约定的费用是相同，那么依据合同法有约定依约定的原则，案涉房屋返租租金已经在签订协议时扣除，所以无需支付。宫文慧辩称，百湖公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回百湖公司的上诉请求，理由如下：一、双方签订的参建协议符合商品房买卖合同的基本条款，属于商品房买卖合同，双方在参建协议中第四条对返租已有约定，且百湖公司已经履行部分支付租金义务，尚欠租金为27,724元；二、同类似的案件黑龙江省大庆市中级人民法院已经有生效判决，判决百湖公司给付同类买方的租金。宫文慧向一审法院起诉请求：1.判令百湖公司立即给付其租金27,724元，延期交房占用费785.92元（参照租金26.2元／日），以上两项合计28,509.92元，并支付逾期利息从2017年10月1日计算至判决生效时止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由百湖公司承担。一审法院认定的事实：2015年5月27日，宫文慧与百湖公司签订《百湖文化广场项目摩玛休闲广场参建协议》，该协议约定宫文慧参建建筑为产权式酒店，参建建筑单价为5,802.9元/平方米，宫文慧自愿支付参建价款总金额人民币235,775元，协议注明参建建筑为产权式酒店，则此单价及总价为扣除包租租金后的价格；该协议还约定，房屋起租日期为2014年10月1日，房屋返租三年，百湖公司应按宫文慧已付房款总价235,775元的8%即18,862元／年给付宫文慧租金，当日宫文慧向百湖公司缴纳房款235,775元，百湖公司出具了收据。另查明，百湖公司2014年10月1日至2017年10月1日期间，共给付宫文慧租金28,862元。一审法院认为，本案的争议焦点为宫文慧支付房款数额以及支付的房款是否扣除包租租金；首先对于宫文慧支付的房款数额。百湖公司抗辩其仅收到房款179,189元，但加盖有百湖公司财务专用章的收据可以证明其收到235,775元，其关于收据真实性的抗辩无相关证据证实，故认定宫文慧缴纳房款235,775元；其次关于支付的房款是否扣除包租租金问题。宫文慧缴纳的房款235,775元，按照8%的标准扣除三年租金后即百湖公司抗辩的数额179,189元（235,775元-235,775元×8%×3年），另结合百湖公司已给付宫文慧租金28,862元以及格式合同的解释规则，故认为宫文慧缴纳房款235,775元未扣除包租租金，百湖公司应将剩余租金给付宫文慧；关于利息的主张，因双方未约定租金的给付时间，故参照相关法律规定，应当在每届满一年时支付租金，百湖公司至今尚未支付租金，构成违约，故对于宫文慧关于按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日计算利息的诉讼请求予以支持；关于延迟交房的房屋占用费用，因宫文慧未提交相关证据予以证实，不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、百湖公司给付宫文慧租金27,724元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回宫文慧的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为案涉协议中约定的235,775元是否包含双方约定的包租三年的租金。百湖公司的主要上诉理由为，根据双方签订的《百湖文化广场项目摩玛休闲广场参建协议》约定，在签订协议时，案涉包租租金按照协议约定已抵扣。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宫文慧与百湖公司均认可协议签订后百湖公司已向宫文慧支付了部分租金，百湖公司的实际履行行为与其提出的双方签订协议时已抵扣案涉包租租金的上诉主张相互矛盾，且百湖公司二审中虽陈述为其支付部分租金的行为是公司相关工作人员失误操作所致，但并未提供证据证明。因此，根据法律规定，百湖公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院依据百湖公司的实际履行行为，判定百湖公司应支付欠付租金并无不当，百湖公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，百湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人大庆百湖创意文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月十二日法官助理邢智超书记员李洋
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初807号之一解除保全申请人：范士新，男，1968年12月21日出生，汉族，现住武强县。被申请人：河北画乡房地产开发有限公司，地址武强县新开街。统一社会信用代码：91131123MA07NNXP60。法定代表人：王建国，经理。原告范士新诉被告河北画乡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀1123民初807号民事裁定，冻结被申请人河北画乡房地产开发有限公司银行存款820000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年；查封申请人提供的担保房产一套（土地证号武国用（2001）第026号、房产证号为武房权证武字第××号）。原告范士新于2019年12月6日向本院申请解除对河北画乡房地产开发有限公司的财产保全。本院经审查认为，原告范士新的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北画乡房地产开发有限公司银行存款820000元的冻结或同等价值的财产的查封。二、解除对申请人提供的担保房产一套（土地证号武国用（2001）第026号、房产证号为武房权证武字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年十二月六日书记员  魏 晴