wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审164号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘爱焕，女，1982年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔文国，男，1981年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]98号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]98号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]98号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1150号之一申请执行人靳华魏，男，1972年11月11日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。法定的代表人：邵华。申请执行人靳华魏与许昌市通力汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，（2018）豫07民再39民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还车牌号码豫Ｇ×××××号罐式货车一辆。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日、2019年11月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了轮候冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月28日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月11日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十一日代书记员 ：王攀峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10698号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李俊，男，1985年10月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李俊向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15795.95元；2、被告李俊向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10303.08元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李俊承担。事实与理由：被告李俊向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××29，开卡日期2014年9月26日。被告李俊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月6日，被告李俊未还款本金15795.95元，利息、滞纳金及其他费用合计10303.08元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告李俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告李俊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告李俊在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告李俊）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告李俊申领资料进行审核批准后，向被告李俊发放了卡号为52×××29的交通银行信用卡。被告李俊激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月6日，被告李俊尚欠原告交行湖北省分行本金15795.95元，利息、滞纳金及其他费用合计10303.08元。本院认为，被告李俊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告李俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李俊偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李俊支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金15795.95元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元、公告费8元，合计460元，由被告李俊负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告李俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执73号之一申请执行人：丘伟勇，男，1974年4月10日出生,汉族。被执行人：金昌恒安电子材料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区泰安路10号。法定代表人：李肃华，该公司董事长。本院在执行申请执行人丘伟勇与被执行人金昌恒安电子材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，金昌市金川区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）金民一初字第775号民事调解书，已发生法律效力。并由金昌市金川区人民法院立案执行。因此案与本院（2018）甘03执恢12号案件为同一被执行人，为便于我院整体统一执行。故本院于2019年5月20日依法将该案提级执行。2019年6月12日，金昌市金川区人民法院将案件材料移交本院，本院于同日立案执行。本院根据已发生法律效力的金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第775号民事调解书，责令被执行人金昌恒安电子材料有限公司给付申请执行人丘伟勇案件款608400元（其中:案件款600000元，申请执行费8400元）。在执行过程中，经查：金昌市金川区人民法院于2016年3月28日，查封了被执行人金昌恒安电子材料有限公司名下位于金昌市开发区金昌恒安电子材料产业园区（延安路南侧）的地上建筑物（总建筑面积19437.78㎡）和土地使用权（土地面积78850㎡）（土地证号为金国用2013第0149号）及金昌市开发区金昌恒安电子材料有限公司名下位于金昌市开发区金昌恒安电子材料产业园区的地上建筑物（宿舍楼）。本院于2017年12月7日委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司进行评估。评估价为22723900元。后经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为12725384元。因该案申请执行人丘伟勇在申请金昌市金川区人民法院执行过程中，首封被执行人金昌恒安电子材料有限公司的不动产，故具有优先受偿权，现将流拍价中的608400元（其中：案件款600000元、申请执行费8400元）等额的财产优先受偿于申请执行人丘伟勇。现将以上房地产以流拍价同等面积的财产抵顶给申请执行人丘伟勇抵偿其等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、将被执行人金昌恒安电子材料有限公司名下位于金昌市开发区金昌恒安电子材料产业园区（延安路南侧）的地上建筑物（综合楼建筑面积796.1㎡，占地面积612㎡）和土地使用权（土地面积720㎡）（土地证号为金国用2013第0149号），以流拍价抵顶给申请执行人丘伟勇抵偿448680.4元债务。不足款项159719.6元，由（2018）甘03执恢12号案件申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司在30日内向本院交纳。上述资产所有权自本裁定送达生效后转移给申请执行人丘伟勇。二、申请执行人丘伟勇可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第775号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兴昆审判长  李军年审判员  李 伟二〇一九年十二月十九日书记员  李永帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阜康市准东石油基地南侧。 经营者：袁艳玲，女，1981年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：库木斯古丽，新疆井然律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼7层。 法定代表人：米兴吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。 原审第三人：阜康市晋昌源建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市瑶池明珠小区（1区2段）38幢1单元601室。 法定代表人：陈再红，该公司总经理。 原审第三人：陈再红，男，1971年5月20日出生，汉族，阜康市晋昌源建筑安装有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区阜康市。 再审申请人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站（以下简称万鑫租赁站）因与西山煤电建筑工程集团有限公司（以下简称西山煤建公司）、原审第三人阜康市晋昌源建筑安装有限公司（以下简称晋昌源公司）、陈再红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万鑫租赁站申请再审称，原审法院认定基本事实有误。再审申请人万鑫租赁站与被申请人西山煤建公司签订的《租赁合同》第九条“工程终结”条款中明确约定，“承租方工程完工之后，承租方未将设备材料完全退回，租赁费没有结清。合同继续生效，剩余设备继续计算租金，至设备材料退完、租金终止”。本案中，双方于2015年10月31日确认，西山煤建公司应给万鑫租赁站支付设备租赁费1009413.7元，实际支付83000元，合同项下设备材料未归还。因实际支付租赁费未达到应付款项的50%，应按合同约定冬季不予报停，仍应计算租赁费。2016年度西山煤建公司继续施工并使用案涉设备材料，施工过程中，西山煤建公司给万鑫租赁站归还了部分租赁材料，2016年7月6日，经过双方对账核实，确认部分租赁材料未归还且已丢失，双方确认了赔偿价格。原审认为万鑫租赁站在与西山煤建公司就建筑设备费用进行结算之后，西山煤建公司继续使用材料所产生的租赁费用无相应的合同依据，未予支付该期间租赁费用有误。二、关于本案违约金确定的问题。万鑫租赁站与西山煤建公司在《租赁合同》第十条“违约责任”条款中明确约定违约金按照“未按期缴纳租金总额的30%”计算，万鑫租赁站依据合同要求西山煤建公司按30%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定。西山煤建公司在结算之后继续使用租赁材料的天数应累计加入租赁总额之中，对于违约金数额的计算也应计算至实际使用材料之日。原审法院对租赁合同基本内容及本案事实的认定存在错误。《租赁合同》第十条“违约责任”第一款“承租方应按实际使用天数以约定标准向出租方支付租金，并向出租人偿付未按期缴纳租金总额的30%的违约金”及第二款“承租方逾期不退还租赁物资的，应按逾期的实际时间按本合同约定的标准向出租方支付租金并偿付逾期租金总额30%的违约金”中都有明确具体的约定，因而万鑫租赁站认为对于违约金数额的计算也应当按照西山煤建公司逾期的实际使用时间向万鑫租赁站进行赔偿。综上，请求依法再审。 西山煤电公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万鑫租赁站的再审申请。 本院经审查认为，关于原审认定被申请人西山煤建公司欠付万鑫租赁站租赁费数额是否正确的问题。万鑫租赁站与西山煤建公司下属的西山建筑第三矿建新疆工程项目开发管理部（以下简称西山矿建新疆项目部）签订租赁合同，万鑫租赁站按合同约定提供了西山矿建新疆项目部所需的建筑设备材料，西山煤建公司应当按照合同约定支付租赁费用。该《租赁合同》第九条约定，承租方工程完工后，承租方未将设备材料完全退回，租赁费没有结清、合同继续生效，剩余设备继续计算租金，至设备料退完，租金终止。第十二条约定，冬季对拖欠租赁费50%以上的用户，冬季不报停等内容。2015年底，经万鑫租赁站与西山煤建公司双方结算，确认2014、2015年二年租赁费合计为1009413.7元，同时确认了未归还的钢管、扣件、顶丝、步步紧、接头等材料数量。截止2015年底，西山煤建公司向万鑫租赁站支付租赁费用83000元，其中以保证金折抵租赁费3000元。2016年至2017年分四笔共计支付58万元。根据上述事实可以确定，双方在2015年底结算时，既未将租赁的建筑设备材料归还完毕，也未结清租赁费用，且未付款比例已超过应付款项50%以上，根据双方合同约定，应继续计算租金至建筑设备归还完毕之日。该结算行为并不导致《租赁合同》终止或解除，西山煤建公司应当支付继续占用案涉建筑设备期间的租赁费用及赔偿相应损失，故原审认为万鑫租赁站在与西山煤建公司就建筑设备费用进行结算之后，请求西山煤建公司支付继续使用建筑设备所产生的租赁费用无相应的合同依据，对该期间费用未予支持不当。关于西山煤建公司应当支付违约金数额问题，原审根据案件具体情况已酌情处理，系法院依法行使裁量权，并无不妥。 综上，再审申请人万鑫租赁站的再审申请事由中部分事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 伊    利 审 判 员 张    斌 审 判 员 祁  万  杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 古丽娜居马肯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9306号 原告：单丽芬，女，1978年3月30日出生，汉族，住大连开发区。 被告：窦玉印，女，1985年10月14日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告单丽芬与被告窦玉印房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单丽芬的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告单丽芬撤回起诉。 案件受理费25.00元，由单丽芬负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘馨阳
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2018)陕0581执恢240号申请执行人王琼，女，生于1990年5月26日，汉族，大学文化，现租住韩城市新城区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王韩良，男，生于1965年5月8日，汉族，高中文化，现租住韩城市新城区，居民，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人债权转让合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00443号民事调解书，确定王韩良支付王琼2724000元。该民事调解书发生法律效力后，王韩良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王琼现向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人王韩良名下有房产 。530112958依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王韩良所有的位于韩城市新城区XX小区XX号楼301房产一套12958予以查封。查封期限为三年。（该房屋不动产权号为12958）本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长   李武军                             审  判  员   李宗研                         审  判  员   高  翔                                   二〇一八年十一月七日                         书  记  员   陈永峰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1064号 申请执行人：张胜苟。 被执行人：龙启贵。 本院在执行申请执行人张胜苟与被执行人龙启贵买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人龙启贵发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人在送达之日起三日内向申请执行人张胜苟支付货款218200元，支付案件受理费2287元，承担执行费3207.3元。但被执行人龙启贵至今未履行。本院于2019年12月15日向被执行人龙启贵发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人龙启贵有可供执行的财产。现向申请执行人张胜苟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张胜苟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十五日 书记员 张利红
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3153号 原告田立新，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告胡立新，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告湘阴县通达房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇太傅路。 法定代表人：戴继元。 原告田立新、胡立新诉被告湘阴县通达房地产开发有限公司（以下简称“通达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田立新及两原告的共同委托诉讼代理人彭利平到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立新、胡立新诉称，2016年1月20日，原告与被告通达公司签订了《湘阴县商品房预售合同》，经双方协商后，原告已全额支付了购房款25万元，该房屋坐落于湘阴县，建筑面积为130.19平方米，其中套内建筑面积106.04平方米，分摊面积为24.15平方米。双方签订此合同后，并在湘阴县房产局对该房屋进行了网签。2018年7月27日，被告的原法人代表曾光良再次向原告出具了商品房买卖补充协议，约定该房屋归原告所有且不存在其他事情的发生。2019年10月份，当原告准备将购买的此房装修时发现该房屋被案外人徐某强行占有，因原告与被告已签订了合法有效的商品房预售合同，但是该房屋却被他人强行占用，为了维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院：1、确认坐落在湘阴县，建筑面积为130.19平方米，其中套内建筑面积为106.04平方米，分摊面积为24.15平方米的房屋归原告所有；2、判令被告承担本案涉诉费用。 被告通达公司未予答辩，亦未提供相应证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一，原、被告的身份信息； 证据二，湘阴县商品房预售合同及补充协议，借条，商品房预（现）售登记备案申请表； 证据三，物业专项维修资金缴款通知单； 证据四，买卖合同登记备案撤销变更申请书； 证据五，报警案件登记表。 经审理查明，被告通达公司注册成立于2003年7月25日，注册资本800万元，现股东分别为曾光良、刘勇、戴继元。2017年4月17日前，公司法定代表人由曾光良担任，2017年4月17日起，公司法定代表人变更为由戴继元担任。 2015年，被告通达公司以出让方式取得湘阴县文星镇东茅路佳缘小区西侧编号为湘国用（2015）第030942711号、湘国用（2012）第23660734号地块的住宅土地使用权。经批准，被告通达公司在上述地块上开发建设商品房，定名为佳缘三期。案外人胡永红为该工程项目的实际施工人。 2016年1月20日，原告田立新、胡立新与被告通达公司签订《湘阴县商品房预售合同》（编号：201518011160301），被告通达公司以每平方米3302.8651元，共计430000元的商品房价格将其开发的位于湘阴县，建筑面积为130.19平方米的11栋16层1603号房（分户号：1603）出售给原告田立新、胡立新，并办理了网签。 2018年7月27日，佳缘三期开发商曾光良、王国军签订了《商品房买卖补充协议》，载明：“关于2016年1月20伏所签订的《湘阴县商品房预售合同》书签补充协议如下：一、湘阴县通达房地产开发有限公司，法定人曾光良,开发商曾光良、王国军，将佳缘小区11栋16层1603房一套抵付给承建方胡永红，胡永红同意在其应收工程款中对此房售款予以扣除。二、2016年1月20日所签订的《湘阴县商品房预售合同》真实、合法、有效，具有同等的法律约束力。三、佳缘小区11栋16层1603房一套，售房户主：田立新（丈夫：胡立新）不存在发生其它（意想不到）的事情发生，签字生效：王国军曾光良2018.7.27”。 另查明，1、原、被告签订《湘阴县商品房预售合同》之前，佳缘三期商品房已取得预售许可证（证号201518）；2、佳缘三期实际施工人胡永红于2013年1月20日借原告田立新现金50000元，并出具借据一张，载明：“今借到田老师人币伍万元整，每月按2%的息计算。（￥50000.00元）2013.1.20胡永红条”；于2013年7月14日再次借原告胡立新现金20万元，并出具借据一张，载明：“今借到胡立新人币贰拾万元整（￥200000.00元）（月息按01.5%算）2013.7.14胡永红条”。 本院认为，一、关于合同效力问题。 双方当事人于2011年8月8日签订的《湘阴县商品房预售合同》是双方对合同的条款及内容达成一致意见后作出的真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案原、被告双方签订《湘阴县商品房预售合同》时，被告开发建设的佳缘三期商品房已取得预售许可证，双方于2016年1月20日签订的《湘阴县商品房预售合同》是有效合同。 二、关于支付购房款问题。 根据《商品房买卖补充协议》，购房款抵扣实际施工人胡永红的工程款，应认定原告田立新、胡立新已向被告支付了购房款。 三、原告的诉讼请求能否得到支持问题。 根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本院不宜直接判决佳缘小区三期11栋16层1603号房属原告田立新、胡立新所有。为节省司法资源，本院认为判决由被告按《湘阴县商品房预售合同》约定履行为原告办理房屋所有权证的义务较为适宜。 综上所述，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湘阴县通达房地产开发有限公司协助原告田立新、胡立新办理佳缘三期11栋16层1603号房屋所有权证，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告湘阴县通达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  兰瑶 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4470号上诉人（原审被告）：一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅利民，男，1965年4月26日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。原审被告：王勤长，男，1954年6月23日出生，住遂平县。原审被告：王刚，男，1977年6月19日出生，住郑州市金水区。原审被告：李珂，女，1976年2月16日出生，住遂平县。原审被告：赵中明，男，1978年10月7日出生，住遂平县。原审被告：驻马店市劲劲种植专业合作社，住所地遂平县产业聚集地。法定代表人：王勤长，该公司总经理。以上五原审被告委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告：河南省丰盛粮油食品有限责任公司，住所地西平县宋集乡宋集街4号。法定代表人：赵中明，该公司总经理。上诉人一加一天然面粉有限公司因与被上诉人傅利民，及原审被告王勤长、王刚、李珂、赵中明、驻马店市劲劲种植专业合作社、河南省丰盛粮油食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9694号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人一加一天然面粉有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人一加一天然面粉有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，由一加一天然面粉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁耀东审判员  于俊义审判员  王 威二〇一九年十二月十三日书记员  郭淇文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1181号   申请执行人：曲爱萍，女，1957年09月24出生，住山西省太原市。   被执行人：王润梅，女，1966年04月22出生，汉族，住太原市。   曲爱萍与王润梅合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0107民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金184000元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆，无证券，无不动产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1181号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十日   书记员 赵 斌
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2091号之五被执行人孙相臣，淮阳县安岭镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月07日冻结了被执行人孙相臣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3951.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙相臣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币16049.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇一九年十二月十八日书记员  王洪彦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2711号上诉人(原审被告）：苏侠，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：张荣华，女，1974年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。上诉人苏侠因与被上诉人张荣华民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于借款事实和还款事实未查清，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1987号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人苏侠预交的二审案件受理费9802元予以退回。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月十日法官助理唐红艳书记员周广燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1295号 申请执行人：刘翠云，女，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：迟正旺，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 刘翠云申请执行迟正旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已冻结或轮候冻结。另发现被执行人名下有住房一处，已被他案查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，且将其列入失信名单。 4.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为200000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一九年十二月九日 书记员 陈艳琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10869号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告孟宪宝，男，1959年06月04日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告蔡丽燕，女，1975年05月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告孟宪宝、蔡丽燕借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十四日书记员  陈 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16397号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍住址山西省阳泉市城区，系公司法务人员。被告：辛瑞继，女，1958年3月2日出生，汉族，户籍住址西安市未央区。被告：梁平，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍住址西安市未央区。被告：陕西中鑫混凝土有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城八兴滩村桃花路9号，统一社会信用代码：91610000671538805K。法定代表人：董军民。中联重科股份有限公司诉辛瑞继、梁平、陕西中鑫混凝土有限公司追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2019年12月16日以与被告辛瑞继、梁平、陕西中鑫混凝土有限公司协商一致为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛瑞继、梁平、陕西中鑫混凝土有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告辛瑞继、梁平、陕西中鑫混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费31464元，减半收取计15732元，财产保全费5000元，以上共计20732元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇一九年十二月十六日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖24号原告：郭金伟，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：杜彦，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。二原告共同委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：谢晓冬，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭金伟、杜彦诉被告谢晓冬民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月16日立案。郭金伟、杜彦诉称：何国才因资金周转，于2018年12月18日向其二人借款20万元，约定利率为每月2%，借款期限至2019年3月18日。于2019年4月11日向其二人借款30万元，约定利率为每月2.5%，还款时间为2019年8月11日。上述两笔借款何国才均支付利息至2019年4月，后经原告二人多次催要，均未偿还本息2019年8月14日，何国才表示将其与张利影夫妻二人享有的共有债权56万元（债务人为谢晓冬）转让给原告，由原告向谢晓冬主张债权。双方签订债权转让协议，并告知谢晓冬。为保护自身合法权益，二原告向安徽省临泉县人民法院提起对谢晓冬的诉讼，请求依法判决谢晓冬向二原告支付借款本金人民币500000元及利息50000元（以500000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月11日起计算至本息全部还清时至，暂计算至2019年8月11日）；由被告承担本案诉讼费用。安徽省临泉县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告郭金伟、杜彦与被告谢晓冬的债权人何国才、张利影签订赵权转让协议书，约定本案被告谢晓冬拖欠何国才、张利影二人借款本金五十六万元的债权转让给本案原告郭金伟、杜彦，故本案案由应为债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，应该按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。被告谢晓冬住所地为安徽省阜阳市颍州区颍河西路499号7户，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。于2019年10月8日裁定：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。2019年12月4日，安徽省阜阳市颍州区人民法院以本案系因履行民间借贷发生的纠纷，诉讼标的为民间借贷的权利义务关系，并非因债权转让合同履行发生争议，故本案案由应为民间借贷纠纷，安徽省临泉县人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为：本案系因何国才、张利影将其二人对谢晓冬享有的债权转让给郭金伟、杜彦后，郭金伟、杜彦向谢晓冬主张偿还借款本息而起，案由应为债权转让合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为郭金伟、杜彦，其二人的住所地安徽省临泉县即为本案合同履行地，故本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省临泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月十八日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执422号 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：赵铭，男，1993年8月15日出生，侗族，住榕江县。 本院于2019年4月25日作出的（2018）黔2632刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人赵铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。数罪并罚，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2029年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清）。因被执行人赵铭未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院依法于2019年10月11日立案执行，执行案号为（2019）黔2632执422号。 本院在执行该案过程中，依法向被执行人赵铭发出执行通知书，被执行人赵铭至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人赵铭的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。同时，到被执行人赵铭的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月25日依法对被执行人赵铭采取限制高消费强制执行措施，2019年12月18日将赵铭入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、调查笔录等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵铭有可供执行的财产。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨珊珊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7919号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：当爱已成往事】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3155号申请执行人：傅强，男，1958年8月14日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：张银全，男，1974年6月28日出生，户籍所在地瓦房店市。被执行人：大连环球国际建设工程有限公司，住所地瓦房店市铁东街道金銮路67号。营业执照：210281000000612。法定代表人：刘妮。申请执行人傅强与被执行人张银全、大连环球国际建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张银全、大连环球国际建设工程有限公司履行还款义务，但被执行人未履行。已将被执行人张银全、大连环球国际建设工程有限公司纳入限高被执行人。经查控，未发现被执行人张银全、大连环球国际建设工程有限公司有可供执行财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶二〇一九年十二月十九日书记员 迟            程
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2040号申请执行人：魏广飞，男，1979年3月29日出生，汉族，住单县。被执行人：马兴涛，男，1981年7月3日出生，回族，住单县。被执行人：姚宗敏（系马兴涛之妻），女，1980年7月12日出生，汉族，住单县。本院在执行魏广飞与马兴涛、姚宗敏关于司法确认人民调解协议纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经查询，被执行人马兴涛、姚宗敏有位于单县新世纪小区单（房权证）字第××号房产一处，上述房产在本案执行期间查封，现双方当事人正在协商中，暂不予处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民特104号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月二十六日书记员 郜玉飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1971号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：徐艳波，男，1986年1月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业公司）与被告徐艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业公司的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。被告徐艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 华运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2018年7月31日（共计3年）物业费1,791.00元（每年397.00元）；2.判令被告给付滞纳金567.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元，即按每平方米每年9.6元收取。被告住宅面积62.19平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年8月1日至2018年7月31日的物业服务费，对此，有关多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 徐艳波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐艳波系清原镇龙呈金湾业主，住宅建筑面积62.19㎡。2015年8月1日，原告华运物业公司与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同第五条约定：物业服务期限为五年，自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定：包干制，1、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：［多层住宅］：0.8元/平方米/月［高层建筑］：1.10元/平方米/月……第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照［逾期每日万分之五］的标准承担相应的滞纳金。被告从2015年8月1日至2018年7月31日，共计拖欠物业费1,791.00元。 本院认为：桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐艳波于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县华运物业管理有限公司自2015年8月1日至2018年7月31日止拖欠的物业费1,791.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告徐艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年十二月二日 代书记员 解诗瑶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终197号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）周玉玲，女，1972年2月12日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化，无业，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 指定辩护人吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人周玉玲犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人张某、冯某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年十月十八日作出（2018)鲁0302刑初169号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某、冯某、原审被告人周玉玲不服，均提出上诉。本院于2019年10月14日立案，依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月9日21时许，在淄博市淄川区昆仑镇苏王村内，周玉玲、崔某因选举事宜与孙某1、孙某2发生争执，被告人周玉玲追两人至村内街道处时，遇李某驾驶鲁Ｃ×××××轿车经过，因怀疑孙某1、孙某2进入鲁Ｃ×××××轿车内，周玉玲遂持砖、石头等将李某驾驶的车辆砸坏，后又用石头等将行驶至此的冯某驾驶的鲁Ｃ×××××越野车砸坏。经物价部门鉴定，鲁Ｃ×××××轿车损失价值人民币5507元，鲁Ｃ×××××越野车损失价值人民币692元，共计价值人民币6199元。另查明，被告人周玉玲在案发后明知他人打电话报警而在现场等候公安机关处理，经公安机关口头传唤到案后，对砸坏张某、冯某车辆的事实供认不讳。 原审判决认定上述事实的证据有公安机关出具的发破案说明、被害人陈述、证人崔某等人证言、鉴定意见、被告人周玉玲的供述及户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人周玉玲因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周玉玲系自首，对其可以从轻处罚。被告人周玉玲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人暨被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人周玉玲有期徒刑六个月；判令被告人周玉玲赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆损失人民币5507元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某车辆损失人民币692元；驳回附带民事诉讼原告人张某、冯某的其他诉讼请求。 宣判后，原公诉机关不抗诉。原审附带民事原告人张某、冯某以一审判决附带民事部分赔偿数额低为由，原审被告人周玉玲不服，以“一审判决认定犯罪事实有误，量刑重”等为由提出上诉。辩护人提出周玉玲系自首、主观恶性小，建议对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人张某、冯某所提一审附带民事判赔偿数额低的上诉理由，经查，淄博市淄川区价格认定局作出的价格认定结论书合法有效，一审法院据此认定涉案车辆的损失额依据充分，上诉人张某、冯某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人周玉玲所提一审判决认定事实有误，量刑重的上诉理由及辩护意见所提辩护意见，经查，一审判决根据被害人冯某等人陈述、证人崔某等人证言、鉴定意见、被告人周玉玲的供述等证据认定的犯罪事实清楚；上诉人具有自首情节一审已予认定，依据本案犯罪事实和量刑情节对上诉人周玉玲作出的量刑适当，不对其适用缓刑亦无不当。故上述上诉理由及辩护人建议适用缓刑的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周玉玲因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人周玉玲的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  赵 磊 审 判 员  张增娇 二〇一九年十二月三日 法官助理  刘增清 书 记 员  李金阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2639号 申请执行人：杨镇优，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。 委托代理人：康振宇，系辽宁同泽律师事务所律师。 被执行人：刘桂琴，女，1962年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：江英龙，男，1992年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：江蕾蕾，女，1983年4月11日出生，汉族，现住。 被执行人：刘绍涛，男，1969年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 杨镇优与刘桂琴、江英龙、江蕾蕾、刘绍涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0281民初5060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行，标的额为22760元及利息。 本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年8月15日、2019年9月26日、2019年11月12日、2019年11月28日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年8月15日、2019年11月12日、2019年11月28日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年12月11日传唤被执行人，被执行人未到庭；本院于2019年11月11日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年9月6日对被执行人的理财情况进行查询，未发现其有可供执行的金融理财可供执行；本院于2019年12月11日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院冻结被执行人刘绍涛在邮政储蓄银行账户（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日）；本院查封被执行人刘绍涛公积金账户，因申请人无公积金账户，暂无法对被执行人刘绍涛的公积金账户进行扣划。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 蕴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执723号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长 被执行人：秦加成，男，生于1964年1月30日，汉族，住南漳县。 被执行人：金花，女，生于1978年8月20日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦加成、金花为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1913号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、被告秦加成、金花于本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，支付截止2018年4月2日利息2643.91元；并从2018年4月3日起以借款本金43000元为基数，按合同约定的年利率11.88％支付利息至还清借款之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月二日 书记员  李远军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3235号之一 申请执行人：单良才，男，1945年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠再明，男，1971年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人单良才与被执行人屠再明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人单良才向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人屠再明向单良才清偿借款本息190000元。被执行人负担执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人屠再明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠再明逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠再明的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人屠再明名下无证券、银行存款、不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人屠再明名下车牌号闽Ｅ×××××的东南牌汽车、闽Ｅ×××××的北京现代牌汽车各一辆，但两车目前下落不明，暂未扣押。截至2019年12月11日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人屠再明名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠再明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠再明作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单良才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠再明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十一日 书记员  施一嘉
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3227号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵维锋，该公司客户经理。 被告：陈立鹏，男，1979年6月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：李莎，女，1986年10月11日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陈立鹏、李莎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李莎、陈立鹏清偿贷款本金5万元；2.要求被告李莎、陈立鹏清偿利息11926元及诉讼至偿还之日的利息（合同期内按7.8‰，逾期按50%罚息计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与两被告签订了农户小额借款合同。合同约定贷款5万元，期限24个月，合同月利率7.8‰。原告于当日向被告发放贷款5万元。借款到期后，原告多次催要未果。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的两被告不明确，属诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。 案件受理费1348元(原告已预交)，退还给原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小芸 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 桐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5271号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘晃，总经理。被执行人：李中华，户籍地江西省南昌市。被执行人：魏文英，女，汉族，1970年6月22日出生，户籍地江西省南昌市。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司与被告李中华、魏文英金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8824号民事调解书确认：被告李中华应于2019年6月25日归还原告前海中安(深圳)商业保理有限公司22,000元，2019年7月-2020年6月每月20日前归还原告前海中安(深圳)商业保理有限公司13,146.16元；(户名：前海中安(深圳)商业保理有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：广发银行上海黄浦支行)；被告魏文英对被告李中华上述付款义务承担连带担保责任。调解书生效后，被告李中华、魏文英未自觉履行，权利人前海中安(深圳)商业保理有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1301号申请执行人：李林华，男，汉族，1965年9月27日生，云南省昆明市呈贡县。被执行人：陈桂英，女，汉族，1969年1月29日生，住江苏省张家港市。被执行人：张路阳，男，1995年4月22日生，现住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李林华与被执行人陈桂英、张路阳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李林华于2019年9月17日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2477号民事判决书向本院申请执行。执行内容为：腾还房屋及支付租金、燃气费、违约金、案件受理费共计32324元。本院于2019年9月19日立案执行，执行费317元。在执行过程中，经本院电话、邮寄送达相关执行材料，被执行人陈桂英未主动履行。本院于2019年11月15日组织李林华及张路阳进行腾房并交付，产生开锁费400元。后扣划被执行人陈桂英银行账号内余额33041元（含执行费317元）。现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年十二月三日书记员  赵致远
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4477号 申请执行人：张正志，男，1956年10月12日生，汉族，住东台市。 被执行人：盛二梅，女，1964年2月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蔡建平，男，1964年2月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人张正志与被执行人盛二梅、蔡建平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的137771元，本院于2019年8月23日立案受理。 本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年9月16日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年8月24日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月28日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款4723.21元，已经发还给申请执行人。2019年10月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月17日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下房产线索。 2019年12月3日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10408号民事调解的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保36号 申请人：刘颖辰，女，1989年1月30日出生，住上海市闵行区。 被申请人：谢怀艳，女，1982年7月9日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在申请人刘颖辰与被申请人谢怀艳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0936号裁决书，责令被申请人谢怀艳给付申请人刘颖辰租金、保证金、仲裁费及利息共14196元，但被申请人谢怀艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢怀艳账户存款14196元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十二月六日 书记员  彭 帅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6359号原告：梁玉春，女，1964年9月20日出生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。被告：高希宗，男，1984年6月28日出生，汉族，现住山东省临沭县。原告梁玉春与被告青岛肯拉铎机械股份有限公司、高希宗新增资本认购纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁玉春对被告青岛肯拉铎机械股份有限公司、高希宗的起诉。案件受理费650元，已减半收取，返还原告梁玉春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十一日书记员  赵少馥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执362号 被告人石洪涛，男，1980年6月18日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省东宁市。 现被执行人石洪涛罚金一案，本院作出（2019）黑1003刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,被执行人已无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保127号 天等县人民医院、黄选林： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人黄选林医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月02日作出（2019）桂1425财保51号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄选林名下银行账户存款，冻结限额693.9元，实际冻结金额693.9元，冻结有效期限一年（自2019年12月04日起至2020年12月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11140号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：杨东波，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民辖6号原告：文璐，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：黄同飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告文璐与被告黄同飞民间借贷纠纷一案，江陵县人民法院于2019年12月10日立案。原告文璐诉称，2019年4月22日，被告黄同飞因承接工程需资金周转向原告借款30000元，承诺于2019年5月底偿还，原告通过银行转账将借款支付。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故而诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款30000元及逾期付款利息1163.75元（以中国人民银行同期贷款年利率4.75%为基础并罚息上浮50%，从2019年4月22日起暂计算至2019年11月7日）；2.从2019年11月8日至清偿之日止按前述方式计算逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。江陵县人民法院经审查认为，原告文璐系其公务人员，其不适宜审理此案，依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告文璐为江陵县人民法院公务人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。江陵县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，其申请回避的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由荆州市沙市区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月二十三日法官助理罗曼书记员卢文倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29579号 原告：重庆大帝花园物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园小区A栋1楼6号，统一社会信用代码：91500112709395660P。 法定代表人：田伟，总经理。 委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。 被告：杨明强，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：万银庆，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆大帝花园物业管理有限公司与被告杨明强、万银庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆大帝花园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2483号申请执行人焦彩霞，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李二平，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人焦彩霞与被执行人李二平民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解履行协议，被执行人李二平约定在2019年底履行20000元-30000元，剩余部分在2020年分期分批履行直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月四日法官助理 董重重书 记 员 杨武鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6213号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：曾金光，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与曾金光物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈小燕
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢133号之二十二申请执行人大同市云冈区工业设备安装公司，住所地大同市云冈区。法定代表人高旺，该公司经理。被执行人霍某，男，1971年5月11日出生，汉族，住大同市平城区。大同市云冈区工业设备安装公司与霍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人担保保证人霍某在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行担保保证责任范围内的50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍某在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十二月二十三日书记员  余莉
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖72号 关于犯罪嫌疑人邱文文贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3412号之一申请执行人宁某某。被执行人丁某某。申请执行人宁某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁0203民初4617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币202616.4元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3412号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁0203民初4617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  贺 凯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3219号 原告：彰武县某联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：叶某某，该联社东六家子信用社主任。 被告：吴某某，男，1963年9月1日出生，汉族，彰武县税务局干部，住彰武县。 被告：任某某，女，1964年10月10日出生，汉族，彰武县化轻公司退休职工，住彰武县。系吴某某妻子。 原告彰武县某联社（以下简称彰武农信社）与被告吴某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武农信社委托诉讼代理人叶某某、被告吴某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴某某、任某某立即偿还借款750000元及利息。2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：吴某某、任某某在我社东六家子信用社共有2笔借款，合计借款金额750000元。吴某某于2018年4月27日从我社东六家子信用社借款150000元，到期日为2021年4月15日，用途为承包土地，年利率为8.55%。吴某某、任某某于2018年4月16日以位于彰武县不动产权证第0001338号）为我社抵押并办理了抵押登记。吴某某于2016年1月12日从我社东六家子信用社借款600000元，到期日为2019年1月10日，用途为购农资，年利率9%。吴某某、任某某于2016年1月11日以位于彰武县-2门号房屋（证号彰房权证字2010第100413979号）为我社抵押并办理了抵押登记。两笔借款吴某某、任某某均与我社东六家子信用社签定了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾之日起贷款人按规定罚利息，按照中国人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，吴某某、任某某未按约定偿还贷款本息。 被告吴某某辩称：我从原告彰武农信社东六家子信用社借款的事实存在，但是现在自己经营困难，暂时没有能力偿还，我申请降低利息和利率。 被告任某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告彰武农信社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、借款合同、借款凭证2份，以证明吴某某、任某某从彰武农信社借款的事实。 2、抵押合同及他项权利证书2份，以证明吴某某、任某某以其房屋进行抵押借款并进行了抵押登记的事实。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 被告吴某某与被告任某某系夫妻关系。被告吴某某、任某某于2018年4月27日从彰武农信社东六家子信用社借款150000元，到期日为2021年4月15日，年利率为8.55%。吴某某、任某某于2018年4月16日以其位于彰武县不动产权证第0001338号）为东六家子信用社抵押并办理了抵押登记。吴某某、任某某于2016年1月12日从东六家子信用社借款600000元，到期日为2019年1月10日，年利率9%。吴某某、任某某于2016年1月11日以其位于彰武县-2门号房屋（证号彰房权证字2010第100413979号）为东六家子信用社抵押并办理了抵押登记。双方还约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾之日起贷款人按规定罚利息，按照中国人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。上述贷款的履行期限届满后，被告吴某某、任某某未能偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告彰武农村信用联社与被告吴某某、任某某借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。吴某某、任某某未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，应负违约责任。原告彰武农信社要求吴某某、任某某偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告吴某某、任某某以其位于彰武县-2门号房屋作为贷款抵押并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，故原告彰武农信社享有该抵押房产的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某某、任某某于本判决生效后十日内偿还原告彰武县某联社借款750000元及利息（利息的计算方法按彰武县某联社规定计算）。 二、原告彰武县某联社对被告吴某某、任某某在提供抵押担保的房产（位于彰武县-2门号房屋）的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12098元，减半收取6049元，由被告吴某某、任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，帐号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月四日 书记员  张雯雯
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执870号之二 申请执行人：宗连章，男，1961年10月23日出生，汉族，住大同市平城区。 被执行人：李庆元，男，1964年3月10日出生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人孙改英，女，1965年4月24日出生，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行申请执行人宗连章与被执行人李庆元、孙改英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0203民初903号民事调解书，责令被执行人李庆元、孙改英给付申请人宗连章本金1804000元、利息570000元。负担本案执行费26140元。执行过程中提取被执行人住房公积金30000元，余款双方达成执行和解协议：被执行人李庆元从2020年1月1日至2020年12月30日前支付申请人350000元、2021年12月30日前支付700000元、2022年12月30日前支付700000元、2023年12月30日支付594000元。（如还款期间被执行人李庆元大同市同美汇医疗美容整形中心转让，转让所得费用三分之一支付给申请人宗连章与还款金额抵顶）。因双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 堃
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执2009号 刘文伟、张洪臣、何金萍： 本院于2019年12月23日立案执行的（2019）吉0204执2009号申请执行人刘文伟与被执行人张洪臣、何金萍借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初865号判决书，被执行人张洪臣、何金萍应履行诉讼费50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费50元，因被执行人已给付申请执行人执行款50元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张洪臣、何金萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3262号赵华：被执行人赵华危险驾驶罪一案，经本院立案执行，被执行人赵华已向本院缴纳罚金4000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1293号 申请保全人：张国霞，女，汉族，1974年8月23日出生,住扎赉特旗。 被保全人：梁娟，女，汉族，1971年3月27日出生,住扎赉特旗。 张国霞与梁娟财产保全一案，本院已根据张国霞申请，依据（2019）内2223民初8088号裁定书，于2019年12月20日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月二十日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1483号之一申请人李国增，男，汉族，1964年11月3日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人常萍，女，汉族，1965年9月27日出生，住河南省开封县，代理权限特别授权。被执行人孙换换，女，汉族1985年1月2日生，住河南省开封市祥符区。关于李国增与孙换换借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2490号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙换换于自判决生效之日起十日内偿还原告李国增借款10万元，并按年利率6%支付自2018年8月24日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国增向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙换换负有继续向申请执行人李国增履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭荣昉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3817号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：王志红，女，1974年3月7日出生，汉族，现住址不详。被告：那文勇，男，1972年6月19日出生，满族，现住址不详。原告广发银行与被告王志红、那文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币240639.17元，利息51533.34元，罚息67877.74元，复利36869.11元，合计：396919.36元；并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告王志红、那文勇住址无法正常送达，被告王志红、那文勇电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费3627.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13681号 原告：陈娟意，女，1941年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑，徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沙彬，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。 原告陈娟意诉被告沙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本院于同日向原告陈娟意依法送达了诉讼费预缴通知单，原告明确表示不再缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈娟意撤回起诉处理。 审 判 长  陈幸科 审 判 员  唐志伟 人民陪审员  孙钊森 二〇一九年十二月九日 法官助理张潇芳 代书 记员  黄诗雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5429号原告：高聿水，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告高聿水与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告高聿水于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高聿水自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高聿水撤回起诉。案件受理费100元，由高聿水自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3922号罪犯段连锁，男，1981年9月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）德刑初字第249号刑事判决，以被告人段连锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段连锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段连锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段连锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段连锁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5036号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告刘爱华，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告刘爱华的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢155号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：窦君考，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人窦君考借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执恢155号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人王朋（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人窦君考名下的闽Ｄ×××××北京奔驰GLA汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月三日法官助理程智书记员刘勇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6630号 原告：郑益辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：管煦，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑益辉与被告管煦追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑益辉到庭参加诉讼，被告管煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑益辉向本院提出诉讼请求：被告管煦归还代偿款207064.87元并自起诉之日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日止。庭审中原告变更诉讼请求为：被告管煦归还代偿款207064.87元。事实和理由：2018年10月1日被告管煦因购买柴油等需要，向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行）贷款200000元，并签订小额保证借款合同一份，约定：借款期限自2018年9月28日至2019年6月10日，借款月利率为10.71‰的固定利率，按季结息，到期利随本清。原告、陈素英、管琦作为保证人在合同上签字保证。泰隆银行发放贷款后，被告未归还借款本息，原告于2019年6月21日代为清偿了本息207064.87元。 被告管煦未作答辩，未提供证据。 原告郑益辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件、代偿证明、还款凭证各1份，本院组织当事人进行了质证，被告管煦未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑益辉代被告管煦偿还贷款本息207064.87元后，向被告追偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告管煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管煦于本判决生效之日起十日内偿还原告郑益辉代偿款207064.87元。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告管煦负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇一九年十二月六日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4377号原告：泰安信诺建筑机械租赁有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑大市场。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板路248号。原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泰安信诺建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5340元，由原告负担。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  郭长山二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 铎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14984号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：王晶，女，1985年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初243号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张海清，男，1986年4月15日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被取保候审。指定辩护人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）145号起诉书指控被告人张海清犯危险驾驶罪，于2019年11月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人张海清及其辩护人王怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日0时许，被告人张海清醉酒驾驶×××号小型面包车，由北向南行驶至××县口时，被洪洞县公安局交警大队甘亭中队民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张海清血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为106.18mg/100ml（乙醇/血）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了交警甘亭中队《张海清危险驾驶一案查获经过》、《当事人血样提取登记表》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人张海清的供述等证据予以证明。据此认为被告人张海清醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海清自愿认罪认罚，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金一万元。诉请本院依法判处。被告人张海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人张海清醉酒驾车时间在深夜，道路上车辆、行人很少，危险性较小；被告人张海清系初犯偶犯，具有坦白情节，已预缴罚金，认罪悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人张海清主动预缴罚金一万元。本院认为，被告人张海清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张海清系在道路上车辆行人较小的深夜时段醉酒驾驶机动车，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议和辩护人的相关辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁红江 二O一九年十二月四日书记员 张吉宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8551号 申请执行人林晨江，男，1976年1月1日出生，住温岭市。 被执行人王海啸，男，1994年5月11日出生，住温岭市。 林晨江与王海啸民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1998号调解书已经发生法律效力。权利人林晨江于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海啸应支付申请执行人林晨江人民币194000元及利息，并支付申请执行费2810元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王海啸发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王海啸居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王海啸车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王海啸未报告财产情况，本院已对被执行人王海啸作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王海啸采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王海啸目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8551号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  伍泓州
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2168号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：蒋凯，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与蒋凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执恢640号申请执行人：郑某某。被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。郑某某与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初739号民事判决书。判决书判令:被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司支付郑某某逾期交房违约金39168.71元，本案诉讼费757元。本案执行费500元。在执行过中，经双方协商达成如下协议：一、被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司在协议签订之日付案件款的50%，剩余案款被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承诺一年内履行完毕，如不按时履行恢复原判决执行。二、本案执行费由被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（一）项之规定：（2019）陕0402执恢640号案执行完毕。特此通知 。                                      二O一九年十一月二十九日