陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  (2019)陕0602民初4318号  原告：朱业启，男，汉族，初中文化，1966年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，辽宁省盘锦市兴隆台区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者被告：延安博思德泓石油工程技术服务有限公司，统一社会信用代码：91610600056913458P，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：杨军，该公司经理。原告朱业启诉被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱业启及其委托代理人蔡炎益到庭参加了诉讼，被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱业启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款290000元，并承担从诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿还完毕止。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是同乡好友。2016年6月，原告入股被告公司230万元作为被告公司股权的20%股东，并出任法定代表人。2017年8月19日，原告在被告公司股东赵某某、王建永、延安博思德泓石油工程技术服务有限公司和任某某全体股东同意下，原告与被告公司及其全体股东签订了《退股协议书》。协议约定“被告支付公司第一时间偿还原告之前投入公司的230万元，并第一时间向原告支付150万元工程款、材料款和垫资款，被告公司全部股东应无条件承担连带偿还的义务。被告公司尚未全部偿还原告230万元退股款之前，原告继续担任被告公司法定代表人，直接管理公司财务，行使公司对内对外一切事务管理权，不承担公司经营期间的民事及其他相关责任”。截至起诉之日，被告仍然拖欠原告29万元工程款、材料款和垫资款据不给付。无奈之下，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告朱业启与赵某某、王建永、杨军、任某某合伙经营延安博斯德泓石油工程技术服务有限公司，原告占公司股份20%并担任公司法定代表人。2017年8月19日，甲方即原告朱业启与乙方即被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司、股东王建永、杨军、任某某签订退股协议书。约定：1、延安博斯德泓石油工程技术服务有限公司保证在公司进账收入中第一时间偿还原告为公司之前所投入的人民币230万元。若公司因亏损等其他原因无力支付，乙方全部股东应无条件承担连带偿还原告230万元的义务。2、乙方欠甲方欠款共计人民币150万元，乙方应向甲方出具书面欠条，并在公司之后的进账收入中第一时间向甲方支付，若公司因故无法支付，乙方全部股东应无条件承担连带偿还150万元欠款的义务，该欠款在甲乙双方签订退货协议后两年内向甲方还清。3、乙方及公司向甲方支付退股投入款230万元和欠款150万元，应打到甲方所指定的银行账号上。4、在乙方及公司尚未全部偿还完甲方退股款230万元之前，甲方仍继续担任公司法定代表人，但甲方不承担公司经营期间的民事及其他相关责任，在甲方担任法定代表人期间，甲方继续行使法定代表人的全部权利，公司的财务由甲方直接管理，公司所签订的全部合同及对内对外的一切十五，必须经甲方书面同意后方才有效，否则甲方不予认可，由此造成的全部损失由当事人个人承担。5、在该退股协议生效后，公司暂时由股东杨军主持工作，在公司及乙方全部偿还完甲方退股款230万元后，甲方不再担任公司的法定代表人，公司的法定代表人由股东任某某接任。6、该退股协议在履行中发生争议，由甲乙双方协商处理，若协商不成，任何一方均有权向延安市宝塔区人民法院起诉。7、该协议一式陆份，甲方执壹份，乙方股东各执一份，公司留存壹份，经甲乙签订按印及延安博斯德泓石油工程技术服务有限公司盖章后即后产生法律效力。该退股协议加盖延安博斯德泓石油工程技术服务有限公司印章。2018年3月4日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠有博斯德泓石油工程技术服务有限公司及股东们欠朱业启之前经营公司垫付款人民币陆拾万元整，还款日期2018年底。备注：公司及股东们全部同意朱业启撤股，包括不再担任公司法人。公司股东们所有人签字后，朱业启必须把公司的公章、合同章、财务章交给主持工作人杨军手中。从现在开始公司之前和之后的一切债务和所有欠款也包括一切不合规的东西，都与朱业启无任何关系。朱业启不承担任何经济和法律责任。”该欠条上加盖延安博斯德泓石油工程技术服务有限公司印章，公司股东杨军、任某某、王建永、赵某某的签字。同日，杨军个人向原告出具借条一份，载明“今有杨军从朱业启手中借款人民币现金壹佰万元整（此款用于朱业启负责井队的材料款）。备注：其中陆拾万元由延安博思德泓石油工程技术服务有限公司承担偿还。如果本公司不能在2018年底如数还清的话，本公司及股东们愿意接受一切法律和经济责任。此款由杨军直供井队材料款中扣除。前提是一切材料款价格、质量、公平、公正以市场价为准。如果质量和其他有问题的话，此事另当别论，可由延安博思德泓石油工程技术服务有限公司及杨军直接付现款及三方转账协议。”该借条加盖延安博思德泓石油工程技术服务有限公司印章，杨军在借款人处签字确认。该借条中由延安博思德泓石油工程技术服务有限公司承担的60万元与本案欠条中的60万元系同一笔款项。出具欠条后，被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司向原告支付31万元，仍下欠29万元未付，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原告朱业启与赵某某、王建永、杨军、任某某合伙经营延安博斯德泓石油工程技术服务有限公司，双方之间成立合伙关系。2017年8月19日，原告朱业启退出合伙，并签订退股协议书，由被告及股东偿还原告投资款及欠款380元，可推定为合伙关系终止，双方已进行清算。2018年3月4日，经原告与被告延安博斯德泓石油工程技术服务有限公司、股东赵某某、王建永、杨军、任某某结算，被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司仍欠原告垫付款60万元，并向原告出具60万元欠条一张，该欠条实质系双方对原告朱业启退伙及合伙结算的认可，被告向原告出具欠条系双方真实意思表示，系将原告先期合伙投资款项转为借贷款项，形成债权债务关系，应为合法有效，应受法律保护。被告延安博斯德泓石油工程技术服务有限公司应当按双方确认的欠款数额支付给原告。现原告要求被告偿还欠款29万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告延安博斯德泓石油工程技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱业启欠款290000元及利息（利息计算方式为：从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，原、被告已预交，减半收取计2825元，实际由被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司承担元，于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静   二〇一九年十一月二十五日  书 记  员   张亦驰  1