湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3186号原告：黄永红，男，汉族，1961年01月03日出生，湖南省汨罗市人，高中文化，教师，住湖南省汨罗市，户籍所在地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：罗潇，男，汉族，1991年05月15日出生，住湖南省汨罗市，系黄永红亲属，全权代理。被告：杨曙光，男，汉族，1978年05月06日出生，湖南省汨罗市人，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。被告：李鲜红，女，汉族，1979年11月03日出生，湖南省汨罗市人，初中文化，农民，住湖南省汨罗市，系杨曙光之妻。二被告的共同委托诉讼代理人：李佳良，男，1963年02月15日出生，住湖南省汨罗市，系杨曙光亲属，一般代理。原告黄永红与被告杨曙光、李鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红及其委托诉讼代理人罗潇到庭参加诉讼，被告杨曙光及其二被告的共同委托诉讼代理人李佳良到庭参加诉讼，被告李鲜红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨曙光、李鲜红归还原告黄永红债务本金149,400元，支付债务利息144,800元，共计294,200元；2、被告杨曙光、李鲜红继续承担后续产生的利息；3、本案诉讼费用由被告杨曙光、李鲜红承担。事实和理由：①2013年04月13日，被告杨曙光、李鲜红向原告黄永红借款，黄永红持现款120,000元随同被告杨曙光、李鲜红将款存入邮政银行被告李鲜红的银行账户，随即由被告杨曙光出具借条。时至2015年03月16日被告杨曙光向原告黄永红结息后，又将借据转为“借条今借到黄永红现金人民币壹拾贰万元整﹙120000.00﹚，按3分付月息。2015年3月16日杨曙光”。借款后被告杨曙光本息未付，从2015年3月16日至2019年10月16日共55个月，按2分月息计算有252,000元；②2014年10月13日被告杨曙光称生产加工急需资金周转，又向原告黄永红借款20,000元。被告杨曙光出具借条为“借条今借到黄永红现金贰万元整﹙20000.00﹚，限一个月归还，付息600元。2014年10月13日杨曙光”；其后被告杨曙光按3分月息支付了利息至2017年1月，2017年2月至今未付本息，从2017年2月至2019年10月共32个月，按2分月息计算有12,800元；③2015年3月16日，被告杨曙光再次借款，被告杨曙光出具借条为“借条今借到黄永红现金人民币叁万玖仟肆百元整﹙39400.00﹚，15年3月16日杨曙光”；此款被告杨曙光于2015年8月15日归还了30,000元，尚欠9,400元拖欠至今。综上被告杨曙光、李鲜红共欠原告黄永红294,200元。原告黄永红虽经多次催收，被告杨曙光、李鲜红一拖再拖，原告黄永红为维护其合法权益。特具状向法院提起诉讼，请求判如所请。杨曙光答辩称，①三张借条均由被告杨曙光出具；②2015年3月16日，被告杨曙光两次借的39,400元和120,000元已于2015年8月19日偿还了39,400元，2015年12月22日偿还了本金120,000元及利息，只是当时没有拿回欠条；③2014年10月13日所借20,000元，条据上有原告黄永红催讨时被告杨曙光承诺的数据、时间。但请求削减利息；④2015年3月16日，被告杨曙光的两次借款超诉讼时效。李鲜红答辩称，被告杨曙光向原告黄永红的借款被告李鲜红不知情，被告杨曙光的借款与被告李鲜红无关。本院经审理认定事实如下：被告杨曙光与被告李鲜红系夫妻关系，原告黄永红与被告李鲜红系亲戚关系。2013年04月13日，被告李鲜红向原告黄永红借款120,000元，黄永红持现款随同被告杨曙光、李鲜红将款存入邮政银行被告李鲜红的银行账户，随即由被告杨曙光出具借条。2015年03月16日，原告黄永红与被告杨曙光结算利息时，被告杨曙光将原借原告黄永红的本金续借并重新立据，“借条今借到黄永红现金人民币壹拾贰万元整﹙120000.00﹚，按三分付月息。15年3月16号杨曙光”，未约定借期；同日，被告杨曙光另向原借原告黄永红出具一张借条，“借条今借到黄永红现金人民币叁万玖仟肆百元整﹙39400.00﹚，15年3月16号杨曙光”，未约定偿还期限。该借条的借款实为被告杨曙光未支付的利息款；2014年10月13日被告杨曙光以需资金周转为由，向原告黄永红借款20,000元。被告杨曙光出具了借条，“借条今借到黄永红现金贰万元整﹙20000.00﹚，限一个月归还，付息600元。2014年10月13号杨曙光”，约定了借期。其后被告杨曙光按3分月息支付了利息至2017年1月；2015年8月15日，被告杨曙光向原告黄永红支付了30,000元，被告杨曙光在诉讼中主张是清偿借款，原告黄永红表示“可以”；2019年4月21日，原告黄永红向被告杨曙光催收，被告杨曙光在2013年04月13日出具的条据上书写了“下星期日还两万，2019年4月21号”。上述被告杨曙光出具的条据均在被告杨曙光、李鲜红婚姻关系存续期间。以上事实，有原告黄永红提交的三张《借条》之证据以及庭审后法庭向原告黄永红、被告杨曙光的询问笔录和当事人陈述在卷佐证。本院认为，1．合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨曙光两次向原告黄永红借款并出具条据，该借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，借款应予返还；2．被告杨曙光借款后，结息时对原借款本金转据续借，该借贷的民事行为是合法的民事行为，双方的转据续借行为仍是民间借贷行为，受民间借贷法律约束。对应支付的利息出具借条，是名为借款实为欠款，该欠款未违反法律的规定，被告杨曙光应予支付；3．借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。对借贷双方约定的利率未超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。对借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分利息的，应不予支持。故原、被借贷时约定月息三分，起诉请求月息二分的主张，应予支持。其利息为117,200元﹙①本金基数120,000元，2015.3.16—2015.8.15,5个月，按年利率24﹪计算，利息12,000元；②本金基数90,000元，2015.8.16—2019.11.15,51个月，按年利率24﹪计算，利息91,800元；③本金基数20,000元，2017.1.30—2019.11.15,33.5个月，按年利率24﹪计算，利息13,400元，共117,200元﹚。后续利息以110,000元为基数，从2019年11月16日起至清偿之日止，按年利率24﹪，另行计算；4.债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。为此，被告李鲜红辩称，对被告杨曙光向原告黄永红的借款不知情，与被告李鲜红无关的理由不予采纳。被告李鲜红应是共同债务人；5.三张借条两张未约定借期，一张约定了借期，且被告杨曙光于2019年4月21日在约定了借期的条据书写了“下星期日还两万，2019年4月21号”。为此，三张借条不受三年诉讼时效制约，故被告杨曙光答辩超诉讼时效的理由不予采纳。综上所述，被告杨曙光、被告李鲜红应共同归还原告黄永红借款本金110,000元，支付欠款39,400元，并支付利息117,200元﹙算至2019年11月15日，后续利息另行计算﹚。原告黄永红的其他诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，判决如下：一、杨曙光、李鲜红共同返还借款本金110,000元给黄永红；并偿还39,400元欠款给黄永红；二、杨曙光、李鲜红共同支付利息117,200元﹙算至2019年11月15日，后续利息﹙以110,000元为基数，从2019年11月16日起至清偿之日止，按年利率24﹪，另行计算﹚给黄永红；三、驳回黄永红其他诉讼请求。以上一、二项金钱给付内容限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,713元，减半收取计2,857元，由黄永红负担270元，由杨曙光、李鲜红共同负担2,587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  田士渊二〇一九年十二月十日书记员  兰若媛