wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5047号原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。负责人李向文，行长。统一社会信用代码：91530300741487987T。住所地：曲靖市寥廓南路162号。委托代理人王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权）被告罗文婷，女，汉族，1975年12月11日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告罗文婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告罗文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉称：2011年11月4日，被告亲自到场、使用本人身份证原件向原告申请办理信用卡。办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告在领取信用卡时已知悉且清楚明白，并愿意承担为此产生的所有法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94、62×××80的信用卡两张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年3月28日，被告62×××94的信用卡尚欠本金28742.83元、利息6536.63元、滞纳金4435.81元未归还原告；62×××80的信用卡尚欠本金39726.75元、利息10541.05元、滞纳金7614.81元。请求人民法院判令：由被告归还信用卡透支款本金人民币68469.58元、利息人民币17077.68元、滞纳金人民币12050.62元（利息及滞纳金已计算至2019年3月28日止，此后利息及滞纳金按信用卡领用合约的结息方式计算至借款本息还清之日止），共计人民币97597.88元；本案诉讼费由被告承担；本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。被告罗文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照正副本、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实。3、信用卡申请表复印件、卡户信息各一份，证明被告于2011年11月4日向原告申请办理了信用卡的事实；4、被告卡号为62×××94、62×××80的信用卡银行流水一份，证明截止2019年3月28日，被告尚欠本金68469.58元、利息17077.68元、滞纳金12050.62元未归还原告的事实；5、信用卡交易明细一份，用以证明被告罗文婷使用信用卡交易的事实；6、公告费收据一份，用以证明原告支付公告费300元的事实。被告罗文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权、举证权。本院认为，原告提交的上述的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年11月4日，被告罗文婷向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约和各项规则，并签署了名字。领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。依被告的申请，原告依约核准并向被告发放了卡号为：62×××94、62×××80的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，但并未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截止2019年3月28日，被告尚欠本金68469.58元、利息17077.68元、滞纳金12050.62元,合计人民币97597.88元。经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零五条的规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告罗文婷向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的信用卡领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、滞纳金的责任，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。要求被告承担代理律师费用及实现债权的相关合理费用，因在合约中并未对此做出约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告罗文婷于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行信用卡未归还本金68469.58元、滞纳金12050.62元以及自2016年10月27日起至实际还清欠款之日止按照本金68469.58元、日利率万分之五计算的利息。二、由被告罗文婷与本判决生效后三十日内赔偿原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行公告费人民币300元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的其他诉讼请求。案件受理费2240元（原告已预交），由被告罗文婷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云聪人民陪审员  李云芬人民陪审员  徐 辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢765号申请执行人：郑州航空城物华酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**。法定代表人：田军，总经理。被执行人：司爱兴，男，1956年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州航空城物华酒店管理有限公司申请执行司爱兴租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7250号民事判决书已发生法律效力，判决司爱兴应偿还欠款849558.3元及违约金，我院于2019年10月22日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢765号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月23日向被执行人司爱兴发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人司爱兴名下有可供执行的银行卡信息、车辆、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、该案在郑州市金水区人民法院执行中，查封了司爱兴名下位于郑州市××区的房产一处，本院依法将该房产进行拍卖，所得价款1210201元，依据双方当事人及案外人协商，扣除执行费25466元，申请执行人依法受偿579634.5元，该款已发还给申请执行人；三、本院于2019年12月16日再次对被执行人司爱兴提起网络查询，未发现被执行人司爱兴名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；四、2019年12月20日向被执行人司爱兴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年12月20日现被执行人发出失信决定书，将其纳入失信人名单；六、本院在新郑市房管部门查询被执行人房产信息，未发现可供执行的财产；七、依据申请执行人的申请，于2019年12月20日冻结被执行人银行账户，经落实，该账户系被执行人退休金账户，需长期执行。截止目前，该案执行到位579634.5元，已发还给申请执行人。本院于2019年12月19对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司爱兴名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人司爱兴有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十一日书记员  高 昭
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2419号 原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县，统一社会信用代码91610625923690601D。 法定代表人：罗斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康正雄，男，1963年10月29日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈发莲，女，1967年2月19日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告志丹县农村信用合作联社诉被告康正雄、陈发莲金融借款合同纠纷一案中，原告志丹县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告志丹县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费28400元，全额退还原告志丹县农村信用合作联社。 审判员  马雪明 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 虎 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异364号异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司被执行人申庆伟本院在执行申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被执行人申庆伟棚菜地租赁合同纠纷一案中,异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司对法院执行生效判决中要求其向被执行人支付迟延履行期间的债务利息的行为不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司称,本案被执行人同样未履行判项中的非金钱给付义务，也应支付迟延履行金，法院执行中单方要求申请执行人向被执行人支付迟延履行期间的债务利息不符合公平原则，不同意单方向被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，本案执行依据为（2012）皇民二初字第336号民事判书，判项为：一、被告申庆伟于本判决生效后三十日内将位于沈阳市于洪区鸭绿江北街70号（原址，现已划入皇姑区）的沈阳市北陵农场高效农业园区内棚菜地（占地约6亩）恢复原状并返还给原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司；二、原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付被告申庆伟温室大棚补偿款450,000元人民币；上述给付费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1,000元，由被告申庆伟承担。另查明，沈阳佳沅苗木繁育有限公司在2014年申请执行后未支付大棚补偿款，被执行人亦未腾出大棚，双方均未履行各自的义务。申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司在2019年又重新申请执行。本院于2019年11月1日经合议庭评议决议申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司向被执行人支付大棚补偿款的迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案执行依据确定双方当事人互负金钱给付义务和其他义务，申请执行人与被执行人均依法享有同时履行抗辩权。本案双方当事人均未覆行执行依据确定的金钱给付义务和其他义务，在此前提下，决议单方支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:撤销本院于2019年11月1日申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司向被执行人支付大棚补偿款的迟延履行期间的债务利息的决议。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月二日书记员 姬 硕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3734号 申请执行人王岗，男，1981年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人徐依明，男吗961年7月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行王岗诉徐依明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初8414号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计14000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人976.27元，已过付；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月04日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月21日本院电话约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3734号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十五日 书记员  张 晨
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书（2019）新3224执490号申请执行人:李本元，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化程度，劳务承包者，户籍所在地江苏省睢宁县人，现住洛浦县。被执行人：艾则孜·麦提库尔班，男，1971年9月10日出生，维吾尔族，初中文化程度，现住洛浦县。申请人李本元与被执行人艾则孜·麦提库尔班劳务合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李本元于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款214800元，诉讼费2261元，共计217061元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年6月25日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、被执行人艾则孜·麦提库尔班在执行过程中拒不履行法律文书中所确定的义务，2019年8月5日本院决定将被执行人艾则孜·麦提库尔班司法拘留15天。三、在执行过程中在全国人民法院执行案件流程信息管理系统共四次查询被执行人艾则孜·麦提库尔班名下的银行存款、不动产、车辆、工商等登记情况，并且未发现可供执行财产。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且申请人李本元申请撤回本案的强制执行申请书。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)新3224民初24号民事调解书执行。若被执行人艾则孜·麦提库尔班没有按照协议按时履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员如则托合提·奥布力喀斯木二〇一九年十二月十一日书记员 如则麦麦提·伊敏尼亚孜
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执252号 申请执行人韦佳岑，女，1978年12月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦柳霞，女，1975年5月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，系申请执行人韦佳岑之胞姐。 被执行人谭福恩，男，1963年12月25日出生，毛南族，住广西合山市。 申请执行人韦佳岑与被执行人谭福恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付合同借款76000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）申请执行费1040元。 本院在执行过程中，查明被执行人谭福恩系大唐桂冠合山发电有限公司的退休职工，每个月有6000元的退休金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人的养老金账户，因被执行人长期因病卧床，且有一个女儿在读大学，本院每个月提取被执行人养老金2000元。申请执行人参与本院提取的养老金等分配已获得案件款22237.5元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人谭福恩除了每个月6000元的退休金以外，目前没有其他可供执行的财产,其在本院有尚未执结的执行案件，标的额较大，本案在六个月的期限内不能执结，且申请执行人在指定期的限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月七日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执659号之一 申请执行人:饶飞标 被执行人：胡样国 本院在执行申请执行人饶飞标与被执行人胡样国借款合同一案中,本院作出的（2019）赣1027民初744号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡样国未按生效法律文书确定的义务履行。申请人饶飞标于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付9.1025万元。被执行人依法应承担执行费1265元。本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人胡样国送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人胡样国未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人胡样国名下相关财产信息，发现被执行人胡样国名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息；被执行人给付1813元，本案实际执结标的1813元，未结标的89212元。 3.本院于2019年12月5日作出罚款决定书，对被执行人胡样国罚款5000元，并对胡样国适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡样国经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐凤琴
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1851号之一 申请执行人:李秀琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地浙江省常山县金川街道新建村，组织机构代码:725119180。 法定代表人：商小平。 被执行人：商小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。被执行人常山县大胡山果蔬有限公司的土地厂房为我院查封，并定于2020年1月启动评估拍卖程序。李秀琴向我院申请参与常山县大胡山果蔬有限公司拍卖后所得款的分配，清偿本案标的，不足部分向商小平继续执行，同时申请人同意终结该案的执行。截至2019年12月18日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁承新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5659号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：冉复香，女，1968年4月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：黄卫兵，男，1966年10月30日出生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告冉复香、黄卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞到庭参加诉讼，被告冉复香、黄卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金76465.7元及截止2019年4月2日的利息（含罚息、复利）4541元，本息合计81006.7元（2019年4月2日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等均由两被告承担。事实和理由：被告冉复香与被告黄卫兵系夫妻关系。2016年3月3日，被告冉复香因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告黄卫兵亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款16万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为16万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2016年3月14日起至2021年3月14日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款10次，但被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告冉复香、黄卫兵未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告广发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、身份信息等证据，本院经开庭质证审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2016年3月3日，被告冉复香因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。该申请表上“借款人配偶签名”栏签有被告黄卫兵的名字并捺有指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告冉复香核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告冉复香发放贷款16万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为16万元，额度项下单笔期限为6-36个月，贷款用途为生产经营，额度有效期限自2016年3月14日起至2021年3月14日止，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共10次向被告冉复香名下账户发放借款，被告冉复香在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月2日，被告冉复香尚欠原告广发银行武汉分行借款本金76465.7元、利息（含罚息、复利）4541元。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告冉复香发放借款，被告冉复香未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告冉复香偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告冉复香承担保全费、公告费，公告费已实际发生，保全费并未提供实际发生的证据，故对公告费的诉求予以支持，对保全费的诉求不予支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务，被告黄卫兵应承担共同还款责任，并承担诉讼费、保全费、公告费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告黄卫兵的名字并捺有指印，但因原告广发银行武汉分行未提供两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告黄卫兵承担共同还款责任、并共同承担诉讼费、保全费、公告费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告冉复香、黄卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉复香于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金76465.7元；二、被告冉复香于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年4月2日利息4541元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、公告费14元，共计1839元，由被告冉复香负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告冉复香随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  纪宏起人民陪审员  郭德文二〇一九年十二月九日书 记 员  张淑玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4807号被执行人：辛靖禹，男，汉族，1979年2月20日出生，黑龙江省拜泉县人，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省拜泉县，系黑龙江省拜泉县殡仪馆职工。关于辛靖禹的罚金执行一案，本院的（2019）陕0802刑初101号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人辛靖禹发出执行通知书，责令被执行人辛靖禹缴纳罚金5000元。1.本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛靖禹名下的财产信息，被执行人辛靖禹名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。3. 本院委托被执行人服刑监狱所在地法院进行调查，被执行人辛靖禹在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人辛靖禹高消费。5综上所述，因本案被执行人辛靖禹名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。           审  判  长     马春生审  判  员     刘庆勃审  判  员     成 熙                               二〇一九年十二月十一日 书  记  员      黄小凯      1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3286号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市光明五金机电商场，经营场所济宁市曲阜市静轩东路路北龙虎家饰城。经营者：苗春国。被告：曲阜市阳光五金机电商场，经营场所济宁市曲阜市静轩东路路北名仕宾馆一楼。经营者：韩殿红。原告宁波市福达刀片有限公司与被告曲阜市光明五金机电商场、曲阜市阳光五金机电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月三日书记员  孔娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1288号 申请执行人冯勇，男，1970年3月8日出生，住广东省深圳市宝安区，证件号码452526197003082071。 被执行人谢对妹，女，1980年6月14日出生，住北流市。 被执行人冯绍强，男，1975年6月10日出生。 申请执行人冯勇与被执行人谢对妹、冯绍强民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯勇于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人谢对妹、冯绍强返还借款本金472666元及支付利息。 本案在执行过程中，因被执行人谢对妹、冯绍强暂时没有财产可供执行，双方达成执行和解协议：冯勇同意谢对妹、冯绍强在2019年12月份偿还180000无，余下款项自2020年1月起季度还款50000元至还清本案债务。冯勇同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1288号案件的执行。 如被执行人谢对妹、冯绍强不按期履行上述协议，申请执行人冯勇可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘家良
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2562号 罪犯孙立平，男，1972年3月9日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莒南县人民法院于二○一二年十二月十八日作出(2012)莒刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人孙立平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。山东省莒南县人民检察院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一三年六月四日作出(2013)临刑二终字第108号刑事判决，维持原判对孙立平犯抢劫罪的定罪量刑和犯盗窃罪的定罪部分；撤销原判对孙立平犯盗窃罪的量刑部分及决定执行的刑期；以被告人孙立平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2012年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙立平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯孙立平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙立平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙立平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙立平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2022年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2212号 申请执行人：刘秀芳,女1972年5月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：徐亚新,男，1962年11月03日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：徐伟,男1984年6月14日出生35岁,汉族,住安徽省宿松县。 刘秀芳与徐亚新、徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0826民初2767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还借款100万元及相应利息并承担案件诉讼费6900元、执行费12469元。本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，1.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款及其他可供执行的财产。 3.2019年12月17日，本院到被执行人户籍地地进行调查，未发现可供执行的的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初986号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋，统一社会信用代码：9137000072328617X0。负责人：江建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴、李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：烟台市大洋石油化工有限公司，住所地山东省烟台市福山区东厅街道乡村记忆小区南（省道802路南）。统一社会信用代码：91370611575465714R。投资人：姜德堂。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司与被告烟台市大洋石油化工有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十七日书记员  林 琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1411号原告：李华，女，1961年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金凯文，该公司董事长。原告李华诉被告满洲里东源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李华撤回起诉。案件受理费3758.4元，免收。审判长  张兆鹏审判员  贾 玲审判员  刘 健二〇一九年十二月三日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4712号原告：杜广营，男，汉族，1975年6月29日生，住河南省通许县。被告：徐宝现，男，汉族，1992年4月25日生，住河南省通许县。原告杜广营诉被告徐宝现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜广营撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月十九日书记员  李慧洁
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地：佳木斯市向阳区西林路695号。法定代表人：王明鑫，该行行长。申请执行人：刘力峰，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区梅江社区。身份证号：230803197806240837。申请执行人:李莉，女，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区梅江社区。身份证号：230811197609052423。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与刘力峰、李莉借款合同纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2017）黑0803民初2117号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中经调解，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请执行人申请对本案长期履行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执171案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十一日书记员  张恩硕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2199号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡肖凌，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：郭伊丽，女，汉族，1990年3月19日出生，户籍所在地丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与胡肖凌、郭伊丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏1102民初3033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人胡肖凌、郭伊丽信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2018年11月5日在本案审理阶段查封被执行人胡肖凌所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）；2019年10月24日查封被执行人胡肖凌、郭伊丽共同共有的位于镇江市惠泽苑不动产（查封期限三年，已向第三人设定抵押权，且为经济适用房）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人胡肖凌、郭伊丽纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除在本案审理阶段查封被执行人所有的车辆未能实际控制及查封被执行人所有的经济适用房其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  魏传娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3553号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。法定代表人：张权。委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。被告：薛靖宇，男，1960年3月9日出生，汉族，住所吉林市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告薛靖宇排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十三日书记员 姜琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3504号 申请执行人:吴波，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：肖春燕，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人吴波与被执行人肖春艳财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吴波于2019年12月13日向本院提出撤销对被执行人肖春艳的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3504号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 程
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4954号原告：罗某，女，1985年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊某，男，1968年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告罗某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告罗某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  余丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  邹恒星
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初179号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人孙玉喜，男。因涉嫌盗窃，于2019年7月31日被集安市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人孙玉喜犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人孙玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日9时许，被告人孙玉喜在张某某与丁某某合伙种植的人参地干活期间，趁无人之机，盗窃4年生鲜人参果36.25公斤（价值2900.00元），藏匿于参地附近的树林中。当日，公安机关接到报案赶赴现场，孙玉喜主动向办案民警交待盗窃鲜人参果的事实。被盗人参果现已返还被害人张某某，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙玉喜在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，失主张某某、丁某某证实，被盗人参果照片，无前科劣迹证明、抓获经过、发还清单、谅解书，价格认定结论书，检斤笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙玉喜以非法占有为目的，盗窃他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙玉喜在审查起诉阶段自愿表示认罪认罚，且系自首，无前科劣迹，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙玉喜犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇一九年十二月九日 书记员  殷小筌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1398号 陈汝东、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的陈汝东申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人陈汝东确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2161号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住湖南省益阳市高新区龙洲南路。负责人：彭冬平，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇石咀岭村庙咀村民组，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭世毛，男，1952年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡箭厂坪村长村村民组。被上诉人（原审原告）：郭春年，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡箭厂坪村长村村民组。被上诉人（原审原告）：郭登高，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡箭厂坪村长村村民组。被上诉人（原审原告）：郭雪纯，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡东塘坪村威家湾村民组。四被上诉人共同委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇赤江咀村连二塘村民组。上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人郭世毛、郭春年、郭登高、郭雪纯、王云辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十二月十二日书记员  刘 丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7114号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：田俊，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告田俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1042号申请执行人：袁某某，女，1962年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：武某某，男，1943年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。依据已经发生法律效力的（2017）内0221民初1236号民事判决书内容，被执行人武某某应赔偿申请人袁某某治疗费本金11468.68元，并负担案件受理费87元。在执行中，因被执行人武某某名下无财产可供执行，且被执行人武某某已满75周岁，无法采取拘留措施，待日后发现被执行人武某某有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执1042号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 白文雁审判员 郝 鹏二〇一九年十二月十日书记员 刘 政附：本案适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2246号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勇，男，该公司职工。 被告：王美卓，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告王美卓供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 付 薇 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 强晓成 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 任巧迪
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初743号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人及辩护人             基本情况                       被告人郑元伟，男，汉族，1972年9月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住宿州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月24日接濉溪县公安局电话通知主动到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]406号                               指控             事实                       2018年12月29日8时40分，被告人郑元伟驾驶皖LB4180号重型仓栅式货车，沿濉溪县濉溪经济开发区银桦路由东向西超速行驶至海棠路交叉路口处，与被害人葛庆芳驾驶的载乘纵兆华的皖F×××××号轻型厢式货车相撞，造成葛庆芳、纵兆华受伤及车辆受损的交通事故。2019年1月2日纵兆华经抢救无效死亡。经鉴定，纵兆华符合颅脑损伤死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，郑元伟负事故主要责任，葛庆芳负次要责任，纵兆华无责任。2019年1月16日郑元伟就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，征得被害人亲属的谅解。2019年1月24日接濉溪县公安局电话通知主动到案，并如实供述上述事实。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年六个月                               被告人             意见                       被告人郑元伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人郑元伟犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郑元伟认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人郑元伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 彪                                                 二Ｏ一九年十二月六日                         书 记 员 秦晶晶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保101号 申请执行人:刘秀莲。 被执行人:蔡德贞。 本院在执行（2019）桂1121执保101号案过程中，依法查明被执行人蔡德贞无足额银行存款，并进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保101号案部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2411号之一申请执行人：王贵友，男，1979年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人王贵友与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款;被执行人名下的车辆因另案被依法拍卖，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮候查封了被执行人名下的土地三宗及房产两套，因上述房产设有抵押权且系轮候查封，现不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询被执行人的经营情况，查明被执行人现已停止经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款10696元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员东区劳人仲案字【2019】第0126号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十一日书记员 杨殿波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1168号之一原告（反诉被告）：深圳市龙飞纺织工业有限责任公司，住所地深圳市坪山新区坑梓盘古石工业区办公综合楼3（办公住所）。法定代表人：陈建涛，董事长。委托诉讼代理人：沈观涛，管理人工作人员。委托诉讼代理人：李宾宾，管理人工作人员。被告（反诉原告）：深圳市东宏晟经济发展有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路圆墩东街外经工业楼七楼之一。法定代表人：李豪恩，总经理。委托诉讼代理人：彭顺英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成诺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司诉被告深圳市东宏晟经济发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，2016年10月28日，被告深圳市东宏晟经济发展有限公司对原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司提出反诉。原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，被告深圳市东宏晟经济发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的申请不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司撤回起诉。二、准许被告深圳市东宏晟经济发展有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费34612.77元，减半收取17306.39元，由原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司负担。反诉案件受理费43949.08元，减半收取21974.54元，由被告深圳市东宏晟经济发展有限公司负担。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇一九年十二月六日书记员 王奇峰（兼）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2025号被执行人：徐晓国，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人徐晓国犯开设赌场罪一案，本院（2018）苏0826刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人徐晓国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人徐晓国未履行罚金义务，本院于2019年7月5日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查封了其名下车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，但因该车辆未能实际控制，故本案中未处置。本院并依法冻结了被执行人徐晓国的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人徐晓国正在监狱服刑，无缴纳罚金能力。通过本次执行程序，被执行人徐晓国未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人徐晓国因犯罪被判处刑罚和罚金，但其未履行缴纳罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了其名下车牌号HG5399的小型轿车,并冻结了被执行人徐晓国的银行账户，但因该车辆能未能实际控制，因此本案中未处置，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初351号刑事判决书的罚金判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月四日书记员 陈相运
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执847号申请执行人：何志军，男，1959年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：熊涛，男，1984年出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司，住所地：江西省丰城市循环产业基地。法定代表人：熊涛，该公司经理。申请执行人何志军与被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初2587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志军于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院以书面形式报告了其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司名下财产。1、查明被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月6日再次对被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人何志军告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初2587号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司负有继续向申请执行人何志军偿还货款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人何志军发现被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月十六日书记员 黄 峥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21848号 申请执行人温春香，女，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人人保汽车保险销售服务有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路122号南方大厦B座18楼，统一社会信用代码：91440300MA5DK8Q12E。 申请执行人温春香与被执行人人保汽车保险销售服务有限公司深圳市分公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】1877号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1327元，本院于2019年11月12日已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人主动将人民币1327元汇入我院执行账户，本院已转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】1877号仲裁裁决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】1877号仲裁裁决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 周湘情
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6586号 申请执行人秦天成，男，1992年1月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人严恳，男，1992年4月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人秦天成与被执行人严恳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8132号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为74964元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭  二〇一九年十二月七日 书  记  员    贺  苗   打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保843号 申请人黄国华与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为10751170.07元，本院作出（2019）桂0902财保368号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4844号上诉人（原审被告）：孙印玲,女,1985年4月26日出生,汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：朱贤兵,男,1983年11月21日出生,汉族，住苏州。上诉人孙印玲因与被上诉人朱贤兵民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初11151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日、10月22日进行谈话。本案现已审理终结。孙印玲上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，朱贤兵提供的借条依据不足，没有实际打款凭证，借贷关系不明确，已经有效期，上诉人不承担相应利息和费用。2.借条是2013年8月16日签署的，转账是2013年8月12日、13日，金额和时间均不相符。实际转账只有1万元，且孙印玲朋友乔诚于2013年9月15日在狮山路中国农业银行ATM机上取现1万元归还给朱贤兵，故不存在借贷关系。综上，请求支持上诉请求。朱贤兵答辩称，孙印玲所述不属实，乔诚已归还本案借款1.6万也不属实。请求驳回上诉请求。朱贤兵向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙印玲归还朱贤兵借款本金5万元并支付利息（以本金5万元,按年息24%，自2013年8月16日起计算至实际归还为止）；2.孙印玲承担本案诉讼费。事实及理由：双方原系合作业务关系，孙印玲向其借款5万元做垫资生意，后未能归还款项。故诉讼至法院。一审法院认定事实：2013年8月16日，孙印玲出具借条一份，载明：“今借朱贤兵人民币叁万元整（30000）借款时间为2013年8月16日至2013年8月27日为止，月息2%”。2013年8月17日，朱贤兵中国民生银行账号转账孙印玲中国工商银行10000元，2013年8月12日、8月13日，朱贤兵中国工商银行账号分别转账被告中国工商银行账号5000元。以上事实，由朱贤兵提交的借条、银行转账凭证及朱贤兵庭审陈述予以证实。关于借款事实，朱贤兵陈述与孙印玲系合作经营关系，双方合伙做垫资生意，朱贤兵在2013年8月12日、13日分两笔借给孙印玲共计10000元，2013年8月17日又借给孙印玲10000元，上述2万元未写借条，另外朱贤兵还一次性转账给孙印玲3万元，孙印玲在2013年8月16日出具了一张3万元的借条，之后孙印玲没有归还过一分钱。孙印玲陈述，其虽然写了3万元借条，但只收到了朱贤兵的2万元，还有1万元朱贤兵没给，后来孙印玲的朋友乔城替她支付了16000元，剩余还有4000元欠款。朱贤兵认为其与乔城有另外的借贷关系，其帮乔城归还了信用卡的债务，乔城归还的钱与本案无关。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。朱贤兵提交的借条和转账凭证可以证实借款事实，一审法院依法认定朱贤兵与孙印玲双方之间的借贷关系成立、有效。关于借款金额，孙印玲认可2万元，朱贤兵虽称转账的2万元与借条的3万元属不同款项，但未能提交借条所属3万元的银行转账凭证，而2万元的转账又在借条时间的前后，故一审法院确认双方之间实际借款金额2万元。关于孙印玲称已由案外人归还16000元，但未能提供相关证据，朱贤兵亦不予认可，故一审法院对孙印玲的抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙印玲应于本判决生效之日起十日内归还朱贤兵借款2万元并支付利息（计算方式：以2万元为基数，按年利率24%，自2013年8月17日计算至其实际支付之日止）。案件受理费收取1050元，保全费250元，合计1300元，由朱贤兵负担780元，孙印玲负担520元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人二审均未在举证期限内提交新的证据。本院2019年6月18日、10月22日两次庭审调查结束后，孙印玲又再次向本院寄送挂失申请、乔诚尾号为1470的中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）、孙印玲尾号为6016、9356（未加盖银行公章）交易明细清单。本院经审查认为：前述证据已超过举证期限，且为复印件或未加盖银行公章，本院不予采信。二审查明事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：二审争议在于：1.朱贤兵实际向孙印玲出借款项金额；2.孙印玲已归还借款金额。关于争议焦点一：孙印玲一审中认可实际只收到借款2万元，二审中又上诉认为实际转账只有1万元，前后陈述不一致且与转账记录不符，本院对该上诉理由不予采信，一审法院依照实际转账金额认定朱贤兵实际借款2万元并无不当。关于争议焦点二：孙印玲上诉认为其朋友乔诚于2013年9月15日在狮山路中国农业银行ATM机上取现1万元归还给朱贤兵，对此朱贤兵认为认可乔诚在狮山路农业银行ATM机取款1万元现金给其，但与本案无关，该钱款并非乔诚替孙印玲还其的钱，而是乔诚信用卡欠钱还不上，朱贤兵让案外人华晓冬打进去1.6万后准备再刷出来，但因信用卡被降额度刷不出来，故其找到乔诚，乔诚当天在农行取款1万元给朱贤兵，剩余6000元因其与乔诚发生纠纷当给他的医药费。就此本院二审中向乔诚进行调查，其陈述朱贤兵告知我他还我信用卡16000元，所以来向我讨要。我取款1万元现金给他的，这个事情就了结了。该陈述与朱贤兵陈述相符，在案无其他证据表明孙印玲就涉案借款向朱贤兵进行还款，故本院对孙印玲认为其与朱贤兵已不存在借贷关系的上诉主张不予采信。至于其认为乔诚给朱贤兵1万元的款项系其给乔诚的，该债权债务其可与乔诚另行结算，与本案无涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由孙印玲负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇一九年十二月二十三日书记员  朱雯俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5195号 申请执行人：张守云，男，1957年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王贤礼，男，1980年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张守云与被执行人王贤礼提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初14225号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款40000.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控扣划被执行人银行存款1865.00元，余欠38135.00元，被执行人银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  王慎芳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执652号 申请执行人：莫仁富男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陆开斌男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人莫仁富与被执行人陆开斌关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂1121民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆开斌没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫仁富于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还45，510元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆开斌发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆开斌从2019年11月份起每月履行3，000元，直至交清该案件的全部案款本金及利息为止，申请执行人莫仁富同意被执行人陆开斌的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执652号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陆开斌不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9798号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人李国良，男，1979年09月02日出生，住吉林省柳河县。申请执行人王阳阳与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6531号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付王阳阳借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6531号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执866号申请执行人：姜立明，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：孙多荣，男，汉族住黑龙江省密山市。本院于2019年6月11日立案执行申请执行人姜立明与被执行人孙多荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月九日书记员  韩明
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1915号 原告：冯栋育，男，1998年10月7日生，汉族，现住永和县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。 被告：张轩瑜，男，1998年11月6日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：崔桂英，侯马市新田法律服务所法律工作者。 原告冯栋育与被告张轩瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯栋育的委托诉讼代理人刘强，被告张轩瑜的委托诉讼代理人崔桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯栋育向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款81000元；2、请求判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年9月5日被告向原告借款81000元，并保证一个月还清。借款到期后，原告向被告索要借款，被告不予偿还，现原告诉至法院。 被告张轩瑜辩称，被告只收到了原告30000元本金，其余借款被告虽然出具了借条，但原告未实际付款。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告冯栋育与被告张轩瑜系同学关系，2019年9月9日被告以经营需要资金为由，向原告借款30000元并出具了借条，写明张轩瑜借原告30000元，于2019年10月9日还清,原告通过微信转账的方式支付给了被告。2019年9月5日被告向原告出具两张借条，分别写明借款20000元和6000元，担保人均为李铭浩,于2019年10月5日还清；2019年9月9日被告另向原告出具借据写明借款10000元，于2019年10月9日还清；2019年10月9日被告又向原告出具借据写明借款15000元，并约定了月利率2%。借款到期后，原告向被告索要借款，被告不予偿还，原告诉至法院。 庭审时，被告认可收到了2019年9月9日原告微信转账给其的30000元借款，其余款项被告都没有收到。原告主张2019年9月5日20000元借款转账给了李铭浩，其余均为现金交付给了原告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯栋育主张被告张轩瑜向其借款并出具了81000元的借条，要求被告张轩瑜偿还借款81000元。被告张轩瑜认可其向原告出具了借据，并收到了原告实际支付了30000元借款，故，借款到期后，被告应当按照约定偿还原告借款30000元；被告辩解其余51000元借款被告均未收到，原告未能提供证据证明其向被告支付了其余51000元借款，故，对原告的主张，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张轩瑜于本判决生效后十日内偿还原告冯栋育借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915元，由被告张轩瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄玲珊
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川15刑辖49号 四川省宜宾市南溪区人民法院： 关于张文和非法制造枪支案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2019】39号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇一九年十二月十五日 抄送：四川省宜宾市人民检察院
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初653号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人肖寅，男，1987年10月18日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，武汉市东方紫悦母婴会所员工，户籍所在地湖北省天门市，住武汉市江岸区香榭里小区1栋602室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]644号起诉书指控被告人肖寅犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人肖寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人肖寅以“陈某1”的虚假身份通过微信结识喻某后，又隐瞒已婚事实，以“陈某1”同事“陈某2”的虚假身份，与喻某结识并确立男女朋友关系。2018年12月至2019年4月间，被告人肖寅在本区藏龙岛产业园内，先后向喻某虚构“陈某2”遭高利贷追债、因涉嫌犯罪被羁押、在监狱受伤急需治疗等事实，同时使用“陈某1”、高利贷公司“肖某”、狱警“方某”的虚假身份骗取喻某钱款共计人民币63000元。2019年7月15日，被告人肖寅在本区藏龙岛派出所被公安人员抓获。案发后，其家属代为赔偿喻某人民币65576.63元。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、户籍信息材料、到案经过、微信聊天记录、转账记录等书证；2、被害人喻某的陈述；3、被告人肖寅的供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖寅诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人肖寅如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖寅自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因被告人肖寅具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节、全部退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人肖寅有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人肖寅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人肖寅诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖寅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。根据被告人肖寅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人肖寅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢琼利二〇一九年十二月十六日书 记 员 冉汉川
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4076号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位:董事长。被告：张喜雷，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张喜雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄芬，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。法定代表人：童晓华，该公司总经理。一审第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号。法定代表人：姚琪，该公司总经理。再审申请人黄芬因与被申请人武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北家居公司）及一审第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄芬申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定汉口北家居公司在广告宣传及售房合同中使用“商铺”不属于欺诈是错误的。汉口北家居公司在售房中大量使用“商铺”对涉案房屋进行宣传，该行为构成欺诈。在合同补充协议第六条写明“本合同的商铺号为暂定商铺号”，极具欺骗性及迷惑性。黄芬在签订合同时是难以对“在用途为综合（仓储物流）土地上建成的建筑物”和“商铺”予以区分的。2.原判决认定黄芬对涉案购房合同不构成重大误解是错误的。汉口北家居公司前期的宣传行为、合同补充协议中强调的“商铺”字样、涉案房屋的建筑格局等足以导致黄芬产生重大误解。（二）原判决适用法律错误。本案属合同争议，且双方签订合同的行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，原判决适用《中华人民共和国民法总则》认定黄芬起诉前撤销权已经消灭，属适用法律错误。黄芬直至2018年年底才知道撤销事由，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其提起本案诉讼没有超出撤销权的行使期间。综上，黄芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据黄芬的再审申请事由，本案的争议焦点为涉案《武汉市商品房买卖合同》是否具有可撤销的法定情形。围绕以上争议焦点，具体评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，2012年7月15日，黄芬与汉口北家居公司自愿签订涉案《武汉市商品房买卖合同》。从合同载明的具体内容来看，第一条约定涉案房屋所在土地的规划用途为综合（仓储物流），第三条约定黄芬所购商品房的用途为仓储物流，合同原文中前述内容均有下划线与其他文字区分。黄芬虽主张汉口北家居公司在销售房屋时大量使用“商铺”字样进行宣传，但其作为完全民事行为能力人，应当对其所签订合同中有关土地规划、房屋用途等主要条款尽到审慎的注意义务。黄芬在明知涉案商品房的实际用途为仓储物流的情形下，仍自愿签订合同购买房屋，原审法院据此认定涉案《武汉市商品房买卖合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上签订，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，并无不当。值得说明的是，涉案《武汉市商品房买卖合同》在《中华人民共和国民法总则》施行前即已成立，根据法不溯及既往原则，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》关于行使撤销权除斥期间的相关规定处理本案纠纷，确有不妥。但鉴于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，故原审判决在法律适用方面存在的瑕疵并未影响案件的实体处理结果结果。综上，黄芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄芬的再审申请。审判长  邬文俊审判员  吴 琦审判员  刘 畅二〇一九年十二月二日法官助理张阳书记员李青青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7334号之三原告：王娟，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘陆军，男，1961年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。在原告王娟与被告刘陆军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日依据原告申请查封了被告位于滕州市春秋阁小区56号楼1单元302室的房屋。该案件于12月18日调解结案，原告申请解除对该房屋的查封。本院认为，原告申请解除对位于滕州市春秋阁小区56号楼1单元302室房屋的查封，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对滕州市春秋阁小区56号楼1单元302室房屋的查封。审判员 刘 永二〇一九年十二月十九日书记员 张凤翔
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1889号 申请执行人：刘以京，男，1959年2月16日出生，汉族，农民。 被执行人：刘成香，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。 关于刘以京与刘成香借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘成香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘以京向本院申请执行，要求被执行人刘成香偿还借款150000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年11月16日向被执行人刘成香送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘成香未报告财产；二、向被执行人刘成香发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘成香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，只发现有互联网存款582.06元，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的582.06元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人刘成香的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1889号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1369号申请执行人：马某某，男，1965年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市众益棉业有限公司，住所地舞钢市钢城路北梁岗。统一社会信用代码91410481791907257R。法定代表人：杨彩云。被执行人：杨某某，男，1962年10月12日出生，汉族，住舞钢市。关于马某某申请执舞钢市众益棉业有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初805号民事调解书生效后，舞钢市众益棉业有限公司、杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，马某某向本院申请执行舞钢市众益棉业有限公司、杨某某偿还借款51186元，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人舞钢市众益棉业有限公司、杨某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春民负有继续向申请执行人孙辉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十二日书记员 闫新凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1191号 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：杨南波，该行行长 被执行人：黎祥，男，1990年6月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黎祥信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黎祥名下银行存款207928.84元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘丛国 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 果
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7269号原告：冯丽英，女，汉族，1974年6月4日生，住郑州市中原区。原告：高振威，男，汉族，1958年11月15日，住广州市海珠区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告冯丽英、高振威与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯丽英、高振威经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯丽英、高振威撤诉处理。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十六日书记员  王丽珍
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异107号申请人卢昊，男，1994年11月11日出生，汉族，现住张家口市怀来县。申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。法定代表人：潘侠，执行董事。被执行人张家口市宣化区佳和糖酒副食有限责任公司，住所地：张家口市宣化区宣赤路北万丰公司南，统一社会信用代码911307057898118110。法定代表人：王小宁，执行董事。被执行人张家口市自旺商贸有限公司，住所地：张家口市宣化区赵川镇赵川村宣赤路南，统一社会信用代码91130705589678788C。法定代表人：郑凯，执行董事。被执行人张家口市升贸华商贸有限公司，住所地：张家口市宣化区河子西乡陈家庄村，统一社会信用代码91130705596813669R。法定代表人：常云霞，执行董事。被执行人郑凯，男，1978年7月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人王小宁，男，1973年10月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人常云霞，女，1975年1月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人王东民，男，1967年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与张家口市宣化区佳和糖酒副食有限责任公司、张家口市自旺商贸有限公司、张家口市升贸华商贸有限公司、郑凯、王小宁、常云霞、王东民金融借款合同纠纷一案中，申请人卢昊向本院提出书面申请，申请将(2019)冀0705民初2495号民事调解书（原执行案号2019冀0705执1056号）的申请执行人，由原申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司变更为卢昊。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人卢昊称，2019年11月29日，卢昊与北京家融飞腾企业管理咨询有限公司签订债权转让协议，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司将其受让的借款合同编号16021500000179的所有权益转让给卢昊。北京家融飞腾企业管理咨询有限公司已经申请执行。综上，申请人卢昊申请将(2019)冀0705民初2495号民事调解书（原执行案号2019冀0705执1056号）的申请执行人，由原申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司变更为卢昊。申请人卢昊提供的证据有：债权转让协议复印件、贷款债权转让情况说明。本院查明，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与张家口市宣化区佳和糖酒副食有限责任公司、张家口市自旺商贸有限公司、张家口市升贸华商贸有限公司、郑凯、王小宁、常云霞、王东民金融借款合同纠纷一案，我院的(2019)冀0705民初2495号民事调解书，于2019年9月18日发生法律效力，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为1230165元及利息，执行案号为（2019）冀0705执1056号。又查明，2019年11月29日，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与卢昊签订债权转让协议，将我院已生效的(2019)冀0705民初2495号民事调解书确定的债权转让于卢昊，并于2019年12月2日出具情况说明予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与卢昊签订了书面债权转让协议，该协议是双方真实意思表示，协议内容及形式不违反法律规定，故此，申请人卢昊申请变更自己为案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更卢昊为我院(2019)冀0705民初2495号民事调解书（北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与张家口市宣化区佳和糖酒副食有限责任公司、张家口市自旺商贸有限公司、张家口市升贸华商贸有限公司、郑凯、王小宁、常云霞、王东民金融借款合同纠纷）一案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  赵东明审判员  冯建明二〇一九年十二月十三日书记员  杨东生
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4835号原告：马冬冬，男，1984年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区营城子街道营泰街**。被告：李明晶，女，1984年12月4日出生，汉族，住，住吉林省长春市南关区鸿城街道东岭东委**/div>原告马冬冬与被告李明晶离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告马冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马冬冬撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十七日书记员  王吉鲁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5391号申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司,住沈阳市沈河区南乐郊路208-3号112。被执行人：余金,女性,1990年7月28日出生,住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人余金合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6670元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人余金名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权1059.33元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文辉审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十八日书记员  安 迪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2475号申请人孔令新，男，1969年2月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人许艳雷，男，1982年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行孔令新申请执行许艳雷民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫0502民初1592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许艳雷未履行生效法律文书确定的义务，孔令新向本院申请强制执行，要求被执行人许艳雷偿还借款本金350000元及利息。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，并对查询到的房产进行了轮候查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月20日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1592号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十日书记员  吴晨溪
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初535号原告：赵连义，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司高楞分理处，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街北（林业局收费大厅）。负责人：李鑫，该分理处主任。原告赵连义与被告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司高楞分理处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵连义于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连义的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵连义撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由赵连义负担。审判员  王立群二〇一九年十二月二十日书记员  付海芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5531号原告：李某1，男，1964年12月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被告：李某2，男，1970年5月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李某1承担。审判员 于红玲 二〇一九年十二月六日书记员 王敏娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6349号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李帅，男，1996年8月11日出生，彝族，住贵州省水城县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李帅担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告李帅的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳