山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1986号原告：舒巨臣，男，1949年07月05日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：舒宁华，男，1979年11月03日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系舒巨臣之子。委托诉讼代理人：舒兵，男，1986年03月23日出生，汉族，住山东省博兴县，系舒巨臣侄子。被告：王莹莹，女，1996年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王树海，男，1970年07月20日出生，汉族，住山东省博兴县，系王莹莹之父。原告舒巨臣与被告王莹莹侵权责任纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。因舒巨臣庭后提交了新证据，本院分别于2019年11月21日、2019年11月28日组织当事人进行质证。原告舒巨臣及其委托诉讼代理人舒宁华、舒兵，被告王莹莹及其委托诉讼代理人王树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒巨臣向本院提出诉讼请求：依法判令王莹莹赔偿舒巨臣损失8330元。庭审中，舒巨臣将诉讼请求变更为判令王莹莹赔偿其误工费16000元、医疗费4500元、后续治疗费（申请鉴定）。事实和理由：2019年05月24日13时55分许，舒巨臣驾驶电动自行车沿湖滨镇五鲁小学东侧南北路靠路面西侧由北向南正常行驶，被同向行驶的王莹莹从后面撞倒，致使舒巨臣受伤。王莹莹驾驶电动自行车未尽到安全注意义务造成舒巨臣损伤，应承担赔偿舒巨臣损失的责任。王莹莹辩称，涉案事故是由舒巨臣造成的，其驾驶电动车右拐将我圈在里面。事故地点在王勇家门口，当时我直行靠右行驶去学校上班，舒巨臣要去王勇家，舒巨臣突然右拐弯，我刹车不及，我的车筐和他的车子右后方相撞。当天下午王勇和舒巨臣去医院做了全身检查，检查的情况显示只有皮外伤，没有其他问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实和证据，经审查，认定如下：1.关于事故发生时双方当事人的行使方向，事故发生的经过及责任划分。对于事故发生时双方的行使方向，舒巨臣、王莹莹均认可事故发生时两人均驾驶电动二轮车沿湖滨镇五鲁小学东侧南北路靠路面西侧由北向南行驶，舒巨臣在前，故对上述事实予以认定。关于事故发生的经过。舒巨臣主张2019年05月24日13时55分许，其驾驶电动自行车沿湖滨镇五鲁小学东侧南北路靠路面西侧由北向南正常行驶，被同向行驶的王莹莹从后面撞倒，致使其受伤。对此，舒巨臣提交了交通事故证明书一份，事故发生地示意图一份（舒巨臣自制），视频监控资料光盘一份，山东交院出具的司法鉴定意见书一份予以证实。经质证，王莹莹对交通事故证明书、山东交院出具的司法意见书无异议，对视频监控资料的真实性无异议，但提出视频上只有不到一秒钟，根本看不出来事故发生的经过，对事故发生地示意图有异议。经审核，对当事人无异议的交通事故证明、司法鉴定意见书、视频资料予以确认，事故发生地示意图是舒巨臣自制，且王莹莹不认可，真实性无法确定，故不予采信。本案中，事故发生时双方当事人南北路靠路面西侧由北向南行驶，舒巨臣驾驶电动二轮车在前，王莹莹驾驶电动二轮车在后，结合山东交院出具的司法鉴定意见关于两车的碰撞位置即王莹莹小刀牌电动二轮车的前侧右部与舒巨臣三枪牌电动二轮车的右后部接触碰撞，可推断王莹莹的行驶速度快于舒巨臣且未保持安全车距。至于王莹莹辩称的舒巨臣在前突然向右变向导致其刹车不及与舒巨臣的电动二轮车碰撞的抗辩不予认定，理由如下：首先，王莹莹对其抗辩主张并未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。其次，双方当事人均认可事故发生时舒巨臣目的地是王勇家，但根据监控视频，王勇家位于事故发生地点右前方，距事故发生的地点大约十几米的距离（视频监控录像中成年男子从王勇家门口步行至事故地点需20步左右），且从监控视频中可看出王勇家大门口与南北路之间有一斜坡（王勇家大门口位置高于南北公路），在此情况下舒巨臣提前右转进入王勇家的可能性不大。再次，王莹莹辩称的碰撞位置，电动二轮车的车把较四轮机动车灵活，在紧急刹车或者躲避前方障碍物的情况下，电动二轮车的车把方向极易发生改变，故两电动车的碰撞位置（前置车筐）不足以证实事故发生时舒巨臣突然向右变向。监控视频中舒巨臣的电动自行车在事故发生前几秒车体朝向右前方（向路北面贴近），但行驶方向仍为向前行驶，王莹莹驾驶的电动自行车自右后方与之相撞。根据现场视频推断，碰撞位置亦有有合理性。而王莹莹如保持安全距离完全能够避免。综上，事故发生的经过应是2019年05月24日14时08分许，舒巨臣驾驶电动自行车沿湖滨镇五鲁小学东侧南北路靠路面西侧由北向南行驶，行驶至距离王勇家向北十几米处，被同向行驶的王莹莹从右后面撞倒，致使舒巨臣受伤。关于事故责任。舒巨臣驾驶电动自行车行使在前，并无法掌控与其后行使车辆的左右及前后间距。而王莹莹行驶在后，其自后方右侧超越前车时，未保持安全行驶距离，未尽到安全注意义务，是造成本次事故的原因。应对本次事故承担全部责任，舒巨臣不承担责任。2.关于舒巨臣主张的医疗费4480元的认定。对此，舒巨臣提交了门诊病历3份，门诊医疗费单据26张，检查报告单2份、鉴定意见一份、鉴定后的门诊费发票2张、门诊病历1份。经质证，王莹莹对医疗费与本次事故的关联性不予认可。后舒巨臣申请对膝关节治疗与本次交通事故之间关联性及膝关节后续治疗费用进行鉴定，经博兴县人民法院委托，高青县人民医院司法鉴定所于2019年09月30日做出了淄高司鉴所〔2019〕临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：舒巨臣右膝关节治疗与本次交通事故的关联性：自损伤之日起至司法鉴定前一日，其关联性100%，自司法鉴定之日起以后的手术治疗等，其关联性为25%；右膝关节后续治疗费用以实际发生的费用为准。经质证，王莹莹对上述鉴定意见不予认可，但并未提交足以反驳的事实、理由和证据，且上述鉴定意见系经我院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性鉴定意见，具有较强的证明力，在无相反证据足以反驳的情况下，对其证明力应予认可，故对上述鉴定意见依法予以采信。舒巨臣因涉案事故致右膝关节受伤，存在治疗的必要性和合理性。经审核，舒巨臣开庭时提交的门诊费发票26张，其中2019年05月24日在博兴县人民医院门诊诊费发票共计7张836.93元，均系事故当天支出的诊疗费用，与涉案交通事故存在关联性，依法予以确认。博兴县湖滨镇东一社区卫生室的三张票据（共计142.98元）、2019年08月08日滨州医学院附属医院的发票（金额328.78元），因无病历相印证，是否系治疗涉案交通事故所受伤情的支出不能确定，故对上述费用不予认定。另，2019年06月22日博兴县人民医院的两张门诊费发票（金额485元），经审核，金额、流水号、发票号均相同，系同一发票的第二联和第三联，不应重复计算，仅计算一次为485元。除此之外的门诊费发票均有相应的门诊病历相佐证，经核算，门诊费数额为3326.53元。上述门诊费均发生于鉴定意见做出之前，根据鉴定意见，舒巨臣治疗右膝关节的上述门诊费用与本次交通事故的关联性其关联性为100%，故对上述门诊费3326.53元，依法予以确认。舒巨臣主张的鉴定意见做出后治疗右膝关节支出的门诊费180元。舒巨臣提交了桓台起凤整骨医院的门诊费发票两张、门诊病历予以证实。王莹莹对此不予认可。经审核，上述证据材料真实、合法其与本案具有关联性，依法予以采信,结合鉴定意见自司法鉴定之日起以后的舒巨臣手术治疗等与本次交通事故的关联性为25%,故鉴定意见做出之后的门诊费计算为45元（180元×25%）。3.关于舒巨臣主张的误工费16000元的认定。对此舒巨臣提交了考勤及工资一览表、公司营业执照复印件、停发工资证明予以证实。王莹莹对上述证据材料不予认可。经审核，舒巨臣提交的证明及考勤表无银行流水相印证，真实性无法核实。但结合当事人陈述可以认定舒巨臣在事故发生前在王勇处提供劳务，上述案件事实具有高度盖然性。舒巨臣主张其从事木工工作，日工资160元，但因无银行流水或其他转账记录等相印证，故工资标准无法确定。但基于其存在工资收入一年以上的事实，其工资可参照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算。对于误工期限，根据舒巨臣的伤情，参照酌定为10天。综上，误工费计算为1083.50元（108.35元/天×10天）。4.关于舒巨臣主张的交通费300元的认定。根据本案实际，结合舒巨臣的伤情、诊疗次数等，酌定交通费200元。5.关于舒巨臣主张的鉴定费1600元的认定。该项费用系舒巨臣为确定其损失而支出的必要合理费用，且舒巨臣提交了鉴定费发票予以证实，故对鉴定费1600元，依法予以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷。王莹莹在公共道路上驾驶电动二轮车未保持安全距离，未尽到安全注意义务，与前方顺行的舒巨臣驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故，致舒巨臣受伤。王莹莹未与前车未保持安全距离、未尽到安全注意义务是造成本次交通事故的全部原因，负事故全部责任，其作为直接侵权人，依法应对舒巨臣的损失承担全部赔偿责任。根据舒巨臣的诉请，结合王莹莹的答辩质证意见及相关法律规定，舒巨臣的损失计算为：1.医疗费3371.53（3326.53元+45元）；2.误工费1083.50元；3.交通费200元；4.鉴定费1600元。以上损失共计6255.03元。综上所述，舒巨臣在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计6255.03元，超出本院核定范围的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、王莹莹于本判决生效之日起十日内赔偿舒巨臣损失6255.03元；二、驳回舒巨臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半），由舒巨臣负担108元，由王莹莹负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十二月十三日法官助理李俊青书记员李雪