山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8362号上诉人（原审原告）：薄某，男，1991年3月8日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：孙加霞，系上诉人之母，1969年2月20日出生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审被告）：吕某1，女，1995年6月5日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1972年12月5日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：吕某2，男，1968年12月12日出生，汉族，住蒙阴县。上诉人薄某因与被上诉人吕某1、姜某、吕某2婚约财产纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薄某上诉请求：1.撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3605号判决，将本案依法改判：1、依法改判判决被上诉人归还上诉人彩礼90,001元、薄某还在分期付款中的ipohoneXR手机一部（价值5,399元）、薄某与吕某1订婚花的2,230元宴席款和1,511元的礼包款；2、2019年6月初被上诉人吕某1以两人不合适为由向上诉人薄某提出分手，给薄某带来的名誉损失、精神伤害以及经济损失（薄某给吕某1发的微信红包2,538.26元；薄某给吕某1微信转账1,724.2元；薄某给吕某1支付宝转账660元；吕某1私自从薄某钱包里拿的钱1,600元；薄某给吕某1弟弟红包600元；还有每次去被上诉人吕某1家买的礼品和烟等等的费用大约2,000元；薄某妈妈给被上诉人吕某1过年的1,000元红包；薄某与吕某12019年3月31号在其第一次去济南青华医院检查治病是薄某替吕某1缴纳了全部的检查拿药的费用5,000元。以上总计114,263.46元）；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担（包括财产保全申请费、诉责险保费等）。事实和理由：一、一审判决的判决书中认定事实与实际情况严重不符；原判决书文中（经审理查明订婚后，薄某与吕某1时有同居生活，后吕某1经检查患有多囊卵巢综合症，双方为生育子女，多次共同去济南青华医院等地治疗。双方于2019年6月分手。）（1）一审判决书中认定薄某与吕某1为同居关系。事实是薄某与吕某1于2018年12月通过网络认识，2019年3月，薄某与吕某1订婚。2019年6月，吕某1以双方不合适为由解除婚约。吕某1从2018年12月到2019年5月28日，一直在临沂市××山区儿童福利院上班（以上日期都有微信聊天记录作为证据），薄某自始至终在莒南县坪上镇上班，两地相距71公里。2019年5月29日到2019年6月分手，吕某1一直在蒙阴县城家中（有微信聊天记录作为证据）。“同居”即男女双方在一起持续、稳定的共同居住。恋爱期间薄某与吕某1见面的次数屈指可数，双方没有共同居住生活的条件，一审判决中怎么能认定为同居关系呢？（2）一审判决书中认定薄某与吕某1先有同居生活，后吕某1经检查患有多囊卵巢综合症，双方为生育子女，多次共同去济南青华医院等地治疗。一审判决认定吕某1与薄某有同居生活后，吕某1经检查患有多囊卵巢综合症。事实是吕某1的多囊卵巢综合症是认识上诉人之前就有的病，认识薄某之前就去济南青华医院治疗过（有吕某1的济南青华医院门诊病例作为证据，吕某1首次诊疗时间是在2018年8月26日）在一审中薄某多次提及吕某1也没有否认2018年8月26日就在济南青华医院治疗过。但是在判决书中却说是同居后吕某1经检查患有多囊卵巢综合症。吕某1与薄某2019年3月31号去济南清华医院是去继续治病，病都没治好怎么生孩子？判决书中却说双方为生育子女，去治疗的。（3）一审判决书中认定多次共同去济南青华医院等地治疗。事实是只去过三次济南青华医院没有去过别的医院，2019年3月31号第一次去济南青华医院还是薄某替吕某1交了治疗费。吕某1在与薄某提出分手后，协商归还彩礼时，2019年6月27日下午16点44分，吕某1与薄某协商退还彩礼的微信聊天中吕某1说过治病花了20,000元（有微信聊天记录和通话录音记录），但是实际上吕某1没有花那么多钱。薄某认为双方没有结婚，薄某没有义务去给吕某1治疗多年前就有的多囊卵巢综合症。出于感情原因，薄某和吕某12019年3月31号在其第一次去济南青华医院检查治病是上诉人给吕某1其缴纳了全部的检查治疗的治疗费用，拿了后续一个月的中药。（附上2019年3月31号在济南青华医院能找到的薄某给吕某1治病的一部分付款记录证明单据以及交通费、生活费），吕某1和薄某在恋爱期间共去过3次青华医院，薄某出与双方感情给其缴纳了第一次去济南治疗的全部费用5,000元，拿了一个月的中药。薄某认为对吕某1已经仁至义尽。（4）一审判决书中认定双方于2019年6月分手。事实是吕某1向薄某提出的分手。一审答辩中薄某多次提及此事，吕某1没有否认。（附上通话录音证明是吕某1向薄某提出的分手）。但在一审判决书中却未提及是吕某1向薄某提出的分手，给上诉人带来的经济损失、名誉损失以及精神伤害，薄某认为一审判决有失公平公正。二、一审判决书中认定（虽然上诉人将吕某1父母吕某2、姜某列为共同被上诉人，但由于上诉人未能举证证明所诉请的礼金由吕某2、姜某掌控，故对于上诉人要求吕某2、姜某承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持）事实是在一审判决答辩中薄某多次提及90,001元彩礼钱被吕某1父母拿去买房子了，答辩中吕某1父母也没有否认。现举证录音，以及吕某1与薄某通话录音和微信聊天记录证明其彩礼钱90,001元用于吕某1父母吕某2、姜某拿去买房子了。薄某因与吕某1订婚总计花费114,263.46元。这些钱都是薄某和其父母在钢厂白班夜班辛勤劳动一点一滴挣来娶媳妇的血汗钱，农村人攒十万块钱娶媳妇有多不容易，按莒南和蒙阴的农村习俗彩礼一般2万到3万左右，彩礼没有要这么多钱的（90,001元），上诉人为了能娶到媳妇无奈之下东拼西凑掏干了家底，同意吕某1一家人要90,001元彩礼的要求，没想到吕某2、姜某、吕某1却拿着这个彩礼钱去买了房子（证据里附上截图及录音）。姜某186××××6759还发短信侮辱薄某（证据里附上截图），姜某发短信对薄某说：花了80多万买的房子（证据里附上短信截图）。薄某与吕某1协商期问，吕某1以及吕某1的父母说只归还50,000元彩礼（附上协商期间微信截图证据）薄某不同意，协商期间姜某态度恶劣的说有本事就让薄某去告他们，吕某2是蒙阴县市场监督管理局干部，姜某在蒙阴县人民法院开庭时在庭上嚣张跋扈的说恨不得要杀了薄某。一审判决的结果出来后，让薄某深深感到此案判决的不公正，没人际关系又无权的老百姓连个说理的地方都没有，希望中国的法律不是谁和谁打了招呼的法律，希望中国的法律能依据法律程序能公平公正的对待每一个人。恳请二审法院公正处理本案。被上诉人吕某1、姜某、吕某2答辩服判。薄某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告彩礼现金90,001元、金佛黄金吊坠（价值1,433.4元）、金戒指（价值617元）、金手镯（价值9,153元）、明牌金戒指（价值1,082.3元）、IPhone手机（价值9,153元）、购衣款2,061元、祖传玉手镯；2.依法判决被告赔偿原告订婚损失6,061元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：薄某与吕某1于2018年12月9日通过网络认识，于2019年3月15日订婚。原告因订婚给付被告彩礼90,001元、金佛黄金吊坠、金戒指、金手镯、明牌金戒指、IPhone手机、价值2,061元的衣服、玉手镯。订婚后，薄某与吕某1时有同居生活，后吕某1经检查患有多囊卵巢综合症，双方为生育子女，多次共同去济南青华医院等地治疗。双方于2019年6月分手。庭审中，吕某1当庭返还金佛黄金吊坠、金戒指、金手镯、明牌金戒指、玉手镯.原告撤回对于IPhone手机、衣服钱、酒席钱的请求，并要求返还彩礼80,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的.适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。上述司法解释中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额.本案中，双方按照农村风俗举行订婚仪式并时有同居生活，但未办理结婚登记手续，故对于原告要求吕某1返还礼金的诉讼请求，于法有据。但同居生活中，吕某1为和原告生育子女，多次前往济南青华医院治疗并支出一定的医疗费、交通费、生活费。综合不能结婚的原因等因素，对返还彩礼的数额，一审法院支持45,000元为宜。虽然原告将吕某1父母吕某2、姜某列为共同被告，但由于原告未能举证证明所诉请的礼金由吕某2、姜某掌控，故对于原告要求吕某2、姜某承担返还责任的诉讼请求，法院不予支持。案经法院调解未果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决：一、被告吕某1在本判决生效之日起十日内返还原告薄某彩礼金45,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616.19元，减半收取1,308元，保全费1,120元，由被告吕某1负担1,628元，原告薄某负担800元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，双方虽未办理结婚登记手续，但按照农村风俗举行了订婚仪式且曾同居生活，符合法律规定的予以适当返还彩礼的情形，一审法院判决吕某1适当返还薄某部分彩礼，合法合理，本院予以支持。薄某上诉主张吕某1的父母吕某2、姜某也应承担返还责任，但未能提供三被上诉人共同收到彩礼的相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人薄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,586元，由上诉人薄某负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月三日法官助理魏英鸽书记员彭善浩