wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民终655号上诉人（原审被告）：环球车享黄山汽车租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区经济开发区梅林大道59号，统一社会信用代码91341000MA2N9BB43X。法定代表人：诸敬，董事长。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾刚毅，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：方华，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞新苑2幢仙人洞南路2-51号（西），统一社会信用代码91341000756817950T。负责人：吴暑，总经理委托诉讼代理人：孙建华，该公司员工。上诉人环球车享黄山汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）与被上诉人贾刚毅、方华，原审被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院作出的（2019）皖1021民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。环球车享公司上诉请求：1.改判环球车享公司不承担侵权责任；2本案二审案件受理费由贾刚毅、方华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，案涉事故发生的时间是2019年4月13日11时20分左右，并非2019年4月13日8时20分。二、环球车享公司仅是肇事车辆的所有人，事故发生时的车辆使用人系方华，在没有证据证明环球车享公司存在过错的情况下，环球车享公司不应承担侵权责任。天安保险公司述称：对环球车享公司的上诉没有意见。贾刚毅、方华未发表答辩意见。贾刚毅向一审法院起诉请求：1.方华、环球车享公司、天安保险公司赔偿汽车修理、材料费22519.5元；2.方华、环球车享公司、天安保险公司承担本案诉讼费。一审法院查明：皖Ｊ×××××小型汽车车主系环球车享公司，该公司在天安保险公司为该车投保了交强险和商业险。2019年4月13日8时20分，方华租赁驾驶皖Ｊ×××××小型汽车追尾贾刚毅驾驶的皖Ａ×××××小型汽车，该起交通事故致皖Ａ×××××小型汽车受损。经歙县交警大队认定，方华负该起事故的全责。该起事故发生在皖Ｊ×××××小型汽车保险期限内。事故发生后，皖Ａ×××××小型汽车被拖送至黄山市歙县东昇汽车修理有限公司（以下简称东昇公司）修理，天安保险公司在东昇公司为该车进行了定损。车辆修理完毕后，贾刚毅向东昇公司支付修理、材料费22519.5元。一审法院认为：汽车租赁公司的出租车发生交通事故造成他人财产损失，由该汽车租赁公司承担侵权责任。方华驾驶租赁车辆致贾刚毅车辆受损，并负事故全部责任，其侵权责任应由环球车享公司承担。该租赁车辆由天安保险公司承包交强险和商业险，所造成的损失，依法应由天安保险公司承担赔偿责任。贾刚毅的诉讼主张，依法予以支持。天安保险公司抗辩修理费、材料费高于该公司定损的价格，系另一法律关系的内容，本案中，不予处理。方华、环球车享公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿贾刚毅修理、材料费22519.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元，由天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。二审中，环球车享公司提交一组证据：方华会员基本信息页截图、方华签字会员守则截图、方华订单截图、车辆运行轨迹截图，证明：案涉事故发生在2019年4月13日11时20分左右。天安保险公司发表质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均没有异议。本院认证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的，均予以认定。当事人提交的其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同一审。本院认证意见同一审。二审经审理查明：2019年4月13日11时20分，方华租赁驾驶皖Ｊ×××××小型汽车追尾贾刚毅驾驶的皖Ａ×××××小型汽车二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：环球车享公司是否应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，贾刚毅主张的案涉皖Ａ×××××小型汽车的损失，系因方华驾驶皖Ｊ×××××小型汽车追尾所致，依法应由车辆使用人方华承担侵权责任。环球车享公司虽系方华驾驶的皖Ｊ×××××小型汽车所有人，但并无证据证明其对损害发生存在过错的情形。因此，环球车享公司依法不应承担侵权责任。一审判决认为环球车享公司承担侵权责任的表述不当，应予以纠正，但一审判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人环球车享黄山汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十二月二日法官助理余陶然书记员陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5464号 上诉人（原审被告）：贵州东海伟业实业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村，统一社会信用代码91520524598368271J。 法定代表人：宋庆海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：织金县自然资源局，住所地：贵州省毕节市织金县西大街路口原农行办公楼，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人：张健，该局局长。 上诉人贵州东海伟业实业有限公司因与被上诉人织金县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，贵州东海伟业实业有限公司向本院提交免交诉讼费的申请，本院经审查，其申请不符合法律规定，不予准许，并依法向其发送了《预交案件受理费通知书》，但其未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按贵州东海伟业实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十二月二日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4044号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤裕，男，该公司员工。 被告：黄美花，女，1982年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄美花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月22日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月二日 书记员 孔秋婷
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保503号 申请人：高飞，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：王赞，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市柘城县。 被申请人：王小换，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人高飞因被申请人王赞、王小换欠其货款36000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人高飞于2019年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下银行存款38000或查封其同等价值的财产。申请人高飞已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人高飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款38000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 茜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2167号 原告：张明山，男，1962年5月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。 被告：樊红卫，男，1966年12月28日出生，汉族，住平山县。 被告：白玉兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住平山县。 张明山与樊红卫、白玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张明山于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明山撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张明山负担（已交纳）。 审判长  李晓辉 审判员  张 明 陪审员  李英雪 二〇一九年十二月五日 书记员  霍小丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4646号 原告：四川君泰物业管理服务有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：刘先明，公司总经理。 委托诉讼代理人:陈静，公司员工。 被告：张跃文，男，1967年11月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被告：杨群芳，女，1969年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理服务有限公司与被告张跃文、杨群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川君泰物业管理服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川君泰物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2594号 原告：张宗红。 被告：贾贵龙。 原告张宗红与被告贾贵龙合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 张宗红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还拖欠暖气费1951.9元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日至2019年5月14日，被告租住原告位于兴平北路区乡站家属楼的楼房一套，双方签订租赁合同，合同约定由承租人承担租住期间的水电暖费用。因被告拖欠暖气费，且在退房时隐瞒了上述事实，导致上述房屋现承租人无法使用暖气。为保障现有住户正常使用暖气，原告将拖欠的暖气费代为补交后，催促被告支付其代交的暖气得，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为：本院按照张宗红提供的贾贵龙的地址送达法律文书时，无法送达，张宗红也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张宗红的起诉。 案件受理费25元，退还张宗红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月十日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执797号 申请执行人：李佳明，男，1994年1月14日出生，蒙古族，住承德市承德县。 被执行人：李丙军，男，1977年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：段清珍，男，1954年5月8日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：何金国，男，1972年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张树利，男，1972年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李佳明与被执行人李丙军、何金国、张树利、段清珍合同纠纷一案,本院于日作出的（2018）冀0802民初5159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李佳明于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年12月2日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人于2019年12月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本案经过审查后认为，申请执行人李佳明与被执行人李丙军、何金国、张树利、段清珍达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表达，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人李丙军、何金国、张树利、段清珍未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张利敏可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1291号之一 申请执行人：高明辉。 被执行人：杨兆万。 本院在执行申请执行人高明辉与被执行人杨兆万民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨兆万在送达之日起三日内向申请执行人高明辉支付借款本金280000元，支付案件受理费2750元，承担执行费4142元。被执行人杨兆万未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人杨兆万发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到有房产登记，已另案查封，未发现被执行人杨兆万有其它有可供执行的财产。现向申请执行人高明辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高明辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十五日 书记员 张利红
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6704号申请执行人：张某甲，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某乙，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2063号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行张某乙偿还申请执行人张某甲借款50000元，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人张某乙还申请执行人张某甲借款本金50000元。于2020年1月20日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还15000元，于2020年11月30日前偿还15000元，于2021年3月30日前偿还10000元。协议达成后，申请执行人薛某甲向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某甲以已与被执行人张某乙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6704号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月十日 书  记  员    闫  有 1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1250号之二 申请执行人葛红，女，1970年3月12日出生，住衢州市柯城区。 被执行人吴冠萍，女，1977年1月6日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人葛红与被执行人吴冠萍民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1428号民事调解书一案中，于2019年8月2日向被执行人吴冠萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴冠萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人葛红76000元，并支付利息，负担律师费和诉讼费损失6038元、申请执行费1130.57元。但被执行人吴冠萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴冠萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，执行到罚款1000元，未执行到其他执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴冠萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴冠萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴冠萍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴冠萍目前无财产可供执行，申请执行人葛红同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1250号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴冠萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十日 书记员  舒景颖
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2312号原告：永顺县鼎泰置业有限责任公司，住所地永顺县泽家镇泽家居委会，统一社会信用代码91433127325719013K。法定代表人：王辉，该公司经理。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号，统一社会信用代码9143312718980030XC。法定代表人：樊世奎，该公司总经理。委托代理人：陈新，该公司员工。委托代理人：柯春英，湖南三页律师事务所律师。本院在审理原告永顺县鼎泰置业有限责任公司诉被告永顺县第二建筑工程公司追偿权纠纷一案中，原告永顺县鼎泰置业有限责任公司于2019年12月13日以本案关联案件再审尚未结案为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告永顺县鼎泰置业有限责任公司撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永顺县鼎泰置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3900元，免予收取。审判员  向仍超二〇一九年十二月十三日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2913号 申请人:徐兆祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光伟，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐兆祥与被执行人丁光伟劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人徐兆祥申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  程金鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4253号原告：舒德明，男，1963年2月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县平皋粮油收储公司，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家村五社，注册号5002361800050。法定代表人：田帮超，经理。委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。原告舒德明与被告奉节县平皋粮油收储公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出对被告奉节县平皋粮油收储公司的撤诉申请。本院认为，原告舒德明在本案诉讼期间申请撤回对被告奉节县平皋粮油收储公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒德明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒德明撤回对被告奉节县平皋粮油收储公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒德明负担。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1473号 申请执行人潘楷标，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人项金甫，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人潘楷标与被执行人项金甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭滨商初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘楷标向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人项金甫支付借款60000元，逾期利息4200元，公告费650元，并负担案件受理费707元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月6日向被执行人项金甫发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人项金甫未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人项金甫银行存款，被执行人项金甫未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人项金甫不动产登记情况，经查被执行人项金甫名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人项金甫机动车登记情况，经查被执行人项金甫名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人项金甫股权、证券登记情况，经查被执行人项金甫名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人项金甫应于2019年5月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年5月28日向被执行人项金甫发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人项金甫纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年12月3日到杭州市××区长河街道××一社区调查被执行人项金甫的生活居住、就业、收入等情况。 截止到2019年12月13日，被执行人项金甫尚应支付借款60000元，逾期利息4200元，公告费650元，案件受理费707元，执行费809元，合计66366元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人潘楷标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项金甫目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张丽渊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3440号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：孙傲。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人孙傲信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙傲银行存款人民币69193.29元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙傲银行存款人民币69193.29元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2642号申请执行人华艮连，女，1952年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州金地实业开发有限公司，地址江西省抚州市临川区上顿渡玉茗路3号，统一社会信用代码：913610007511148266。法定代表人陈明生，总经理依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3713号民事调解书申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人抚州金地实业开发有限公司发出执行通知，但被执行人抚州金地实业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.1万元及利息，截至2019年12月20日已执行0元，未执行17.1万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年12月20日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣1002民初3713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  龚 涛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢460号申请执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。卢某与刘某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫1326民初942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某偿还卢某借款1.6万元及约定利息。因刘某未按照上述生效法律文书履行义务，李天西向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人银行存款几百元、无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息；被执行人存款已被冻结，账户余额几百元。并告知了申请执行人冻结起止日期及续冻的申请时间。三、通过实地调查五被执行人居住地及周边群众，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人卢某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位342元，扣缴执行费140元，剩余202已发放给申请执行人卢某，本案债权尚余15798元及约定利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处置被执行人的房产，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  罗宝欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4696号原告王某，1987年5月16日，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告李某，1973年11月30日，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年9月9日立案受理了原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书，告知原告于2019年9月26日15时在中宁县法院第三法庭参加庭审。原告届时未到庭参加庭审。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第30条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费352元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 贺 森 二〇一九年九月三十日书记员 魏小翠附：适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初811号 【】 原告：董伦会，女，1961年2月5日出生,汉族,住四川省平武县。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司。住所，绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码，91510726694848160U。 法定代表人:江涛。 第三人：平武县水观乡天鹅村李家沟社。 负责人：苏后云，该社社长。 原告董伦会与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告董伦会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按董伦会撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执490号之一 申请执行人：中国电力科学研究院有限公司。 法定代表人:郭某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：郝某。 中国电力科学研究院有限公司申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6436号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人支付货款50000元，向本院缴纳执行费650元，以上共计50650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院依法查询了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下的房产、土地、车辆以及银行存款信息，经查，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下有房产，本院已对被执行人名下房产证号为××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××房产进行轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法对被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司及其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6436号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行人不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  焦敬财
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3725号 申请执行人丁某某，男，汉族，1958年4月6日出生，住定边县。被执行人杨某某，男，汉族，1983年11月19日出生，住定边县。申请执行人丁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4200号民事判决书，本院责令被执行人杨某某偿还申请执行人丁某某人民币80000元及利息，并承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有吉利牌车一辆、哈弗牌车一辆，均查无下落，本院依法予以查封。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人杨某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人丁某某。申请执行人因被执行人杨某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十四日 书记员   董建军  1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1075号 申请执行人：黄为，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。统一社会信用代码91450500330747086K。 法定代表人：杨惠然。 本院在执行申请执行人黄为与被执行人北海市官园市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）桂0503民初20号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付剩余工程款82360元；支付迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费1859元及申请执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月24日依法向被执行人北海市官园市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市官园市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市官园市场管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。因该被执行人北海市官园市场管理有限公司现已进入破产清算程序，现本院穷尽调查措施未发现被执行人北海市官园市场管理有限公司有可供执行财产。本院已依法限制被执行人北海市官园市场管理有限公司有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5532号申请执行人：徐国军，男性,1975年10月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被申请执行人：韩贺喜格达来，男性,1972年1月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包龙山，男性,1968年3月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的徐国军申请执行韩贺喜格达来、包龙山民间借贷纠纷一案中，现因被执行人包龙山已履行人民币28163元（含执行费人民币：318元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5532号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12717号 原告：陈灵超，男，1980年1月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。 被告:江海鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，住温岭市。 原告陈灵超与被告江海鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告借款30000元。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月16日，被告江海鹏向原告陈灵超借款30000元，并出具借条一张。此后，经原告催讨，被告偿付了2000元，余28000元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灵超借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告江海鹏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审155号申请执行人宁城县自然资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街70号。法定代表人周振才，系局长。委托代理人王强，系该单位工作人员。委托代理人吕晶阳，系该单位工作人员。被执行人宁城县锦鸿废旧物资加工厂。住所地：内蒙古自治区宁城县汐子镇杨家窝铺村六组99号。经营者赵国连，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，内蒙古自治区××县。申请执行人宁城县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2019]86号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县自然资源局于2019年12月11日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县自然资源局撤回申请。审判长 陈国玉审判员 刘艳红审判员 于爱国 二〇一九年十二月十一日书记员 徐光照
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2734号罪犯苗雨，男，1980年12月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2004年2月12日作出(2004)立刑初字第32号刑事判决，以罪犯苗雨犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，罪犯苗雨及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）鞍刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元不变；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2020年9月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯苗雨予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯苗雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯苗雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苗雨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苗雨减去有期徒刑六个月。（刑期自2003年1月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初127号原告：宋馨宁，女，1999年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。被告：薛春美，女，1963年5月9日生，汉族，住南京市江宁区。被告：周福春，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘启明，江苏华旦律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：李森，江苏华旦律师事务所实习律师。原告宋馨宁与被告薛春美、周福春清算责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宋馨宁于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋馨宁自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋馨宁撤诉。本案减半收取案件受理费计25元，由原告宋馨宁承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十二月十三日见习书记员  任素芸
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民初277号 原告：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：利群时代商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通经济技术开发区。 法定代表人：郭伟，执行董事。 委托诉讼代理人：节红英、李金龙，高朋（上海）律师事务所律师。 被告：利群时代商贸有限公司江阴店，住所地中华人民共和国江苏省江阴市。 负责人：杜敦吉。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司吴江店，住所地中华人民共和国江苏省吴江市。 负责人：陈静阳。 被告：利群时代商贸有限公司丹阳店，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。 负责人：赵明华。 被告：广州尚仕贸易有限公司，住所地中华人民共和国广州市花都区。 法定代表人：覃志飞。 原告利惠公司与被告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司江阴店、江苏乐天玛特商业有限公司吴江店、利群时代商贸有限公司丹阳店、广州尚仕贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告利惠公司以双方达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告利惠公司负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年十二月六日 书记员 袁境薇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执848号申请执行人：彭来高，男，1969年11月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：尧洪海，男，1959年10月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市，彭来高与尧洪海借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尧洪海归还申请执行人借款本金及利息27000元。因被执行人尧洪海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭来高向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2.7475万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执848号案件终结本次执行程序。被执行人尧洪海负有继续向申请执行人彭来高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十八日书记员  彭秋兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10519号原告：刘孟云，女，1983年1月17日出生，汉族，住临清。被告：魏锐，男，1988年4月18日出生，汉族，住东昌府区。原告刘孟云与被告魏锐合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘孟云、被告魏锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘孟云向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日原告购买被告位于聊城市东昌府区房屋，并签订房屋买卖合同，并签订房屋买卖合同，但被告一直不予协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。魏锐辩称：原告所诉属实。经审理查明：2019年10月8日原告购买被告位于聊城市东昌府区房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价780000元，原告于2019年10月28日向被告支付现金30000元，原告于2019年12月12日替被告向东昌府区人民法院打款230000元，被告给原告出具收到条，约定剩余房款在过户后一日内交付，签订合同十日内办理过户手续。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2019年10月8日原告刘孟云与被告魏锐签订位于聊城市东昌府区房屋买卖合同为有效合同；二、被告魏锐于本判决生效后十日内向原告刘孟云履行聊城市东昌府区房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告魏锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一九年十二月十九日书记员  杨 珂
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执758号申请执行人：刘新发，男，1966年2月25日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被执行人：黄温泉，男，1964年12月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人刘新发与被执行人黄温泉借款合同纠纷一案中，在执行过程中通过对被执行人进行执行，被执行人就判决中确定义务未履行完毕，目前通过网络查询和线下查询及不动产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十日书 记 员  陶 敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1503号 申请执行人沂南县众城民间资本管理有限公司，住所地沂南县界湖街道玉泉路与朝阳路交汇处东方明珠北区001号商铺。 法定代表人：刘成杰，董事长。 委托代理人高新敏，女，汉族，1964年1月29日出生，公司员工。 被执行人张在彬，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人沂南县众城民间资本管理有限公司与被执行张在彬借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初757号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年07月04日立案执行。 本案在执行过程中查明：本案执行标的430000元，利息119243元，诉讼费3725元，共计552978元；双方达成和解协议，于（2019）鲁1321执2502号案件中扣划500000元支付申请执行人；剩余52978元（含诉讼费）于2020年1月20日支付完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: (2019)鲁1321执1503号案件终结执行程序。 若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权继续申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一九年十二月五日 书记员  李祥明
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审285号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：学林教育（经营者于勇）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字157号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月13日、2019年7月23日对被执行人学林教育（经营者于勇）作出（2019）宝住缴费字157号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第156号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字157号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11495号申请执行人义乌市群聚食品店，住所地义乌市廿三里街道开元南街26号。经营者赵柏峰。被执行人郭学林，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人义乌市群聚食品店与被执行人郭学林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市群聚食品店向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人郭学林归还申请执行人义乌市群聚食品店货款8080元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人郭学林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭学林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭学林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭学林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭学林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭学林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭学林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭学林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市群聚食品店。综上，被执行人郭学林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11495号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1221号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：艾斯图拉穆萨，男，1993年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：迪力夏提吐尔孙，男，住广东省广州市珠海区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告艾斯图拉穆萨、迪力夏提吐尔孙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十二月十二日书 记 员  白羽加
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2325号原告：张凡，女，汉族，现住抚顺市东洲区：抚顺市顺城区）。被告：张雪，女，汉族，现住抚顺市东洲区（户籍地：抚顺市东洲区）。被告：张桂芳，女，汉族，现住同上（户籍地：同上）。上述二被告委托诉讼代理人：吕中权，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。原告张凡与被告张雪、张桂芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡、被告张雪、张桂芳的委托诉讼代理人吕中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡诉称，被告张雪自2018年9月14日开始使用原告张凡的交通银行透资卡透资近万元，在此期间能够按时还款。直至2019年5月透资金额高达10700元，被告人不能履行按月还款规定，将交通银行信用卡找朋友代送给原告张凡手中，原告人张凡被迫将全款10796.70元一次性还清。在此期间被告多次向原告微信电话方式借款，原告出于同情另借现金2000元，由工商银行汇款方式借出。连同被告张桂芳对于张雪的借款全部过程，都知晓，并且多次口头答应原告张凡，同被告张雪一同还清欠款，但约定时间内都未曾还款。原告多次向两位被告索要欠款，被告二人电话不接，微信留言不回，故诉至法院。请求法院判令：一、被告张雪、张桂芳二人立即偿还原告张凡两次借款共计12796.70元欠款；二、诉讼费由二被告承担。被告张雪辩称，原告的诉讼请求标的和个体不明确，第二被告张桂芳和本案没有关系。不能作为被告出庭。被告张桂芳辩称，原、被告是亲属关系，原告在起诉中陈述内容与事实不符，我从来就没有向原告借过钱，对原告与张雪借款事情，我不知道，更不了解他们借钱的因果关系。本案与我无关联性。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张凡与被告张雪、张桂芳是亲属关系。2018年9月14日，被告张雪向原告张凡借用银行信用卡使用，张凡遂将其名下交通银行信用卡（尾号3250，信用额度11,000元）交由张雪使用，张凡使用该信用卡消费共10700元。2019年5月11日，张凡因张雪无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款本金及滞纳金共10796.70元。2019年8月15日，张雪向张凡借款2000元，张凡以汇款的方式支付给张雪。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、信用卡电子账单、微信截图、光盘等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告张雪借用原告张凡信用卡消费，因被告张雪无力偿还使用信用卡所欠款项，原告张凡遂代为偿还了其消费的款项及利息共10796.70元，由此，原告张凡与被告张雪形成了民间借贷法律关系。后原告张凡又借款2000元给被告张雪。被告张雪与原告张凡未明确约定还款期限，被告张雪应在原告张凡催讨后及时予以归还。被告张桂芳虽系被告张雪母亲，其表示过愿意替被告张雪还款，但被告张桂芳并未明确表示对被告张雪所欠款项提供担保，原告张凡亦未举证证明被告张桂芳对上述款项承担保证责任，故原告张凡要求被告张桂芳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张凡人民币12796.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已减半预交），由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇一九年十二月四日代理书记员  刘 丹
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14611号 上诉人（原审原告）：鲍新博，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:范珊珊，女，1986年1月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。上诉人鲍新博因与被上诉人范珊珊名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲍新博于2019年12月18日以其与范珊珊达成和解协议且已经履行完毕为由申请撤回起诉、撤回上诉，李静同意鲍新博撤回起诉。本院认为，上诉人鲍新博在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，其撤回上诉的请求不违反法律规定，撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2103号民事判决二、准许鲍新博撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由鲍新博负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由鲍新博负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何强    审判员  肖晓通    审判员  张楠二〇一九年十二月十八日（院印）书 记 员 周伟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3862号申请执行人：纪永福，男，1991年1月12出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住地辽宁省铁岭县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人纪永福与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5616号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬12048.96元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2456号上诉人（原审原告）：沈阳市抚太金属材料有限公司，住所地康平县两家子乡田家村。法定代表人：胡延斌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张艳福，男，1969年6月16日出生，汉族，住新宾满族自治县上诉人沈阳市抚太金属材料有限公司（以下简称抚太公司）因与上诉人张艳福侵权责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。抚太公司法定代表人胡延斌，张艳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚太公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持抚太公司的全部诉讼请求或者将本案发回重。事实和理由：1、一审判决程序违法，本案争议巨大，依法应当适用普通程序审理。庭审中应当传唤本案的关键证人黄某出庭作证，而法庭未予传唤。2、一审判决明显袒护张艳福。黄某的证言能够证明抚太公司的损失客观存在，张艳福将满载废钢的重型货车别在厂内30余个小时，动弹不得。一审判决张艳福不赔偿显然不公。张艳福依法应当为其侵权行为造成的损失承担赔偿责任张艳福辩称，我是抚顺华泰钢铁有限公司（以下简称华泰公司）的在职人员，为了防止公司财产流失有义务看护，抚太公司把没有裁定给它的设备私自变卖，其行为违法，所以我们阻止。张艳福上诉请求：撤销一审判决，改判（我）行为合法，不构成侵权。事实与理由是：抚太公司在没有和任何部门办理交接手续情况下，私自将设备拉走的行为违法；抚太公司将没有裁定给他的设备（炼钢除尘设备和钢材矫直机精整平台）私自拆解拉走变卖，我方有权阻止。抚太公司辩称，张艳福在一审时没有提出拉走除尘设备和矫直机精整平台，我们也没有拉这些设备。抚太公司向原审法院起诉请求：张艳福赔偿损失3390元并承担本案诉讼费。原审法院认定事实，于2014年6月9日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中执一恢字第00009号民事裁定书裁定被执行人华泰公司所有的房产21套、设备由申请执行人抚太公司保管；2015年8月12日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中执恢字第0009号执行裁定书裁定将被执行人华泰公司所有的机器设备51项、作价529.1784万元交付申请执行人抚太公司抵偿欠款。2019年5月8日，抚太公司将华泰公司厂区内的轧钢机及钢材台称等出售给新宾满族自治县宏财物资回收有限公司含意收购部。当日，买方装完车准备运走时，张艳福开来一辆货车，将买主黄某的货车堵住，阻止货车离厂。张艳福的拦车行为导致买主迟延运输。原审法院认为，本案的争议焦点主要有三：一、诉争财产权益之归属；二、张艳福之行为是否构成侵权；三、抚太公司损失金额能否确定。一、诉争财产权益之归属。2015年8月12日，抚顺市中级人民法院以（2014）抚中执恢字第0009号执行裁定书裁定将被执行人华泰公司所有的机器设备交付申请执行人抚太公司抵偿欠款，至此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，被执行人华泰公司所有的机器设备所有权应转移至抚太公司。2015年8月18日抚顺市中级人民法院以（2014）抚中执恢字第0009号执行裁定书裁定对被执行人华泰公司终止执行并不是对前一执行裁定书的否定，而是对本案是否继续执行的处理。故张艳福以抚太公司不具有涉案财产所有权抗辩之理由不能成立。二、张艳福之行为是否构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案，抚太公司出卖归其所有的机器设备符合上述法律规定。张艳福阻拦抚太公司依法出卖的行为没有法律依据，具有过错，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，其应当承担侵权责任。三、抚太公司损失金额能否确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依照上述法律规定，本案中抚太公司应就损失发生的关联性、合理性给予充分证明，否则应依法承担举证不能之诉讼风险。其一，由于抚太公司与买受方具有利益关系，单凭买受方的证言难以证明涉案财产价值在一两天内即遭贬损，另外，“压车费”能否构成本案直接损失。对此，抚太公司应当依法提供其他关联证据材料给予补强。其二，在抚太公司未能提供书面合同、市场价格、买受人完税票据等相关凭证之情形下，难以确定其损失是否发生及具体金额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，抚太公司诉请张艳福赔偿损失3,390.00元依据不足，原审法院不能支持。另外，本案中张艳福身份与其是否构成侵权无关。原审法院据此判决：驳回沈阳市抚太金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市抚太金属材料有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据。抚太公司申请证人黄某出庭作证，黄某证实其在华泰公司拉轧机设备时，被张艳福等人阻拦了30多个小时，因“压车”、废钢掉价等，遭受损失3000多元，抚太公司予以了赔偿。张艳福申请证人鲍某出庭作证，鲍某证实抚太公司在华泰公司轧钢分厂装车时，因为装了一台精整平台，被阻止20多个小时。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为张艳福的行为是否构成侵权，抚太公司主张的损失3390元是否存在及应否得到赔偿。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。经查，原华泰公司所有的部分机器设备经本院裁定由抚太公司保管，后经本院裁定交付给抚太公司抵偿欠款。据此，抚太公司取得案涉机器设备的所有权，抚太公司对案涉机器设备依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故抚太公司将案涉机器设备处分给他人时，张艳福阻止，一审法院认定张艳福侵权，具有事实和法律依据，本院予以确认。张艳福上诉主张抚太公司拉走的机器设备中有非抵债设备一节，证据不足，本院不予采信。本院对张艳福的上诉请求不予支持。法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。抚太公司主张其损失额3390元，对此，抚太公司应承担举证责任，抚太公司虽然申请证人黄某出庭作证，但对黄某证实的3000余元（废钢掉价、“压车”）损失的存在，抚太公司、黄某均未提供相应支付凭证；且即使废钢掉价存在，亦不能完全归结于张艳福的阻止行为；对于所主张的“压车”损失，也仅凭黄某的证言。据此，原审法院以现有证据情况下难以确定损失是否发生及具体金额，符合本案实际，本院予以确认。综上所述，抚太公司、张艳福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。沈阳市抚太金属材料有限公司、张艳福各自缴纳的二审案件受理费，各自负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十二月四日书记员  董丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄胜泉，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：辛江，北京高文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏英，女，1963年4月2日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人庄胜泉因与被申请人李宏英租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）京01民终8159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄胜泉申请再审称：（一）李宏英在（2017）京0107民初18734号案件开庭时曾明确表示，庄胜泉已支付了2012年以前的全部房屋租金；（二）本案与（2017）京0107民初18734号案件构成重复起诉；（三）被申请人索要租金已经明显超过诉讼时效；（四）被申请人没有涉案土地和房屋的合法占有使用权，李宏英没有收取租金的权利。请求撤销一、二审判决，依法改判。被申请人李宏英提交答辩意见称：第一，庄胜泉未支付诉争租金，关联案件笔录中的记载是李宏英记忆不清，没有仔细阅读就签字了；第二，李宏英是合法租赁涉案土地，与北京首拓汽车滤清器制造有限公司签订了《合作协议》，约定共同开发使用涉案土地。本院认为：（一）关于庄胜泉是否欠付李宏英租金一节，庄胜泉主张在（2017）京0107民初18734号案件庭审中李宏英自认庄胜泉已经交纳2011年至2012年期间的租金，故其不存在欠付情况，但该案中庄胜泉亦自认合同期满后没有交纳过租金。因双方当事人对同一争议事实做出了相反的自认，原审法院认为均应不予采信，并根据查明的事实及双方举证情况认定庄胜泉欠付使用费，上述审查认证并无不当。庄胜泉在无新事实、新证据、新情况下，重复坚持原审主张申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。（二）关于本案是否适用一事不再理原则一节，因李宏英在（2017）京0107民初18734号案件未主张过2011年至2012年期间的房屋使用费，故其在本案的诉讼请求不构成重复起诉，庄胜泉主张本案构成重复起诉，缺乏事实依据及不合法律规定，本院不予采信。（三）关于庄胜泉所提诉讼时效抗辩是否成立一节，二审法院经审理查明：庄胜泉在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出的时效抗辩不符合法律规定的人民法院应予支持的抗辩条件，因此二审法院未予采纳，并无不当。庄胜泉此项申请理由不符合法律规定，本院不予采信。（四）关于庄胜泉所提李宏英无权收取租金一节，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原判依据上述规定，认定庄胜泉应支付李宏英房屋使用费，上述审查认证及处理并无不当。庄胜泉的上述申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，庄胜泉的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄胜泉的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月五日法官助理 王 新书 记 员 王明夫书 记 员 杨 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5151号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：马成祥，男，1988年10月3日出生，回族，住新疆霍城县。 被告：马晓红，女，1993年12月5日出生，回族，住新疆霍城县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告马成祥、马晓红追偿权纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉，诉请：1、被告马成祥、马晓红归还原告本金人民币31048.64元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告马成祥、马晓红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年11月29日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称工行莲都支行）与被告马成祥、马晓红签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告马成祥向银行贷款94700元用于购买轿车，被告马晓红作为共同债务人在合同上签字捺印。另，原告向工行莲都支行出具担保承诺函，确认为被告马成祥的上述借款提供连带担保责任。借款后，被告方未按约还本付息。截至2019年7月25日，原告共代被告方向工行莲都支行偿还了借款本息人民币31048.64元。原告代偿后，两被告至今未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马成祥、马晓红于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币31048.64元及利息损失（利息损失自2019年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，公告费300元，合计876元，由被告马成祥、马晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  王小云 人民陪审员  周丽芬 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  吴箫雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2756号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄君达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，该公司员工（特别授权）。被告：喻国秋，男，1977年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司与被告喻国秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员刘斌、张珺参加的合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告喻国秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻国秋返还租赁车辆（车架号：LSGGA53W7BH300281）；2、判决被告向原告支付合同项下全部欠付租金人民币61028元；3、判决被告向原告支付违约滞纳金（以购车款112000元为基数，按照每日千分之五的标准，自2018年9月27日起计至实际归还全部款项之日止），暂计十日为5600元；4、判决由被告承担本案全部诉讼费用。本案审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：YBSLDD-20170309），双方约定：原告于合同签订当天由喻国秋自主选择，按照被告喻国秋的要求和指示购买别克牌汽车（车牌号鄂Ａ×××××，型号SGM7244ATA，发动机号码113××××0426，车架号LSGGA53W7BH300281），并交付给被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人。合同还约定由原告委托武汉分公司为被告购买租赁物，被告须于合同期内每月的27日前支付租金至原告指定的收款账户，直至付完36期；每月分期租金3212元；如被告迟延支付租金，须按照每逾期一日按购车款的千分之五向原告支付迟延付款滞纳金，并且原告有权收回车辆，向被告追讨所有的未收款项；原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。合同签订后，被告自2018年9月27日起即未按合同约定支付租金及违约金。原告经多次催收无果诉至法院。被告喻国秋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《汽车融资租赁合同》、《承租方承诺书》，证明：原、被告间达成相应的融资租赁协议及被告同意了告知书及承诺书的相关义务性规定，双方约定了具体权利义务与违约处理方式。证据二、《承租车辆移交清单》，证明：原告已经向被告履行交付租赁物的义务。证据三、购车发票、机动车登记信息、行驶证复印件，证明：相应的融资租赁事实，原告为所有权人。证据四、欠付款项统计表（原告出具），证明：被告在双方合同项下的应付款总金额及各项明细。经庭审质证，由于被告喻国秋未到庭，应视为被告对诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据一、二、三、四能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月27日，被告喻国秋作为承租方与出租人原告、案外人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司签订《汽车融资租赁合同》，约定：1、被告喻国秋作为承租人；2、由原告根据被告喻国秋的要求及被告喻国秋的选择委托深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司购买并提供融资租赁的标的物别克牌汽车一辆（车架号LSGGA53W7BH300281）；3、合同租赁期限为36个月，起租日为2017年3月27日；4、每期还款租金为3212元；5、被告喻国秋须于合同期内每月27日前支付每月租金，直至付完剩余36期；6、承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向承租方追索本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按购车款千分之五的标准收取滞纳金。同日，被告喻国秋在《承租方承诺书》上签字。合同签订后，原告与被告喻国秋于2017年3月27日办理车辆交接手续，被告喻国秋签字确认。涉案车辆2017年3月27日登记于深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司名下。被告自2018年9月27日开始欠付租金，剩余未付全部租金为19期月租金（2018年9月27日至2020年3月27日）合计人民币61028元。本院认为，被告喻国秋与原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司签订的《汽车融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出租人义务，承租人应当按照约定支付租金，承租人违约的，出租人可以要求支付全部租金。被告喻国秋多期未按约向原告支付租金已构成违约，被告喻国秋应向原告支付剩余全部未支付租金61028元。对于原告要求被告喻国秋向原告付清剩余全部租金61028元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告喻国秋支付违约滞纳金的诉讼请求，原告与被告喻国秋在《汽车融资租赁合同》中违约滞纳金为租金总额的千分之五每日的计算标准过高，且起算时间应自原告主张权利开始计算，即本案受理时为宜，本院酌情调减至以剩余租金61028元为本金，从2019年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，对超过部分不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻国秋于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司支付租金61028元。二、被告喻国秋于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以61028元为本金，从2019年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1466元，公告费560元，合计2026元，由被告喻国秋承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  刘斌人民陪审员  张珺二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2292号之十七申请执行人：朱来臣被执行人：庞林立关于朱来臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人庞林立在中国银行账户内存款人民币46015.71元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庞林立在中国银行账户内存款人民币69554.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一九年十二月十九日书记员  杨亮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初7057号原告：李明，男，1988年11月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：惠军朋，男，1975年4月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告李明与被告惠军朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告李明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。 审  判  员       赵娟丽  二0一九年十二月十日                             法 官 助 理        赵晓英                           书  记  员         党  芬
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督96号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：安果，男，1987年12月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗              1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢676号 四川忠友智能化工程有限公司： 关于四川忠友智能化工程有限公司与四川铖悦食品有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4787号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行义务，并承担了本案执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行再80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人熊桂兰因诉四川省人民政府行政复议一案，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01行初855号行政裁定，驳回熊桂兰的起诉。熊桂兰不服提起上诉后，四川省高级人民法院作出（2017）川行终698号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。熊桂兰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院于2018年9月27日作出（2018）最高法行申6761号行政裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 熊桂兰向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省人民政府作出川府土〔2013〕640号《关于成都市2013年度第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称640号批复）违法，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出川府复驳〔2016〕79号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称79号复议决定）违法，请求判决撤销79号复议决定。 四川省成都市中级人民法院一审查明，2016年11月1日，四川省人民政府作出79号复议决定。主要内容为：四川省人民政府作出的640号批复与熊桂兰没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回熊桂兰行政复议申请。 四川省成都市中级人民法院认为，熊桂兰向四川省人民政府申请行政复议的事项为四川省人民政府作出的批准征收土地行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。熊桂兰对四川省人民政府因该专属行为作出的复议决定提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。该院遂裁定驳回熊桂兰的起诉。 熊桂兰不服上述一审行政裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院二审对一审认定的事实予以确认。该院另查明，2013年10月4日，四川省人民政府作出640号批复，批复同意四川省成都市人民政府呈报的2013年度第56批城镇建设用地。其中第一条内容为：原则同意你市呈报的农用地转用和土地征收实施方案。同意将集体农用地40公顷（含非基本农田28公顷）转为建设用地。同意将本批次批准转为的建设用地和原有的集体建设用地15公顷及未利用地13公顷，合计68公顷土地征收为国家所有，作为2013年度第56批城镇建设用地。 四川省高级人民法院认为，四川省人民政府作出的640号批复、79号复议决定属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。一审法院认定熊桂兰的起诉不符合法律规定起诉条件，裁定驳回其起诉，适用法律正确，依法应予维持。该院遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 熊桂兰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，“征收土地的决定”属于法院受理范围。2.本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的复议终局的情形，四川省人民政府并未在复议决定中作出关于确认土地所有权或者使用权的内容。3.根据79号复议决定中“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于土地等所有权、使用权“应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，熊桂兰具有合法的诉权。 本院认为，根据再审申请人熊桂兰提出的请求和理由，并结合原审审理情况，本案争议焦点系熊桂兰针对79号复议决定提起本案行政诉讼，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案中，熊桂兰对四川省人民政府所作640号批复不服申请行政复议，四川省人民政府在受理熊桂兰的复议申请后，以其与640号批复没有利害关系为由作出本案被诉79号复议决定。因案涉640号批复系省级人民政府征收土地决定，该征收土地决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，640号批复尚未被纳入行政诉讼受案范围。 行政复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出的复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案或裁定驳回起诉。本案中，因640号批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，故针对该批复进而提起的行政复议申请，四川省人民政府无论是以与其没有利害关系为由程序性驳回，还是针对该批复进行实体审查后予以维持，其所作行政复议决定对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。据此，熊桂兰提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回熊桂兰的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 维持四川省高级人民法院（2017）川行终698号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理张林波 书记员古函毓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11075号 原告：周胜军，男，1967年9月21日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：时敬军，男，汉族，1966年8月7日出生，住宿州市泗县。 本院在审理原告周胜军与被告时敬军买卖合同纠纷一案中，周胜军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周胜军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周胜军撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告周胜军负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟凡昊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4345号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：程正霞，女，1993年3月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告程正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1974号申请人：孙某，女，1966年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孙丰岭，男，1967年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人孙某与被申请人孙丰岭，健康权纠纷财产保全一案，解除孙丰岭名下银行账户冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1974号案件予以全部保全结案（解除）审判员 胡 东二〇一九年十二月十三日书记员 贾立刚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1602号原告：江西金庐陵建设工程有限公司，住所地江西省吉安县城兴华路96号。法定代表人：黄连宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律工作者。被告：吉安县油田镇桥边村民委员会，住所地江西省吉安县油田镇。法定代表人：李仁桃，该村民委员会主任。原告江西金庐陵建设工程有限公司诉被告吉安县油田镇桥边村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金庐陵建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2316.5元，由原告承担。审 判 长  杨云峰人民陪审员  段安萍人民陪审员  刘奇清二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1523号申请执行人：张东海，男，1972年1月10日生，住开原市。被执行人：周斌，男，1981年10月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人张东海与被执行人周斌承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十四日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3214号之一 原告程寿强，男，1980年8月15日出生，汉族，住博白县。 被告蔡昌远(曾用名蔡十四），男，1984年10月8日出生，汉族，住博白县。 原告程寿强与被告蔡昌远买卖合同纠纷一案，原告程寿强于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告蔡昌远名下的车辆及房屋、存款并已提供担保。本院于2019年11月25日作出（2019）桂0923民初3214号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被告蔡昌远名下的财产。原告程寿强于2019年12月13日向本院提出撤诉及解封申请，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 予以解封权属为担保人程寿强、黄学媛所有的坐落在南宁市江南区商铺（不动产单元号为450105001009GB00098F00130011，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 臻 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李 清 书 记 员  卢全运
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2176号被执行人：李锋，男，回族，1979年9月10日生，住河南省项城市。本院在执行被执行人李锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫16刑初320-2号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月20日，向被执行人李锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年9月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月23日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年9月30日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫16刑初320-2号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月二十日书记员  高 宇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1244号 原告：梁东，男，1969年9月25日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5026.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向梁东支付木薯款5026.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监362号 原审原告：徐金华，男，1979年5月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：朱荣虎，男，1962年7月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：赵四儿，女，1957年11月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：许祥，男，1991年4月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告朱荣虎、赵四儿、许祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)苏1181民初4634号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 史湘南
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1069号罪犯王海彬，男，1992年3月13日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年3月30日作出（2016）冀04刑初21号刑事判决，认定被告人王海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年7月31日起至2028年7月30日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯王海彬到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王海彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王海彬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王海彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功一次，表扬五次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海彬减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王海彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2015年7月31日起至2028年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10410号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：光亮，男，汉族，住山西省新绛县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告光亮信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5646号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，住上海市杨浦区。 委托代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。 被执行人：薛传磊，男，1977年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人薛传磊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第49359号裁决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人偿还申请执行人欠款本金25019.79元、违约金及罚息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、仲裁费用800元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款账户，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人无车辆等其他财产信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘跃国