wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2373号原告：姜伟，男，汉族，1983年10月26日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高玉英，女，汉族，1954年11月27日出生，系原告母亲。被告：鞍山市宏昊房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根，系公司经理。原告姜伟与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉英到庭参加诉讼，被告宏昊公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市宏昊房产开发有限公司给原告办理产权登记证；2、要求被告支付违约金1541.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年4月28日在被告处购买商品房一处（宏昊城色B座8层7号房，公安号为：立山区胜利北路38号，产籍号为：3-6-304-1087北）。依合同约定，被告应于2010年4月28日前给原告办理产权登记，否则支付违约金1541.35元（154135元×1%）。被告违反合同约定，至今没有给原告办理产权登记。原告多次与被告协商此事，被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告宏昊公司未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2009年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号为：3-6-304-1087北），总价款154135元。该合同第八条约定“出卖人应当在2010年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款154135元。按照合同约定，被告应当在2010年5月28日后的180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在上述期限内为原告提供办理权属登记需要的材料，原告的房产证尚未办理。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：取暖费收据一份，拟证明原告在此居住。商品房买卖合同一份，拟证明原被告间存在房屋买卖关系。发票二张，证明购房总额154135元。被告未到庭发表质证意见。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为，依法成立的商品房买卖合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定，全面忠实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告应在合同约定期限内向相关部门提供原告办理产权证所需的材料，但被告未能履行上述义务，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应向原告支付违约金154135元×1%=1541.35元，故对于原告主张被告支付违约金1541.35元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告宏昊公司给原告办理产权登记证一节，本院认为，办理房屋产权登记手续及取得房屋权属证书，应由房屋开发公司按照房产部门要求将相关手续递交产权登记机关，由产权登记机关审核合格后，为商品房买受人办理房屋产权证书。房屋产权登记机关作为下发产权证的行政机关，履行的行政审批手续，属行政行为。本案原告要求办理产权证书的权利，属行政审批权限范围内，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜伟违约金1541.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告已预缴），公告费100元（原告已预缴），由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月三日书 记 员  田一珑
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执恢180号   申请执行人:韩某某，男，汉族，1967年5月17日生，住富平县。   被执行人:王某某，男，汉族，1983年10月3日生，住陕西省洛南县。   申请人韩某某与被执行人王某某借款纠纷一案，（2016）陕0528民初1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。   执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执恢180号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 孙 勇                            审 判 员 孙 宏 泉                            审 判 员 杨 福 涛                           二〇一九年十二月六日                            书 记 员 王  新        1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢64号申请执行人李雪冰。被执行人于江滨。本院依法受理的申请执行人李雪冰与被执行人于江滨劳务合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币9575元。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终966号上诉人：包哈五则（原审原告），女，2007年1月22日出生，东乡族，住甘肃省东乡县东塬乡包家村石泥土社11-1号。法定监护人：包尕西木（包哈五则父亲），男，1985年12月1日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡县东塬乡包家村石泥土社11-1号。被上诉人：包维兴（原审被告），男，2007年4月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡县东塬乡赵家村王家社12号。法定监护人：包哈他布（包维兴父亲），男，1981年5月6日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡县东塬乡赵家村王家社12号。上诉人包哈五则因与被上诉人包维兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包哈五则于2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，包哈五则在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包哈五则撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月十日书记员  祁光娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6102号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：刘亚松，男，1983年11月9日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张磊，男，1984年11月6日出生，汉族，住河北省定州市。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告刘亚松、张磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告刘亚松、张磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚松偿还原告代付的银行借款本息10628元并支付代垫款项的利息（自2017年3月至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按年利率6%计算）；2、被告刘亚松给付原告违约金17200元；3、被告张磊对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：被告刘亚松为购买北京现代牌轿车，于2014年5月22日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》等法律文件，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告刘亚松后，被告刘亚松向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为86000元，分期期限为3年，并设定以被告刘亚松所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2017年3月被告刘亚松却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘亚松、张磊在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告作为甲方，被告刘亚松作为乙方，双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，双方约定由被告刘亚松购买原告北京现代牌汽车一辆，型号BH7161HMY，发动机号EB621654，车架号LBEMDAEC8EZ306765，车辆价款107800元，首付21800元，余款86000元，由被告刘亚松向中国工商银行保定红星支行贷款，贷款期限3年，协议约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行保定红星支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。如被告违约，需向原告支付违约金，不低于贷款额的20%。原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告张磊作为连带责任担保人在《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告刘亚松支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ×××××Z。后因被告刘亚松未按时偿还贷款，原告自2017年3月24日至2017年5月25日为被告刘亚松垫付了10628元。中国工商银行保定红星支行于2019年7月23出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，载明自2017年3月起，被告刘亚松未按时偿还贷款，原告代垫10628元，将贷款还清。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2017年5月25日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告刘亚松应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为10628元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2017年5月25日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金17200元，超出垫付款30%，本院不予支持，酌定违约金金额为3000元。被告张磊作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提起诉讼，被告张磊对被告刘亚松以上债务不再承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘亚松于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款10628元并支付相应利息（以10628元为基数，自2017年5月25日至全部偿还之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘亚松于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司对被告张磊的诉讼请求；四、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如被告刘亚松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元减半收取298元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司227元，被告刘亚松负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执504号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张强，男，1987年08月20日出生，云南省姚安县人，彝族，小学文化，农民，住姚安县。张强罚金一案，本院于2018年4月12日作出的(2018)云2326刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年06月19日移送执行，执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向张强邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对张强采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询张强的财产，张强名下无证券、无车辆登记信息，只查询到少量存款，对其存款已扣划，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在张强名下的不动产信息；4、本院向姚安县不动产登记中心查询，未查询到登记在张强名下的不动产信息；5、本院于2019年12月12日到张强的住所地社区调查，未查找到张强的下落；6、本院多次通过电话敦促张强履行，仍未履行；7、已将张强纳入失信被执行人名单。本案应执行标的5000元，已执行到位608.11元，并将该款转付到大姚县人民法院诉讼费和罚没收入收缴专户，其余4391.89元未得到执行。综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张强现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年十二月十九日书记员 邢艳婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5274号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：伍水林，男，1993年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市经开区。                               诉讼             请求                       1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19991.21元，利息4390.66元及违约金（费用）1674.02元，三项合计26055.89元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2017年8月31日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金19991.21元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告伍水林偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金19991.21元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费451元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 黄 波                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12075号 原告：王亚平，男，1979年12月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地东阳市江滨南街651号1601室。统一社会信用代码913307837804781277。 法定代表人：应江峰，执行董事。 原告王亚平为与被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司劳务报酬纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王亚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工程款106010元，并赔偿利息损失。庭审中，原告自愿放弃利息损失部分诉请。事实与理由：2012年10月，原告承包了被告在东阳市地块商务办公楼的水电安装。工程完工后，被告工作人员与原告进行了结算，确认被告应支付原告工程款为806010元。其中，被告已支付70万元，尚欠106010元。经多次催讨无果，原告为此起诉。 根据自己的诉讼请求，原告提供下列证据： 1.结算单、工程量点工清单、付款便条，证明被告欠、付款情况。 2.本院（2015）东民初字第2822号民事调解书、结算单，证明被告承建万家商务楼工程及项目部相关人员情况。 3.郭佳敏出具的承诺书，证明郭佳敏确认由原告享有和主张剩余债权的事实。 被告未作答辩，也未提供证据。 被告公司经本院传唤不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明，原告与郭佳敏系师徒。2012年10月前后，郭佳敏从被告处承包了万家商务楼水电安装，后以包清工方式交由原告完成。完工后，原告与郭佳敏作为水电班组负责人，与被告公司进行了结算。2016年6月25日，被告公司项目部负责人、结算员等分别确认，水电安装完成工程量总价款为806010元。被告已支付郭佳敏70万元，尚欠106010元。2017年6月，郭佳敏承诺该欠款由原告享有和主张。后原告又多次催讨，被告一直拖欠不付。 另查明，2017年6月，万家建设有限公司变更为浙江省东阳市锦祥建设有限公司。 本院认为，被告尚欠原告和郭佳敏承包的万家商务楼水电安装劳务工程款106010元的事实清楚，证据确实充分。原告实际完成施工，郭佳敏承诺该欠款由原告享有和主张，不违反法律规定，应予认定。原告自愿放弃诉请中的利息损失部分，系其行使诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限浙江省东阳市锦祥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚平劳务工程款106010元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王诗雅 -2- -3-
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2069号申请执行人李丕光，男，1974年1月10日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人李丕光与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1944号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5800号原告：鲁娥，女，1963年9月17日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：何西庚，男，1942年5月11日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁娥与被告何西庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告鲁娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁娥撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢912号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行副总经理。 被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码913408817773908619。 法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。 被执行人：彭宏朝，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐玉芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：姚圳，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市国有资产投资运营有限公司、彭宏朝、唐玉芳、安徽瑞祥医药包装有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙媛媛
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2903号原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设北街中段。法定代表人：史俊新，总经理。委托诉讼代理人：贾凤娟，原告单位法务专员。被告：麻文静，女，住河北省承德市隆化县。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告麻文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人贾凤娟到庭参加诉讼、被告麻文静未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆化县龙骧物业管理有限责任公司向本院提出请求：判令被告给付2017年9月9日至2019年12月31日所欠的物业管理费1,698元，电梯费1,131元，公摊电费330元，滞纳金1,540元，总计4,699元。并自2019年10月1日起，按日千分之三给付滞纳金，滞纳金给付至欠款还清之日。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务。但自2017年9月9日开始，被告未按合同的约定向原告交纳物业费及电梯费和公摊电费。经原告多次催交，至今拒绝交纳。现请求判令被告给付上述款项并按照《物业服务管理合同》的约定向原告支付滞纳金。麻文静未答辩。本院认为，原告对被告居住的小区进行了物业服务，被告理应按照双方签订的物业服务合同的约定向原告交纳物业费用。因被告逾期未交纳物业费，已经违约，应按照合同的约定向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告麻文静于本判决生效之日起十日内向原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司交纳2017年9月9日至2019年12月31日物业服务费1,698元，电梯费1,131元，公摊电费330元，并支付2017年和2018年度的滞纳金549元。合计3,708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告麻文静负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月三日书记员  郭益彤
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑他175号 罪犯蒋旭红减刑一案，本院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）邵中刑执字第669号刑事裁定，减刑一年二个月；二〇一三年十一月十五日作出（2013）邵中刑执字第1303号刑事裁定，减刑一年；二〇一六年一月二十日作出（2016）湘05刑更208号刑事裁定，减刑一年二个月。现发现本院上述减刑裁定书有错误字句，特裁定补正如下： 本院（2012）邵中刑执字第669号刑事裁定书顺数第9行中的“刑期至2023年5月2日止。”更正为“刑期至2023年5月12日止。”；该裁定书顺数第22行中的“刑期至2022年3月2日止。”更正为“刑期至2022年3月12日止。”； 本院（2013）邵中刑执字第1303号刑事裁定书顺数第9行中的“刑期至2022年3月2日止。”更正为“刑期至2022年3月12日止。”；该裁定书顺数第21行中的“刑期至2021年3月2日止。”更正为“刑期至2021年3月12日止。”； 本院（2016）湘05刑更208号刑事裁定书顺数第12行中的“刑期至2021年3月2日止。”更正为“刑期至2021年3月12日止。”；该裁定书顺数第24行中的“刑期至2020年1月2日止。”更正为“刑期至2020年1月12日止。”。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇一九年十二月二日 法官助理  邵宣霖 书 记 员  粟冰心
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初1434号原告：和术居，男，1994年9月4日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：金靖，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告和术居与被告金靖劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已全额付清所欠劳务报酬，经过慎重考虑，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和术居撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和术居负担（已交）。审 判 长  王五盛人民陪审员  和德胜人民陪审员  耗成芳二〇一九年十二月十八日法官助理和进福书记员熊树英
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2623号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：杨川，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5150号 原告：赵玉杰，女，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：李静，女，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告赵玉杰与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵玉杰撤回起诉处理。 审判员  李杨 二〇一九年十二月十九日 书记员  张乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10857号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：杜红亚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杜红亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8283号原告：何中明，男，汉族，1963年3月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，住所云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇D134-3。负责人：沈洪建。原告何中明诉被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何中明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何中明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何中明撤回起诉。案件受理费人民币2841元，退还原告何中明。审 判 长  杨勇人民陪审员  李波人民陪审员  杨红二〇一九年十二月十二日书 记 员  王颖
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3332号原告：王某，住兰州市。被告：杜某，住静宁县。被告：胡某，住榆中县。本院在审理原告王某与被告杜某、胡某民间借贷纠纷一案中，王某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由王某负担。审判员 赵满良 二〇一九年十二月五日书记员 裴法慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4894号原告：天长市金陵电子有限责任公司，住所地安徽省天长市天长街道中小企业园区,统一社会信用代码913411817790772705。法定代表人:茆文斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：陆保斌，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省天长市，身份证号码342321197208010815。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。原告天长市金陵电子有限责任公司与陆保斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告天长市金陵电子有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市金陵电子有限责任公司撤诉。案件受理费3844元，减半收取计1922元，由原告天长市金陵电子有限责任公司负担。审判员  江立龙二〇一九年十二月十七日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2227号   原告：郭XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。   委托诉讼代理人：秦鹏远，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。   被告：李XX，男，汉族，约44岁，住陕西省合阳县，农民XX。   原告郭XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案后，原告郭XX于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭XX以被告李XX长期外出，下落不明为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告郭XX撤诉。   案件受理费1164元，减半收取582元，由原告郭XX负担。   审判长    杨军   人民陪审员    赵天虎   人民陪审员    党江林     二〇一九年十二月三日     书记员    刘天天
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执678号申请执行人：黄某2，男，1977年8月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：卢红琼，女，1980年2月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：黄某1，女，2006年4月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：黄某2，男，1977年8月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系黄某1之父。申请执行人：黄志荣，男，1949年10月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：林春兰，女，1950年9月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：徐正强，男，1976年4月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人黄某2、卢红琼、黄某1、黄志荣、林春兰与被执行人徐正强物权保护纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云01民终1781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1602号民事判决第一项，即“由被告徐正强在本判决生效后六十日内将地名为“里头田”的水田0.5亩（四至界限：东至路、南至路、西至黄保荣田、北至田埂）土地中的柿树移除并将该土地返还原告黄某2、卢红琼、黄某1、黄志荣、林春兰管理、耕种”；二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1602号民事判决第二项，即“驳回原告黄某2、卢红琼、黄某1、黄志荣、林春兰的其他诉讼请求”；三、由徐正强于本判决生效之日起十日内赔偿黄某2、卢红琼、黄某1、黄志荣、林春兰合计经济损失1000元；四、一审案件受理费75元，减半收取37.6元，二审案件受理费75元，合计112.5元由上诉人黄某2、卢红琼、黄某1、黄志荣、林春兰共同承担56.25元，由被上诉人徐正强承担56.25元。因被执行人徐正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某2、卢红琼、黄某1、黄志荣、林春兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云01民终1781号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人徐正强已自动履行案款1056.25元。现本案案款部分已执行完毕。被执行人未履行的行为部分，因暂不具备执行条件，故现无法将水田及时返还申请执行人管理、耕种。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  范和玉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1973号上诉人（原审被告）：余定安，男，1972年1月5日出生，汉族。法定代理人：余定平，男，1973年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华阴市张城砖厂。负责人：赵振，厂长。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。上诉人余定安因与被上诉人华阴市张城砖厂（以下简称“张城砖厂”）劳动争议一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余定安、法定代理人余定平及其委托诉讼代理人李文燕、鲁明睿、被上诉人张城砖厂的委托诉讼代理人潘军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余定安上诉请求：1、依法撤销华阴市人民法院(2019)陕0582民初727号民事判决并予以改判。2、依法确认上诉人余定安与被上诉人华阴市张城砖厂之间存在劳动关系。3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，认定错误。1、一审认定余定安是自然人卢纪兵招用的工人没有依据。2、一审法院对《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条规定进行分解届时，违背了法律规定的初衷。二、一审法院认定余定安是卢纪兵招用的工人，受卢纪兵直接管理，工资也由卢纪兵考核发放，就据此认定余定安与张城砖厂之间不存在劳动关系，事实认定错误。张城砖厂向一审法院起诉请求：1、依法撤销华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的阴劳人仲案字（2019）8号裁决书，并依法确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月份至2018年8月份，张城砖厂将砖厂全部生产工序发包给卢纪兵，双方口头约定，每生产一块标砖，支付卢纪兵0.044元，每月生产500万块标砖。2017年4月份，卢纪兵带余定安到张城砖厂工作，岗位是卷带工，月工资3000元，由卢纪兵支付。2018年5月31日，余定安在工作期间，被砖厂机器夹伤左小腿，经中铁一局集团中心医院诊断：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、聋哑症。被告余定安向华阴市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2019年6月3日华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出阴劳人仲案字（2019）8号裁决书，认定余定安和华阴市张城砖厂存在劳动关系。上述事实有当事人陈述、证人证言、仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任备。张城砖厂将生产线发包给不具备用工主体资格的自然人卢纪兵的行为，违反了上述规定，依法应当对卢纪兵招用的劳动者承担用工主体责任。因余定安是卢纪兵招用的工人，受卢纪兵直接管理，工资也由卢纪兵考核发放，故余定安与张城砖厂之间不存在劳动关系，但张城砖厂对余定安依法应当承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条规定，判决如下：华阴市张城砖厂与余定安不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由余定安负担，退还华阴市张城砖厂5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人张城砖厂将生产线发包给不具备用工主体资格的自然人卢纪兵，自然人招用被上诉人余定安进入砖厂工作。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”以及人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，上诉人余定安在工作过程中受伤，应当由具备用工主体资格的张城砖厂承担工伤责任。现上诉人余定安申请工伤，要求确认与被上诉人张城砖厂存在劳动关系的主张应予支持。综上所述，余定安的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销华阴市人民法院(2019)陕0582民初727号民事判决；二、被上诉人华阴市张城砖厂与上诉人余定安之间存在劳动关系。一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人华阴市张城砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 吴   丽   宁审判员 秦文强审判员张敏娟二〇一九年十二月二十三日书记员 徐   文   晴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2550号之三申请执行人：江苏君诚新材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陆君贤，系该公司总经理。委托代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人：扬州市银盛线带绳网厂，住所地扬州市江都区。投资人：张永军。被执行人：张永军，男，1968年1月9日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。关于江苏君诚新材料有限公司申请执行扬州市银盛线带绳网厂、张永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5809号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告扬州市银盛线带绳网厂、张永军同意支付原告江苏君诚新材料有限公司货款220000元，此款于2019年4月5日前支付70000元，剩余150000元自2019年4月起至2020年1月，每月月底前支付15000元。二、若被告扬州市银盛线带绳网厂、张永军未按上述期限足额履行给付义务，则原告江苏君诚新材料有限公司有权要求被告承担违约金70000元，并就剩余款项向法院申请强制执行。三、本案案件受理费2902元（已减半收取）、保全费2270元，由被告扬州市银盛线带绳网厂、张永军负担，此款于2020年1月31日前履行完毕。四、双方当事人同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。逾期被告扬州市银盛线带绳网厂、张永军未履行生效法律文书确定的义务，根据原告江苏君诚新材料有限公司的申请，本院于2019年6月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人扬州市银盛线带绳网厂、张永军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人扬州市银盛线带绳网厂、张永军履行法律义务和申报财产，但被执行人扬州市银盛线带绳网厂、张永军均未履行。执行中查明：被执行人扬州市银盛线带绳网厂、张永军名下无银行存款、无房产；被执行人扬州市银盛线带绳网厂名下的苏Ｋ×××××车辆已经查封、未实际扣押，被执行人张永军名下的苏Ｋ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人扬州市银盛线带绳网厂已不经营，被执行人张永军难以联系和查找。2019年7月24日，本院依法冻结投资人张永军在被执行人扬州市银盛线带绳网厂享有的股权230000元，冻结期间为三年。2019年7月5日，本院依法向被执行人扬州市银盛线带绳网厂及其投资人张永军发出限制消费令。2019年11月14日，本院向申请执行人江苏君诚新材料有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏君诚新材料有限公司亦未提供被执行人扬州市银盛线带绳网厂、张永军其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5809号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月四日书记员  周 刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2770号申请执行人：牛秀君，男，1982年12月9日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：武广辉，男，1995年3月25日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人牛秀君与被执行人武广辉劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年十二月十七日书记员 胡皓月
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执490号申请执行人：俞兆福，男，1974年1月3日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，现住木垒哈萨克自治县天山丽景小区3号楼1单元202室，现住木垒哈萨克自治县。申请执行人：杨在虎，男，1977年8月2日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，现住木垒哈萨克自治县芦花家园13号楼5单元302室，现住木垒哈萨克自治县。被执行人：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇新沟村八组村民，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住木垒哈萨克自治县新金鑫大厦3单元401室，住木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人俞兆福、杨在虎与被执行人刘国栋租赁合同纠纷一案中，本案申请执行的标的为200000元，被执行人已履行19000元，对于剩余的181000元，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人刘国栋自2019年12月开始，于每月最后一日前向申请执行人俞兆福、杨在虎给付8000元，直至付清为止，并负担执行费2900元；二、申请执行人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执490号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十二月十八日书记员 许 祥 义
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5339号 原告：嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区九华西大道666号雅颂居T16一层。统一社会信用代码：91350300075044999D。 负责人：龙剑辉。 委托诉讼代理人：黄建峰、陈谢斌，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：王芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费384.3元，减半收取为192.15元，由嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄金福 二〇一九年十二月三日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2531号之七 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人王晓剑，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2531号之七裁定书，于2019年12月18日向被执行人王晓剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王晓剑在中国工商银行0609265201104914264账户内存款人民币13511.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1208号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号，统一社会信用代码914502254990988864。 被执行人文连香，女，1981年10月7日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人文连香信用卡纠纷一案,本院于2019年5月31日作出的（2019）桂0225民初931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文连香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息19775.34元及逾期利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人文连香无银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。另查明，被执行人文连香有工次收入和公积金，本院已另案冻结，本案无法处置，待处置时本案参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人文连香其它可供执行财产，且将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为19775.34元及逾期利息（另计）。 本院认为，本案被执行人文连香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文连香新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十日 书记员  兰树彪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2119号申请执行人：高延勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山通达水泥机械厂，住所地博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304X31771326Q。投资人：刘同柱。被执行人：刘同柱，男，1956年11月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：张晓萍，女，1972年2月9日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2787号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保627号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘同柱、张晓萍、博山通达水泥机械厂存款或收入476719元（本金469772元、执行费6947元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理张波书记员李尧
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执250号申请执行人：魏某某,男性,1973年12月15日出生,住宁武县被执行人：某某有限责任公司,住宁武县申请执行人魏某某与被执行人某某文化传媒有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产，后双方是当事人在本院主持下达成执行和解协议，约定分期履行，现已履行150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 侯增寿审判员 杜德文二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员 孙天明
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执237号 申请执行人：张荣生，男，住山西省吉县东关村圪针沟。 被执行人：牛占娥，女，山西省吉县吉昌镇结子沟。 本院在执行申请执行人张荣生与被执行人牛占娥民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张荣生书面向本院申请撤销执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1028执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 时坚强
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执452号申请执行人占有尔，男，1963年12月25日出生，汉族，住黄石市。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。申请执行人占有尔诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年2月14日作出的（2019）鄂0204民初51号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司向原告占有尔给付拖欠工资13178.37元。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人占有尔于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的长安牌小汽车一辆，已被另案查封，再查封无实际意义。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司反馈无房产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××55）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××82），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前尚未执行的金额为拖欠工资13178.37元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人占有尔邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执452号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司负有继续向申请执行人占有尔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢170号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码证：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：江长水，女，系银行员工。 被执行人：李寿刚，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：李爱梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李忠来，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市君昊新材料贸易有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇东桥社区，组织机构代码：58404398-6。 法定代表人：李寿刚，该公司董事长。 被执行人：萍乡市恒通物流有限公司，住所地：萍乡市经济开发区320国道旁，组织机构代码：06347355-0。 法定代表人：李忠来，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人李寿刚、李爱梅、李忠来、萍乡市君昊新材料贸易有限公司、萍乡市恒通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）赣0302民初2003号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执565号 申请执行人:陈铭金，男，1949年2月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄不凡，男，1970年9月1日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 本院在执行（2019）桂0602执565号案件过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1511号 原告：阿勒泰市致诚物业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路4号区11号综合办公室四楼412室，统一社会信用代码91654301MA77FHKE6C。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王枫，该公司员工。 被告：任剑，男，汉族，其他信息不详，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司诉被告任剑物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月7日立案，案件在审理过程中，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司负担。 审判员  杜金山 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 娟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执979号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱镇唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐丽芳，该支行客户经理。 被告：池彦均，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：钱玉东，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行申请执行与池彦均、钱玉东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）冀0528民初3457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金310000元及利息74379.99元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费5666元及案件受理费3533元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年9月5日作出（2019）冀0528执979号限制消费令及（2019）冀0528执979号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2019）冀0528执979号决定书，对被执行人拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初862号 原告：任某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月17日，任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任某负担。 审判员 刘 青 二〇一九年十二月十八日 书记员 邹思旭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4159号 原告：蔡长礼，男，1981年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：彭庆亮，男，1987年6月18日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，地址苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码：91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东维力律师事务所律师。 原告蔡长礼与被告彭庆亮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长礼及委托诉讼代理人李加才，被告彭庆亮委托诉讼代理人欧甲涛，被告保险公司委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令两被告赔偿原告医疗费等6493.4元、误工费180天×216.2元/天=38916元、护理费住院期间：4天×100.79元/天×2人=806.32元、出院后：86天×100.79元/天×1人=8667.94元、伙食补助费4天×30元/天=120元、营养费90天×30元/天=2700元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，合计135481.66元。本案诉讼费由被告负担。 事实及理由，原、被告之间系雇佣关系，原告系被告彭庆亮的雇佣司机。2017年11月14日15时许，原告驾驶被告彭庆亮所有的鲁Ｑ×××××半挂货车，行驶至余粮店矿山，原告在给该车辆加水时，不慎从车辆上方摔下，致使原告左侧外踝骨折、左距骨骨折。后原告经司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。另查明，被告彭庆亮的涉案车辆在被告平安保险公司投有健康险和意外险。原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。 保险公司辩称，鲁Ｑ×××××号在我公司投保意外险、意外险伤害津贴保险限额为27000元、驾乘意外保险身故伤残保险金额50万元，医疗金额5万元，原告应提供交警部门出具的事故认定书，进行理赔。对于本案的诉讼费、鉴定费程序性费用等不予承担。 彭庆亮答辩称，事故发生后，被告彭庆亮接原告电话说受伤，就给保险经纪公司打电话。彭庆亮在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保意外险、意外险伤害津贴保险限额为27000元、驾乘意外保险身故伤残保险金额50万元，医疗金额5万元，应由保险公司在保险范围内承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告举证。 1、通话录音一份，证实原告受雇于被告彭庆亮，并从事司机工作时受伤协调赔偿的事实。 2、中国平安财产保险股份有限公司短期健康险和意外险个人保险凭证复印件一份，证实原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告平安财保公司投保的事实，原告的损失应依法给予赔偿。 3、新泰孟氏医院诊断证明、住院病例、费用汇总清单各一份。证实原告受伤和治疗情况。 4、住院发票3张。证实原告受伤花费6493.4元的事实。 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证实原告伤情经鉴定构成10级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天的事实及鉴定费收取2200元的事实。 6、护理人员身份证复印件及亲属证明各一份。证实原告受伤住院护理人员身份情况。 7、楼房租赁合同、收到条、房权证及水电费票据各一份。证实原告自2015年11月份至今一直租住在果树局家属院，其伤残标准应参照城镇居民计算。 8、原告的驾驶证、从业资格证各一份，证实原告具有合法的驾驶资格和从业资格，其误工费应参照交通运输业标准参数80683元计算，即80683÷365=221元/天。 9、交通费票据一份。证实原告因受伤花费交通费1000元情况。原告庭后提交事故现场的证人田某、孙某证言，本院已通过微信转给被告方质证。 保险公司举证，1、保险服务凭证，证明投保情况以及保险责任。2、驾乘人员以外伤害保险条款一份，证明伤残保险金的方式。其中，服务凭证中载明“保险责任……2.每座保险金额为意外伤害身体与残疾500000元，意外住院津贴150元。3.意外伤害医疗包含意外门诊与意外住院医疗，免赔额300元，按90%报销。4、意外住院津贴赔付标准为：减去实际住院天数，从第4天起按150元/天，给付住院津贴，单次住院津贴最高给付90天……”；中国平安财产保险股份有限公司平安驾乘人员意外伤害保险条款中载明“报保险责任第5条在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，导致身故、伤残或医疗支出的，保险人依照下列约定给付保险金。（二）伤残保险责任……自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。（三）医疗保险责任……保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可以报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分，给付医疗保险金”。 本院认为，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告平安财保公司投保，依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，该保险的赔偿项目为意外伤害残疾保险金、意外伤害医疗保险金、意外住院津贴保险金。意外伤害残疾保险金按照伤残给付比例*伤残金额予以计算（原告十级伤残给付比例为10%，保险金额50万元，保险金为50000元）；意外伤害医疗保险金应当扣除300元后*90%计算[（6493.4元-300元）*90%=5537.06元]；意外住院津贴前三天免赔，按住院天数从第四天开始按照每天150元计算（150元*1天=150元）。综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告蔡长礼意外伤害残疾保险金50000元、意外伤害医疗保险金5537.06元、意外住院津贴保险金150元，共计55687.06元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3010元减半收取1505元，由原告负担879元、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27007号原告：杨光，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双发，重庆索通律师事务所律师。原告：黄德彬，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双发，重庆索通律师事务所律师。被告：薛家国，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：薛明钢，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨光、黄德彬与被告薛家国、薛明钢债权撤销权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨光、黄德彬自动撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇一九年十二月十八日书记员  何 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2556号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海丹威洗衣设备有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J38室，统一社会信用代码9131011478188192X9。法定代表人：曹亚川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处天湖国际售楼处，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。上诉人上海丹威洗衣设备有限公司因与被上诉人蚌埠天湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初140号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人上海丹威洗衣设备有限公司预交的二审案件受理费18930.79元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一九年十二月十日法官助理任意鑫书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1124号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：廖某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，无业，住个旧市。关于申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人廖某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1031号民事调解书于2019年6月15日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年10月8日申请执行借款本金100000元、截止2019年3月3日止的利息13677.72元，复利796.39元，2019年3月4日起至2019年8月11日的利息11672.5元，复利2145.18元合计案款128291.79元及从2019年8月12日起至实际还清全部款项之日的利息、复利（按合同约定计算）、案件受理费1295元，合计129586.79元及从2019年8月12日起至全部借款还清之日的利息（以10万元为本金，按合同约定计算）。本案执行费1844元。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日通过直接送达的方式向被执行人廖某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人签收后，仍未实际履行；本院于2019年10月10日、12月10日查询了被执行人廖某某的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人廖某某名下无银行存款和车辆登记信息，本院均已对被执行人廖某某的所有银行账户均采取冻结的强制措施。另外本院还查明被执行人廖某某现在尚欠XX银行信用卡24955.33元，欠工行云南省XXXX支行贷款495352.47元，欠本院（2018）云2501执1063号案件申请执行人彭某某45463元，该案已因被执行人廖某某无财产可供执行而终结本次执行程序；本院通过向个旧房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人廖某某名下在个旧无房产和土地使用权登记信息；本院于2019年10月10日对被执行人廖某某华适用限制高消费措施，于2019年12月16日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，认可法院执行结果。综上所述，经本院调查查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十九日书记员 董春芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8155号原告：吴志生，男，1940年11月29日出生，汉族，农民，住址新民市。原告：鄢桂华，女，1946年4月15日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：吴宝玉，男，47岁，汉族，农民，住址新民市。原告吴志生、鄢桂华诉被告吴宝玉赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告吴志生、鄢桂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费原告未预交。审判员  李万成二〇一九年十二月十八日书记员  吴丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4527号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：蔡绍芬，男，1982年9月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人蔡绍芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5022号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金45650元；2、支付欠款利息1041.35元、滞纳金等费用2603.55元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1032元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人蔡绍芬的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡绍芬现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5022号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月三日书记员 阚晓玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2034号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。委托诉讼代理人：张国富，男。委托代理人：周永奇，男。被执行人：杨国岐，男。被执行人：李香玉，女。被执行人：杨阳，男。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行杨国岐、李香玉、杨阳借款合同纠纷一案中，因申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2018）豫1323民初2339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十四日书记员 申 振
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保102号之一 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，董事长兼总经理。 被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地广饶县经济开发区8号路。 法定代表人：李永刚，董事长兼总经理。 被申请人：山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市河口区富海工业园。 法定代表人：张明峰，董事长兼总经理。 被申请人：张元德，男，汉族，1958年3月16日出生，住山东省广饶县。 被申请人：李德珍，女，汉族，1956年7月17日出生，住山东省广饶县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东双王橡胶有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍金融借款合同纠纷一案，因当事人申请，我院做出了（2019）鲁7101民初148号民事裁定书，对被申请人山东双王橡胶有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍的银行存款1860万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。现因申请人招商银行股份有限公司济南分行申请解除对被申请人山东双王橡胶有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍有关财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除除山东双王橡胶有限公司在招商银行账户财产之外的其他被申请人山东贝特尔车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍财产的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  李波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9190号上诉人（原审原告）：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。法定代表人：王亚军，经理。上诉人（原审原告）：昆明海德投资有限公司。住所地：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼三楼。法定代表人：吴海丽，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昂丽萍，女，1985年10月3日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。上诉人云南佳泽投资有限公司（以下简称“佳泽公司”）、昆明海德投资有限公司（以下简称“海德公司”）因与被上诉人昂丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳泽公司、海德公司共同上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院按照民间借贷纠纷进行实体审理。事实和理由：一审法院认为佳泽公司与被上诉人之间为商品房销售合同关系不存在民间借贷关系，海德公司与被上诉人之间不存在借贷关系属认定事实错误。被上诉人与佳泽公司之间是商品房销售合同关系，同时还存在借贷关系，被上诉人的购房首付款系由佳泽公司、海德公司出借并签订《借款协议》，该协议系各方存在借款的真实意思表示，一审庭审查明的事实能够证实该借款的用途是用于支付购房首付款，被上诉人亦按照协议约定履行了部分还款义务，双方之间争议的实际法律关系就是借贷合同关系而不是商品房购销合同关系。综上，一审法院所作裁定错误，请二审法院依法撤销一审裁定。昂丽萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。佳泽公司、海德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔还购房首付借款50000.00元；2.要求被告支付逾期利息31956.16元，并按每日32.88元计算支付欠付首付款自2019年3月2日起至实际还清款项之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，二原告凭借《借款协议》主张其与被告存在民间借贷法律关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系商品房销售合同法律关系。首先，从当事人签字或盖章的《借款协议》记载内容来看，当事人约定被告向原告借款83820.00元，该借款分四期赔还，但原告海德公司并未向被告交付借款；其次，原告佳泽公司与被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告佳泽公司购买房屋，首付款为103820.00元（实际支付20000.00元，欠83820.00元）；另外，在双方签订《商品房购销合同》后，被告先后数次以分期支付购房首付款的名义交付原告佳泽公司款项，而未交付原告海德公司款项。综上所述，一审法院认为原告海德公司与被告昂丽萍不成立民间借贷法律关系，原告佳泽公司与被告昂丽萍成立商品房销售合同关系，而非民间借贷关系。经一审法院释明，原告拒绝按照商品房销售合同关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定：驳回原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的起诉。本院认为：上诉人佳泽公司、海德公司系以民间借贷为由行使诉权提起本案诉讼，主张被上诉人向其借款用于支付向佳泽公司购买商品房的欠付首付款，双方之间就此形成民间借贷关系。上诉人为支持其主张提交了《借款协议》、还款收据等证据。被上诉人辩称其与佳泽公司之间存在的是商品房买卖关系，但上诉人关于其与被上诉人之间存在民间借贷关系的主张与此并不冲突，且上诉人主张的民间借贷关系与被上诉人辩称的商品房买卖合同关系之间并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。”之情形，一审据此驳回上诉人的起诉适用法律不当，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初567号民事裁定；二、指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇一九年十二月六日法官助理仝倩华书记员刘雯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢456号申请执行人：朱海云，男，1958年3月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘维明，男，1972年6月26日生，汉族，乐陵市维护社会稳定工作领导小组办公室科员。现住乐陵市。申请执行人朱海云与被执行人刘维明为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1293号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月6日立案恢复执行，执行标的额为50000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人刘维明名下无车辆登记信息。2、查明，被执行人刘维明银行账户存款仅有零星余额，其银行工资账户已被多案冻结。3、查明，被执行人刘维明均无工商登记信息；4、查明，被执行人刘维明均无房产信息登记。三、本案已冻结被执行人刘维明住房公积金账户。四、本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月十九日书记员  梁 欣
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2551号原告：王荣杰，男，1974年8月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村X号人，装修工。被告：梅世军，男，1975年3月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，现住芮城县XX集镇拆迁安置X号，农民。原告王荣杰与被告梅世军定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣杰、被告梅世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付我给其提供加工安装家具拖欠我的材料及劳务款15330元。事实和理由：我与被告之妻系姑舅老表关系。2019年4月份被告在大王集镇拆迁安置房内安装家俱，被告聘请我为其加工家俱并负责安装，当时约定由我包工包料，料款按每张165元计算，工钱按每张80元计算，辅料按市场价格计算。施工前被告于当年4月26日通过微信支付我定金10000元，后我按被告要求完成了承揽任务，并经被告验收合格，交付使用。我按当时约定结算后，被告共应付给我料款及劳务费25330元，我将该结算单通过手机微信发给被告，让其支付我剩余材料款及加工费15330元时，被告反悔约定，以我结算价款过高为由，仅同意支付我5000元，为此双方未能达成协议，被告拒绝支付该款。故特提起诉讼，请求人民法院根据上述事实，依法支持我的诉讼请求，维护劳务者的合法权益。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、销货单一份；2、收据5份；3、销售单一份；4、原告自己列清单一份。被告辩称：原告说我给他1万元是定金，其实我给的是材料费，原告还说后来我要给他5000元，其实是我搬家前一天原告找人上我家要钱，我家里人多，我没办法看别人的面子才说给他5000元，并且说走法律程序最好。我也没有让原告包工包料，我装修都是我自己买材料，只是让原告挣工钱。原告说他把材料的发票都让我看结果也没让我看，后来工程结束当天，我让原告给我算账，他说回去再算一下，结果几天后才给我发价钱。原告是欺诈行为。被告针对其辩称提供的证据为：被告自己测量的家具尺寸计算的用板数字。经审理本院认定事实如下：原告与被告之妻系姑舅老表关系，基于此2019年农历正月初二原被告口头协商，原告为被告订做室内家具。2019年4月份被告预付原告10000元，原告为被告共制作三个衣柜、床一张、鞋柜一个，厨房厨具、书桌书柜、酒柜两个、推拉门、卫生间门、吊顶不锈钢边、顶棚花格、厨房餐厅隔断包边材料、厨房和卫生间的集成吊顶材料。上述家具及材料，原告于2019年5月27日为被告安装完毕，已由被告使用。原告交工后给被告出具用量及价格结算单，合计价款25330元，其曾表态要给被告让利。庭审中被告依据自己测量的数据认为木板总共只能用28张，而原告所提供清单上写的是46张，认为原告所列材料不属实及价格高为由，仅同意支付原告2000元。本院经对订做的家具，现场测量数据，双方对此并无异议，经询问相关专业人士，计算出所用木板在38-40张左右。本院认为：当事人订立合同，可以采取口头形式。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定，为被告完成了家具的制作，且已为被告完成安装，并交付使用，被告理应付清制作家具剩余款项。虽然在制作前未明确具体费用数额，但被告称，再支付原告2000元了事，不符合常理。对双方争执的用板数量，本院测量用板数经有关人士计算为38-40张，取中39张计算，应从原告所列的46张中予以扣除7张，扣除7张木板款165×7=1155元，再扣除劳务费80×7=560元，被告总共应付原告款为25330元－1155－560元=23165元。原告曾表态给被告让利，鉴于此，由被告所付的价款中少付1000元为宜，被告共应给付原告家具款及劳务费22165元，减去预先付的10000元，被告再应支付原告12165元。被告主张再付2000元了结，理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告梅世军于本判决生效后十日内支付原告王荣杰12165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告承担20元，被告承担71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇一九年十二月十日书记员  李明熠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2786号原告：周子瑶，1991年10月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡涛，男，1973年7月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，上列两被告共同委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。原告周子瑶与被告秦红利、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告周子瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金3万元及逾期利息，逾期利息以本金3万元为基数，自2019年6月6日至还款日期的借款利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告胡涛、秦红利向原告借款3万元，借款期限为12个月，原告依约以POS机刷卡消费形式汇入鄂州市美源美容美发店，将3万元转付给被告指定账户，但借款到期后，被告却未能按约定偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利、胡涛与原告周子瑶之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周子瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8677号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓盛娟，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告邓盛娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告邓盛娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年5月31日尚欠牡丹卡（卡号：37×××88）本金190163.32元、利息192442.65元、违约金6500元，共计欠款389105.97元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2.被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费19455.3元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年6月24日被告向原告申请办理牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：37×××88）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请中实际仅产生了诉讼费，其他费用未产生。被告邓盛娟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为37×××88的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。最高每期不超过500元；本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年11月15日原告在其官方网站上公布《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新），章程载明：滞纳金调整为违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元；自2017年1月1日起实行；2.截止2019年10月31日，被告尚欠信用卡本金190163.32元、利息222621.4元、违约金6500元（均产生于2017年1月1日前），共计419284.72元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月31日，被告尚欠信用卡本金190163.32元、利息222621.4元及自2019年11月1日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费19455.3元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金6500元及自2019年11月1日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且原告发布的《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新）系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院仅支持产生于2017年1月1日前的滞纳金6500元，其余部分不予支持。原告诉请的实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓盛娟于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月31日尚欠信用卡本金190163.32元、利息222621.4元、滞纳金6500元，共计419284.72元；二、被告邓盛娟于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月1日起至欠款实际清偿之日止欠款本金190163.32元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元由被告邓盛娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  洪小军人民陪审员  史春敏二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 渝
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0727执1584号申请执行人：郭兆胜，男，1977年6月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李宗林，男，1975年6月7日生，汉族，住河南省。申请执行人郭兆胜与被执行人李宗林劳务合同纠纷一案，在执行过程中：一、2019年7月11日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到法院报告财产。二、2019年07月08日、2019年07月24日、2019年08月12日、2019年08月28日、2019年10月23日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，发现其名下有机动车一辆（已轮候查封），其他未发现有可供执行财产。三、2019年8月22日将被执行人李宗林纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、2019年8月15日对被执行人李宗林进行传统查控，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。五、2019年10月10日，到被执行人家中，未见到被执行人，已转告其亲属通知被执行人按期到法院履行生效判决文书。2019年12月10日、2019年12月12日、2019年12月13日分别到被执行人家中，其家中无人。六、2019年12月15日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇一九年十二月十六日书记员  张 邈