河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6805号 上诉人（原审被告）：王永耀，男，1971年9月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王臣江，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卜龙江，男，1940年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。 上诉人王永耀因与被上诉人卜龙江民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王永耀及其委托诉讼代理人王臣江，被上诉人卜龙江委托诉讼代理人张虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永耀上诉请求：1、要求依法改判或发还重审。2、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实不清，上诉人有新证据证明曾还被上诉人现金6000元。一审未核实还款情况，属于认定事实不清。2、被上诉人一审当庭认可上诉人还款2500元，而一审判决未将该款项从本金中扣除，也未按利息处理计算，明显漏判。 卜龙江答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回被答辩人上诉请求，维持原判。王永耀并未提供证据证明其归还过答辩人现金6000元，如果归还该款项，按照交易习惯和常理来讲，一定会有书面的证明来证明其偿还了一部分借款。故上诉人所述是虚假的，没有任何事实依据。2、被答辩人王永耀确实偿还过答辩人2500元，但是被答辩人代理人也在一审过程中承认双方对于这笔借款是约定有利息的，月息5分。所以即便按照法律规定的最低月息3%标准计算，王永耀支付给答辩人的这2500元的还款是作为支付给答辩人的利息，是其自愿支付的。并没有违反任何法律规定。根据答辩人提供的证据可以充分证明王永耀对拖欠答辩人2万元本金分文未还是明知且承认的。 卜龙江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王永耀偿还原告卜龙江借款本金20000元及逾期利息1689.8元，暂计共21689.8元（其中逾期利息自2018年2月3日至2019年7月2日以20000元为本金按年利率6%计算为1689.8元，2019年7月2日后的借款利息计算至债务实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告王永耀承担。事实与理由：2017年2月2日，被告王永耀因资金周转不开向原告卜龙江借款20000元，由于原告与被告父亲系多年好友，便以现金形式出借给被告，并于借款当天被告向原告出具借条，约定2018年2月2日归还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推托。2018年6月21日被告再次向原告出具借据，约定到2018年7月21日先归还5000元，剩余借款待其取出住房公积金后全部归还，但时至今日被告仍未归还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 一审法院认定事实：卜龙江与王永耀父亲系多年朋友关系。2017年2月2日，王永耀称因资金周转不开向卜龙江借款20000元，并在其身份证复印件上出具借条，载明：“借条今借到卜龙江现金贰万元整，借期1个月，到2018年2月2日归还。借款人：王永耀（签字捺印）2017年2月2日”。出具借条同时，卜龙江交付王永耀现金20000元。借款到期后,经卜龙江催讨，王永耀多次在借款条上加注“延期一月必须归还到3月2号。2018年2月2号（按手印）”、“到3月底（30号）之前必须还清卜龙江师傅。2018年3月16号王永耀（签字捺印）”、“到4月15号还清卜龙江师傅，这是最后一次延期。北街公寓5单元901室。2018年3月31号王永耀（签字捺印）”。又出具便条一份“由于借款拖延几次，卜师傅不相信压工资卡，每月扣5千元（25号-30号从中扣除），工资卡主动交予卜师傅，四次扣清欠款4月-7月扣清。王永耀（签字捺印）2018年4月15号”。再出具补借据一份“借据2017年元月2号借到卜龙江贰万元整，至今未归还，无利息，到2018年7月21号归还伍仟元，待王永耀取完住房公积金后全部归还。王永耀（签字捺印）2018年6月21日”。双方口头约定有借款利息，期间卜龙江认可王永耀曾支付3次借款利息，共计2500元。因王永耀未按上述承诺履行还款义务，经卜龙江催讨借款未果，导致本案诉讼。 一审法院认为，卜龙江证据来源合法、内容真实，借款应予返还。卜龙江持有王永耀出具的《借条》，所借款项20000元，借款到期后王永耀理应返还，经卜龙江催讨其一再拖延，显属违约，故对卜龙江主张王永耀偿还借款的请求，法院予以支持。对于借款利息，借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。期间双方均认可口头约定有借款利息，王永耀借款期间支付卜龙江2500元，系双方自愿支付，且均未提供证据证明口头约定利息标准，故对卜龙江主张自借款逾期之日2018年2月3日起支付借款利息的主张，法院不予支持，但对卜龙江要求王永耀支付自主张权利之日即2019年7月10日起按照年利率6%支付借款利息的请求，与法有据，法院予以支持。对于王永耀辩称，其已偿还卜龙江6000元的理由，因其提供不出相应证据加以证明，故对其辩称理由，法院不予采信。综上，卜龙江所诉，合法部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王永耀自本判决生效之日起十日内偿还卜龙江借款20000元，并以20000元为基数支付自2019年7月10日起按照年息6%计算至履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费342元，减半收取171元，由王永耀负担。 本院二审期间，上诉人王永耀申请证人巩某出庭作证。证人巩某主要证实：其与上诉人是朋友。王永耀给卜龙江送钱的时候，其骑电动车带着他去的，第一次是2000元，第二次是王永耀借其200元凑了1500元给了卜龙江，第三次凑1000元，第四次也是送了1000元。其带着王永耀到了卜龙江住处，但没有上楼，是在电力小区一进门左手边的三楼。 上诉人王永耀对证人证言发表意见为：我认为证人确实跟我一起去送钱了，证人证言属实，没有说谎。 被上诉人卜龙江对证人证言质证认为：对证人证言真实性、关某、合法性均不予认可。证人只是陪同上诉人去了被上诉人的家，但其没有亲眼看到上诉人将几笔款项给被上诉人，所以其真实性有异议。 本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案一审对于本案还款数额的认定是否正确。2017年2月2日，王永耀称因资金周转不开向卜龙江借款20000元，并在其身份证复印件上出具借条，载明：“借条今借到卜龙江现金贰万元整，借期1个月，到2018年2月2日归还。借款人：王永耀（签字捺印）2017年2月2日”。该借据能够认定王永耀向卜龙江借款20000元的借款事实存在。王永耀上诉称曾偿还了卜龙江6000元，并提供证人巩某到庭作证，证人证明本人当时和王永耀一起去还钱，但本人没有上楼，没有看到王永耀是否给钱，对于证人的证明，卜龙江不予认可。本院认为，证人并没有亲眼看见还钱，且上诉人主张还款的事实除证人证言外并无其他相关证据予以证实，故对该证人证言，本院不予采信。至于一审中卜龙江认可收到的2500元还款，是双方认可之前口头约定的利息，故其上诉主张作为本金扣减，依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王永耀负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 霍金喜 审判员 陈志明 二〇一九年十二月十九日 书记员 常新蕊