江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9426号上诉人（原审被告）：肖国军，男，1987年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高东生，男，1947年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：高红兵（高东生之子），住江苏省南京市高淳区。原审被告：唐山市丰润区顺顺通货运车队，住所地河北省唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村东。经营者：刘树芝，女，1977年3月8日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。原审被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：范井旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦君臣，男，该公司职员。上诉人肖国军因与被上诉人高东生、原审被告唐山市丰润区顺顺通货运车队（以下简称顺通车队）、原审被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖国军的委托诉讼代理人宗朋，被上诉人高东生及其委托诉讼代理人高红兵，原审被告华安财险唐山公司的委托诉讼代理人钦君臣到庭参加诉讼，原审被告顺通车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖国军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任；2.本案上诉费由高东生承担。事实和理由：一、一审法院采纳认定事实不清的事故认定书为证据，致本案事实认定不清。案涉事故认定书认定其现场逃逸不属实。从事故发生时间来看，早上五点左右，天还没亮，其驾驶车辆正属于困倦期，且事故未发生巨大声响，不足以引起其注意；从驾驶车辆自身情况来看，货车载满货物正常行驶过程中自然会产生巨大声响。以上可以表明其对案涉事故的发生是不知情的，并不是故意逃离现场的，交警部门的事故责任认定明显错误；二、一审法院计算高东生伤残赔偿金标准使用错误。高东生系农村居民，一审中其未提交证明自己非农户口性质和已在城镇居住满一年的证据，一审法院按照城镇标准认定错误；三、一审法院适用法律错误。其驾驶的案涉事故车辆在华安财险唐山公司投保了第三者责任险及不计免赔，本案应当由保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分再由其承担。一审法院采纳错误事故认定书认定其逃逸，进而认定商业险三者险不承担赔偿责任，属适用法律错误。高东生辩称，肖国军确属逃逸，认可交警部门作出的事故认定书；其在外打工，做门卫工作，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华安财险唐山公司述称，肖国军虽然认为其不存在逃逸行为，但仅是其个人陈述和推断，没有提供任何证据，而且事故认定书已经明确记载其存在逃逸行为，如果其不服该事故认定书，应当提出行政复议，而不是在法院判决时再来申请，其目前提供的证据不能推翻该事故认定书，所以其逃逸的事实属实。肖国军存在无证驾驶及逃逸两个行为，该两个行为均符合商业险免赔条款。综上，一审判决并无不当，请求驳回上诉、维持原判。高东生向一审法院起诉请求：1、判令肖国军、顺通车队、华安财险唐山公司赔偿其各项损失合计101975.25元；2、本案诉讼费用由肖国军、顺通车队、华安财险唐山公司承担。一审法院认定事实:2018年4月8日5时20分许，肖国军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿芜太公路由东向西行驶至，与高东生驾驶的无牌三轮电动车碰撞，致高东生受伤，两车车损。事故发生后，肖国军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车现场逃逸，后于2018年4月16日被公安机关查获。本起事故经交警部门认定，肖国军负事故全部责任，高东生不承担事故责任。高东生伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，入院时情况：因“车祸致头胸腹部外伤2小时余”入院。CT诊断：1、左颞部少量硬膜下（外）出血并少量积气；2.左侧颧骨、颞顶骨骨折；3、左额颞叶低密度灶；4、左颧部、顶部软组织损伤；5、左侧气胸、肺压缩约30%；6、两侧肩胛骨、左侧多发肋骨骨折；7、两侧胸腔积液；8、两肺间质纤维化并渗出；9、左肾挫裂伤并包膜下血肿；10、腰1-4左侧横突骨折等，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、腰1-4左侧横突骨折、左侧气胸等，住院期间行选择性肾动脉造影术、肾动脉栓塞术，经治疗后于2018年5月14日出院，后又至医院门诊治疗，并于2018年12月5日至高淳区东坝中心卫生院住院治疗，入院时情况：患者4月8日出现头部、胸部外伤，在高淳区人民医院住院治疗…，近日自感左侧头痛明显颈肩部僵硬、强直及疼痛感加重，左侧肩关节上抬活动受限明显等收入住院，经治疗后于2018年12月13日出院，后又至医院门诊治疗。其中2019年4月11日，南京市高淳人民医院门诊病历记载：高东生一小时前因车祸致头颈部、左胸部及左臀部外伤等，后治疗至今。高东生共计住院45天，其提交的事故后医药费票据金额合计76927.99元（含肖国军支付的67000元）。住院期间，高东生聘请护工护理14天，支付护工费1680元。2018年10月，高东生委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定中高东生放弃脑科会诊，对颅脑方面伤残等级不予评定。后该所于2019年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高东生肋骨骨折6根以上构成十级伤残；腰1-4椎体左侧横突骨折，影响功能构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，高东生支付鉴定费2920元。另查明，事故发生时，肖国军持有B2型机动车驾驶证，其与顺通车队签订车辆挂靠协议书，将冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车登记在顺通车队名下从事道路货物运输，该车辆在华安财险唐山公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，高东生与肖国军签订调解协议，约定：肖国军于协议签订之日为高东生垫付医药费30000元，加上之前垫付37000元，共计67000元，待高东生理赔结算时由双方负责多退少补；肖国军后续积极配合高东生进行理赔，双方民事赔偿事宜待赔偿数额确定后多退少补，高东生对肖国军肇事逃逸行为表示谅解等。审理中，肖国军对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，但经法院释明利害关系后表示不申请重新鉴定。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。高东生因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队通过对现场勘查材料、当事人陈述、鉴定意见等证据分析，肖国军驾驶机动车发生交通事故后驾驶机动车现场逃逸，遂认定肖国军负事故的全部责任，该认定书结论客观、程序合法，依法应当作为认定案件事实的依据。肖国军抗辩称高东生应负事故的相应责任，因未提交证据予以佐证，法院不予采纳。肖国军对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，但经法院释明利害关系后表示不申请重新鉴定，故应承担相应不利的法律后果，法院对该司法鉴定意见书的证据效力予以认定。结合庭审中各方的举证与质证意见，法院对高东生因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据高东生提交的门诊病历，其于2019年4月11日又因车祸致头颈部、左胸部及左臀部外伤等，其主张的之后产生医药费不宜认定与本案中本起事故存在关联性，故对其主张的2019年4月11日后产生的医药费3278.67元不予支持。其因本起事故致头部外伤、胸部外伤等，定残部位为肋骨及腰椎，根据其举证的病历材料等载明的治疗情况，宜认定2019年4月11日之前产生的医药费均与本起事故有关联，按照其提交的医药费票据及实际支付的金额核算，医药费认定73649.32元（76927.99元-3278.67元）；2、住院伙食补助费认定900元（20元/天×45天）；3、营养费认定为1800元（20元/天×90天）；4、护理费：高东生住院期间聘请护工护理14天，有护工费凭证予以佐证，予以支持。按照本地区一般护理人员收入标准计算，期限认定90天，护理费认定6860元（1680元+80元/天×31天+60元/天×45天）；5、误工费：事故发生时，高东生已年满70周岁，其提交的证据不足以证明其因本起事故存在实际收入的减少，故对其主张的误工费不予支持；6、残疾赔偿金：高东生居住在城镇范围内，因本起事故构成两处十级伤残，其主张残疾赔偿金46728元（47200元/年×9年×11%），符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，认定5500元；8、交通费：结合高东生治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，对其主张的800元予以支持；9、鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定为2920元；10、车辆损失：事故认定书中载明高东生车辆受损，但其未举证证明实际损失数额，根据本案实际情况考虑，车损酌定800元，以上损失合计139957.32元。肖国军持有B2型机动车驾驶证，事发时其驾驶的车辆为重型半挂牵引车，应认定为未取得相应驾驶资质。但因其驾驶的机动车在华安财险唐山公司投保了交强险，且其对事故负全部责任，故华安财险唐山公司依法应在交强险限额范围内赔偿高东生医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失59888元（含精神损害抚慰金），合计69888元。华安财险唐山公司抗辩称肖国军事发后逃逸，商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，符合法律规定及保险条款约定，法院予以采纳。其余损失70069.32元，应由肖国军承担赔偿责任。肖国军与顺通车队系挂靠关系，故顺通车队应承担连带赔偿责任，肖国军已支付的67000元予以扣减。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、华安财险唐山公司在交强险限额内赔偿高东生因交通事故造成的损失合计69888元，限判决生效后10日内付清；二、肖国军赔偿高东生因交通事故造成的损失合计70069.32元，已支付67000元，余款3069.32元，限判决生效后10日内付清；三、顺通车队对判决第二项承担连带责任；四、驳回高东生的其他诉讼请求。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，高东生向本院提交了其在南京双年建筑劳务有限公司2014年至2017年的工资表作为新证据，以佐证其在该公司上班的真实性。肖国军、华安财险唐山公司、顺通车队请求法院依法认证。本院认为，高东生在一审中提交的证明表明其在南京双年建筑劳务有限公司从事门卫工作，该份证据进一步证实了其在该公司上班的客观真实性，两份证据能够相互印证。因此，本院对该份证据的客观性、关联性、合法性予以确认。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：1.南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书是否应予采信；2.一审认定的残疾赔偿金标准是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书是否应予采信问题。公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，是法院审理案件确定民事责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队通过对现场勘查材料、当事人陈述等证据进行综合分析，认定肖国军在发生交通事故后驾驶机动车现场逃逸，进而负事故的全部责任。肖国军虽上诉认为该事故认定书存在错误，但又未能提供证据证明自己的主张，且肖国军在发生事故时所驾驶的车辆为重型半挂牵引车，其仅持有B2型机动车驾驶证，不符合该车的驾驶资质。故对肖国军的该上诉主张，本院不予支持，一审法院采信交通事故认定书并无不当。二、关于一审认定的残疾赔偿金标准是否适当问题。肖国军上诉认为一审判决以城镇标准计算高东生伤残赔偿金错误。本院认为，高东生虽为农村户籍，但其已因举证证明主要收入来源于务工，并非从事农业生产。因此，一审判决以城镇标准计算伤残赔偿金亦无不当。综上所述，肖国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人肖国军负担。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇一九年十二月十三日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲