浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2879号 原告：汪丽芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：何有水（原告汪丽芳丈夫），住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：曾知平，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄兴，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路372-378号一楼、376-378二楼。 诉讼代表人：江朝晖，职务：经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。 原告汪丽芳诉被告曾知平、黄兴、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丽芳委托诉讼代理人何有水、周太清、被告曾知平、被告黄兴、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司委托诉讼代理人柴佳怡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司委托诉讼代理人叶建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：浙Ｈ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为曾继红，事发时该车由被告曾知平驾驶；浙Ｈ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告黄兴，事发时该车由被告黄兴驾驶。 二、事故发生概况：2019年4月26日，被告曾知平驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿常山定阳北路自北向南方向行驶至常山县天马街道定阳北路天真汉门口路段时，与前方临时停车由被告黄兴驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞后，与从浙Ｈ×××××小型轿车下车的行人汪丽芳发生碰撞，致汪丽芳受伤、两车受损的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定被告曾知平负事故主要责任；被告黄兴负事故次要责任；原告汪丽芳无责任。 四、治疗情况：原告汪丽芳受伤后到常山县人民医院住院治疗，于同年6月28日出院，共花去医疗费26314.86元。 五、司法鉴定情况：2019年9月3日，原告汪丽芳委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。同年9月9日，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告汪丽芳右锁骨远端骨折，遗留右肩关节功能部分丧失，评定为十级残疾；左侧第4、5肋及右侧第9-12肋共6根肋骨骨折，评定为十级残疾；骨盆组成骨多发骨折，畸形愈合，评定为十级残疾；伤后误工期为损伤之日起至鉴定前一日止，护理期为60日，营养期为90日。 六、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔；浙Ｈ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔。 七、双方争议情况： 1、原告汪丽芳诉请各被告赔偿242091.2元。其中，医疗费26634元、残疾赔偿金155607.2元、误工费23940元、护理费8190元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、交通费630元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，以上损失合计242091.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司在交强险及商业三者险范围内向原告直接赔付（精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付）；本案诉讼费用由被告曾知平、黄兴承担。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司辩称，对事故责任认定有异议，根据道路交通安全法规定，行人除了人行横道外不得进入机动车道内，故原告对本起事故应承担一定的责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司承保的车辆在本起事故中负次要责任，故原告的诉请应在两个交强险限额内先行赔付，超出部分按责任分担；被告曾知平驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车在本公司投保交强险和三者险100万并不计免赔，被保险车辆发生事故时在保险期间内。对原告的赔偿项目发表以下意见：原告提供的医疗费总额26048.26元中应扣除非医保用药费用2908.9元；因原告已到退休年纪，故本公司对原告主张的误工费不予认可；根据鉴定意见，原告的护理期是60天；对精神损害抚慰金，本公司认为根据事故责任确定为3500元较合理；对后续治疗费不予认可，应以实际产生的费用为准；鉴定费本公司不予承担；对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等均无异议。 3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司辩称，被告黄兴驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车在本公司投保交强险及商业险，其中座位险是1万元；本公司对事故责任认定存有异议，因为原告发生事故是在机动车道内，故按照相关规定，原告对本次事故负有一定责任；对于原告诉求的具体赔偿项目，本公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的意见；因原告是退休职工，本次交通事故对其退休金没有造成任何影响，所以误工费不予承担；发生事故时，原告尚未完全离开被告黄兴所驾驶的车辆，故本公司认为原告应属于车上人员，不应作为第三者来对待，本公司同意在座位险限额内赔付。 4、被告曾知平、黄兴对原告所主张的事实均无异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司审核得出的非医保用药费用也无异议。 八、经确定原告的损失情况： 1、医疗费26314.86元（其中非医保用药费用2935.56元）。 2、残疾赔偿金155607.2元（55574元/年×20年×14%）。 3、护理费7800元（60日×130元/日）。 4、住院伙食补助费1890元（63日×30元/日）。 5、营养费2700元（90日×30元/日）。 6、交通费630元（63日×10元/日）。 7、精神损害抚慰金7000元（酌定）。 8、鉴定费2500元。 合计204442.06元（其中非医保用药费用2935.56元）。 九、垫付情况：被告曾知平垫付7000元、被告黄兴垫付3000元、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司垫付10000元。 十、赔偿义务主体的赔偿比例：被告曾知平承担70%，被告黄兴承担30%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告曾知平驾驶的小型普通客车与被告黄兴驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致原告汪丽芳受伤，故被告曾知平与被告黄兴均应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告曾知平负事故主要责任，故本院确定其承担70%的责任；被告黄兴负事故次要责任，故本院确定其承担30%的责任。因被告曾知平驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，被告黄兴驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司应在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔付责任。原告已享受退休职工待遇，其收入并未因本起事故遭受损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张后续治疗费，但未提供证据予以证明，故本案不予处理，可待实际发生后另行处理。本起交通事故发生时，原告已离开其乘坐的浙Ｈ×××××小型轿车，不属于车上人员，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司主张按车上人员处理的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告汪丽芳因交通事故造成的损失101097.11元，扣除已垫付10000元，还应支付91097.11元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告汪丽芳因交通事故造成的损失97909.39元。 三、被告曾知平赔偿原告汪丽芳因交通事故造成的损失3804.89元。 四、被告黄兴赔偿原告汪丽芳因交通事故造成的损失1630.67元。 五、驳回原告汪丽芳的其他诉讼请求。 上述有给付内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。（实际付款时，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司支付原告汪丽芳184442.06元、支付被告曾知平3195.11元、支付被告黄兴1369.33元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4931元，减半收取2466元，由原告汪丽芳负担384元，被告曾知平负担1457元，被告黄兴负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陶 醉 附1：赔偿清单 1、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司：10000元+（26314.86元+1890元+2700元-2935.56元-10000元×2）×70%+（155607.2元+7800元+630元+7000元）÷2=101097.11元。 2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司：10000元+（26314.86元+1890元+2700元-2935.56元-10000元×2）×30%+（155607.2元+7800元+630元+7000元）÷2=97909.39元。 3、被告曾知平：（2935.56元+2500元）×70%=3804.89元。 4、被告黄兴：（2935.56元+2500元）×30%=1630.67元。 附2：常山县人民法院调解款账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。 -8- -7-