wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1272号 原告：韦天进，男，1967年10月15日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1288.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向韦天进支付木薯款1288.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1087号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道*********号。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为9594.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月十日 书记员  黄科源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5921号申请人科左后旗朝鲁吐玉城建筑装修材料商店，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人哈斯巴特尔，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人黎明，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8286号民事判决书,科左后旗朝鲁吐玉城建筑装修材料商店申请哈斯巴特尔、黎明买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8286号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执398号申请执行人：郑红海，男，1978年6月6日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人：汉南区纱帽街四叶草家政服务部，经营场所武汉市汉南区纱帽街朱家山路兴业家园（1-3栋门面）1层2室。经营者：唐崇雷，男，1980年11月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告郑红海诉被告汉南区纱帽街四叶草家政服务部、唐崇雷不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鄂0113民初443号民事调解书已发生法律效力。因汉南区纱帽街四叶草家政服务部、唐崇雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑红海向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院向汉南区纱帽街四叶草家政服务部、唐崇雷送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行，但汉南区纱帽街四叶草家政服务部、唐崇雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对汉南区纱帽街四叶草家政服务部、唐崇雷的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：汉南区纱帽街四叶草家政服务部、唐崇雷均无财产；二、本院依法将汉南区纱帽街四叶草家政服务部、唐崇雷纳入失信被执行人名单并对唐崇雷限制高消费。本院认为，汉南区纱帽街四叶草家政服务部、唐崇雷暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对郑红海进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初443号民事调解书的本次执行程序。被执行人汉南区纱帽街四叶草家政服务部、唐崇雷应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初443号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十二日书记员  王 欣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1719号之一 申请执行人:许成刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：黄强，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人许成刚与被执行人黄强追偿权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3801号民事判决书已经向被执行人黄强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人黄强名下无足额银行存款，有车辆已查封，但未实际控制无法处置；无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人许成刚尚未实现的债权，应由被执行人黄强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许成刚发现被执行人黄强有可供执行财产或被执行人黄强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇一九年十二月九日 书记员  郑玉龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2662号原告：杨惠珍，女，1972年1月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：张玉君，男，1987年6月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。原告杨惠珍与被告张玉君保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理财本金50000元、理财收益差额956元，并承担利息损失（以50956元为基数，自2018年10月24日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全保函费用由被告承担。事实和理由：被告系金信金融信息服务（北京）有限公司扬中经营部业务员，2017年10月23日，原告经被告推荐购买理财产品50000元，被告向原告提供担保书一份，明确如到期后原告本金及收益遭受损失，由被告补足差额。根据理财产品约定，原告应在理财到期后收回理财本金及收益合计55000元，原告仅收到理财收益4044元，剩余收益956元及理财本金50000元迟迟未能收回。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，第一，本案中被告提供的担保违反了金融管理部门对于金融机构资产管理业务的相关规定，被告提供的担保应属无效；第二，如认定担保有效，被告提供的担保应属一般保证，原告直接要求被告承担保证责任不符合法律规定；第三，原告作为债权人未能在主债务履行期满六个月内要求被告承担担保责任，被告的保证责任已免除；第四，原告要求被告承担保证责任的条件尚未成立，本案所涉相关理财平台因违法被采取刑事措施，原告债权尚存在偿付可能，无论从先刑后民还是保证范围出发，原告诉请条件尚未成就；第五，相关投资风险已提示可能存在无法收益的情况，原告主张被告承担收益及逾期利息并无依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，被告提交南通市公安局崇川分局立案告知单一份，证明本案第三人信和公司涉嫌非法吸收公众存款系列案件已立案并进入刑事侦查程序。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系金信金融信息服务（北京）有限公司扬中经营部业务员，2017年10月23日，原告经被告推荐与金信金融信息服务（北京）有限公司签订《金元宝服务计划协议》一份，约定原告作为甲方向金信金融信息服务（北京）有限公司投资50000元，服务计划的周期为自2017年10月24日至2018年10月23日，服务计划预期年化收益率为9.24%，实际收益以在平台上投资确认为准。同日，被告向原告出具担保书一份，该担保书载明：“今杨惠珍在信和财富扬中分公司购买理财产品金元宝人民币50000（伍万元整），为期一年，到期后收益为人民币5000（伍仟元整），如到期后本金与收益有所损失，将由本人负责补全全部差额。担保人：张玉君身份证号：2017.10.23”。上述协议签订后，原告依约向金信金融信息服务（北京）有限公司支付投资款50000元，后原告仅收到上述理财项目收益4044元。因原告未能收回理财本金及剩余理财收益，故诉至法院。另查明，2019年5月29日，北京海淀公安分局对金信金融信息服务（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并发布公告要求“通过金信网网贷平台参与投资且利益受损群众，请到各自投资门店所在地经侦部门咨询报案事宜”。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案中，因原告与第三人金信金融信息服务（北京）有限公司签订的《金元宝服务计划协议》存在犯罪嫌疑且已立案侦查，其与被告签订的保证合同应以主合同即《金元宝服务计划协议》为审理依据，《金元宝服务计划协议》的合同效力尚不能完全确定，现阶段原告起诉案涉保证合同的条件尚未成就，故本院认定应当驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨惠珍的起诉。案件受理费574元，退还原告杨惠珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  戎国兰人民陪审员  孙 伟二〇一九年十二月四日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11031号 被执行人廖广平,男,2000年5月7日出生,汉族,住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人廖广平罚金执行一案，（2016）粤0113刑初2151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢艳芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1199号 申请执行人梁金玉，女，1962年11月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安兴农担保有限公司，住所地杭州市临安区钱王街960号，组织机构代码:694557216。 法定代表人陈晓良。 被执行人陈晓良，男，1968年2月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 申请执行人梁金玉与被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特166号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人梁金玉于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良返还申请执行人梁金玉借款1150000元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良有可供执行的财产。因另案申请执行人向本院申请对被执行人杭州临安兴农担保有限公司进行破产清算，且已受理。 鉴于被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良拒不履行民事裁定书所确定的义务，本院已对被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年12月2日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1199号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇一九年十二月二日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1430号 申请执行人：刘祥花,女性,1971年2月1日出生,住五莲县；。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住五莲县解放路170号富强家园商用房。 刘祥花与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第261号调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘祥花于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。申请执行标的5573.30元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘祥花同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清5573.30元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘祥花与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇一九年十二月二十日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终15118号 上诉人（原审被告）：杨炳柱，男，1983年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西必优特装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：杨凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，1978年9月5日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：屈权生，男，1982年8月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省户县。上诉人杨炳柱因与被上诉人陕西必优特装饰工程有限公司（以下简称：必优特公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨炳柱上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第三项，改判必优特公司向其赔偿因装饰装修漏水等质量问题造成的15万元经济损失，并对海鲜池漏水等质量问题返工维修；二、由必优特公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、其反诉事实清楚、证据确实充分，一审法院应予支持。其向必优特公司已实际支付74万元，因必优特公司在施工中偷工减料，不按施工规范进行施工，其已超额支付，不存在欠付工程款的事实。必优特公司施工完毕后，因工程存在严重漏水等质量问题，致使楼下商户产生损失，其为此赔偿了15万元，该经济损失应由必优特公司承担。二、一审法院未支持其反诉请求，也未处理漏水等质量问题，判决不当。其在一审中表明，海鲜池漏水问题一直持续至今，必优特公司一直没有维修整改，其损失也在不断持续扩大，但一审法院并未维护其合法权益。必优特公司辩称，漏水部分是合同外的工程，杨炳柱并未付钱，损害责任不应由其公司承担。必优特公司向一审法院起诉请求：判令杨炳柱支付其公司剩余装修工程款267480.89元；判令杨炳柱向其公司支付自2018年1月1日起至实际支付剩余工程款之日止的利息损失（资金占用费按照年利率6%计算，暂算至2019年6月30日资金占用费24073.28元）；判令杨炳柱承担本案诉讼费。必优特公司向一审法院反诉请求：判令被反诉人向反诉人赔偿因装修漏水等质量问题给反诉人造成的经济损失15万元；反诉费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2017年9月5日，必优特公司作为承包方（乙方），杨炳柱作为发包方（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：必优特公司获得东海码头海鲜楼的装修工程，方式为包工包料，未约定工期；工程总造价为800000元，并注明此价款以工程设计图及预、决算书为依据，最终按照实际发生的工程量计算；付款方式为，合同一经签订，杨炳柱应付工程款的50%，当工期进度过半，杨炳柱付施工工费的40%，剩余10%尾款待杨炳柱对工程竣工验收后结算；工程质量按行业通用标准执行；杨炳柱委托必优特公司设计施工图纸，无设计费，图纸会审和设计交底时间为2017年9月7日。该合同签订后，必优特公司进行了施工，实际工程于2017年国庆前完成，杨炳柱2017年10月初开业。至今，杨炳柱支付必优特公司费用740000元。2019年3月8日杨炳柱与他人签订赔偿协议约定因东海码头海鲜池漏水，给他人赔偿人民币150000元。一审法院认为，当事人双方签订的《装饰装修工程施工合同》依法成立，受法律保护。必优特公司履行了合同义务，向杨炳柱交付了工程，杨炳柱已接收使用至今应视为杨炳柱已验收，杨炳柱提供必优特公司工程质量存在问题的证据不足，应履行支付全部工程款的义务。必优特公司超出未付总合同造价60000元的部分，由于双方未会审施工图纸，必优特公司提供的工程量表，不能证明杨炳柱追加了工程量，证据不足，依法不予采信。故必优特公司的诉讼请求不能全部支持。杨炳柱的反诉，提供的照片不能证明是必优特公司工程质量问题引起的漏水，其赔偿协议亦不能直接证明其赔偿金与必优特公司工程质量的因果关系。故杨炳柱的反诉不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，原审遂判决：一、被告杨炳柱于本判决生效后十日内向原告陕西必优特装饰工程有限公司支付工程款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年1月1日起至实际支付工程款之日止的利息损失。二、驳回原告陕西必优特装饰工程有限公司其余诉讼请求。三、驳回被告杨炳柱的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由原告陕西必优特装饰工程有限公司承担2381.5元，被告杨炳柱承担500元；反诉费1650元由被告杨炳柱承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：杨炳柱要求必优特公司赔偿其因涉案装修工程漏水给其造成的15万元经济损失是否成立。因杨炳柱在本案中并未提供充分证据证明其所称的漏水问题系因必优特公司装修工程质量问题引起，并且其提供的15万元损失证据亦不足以证明其已经实际发生了该项损失，故一审判决未支持杨炳柱的反诉请求并无不当。对于杨炳柱上诉认为必优特公司应赔偿其15万元经济损失的主张，缺乏充分证据支持，本院不予采纳。综上，必优特公司的上诉请求应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：1515驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4519元，杨炳柱已预交，由杨炳柱负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月日 书 记 员  张 静 妍 1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执838号之一申请执行人：余俊峰，男，汉族。被执行人：王春强，男，汉族。本院在执行余俊峰与王春强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春强名下有现代牌、轩逸牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王春强名下的现代牌车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人王春强名下的轩逸牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十二月十八日书记员  毛银娟
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第63号之五申请执行人刘建生，男，山西省娄烦县人。被执行人武金堂，男，山西省静乐县人。本院在执行刘建生与武金堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人武金堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武金堂工资账户内存款。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇一九年十二月十九日书记员  李 宏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初4932号 原告：娄本富，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被告：山东省路桥集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路330号，法定代表人：周新波。统一社会信用代码：91370000163048885W。 委托诉讼代理人：孙华，齐鲁律师事务律师。 委托诉讼代理人：安智博，山东省路桥集团有限公司员工。 被告：三山爆破工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北大街53号，法定代表人：李和利。统一社会信用代码：9137060072495028XB。 委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。 原告娄本富与被告山东省路桥集团有限公司、被告三山爆破工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告娄本富于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄本富撤诉。 案件受理费25元，由原告娄本富负担。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月十三日 书记员 张晓晴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3510号罪犯钱小波。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人钱小波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5659号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01092号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1618号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更752号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年9月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钱小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱小波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯钱小波，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱小波，在2019年3月至2019年9月的考核积分662.8分。为此，2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯钱小波所处没收个人财产20万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱小波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱小波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1560号郭志钧、郑州豫东置业有限公司：关于郭志钧申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼三单元4层东户的房屋(商品房预售许可证号1107)产权办理至申请执行人郭志钧名下。至此，郭志钧向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执1560号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3091号被执行人：李慧娴，住安徽省。本院（2019）鲁0983刑初363号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十八日书记员  郝昭金
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督291号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：卢凤娟，女，1981年5月20日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30398号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：韩旭，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周光兰，女，1975年6月6日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周光兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4980号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告邱家璇，男，1989年10月13日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告邱家璇物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对邱家璇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6215号原告：李双来，男，1963年4月4日出生，汉族，住汝州市。被告：甄老六，男，1972年7月11日出生，汉族，住汝州市。被告：何端花，女，1974年4月13日出生，汉族，住汝州市。原告李双来与被告甄老六、何端花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李双来到庭参加诉讼，被告甄老六、何端花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李双来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款7000元及利息，利息按月利率2分自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年2月20日，甄老六因家中种地较多需要买一头牛干农活，找到杨玉盘借款3000元，双方约定月息2分，甄老六找到李双来为其提供担保。借款到期后甄老六不还款，直到2017年3月10日杨玉盘向法院起诉，李双来替甄老六偿还了借款本息7000元。该笔债务属于甄老六和何端花的夫妻共同债务，李双来作为担保人偿还后有权向债务人追偿，故起诉。被告甄老六、何端花未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日，甄老六由李双来担保在杨玉盘处借款3000元，当时约定借款期限为一个月、月息2分。后甄老六未按时还款。2017年3月10日，杨玉盘以李双来为被告起诉至本院，要求李双来承担保证责任。本院在审理过程中，经本院主持调解达成调解协议，由李双来于2017年5月27日前一次性偿还借款本息7000元，并由本院（2017）豫0482民初2821号民事调解书予以确认。后李双来于2017年6月8日支付给杨玉盘借款本息7000元。现李双来起诉至本院并以该笔债务应为甄老六和何端花的夫妻共同债务为由，要求判如所诉。本院认为，担保人承担保证责任后，依法可以向借款人追偿，借款人应当予以偿还。本案中，2011年2月20日，甄老六由李双来担保在杨玉盘处借款3000元，因甄老六未按时偿还，杨玉盘起诉至本院要求李双来承担保证责任。后经本院主持调解并达成（2017）豫0482民初2821号民事调解书，李双来于2017年6月8日向杨玉盘偿还了甄老六在杨玉盘处的借款本息7000元。对该7000元，甄老六应当予以偿还。关于李双来要求何端花承担还款责任问题，因李双来未提供证据能够证实何端花和甄老六系夫妻关系，故李双来的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于李双来要求按月利率2分支付利息的诉讼请求，因对于李双来承担保证责任后甄老六是否应按月息2分向李双来还款，双方对此无约定，本院无法支持。但李双来承担保证责任后，甄老六占有李双来的资金不按时偿还，侵犯了李双来的合法权益，故应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，甄老六应自李双来偿还款项之日即2017年6月8日起按年利率6%向李双来承担利息，直至甄老六实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甄老六于本判决生效后十日内偿还原告李双来代其偿还的借款7000元及利息，利息按年利率6%自2017年6月8日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告李双来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告甄老六担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  耿文学二〇一九年十二月九日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1841号 申请执行人：孙革，男,1959年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：郑文光，男，1962年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:王耀清，女，1976年12月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:梁连顺，男，1982年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人孙革与被执行人郑文光、王耀清、梁连顺民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙革向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币20.392万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月4日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年9月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人郑文光、王耀清、梁连顺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1671号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 旭
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3327号原告：札凤英，女，汉族，1952年7月24日生，住河南省社旗县，系李心强之妻。原告：李海成，男，汉族，1975年7月23日生，住河南省社旗县，系李心强之子。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师，系二原告之共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所实习律师，系二原告之共同委托诉讼代理人。被告：杨玉辉，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳新红运输有限公司，统一社会信用代码914103067906430691，住所地洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603。法定代表人：丁宁宁。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码914103008711473232，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，任该公司经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。原告札凤英、原告李海成与被告杨玉辉、被告洛阳新红运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，二原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告札凤英、原告李海成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告札凤英、原告李海成撤诉。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由原告札凤英、原告李海成负担。审判员  郭向前二〇一九年十二月三日书记员  侯克钊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2394号 原告阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人闫海，总经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该公司员工。 被告高爱保，男，1954年出生，汉族，住本市。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司与被告高爱保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉润鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉润鑫物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1138号上诉人（一审起诉人）：赵广胜，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。上诉人赵广胜因与被起诉人沈阳市于洪区民政局行政纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0192行初1021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵广胜上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0192行初1021号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：因被起诉人的工作人员失职行为，错误将他人与前妻去婚姻登记部门办理登记在上诉人名下，而且其行为一直持续至今。上诉人在2018年初，经多方查找，在于洪区档案馆查到事实真相，上诉人弟弟赵广荣前去民政局以上诉人名义办理婚姻登记，现法院以已过时效为由不予立案，没有法律依据。上诉人得知此事后，多次到民政部门查询均无结果，至2018年初才查出事实真相，应撤销该结婚登记证明。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公民、法人或者其他组织知道或应当知道该行政行为的，法定起诉期限从知道或应当知道该行政行为时间起计算；不知道该行政行为的，适用不动产二十年，其他案件五年的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案上诉人起诉系针对被起诉人2007年作出复婚登记的行为，上诉人自述于2013年去登记结婚时发现其婚姻状况为已婚，本案自上诉人知道该行为之日起至本案起诉时已超过一年法定起诉期限。起诉期限是行政案件法定起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。故一审法院以本案超过起诉期限为由对本案裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，上诉人赵广胜的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月三日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）粤01司惩复36号复议申请人(被罚款人)：阳西荣禾实业有限公司。住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号。法定代表人：郑武礼。复议申请人阳西荣禾实业有限公司不服广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2019）粤0105罚6号罚款决定书，向本院申请复议。阳某实业有限公司复议认为：阳某实业有限公司接到海珠法院的协助通知书后，积极配合法院的调查，并向该法院提交资料，因之前股东张某的行为造成阳某实业有限公司档案、资料等各方面资料的缺失，对此，阳某实业有限公司亦向海珠法院申请延期提供一些缺失的资料，但海珠法院不予准许，且要求阳某实业有限公司按评估公司的要求提供评估资料，海珠法院的做法程序违法。另外，阳西荣禾实业有限公司前股东张喜芬的妻子黄玲玲等人向广东省阳西县人民法院恶意起诉阳某实业有限公司公司解散，案号是（2019）粤1721民初1791号，并且还恶意查封了阳某实业有限公司全部财产，连经营的银行账户都予查封，导致工人工资没有办法发出，购房业主不能办理银行按揭手续，造成拉横幅维权的事件，阳某实业有限公司为了处理好这些涉及群体性的事件，在申请延期提供资料的情况下未能按评估公司的要求提供资料至少属于有正当的理由。阳某实业有限公司作为一间小型的房地产企业，资金非常吃紧，如果再被海珠法院罚款100000元，那更加是雪上加霜。海珠法院准许阳某实业有限公司延期提交资料至少不会造成任何损失。阳某实业有限公司是配合海珠法院调查的，并且也提交了相应的资料，只是有些资料因阳某实业有限公司的前股东张某的破坏而缺失，法院应给予一定时间让阳某实业有限公司补充搜集后再提交。综上，请求撤销海珠法院的（2019）粤0105罚6号罚款决定书。本院经审查查明：2019年2月20日，海珠法院为执行被执行人张某名下阳某实业有限公司47.5%的股权，向阳某实业有限公司发出（2018）粤0105执3480号《通知书》，责令阳某实业有限公司按照《股权评估项目资料清单》的要求在收到本通知书的30天内向海珠法院书面提供此次评估工作所需资料、不能提供的请书面说明理由。2019年3月22日，海珠法院向阳某实业有限公司发出（2018）粤0105执3480号之一《通知书》，通知：阳某实业有限公司要求中止本案强制执行程序的申请没有法律依据，本案继续执行。请阳某实业有限公司立即按照《股权评估项目资料清单》的要求向海珠法院书面提供评估所需资料。如其仍继续不提供评估所需资料，海珠法院将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和第一百一十四条的规定处理。如阳某实业有限公司对海珠法院上述执行行为有异议，应通过向海珠法院立案部门提起执行异议的方式提出。但即使阳某实业有限公司申请执行异议，也不能免除其协助海珠法院执行、按要求提供评估所需资料的法律义务。2019年5月22日，海珠法院向阳某实业有限公司发出（2018）粤0105执3480号之二《通知书》，通知：请阳某实业有限公司在收到本通知书之日起的20日内按照《股权评估项目资料清单》的要求向海珠法院书面提供评估所需全部资料。如阳某实业有限公司仍继续不配合法院执行工作、不提供评估所需资料，海珠法院将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和第一百一十四条的规定处理，对阳某实业有限公司及其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留；情节严重的，海珠法院将依法移送公安机关追究刑事责任。2019年6月14日，阳某实业有限公司向海珠法院提交《延期提交资料申请书》，由于阳某实业有限公司的前股东张某涉及抽逃出资以及挪用公司巨额资产等问题，张某滥用公司股东权利造成阳某实业有限公司的相关资料缺失。因此，阳某实业有限公司依法向海珠法院申请4个月的宽限期以搜集相关评估所需的全部资料。2019年7月1日，海珠法院向阳某实业有限公司发出（2018）粤0105执3480号《告知书》，告知：海珠法院不同意阳某实业有限公司延期提交评估资料的申请。此后，阳某实业有限公司仍然拒不提供相应的评估资料，海珠法院遂于2019年8月19日对阳某实业有限公司作出(2019)粤0105罚6号罚款决定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。本案中，海珠法院一再责令、敦促阳某实业有限公司履行协助执行义务，并且一再向阳某实业有限公司阐明拒不提供评估资料的法律后果，阳某实业有限公司在明知法律后果的情况下一直拒绝配合海珠法院履行协助执行义务，违反法律规定，事实清楚，海珠法院作出处罚，依据充分。关于阳某实业有限公司请求延期提交资料的问题，海珠法院于2019年2月20日首次通知阳某实业有限公司提交评估资料，于2019年8月19日作出处罚决定书，在这长达半年的期间里，阳某实业有限公司有充足的时间搜集相关评估所需的全部资料，海珠法院不同意阳某实业有限公司延期提交评估资料的申请，并无不当。综上所述，阳某实业有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回阳西荣禾实业有限公司的复议请求，维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105罚6号罚款决定书。本决定送达后立即生效。二〇一九年十二月九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2286号 申请执行人：王馨，女，1960年9月26日出生，住长春市南关区。 被执行人：李清，女，1967年6月4日出生，住长春市朝阳区。 关于王馨与李清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李清送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5177号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十二月四日 书记员 钱莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12825号 原告：沈继法，男，1942年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被告：任越锋，男，1978年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国。 原告沈继法诉被告任越锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈继法撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4154号原告：中国核工业二三建设有限公司，统一社会信用代码91110000104322012F，住所地在北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代永明，男，该公司员工。被告：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地在江苏省南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。法定代表人：廖恩荣。原告中国核工业二三建设有限公司与被告南京中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国核工业二三建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国核工业二三建设有限公司撤回起诉处理。审判长 薛 枫审判员 周毓敏审判员 徐岩岩二〇一九年十二月十九日书记员 郭小月
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3963号原告：李灵希，女，1982年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。被告：宜城市中宜房地产开发有限公司。住所地：宜城市沿堤街。注册号：420684000002747。法定代表人：杨保忠，该公司执行董事。原告李灵希与被告宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知书。李灵希无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李灵希撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12320元，减半收取计6160元，由李灵希负担。审 判 长  张松郁审 判 员  李边防人民陪审员  刘小玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  张俊雪
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审333号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人代春发，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人代春发于2019年4月17日作出的莘自然资源规罚字（2019）16号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令退还非法占用的409.1平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人代春发擅自占用莘县朝城镇前戴庄村农用地409.1平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的409.1平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）16号行政处罚决定书已于2019年4月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）16号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的409.1平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的409.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县朝城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4927号原告葛仕祥，男，1946年12月13日出生，汉族，住咸安区。被告张青秀，女，1950年4月7日出生，汉族，住咸安区。本院在审理原告葛仕祥诉被告张青秀民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张青秀的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛仕祥撤回对被告张青秀的起诉。案件受理费100元，由原告葛仕祥负担。审判员  李建宁二〇一九年十二月六日书记员  张 敏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2453号原告：李后林，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：袁绍华（代理权限：一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：李大爱，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：李后强，男，现年48岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市长岭镇平林初级中学（以下简称：“平林中学”），住所地：广水市长岭镇花园街。法定代表人：李建军，系该校校长。原告李后林与被告李大爱、李后强、平林中学追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成由审判员杨昕担任审判长，人民陪审员蔡波、张军参加的合议庭，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告李后林及委托代理人袁绍华，被告李大爱、平林中学法定代表人李建军到庭参加诉讼，被告李后强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李后林向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告人工工资12850元及利息。事实和理由：2012年11月2日，被告平林中学将该校生活用房防水建设工程发包给被告李后强，后被告李后强将该工程转包给被告李大爱。后被告平林中学又将该校操场跑道铺石宵、升旗台后墙塌方重建、食堂花台墙体及装修、土石方清理及站石安装、操场水沟开挖、围墙加高等一系列工程发包给被告李大爱和李后强，两被告随即雇请原告等人为其施工，工程完工后，经结算两被告尚欠原告人工工资12850元。两被告向原告出具欠条后，至今未付。被告平林中学将工程发包给无资质的被告李大爱、李后强，应承担连带责任。李大爱辩称，拖欠原告李后林人工工资12850元是事实。平林中学辩称：工程款大部分已经向被告李大爱、李后强支付，尚有部分款项未结；但已付工程款足够支付人工工资，故原告诉求与我校无关。李后强未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李后强拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原、被告双方提交的证据双均无异议，本院依法核实后，均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告平林中学将该校生活用房防水建设工程、操场跑道铺石宵、升旗台后墙塌方重建、食堂花台墙体及装修、土石方清理及站石安装、操场水沟开挖、围墙加高等一系列工程发包给被告李大爱和李后强，两被告随即雇请原告等人为其施工，工程完工后，经结算两被告尚欠原告人工工资12850元。两被告向原告出具欠条后，至今未付。另查明，被告李大爱与李后强系合伙关系；原告出具的欠条及被告平林中学提交的领款凭证上签字的均为“李强”，无“李后强”签字。本院认为，李后林根据李大爱、李后强的安排完成指定工作，李大爱、李后强应按约定向李后林支付劳务费用，双方构成劳务关系。现李后林已按约定完成工作要求，李大爱、李后强却未按约定支付劳务费。李后林要求李大爱支付劳务费12850元，有李大爱出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故对于李后林要求李大爱给付劳务报酬12850元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，但原、被告未约定履行期限，故原告主张的逾期利息应从其主张之日起，按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止。原告要求被告李后强、平林中学承担连带给付责任，但原告出具的欠条及被告平林中学出具的领款凭证上的签章均为“李强”，原告未提交证据证明“李强”与“李后强”系同一人，故原告要求被告李后强承担连带给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法不予支持；被告平林中学虽系发包人，但其所发工程均系普通劳务工程，无需相应的专业资质即可完成，且原告非直接受雇于被告平林中学，故原告要求被告平林中学承担连带给付劳务报酬的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李大爱于判决生效之日起十日内向原告李后林支付劳务报酬12850元；二、逾期利息从2019年8月27日起至履行完毕时止，按银行同期同类贷款利率予以计算；三、驳回原告李后林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告李大爱负担80元，原告李后林负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 张 军二〇一九年十二月六日书 记 员 涂小珺
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执922号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵立国，男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵立国借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54842号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年十二月三日书记员  杨 晨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2325号申请执行人：徐国运，男性，1947年05月05出生，汉族，住庄河。被执行人：张广成，男性，1977年03月18出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2012)庄民初字第02711号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张广成的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇一九年十二月二十三日书记员 李玉宾
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6186号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：鲁康，男，1988年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与鲁康物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢铭智
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执674号 姚玢、成利军、陈小娟、马和琴： 姚玢与成利军、陈小娟、马和琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计570000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成以房抵债协议，被执行人马和琴再向申请人姚玢支付40000元整。本院已于2019年10月18日将该款转付给姚玢，已于2019年10月21日将房子交付申请人姚玢。至此，姚玢向本院申请执行的（2018）甘1202民初3431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审796号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨善军。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人杨善军强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3492号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特619号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与杨首琼于2019年8月20日，经双方协商自行达成调解协议：一、中中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付杨首琼人民币2000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与杨首琼于2019年8月20日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11141号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：陈福珠，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10431号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈福珠偿还赔偿款本金98944.4元及利息、罚息、复利、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由陈福珠负担案件的受理费1303元。被执行人陈福珠依法应承担本案执行费1630元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2019年11月8日查封被执行人陈福珠名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，查封期限为二年，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单,并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈福珠名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2475号 申请执行人：廖洋，女，1977年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南银泉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码914600006931562340，住所地海南省海口市秀英区华秀路2号秀英区政府大楼601房。 法定代表人：赵惠民，总经理。 申请执行人廖洋与被执行人海南银泉进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖洋于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的77062.01元（迟延履行期间利息另计）、执行费1055元，共计78117.01元（迟延履行期间利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有304套不动产（房产或车位），除此之外查无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法以(2019)琼0105执2467号法律文书查封位于XXX房；以（2019）琼0105执2842号法律文书查封位于海口市秀英区XXX房；(2019)琼0105执2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号案件查封的位于海口市秀英区XXX房产和位于海口市海秀公路XXX室六个车位系诉讼阶段保全查封，进入执行阶段后，该查封自动转为执行中的查封。 上述案件的被执行人同为海南银泉进出口贸易有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院依法将案号为(2019)琼0105执2843、2467、2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号并入（2019）琼0105执2842号案件中执行，执行总标的为963905.76元。因此上述查封的财产统一在（2019）琼0105执2842号案件中依法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示查封的被执行人的不动产已经足额，同意不再查封被执行人其他不动产，亦同意终结本案本次执行程序，待上述查封的财产处置完毕之后再恢复本案分配案款。因本案已做并案，另案处置财产，本案无需处置财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  宋 岩 审 判 员  薛莹婕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郭诗雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4132号申请执行人：刘中国。被执行人：李克涛。申请执行人刘中国与被执行人李克涛建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙瑜泽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2645号申请执行人：吴志明，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇龙塘村复兴组，身份证号码：432503198411242798。委托诉讼代理人：李志国，湖南长邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：江平阳，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇仙峰村新塘组，身份证号码：432503197106153356。被执行人：李向飞，1964年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇金井村，身份证号码：432502196411135030。申请执行人吴志明与被执行人江平阳、李向飞运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日做出（2019）湘1382民初1475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江平阳、李向飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志明于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索,11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被除执行人江平阳名下有车辆外，被执行人李向飞、江平阳名下无存款、工商、证券等财产情况。江平阳名下的车辆，因申请执行人的代理人书面向法院申请，车辆年份太长，处置价值不大，不对车辆进行查封、扣押。2019年11月11日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年11月23日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人江平阳、李向飞的其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人江平阳、李向飞适用限制高消费措施。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人对此表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的金额为20014元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4165号罪犯肖玉江，男，汉族，1969年7月4日出生于湖南省郴州市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年1月15日作出（2009）甬宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人肖玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；继续追缴退赔被害人人民币71735元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯肖玉江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖玉江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖玉江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分114.5.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖玉江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖玉江的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4682号 原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司职工。 被告：罗飞扬，男，1978年7月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：李晓云，女，1978年6月16日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：尚经伟，男，1980年2月10日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告：曾加会，女，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司诉被告罗飞扬、李晓云、曾加会、尚经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回起诉。是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5932元，减半收取计2966元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  龙浩 二〇一九年十二月十六日 法官助理朱启军 书记员李孛
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1226号 罪犯廖凯，男，1989年9月16日出生，四川省南充市人，汉族，专科文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年9月29日作出（2015）南中刑初字第55号刑事判决，以被告人廖凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯廖凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯廖凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯廖凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催25号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731545、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1057号报请机关河北省深州监狱。罪犯张大鹏，男，1980年11月1日出生，河北省秦皇岛市山海关区人，汉族，初中文化。2017年4月19日交付北京市外地罪犯遣送处执行，2017年7月12日调入河北省深州监狱服刑改造。北京市朝阳区人民法院于2017年3月17日作出（2017）京0105刑初454号刑事判决，以被告人张大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元（刑期自2016年10月18日起至2023年10月17日止）。原判认定其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，本案在控制下交易，毒品未流入社会。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第40号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕583号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违法违纪情况。罚金全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张大鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2016年10月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1479号 被执行人：熊四海，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省武胜县。 本院受理执行的武胜县人民法院行政庭与熊四海诉讼费纠纷一案[（2018）川1622民初3663号民事判决书]，应执行标的为4300元，已执行0元。执行过程中，武胜县人民法院行政庭申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十日 书记员  侯荣波
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1501号原告：陈沅，女，1968年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅42号宁泰广场16层和18层04单元。主要负责人：吴爱军，总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告陈沅与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沅公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈沅负担。审判员  徐福君二〇一九年十二月十九日法官助理连丽萍书记员于海洋
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执恢58号申请执行人：鱼志兰，女，汉族，1963年2月2日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 白成元，男，汉族，1979年10月16日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。被执行人: 闫伟，女，汉族，1979年2月27日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0520。被执行人: 周凤平，男，汉族，1952年12月26日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行鱼志兰申请执行白成元、闫伟、周凤平借款合同纠纷一案中，申请执行人鱼志兰与被执行人白成元、闫伟、周凤平自愿达成和解协议，并申请撤回强制执行申请。该申请撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        谢  飞审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛二O一九年 十二月十二日书  记  员        韩  静 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4736号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：朴喜昌，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告朴喜昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1404号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：王金奎，男，1977年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与王金奎借款合同纠纷一案中，被执行人王金奎未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2237号民事判决书确定的履行156976.74元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13699号原告：四川绵州通力电梯有限公司，住四川省绵阳市游仙区石马镇绵通路1号，统一社会信用代码9151070407610755XB。法定代表人：任帮禄。委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。被告：重庆珏美投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门，统一社会信用代码91500116203587040B。法定代表人：喻春喜。本院在审理原告四川绵州通力电梯有限公司与被告重庆珏美投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川绵州通力电梯有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵州通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费29332元，减半收取14666元，由原告四川绵州通力电梯有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇一九年十二月十三日书记员  蔡媛媛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8476号 原告某某商业银行股份有限公司。被告王某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告朱某某，男，汉族。被告王甲某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告陈甲某，男，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告王某某、陈某某、朱某某、王甲某、刘某某、陈甲某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某、朱某某、王甲某、刘某某、陈甲某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称, 2017年4月14日，被告王某某、陈某某在原告处借人民币本金17万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月8日，并由被告朱某某、王甲某、刘某某、陈甲某共同担保，后原告多次催要，被告利息清至2018年3月21日，2018年12月26日偿还利息2743.8元，下欠本金17万元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年4月18日，被告王某某、陈某某在原告处借人民币本金17万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月4日，并由被告朱某某、王甲某、刘某某、陈甲某共同担保。证据2：被告王某某、陈某某、王甲某、刘某某、陈甲某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告王某某、陈某某、朱某某、王甲某、刘某某、陈甲某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王某某、陈某某、朱某某、王甲某、刘某某、陈甲某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月18日，被告王某某、陈某某在原告处借人民币本金17万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告朱某某、王甲某、刘某某、陈甲某共同担保，后原告多次催要，被告利息清至2018年3月21日，2018年12月26日偿还利息2743.8元，下欠本金17万元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告王某某所立借款借据向被告索要借款本金17万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告王某某、陈某某共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告朱某某、王甲某、刘某某、陈甲某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王某某、陈某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年3月22日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息2743.8元。），于判决生效后五日内一次性付清，于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告朱某某、王甲某、刘某某、陈甲某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费800元，共计4500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                        二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月 1
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终990号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金营，男，1970年6月15日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住方城县，因犯开设赌场罪于2018年11月29日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十个月(刑期至2018年12月10日)。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月22日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月10日被方城县公安局刑事拘留，同年12月19日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人于建军，河南新律律师事务所律师。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人李金营犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月十二日作出（2019）豫1322刑初741号刑事判决，以被告人李金营犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，减去已执行的有期徒刑十个月，并处罚金一万元，剩余刑期有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李金营不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李金营又以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李金营自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李金营撤回上诉。河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇一九年十二月十三日法官助理曲旭书记员赵伊婧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5243号 原告：杨存亮，男，1959年9月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴美花，女，1967年10月10日出生，住龙海市。 本院受理原告杨存亮与被告吴美花民间借贷纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费192.5元，由原告杨存亮负担。 审判员  庄伟毅 二〇一九年十二月四日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢66号之一申请执行人：赵文彬，男，1972年8月27日出生，汉族，原湖北太子奶生物科技发展有限公司明星版系列产品平顶山总经销，住平顶山市湛河区。被执行人：湖北太子奶生物科技发展有限公司，住所地：湖北省黄冈市明珠大道特1号。法定代表人：李途纯，总经理。关于赵文彬申请执行湖北太子奶生物科技发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2009）湛民初字第289号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北太子奶生物科技发展有限公司应于判决生效之日起三日内偿还原告赵文彬贷款302106.7元及利息（利息自2008年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）；案件受理费5910元,由被告湖北太子奶生物科技发展有限公司全部承担。因被执行人湖北太子奶生物科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文彬向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、收益类保险经营机构等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人湖北太子奶生物科技发展有限公司有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人湖北太子奶生物科技发展有限公司的经营场地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人湖北太子奶生物科技发展有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302106.7元及利息、案件受理费5910元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北太子奶生物科技发展有限公司负有继续向申请执行人赵文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月十八日书记员 秦秀清
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保477号申请保全人黄寅林，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，户籍地东港市前××镇××村××组120069，现住东港市××区××小区××楼××单元××室。被保全人李作鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，农民。户籍地东港市前××村××家××组050454，现住址东港市××辰小区××楼××单元××室。申请保全人黄寅林与被保全人李作鑫借款合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4425号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保477号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3664号之一 申请执行人：缙云县克力尔检测器材有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇团结村，组织机构代码:674779647。 法定代表人：卢钱付。 被执行人：烟台浩瑞无损检测工程有限公司，住所地：山东省烟台开发区福莱商城2109号，组织机构代码:091703835。 法定代表人：靳康。 申请执行人缙云县克力尔检测器材有限公司与被执行人烟台浩瑞无损检测工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3164号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县克力尔检测器材有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人烟台浩瑞无损检测工程有限公司支付申请执行人缙云县克力尔检测器材有限公司59224元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费788.36元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求烟台浩瑞无损检测工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请执行人发现被执行人已按调解书约定时间支付首期金额。于12月4日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月五日 代书记员 章继文 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24414号原告：贾林翰，男，1992年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘波，男，1982年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告贾林翰与被告刘波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告贾林翰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾林翰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾林翰提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾林翰撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告贾林翰负担。审判员  何叶二〇一九年十二月四日书记员  杨娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13529号 原告：龙雄，男，汉族，1986年1月7日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：林敏，女，汉族，1988年8月10日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾志东（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告龙雄、林敏与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭开庭审理，开庭审理时原告龙雄、林敏无正当理由未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案原告龙雄、林敏经本院传票传唤，无故未到庭，依法按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙雄、林敏撤诉处理。 案件受理费260.00元（已减半收取），由原告龙雄、林敏负担。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李长江
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2888号申请执行人：李冰，男，汉族，1993年03月10出生，住河南省许昌县。被执行人：程磊，男，汉族，1980年08月05出生，住许昌市魏都区。申请执行人李冰与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初2003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李冰于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付91850元及利息。被执行人依法应承担执行费1278元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十六日书记员 陈 鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执792号申请执行人：申请执行人：精河县大河沿子镇振德农资店，住所地：精河县。经营者：郑兰英，女，1956年5月15日出生，汉族，住精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖村北村一组，身份证号：×××，电话：133XXXXXXXX申请执行人：宋振德，男，1957年6月15日出生，汉族，住精河县，电话：138XXXXXXXX。被执行人：吕建，男，1974年3月3日出生，汉族，住精河县，电话：150XXXXXXXX、181XXXXXXXX申请执行人精河县大河沿子镇振德农资店、宋振德与被执行人吕建买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）新2722民初498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县大河沿子镇振德农资店、宋振德于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人吕建给付买卖合同纠纷案款75187.52元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县大河沿子镇振德农资店、宋振德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕建的财产线索，申请执行人精河县大河沿子镇振德农资店、宋振德可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月11日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初498号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月十一日书记员 海沙尔·依布拉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7221号之一本院于2019年10月28日对原告中国银行股份有限公司新密支行诉被告杨贯明信用卡纠纷一案作出的(2019)豫0183民初7221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)豫0183民初7221号民事判决书第4页从上到下数第五行“透支款本金145863.9元，利息3775.94元”补正为“透支款本金314438.35元，利息123064.2元”。审判员  余照利二〇一九年十二月六日书记员  王 珂