wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4880号 原告：莆田市滨城城镇建设发展有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业园区**，统一社会信用代码：91350300550966109H。 法定代表人：蔡福庆，董事长。 委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林姿含，福建壶兰律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡新明，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住所地，住所地莆田市城厢区iv> 原告莆田市滨城城镇建设发展有限公司与被告蔡新明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告莆田市滨城城镇建设发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市滨城城镇建设发展有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市滨城城镇建设发展有限公司撤诉。 案件受理费10238.5元，减半收取计5119.25元，由莆田市滨城城镇建设发展有限公司负担。 审判员  郭升 二〇一九年十二月三日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审230号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人白庄子村委会，住沧州市运河区小王庄镇白庄子村，统一信用社会代码54130903ME32594225。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人白庄子村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运罚字【2014】第169号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人白庄子村委会未经批准擅自占用运河区小王庄镇白庄子村集体土地693平方米建老年公寓，符合《土地利用总体规划》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，于2014年7月15日作出沧国土资运罚字【2014】169号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按10元/平方米处以6930元的罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运罚字【2014】169号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及沧州市中级人民法院关于落实省委巡视整改违法占地强制执行问题的通知精神和中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运罚字【2014】169号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运罚字【2014】169号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 姜
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7529号 原告某某有限公司 法定代表人杨珠文，系该公司董事长地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室委托代理人张亚云，女，汉族，1993年11月4日出生，住甘肃省泾川县荔堡镇张茂才村，身份证号622722199311042027.系该公司员工，特别代理。 被告王某某，男。原告某某有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人张亚云到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月22日，原告与被告、案外人延安泓祥汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月1日，被告与中国工商银行良山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行良山支行申请信用卡透支资金80326 元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行良山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于 2018年3月5日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止 2018年3月13日，原告代为被告清偿了66838.94元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。1、判令被告立即向原告归还垫付款 66838.94 元;2、判令被告向原告支付利息 11121.96元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至 2018年12月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【77960.9】元；本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：  驳回原告的起诉。案件受理费1470元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  蔡济宇                                                                      人民陪审员  杨  艳 人民陪审员  程晓润                                        二〇一九年十二月六日 书  记  员  张艳玲                                                                                                               - 1 -
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执304号     雒彩芹、燕志明：   申请执行人雒彩芹与被执行人燕志明物权保护纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初376号民事判决已发生法律效力。被执行人燕志明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雒彩芹向本院申请执行，请求被执行人偿还1725元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人雒彩芹自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203执304号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。         二〇一九年十二月十八日      1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2620号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。被执行人：李春光，男，1981年3月4日出生，汉族，广饶县人。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十日法官助理燕群书记员聂乐旺
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执246号之一申请执行人：高芳芳，女，1992年10月3日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区向阳堡乡铺上村133号。被执行人:张丽斌，男，1994年5月12日出生，汉族，住太原市长风街丽华苑6号楼二单元201室。本院在执行高芳芳与张丽斌民间借贷纠纷一案中，古县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋1025民初591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高芳芳于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同年10月17日依法立案执行。申请执行标的为16000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，且被执行人张丽斌名下暂无可供执行的财产。申请执行人高芳芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十六日书记员  吕 橙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1804号 王凤河、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王凤河申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1733.63元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1108号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人龚某，男，汉族，1987年6月18日出生，因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2019年12月1日19时22分许，被告人龚某饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区处，与由周全珍驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生轻微刮擦。被告人龚某未察觉并驾车离开，后被周全珍驾车追上。周全珍报警后，民警赶到现场，被告人龚某被查获。经现场呼气酒精测试，被告人龚某的酒精含量为196mg/100ml，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定后，确认被告人龚某血液中乙醇含量为177.5mg/100ml。 公诉机关认为被告人龚某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 劼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1595号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告封润月，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告封润月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十日书记员 吕 妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3217号原告：银某。营业场所：银川市兴庆区清和北街国际汽车城6-14号。注册号：640103600194895。经营者：邓学英，系该商行经理。委托诉讼代理人：邓某，男，1996年9月14日出生，汉族，系该商行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城6-14号。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：杜某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告银某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银某的委托诉讼代理人邓某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28642元，逾期违约金10000元，合计38642元，并支付从2019年4月23日起至实际付款之日期间的欠款利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杜某系从事汽车修理行业的个体经营者。2016年，被告在原告处购买了一批汽修设备，总价款为227000元，原告按约履行了供货、安装、调试等义务，被告支付原告货款117000元，剩余110000元未支付，后于同年7月7日就下欠货款给原告出具了“欠款确认单”一份予以确认，同时约定于2016年10月20日前一次性付清，如发生逾期，则按照“总欠款3%/日”的标准计算违约金。上述“欠款确认单”出具后，被告又支付原告货款81358元，下剩28642元货款，经原告多次催要，被告一直推拖，至今不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告银某向法庭提交证据为：“欠款确认单”原件一份、《产品购销合同》原件一份、“销售单”原件2张，共同证明：被告杜某尚欠原告商行货款28642元未支付的事实。被告杜某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2016年7月7日，原被告签订《产品购销合同》一份，书面约定由原告给被告出售一批汽修设备，总价款为227000元，付款方式为：1.被告支付定金5000元后，合同生效；2.设备抵达被告处，被告支付货款117000元后，开始卸车、安装、调试，并培训被告员工；3.剩余110000元于2016年10月20日前付清，同时约定若被告逾期付款，则按照“货款总值3%/天”的标准给原告计付违约金，双方一并在合同中签名盖章确认。同日，被告另给原告出具了“欠款确认单”一份，书面载明时欠原告汽保工具辅料款110000元未支付，并约定付款日期为2016年10月20日，后在欠款人处签名捺印确认。另查明，原告在庭审中自认，被告在上述“欠款确认单”出具后又给其支付了部分货款，现扣除之前所付全部货款及定金外，现尚欠28642元货款未支付。另外，原告在庭审中自愿放弃主张其诉请的10000元逾期违约金及从2019年4月23日起至实际付款之日期间的欠款利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杜某是在自己真实意思表示下，自愿与原告银某签订《产品购销合同》，并自愿给原告出具“欠款确认单”，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的三份证据（《产品购销合同》、“欠款确认单”及“销售单”）原件，结合原告当庭陈述事由，足以证明被告向原告购买汽修设备后，于2016年7月7日时欠货款110000元未支付的事实，现原告陈述经被告后期陆续付款，现下欠28642元货款尚未付清，因属于原告自认的事实，无需举证证明，本院对此依法予以认定。另外，双方对于下欠货款的付款日期作了明确的书面约定，被告应在限期内及时履行全部付款义务，现逾期仍未付清，显属违约。而对于原告另诉请的逾期违约金及欠款利息，因其在庭审中明确予以放弃主张，且该权利处分行为并未违反法律强制性规定，故本院对此予以认定，从而，对其相应的诉请不再作出认定处理。综上，原告主张被告支付其下欠货款28642元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某支付原告银某汽修设备货款28642元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告银某负担249元，由被告杜某负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 冯丽琴人民陪审员 王晓娟 二〇一九年十二月十日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9913号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人熊国文。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9623号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取熊国文的银行存款39666.33元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1893号镇赉县大屯镇亿豪工程维修队：本院在执行镇赉县大屯镇亿豪工程维修队与镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1893号，被执行人镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督212号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执822号 申请执行人：张正香，女，1969年10月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：谢永军，男，1981年3月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人张正香与被执行人谢永军民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张正香与被执行人谢永军自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1045号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月二十日 （江西） 代书记员 黄柏祥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6532号申请执行人任春，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：吴卫东、储秋亚、林惠娟。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。任春与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8884号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司于2019年8月5日前支付任春劳动报酬84810元。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人任春向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8884号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  曹兴达
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3772号申请执行人：沈宁谷，女，汉族，1955年3月22日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：徐亮，男，汉族，1984年3月21日出生，住南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人沈宁谷、徐亮与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈宁谷、徐亮支付经营回报收益7313元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费83元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中沈宁谷、徐亮申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执614号申请执行人：唐意华，男，1991年1月28日出生，瑶族，农民，住湖南省××石江镇××号。申请执行人：唐道琦，男，1937年7月4日出生，瑶族，农民，住湖南省××石江镇××号。申请执行人：唐天华，男，1991年1月28日出生，瑶族，农民，住湖南省××石江镇××号。申请执行人：罗满元，女，1966年9月6日出生，瑶族，农民，住湖南省××石江镇××号。被执行人：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市××高邑镇××村××号。被执行人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省××区××单元××室。本院执行的申请执行人唐意华、唐道琦、唐天华、罗满元与被执行人闫喜林、杨英霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人闫喜林、杨英霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3143号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13403号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般授权代理），系该公司员工。 被告：郭晓洪，男，汉族，1975年9月15日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告郭晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月十六日 书记员  高立
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4073号张增兰、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人张增兰与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月16日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向张增兰退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民特23号申请人：薛金环（与被继承人赵秀惠系母女关系），女，1960年7月8日出生，汉族，无职业，住江苏省。委托代理人：吕彦军（与申请人薛金环系夫妻关系），男，1956年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。申请人：薛锡良（与被继承人赵秀惠系夫妻关系），男，1924年2月16日出生，汉族，无职业，住江苏省。委托代理人：王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，东方红林业局法律服务所法律工作者，住黑龙江省虎林市。本院于2019年12月16日立案受理申请人薛金环、薛锡良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷,于2019年12月13日经东方红林区人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、被继承人赵秀惠（身份证号）死亡时所遗留的黑龙江省虎林市农村商业股份有限公司东方红支行存款（帐号76×××64）716.76元，继承人薛金环享有继承权；二、继承人薛锡良自愿放弃存款716.76元的继承权。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛金环、薛锡良于2019年12月13日经东方红林区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王金锋二〇一九年十二月十六日法官助理黄静书记员辛战
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1628号 申请执行人：敖定辉，男，汉族，1970年7月11日生，上高县人，住上高县。 被执行人：付闽军，男，汉族，1979年9月3日出生，上高县人，住上高县。 被执行人：晏文会，男，汉族，1982年6月28日出生，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1337号民事判决书，向被执行人付闽军、晏文会送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人付闽军、晏文会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付闽军、晏文会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人付闽军、晏文会的银行存款110363.46元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月二日 书记员  龚 定
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5791号 原告：虎国珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告虎国珍诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎国珍，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金44044元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积29.64平方米），约定房屋总价款520169元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：551019元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营……。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金44044元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金44044元表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金44044元的请求，本院予以支持。 关于原告主张解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》问题。虽双方在协议中并未约定符合合同解除的情形，但被告未按约定支付租金，致使原告合同目的不能实现，符合法定解除条件，且被告在答辩意见中也明确其原意解除合同，本应解除双方签订的合同。但鉴于本案的商铺租赁不同于普通独立门市租赁情形，系被告将包括原告在内的商铺统一整体出租给了第三方，若原告收回商铺，必然影响其他业主的利益，也不利于原告自身的经营管理。同时，在签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》时，原告知晓并同意该种经营管理模式，在经营管理协议中也明确约定了为了全体业主的共同利益以及该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营。本案中，若解除原、被告之间的租赁协议，必然会损害其他业主的共同利益。基于本案的特殊情况，对原告主张要求解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》的请求，本院不予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虎国珍支付下欠商铺收益金44044元; 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虎国珍支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金44044元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止; 三、驳回原告虎国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院支 付 令(2019)陕1002民督11号申 请 人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区名人街西段43号。法定代表人：施昌海，系理事长。委托代理人：冀建龙，商洛市商州区农村信用合作联社职工。被申请人：喻胜文，男，汉族，1964年3月18日出生，系商州区职工，住陕西省商洛市商州区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人商洛市商州区农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人喻胜文向申请人借款100000元整，约定借款期限36个月，借款到期限日2018年5月15日，月利率9.75‰，借款到期后被申请人未按时还款，尚欠申请人本金93143.00元，利息62812.01元，本息合计155955.01元。申请人多次催要无果。现申请人要求被申请人喻胜文给付申请人借款本息155955.01元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人喻胜文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人商洛市商州区农村信用合作联社借款本息155955.01元整。申请费 1140元，由被申请人喻胜文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  赵  徽     二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 吕文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10118号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤。 被告：杨志友，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨明，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告杨志友、杨明物业服务合同纠纷一案，原告安徽和昌物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告杨志友、杨明的起诉。 本院认为：原告安徽和昌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤回对被告杨志友、杨明的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。 审判员  沈惠 二〇一九年十二月十六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初205号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：四川星乐美文化传播有限责任公司，住所地：四川省什邡市方亭镇金河东路48号。 法定代表人：汪加林。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告四川星乐美文化传播有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十日 书记员 凡 萌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8006号之一 申请执行人遵义星腾商贸有限公司。法定代表人李应如，总经理。委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被执行人陕西建工第五建设集团有限公司。法定代表人冯弥，董事长。申请执行人遵义星腾商贸有限公司与被执行人陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人遵义星腾商贸有限公司依据本院已经发生效力的（2019）陕0112民初7615号民事调解书向本院申请执行，执行标的为914716.27元，本院已受理。执行中，申请执行人表示与被执行人协商解决，现申请执行人遵义星腾商贸有限公司向本院撤销执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       叶  军审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭     二〇一九年十二月十三日  书  记  员      姚柏岑  1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1960号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1211号起诉书指控被告人崔犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人崔及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月5日21时50分许，被告人崔酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车,沿后贾村乡村道路由东向西行驶至疃里镇政府东50米处时，与由西向东行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生冲突，无车辆损失。民警到达现场后，崔未完成呼气式酒精测试。公安机关遂对崔抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，崔血液中乙醇成分含量为226.9mg/100ml。被告人崔到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.证人杜某1的证言；3.被告人崔的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人崔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人崔对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人崔如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人崔从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人崔常住人口基本信息及身份证复印件、被告人崔驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人杜某1的证言；被告人崔的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5327号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人崔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人崔血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人崔系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人崔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月六日书记员  贾红霄
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2395号上诉人（原审被告）：海南乐东骏厦房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。法定代表人：郭仁清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁前，男，1985年10月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。系该公司副经理。委托诉讼代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭雪梅，女，1980年1月31日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。原审被告：黄友成，男，1966年1月21日出生，汉族，住海南省三亚市。原审被告：刘德美，男，1965年10月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人海南乐东骏厦房地产开发有限公司（以下简称骏厦公司）因与被上诉人谭雪梅及原审被告黄友成、刘德美劳务合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，该案一审判决作出时间为2017年8月1日，一审判决送达谭雪梅时间为2018年10月25日，但没有将一审判决书有效送达原审被告刘德美，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初502号民事判决；2本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人海南乐东骏厦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1972元予以退回。审 判 长 廖长荣审 判 员 王天琳审 判 员 叶玉华 二○一九年十二月四日法官助理 陶月月书 记 员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印16份）
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1611号   原告：段绪军，男，1966年5月14日出生，住四川省通江县。   被告：李培生，男，1970年12月13日出生，住新疆哈密市。   被告：吴建峰，男，1971年12月25日，住河南省许昌市魏都区。   被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市前进大道**院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。   法定代表人：胡永界，总经理。   原告段绪军与被告朱景振、李培生、吴建峰、新疆宏铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告段绪军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段绪军的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段绪军撤诉。   案件受理费420元，予以免交。         审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十二月十日     法官助理 李            倩   书 记 员 侯    晓    娟        1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2832号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人:张玉国,男,现住绥化市新华乡。被执行人:马志臣,男,现住绥化市新华乡。被执行人:袁振波,男,现住绥化市新华乡。被执行人:袁振昌,男,现住绥化市新华乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张玉国、马志臣、袁振波、袁振昌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张玉国、马志臣、袁振波、袁振昌达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张玉国、马志臣、袁振波、袁振昌达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初489号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十二月十八日书记员  吕俊峰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4966号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 法定代表人：祁加彦。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告工作人员。 被告：段桂才，男，1965年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：钟秀英，女，1969年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称“恒越公司湖州分公司”）与被告段桂才、钟秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒越公司湖州分公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告段桂才、钟秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月15日，原告与上述二被告就被告一段桂才（以下简称借款人）向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为借款人向杭州银行借款提供担保。被告二对借款人的借款债务承担共同还款责任直至贷款本息、违约金、罚息和原告为实现债务所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为借款人向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向借款人发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任于2019年7月30日支付人民币3387.52元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行，遂诉至法院，诉请判令：1.二被告偿还原告代偿款3387.52元；2.二被告赔偿违约金105.69元（违约金自原告代偿之日起暂计算至2019年9月19日，之后的违约金至被告实际清偿完毕之日止以代偿款为基数按每日万分之六计算的违约金）；3.二被告承担本案的诉讼费用。 被告段桂才、钟秀英未作答辩。 原告为证明其诉称事实，向本院提交《汽车按揭担保服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、电子银行回单。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院经审理查明：2018年1月15日，原告与被告段桂才、钟秀英共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告段桂才购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金100000元，被告段桂才向原告支付担保服务费15000元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为115000元；在银行发放贷款前，被告段桂才请求原告为其垫付购车款100000元，银行发放贷款后，被告段桂才不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告钟秀英作为共同债务人对段桂才的银行贷款承担共同还款责任包括银行贷款本息、违约金、罚息、原告因被告违约向银行支付的所有款项以及相关资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务；如出现违约，原告向银行承担代偿责任后，有权向被告段桂才追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（自代偿之日起至偿还之日止按代偿金额每日4‰计算）。同日，被告段桂才与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由段桂才以信用卡透支分期付款方式向清泰支行取得透支资金115000元，还款期数36期，每期偿还金额3194.45元，第一期还款日为2018年2月10日，手续费金额9660元，分期支付每期金额为368.33元，第一期支付日为2018年2月10日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告段桂才上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金115000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后段桂才未按期归还透支款项。杭州银行要求恒越公司湖州分公司履行保证责任，恒越公司湖州分公司遂于2019年7月30日代偿了3387.52元。后恒越公司湖州分公司向段桂才、钟秀英追偿无着，故诉至法院。 本院认为，原、被告间担保服务合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。原告依约承担保证责任代偿3387.52元，被告段桂才作为债务人、被告钟秀英作为共同债务人应向原告清偿。原告主张的违约金计算标准低于双方约定利率且在法律保护范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段桂才、钟秀英偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款3387.52元及违约金（自2019年7月30日起按日利率万分之六计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告段桂才、钟秀英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴伟民 二〇一九年十二月三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终170号原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，职业司机，住富锦市。2018年9月21日因妨害公务被行政拘留，同年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被富锦市公安局取保候审，2019年9月5日因涉嫌犯妨害公务罪被富锦市人民检察院取保候审。2019年9月29日被富锦市人民法院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。指定辩护人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人刘强犯妨害公务罪一案，于2019年9月29日作出（2019）黑0882刑初163号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月21日上午9时许，在富锦市汇通物流公司富锦路段，被告人刘强驾驶黑Ａ×××××号欧曼牌货车为逃避富锦市城市管理行政执法局城市综合服务大队处罚，驾车将正在依法执行公务的被害人薛某拖行60余米。被告人刘强于2018年9月21日在富锦市被公安机关抓获。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认定上述事实，有公诉机关提交的富锦市公安局受案登记表、接警登记表、黑龙江省城市市容和卫生管理条例、富锦市公安局行政处罚决定书、辨认笔录、城管大队证明、孙某和薛某的工作证复印件，富锦市公安局侦破经过、到案经过，被告人的户籍证明、现实表现，证人孙某、于某、陈某、杨某的证言，被害人薛某的陈述，被告人刘强的供述，富锦市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘强为逃避处罚，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月上诉人刘强诉称：其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其犯罪行为未造成严重后果，原审量刑过重，请二审法院依法改判上诉人缓刑。其辩护人意见相同。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚。一审法院在判决书中列举了原审被告人刘强犯妨害公务罪的证据，并已在一审开庭时当庭质证。二审期间，刘强及其辩护人没有提供新的证据。对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的原审量刑过重，请求从轻处罚的的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘强为逃避处罚，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，原审量刑时综合考虑被告人张某如实供述、认罪认罚等量刑情节，对其判处有期徒刑六个月并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。本院认为，原审认定刘强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李海艳审判员  王云礼审判员  赵晓华二〇一九年十二月十九日书记员  王虹玲
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执230号 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。 被执行人：黄玉兰，女，1963年10月4日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：王华军，男，1962年10月9日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区，现住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：覃美桃，女，1938年1月19日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区，已病逝。 本院在执行广西大新农村商业银行股份有限公司与王华军、黄玉兰、覃美桃金融借款合同纠纷一案，于2019年6月25日向被执行人王华军、黄玉兰、覃美桃发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人向申请执行人履行债务114706元及利息，负担案件申请执行费1620元。2019年12月10日，申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司以覃美桃的遗产继承人确定后再申请执行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1424执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月十日 书记员  李成霞
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初212号 原告：刘孟云，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：刘孟林，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告刘孟云之兄。 被告：耒阳市公安局。住所地：湖南省耒阳市金山路22号。 法定代表人：肖乔峰，该局负责人。 委托代理人：唐名雄，该局法制大队民警。 本院在审理原告刘孟云不服被告耒阳市公安局耒公（新）强戒决字[2019]第0087号强制隔离戒毒决定一案过程中，原告刘孟云于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请，以其经过慎重考虑为由，申请撤回本案的起诉。 本院认为，刘孟云于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许刘孟云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孟云负担。 审 判 长  刘登辉 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  蒋军甫 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  许 晶 书 记 员  伍婉婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1870号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:王常，男，1972年8月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告王常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3795号罪犯蔡智斌，男，1991年9月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人蔡智斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人蔡智斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月24日作出(2010)鄂刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月；2016年4月19日减去有期徒刑九个月；2017年12月19日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡智斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯蔡智斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡智斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡智斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡智斌的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年1月29日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2824号之一 申请执行人：胡传坤,男，1964年11月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：官录根,男，1966年8月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：江海波,男，1986年12月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人胡传坤与被执行人官录根、江海波为生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3096号民事判决书，申请执行标的金额为182302.33元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人官录根、江海波发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人胡传坤与被执行人官录根达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员   刘 洋 审判员   姚 孝 华 二〇一九年十二月十一日 书记员   李 文 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保45号 申请人：丁少清，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：高静，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人丁少清于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高静名下的价值12万元的财产，并提供担保人丁少清所有的京Ｃ×××××号路虎牌小型汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人丁少清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人高静的财产在人民币12万元范围内予以保全； 二、对担保人丁少清所有的京Ｃ×××××号路虎牌小型汽车中价值12万元的财产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费1120元，由申请人丁少清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月六日                                                          法官助理  伍和丽                                                            书记员  吴带娣
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终92号上诉人（原审原告）：江苏天目建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，董事长。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。法定代表人：桂桐生，董事长。原审被告：广水市牛脊山风电开发有限公司。住所地湖北省广水市中华山林场。法定代表人：欧阳俊洪，执行董事。上诉人江苏天目建设集团有限公司因与中国葛洲坝集团电力有限责任公司、广水市牛脊山风电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天目建设集团有限公司上诉称，1.原审法院未曾全面审查案件事实，未能正确分辨涉案合同的实质和性质。尽管被上诉人利用其优势地位预先就设定了不可修改的合同条款，并以《劳务分包合同》名义，就其EPC总承包广水市牛脊山42MW风电场工程中风电机组安装施工分包给上诉人施工，但无论是该合同的施工内容、权利义务约定、合同的履行、合同价款的确定、结算、支付等，还是从采用的建设工程施工规范合同格式，该合同已完全具备建设工程施工合同要件的实质和性质，被上诉人将合同名称故意加以“劳务”二字，其目的就是企图规避法律规定。2.上诉人与被上诉人所签的合同，虽然名为《劳务分包合同》，但原告在实际施工中，不仅需要垫付资金，还要自行提供众多的大型专业机械设备及专业技术对工程予以施工，同时，该工程施工还必须具有专业资质，且上诉人具有建筑施工和电力安装施工一级资质的资格，被上诉人才将风电机组安装施工分包给上诉人。上诉人的安装工程施工并非单纯的提供劳务，这是所有风电或光伏施工众所周知的常识，更是国家法律、法规强制性规定的要求。3.一审法院在立案时经认真审查，将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷是正确的。4.根据上诉人与被上诉人工程施工承发包关系的性质和实质，按照最高人民法院的相关司法解释，上诉人与被上诉人中国葛洲坝集团电力有限责任公司、原审被告广水市牛脊山风电开发有限公司之间的纠纷，理应属于建设工程施工合同纠纷范畴，本纠纷案属于专属管辖，应由广水市人民法院管辖、审理。故请求依法撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初2437号民事裁定，并驳回中国葛洲坝集团电力有限责任公司对本案管辖权提出的异议。被上诉人中国葛洲坝集团电力有限责任公司及原审被告广水市牛脊山风电开发有限公司未予答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，中国葛洲坝集团电力有限责任公司与江苏天目建设集团有限公司签订的《广水牛脊山42MW风电场工程风电机组安装合同段劳务分包合同》中第一部分第二条第2项“分包工作对象和范围：广水牛脊山42MW风电场工程中，风电机组安装合同段风电机组安装工程……”，第二部分“合同通用条款”第17条“质量检查与验收17.1乙方应严格按设计图纸、施工验收规范、有关技术要求施工，施工质量必须达到主合同约定标准和目标；随时接受甲方或监理（业主）的检查检验，并为此提供便利条件。”根据双方合同约定的内容，中国葛洲坝集团电力有限责任公司将其总承包工程中的12台机位的风电机组安装工程分包给江苏天目建设集团有限公司，双方形成的系建设工程分包合同关系。虽然双方当事人在《广水牛脊山42MW风电场工程风电机组安装合同段劳务分包合同》中约定由该合同的签订地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在广水市，本案应由湖北省广水市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2437号民事裁定；二、本案由湖北省广水市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇一九年十二月十日书记员 庞红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申114号再审申请人(原审被告)：李建国，男，1969年出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨辉，男，1966年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李翠，女，1964年出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人李建国因与被申请人杨辉、被申请人李翠第三人撤销之诉一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民撤2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李建国申请再审称，1、原审法院作出的（2018）新0102民初1902号民事调解书是再审申请人与被申请人李翠双方真实意思表示,合法有效，并经人民法院确认后作出调解书。在原审庭审中，李翠向再审申请人出具的借条予以认可，且当时李翠并未提出其与再审申请人素不相识的陈述，亦未提出杨辉是借条中借款的实际的债权人。所以杨辉所提出的第三人撤销之诉，目的是为了达到规避债务的目的，是与李翠之间恶意串通所为，并已损害了我的合法债权。2、在（2018）新0102民初1902号民事调解书中的还款共计2040760元的数额，可以确定我与李翠双方之间存在欠款的客观事实。如果我与李翠素不相识，怎么可能会和再审申请人李建国在天山区法院达成了1902号民事调解书？3、原审法院未向再审申请人送达开庭传票和起诉状副本，违反了《民事诉讼法》的相关规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利，故请求依法撤销乌鲁木齐市天山区法院作出的（2018）新0102民撤2号民事判决。被申请人杨辉称，再审申请人李建国的申请再审事实及理由均不能成立。1、本案的实际债权人是杨辉，对此已经向原审提供过再审申请人李建国出具的欠条，在欠条中李建国明确写钱归被申请人杨辉所有。2、在原审当中我们已经提供过通话录音，再审申请人李建国陈述借条在他本人那儿，也达成一致归还给被申请人杨辉，被申请人杨辉不知情李翠和李建国达成调解协议。原审法院认定事实清楚，使用法律准确，请求驳回再审申请。被申请人李翠称，本人不认同再审申请人的再审请求，不认识再审申请人李建国，本人从杨辉手中借的钱。本院经审查认为，1.关于原审法院未向再审申请人送达开庭传票和起诉状副本的问题，《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案原审中，原审法院按照再审申请人李建国在原审法院受理的另一案件，即（2018）新0102民初1902号诉讼案件中提供的地址和联系方式进行邮寄送达，均因联系方式不准确而导致诉讼文书退回。故对再审申请人李建国的该项再审申请请求，本院不予支持；2.再审审查中，李建国提交欠款说明、李翠给杨辉写的欠条、短信截图等证据欲证明被申请人之间恶意串通、规避债务。对此本院认为，首先，被申请人李翠书写的欠款说明在原审中已经提供，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的提供新证据的情形；其次，再审申请人李建国提交的李翠给杨辉写的欠条，系无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，李建国提交和李翠的短信截图与其所主张的被申请人之间恶意串通损害再审申请人利益的事实没有关联。故对再审申请人的该项再审申请理由，本院不予支持；3.原审查明，再审申请人李建国向被申请人杨辉的妻子常新玲出具的欠条，写明了涉案借款与再审申请人李建国无关，并对借条丢失或损坏的赔偿责任、借款追回后的归属和协助杨辉起诉等问题进行了约定；再审申请人李建国提出该欠条“是常新玲提前打印好的，只有签了这个欠条才能拿到之前的借条”，实际认可该欠条经再审申请人李建国签字确认。故（2018）新0102民初1902号民事调解书的内容错误，损害了实际债权人杨辉的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建国的再审申请。审判长  郭新勇审判员  阿力甫审判员  玛依娜二〇一九年十二月二日书记员  郝雅婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初883号原告董宝东，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告董宝东要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告董宝东，被告沈北街道的负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，我于2011年从沈北新区沈北街道开发商徐绍兴手中以租赁协议方法以每亩每年1300元的价格承包土地2.12亩,一次性交了16年的租金。签订土地承包合同到目前为止剩余7年,承包后在政府和开发商的指导下,按当时建设标准盖了看护房、大棚墙、大棚架子及大门等农业设施,当时验收合格。直至2019年,沈北新区沈北街道张贴一张《限期拆除通知书》，于3月份强行拆除所有的农业设施。我们没有改变土地性质,没有建违建,他们没有整改方案、整改细节、没合理的整改时间,更没有与我协商,就强行拆除。请求判決被告强行拆除看护房40平方米、温室大棚、围墙等农业设施,他们行政违法。被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据为：1.2011.3.22原告和徐绍兴、刘晓荣签订土地承包合同一份（16）及收款收据，证明我租赁土地。2.3张照片。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，只建设了看护房，未建设农业大棚，土地长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：证据一：《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明：辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。“对改变农业大棚看护房的性质用途，用于住宅、餐饮等经营性开发的，在3月底前依法依规坚决拆除，复垦复耕到位，恢复农业生产用途。”证据二：关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明：沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限，“有房无棚”看护房问题，相关街道在2019年2月28日前将看护房全部拆除；有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产备件的大棚，相关街道在2019年3月15日前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件）如不能按期整改到位，相关街道于2109年3月20日前将看护房及非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。证据三：限期拆除通知书、沈北街道大棚房清理整治公告，证明：告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限。是空白的，因为原告长期不在，我们把通知贴在墙上。证据四：沈北街道大棚房整治一户一档情况表及照片（三处）经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包三处位于沈阳市××北新区××街道五五社区的土地，原告按照承包合同分别起诉三件案件，本案系针对16号土地承包合同。原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有看护房有棚架没有棚膜、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行了拆除的时间不清楚。被告称拆除时间为2019年3月20日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告董宝东位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇一九年十二月三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1830号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：陈翔，男，1989年6月26日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十六日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4258号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。主要负责人：董义堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱变中，该公司员工。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雷鑫，男，1996年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司河南分公司因与被上诉人刘雷鑫人身保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平人寿保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人朱变中，被上诉人刘雷鑫的委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平人寿保险有限公司河南分公司上诉请求：请求撤销原判，改判保险公司仅承担24544元保险赔偿金，不服金额为70000元。事实与理由：原审法院认定投保人的死亡系意外事故，从而判决保险公司承担保险责任，系认定事实和适用法律错误。投保人因其自身的疾病导致死亡的因素较大，保险公司对投保人的死亡最多承担30％的保险金赔偿责任。刘雷鑫辩称:刘雷鑫的父亲意外摔倒死亡完全符合双方保险条款的约定，××引起的。保险公司的上诉理由不客观、不真实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。刘雷鑫向一审法院起诉请求：依法判令太平人寿保险有限公司河南分公司支付刘雷鑫身故保险金100000元。一审法院认定事实：2015年5月5日，刘雷鑫的父亲刘向华与太平人寿保险有限公司河南分公司签订保险合同（合同编号为：001927782277008），购买了太平人寿保险有限公司河南分公司《太平百万驾年华两全保险》及《太平附加百万驾年华意外伤害保险》。保险合同约定生效日为2015年5月5日零时，保险费缴费日为5月5日；生存受益人为刘向华，身故受益人为刘雷鑫；基本保险金额为100000元，保险年息为30年，交费年期为10年，交费方式为年交，保险期间为30年，自2015年5月5日零时至保险合同约定的终止时止。同时约定，如果被保险人遭遇意外伤害事故，且自事故发生之日起180日内，被保险人因该事故导致身故，保险公司按被保险人身故时本附加合同的基本保险金额扣除已给付的意外伤残保险金后的余额给付一般意外身故保险金，同时本附加合同终止。2019年3月19日，上蔡县中医院出具事情经过证明记载：2019年2月6日21时23分，被保险人刘向华死亡，后家属诉，刘向华死亡前曾摔倒。2019年3月20日，上蔡县中医院出具居民死亡医学证明：××诊断：1、心源性猝死？2、××意外？。刘向华死亡后，刘雷鑫向太平人寿保险有限公司河南分公司申请理赔，太平人寿保险有限公司河南分公司以刘向华的死亡不属于意外伤害为由拒绝支付身故保险金，而是向刘雷鑫支付保险理赔款5456元。为此引起本案纠纷。一审法院认为，被保险人刘向华投保了太平人寿保险有限公司河南分公司《太平百万驾年华两全保险》及《太平附加百万驾年华意外伤害保险》，被保险人为刘向华、身故受益人为刘雷鑫，双方之间建立了人身保险合同关系，该合同意思表示真实，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被保险人刘向华死亡，刘雷鑫要求理赔，太平人寿保险有限公司河南分公司主张死亡原因并非是意外伤害造成的，不属于其投保险种规定的保险责任范围，太平人寿保险有限公司河南分公司已按合同约定赔付刘雷鑫身故保险金5456元。被保险人刘向华突然死亡亦即“猝死”，是否属于意外伤害，即是否属于保险合同承保的范围。“猝死”包括两个方面，导致猝死的原因可能是疾病，××，××死亡。保险合同虽然没有对猝死进行释义，但保险合同条款对意外伤害事故进行了释义，××理性的“猝死”并没有排除在“意外伤害”之外。保险条款对“意外伤害”的释义存在瑕疵，××理性“猝死”是否属于意外伤害未作出界定。保险合同属于格式合同，当保险合同出现两种不同的解释时，应作出不利于格式合同提供方的解释。本案中，上蔡县中医院虽出具了说明，刘向华的死亡原因可能是：1、心源性猝死？2、××意外？但并没有明确的诊断结论。且太平人寿保险有限公司河南分公司亦没有证据证实刘向华的死亡系非意外伤害所致，故太平人寿保险有限公司河南分公司主张刘向华的死亡不属于意外事故的理由不能成立，太平人寿保险有限公司河南分公司应对被保险人刘向华的死亡承担理赔责任。太平人寿保险有限公司河南分公司应赔偿刘雷鑫意外事故理赔金100000元，减去已支付的5456元，其应实际赔付的数额为：100000元-5456元=94544元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿刘雷鑫身故保险金94544元。二、驳回刘雷鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1150元，由太平人寿保险有限公司河南分公司负担（案件受理费刘雷鑫已交纳，太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内将该款支付给刘雷鑫）。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险人刘向华在太平人寿保险有限公司河南分公司投保了《太平百万驾年华两全保险》及《太平附加百万驾年华意外伤害保险》，身故受益人为刘雷鑫，双方之间建立了人身保险合同关系，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被保险人刘向华意外摔倒造成死亡，刘雷鑫要求理赔，太平人寿保险有限公司河南分公司应按保险合同约定赔付刘雷鑫身故保险金。一审法院所作判决并无不当。太平人寿保险有限公司河南分公司上诉称死亡原因并非是意外伤害造成的，不属于保险责任范围，缺乏事实和法律根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，太平人寿保险有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由太平人寿保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月三日书记员  郭淇文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢561号 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处、张国军： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2000号民事判决书，申请执行人松原经济技术开发区瑞丰农资经销处申请执行被执行人张国军买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐晓天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6428号之四申请执行人余恒渊，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人司焕涛，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人韩彦民，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人毕美琴，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省中牟市。关于司焕涛、余恒渊与毕美琴、韩彦民物权保护纠纷一案，本院依据已经发生效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14537号民事判决书，于2019年5月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人司焕涛、余恒渊向本院提出撤回对被执行人毕美琴、韩彦民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院对（2019）豫0191执6428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日法官助理康绿莎书记员范飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1509号申请执行人：陶继国，男,生于1966年12月10日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行陶继国与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初712号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告陶继国工资9660元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶继国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人陶继国申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初2559号之二解除保全申请人：黄永健，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘健，男，1979年4月27日生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人黄永健与被申请人刘健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）津0114民初2559号之一民事裁定书，查封担保人刘淑丹名下坐落于天津市武清区房屋。现解除保全申请人申请解除对担保人刘淑丹名下坐落于天津市武清区房屋的查封。本院经审查认为，本院于2019年8月19日作出（2018）津0114民初2559号民事判决书，被申请人刘健提出上诉，天津市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人刘淑丹名下坐落于天津市武清区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年十二月七日书记员 王敬贺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17501号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人郭谦盘，男，1988年12月05日出生，住湖南省郴州市桂东县。申请执行人叶宏伟与被执行人郭谦盘借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6789号民事判决书已发生法律效力。因郭谦盘未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭谦盘给付借款5500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人郭谦盘发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查被执行人下落，未果；委托外地法院查封被执行人名下×××、×××，因车辆下落不明未处置。经总对总统查，被执行人郭谦盘名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人郭谦盘列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6789号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2719号申请执行人：范慧连,女性,1970年1月14日出生,住新民市被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司,住新民市东蛇子镇本街本院在执行范慧连与辽宁东顺农牧科技集团有限公司借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0181民初3948号民事判决书，于2019年9月24日立案执行，执行标的为120000元，至2019年12月15日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0181民初3948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月十五日书记员  姜佳庆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1593号申请执行人廖惠南，女，1968年5月24日生，汉族，住双峰县。申请执行人刘一秀，女，1930年2月2日生，汉族，住址同上。申请执行人左振威，男，1987年9月12日生，汉族，住址同上。申请执行人左某，女，2002年6月17日生，汉族，住址同上。被执行人左慎之，男，1943年5月29日生，汉族，住双峰县。被执行人左国威，男，1965年11月3日生，汉族，住双峰县。被执行人左重红，男，1966年9月8日生，汉族，住湘乡市。被执行人左国忠，男，1971年8月12日生，汉族，住双峰县。申请执行人廖惠南、刘一秀、左振威、左某与被执行人左慎之、左国威、左国忠、左重红侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左慎之、左国威、左国忠、左重红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖惠南、刘一秀、左振威、左某于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人左慎之、左国威、左国忠、左重红发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年7月18日、12月6日先后两次对被执行人左慎之、左国威、左国忠、左重红发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年10月18日本院派员到被执行人左慎之、左国威、左国忠、左重红原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人左慎之、左国威、左国忠、左重红在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人廖惠南、刘一秀、左振威、左某，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人廖惠南、刘一秀、左振威、左某表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月6日本院将被执行人左慎之、左国威、左国忠、左重红列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院约谈申请执行人廖惠南、刘一秀、左振威、左某，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人廖惠南、刘一秀、左振威、左某表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为186051.09元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人廖惠南、刘一秀、左振威、左某同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月十八日书记员 李 妙
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初763号之二 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：张宝元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被告：罗忠群，男，1991年3月15日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被告罗忠群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，被告罗忠群于2019年11月26日履行全部还款义务，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  黄运军 二〇一九年十二月四日 书记员  张秀连
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初12948号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被告：于忠华，男，1983年10月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于忠华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 顾 斌二〇一九年十二月十一日书记员 刘宇婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保69号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区二纬路。 负责人：候立群，系该行行长。 委托代理人：宫翠茹、姜琰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被申请人：李承毅，男，汉族，1984年9月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：战泓汝，女，汉族，1985年10月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行于2019年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人李承毅、战泓汝银行存款146230.15元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李承毅、战泓汝银行存款146230.15元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 静
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执异25号 异议人（申请执行人）:程锡嘉，男，1955年3月5日出生汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。 异议人（申请执行人）:惠琦娟，女，1962年12月10日出生汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。 两异议人委托诉讼代理人：金立鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被执行人：傅小女，女，1963年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 在本院执行异议人程锡嘉、惠琦娟与被执行人傅小女买卖合同纠纷一案中，异议人程锡嘉、惠琦娟对本院作出的（2019）浙0824执1096号之一执行裁定书终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人程锡嘉、惠琦娟称，异议人程锡嘉、惠琦娟与被执行人傅小女买卖合同纠纷一案，经调解，开化县人民法院于2019年4月24日出具民事调解书，被执行人傅小女同意返还异议人程锡嘉、惠琦娟楼梯预付款40000元，定于2019年5月15日前支付20000元，于2019年6月15前支付10000元，于2019年7月15日前支付10000元；若有任何一期被执行人傅小女未按时支付，异议人程锡嘉、惠琦娟有权就剩余全款申请法院强制执行，并另行承担违约金5000元。期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的还款义务。异议人于2019年6月3日向开化县人民法院申请执行人，被执行人至今仍未履行还款义务。2019年11月20日，异议人收到（2019）浙0824执1096号之一终结本次执行程序的执行裁定书。异议人不同意终结本次执行程序，因异议人通过中国执行信息公开网全国法院或浙江省高级人民法院的执行法院范围内均没有被执行人傅小女的执行信息。其次，开化县人民法院查控显示被执行人傅小女名下有浙Ｈ×××××车辆，开化县人民法院去车管所核实，该车辆已不在傅小女名下。贵院应当告知异议申请人浙Ｈ×××××车辆的过户时间，如果系案件审理之后转让就构成恶意转移财产，异议人也可以依据相关法律规定起诉要求撤销过户。 被执行人傅小女未发表意见。 本院查明，2019年6月3日，本院受理异议人程锡嘉、惠琦娟与被执行人傅小女买卖合同纠纷一案。2019年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年6月4日、2019年7月22日、2019年9月3日、2019年11月15日，通过网络执行查控系统（总对总）对被执行人的不动产、有价证券、车辆、存款等财产进行了查询。被执行人名下无不动产、有价证券，系统显示被执行人名下有浙Ｈ×××××长安牌车辆一辆，于2015年12月17日注册。2019年10月25日，本院向开化县公安局交通警察大队车辆管理所核实，该车辆已不在傅小女名下。2019年11月28日，本院再次向车辆管理所核实，该车辆于2016年9月8日转让。被执行人傅小女在中国工商银行开化支行账号为12×××11名下有银行存款1311元，本院已予以扣划并对账户予以冻结，被执行人中国银行00×××31账户有少量存款，本院已对账户予以冻结。在被执行人住所地进行调查后，未发现有可供执行的财产。因被执行人傅小女未主动向本院报告财产，本院已依法决定对其司法拘留并于2019年8月26日对其发起布控。本院已将被执行人傅小女纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人傅小女限制高消费。2019年10月28日，本院作出拟终结本次程序告知书，异议人不同意终结本次执行程序。2019年11月14日，经合议庭合议，本院作出（2019）浙0824执1096号之一执行裁定书，依职权终结本次执行程序。 本院认为，在执行本案过程中，本院已依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，穷尽相关措施对被执行人进行财产调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。异议人提出未查询到被执行人傅小女的执行案件及未核实车辆转让时间，经本院核实，该案已于2019年6月3日立案执行，中国执行信息公开网可以查询到本院对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单的相关信息，被执行人傅小女名下车辆浙Ｈ×××××于2016年9月8日过户转让。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。因此，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的相关规定（试行）》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院作出的（2019）浙0824执1096号之一执行裁定书，依职权终结本次执行程序的执行行为并无不当。异议人要求撤销（2019）浙0824执1096号之一执行裁定书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人程锡嘉、惠琦娟要求撤销（2019）浙0824执1096号之一执行裁定书的裁定异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈日飞 审判员  汪志灵 审判员  姜 毅 二〇一九年十二月十九日 （） 书记员  徐孟洲