福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2866号 上诉人（原审原告）：勤德卫浴（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县赤湖污染集控区。统一社会信用代码91350623766178988D。 法定代表人：黄荣利，董事长。 委托诉讼代理人：陈一震，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：陈建和，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈艺明，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈巧芬，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所执业律师。 上诉人勤德卫浴（漳州）有限公司（以下简称“勤德卫浴公司”）因与被上诉人陈建和、陈艺明、陈巧芬工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 勤德卫浴公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不支付三被上诉人之亲属陈美花因交通事故身故的一次性工亡补助金及丧葬补助金；或者将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人与三被上诉人的亲属陈美花生前存在劳动关系错误。陈美花生前就包装事项与上诉人仅存在承揽合同关系，并未与上诉人建立劳动关系，陈美花因交通事故身亡系由交通事故肇事者造成的，应由事故肇事者承担赔偿责任，而不应由上诉人承担赔偿责任，且三被上诉人就该交通事故所造成的经济损失赔偿事宜已与事故肇事者达成调解协议，事故肇事者也已履行了调解协议约定的赔偿义务，因而不应由上诉人承担本案的赔偿责任。二、原审判决上诉人支付工亡补助金及丧葬补助金存在重复赔偿，即使本案存在劳动关系，由于三被上诉人已在另案的交通事故赔偿调解中取得丧葬费，原审判决上诉人支付丧葬补助金也存在错误。三、原审判决适用程序错误。上诉人提出请求判令不支付三被上诉人因陈美花交通事故的一次性工亡补助金及丧葬补助金，而三被上诉人并未提出明确的赔偿诉请，原审法院未依照民事诉讼法规定的相关程序审理，而径直作出本案的判决，适用程序错误。 被上诉人答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与三被上诉人的亲属陈美花生前存在劳动关系，有事实依据。2、原审判决并没有重复赔偿的事实，程序合法。 勤德卫浴公司向一审法院起诉请求：判决勤德卫浴公司不支付陈建和、陈艺明、陈巧芬亲属陈美花因交通事故身故的一次性工亡补助金及丧葬补助金。 一审法院认定事实：陈美花在勤德卫浴公司从事包装工作，以计件方式计算工资，双方未签订书面劳动合同。勤德卫浴公司未为陈美花参加工伤保险。2017年9月18日下午18时许，陈美花下班途中骑自行车与杨纯府酒后驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈美花当场死亡、杨纯府受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漳浦县公安局交警大队作出浦公交认字第3506230201700122号《道路交通事故认定书》，认定陈美花无责任。2017年11月6日，陈建和向漳浦具人力资源和社会保障局提交关于陈美花的工伤认定申请。2017年12月4日，漳浦具人力资源和社会保障局作出浦人社认字（2017）340号《关于陈美花的工伤认定决定书》，认定陈美花死亡为工伤。勤德卫浴公司不服该工伤认定，于2018年6月5日向福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼，请求撤销浦人社认字（2017）340号《关于陈美花的工伤认定决定书》。2018年8月27日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2018）闽0602行初81号行政判决书，判决驳回勤德卫浴公司的诉讼请求。勤德卫浴公司不服该判决向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）闽06行终11号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 陈建和、陈艺明、陈巧芬以勤德卫浴公司为被申请人提出劳动仲裁申请，请求裁决勤德卫浴公司支付工亡补助金727,920元、丧葬补助金33,240元、未签订书面劳动合同双倍工资差额49,500元。漳浦县劳动争议仲裁委员会于2019年6月6日作出浦劳仲案〔2019〕第79号仲裁裁决书，裁决：1、勤德卫浴公司支付陈建和、陈艺明、陈巧芬一次性工亡补助金672,302元；2、勤德卫浴公司支付陈建和、陈艺明、陈巧芬丧葬补助金28,116元。 另查明，陈美花第一顺序继承人有其丈夫陈建和、儿子陈艺明、女儿陈巧芬。陈建和、陈艺明、陈巧芬与勤德卫浴公司确定陈美花的一次工亡补助金为672,302元、丧葬补助金为28,116元。 一审判决认为，勤德卫浴公司与陈美花虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，双方的合法权益应当受到劳动法律法规的保护。陈美花在下班途中发生交通事故致死，被劳动保障部分认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”及第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定,勤德卫浴公司未依法为陈美花参加工伤保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准向陈美花的近亲属支付费用，因此，陈建和、陈艺明、陈巧芬作为陈美花的近亲属有权请求勤德卫浴公司按照工伤保险待遇标准支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。 综上所述，勤德卫浴公司应向陈建和、陈艺明、陈巧芬支付丧葬补助金28,116元和一次性工亡补助金672,302元，而勤德卫浴公司提出陈美花因交通事故身亡造成的损失已由肇事者履行赔偿义务，不应由其公司向陈建和、陈艺明、陈巧芬支付丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决：一、勤德卫浴（漳州）有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建和、陈艺明、陈巧芬支付丧葬补助金28,116元和一次性工亡补助金672,302元，合计700,418元；二、驳回勤德卫浴（漳州）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由勤德卫浴（漳州）有限公司负担。 经审理查明，二审中，当事人未提交新的证据。对原审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人陈建和、陈艺明、陈巧芬的亲属陈美花在下班途中发生交通事故致死，事故性质经漳州市人力资源和社会保障局认定属于工伤，工伤认定决定书已经生效。勤德卫浴公司未依法为陈美花参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，勤德卫浴公司应当按照《工伤保险条例》所确立的各项工伤待遇向陈美花的近亲属支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。勤德卫浴公司上诉提出其与三被上诉人的亲属陈美花生前不存在劳动关系。经查，生效的（2019）闽06行终11号行政判决书认定陈美花生前是勤德卫浴公司的员工，勤德卫浴公司与三被上诉人的亲属陈美花生前存在劳动关系，因此，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。勤德卫浴公司上诉提出三被上诉人已在另案的交通事故赔偿调解中取得丧葬费，判决上诉人支付工亡补助金及丧葬补助金存在重复赔偿。经查，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定表明了除第三人已经支付的医疗费用外，三被上诉人可同时获得第三人的民事赔偿及工伤保险待遇。一审判决上诉人勤德卫浴公司应向被上诉人陈建和、陈艺明、陈巧芬支付丧葬补助金和一次性工亡补助金并无不当，其上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人勤德卫浴公司的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人勤德卫浴（漳州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘小玲 审判员  李 华 审判员  王泽夫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邓文安 书记员邹铃欣 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。