wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保778号 申请人：陆晴，女，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：孔涛，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陆晴诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人陆晴于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人孔涛的银行存款274240元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人陆晴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔涛的银行存款274240元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5351号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该行员工。 被告:孙松浪，男，1957年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告孙松浪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年9月9日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年12月12日在本院第十七法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告孙松浪经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉称：2014年10月13日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××94。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全款还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年10月13日至2019年5月17日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金199249.40元、利息13809.78元、违约金8834.09元、其他费用2211.48元。截止2019年5月17日，被告尚欠原告透支本金人民币199249.40元及利息、费用等，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙松浪支付信用卡透支本金199249.40元、利息13809.78元、违约金8834.09元、其他费用2211.48元，合计224104.75元（截止2019年5月17日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中2019年5月18日之后的利息、违约金、其他费用调整为以透支本金199249.40元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。 被告孙松浪未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年10月9日，被告孙松浪向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理浦发个人信用卡业务，经原告审核后同意向被告孙松浪发放信用卡（卡号为：49×××94），账户号为00×××62，信用额度为200000元。被告孙松浪领取信用卡后，在使用过程中，从2014年10月13日开始激活卡并使用、取现消费、申请万用金和申请分期。截止2019年5月17日被告尚欠原告透支款本金199249.40元、利息13809.78元、违约金8834.09元、其他费用2211.48元，合计224104.75元。嗣后，被告于2019年5月25日归还100元，6月10日归还100元，7月29日归还100元，8月26日归还50元，尚欠原告透支本金198899.40元及利息、违约金、其他费用13809.78元未还，原告多次向被告催收未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的原告营业执照、浦发信用卡申请书、被告身份信息、浦发信用卡章程及领用合约、交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告孙松浪向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请上海浦东发展银行信用卡。经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、上海浦东发展银行信用卡领用合约的约束。被告孙松浪拖欠信用卡透支款，显属违约，应按上海浦东发展银行信用卡领用合约的规定承担返还透支款、其他费用，支付透支利息、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告孙松浪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙松浪应返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金198899.40元、利息、违约金、其他费用13809.78元，合计212709.18元（利息、违约金暂计算至2019年5月17日，之后以透支本金198899.40元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4491元，由被告孙松浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  包利强 人民陪审员  黎 丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1126号之一申请执行人：孙章范，男，1949年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:刘元峰(曾用名：刘国强)，男，汉族，1958年10月12日出生，住十堰市张湾区。申请执行人孙章范与被执行人刘元峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙章范于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、刘元峰偿还孙章范借款50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费660元，案件受理费662.5元，由刘元峰承担。在执行过程中，因被执行人刘元峰在案外人有债权，本院已依法扣留，目前暂不能执行到位，故申请执行人孙章范申请撤销（2019）鄂0303执1126号案件的执行，待执行条件成就后，申请执行人孙章范再恢复执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0303执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涛二〇一九年十二月十八日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1273号申请执行人王长生。被执行人张静。关于申请执行人王长生与被执行人张静借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2622号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.5万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费。本案应执行标的总额1.5万元，未执行到位标的1.5万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十二月十五日书记员  蒋志栋
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执692号 申请执行人：李晓春，男，1981年2月3日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：张福臣，男，1973年12月17日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行李晓春与张福臣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张福臣给付申请执行人李晓春借款本息合计128080.00元，案件受理费2862.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张福臣暂无可供执行财产，申请执行人李晓春亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为130942.00元，剩余执行标的为130942.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月五日 书记员  谷世国
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2795号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：潘海萍，女，1984年2月8日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告潘海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4306号湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司：你申请执行严友文损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民督257号申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。法定代表人：蒋哲鸣。被申请人：蔡健梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住东阳市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  王川
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督331号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：周波，女，1979年7月17日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（三）项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2434号申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道与兴泰路交叉口。被执行人路卫祥，男，汉族，1967年5月7日出生。申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行申请执行路卫祥信用卡纠纷一案，安阳仲裁委员会于2017年12月29日作出的（2017）安仲案字第359号仲裁书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人路卫祥应给付申请人中信银行股份有限公司安阳分行73173.47元及利息。因路卫祥未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月6日到2019年12月14日予以核查。2、2019年8月6日、2019年11月19日、2019年12月4日、2019年12月14日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，2019年10月15日查询了在被执行人在安阳县不动产登记中心和安阳县工商管理和质量技术监督局的信息。经查，被执行人路卫祥名下有河南农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行三个银行账户，其中河南农村信用联合社账户为被执行人路卫祥工资账户，均已冻结，但金额不足以给付申请执行人案款，且申请执行人暂不要求划拨被执行人路卫祥账户，待余额足以支付案款和再进行划拨。四、2019年12月14日，因被执行人路卫祥拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定各拘留15日。综上，本案申请执行标的73173.47元，已执行到位0元，本案债权尚余73173.47元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人路卫祥负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月十四日书记员  杨卫国
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1381号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年04月10日生，住河南省开封县，代理权限为特别授权。被执行人宗仁军，男，汉族，1989年12月11日出生，家住河南省开封县。被执行人吴安兰，女，苗族，1994年7月8日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与宗仁军、吴安兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告宗仁军、吴安兰于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，但应扣除被告宗仁军已归还的利息3039.92元。宗仁军、吴安兰未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有一辆汽车（豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统查控未发现被执行人名下不动产登记信息、房产信息等。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗仁军、吴安兰负有继续向开封宋都农业商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  阴利剑
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执570号 申请执行人：达娃，住西藏那曲市比如县。 被执行人：达瓦多吉，住西藏那曲市色尼区。 申请执行人达娃与被执行人达瓦多吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人达瓦多吉发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人达瓦多吉于2019年11月20日向申请执行人支付了买卖款4500元，被执行人达瓦多吉于2019年11月27日支付了买卖款4000元后，向本院提出暂无可供履行的财产，同时本院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明被执行人达瓦多吉暂无可供执行的其他财产，对于剩余标的1500元，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人达瓦多吉于2019年12月15日一次性向申请执行人支付完毕。申请执行人达娃向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏2421民初1030号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月二日 书记员 才旦拉姆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12152号 原告：成都鑫金兰食品有限公司，住所地成都高新区天府二街368号2栋1单元12楼1201号。 法定代表人：王艺。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瑞展律师事务所律师。 被告：四川言几又文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号4层12、13、14、k1、k2。 法定代表人：但捷。 原告成都鑫金兰食品有限公司与被告四川言几又文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都鑫金兰食品有限公司以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫金兰食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫金兰食品有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，原告成都鑫金兰食品有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月三日 书记员  刘凌云
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书                         （2018）陕01执448号之三申请执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人张某某，董事长。被执行人某某有限公司，住所地某某，实际经营地某某。法定代表人王某某，总经理。被执行人郁某某。本院在执行申请人某某有限公司与被执行人某某有限公司、郁某某合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初1774号民事调解书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2018年2月8日依法受理。执行标的为：一、某某有限公司、郁某某向某某有限公司退还人民币28000000元，并自2017年8月1日起计付相应利息（以本金22860000元为基数，按照年利率19.2％标准计算至付清之日止）；二、承担案件执行费98134元。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司、郁某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，又于2018年2月8日、2018年4月26日、2018年6月6日、2018年9月10日、2019年12月16日五次通过执行网络查控系统对被执行人某某有限公司、郁某某的财产状况进行了查询和调查，并前往被执行人某某有限公司实地调查，依法（轮候）冻结查封下列被执行人名下财产：1.某某有限公司、郁某某在某某有限公司持有80%和20%的股权（申请人认为对该20%的股权无处置价值）；2.某某有限公司在某某有限公司持有10%的股权（出资额500万元）；3.某某有限公司在某某有限公司持有80%的股权（出资额800万）；4.某某有限公司位于西安市XX路，南临科技一路，西临外事学院，北临捷瑞新时代小区的西煕国际大厦的在建房产（轮候查封）。并通过执行管理系统对被执行人某某有限公司、郁某某的限制消费措施进行了推送。期间，收到我院（2018）陕01破申13号民事裁定书，裁定受理申请人张某某等六十九人申请被申请人某某有限公司破产清算之申请。申请执行人某某有限公司未能提供被执行人某某有限公司、郁某某名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院将调查的被执行人某某有限公司、郁某某暂无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人某某有限公司。申请执行人某某有限公司通过本次执行程序未受偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人某某有限公司享有要求被执行人某某有限公司、郁某某继续履行债务的权利，被执行人某某有限公司、郁某某负有继续向某某有限公司履行债务的义务。某某有限公司在发现某某有限公司、郁某某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。              审  判  长     刘      哲审  判  员      李  长  平审  判  员      王  连  军  二〇一九年十二月十七日 书 记 员     陈      琳    1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6363号 申请执行人潘万富，男，1965年7月16日出生，住温岭市。 被执行人邹绍华，男，1977年8月28日出生，住江西省吉安市吉水县。 潘万富与邹绍华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4689号判决书已经发生法律效力。权利人潘万富于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邹绍华应支付申请执行人潘万富人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹绍华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执6537号执行裁定查封了被执行人邹绍华与他人共有的坐落在江西省吉水县城城南赣江麻纺厂内北侧8幢2层2-203室的不动产，该财产正在拍卖、变卖中。本院以（2019）浙1081执3099号之一执行裁定查封了被执行人邹绍华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邹绍华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邹绍华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6363号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月六日 代书记员 梁永波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3320号之一申请人职进中，男，1958年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。职进中申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，申请人职进中依据生效的（2019）豫0782民初2046号民事调解书，于2019年8月14日向我院申请执行，本院于2019年8月16日向被执行人李吉生送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金32900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费311.5元、执行费398元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人李吉生在我院涉案多起。对被执行人李吉生名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李吉生可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李吉生采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月二日书记员  裴 铎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6423号 原告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。统一社会信用代码：9133038177193299X5。 负责人：胡建胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑静洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王操力，该公司员工。 被告：开连军，男，1989年1月1日出生，住址：江苏省连云港市。 被告：徐传营，男，1977年9月10日出生，住址：江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地:浙江省湖州市市辖区嘉年华国际广场C座（1601室、1602室、1603室、1605室）。统一社会信用代码：91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告开连军、徐传营、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托诉讼代理人王操力、被告徐传营的委托诉讼代理人徐冰、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。被告开连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司起诉称：2019年1月24日19时40分，案外人胡冬昌驾驶浙Ｃ×××××号轿车，在沪瑞线752公里900米与被告开连军驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故根据进贤县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书（简易程序），被告承担事故的全部责任。后原告承保车辆浙Ｃ×××××号轿车经维修，实际产生33686元维修费，要求各被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ×××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，并依据浙Ｃ×××××号轿车的要求，车辆维修款直接汇入车主吴冬昌账户，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权。请求判令：一、被告开连军、徐传营连带赔偿原告支付的保险金33686元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从支付之日起至判决确定之日止）；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在其保险范围内先予赔付；三、由被告承担法院受理费。 被告开连军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 被告徐传营辩称：一、对本案事实无异议；二、涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔付。 被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称：一、对本案事实及产生的修理费无异议；二、被告开连军的行驶证在A2增驾实习期内，根据保险合同的约定不予赔付；三、被告开连军仅提供了驾驶证和行驶证，未提供从业资格证，因此不予赔付。 本院经审理认定，2019年1月24日19时40分，被告开连军驾驶苏Ｎ×××××号重型货车，沿沪瑞线行驶至沪瑞线752公里900米处，超车时判断失误，导致与对向案外人胡冬昌驾驶浙Ｃ×××××号小型客车发生侧面碰撞，至两车受损的交通事故。该事故，根据进贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定开连军负全部责任。浙Ｃ×××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，事故发生后，胡冬昌因本次事故支出维修费33686元，原告向胡冬昌赔付后诉至本院，要求被告承担相应赔偿责任，遂成讼。 另查明，车牌号为苏Ｎ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提供身份证、行驶证、驾驶证、企业信息、保单信息、交警认定书、维修费发票、施救费、机动车损失情况确认、损失照片、报案记录、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、标的车辆赔付授权委托书、银行回单，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司提交的保险单抄件及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于开连军的驾驶证在A2增加实习期，其驾驶半挂牵引车是否属于商业险免赔的情形。案涉的保险条款规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险人不负责赔偿。保险条款中的实习期是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的实习期还是针对新增准驾车型设立的实习期，未作明确界定，存在歧义。开连军初次领证时间为2010年，初次申领证件的实习期已过。由于诉争条款中的实习期存在初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型驾驶证实习期的不同含义，保险公司需提供证据证明其在就免责条款向投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期内容等进行了告知。本案中,阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司所提供的投保单、商业保险条款等并不能证明其已经向投保人履行了明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险和受益人的解释”。对于条款中的“实习期"有两种以上的理解,从有利于被保险人的角度,该条款中的实习期应当解释为初次申领驾照的实习期,而不包括增加准驾车型的实习期。因此,开连军增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故,不符合上述保险条款约定的免予赔偿的条件。综上，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司主张的免责事由不能成立，其应承担赔偿责任。应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，其辩称理由不能成立，本院不予支持。 关于本次道路交通事故责任赔偿次序。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿次序为：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的责任规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原告要求支付理赔款33686元，金额未超过被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司根据保险合同约定的理赔范围，应由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司全额予以赔偿，未有需由侵权人和车辆所有人予以赔偿“仍有不足部分”。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司保险赔偿款33686元。限于本判决生效后十五日内清偿。 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取321元，由被告开连军、徐传营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇一九年十二月二日 书记员  严嘉敏 。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2621号之一申请执行人重庆大顺电器（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道****。法定代表人郭一南，执行董事。委托代理人黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人长沙众达工业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人楼发有，总经理。申请执行人重庆大顺电器（集团）有限公司（下称大顺公司）与被执行人长沙众达工业有限公司（下称众达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘0121民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人众达公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大顺公司于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年7月1日向申请执行人大顺公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人众达公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月3日、9月16日和11月8日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人众达公司银行存款、网络资金、工商、证券、不动产、保险、车辆等信息，并在执行中针对查明的信息，采取了以下执行措施：1、扣划被执行人众达公司银行存款45500元；2、在湖南省长沙市公安局车辆管理所对被执行人众达公司名下湘Ａ×××**众泰牌汽车办理了查封，但无法实际扣押。2019年7月29日，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙市不动产登记中心查明被执行人众达公司无公积金缴存记录和不动产登记信息。2019年12月18日，本院工作人员到众达公司走访调查，了解到被执行人众达公司经济效益很差，已两个多月没有发放员工工资，公司已停止运营，也没有发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人大顺公司的委托代理人黄仁权，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月17日和12月18日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人众达公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人楼发有采取了限制高消费措施。本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人大顺公司的委托代理人黄仁权，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的：1、货款760211.2元；2、违约金86917.48元；3、迟延履行期间的加倍债务利息29534.21元；4、受理费、财产保全费10471元。以上合计887133.89元，已执行到位货款45500元，尚有841633.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十二月十八日代理书记员  汤云辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2456号罪犯朱万利，男，1966年3月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年12月23日作出（2014）西刑初字第15号刑事判决，以罪犯朱万利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）大刑二终字第102号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以(2017)辽02刑更第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年11月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱万利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯朱万利的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱万利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱万利减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月8日起至2022年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更290号 罪犯马华，男，1994年1月2日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。 上海市青浦区人民法院于2013年3月6日作出（2013）青刑初字第194号刑事判决，以被告人马华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑十个月；于2017年8月24日裁定对其减刑五个月。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马华参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计455.50分，获表扬20次，获嘉奖1次，被评为2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年10月31日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行审184号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：伍国春，男，1969年5月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06008-2号行政处罚决定。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06008-2号行政处罚决定准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  周亚琴人民陪审员  郭小琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执1704号   申请执行人：蒋仁轶，男，汉族,19XX年X月XX日出生，住安康市汉滨区大桥南路。   被执行人：程铭，男，汉族，198X年X月XX日出生，住陕西省旬阳县小河镇。   被执行人：岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司。   住所地：安康高新区岚皋飞地经济园区。   法定代表人：荆军。   被执行人：安康岚天清洁能源开发有限公司。   住所地：陕西省安康市高新区岚皋县飞地经济园区。   法定代表人：封彩梅。    本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3082号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人程铭、岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司、安康岚天清洁能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金430万元，并自2018年12月3日起按月息2%支付至2019年9月3日的利息774000元；向本院缴纳案件执行费64450元。被执行人程铭、岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司、安康岚天清洁能源开发有限公司未在本院指定期限内履行义务。现申请人蒋仁轶向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执1704号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  郑安宁   审 判 员  宋飞   审判员  冯超     二〇一九年十二月十六日     书 记 员  刘莎
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2688号原告：郭密，女，1990年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：湘潭铭骏汽车投资管理有限公司，住所地；湘潭市高新区双马街道新电社区043号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。被告：陈峰，男，汉族，1989年6月22日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：易鸿，男，汉族，1989年5月12日出生，湖南省湘阴县人，户籍地湖南省湘阴县，现住湘潭市。被告，严水滨，男，汉族，1985年8月23日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告郭密与被告湘潭铭骏汽车投资管理有限公司、陈峰、易鸿、严水滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，因被告严水滨下落不明，无法向其送达相关诉讼法律文书。本院认为，因被告严水滨下落不明，原告亦未办理公告送达相关手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭密的起诉。本案已交纳受理费608元，依法退还给原告郭密。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇一九年十二月六日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6700号原告：王某，男，1968年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1995年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王某负担。审判员  康庆强二〇一九年十二月九日书记员  高婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1817号申请执行人：赵宇，男，1988年1月6日生，住开原市。被执行人：李采霞，女，1971年10月14日生，现住开原市。本院在执行申请执行人赵宇与被执行人李采霞民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人李采霞暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚臣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4124号之一 原告:陈亨兵,男,1966年7月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告:宋良文,男,1969年7月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 原告陈亨兵与被告宋良文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月14日立案。原告陈亨兵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亨兵在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈亨兵撤诉。 本案受理费2807元，已减半收取1403.5元，由原告陈亨兵负担。 审判员  王蕾 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴聪
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4370号申请执行人：邢东，男，1977年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：倪军，男，1979年8月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴翠玲，女，1979年9月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人邢东与被执行人倪军、吴翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）苏0582民初9610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：倪军、吴翠玲应于判决生效后十日内共同归还邢东借款本金12万元及利息损失（以12万元为基数，自2018年3月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。案件受理费、公告费合计3900元由倪军、吴翠玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢东向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。立案执行标的123900元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对倪军、吴翠玲各罚款2000元。2、2019年7月11日、2019年8月20日及2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人倪军、吴翠玲仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月11日，本院通过查控系统查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院至被执行人倪军所在的张家港市XX镇XX村村委、吴翠玲所在的张家港市XX镇XX村村委进行调查。经查，被执行人倪军、吴翠玲目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123900元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十一日书记员 陆湘君
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5179号 原告：王某1，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某2，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：916xxx。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告王某1诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6217号 原告：临沂鑫运运输装卸有限公司。住所地：山东省莒南县城十刘路东段。 法定代表人姓名：王胜吉，经理。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：于继彬，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告临沂鑫运运输装卸有限公司与被告于继彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。因原告临沂鑫运运输装卸有限公司暂时无法提供被告于继彬的送达地址，原告临沂鑫运运输装卸有限公司于2019年12月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂鑫运运输装卸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂鑫运运输装卸有限公司撤诉。 案件受理费120元,减半收取计60元，由原告临沂鑫运运输装卸有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十二日 书记员 战美玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5228号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：吴裕民，男，1971年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9994.3元，利息5939.81元及违约金（费用）842.18元，三项合计16776.29元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年9月13日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9994.3元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告吴裕民应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9994.3元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费219元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初303号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人石训发，男，1954年8月11日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，住谷城县。1984年4月,因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑8年。因本案，2019年7月25日被谷城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。指定辩护人张金，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人石训发犯抢劫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人石训发及指定辩护人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年3月，保康县居民孟某租住本县城关镇腾飞路32号做按摩生意，期间认识被告人石训发。2019年7月20日,石训发认为孟某做按摩生意，包内随时有钱，即产生抢劫之意。当晚9时许，石训发来到孟某按摩店外，见孟回到店内，即戴上头罩、手套进入店内，用手捂住孟某面部将其手提包夺走，又将孟按倒在按摩床上用被子将其头部蒙住，并夺走孟某手机后逃离现场至北辰大道汇科国际广场处，取出包内现金人民币700元，将手机、包及头罩、手套等扔掉。经鉴定，360牌N7手机价值人民币912元。公诉机关认为，被告人石训发以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人判处有期徒刑三年至四年六个月并处罚金。被告人石训发对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1.被告人到案后如实供述，并自愿签署认罪认罚具结书；2.本案抢劫行为是因民间债务引起。经审理查明，2018年3月，保康县马良镇村民孟某（女，50岁）租住谷城县城关镇腾飞路32号做按摩生意，期间认识了被告人石训发。2019年7月20日，石训发认为孟某做按摩生意，包内放有现金，即起抢劫之心。当晚8时许，石训发从家中携带头罩、手套，将电动车停放在十八超市处，步行至孟某按摩店外守候。晚9时许，石训发见孟某回到店内，即戴上头罩、手套进入店内，用手捂住孟某面部将孟手提包夺下，并将孟按倒在按摩床上，用被子将其头部蒙住，夺走孟某手机后逃出门外。孟某追至腾飞路大成旅馆处，将石抓住并将石腹部抓伤，石训发用力将孟某推倒在地，后骑电动车逃至北辰大道汇科国际广场处，取出包内现金人民币700元，将手机、包及头罩、手套等扔掉。经鉴定，360牌N7手机价值人民币912元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案经过，户籍证明，现场照片，谷城县发展和改革局价格认定中心谷价认定字（2019）078号价格认定结论书，本院（84）谷法刑字第115号刑事判决书，受害人孟某的陈述，证人张某的证言及被告人石训发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石训发以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石训发曾因犯同种罪行，受过刑事处罚，但其仍不思悔改，依照《湖北省高级人民法院量刑指导意见》可以增加相应基准刑。鉴于石训发到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；其辩护人提出的辩护意见,符合本案客观事实，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对石训发判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人石训发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从2019年7月25日起至2023年1月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人石训发于本判决生效后十日内一次性退赔被害人孟某人民币1612元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  尹伟才二〇一九年十二月十二日书 记 员  李莹莹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1039号 申请执行人：杨舫，男，1981年12月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨威，男，1987年3月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行杨舫与杨威民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨威未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1158号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年11月8日本院依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人借款48,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人杨威采取了限制消费措施。本院于2019年12月2日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认杨威暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1039号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凯
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1126破申6号申请人：常浪，男，1989年2月15日生，汉族，住陕西省米脂县。被申请人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。法定代表人：李勇刚，执行董事。委托代理人（特别授权）：佘永利，男，1974年7月1日生，汉族，住四川省夹江县。常浪于2019年12月4日，以四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发公司）不能清偿到期债务为由向本院提交了破产申请书，申请对宏发公司进行破产清算审查。本院经审查查明，宏发公司成立于2002年8月23日，注册资本伍佰万元人民币，法定代表人李勇刚，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，经营范围为墙地砖制造、销售。2014年7月17日，常浪与宏发公司签订陶瓷原料购销合同后因宏发公司未支付货款，常浪向本院提起诉讼。2016年3月31日，本院做出（2016）川1126民初149号民事判决书，判决“被告四川宏发瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告常浪货款797100元，并支付从2014年11月20日起至2016年2月18日止的利息43223元”。判决生效后，常浪向本院申请执行，2018年4月27日，本院做出（2017）川1126执恢58号裁定，终结本次执行程序。截止2019年6月27日，宏发公司支付了常浪49万。2019年6月26日，常浪向本院提交了破产申请书，申请对夹江公司进行破产清算审查，本院立案受理为（2019）川1126破申4号。审查期间，宏发公司另行支付了常浪350323元。后，本院作出（2019）川1126破申4号裁定，裁定对常浪的申请不予受理，并告之了双方当事人上诉的权利。双方当事人均未上诉。2019年12月4日，常浪又向本院提交了破产申请书，以宏发公司未支付其延迟履行金165407.42元为由请求对宏发公司进行破产清算。宏发公司在法定期限内向本院提出异议，主张公司现有资产总计2.3亿元，公司负债约1.7亿元，其尚未资不抵债，并提交资产负债表。本院认为，宏发公司系依法成立的企业法人，其具有破产主体资格；其系在夹江县工商行政管理机关核准登记企业，其住所地在夹江县甘霖镇宝华村3社，故本院对本申请有管辖权。在(2019)川1126破申4号审查期间，被申请人履行了（2016）川1126民初149号判决书载明的金钱给付义务，未支付迟延履行期间的债务利息。申请人主张的165407.42元的计算方式为：未清偿的金钱债务×日万分之一点一三一九×迟延履行期间×2，这一计算方式高于《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款“……加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”之规定。宏发公司提供的资产负债表显示其尚未资不抵债，其主张不应对其进行破产清算的异议成立。另外，本院需向申请人指出，申请人希望通过破产清算申请督促被申请人履行金钱给付义务，但破产清算程序并不具有促进财产变现、增加债务人财产的功能，债权人不宜以破产清算替代执行手段。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款规定，裁定如下：对常浪的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按提交副本四份，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 祝 庆审判员 秦冀川审判员 廖成芳二〇一九年十二月十八日书记员 南娟慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2293号之三申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人张爱莉。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人张爱莉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱莉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币160.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十四日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保72号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路661号，统一社会信用代码：91210204702181221D。 负责人：李娜，行长。 委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。 被申请人：高翠，女，汉族，1985年2月6日出生，住吉林省蛟河市。 申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高翠名下位于大连市***号商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人高翠名下位于大连市***号商品房合同备案房屋，查封期限三年。 案件申请费4120元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员 阚 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 孟凡姣
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终470号 原公诉机关梓潼县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅某，男，生于1994年4月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住澳门特别行政区。因涉嫌诈骗于2019年6月13日被梓潼县公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被梓潼县公安局被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月26日作出（2019）川0725刑初121号刑事判决。宣判后，被告人梅某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经审阅卷宗，讯问上诉人梅某，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：2019年3月间，被告人梅某接受张某邀约，将梅某（梅某姐姐）、李某以及自己的微信收款码提供给张某用于收取资金。被告人梅某在明知收取的资金有问题的情况下，按照张某的要求在澳门通过把收到的钱换成港币，再将港币兑换成人民币，最后通过他人将兑换的人民币支付给张某提供的微信收款码。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月10日，符某（已判刑）通过向被害人孙某打电话、ＱＱ聊天的方式，冒充浙江××银行股份有限公司的工作人员，以贷款需要交保证金、刷流水为由骗取被害人孙某人民币20000元，孙某陆续分五次向李某的微信收款码转款共计20000元。李某随即将该款转给被告人梅某。梅某受到该款后，明知该款可能系犯罪所得，仍在澳门通过将该款兑换成港币、再兑换成人民币的方式进行多次兑换，后将该款转回张某提供的微信收款码。 2.2019年3月12日，被害人马某被他人通过打电话、ＱＱ聊天的方式冒充浙江××银行股份有限公司的工作人员，以贷款需要交保证金、刷流水为由骗取现金11000元，马某陆续分四次向梅某的微信收款码转账共计11000元，梅某随即将该款转给被告人梅某。梅某收到该款后，明知该款可能系犯罪所得，仍在澳门通过将该款兑换成港币、再兑换成人民币的方式进行多次兑换，后将该款转回张某提供的微信收款码。 3.2019年3月12日，他人通过手机向被害人赵某发短信称可以网上贷款并提供了ＱＱ号码，后被害人通过与他人ＱＱ聊天的方式，被他人以贷款需要交备用金为由骗取4000元，赵某分两次向梅某的微信收款码转账共计4000元，梅某随即将该款转给被告人梅某。梅某收到该款后，明知该款可能系犯罪所得，仍在澳门通过将该款兑换成港币、再兑换成人民币的方式进行多次兑换，后将该款转回张某提供的微信收款码。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经审理予以确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录（被害人孙某）、孙某的ＱＱ聊天记录截图、微信转账记录截图、马某ＱＱ账号信息、用户名为“蚂蚁金服”的ＱＱ账号信息、马某ＱＱ聊天记录截图、通话信息截图、微信转账记录截图、微信收款二维码截图、赵某微信转账截图、提取笔录（李某）、李某微信收款记录截图、李某微信转账截图、梅某微信交易记录截图、刑事判决书、情况说明、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 原判认为，被告人梅某明知可能系犯罪所得的资金而仍然予以收取、多次兑换、再转给他人，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人梅某虽然供述不明知是犯罪所得的资金，但其供述自己知道这个钱有问题，并对自己多次进行兑换资金的行为供认不讳，其供述自己意识到钱的来源有问题属主观上的间接故意，不影响本案的定罪，再结合被告人梅某的文化程度、生活环境、认知能力、以及本案作案时使用手段和次数，能够认定被告人梅某主观上是明知的。故被告人及其辩护人辩护被告人无罪的观点，本院不予支持。鉴于被告人梅某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳；二、扣押的苹果X手机（颜色为深空灰，手机串号IME1为××××8258）一部，由扣押机关予以没收。 上诉人梅某上诉称：1.本案缺少实际证据，应以疑罪从无的原则来认定；2.假设和推理的口供不可作为实际证据；3.本人如果明知是犯罪所得或可能是犯罪所得情况下，还是用自己和亲人的二维码收款，不符合犯罪逻辑；4.所提供的二维码是未经本人知晓和允许的情况下被挪用，存在欺骗的行为，用于犯罪并非本意；5.对于明知的理解认为应当属于明知犯罪，故意为之，而并非莫须有；6.兑换港币、人民币是上诉人在澳门的工作，并不违法犯罪，是在业务范围内给客户提供最大的便捷和帮助；7.判决书中“2019年3月12日”那次，收钱小账本留言的2万与本案起诉的案件无关，应当不作为辅助证据；8.客户资金按规划都会问所属，并非什么钱都接，客观确实不具备实际资金来源的审理能力。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。另，梓潼县公安局扣押决定书载明，由该局扣押的还有作为持有人梅某的港币5500元纸币（未鉴定真伪），本案生效后依法处理。 本院认为，上诉人（原审被告人）梅某接受他人邀请，明知可能系犯罪所得的资金，仍予以收取、兑换转移，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人梅某的上诉事由与审理查明的事实及在案证据不符，其中证人李某、梅某的证言证实，梅某借用此二人的微信收款码的理由不一致，且不是开展所谓的本职业务所用，张某在公安机关的供述也证实梅某系明知涉及“洗钱”而参与其中，并有转账金额10%的收益约定，结合本案其他微信转账记录等证据，足以认定梅某的主观故意，故其上诉事由本院不予采纳。另，梅某在公安机关已对本案事实作了如实供述，且向梓潼县人民检察院签订了认罪认罚的具结书，本案认罪认罚程序公正，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 桂 勇 审判员 向星燃 二〇一九年十二月六日 书记员 董瑞雪
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初921号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人吕国际，男，1991年3月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，务工，住日照市东港区(户籍所在地：黑龙江省依安县)。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］286号起诉书指控被告人吕国际犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人吕国际到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月23日14时许，被告人吕国际无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿滨州路由东向西行驶至烟台路路口时，与驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车的赵某发生口角继而发生肢体冲突，后被带至秦楼派出所时被查获。经鉴定，被告人吕国际静脉血中检出乙醇成分，含量为159.1mg/100ml。案发后被告人吕国际如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕国际无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议对被告人吕国际判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案经过、抓获经过、被告人身份证复印件、电子档案、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，证人赵某的证言，被告人吕国际的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］2535号检验报告，现场图等证据证实。 被告人吕国际对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕国际构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕国际无驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当从重处罚。被告人吕国际自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吕国际的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吕国际犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  席秀梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理满洁 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执721号 蓬溪县人民法院、康健、高铭、杨辉江、王珊珊、唐文蓉： 蓬溪县人民法院移送执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与康健、高铭、杨辉江、王珊珊、唐文蓉金融借款合同纠纷一案诉讼费177.00元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0204民初2649号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行。住所地：陕西省铜川市新区。    负责人：张华，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，特别授权。   被告：王丹阳，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省铜川市王益区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行与被告王丹阳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行撤回起诉。   本案受理费513元减半收取256.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行承担。     审判员  罗红涛        二〇一九年十二月二日       书 记 员  宋圆圆          1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4698号原告：孙翠珍，女，1952年3月13日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所。被告：山东金宇房地产开发有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：913705237207799801。法定代表人：马岩，该公司经理。委托诉讼代理人：沈金龙，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告孙翠珍诉被告山东金宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙翠珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙翠珍撤回起诉。案件受理费999元，减半收取500元，由原告孙翠珍负担。审判员  郝东光二〇一九年十二月十七日书记员  李妍希
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4611号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱涵宝、杨继忠，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：刘勇强，男，汉族，1974年9月25日生，住河南省通许县。被告：李秀英，女，汉族，1974年3月6日生，住河南省通许县。被告：刘志强，男，汉族，1969年5月10日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇强、李秀英、刘志强金融借款合同纠纷一案，原告河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南通许农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南通许农村商业银行股份有限公司负担。审判员  霍松鹤二〇一九年十二月十三日书记员  马玉芳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3684-2号 申请人：张江涛，男，1992年3月3日生，汉族，住平山县。 被申请人：陈徽宁，男，1978年1月30日生，汉族，福建省福清市。 申请人张江涛诉被申请人陈徽宁运输合同纠纷一案， 本院于2019年10月28日作出（2019）冀0131民初3684号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈徽宁的银行存款9.84万元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。2019年12月20日申请人张江涛向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张江涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈徽宁的银行存款9.84万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初19090号 原告：常山富东建材经营部，住所地：衢州市常山县紫港街道富足山村。 经营者：占初一，男，1971年1月1日出生，汉族，住衢州市常山县。 被告：越烽建设集团有限公司，住所地，诸暨市陶朱街道宝利路8号。 法定代表人：王建亮。 本院在审理原告常山富东建材经营部与被告越烽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常山富东建材经营部撤诉。 审判员  李荣震 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 昂
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0192执1238号之一 申请执行人：曹广军，男，汉族，1968年1月22日出生，住河北省辛集市。 被执行人：成都嘉盟置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3883号民事调解书，于2019年11月7日立案执行曹广军与成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为办理涉案房屋美高登A座1栋20层25号房屋商品房合同备案手续、执行费500元。 执行中，本院于2019年11月27日向成都市住房和城乡建设局送达（2019）川0192执1238号《协助执行通知书》及（2019）川0192民初3883号民事调解书，执行完毕申请执行人曹广军前述涉案房屋网签备案手续。 因被执行人未缴纳本案执行费500元，本院于2019年12月2日作出（2019）川0192执1255号裁定划拨被执行人成都嘉盟置业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司望锦分理处021203060125020000060账户内存款500元。因该账户为银行保证金账户，银行无法协助划拨。 另依职权对被执行人进行现场调查以及网络专项查控系统查询均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月六日 书记员 万志胜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执1015号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，该公司董事长。被执行人陈柏荣，男，1972年9月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈柏荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十二月十六日书记员 王露霁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2457号 原告：王校英，女，1950年9月22日出生，户籍地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王志明（系王校英之子），男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。 被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路229号。 法定代表人：谢恒生。 原告王校英与被告衡阳市汇方置业投资有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王校英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王校英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王校英撤诉。 原告王校英暂未交纳案件受理费，不再交纳。 审判员  高星宏 二〇一九年十二月六日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2867号申请执行人：梁淑云，女，1955年01月31日生，汉族，身份证号：2301051955********，住黑龙江省双鸭山市尖山区学府路**。被执行人：赵淑英，女，1962年05月31日生，汉族，身份证号：2301051962********，住哈，住哈尔滨市道外区民主镇民主村胜华屯div>本院依据[2018]黑01**民初5268号民事判决书执行梁淑云与赵淑英民间借贷纠纷一案，申请执行标的41,360元。本院立案执行后，依法向被执行人赵淑英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将赵淑英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵淑英确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁淑云，申请执行人梁淑云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初5268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十一日书记员  曹亚男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢314号 申请人：陈宝全，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：鄂明江，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请人陈宝全与被执行人鄂明江建设工程合同纠纷一案，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月12日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人鄂明江已给付标的案款。 本院认为申请人要求被执行人给付(2018）内2221民初56号民事判决书确定的内容中的12065元，现被执行人已经给付申请人12065元。申请人据以执行的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2018）内2221民初65号民事判决书，于2019年12月13日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹宝山
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执823号   被执行人：雷蕾，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   雷蕾盗窃罪一案，大荔县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)陕0523刑初94号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷蕾逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元及退赔2000元义务，2019年6月14日移送执行。   本院在执行雷蕾盗窃罪一案中，因被执行人雷蕾死亡，其名下无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执823号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刘政文     审判员  袁宏博     审判员  马波   二〇一九年十一月二十二日   书记员  刘一宁      1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1253号之一申请执行人：淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370306004220414L，住所地淄博市周村区新建路228号。法定代表人：张开俊，局长。被执行人：天津市云单车科技发展有限公司周村分公司，统一社会信用代码：91370306MA3D4UQR4J，住所地淄博市周村区北谢村村委会对过。负责人：纪明，经理。本院在执行申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局与被执行人淄博淄培汽车服务有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局对生效的周人社监罚字（2018）第04号劳动保障监察行政处罚决定书申请强制执行，本院作出的（2019）鲁0306行审70号行政裁定书书准予强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产、车辆登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项287000.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民再24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中通石油集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：惠庆余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏武、吴汉，陕西润海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘泉亿祥建筑有限责任公司，原甘泉宏祥建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。法定代表人：张秀梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚殿斌，男，1971年9月14日出生，汉族，该公司员工，住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省甘泉县。再审申请人中通石油集团有限公司（以下简称中通公司）因与被申请人甘泉亿祥建筑有限责任公司（以下简称亿祥公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）陕06民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月15日作出（2019）陕06民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中通公司的委托诉讼代理人李宏武，被申请人亿祥公司的委托诉讼代理人姚殿斌、白光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中通公司申请再审称，一、本案一、二审认定事实完全错误，且有歪曲之嫌。1、本案一、二审判决仅认定中通公司向尾号为“3014”账户支付的工程款有效，其余账户付款为其他工程的相关费用，无事实依据且完全违背常识。2、一、二审判决先错误的认定尾号为“3014”账户为本案唯一收款账户，又无端将中通公司向“3014”账户支付的款项用途一分为二，明显自相矛盾。3、选油站项目与本案毫无关联，且宏祥公司自身提供证据足以证明该事实。被申请人提供的《特别补充协议》明确约定，双方签订的《选油站施工协议书》及《井场维修承包协议书》仅作为向甘泉县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁的证据使用，不得作为甲乙双方实际结算工程款的依据。原审以此作为认定案件事实的依据明显错误。4、原审法院滥用司法权力，处理了本案未涉及的争议。二、即使存在欠款情形，原审判决中通公司同时承担违约金和利息，明显过高，且违反法律规定。中通公司并未拖欠工程款，支付利息、违约金无事实依据。退一步讲，即使存在拖欠，原审判决中通公司按照工程造价15%支付利息的同时按照月利息2%承担逾期付款利息，属重复计算，大大超过实际造成的损失。亿祥公司辩称，原审判决认定事实清楚，双方2012年5月14签订了《中通石油公司井场基地建设维修工程协议》，对相关权利义务及违约责任进行了约定，经2012年9月19日结算，工程造价为318795元，约定的付款账户尾号为“3014”。同时，双方2010年5月10日签订的《选油站施工协议》也约定了付款账户尾号为“3014”。现在诉请的是2012年5月14日的合同款，与其他合同没有关系。原审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回中通公司的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，原一、二审判决未查清双方对井场维修工程款的支付是如何约定的及已经支付的数额，认定的选油站工程款支付方式及存在其他工程的基本事实不清。经本院审判委员会讨论认为，需要对以上问题进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕06民终1764号民事判决及陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初909号民事判决；二、本案发回陕西省甘泉县人民法院重审。     审  判  长  刘 彩 虹审  判  员  郭    丹审  判  员  武    烨 二〇一九年十二月十九日（院印）书 记 员 李    斌
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1780号申请执行人河南春光装饰工程有限公司。法定代表人赵宗仁。委托代理人许立，男。委托代理人马国栋，男。被执行人焦作市快宜居实业有限公司。法定代表人张志杰。申请执行人河南春光装饰工程有限公司与被执行人焦作市快宜居实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人253762.32元及利息，并承担案件受理费2700元。因被执行人焦作市快宜居实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南春光装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并通过线下查询被执行人名下公积金、保险收益等可供执行的财产信息，查明被执行人焦作市快宜居实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年12月10日将被执行人焦作市快宜居实业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2019年12月10日将被执行人焦作市快宜居实业有限公司纳入限制高消费名单。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市快宜居实业有限公司负有继续向申请执行人河南春光装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月十八日书记员  刘正杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执异193号 异议人（被申请人）：柳董雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托异议代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托异议代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 申请人：汪响良，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请人：欧阳芳慧，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 本院在审理申请人汪响良、欧阳芳慧与被申请人郴州盛名房地产开发有限公司、柳董雄房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人汪响良、柳董雄向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日作出（2019）湘1002执保1024号执行裁定书后，于2019年10月23日查封了异议人（被申请人）柳董雄的银行账户。异议人（被申请人）柳董雄向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被申请人）柳董雄称：依法解除（2019）湘1002执保1024号案件对异议人账号（开户行：招商银行首义支行，账号：62×××11）的查封。事实和理由：申请人诉郴州盛名房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，将异议人列为被告，并进行财产保全，将异议人的银行账户进行查封。异议人认为，申请人申请查封异议人的银行账户存在明显的错误，理由如下：一、申请人查封的主体错误。申请人以商品房买卖合同纠纷为由，起诉郴州盛名房地产开发有限公司，不是异议人；二、申请人在财产保全中，已经申请保全了盛名公司的银行账户财产，足以对整个案件执行到位，存在超标的查封行为。 本院查明，申请人汪响良、欧阳芳慧与被申请人郴州盛名房地产开发有限公司、柳董雄房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪响良、欧阳芳慧向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日作出（2019）湘1002执保1024号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人郴州盛名房地产开发有限公司、柳董雄银行存款77943元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。”本院于2019年10月23日冻结了异议人柳董雄招商银行账户（账号62×××11）、中国邮政储蓄银行账户（账号60×××00）及财付通支付账号。 另查明：原告汪响良、欧阳芳慧与被告郴州盛名房地产开发有限公司、柳董雄房屋买卖合同纠纷一案，原告汪响良、欧阳芳慧于2019年11月28日向本院申请撤回起诉，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1002民初5758号民事裁定书，裁定：“准许原告汪响良、原告欧阳芳慧撤诉。” 本院认为，本案的执行依据是原告汪响良、欧阳芳慧起诉被告郴州盛名房地产开发有限公司、柳董雄房屋买卖合同纠纷一案的实体权利。现申请人汪响良、欧阳芳慧撤回对被申请人郴州盛名房地产开发有限公司、柳董雄的诉讼，故该实体权利消灭，丧失强制执行效力。据此异议人提出异议的理由成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对异议人柳董雄账号（开户行：招商银行首义支行，账号：62×××11）的冻结。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  何宇红 二〇一九年十二月十八日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1003号 中国银行股份有限公司峨眉山支行、罗云、林淑英： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1655号民事判决书，受理中国银行股份有限公司峨眉山支行申请执行罗云、林淑英金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金136818.93元、截止2019年5月30日的利息16842.87元、罚息9071.02元，并从2019年5月31日起至付清之日的罚息以所欠本息为基数按每年8月23日中国人民银行执行的同期同类贷款利率上浮65%计算；支付律师代理费14646元、案件受理费1924元，负担本案执行费2561元。 执行中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并交纳本案执行费2561元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日