wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2654号上诉人（原审被告）：刘春喜，男，1963年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍纯利，男，1964年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人刘春喜与被上诉人霍纯利因不当得利纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春喜及其委托诉讼代理人唐颖、被上诉人霍纯利及其委托诉讼代理人赵纯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春喜上诉请求：撤销一审判决，驳回霍纯利诉讼请求，案件受理费由霍纯利承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘春喜未签订《山场转让协议》，其转让的仅是地上的林木。一审法院依据交易习惯判定有失偏颇。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十条规定，刘春喜转让林地需经发包方村委会同意，并办理过户手续，否则，转让协议无效。2、一审法院程序违法，未依法传票传唤刘春喜。3、一审法院适用法律不当，应依据《中华人民共和国农村土地承包法》。4、西大林村村委会将征战林地款支付刘春喜的事实亦证明转让的只是林木。5、一审法院依据民间借贷案件标准判定刘春喜支付利息，于法无据。霍纯利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘春喜与霍纯利签订的《山场转让协议》，是刘春喜本人签字并实际履行，且该协议并不存在合同法规定的无效情形，内容、条款欠缺及瑕疵不影响合同的效力。刘春喜转让的是林木所有权和林地使用权，无需经发包方村委会同意。一审刘春喜有代理人并到庭参加诉讼，不存在程序违法。刘春喜与霍纯利签订的是林木所有权和林地使用权合同，权利义务转让给霍纯利后其有权利按照原合同享有征收补偿，一审法院判决利息有依据。霍纯利向一审法院起诉请求：1、请求判令刘春喜返还补偿款95744及占用期间利息3600元（按月利息6％计算，自2018年11月至2019年6月止，之后产生的利息计算至给付之日止）；2、诉讼费由刘春喜负担。一审法院认定事实：2006年12月20日，北三家乡西大林村五组根据相关法律法规，为了深化集体林产权制度改革，将集体公益林以家庭承包经营方式，承包给本组村民经营管理。其中将座落于王化沟里南坡9林班6、10、11小班45年生柞、杂公益林732亩承包给本组25户，共计87人，每人承包林地面积8.4亩，林木为联户组共同所有，实行统一经营，本联户组代表为赵海利，林权登记在赵海利名下。刘喜春户共4口人，在赵海利联户中，共有33.6亩山场。2009年11月24日，霍纯利与刘春喜签订《山场转让协议书》，刘春喜将其家四口人的共计33.6亩山场以每亩400元的价格转让给霍纯利，霍纯利支付刘春喜人民币13440元。该33.6亩山场一直由霍纯利经营管理至今。2018年国家征占转让的山场，刘春喜将此33.6亩的林地补偿款95744元取走，现霍纯利要求刘春喜返还该笔补偿款，刘春喜拒绝返还。一审法院认为，霍纯利、刘春喜为同村同组村民，自愿签订《山场转让协议》，并已经实际履行，转让协议已生效，对霍纯利、刘春喜双方均具有约束力。协议中明确“刘春喜将王华沟山场4口人、33.6亩转让给霍纯利”，应当认为双方是按照村小组与村民签订的承包合同的权利和义务进行的转让，此认定，符合交易习惯，符合活林木所有权和林地使用权不可分割的特性。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”刘春喜是因为与村小组签订承包经营合同而获得的林地50年的使用权和活林木的所有权，不属于刘春喜自身的权利，故霍纯利要求刘春喜返还国家征收西大林村五组王化沟33.6亩，补偿给刘春喜4口人的补偿款95744元，符合法律规定，该院予以支持。霍纯利要求刘春喜按年利率6％支付占用补偿款期间的利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：被告刘春喜于本判决生效后十日内返还原告霍纯利补偿款95744元及利息（利息按年利率6％自2018年11月23日起计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取为1142元，由被告负担。本院二审期间，刘春喜向本院提交清原满族自治县北三家乡西大林村民委员会证明一份、西大林五组村民联名信一份、山场转让协议书两份、田玉清家庭抚养协议书一份。霍纯利对上述真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院对上述证据的关联性不予认可，本院二审期间依查明情况认定2009年霍纯利取得刘春喜家四口人共计33.6亩公益林的经营权，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，清原满族自治县自治县北三家乡西大林村五组将公益林以家庭承包方式发包给以联户组组长赵海利为代表的25户87人，赵海利联户取得该公益林的承包经营权，刘春喜户4口人以家庭承包方式取得该公益林33.6亩的承包经营权，系该公益林的承包方。《中华人民共和国土地承包法》第十七条第（二）、（三）、（四）项规定，承包方享有下列权利：……（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……。第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。第四十四条规定，承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。刘春喜就其与霍纯利间对公益林的承包未经发包方同意，故不是对该公益林承包经营权的转让，仅是对该公益林经营权的转让。因此，刘春喜与发包方的承包关系不变，仍是该公益林的承包方，其仍有权就其被依法征收的公益林获得相应补偿的权利。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，集体土地被征用，致使集体土地所有权消灭，该土地上的承包经营权也随之消灭，而土地承包经营权的灭失直接影响到承包人今后的生活保障和经济收入。综上，承包方刘春喜取走33.6亩林地补偿款95744元并无不当。原审适用法律不当，应予纠正。综上所述，刘春喜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1707号民事判决；二、驳回霍纯利诉讼请求。一审案件受理费1142元、二审案件受理费2194元，由霍纯利负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇一九年十二月十三日书记员  刘 娟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2844号原告：祁某某，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：康某，男，1986年5月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告祁某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼。被告康某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款500000元及自2017年10月27日起至实际还款之日的逾期利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年3月26日签订《借款协议》，被告向原告借款500000元，借款期限为3个月，即自2016年3月26日至2016年6月25日；如被告逾期还款、应按借款数额百分之十乘以天数赔付给原告。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告却未能如期还款，且自2017年10月26日起不再向原告偿还任何款项。虽经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院。被告康某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告祁某某与被告康某及案外担保人韩振宇签订《借款协议》一份，约定被告因做生意资金周转，向原告借款人民币500000元，还款日期为2016年6月25日。如违约，违约方按借款数额百分之十乘以天数赔付给对方。如被告逾期或无力偿还借款，担保方负同等还款责任。原、被告及担保人均在协议上签了名字。协议签订后，原告于当日为被告转账475000元。原、被告口头约定按照月息5%的标准支付利息。被告每月偿还利息25000元，至2017年10月26日后被告不再偿还利息。经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有，原告提交的《借款协议》、转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订借款协议，原告支付被告借款，被告按月偿还借款利息，原、被告形成民间借贷合同关系。根据原告提交的证据，原告祁某某实际借款数额为475000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷约定利息超过月息3%的部分，应当予以返还。自2016年4月26日起至2017年10月26日止，被告共偿还利息数额为475000元（25000元×19个月），超出月息3%的利息数额为204250元，应从借款本金中予以扣除，故剩余借款本金数额为270750元，本院予以维护本金数额为270750元，原告诉讼请求超出的部分本院不予维护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告提出要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，按照24%标准维护逾期利息。对原告提出违约金的诉讼请求，不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效之日起三日内偿还原告祁某某借款本金270750元及逾期付款利息（以实际未偿还借款本金数额为基数，按照年利率24%标准，自2017年10月27日起至实际给付之日止）；二、驳回原告祁某某其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告祁某某负担2000元，由被告康某负担2400元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一九年十二月二十日书记员  田丁娟附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1953号上诉人（原审原告）刘迪忱，男，1969年1月8日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通辽天蒙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：武玉连，职务总经理。委托诉讼代理人：刘春旭，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：史燚，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告)通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：武玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：白国庆，男，蒙古族，1976年9月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市，系该公司办公室主任。上诉人刘迪忱因与被上诉人通辽天蒙物业服务有限公司、通辽天蒙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘迪忱于2019年12月11日以同意一审判决为由向本院提交撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人刘迪忱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘迪忱撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人刘迪忱负担。本裁定为终审裁定。审判长  王孟良审判员  包永春审判员  董明华二〇一九年十二月十一日书记员  金 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5831号申请人赵殿金，男，54岁，汉族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科尔沁左翼后旗殡葬管理所，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：薛国成。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1135号民事判决书,赵殿金申请科尔沁左翼后旗殡葬管理所民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1135号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。 负责人王春江，分行长。 被告：刁洁冰，女，1984年11月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刁洁冰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  韩新建 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11488号 原告：余初平，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：马青山，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告余初平与被告马青山、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告马青山、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司支付原告交通事故各项经济损失共计151209.56元（医疗费34703.8元、后续医药费7000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费32760元、护理费10374元、残疾赔偿金65524.8元、精神损失费10000元、交通费500元、鉴定费4400元、财产损失2000元，共计170682.6元。其中交强险122000元，余款48682.6元按60%计算为29209.56元，还应赔偿给原告151209.56元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月9日，原告余初平驾驶（已达报废标准的）赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市城北街道万昌路与石牧路灯控路口，由西往东通过路口时未注意横向安全距离与由东往西由马青山驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告余初平受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定原告余初平承担本次事故的同等责任、被告马青山承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告余初平在温岭市第一人民医院、台州骨伤医院、丰城市中医院治疗，并在温岭市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费33719.75元（被告马青山已垫付5995.95元）。其伤情经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定原告交通事故精神损伤评定十级伤残；经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为因交通事故致左颞急性硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，双侧顶枕部硬膜下血肿，左颞骨骨折，右额颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧第2-7肋骨骨折，左锁骨骨折等，其左侧第2-7肋骨骨折，构成十级残疾；评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。被告马青山因本次事故花费车辆维修费9200元。以上事实由原、被告提交的事故认定书、病例、医疗费发票、清单、鉴定报告及鉴定费发票、维修发票为据，双方质证无异议，本院予以认定。原告另提交了金额为1980元的刷卡记录和金额为100元收款收据一份，刷卡记录因无相关明细也无正式发票，不予认定；收款收据亦无正式发票，也不予认定；至于原告持医疗诊断证明书主张后续治疗费，应待实际产生后再行主张。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告余初平承担本次事故的同等责任、被告马青山承担本次事故的同等责任的认定并无不当，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告马青山承担50%赔偿责任，被告保险公司在被告马青山承担的责任范围内按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。对于非医保费用、鉴定费，被告保险公司辩称不属于保险理赔范围，但其提供的证据不足以证明其就相关免责条款已尽说明义务，故对被告保险公司的该抗辩不予采纳。原告已另行主张伙食费，故其医疗费中的伙食费700元应予扣除；原告并无提供财产实际损失的依据，故对其财产损失的主张不予支持。原告的合理损失为医疗费33019.75元、住院伙食补助费720元、营养费酌定为800元、误工费32760元（182元／天×180天）、护理费10374元（182元／天×24天+91元／天×66天）、残疾赔偿金65524.8元、精神损害抚慰金3000元(交强险内优先赔付)、交通费酌定为300元、鉴定费4300元，合计150798.55元。上述款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，超出部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿给原告15399.28元。被告马青山垫付的5995.95元应予扣除，另经各方协议一致，原告自愿在本案中赔偿款中扣除5600元用于支付被告马青山的车辆损失。综上，被告保险公司尚需支付给原告123803.33元。被告马青山与被告保险公司之间的的款项由其自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告余初平123803.33元。 二、驳回原告余初平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1156元，减半收取578元，由原告余初平负担54元，由被告马青山负担524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十日 代书记员  李其洋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4504号原告：石先和，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：张震，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告石先和与被告张震民间借贷纠纷一案中，原告石先和于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石先和申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石先和撤回起诉。案件受理费25元，由石先和承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张宏二〇一九年十二月十八日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3045号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：胡健，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告胡健债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2019年12月3日原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十二月三日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8744号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈哲，男，1984年1月6日出生，汉族，住址湖北省京山县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈哲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金11028.58元；2、被告向原告支付截止至2018年6月6日利息1760.69元，滞纳金、违约金及其他费用合计1472.26元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈哲信用卡卡号：62×××41发卡日期：2016年12月1日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金11028.58元，利息5742.21元，滞纳金、违约金及其他费用合计1472.26元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈哲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11028.58元；二、被告陈哲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告陈哲负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈哲随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3062号 原告：陈富元，男，1973年10月8日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇。 原告陈富元与被告广汉华地财富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告许军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈富元的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈富元撤回起诉。 案件受理费原告陈富元尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月四日 书记员  俸 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1359号之一申请执行人李某，男，生于1977年10月6日，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，个体经营者，住本区。被执行人金昌市某某蜀国香餐饮管理有限公司。法定代表人何某某，职务总经理。被执行人周某某，男，生于1974年6月23日，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金昌市公安局金川分局职工，住本区。被执行人李某某，男，生于1972年11月1日，汉族，金昌市建设银行金昌分行职工，住本区。被执行人南某某，男，生于1971年7月19日，汉族，金昌市万隆实业有限责任公司职工，住本区金建里公司1栋3单元10号。身份证号码：620302197107190614。本院在执行申请执行人李某与被执行人金昌市某某蜀国香餐饮管理有限公司、周某某、李某某、南某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日、4日依法冻结被执行人周某某、李某某的工资账户，同年12月7日依法扣划被执行人李某某的银行存款18357元（扣除本案申请执行费7491元、支付申请执行人10866元），剩余借款待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月九日书记员  姚坤文
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2306号之七申请执行人：常来元，男，1970年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋华岩，男，1975年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王运红，女，1974年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷博达汽车用品有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处西宋村3#公租房。关于常来元与宋华岩、王运红、阳谷博达汽车用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人王运红在华夏银行12×××59账户内存款人民币23.34元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王运红在华夏银行12×××59账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十一日书记员  马德彪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2395号上诉人（原审原告）：王保贞，女，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庭宝，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：曲明旭，黑龙江德论律师事务所律师。上诉人王保贞因与被上诉人陈庭宝建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中王保贞称其给付陈庭宝的工程款已超出陈庭宝已施工的工程量，并据此向陈庭宝索要多付的工程款及陈庭宝违约导致的损失等，但陈庭宝已就双方之间的建设工程施工合同纠纷向原审法院以王保贞、案外人中太建设集团股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司作为被告提起诉讼。在该案中，陈庭宝要求王保贞与中太建设集团股份有限公司连带给付工程款及利息，并要求大庆油田房地产开发有限责任公司在未付工程款范围内承担给付责任。在本案二审中，陈庭宝称其提交劳务分包协议、图纸、设计变更、签证单、案涉41#楼已完工程量确认单等材料在该案中申请对已完工程进行造价鉴定。鉴于以上事实，本院认为，本案争议事实与陈庭宝作为原告的另案存在关联性，且案涉关键事实可能需要通过鉴定予以明确。综上，因二审出现新情况，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1180号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人王保贞预交的二审案件受理费47,369元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  杨 阳二〇一九年十二月十六日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审167号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人马会兰，女，1956年10月8日出生，住河南省新乡市获嘉县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对马会兰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审167号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十二月十一日书记员杜京京
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6692号申请执行人：藏玉建，女，汉族。被执行人：秦笃丰，男，汉族。本院在执行藏玉建与秦笃丰一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦笃丰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人秦笃丰邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人秦笃丰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人秦笃丰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下有房产为轮候查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人秦笃丰采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日向申请人藏玉建通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人藏玉建对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十二日书记员  申 琳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5388号 申请执行人：青岛视典装饰工程有限公司。住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211092077450G。 法定代表人：陈晓雯，经理。 被执行人：青岛颢烨文化投资集团有限公司。住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115720641064。 法定代表人：玄锡波，经理。 申请执行人青岛视典装饰工程有限公司与被执行人青岛颢烨文化投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初8404号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款163000元。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛晓涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9858号原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，住大连市沙河口区。被告：林琳，住大连市沙河口区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4670号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：卞松丽，女，1993年3月30日出生，汉族，户籍地宝清县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告卞松丽借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费111.65元，减半收取计55.83元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1629-1号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人韩磊磊，男，1981年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初425号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人韩磊磊名下的现金150000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1935号原告：李燕文（又名：李言文），男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇矿山村民委员会。法定代表人：丁世杰，村主任。原告李燕文与被告集安市清河镇矿山村民委员会（以下简称矿山村）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李燕文、被告矿山村村主任丁世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕文向本院提出诉讼请求：矿山村给付劳务报酬500元。事实和理由：2014年夏敬义任矿山村村长期间，矿山村雇佣李燕文从事修理公路护坡、运送沙子等工作，由时任会计孙连记工，工资共计500元，至今未付。矿山村承认李燕文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集安市清河镇矿山村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告李燕文劳务报酬500元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由集安市清河镇矿山村民委员会负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇一九年十二月四日书记员  于 娇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初2943号 原告：王玉春，女，汉族，工人。 被告：张某，男，满族，学生。 被告：葛淑艳，女，汉族，农民。 被告：张建平，男，满族。 原告王玉春与被告张某、葛淑艳、张建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。在诉讼过程中，双方已和解，原告王玉春于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉春撤诉。 案件受理费减半收取计310.07元，由原告王玉春负担。 审 判 长 丛    培    利 人民陪审员 甄红英人民陪审员屈楷杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员 赵    文    超
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢632号 申请执行人华树林，男，1937年7月29日出生，住遂昌县，现住。 申请执行人毛根弟，女，1938年9月10日出生，住遂昌县，现住。 被执行人华陈钗，女，1970年11月18日出生，住遂昌县，现住。 本院执行的申请执行人华树林等与被执行人华陈钗赡养纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为3000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2798号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，系该公司员工。被告：李清富，男，1965年5月23日出生，汉族，住内黄县。被告：武九如，女，1966年3月19日出生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告李清富、武九如保证保险合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十二月十六日书记员  段阳阳
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初836号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人吴超然，男，1990年5月19日出生，汉族,中专文化，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月28日经保定市公安局决定对其取保候审。2019年10月31日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]790号起诉书指控被告人吴超然犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、高敬出庭支持公诉，被告人吴超然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日20时许，被告人吴超然酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑白色猎豹牌小型普通客车，沿太行路由东向西行驶到与利民路交叉口处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人吴超然体内酒精含量为82毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量为117.8毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴超然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴超然拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元至五千元。被告人吴超然对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月23日20时许，被告人吴超然酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑白色猎豹牌小型普通客车，沿太行路由东向西行驶至与利民路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为82毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为117.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、查获经过、办案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人张某的证言、证人秦某的证言、被告人吴超然的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超然在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴超然到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴超然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 程 悦审判员 王 红审判员 徐 军二〇一九年十二月四日书记员 孙浩然
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3707号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。法定代表人：李凤山，公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：孟宪斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告孟宪斌物业服务合同纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月十八日书记员 徐海耕
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1279号丁笋：申请人丁笋与被申请人樊江龙财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月11日作出（2019）鲁0124财保142号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人樊江龙的银行存款2万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人樊江龙名下的中国邮政银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通账户，应冻结2万元，实际冻结865.89元。期限自2019年12月15日至2020年12月14日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终418号 上诉人（一审原告）刘文海，男，1946年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人王绪军，男，1950年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人刘文海因乡村建设行政许可一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘文海向一审法院诉称，其对高菜园村庄南地块1.5亩和校西地块2.29亩享有承包经营权，该地全部被占用修建房屋。颍上县自然资源和规划局的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向王绪军颁发了（乡字第20106004763号）《乡村建设规划许可证》。其认为该地块为农用地，颍上县自然资源和规划局为王绪军颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，请求法院判决撤销该行政行为。 一审法院经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王绪军颁发了（乡字第20106004763号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位为王绪军，建设项目名称住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，刘文海以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王绪军颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为王绪军颁发的（乡字第20106004763号）《乡村建设规划许可证》。另查明，2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。 一审法院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。刘文海对颍上县自然资源和规划局颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。刘文海于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘文海的起诉。 刘文海上诉称，其起诉没有超过起诉期限，案涉行政行为涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限，且被上诉人没有证据证明其作出涉案行政行为的具体时间。上诉人系涉案行政行为的利害关系人，且涉案土地一直是农用地，上诉人无从知道被上诉人作出涉案行政行为，非因自身原因耽误起诉期限。一审未全面审查案件，单纯以涉案许可证表面来认定事实，存在明显错误。被上诉人作出涉案行政行为适用法律错误，超越职权并违反法定程序，明显违反政府强制性规定，明显不当。请求撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初39号行政裁定并依法改判撤销被上诉人向第三人颁发《乡村建设规划许可证》的行政行为；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，乡村建设规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法律凭证，并不导致不动产物权发生变动，因此本案中刘文海对颍上县自然资源和规划局向第三人王绪军颁发的乡村建设规划许可证不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉规划许可证系2010年1月27日颁发,刘文海对该规划许可证不服,最迟应在2015年1月27日前提起行政诉讼，但其迟至2019年才向一审法院提起诉讼,显已超过五年的最长起诉期限，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月六日 书记员  武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6811号原告：孙辉，女，1982年10月3日出生，居民，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县箭牌家居有限公司,住所地怀远县三桥北禹都华庭东区北门。法定代表人：彭秀莉。原告孙辉与被告怀远县箭牌家居有限公司（以下简称怀远箭牌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告怀远箭牌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年6-7月份工资3300元。事实与理由：原告2019年6月2日到被告公司务工，从入职被告公司开始，即遵守被告公司管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，已形成劳动关系。被告公司在2019年7月16日强行解除劳动合同，未给予书面通知，并拖欠原告2019年6月至7月16日工资不予支付，侵害了原告的合法权益，原告多次向被告公司追讨。原告向怀远县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付上述请求的款项，但该委以申请主体不合格为由，作出裁定不予受理。怀远箭牌公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孙辉于2019年6月2日进入被告怀远箭牌公司工作，双方签订书面劳动合同，工作期限为2019年6月2日至2020年6月1日。原告孙辉每月工资2200元，业绩提按3%计算。2019年7月20日因工资未按时发放，双方发生争议，案外人史保田于当日出具《证明》一张，载明被告怀远箭牌公司欠原告孙辉及另案原告苗春红工资共计6600元。后，原告孙辉向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，怀远县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日以被申请人主体不适格为由，出具不予受理通知书一份。原告孙辉遂向本院提起诉讼。庭审中，原告孙辉及另案原告苗春红均认可《证明》中载明的6600元工资，系两人合计工资，每人3300元，还诉称《证明》中“史保田”系被告怀远箭牌公司门店经理。本院认为，孙辉于2019年6月进入怀远箭牌公司工作，并与怀远箭牌公司签订了劳动合同，应受劳动法及相关法律的调整。本案中，怀远箭牌公司与孙辉约定月工资2200元，当未足额发放孙辉相应工资，并有《证明》在卷佐证，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，故孙辉要求怀远箭牌公司支付在其公司工作期间的工资3300元的诉讼请求，本院予以支持。对于孙辉的诉请，怀远箭牌公司未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告怀远县箭牌家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙辉支付工资3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告怀远县箭牌家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨升二〇一九年十二月五日法官助理李玉峰书记员李杨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执保283号  曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊：申请执行人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊与被执行人廖坤泽财产保全一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5772号民事裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执保283号执行案件执行完毕。    二〇一九年十二月六日1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6565号申请执行人：黄万荣，女，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：武汉业新佳德民创商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三村656号大院内二楼。法定代表人韩理。申请执行人黄万荣与被执行人武汉业新佳德民创商业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第1206号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。立案执行标的为5,600元，执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十日书记员 张亚丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢345号 申请执行人：德阳东立物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号3栋，统一社会信用代码915106005883911288。 法定代表人：谢强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许清镐，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：四川嘉润机械设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路17号华山大厦3楼10号，统一社会信用代码91510600767268432W。 法定代表人：杨建。 德阳东立物资贸易有限公司与四川嘉润机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出（2017）川0603民初234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德阳东立物资贸易有限公司于2019年9月9日向本院申请恢复执行。 执行中本院被执行人四川嘉润机械设备有限公司的账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人四川嘉润机械设备有限公司的法定代表人杨建纳入限制高消费名单。执行人四川嘉润机械设备有限公司的法定代表人杨建无正当理由逾期未如实报告财产状况并拒不履行执行和解协议，其行为已经构成妨碍执行，本院于2019年12月5日已对杨建采取司法拘留十五日的处罚。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初234号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4582号 原告：莆田市涵江区晨红食杂店，住所地福建省莆田市涵江区农贸市场**，统一社会信用代码：92350303MA2XP73D1L。 经营者：柯晨红，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：苏怀宇，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区晨红食杂店与被告苏怀宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告莆田市涵江区晨红食杂店于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区晨红食杂店以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区晨红食杂店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区晨红食杂店负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更566号 罪犯扎西邓珠，男，1977年8月10日出生，藏族，四川省理塘县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）甘中刑一初字第09号，以被告人扎西邓珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2013年、2016年经本院裁定共减刑三年九个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯扎西邓珠在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯扎西邓珠减刑。 经审理查明，罪犯扎西邓珠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务及退赔已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯扎西邓珠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扎西邓珠减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1717号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人张勇，主任。被执行人李国军，男，汉族，1971年9月13日出生，住郑州高新技术产业开发区。被执行人郭爱芳，女，汉族，1973年6月10日出生，住郑州高新技术产业开发区。被执行人李宝山，男，汉族，1959年3月29日出生，住郑州高新技术产业开发区。被执行人李伟，男，汉族，1974年3月12日出生，住郑州高新技术产业开发区。关于郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行李国军、郭爱芳、李宝山、李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案恢复执行，原执行案号为（2013）开法执字第1298号。执行过程中经查询，申请人与被执行人于2013年8月20日达成执行和解协议，且被执行人在和解协议确定的期限内按期履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十七日书记员  郭建桥
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1522号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李建勋，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人李建勋行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5429号行政处罚决定（以下简称5429号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5429号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李建勋在未经批准的情况下，于2013年11月擅自占用东升村集体土地158.4平方米建设宿舍，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5429号行政处罚决定，对被执行人李建勋作出处罚：1.责令退还非法占用的158.4平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款4752元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5429号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5429号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5429号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人李建勋负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初935号 原告：马志华，男，1968年1月2日出生，汉族，山西省昔阳县县城人。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：昔阳县三维音像艺术中心，住所地：昔阳县新建南路三维综合楼一层门店。统一社会信用代码92140724MAOHNCH92L。 负责人：张秀亮，该中心经营者。 委托诉讼代理人：郭青娥，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 原告马志华诉被告昔阳县三维音像艺术中心（以下简称三维音像）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马志华向本院提出诉讼请求：1、责令被告给原告办理房屋权属证书；2、责令被告支付原告逾期办证违约金116165.4元。事实与理由：原告马志华与被告三维音像在2010年12月订立了房屋买卖合同，按合同约定，原告向被告支付购房款187780元，被告将房屋钥匙交给原告，原告对房屋占有使用。时至2014年4月被告聘请房地产评估机构对房屋面积进行了测评，同年5月原告补交了面积差额款。按照有关规定，被告应在2011年3月底前办理完毕房屋权属证书，但被告迟迟不予办理。被告的行为明显违约，且违反商品房买卖合同的相关规定，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告主张原、被告双方在2010年12月30日签订了购房协议，并交纳房款，对涉案房屋占有使用，现要求被告为其办理房屋权属证书以及承担逾期办证的违约金，被告否认与原告签订购房协议，不应承担办证及违约金的责任。经查，原告提供的《购房协议》中的签章处仅有昔阳县三维音像艺术中心的印章，没有负责人或法定代表人的签字，本院依法从昔阳县市场监督管理局、自然资源局、房产管理所调取相关证据材料，调取的相关档案资料证实工商登记为昔阳县三维音像艺术中心的名称的有两个，一个是本案被告，由经营者张秀亮在2017年9月12日登记注册，性质是个体工商户，且统一社会信用代码为92140724MAOHNCH92L，另一个是由昔阳县商业局在1992年注册成立，为集体所有制性质，注册号为140724000000072，法定代表人为章振峻，在2008年12月15日被吊销营业执照。且办理涉案房屋的土地使用证和房屋所有权证的申请人均营业执照号为140724000000072的昔阳县三维音像艺术中心，且在本院依法询问张振忠的笔录中，其认可章振峻是办理集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心法定代表人身份时用的名字，当时与原告签订《购房协议》是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，协议上所盖章也是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，只是委托其儿子张秀亮办理涉案房屋的协议签订等事宜，而且现在的房产手续正在办理中。现原告提供证据不足以证实购房合同的相对方确为被告，本案明显被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马志华的起诉。 案件受理费1311.65元，退还原告马志华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十二月十二日 书记员  王颖芝
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6141号原告：苗学红，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：秦生，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告苗学红与被告秦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告苗学红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗学红撤回对被告秦生的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苗学红撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由苗学红负担。审 判 长  张文凯人民陪审员  邓 芳人民陪审员  张兰菊二〇一九年十二月四日书 记 员  沈丽莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12887号上诉人（原审原告）：福建亚南电机有限公司。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孟红，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：湖北江仑联合工程有限公司。法定代表人：宋峻松，该公司总经理。上诉人福建亚南电机有限公司（以下简称福建亚南公司）因与被上诉人湖北江仑联合工程有限公司（以下简称湖北江仑公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。福建亚南公司上诉请求：确认案涉合同纠纷的仲裁条款无效，法院具有管辖权。事实和理由：案涉合同中所订“提交原告方所在地仲裁委仲裁”，因本案的原告是福建亚南公司，其所在地福建省宁德市没有仲裁机构。如果“所在地”指所在的省，则福建省有5家仲裁机构，没有指明具体的仲裁机构。故本案合同中的仲裁条款属于仲裁机构不存在或不明确，应属于无效仲裁条款。一审法院裁定认为仲裁协议无效应由湖北江仑公司所在地中级人民法院审理，对此提起上诉。湖北江仑公司提交书面答辩状，称双方当事人签订的《1200KW柴油发电机组销售合同》对争议方式进行了特别约定，是双方当事人真实意思表示。属于《中华人民共和国仲裁法》规定仲裁的受案范围，仲裁委员会对案件有管辖权，人民法院对本案无管辖权。请求驳回福建亚南公司起诉，维持原裁定。福建亚南公司向一审法院起诉请求：判令湖北江仑公司返还拖欠的货款6.425万元及两次违约金1.811万元（暂计至2019年4月20日），合计8.236万元。一审法院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。福建亚南公司与湖北江仑公司共同签订的《1200KW柴油发电机组销售合同》第六条约定了合同争议的解决方式为仲裁，现双方对仲裁协议的效力存在争议，故应先确认该仲裁协议效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条第一款“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”的规定，前述合同中仲裁条款的效力应由中级人民法院认定，一审法院无权确认，故双方当事人应先确认仲裁协议的效力后再依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建亚南公司的起诉。本案案件受理费1859元，退还福建亚南公司。本院认为：福建亚南公司上诉请求确认仲裁协议无效，超出其一审诉讼请求范围，加之确认仲裁协议效力纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序审理，本案二审普通程序无权就此作出判断，故本院就此不予审理。本案为买卖合同纠纷，福建亚南公司与湖北江仑公司签订的合同中约定有仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，人民法院对福建亚南公司与湖北江仑公司之间的纠纷应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回福建亚南公司的起诉。双方当事人对案涉合同中约定的仲裁条款效力存在争议，本案纠纷应待当事人另行确认仲裁协议效力后再依法主张权利。一审法院裁定驳回福建亚南公司起诉，处理并无不当。福建亚南公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，福建亚南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇一九年十二月三日法官助理黄旭东书记员程玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保218号申请人：韦子东，男，汉族，1981年9月5日出生，住安徽省临泉县。被申请人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，统一社会信用代码：91440000617412056Q。法定代表人：刘瑞华。地址：广东省广州市黄埔区。被申请人：罗忠全，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省安县。申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司在广东省广州市交通银行广州开发区支行的账号为441164919018000473100的银行存款871012.5元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司在广东省广州市交通银行广州开发区支行的账号为441164919018000473100的银行存款871012.5元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月十一日书记员  周梅娜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1587号 罪犯龚冬，又名“冬子”，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2017年06月09日以（2017）陕0422刑初54号刑事判决，以被告人龚冬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又2个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期执行自2017年04月18日起至2020年06月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月10日送入马栏监狱服刑改造；2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯龚冬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯龚冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯龚冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚冬准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2925号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。被执行人：贺善正，男，1976年3月15日出生，汉族。被执行人：刘桂英，女，1973年6月29日出生，汉族。被执行人：贺善珊，男，1978年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人贺善正、刘桂英、贺善珊民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘1103民初3802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，因本案标的较小，暂无法处置。本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为20220.3元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十八日书记员  李辰晨
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执787号申请执行人范传香，女1967年10月12日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行范传香与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币66179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  计正元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3779号罪犯尹艳河，男，汉族，1990年11月24日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2017年2月7日作出（2015）青法刑初字第137号刑事判决，认定被告人尹艳河犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑12刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹艳河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹艳河减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹艳河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分436分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹艳河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹艳河的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年5月19日起至2030年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8039号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：张新，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：刘春莲，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人张新、刘春莲信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付623169.60元及利息，执行费8632元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人张新名下银行账户存款2148.46元，缴纳本案执行费2148.46元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2052号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：郑爱荣，女，汉族，1963年2月26日出生，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告郑爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与郑爱荣另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初3582号原告：谌艳平，女，1972年7月10日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖兴云，湖南资声律师事务所律师。被告：胡秋丰，男，1968年8月7日出生，汉族，住安化县。原告谌艳平与被告胡秋丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告谌艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谌艳平撤回起诉处理。审判员 陈 佳二〇一九年十二月十八日书记员 喻贞娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：刘贵民，男,住虎林市云山农场。被执行人：林华，女,住虎林市云山农场。被执行人：林树春，男住虎林市云山农场。被执行人：侯银翠，女,住虎林市云山农场。被执行人：张佳宾，男,住虎林市云山农场。被执行人：何增慧，男,住虎林市云山农场。被执行人：张友，男,住虎林市云山农场。被执行人：王子友，男,住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与刘贵民、林华、林树春、侯银翠、张佳宾、何增慧、张友、王子友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）黑0381民初527号民事判决书，法律文书发生法律效力后,刘贵民、林华、林树春、侯银翠、张佳宾、何增慧、张友、王子友未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与刘贵民、林华、林树春、侯银翠、张佳宾、何增慧、张友、王子友金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与刘贵民、林华、林树春、侯银翠、张佳宾、何增慧、张友、王子友以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月五日书记员 于占忠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1564号之一申请执行人张素文，女，1970年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人张素文与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人张素文依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2477号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4753元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2743号之一申请执行人：张开旺，男，汉族，1982年01月17日出生，住河南省中牟县。被执行人：白保强，男，汉族，1982年11月02日出生，住河南省中牟县。张开旺与白保强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初625号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白保强应于2019年4月15日前偿还张开旺借款60000元及利息。因白保强未按上述生效法律文书履行义务，张开旺向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有马自达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限为两年，2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白保强负有继续向申请执行人张开旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10464号上诉人（原审被告）：昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路，统一社会信用代码91320583761004436C。法定代表人：冯凤根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅连英，女，1946年6月19日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原审第三人：王华，男，1973年8月14日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司因与被上诉人傅连英、原审第三人王华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，以判决方式依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院未明确违法合同法第五十二条哪一项的规定认定协议无效。傅连英与王华系母子关系，傅连英提起本案诉讼的目的在于再给予其按照拆一还一进行补偿安置，明显违反相关规定。傅连英辩称，昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司的诉请不明、法律引用失据，混淆法律概念、枉顾事实，对法律理解错误。昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司针对傅连英和王华的两套拆迁房屋，却采用不同的拆迁安置补偿方案，支付不同的补偿对价，应属无效。王华未作述辩。傅连英向一审法院起诉请求：1、判决确认双方之间的拆迁补偿安置协议无效；2、诉讼费由昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司承担。一审法院认定事实：2013年11月6日，傅连英与昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司就周市镇东明村19组房屋拆迁签订房屋拆迁安置协议书。傅连英的签名是其儿子代签，其在名字处按了手印。现傅连英认为其房屋拆迁不合法，故提起本次诉请。上述事实，由拆迁补偿协议、土地所有权证、房屋所有权证、户口本、房屋平面图及庭审笔录予以证实。一审法院认为，本案中，傅连英认为双方之前的拆迁违反拆迁规范，不合法；昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司也认为双方之间的拆迁协议违反拆迁政策，故一审法院确认双方之间的拆迁安置补偿协议无效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：傅连英与昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司于2013年11月6日签订的周市镇房屋拆迁补偿安置协议书无效。案件受理费2672元，由傅连英负担1336元，昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司负担1336元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。傅连英与昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司之间的纠纷，实质为双方签订的拆迁安置补偿协议是否违反拆迁政策，涉及到当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院予以实体审理，有所不当，本院予以纠正。对于傅连英的起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2019）苏0583民初6775号民事判决书；二、驳回傅连英的起诉。一审案件受理费2672元，退还傅连英；上诉人昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司预交的2672元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十二月十日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢94号申请执行人：葫芦岛市義洁环境设备有限公司，住葫芦岛兴城市。法定代表人王贵义。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁翰林律师事务所律师。被执行人：北票市富贵鸟矿业有限公司，住北票市龙潭乡马架子村。法定代表人刘炎秋。本院在执行葫芦岛市義洁环境设备有限公司与北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无其他财产可供执行。本院约谈了申请执行人葫芦岛市義洁环境设备有限公司，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2015）北民二初字第01387号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  李 廷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1951号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人初华蕾，女，1989年2月24日出生，汉族，住威海市文登区高村镇。被执行人初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住址同上。被执行人宋爱孜，女，1963年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人文登市高村永海保鲜冷风库，住所地威海市文登区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人初华蕾、宋爱孜、初永海、文登市高村永海保鲜冷风库金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初5599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人文登市高村永海保鲜冷风库名下的不动产本案系轮候查封，但暂无法处置，查找不到四被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1951号执行案件的执行。如发现四被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  张 强
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2220号姜丽、黄小艳、黄华平：关于姜丽申请执行黄小艳、黄华平运输合同纠纷一案（（2019）苏0411执2220号）,双方达成和解并履行完毕，至此，姜丽向本院申请执行的（2019）苏0411民初172号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1318号之二 申请执行人：劳阳，男，1977年1月15日出生，住钦州市。 被执行人：黄文伟，男，1988年3月3日出生，住钦州市。 申请执行人劳阳与被执行人黄文伟民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂0702民终341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了《执行和解协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执1318号案的执行。 当事人不履行和解协议的，权利人申请恢复执行期间自协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月九日 书记员  郑秋萍
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢76号申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处，住所地：遂川县龙川大道商贸城。被执行人：赖某某，男，1957年7月2日出生，住万安县。被执行人:康某某,女,1984年11月16日出生，住遂川县。被执行人：赖某某，男，1984年4月12日出生，住遂川县。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处申请被执行人康某某、赖某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827执661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十六日书记员  彭 祥
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1785号之一被执行人：黄旭才，男，1979年4月7日生，汉族，农民。本院在执行被执行人黄旭才合同诈骗罪罚金一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已查封黄旭才车辆车籍外，目前未发现黄旭才有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人黄旭才有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月十日书记员  金志强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1307号申请执行人：熊继洲，男,生于1983年4月29日，汉族，住宜城市。被执行人：白庆华，男，生于1977年04月13日，汉族，住宜城市。本院在执行熊继洲与白庆华借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3569号民事判决书已发生法律效力，被告白庆华于本判决生效后十日内偿还原告熊继洲借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，从2017年4月27日起按年利率6%计算至实际付清借款之日止）。因被执行人白庆华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊继洲向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人白庆华发出执行通知书后，申请执行人熊继洲向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7520号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：魏建平，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告魏建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏建平的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告魏建平的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10169号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处钻石街2076号。法定代表人：丛万财，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丛万财，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：宋一煊，男，1988年1月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1991年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）因与被上诉人瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“同鑫公司”）、丛万财、宋一煊、李飞借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，审理程序存在欠妥之处，故将本案发回原审法院重审，并对以下问题予以查实。首先，原审认定案涉《借款服务合同》因主体从事违反未经批准的金融业务活动进而无效，属于事实认定错误。该《借款服务合同》订立双方为被上诉人同鑫公司与案外人轻易科技有限公司（以下简称“轻易公司）”，案外人轻易公司系中介服务机构，并非借款出借方，《借款服务合同》性质上属于中介服务合同。上诉人创金公司与被上诉人同鑫公司、丛万财、宋一煊、李飞签订的案涉《借款及担保协议》并非《借款服务合同》的从合同，原审关于作为主合同的《借款服务合同》无效、作为从合同的《借款担保协议》亦应无效的认定，也属于事实认定错误。其次，本案中，上诉人创金公司起诉请求被上诉人同鑫公司偿还借款，要求被上诉人丛万财、宋一煊、李飞承担连带保证责任，而被上诉人李飞主张案涉合同无效。基于此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原审应向上诉人创金公司释明变更或增加诉讼请求，或者向各被上诉人释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。本案原审未予释明，程序不当。再次，本案重审时，应着重审查案涉相关合同的效力及借款事实是否真实存在，必要时追加案外人轻易公司以及向创金公司转让债权的案外人参加诉讼，以便查明创金公司受让的案涉债权是否真实存在及案涉借款的履行情况等事实。最后，根据本院受理的涉及创金公司的系列案件的卷宗记载，案涉合同纠纷涉及多方出借主体，存在大量案外自然人与创金公司之间的债权转入和转出情形，相关自然人的身份信息是否真实、合同订立及履行是否存在虚假，创金公司受让或转让大量债权的行为是否存在规避法律、逃避监管的不法情形，一审法院应在案件审理中依法查实，如发现创金公司涉嫌犯罪，应依法移送公安机关处理。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初604号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费7041元，予以退回。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年十二月十八日书记员  黄月妍
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2016号 原告：蒋昌伦，男，汉族，生于1932年6月5日，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市天池镇人民政府，住所地四川省华蓥市天池镇。 法定代表人：黄鹏飞，该镇镇长。 原告蒋昌伦与被告华蓥市天池镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告蒋昌伦于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋昌伦提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋昌伦撤诉。 审判员 罗 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 蒋娅菊