wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初224号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人杨建军，男，1971年8月13月出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2019年7月10日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2019年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月20日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人李向东，山西大路律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员白杨、范维宏出庭支持公诉，被告人杨建军及其辩护人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年5月至7月间，被告人杨建军从申某（另案处理）处购买毒品“筋”后，以每包100元的价格卖给常某某三次三包、卖给张某一次一包、李某某一次一包，从中非法获利。2019年7月10日，襄垣县公安局民警从杨建军身上查获疑似毒品一包，经称重为0.35克。经鉴定：杨建军身上查获的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关认为，被告人杨建军明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建军自愿认罪认罚，建议对其从宽处理，判处被告人杨建军三年有期徒刑，并适用普通程序简化审理。被告人杨建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控罪名不持异议。被告人杨建军认罪态度较好，认罪认罚，存在以贩养吸的情节。经审理查明，2019年5月至7月间，被告人杨建军从申某（另案处理）处购买毒品“筋”后，以每包100元的价格卖给常某某三次三包、卖给张某一次一包、李某某一次一包，从中非法获利。2019年7月10日，襄垣县公安局民警从杨建军身上查获疑似毒品一包，经称重为0.35克。经鉴定：杨建军身上查获的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场指认笔录、户籍证明等书证；证人张某、李某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建军明知是毒品而向多人贩卖毒品多次，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人杨建军的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘国宏人民陪审员 路国华人民陪审员 赵 凯 二〇一九年十二月九日书 记 员 吕 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25068号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：余盈颖，性别不详，出生年月日不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告余盈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21571号上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司。法定代表人：胡耀智。委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余健。委托诉讼代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。上诉人广州澳美房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、广州澳美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向余健支付迟延交房违约金（违约金以132106元为本金，按照每日万分之五的标准，自2002年5月1日起计算至实际交房之日止，以不超过已付购房款132106元为限）；二、驳回余健的其他诉讼请求。如果广州澳美房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，全部由广州澳美房地产开发有限公司承担。上诉人广州澳美房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法予以改判。2、本案一审、二审案件所需全部诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：被上诉人关于迟延交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审法院以其他业主与上诉人的纠纷，错误适用集团诉讼的概念中断本案的诉讼时效，系法律适用错误，依法应由二审法院予以纠正。诉讼时效制度是法律为了督促权利人及时的行使权利而建立的，是法理上原则性的规定。按照现行法律关于诉讼时效的规定，被上诉人主张迟延交房违约金，但在上诉人已经出现了履行不能的情形下，计算违约金的期间也应当分别计算。2013年4月7日，穗建开【2013】491号文已明确澳美山庄为“烂尾楼”，已建房屋的报建资料不全，未经规划部门审批私自建设，不具备消防验收的条件，无法进行交付、无法办理房产证。故此，在此种情形下，如果继续要求澳美公司承担该事件节点之后的违约金不合理。因此，上诉人认为，相应的违约金的截至时间日期应当确定为2013年4月7日。从该日往前倒推两年计算澳美公司应当承担的违约金数额。2011年4月8日之前的违约金已超过诉讼时效。且该违约金的诉讼时效应当按日计算，计算至2015年4月7日。但被上诉人于2019年4月8日方向原审法院提出上述请求，明显超过诉讼时效，该请求依法不应予以支持。但是，原审法院引入集团诉讼的概念，认为其他业主类似的诉讼行为所引起的诉讼时效中断的效力及于本案，显然违背了诉讼时效制度的设立的目的。其一，诉讼时效是保护义务人的制度，目的是为了督促权利人及时行使权力。被上诉人作为权利人，在其他业主主张权利的时候应当视为明知自己权利受损，但是其并未及时向法院提起诉讼，也即放弃了其应有的权利。其二，即使原审认为本案确有符合集团诉讼的要件，也不足以作为本案诉讼时效中断的对抗理由。涉案项目其他业主提起的诉讼判决结果是法律给予他们保护，但是这种保护是一种实体权利上的保护，也即被上诉人如果当时也就涉案事项提起诉讼，法院应当给予其相同的保护，这才是集团诉讼体现的价值。其三，法律保护每一个的合法权益，不论是上诉人还是被上诉人。如果说集团诉讼的结果给予了被上诉人获得同等的权利，那么诉讼时效也给予了上诉人诉讼时效抗辩的权利。本案中是被上诉人在时隔十多年之后就同一事项提起诉讼属于没有及时行使权利，上诉人理应获得抗辩权。原审法院以集团诉讼的法律后果，来对抗原则性的诉讼时效规定，显然是法律适用错误。被上诉人余健答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人的诉请部分已超过诉讼时效，但另案生效判决已查明，因上诉人长期未能解决案涉项目的交房及办证等问题，导致部分业主通过向相关部门进行集体信访的方式主张权利，故一审法院在援引生效判决已确认的事实并结合上诉人履行本案义务情况的基础上，对上诉人有关诉讼时效的抗辩意见予以驳回，并不违反相关法律规定，亦符合公平合理原则，可予维持。因此，上诉人的上诉意见，违反相关法律规定，依据不充分，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2942元，由广州澳美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十二月四日书记员  叶永峰梁月英
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2490号之十一 申请执行人陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人荣立控股集团有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方仁福，男，1954年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方邦林，男，1973年6月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执2490号之十二裁定书，于2019年12月24日向被执行人方仁福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方仁福在中国工商银行1804006401033016058账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2507号 原告：黄秀花，女，1968年7月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：姜圣宝，男，1997年11月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**。 负责人：齐强，总经理。 委托诉讼代理人：刘昊阳，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该公司员工。 原告黄秀花与被告姜圣宝、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。后原被告自行达成和解，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜圣宝、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 本院认为，原告黄秀花自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秀花撤回对被告姜圣宝、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄秀花负担。 审判员  闫云云 二〇一九年十二月十九日 法官助理张秀萍 书记员王秋花
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9078号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托代理人：庞某，男，1978年8月12日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某1，男，1989年3月13日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：赵某1，男，1975年12月25日出生，汉族。公民身份号码：×××。   被告：赵某2，男，1959年10月10日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某2，男，1976年01月22日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告赵某2、赵某1、王某2借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费634元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十二月三日   书记员 于连源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1697号申请执行人：吴巨君，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行吴巨君与鸡西铁路车务段劳动服务公司追偿权纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2199号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人36451元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人吴巨君于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人36451元及迟延履行期间的债务利息，执行费447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初133号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人何健鹏，男，1994年10月26日出生，满族，大专文化，原吉林省龙井市公安局工作人员，住吉林省延吉市。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 被告人唐亚平，女，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市，户籍地吉林省东丰县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人何健鹏、唐亚平犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、李杨出庭支持公诉，被告人何健鹏、唐亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何健鹏身为龙井市公安局交通警察大队宣传中队文职人员，于2017年4月至2018年9月期间，利用非工作时间，趁单位办公室无人之际，秘密窃取该中队队长李某的数字证书登陆公安交警平台，查询包含车牌号、机动车所有人身份证号、电话号码等内容的公民车辆信息，并伙同被告人唐亚平将带有上述信息的图片编辑后以每条30元至40元不等的价格通过微信出售给李某、王某等人，获取非法所得人民币125623.98元，唐亚平分得人民币10000余元。 案发后，被告人何健鹏、唐亚平被公安机关抓获，已全部退赃。被告人何健鹏、唐亚平到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何健鹏、唐亚平在开庭审理时均亦无异议，并自愿认罪认罚，有被告人何健鹏、唐亚平的供述和辩解；刘某、陈某、唐某等8人证言；深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信账户数据信息；电子数据勘验检查工作记录；在职证明、数字证书后台查询数据分析报告、扣押决定书及扣押清单、微信转账提现记录、抓获经过、破案经过及被告人何健鹏、唐亚平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何健鹏、唐亚平违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人何健鹏、唐亚平犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐亚平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人何健鹏具、唐亚平有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚；被告人何健鹏、唐亚平已将非法所得人民币125623.98元全部退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人何健鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币116000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人唐亚平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人唐亚平扣押在案苹果6S手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何海滨 人民陪审员  李丽婧 人民陪审员  张秀荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董 雷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2758号 原告：博白县文地镇保大饲料店，住所地：博白县文地镇旺文路，统一社会信用代码92450923MA5N45W8111-1。 经营者：黄国文，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告黄宗新，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告宋彩芳，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告黄祖和，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告博白县文地镇保大饲料店诉被告黄宗新、宋彩芳、黄祖和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博白县文地镇保大饲料店经营者黄国文及其委托诉讼代理人钟辉、被告黄宗新到庭参加诉讼。被告宋彩芳、黄祖和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博白县保大饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决三位被告共同支付饲料款117386元及支付资金占用利息给原告，利息以117386元为基数从2019年6月20日起计算至还清欠款日止；2、案件受理费由三位被告负担。庭审时原告以被告之前付了15000元为由变更请求中的饲料款117386元为102386元，利息基数亦变更为102386元。事实和理由，原告一直在博白县从事猪饲料销售经营活动，三位被告从事家庭生猪养殖。三被告从2018年开始从原告处赊购猪饲料，每一次购买饲料均由三位被告中的一位在欠据上签字确认，双方一直以此方式进行交易。2019年5月20日，经双方结算，被告至结算日尚欠117386元饲料款未付。结算后，被告黄宗新在欠据上签字确认。之后，被告经原告多次催讨，其一直以各种理由拒付。 被告黄宗新辩称，欠饲料款102386元是事实，是我个人签名的，我少原告的饲料款我承认自己负担这笔饲料款，另外要求两个被告承担这笔饲料款是不合理的。 被告宋彩芳、黄祖和未答辩，亦未向本院提交有证据。 本院经审理认定事实如下：原告在博白县从事猪饲料销售经营活动。三位被告是同在一起吃住的同一家庭成员，共同从事家庭生猪养殖。三位被告从2018年开始从原告处赊购猪饲料，原告送货单上部分有黄祖和的签名。至2019年5月20日，原告与被告黄宗新结算，被告至结算日尚欠117386元饲料款未付，被告黄宗新在欠据上签字确认。之后，被告黄宗新支付了15000元饲料款。余款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。 上述事实，有原告提交的营业执照、原告身份证、户籍登记证明、欠据、送货单和被告提交的身份证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告宋彩芳、黄祖和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告宋彩芳、黄祖和自行承担。 被告黄宗新承认欠原告饲料款102386元，本案事实清楚，证据充分，双方的买卖关系明确。三位被告系同一家庭成员，且同在一起吃住，且共同经营管理猪场，因此，上述所欠原告货款102386元，系家庭共同经营产生的债务，理应由三位被告共同承担。故，原告主张由三位被告共同承担，本院依法予以支持。被告黄宗新主张系其个人债务，由其个人承担，显然无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告在合理期限内并未履行付款义务，其行为构成违约,其应承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宗新、宋彩芳、黄祖和共同支付饲料款102386元及支付资金占用利息给原告博白县保大饲料店。利息的计算:以102386元为基数，从2019年10月16日起至清偿债务之日止，按年利率6%计算。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2647.72元，减半收取计1323.86元（原告已预交），由原告博白县保大饲料店负担169.17元，被告黄宗新、宋彩芳、黄祖和共同负担1154.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十二月十二日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执93号申请执行人：郭瑞，男，1988年11月26日出生，汉族，系克拉玛依市独山子区10区“小清水果店”经营者，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路58-101号，组织机构代码：56438XXXX。法定代表人：王精韬，职务董事长。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初197号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书及申请执行人郭瑞的申请：被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司应向申请执行人郭瑞支付房款652709元、违约金251785.71元、案件受理费6624.88元；被执行人还应负担申请执行费11508元及本案的迟延履行期间债务利息。在执行过程中，申请执行人郭瑞向我院提交撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新0202执93号案件的执行。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十二月十一日书记员 陈广杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11625号 原告：林金江，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵节约，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告林金江与被告赵节约民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还借款3000；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告赵节约因需于2019年5月1日向原告林金江借款5000元，并出具借条一份，约定月底还清。后该款经原告催讨，被告已偿还2000元，余款3000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵节约于本判决生效之日起十日内偿还给原告林金江借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵节约负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十日 代书记员 张 量
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执466号申请人执行人:中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市。法定代表人：丁庆丰，行长。委托代理人：赵容植，该行职员。被执行人：吴广兴，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行吴广兴金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初50号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为280175.02元。2019年12月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行向我院提交书面申请，申请撤回执行。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结（2019）吉2402执466号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一九年十二月十三日书记员 王雪珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9917号 原告屠荣珍，女，1954年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告俞强，男，1982年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告屠荣珍诉被告俞强民间借贷纠纷一案中，原告屠荣珍于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告屠荣珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告屠荣珍撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告屠荣珍承担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  李大伟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2617号上诉人（一审原告）:申莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张劲，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:霍邱县伟业房地产有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉路，统一社会信用代码913415226789118795。法定代表人：李干毅，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人申莉因与上诉人霍邱县伟业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申莉于2019年12月7日向以搜集证据为由，向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，申莉申请撤回一审起诉和二审上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2017号民事判决；二、准许申莉撤回上诉；三、准许申莉撤回起诉。一审案件受理费18910元，减半收取9455元，二审案件受理费18995元，减半收取9497.5元，合计18952.5，由申莉承担。本裁定为终审裁定。审判长 项 军审判员 文士祥审判员 张 菊二〇一九年十二月七日书记员 吕金岭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保788号 申请人曾雪梅与被申请人不当得利纠纷一案，申请保全标的为1060719.73元，本院作出（2019）桂0902财保331号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2178号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：龚怀德，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与龚怀德信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1102民初2056号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行中国银行股份有限公司镇江分行与龚怀德信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年5月23日查封被执行人龚怀德所有的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（未实际控制）。除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法查封被执行人汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产等其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十六日书记员  王丽莎
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2279号之三 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人冯国侠，女，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2279号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯国侠在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540201277583_000000账户内存款人民币956.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10240号上诉人（原审被告）：陆晓峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：伍军，男，1977年12月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙东平，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人陆晓峰因与被上诉人伍军劳务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆晓峰，被上诉人伍军及其委托诉讼代理人孙东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆晓峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决载明双方合作项目事项，与事实不符；案涉项目工程款其已经支付过；案涉欠条是在被伍军等人胁迫的情况下出具的。伍军辩称，案涉项目工程款陆晓峰一直拖欠未给，期间也多次找其索要，陆晓峰总以种种理由推辞不付；其并没有胁迫陆晓峰出具欠条。故而，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伍军向一审法院起诉请求：1.要求陆晓峰支付其工程款75000元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由陆晓峰承担。一审法院认定事实:因伍军、陆晓峰就位于南京市雨花台区局渣土土石方工程项目达成合意，伍军向陆晓峰提供劳务。经结算，陆晓峰于2018年6月6日向伍军出具欠条一份，载明；今欠伍军中铁十四局工程款75000元未付，于2018年年底前结清。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，伍军向陆晓峰提供劳务，陆晓峰应当按照约定向伍军支付劳务费用，陆晓峰至今尚欠伍军75000元未付，伍军的主张具有事实和法律依据，法院予以支持。陆晓峰未能按欠条约定于2018年底付清劳务费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。伍军主张自起诉之日（2019年6月10日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，具有事实和法律依据，法院予以支持。陆晓峰抗辩欠条在胁迫的情形下出具，但未能提供证据予以证明；另其抗辩工程款已付清，但是欠条于2018年6月6日出具，陆晓峰未能提供证据证明欠条出具之后存在向伍军付款的事实，故陆晓峰的抗辩意见，法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陆晓峰于判决生效之日起七日内支付伍军75000元及利息（以75000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：陆晓峰是否应当归还欠条所记载的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆晓峰向伍军出具欠条一份，载明其尚欠伍军工程款75000元。欠条是当事人在经济交往中确定债权债务关系的凭证，依法出具的欠条具有法律效力，对当事人有法律约束力，当事人应当按照欠条内容全面履行自己的义务。欠条出具日期是2018年6月6日，陆晓峰未能提供证据证明其在欠条出具后已向伍军付款的事实。故一审法院依据陆晓峰在欠条上的承诺内容，判决其承担给付工程款责任，并无不当。陆晓峰主张欠条是在受胁迫情况下出具的，但没有提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。且根据《中华人民共和国民法总则》一百五十条和一百五十二条之规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权自胁迫行为终止之日起一年内向人民法院或者仲裁机构申请撤销。本案中，案涉欠条是陆晓峰2018年6月6日出具的，其至今也未行使过撤销权。综上所述，陆晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人陆晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇一九年十二月三日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执恢66号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金港大道829号。 法定代表人：陈伟昌，该联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：张俊文，男，1980年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁庆勇，男，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：林美英，女，1951年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：钟振凤，女，1971年6月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人张俊文、梁庆勇、林美英、钟振凤金融借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）桂0804民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊文、梁庆勇、林美英、钟振凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人张俊文用于抵押担保的位于贵港市××世纪花园××房产、贵港市江北中路贵百商住楼23、34号房产以及被执行人林美英用于抵押担保的位于贵港市江北中路贵百商住楼6-1102号、6-1103号、6-1104号、6-1105号房产。经淘宝网络（司法拍卖），被执行人张俊文名下的位于贵港市××世纪花园××房产由买受人张俊文以人民币838000元最高价竞得，被执行人林美英名下的位于贵港市江北中路××商住楼××号、××房产由买受人林美英分别以人民币294000元、322000元最高价竞得，被执行人张俊文名下的位于贵港市江北中路××商住楼××、××房产以及被××人××英名下××市江北中路××商住楼××号、××房产经拍卖流拍且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初507号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄子鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0302执876号之一申请执行人：朱红军，男，汉族，1970年9月24日生，住陕西省陇县，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李林儒，男，生于1970年8月24日，汉族，住陕西省陇县，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX（另一身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2630号民事判决书受理执行朱红军与李林儒民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人李林儒应向朱红军归还借款1114434元及利息，并承担案件受理费、保全费27770元、执行费13820元。判决书生效后被执行人逾期未履行。     执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案依法冻结。被执行人名下有一处房产，本院已查封，该房产暂不具备处置条件。未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                           二〇一九年十二月四日                            书 记 员    邰二掌   1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2698号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付茜，女，系该公司法务。 被告：刘光明，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市大祥区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告刘光明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执816号 申请执行人：张六英，女，1983年5月31日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：程炘，女，1983年9月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人张六英与被执行人程炘劳务合同纠纷一案中，立案标的5200元，现因被执行人程炘确无财产可供执行，经本院决定对申请执行人张六英进行了保险救助，申请执行人本人同意保险救助后终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执816号案件的执行。 本裁定书立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  万佳俊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6826号 原告：杨美玲，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 被告：黄艳红，女，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：肖诗贵，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告杨美玲为与被告黄艳红、肖诗贵买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美玲的委托诉讼代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告黄艳红、肖诗贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告杨美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币102773元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际款清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令依法判令被告立即支付原告货款人民币46773元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止）。 事实和理由：原告和被告黄艳红之间素有业务往来，经对账，被告黄艳红尚欠原告货款102773元。嗣后经原告催讨，被告黄艳红支付部分货款。另外被告一和被告二系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告黄艳红、肖诗贵未到庭答辩。 原告杨美玲为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明2018年7月6日，经原、被告结算，被告共欠原告货款152773元的事实。 2、离婚登记档案信息、结婚登记档案信息原件各一份，用以证明被告肖诗贵、黄艳红于1999年3月10日登记结婚，于2018年12月27日登记离婚，于2019年1月11日重新登记结婚的事实。 被告黄艳红、肖诗贵未到庭质证，被告黄艳红提交证据如下： 转账凭证截图四份，用以证明被告已向原告支付货款10.6万元的事实。 原告杨美玲质证意见：对证据的三性无异议，相关汇款已在欠款中扣除。 本院查明事实如下：原告杨美玲与被告黄艳红、肖诗贵之间存在买卖合同关系。原告将货物送往被告处，后经双方对账，由被告黄艳红出具欠条一份，载明截至2018年7月6日，被告尚欠原告货款152773元。经原告催讨，被告黄艳红仅支付货款10.6万元，尚有46773元未有支付。 另查明，被告黄艳红、肖诗贵于1999年3月10日登记结婚，于2018年12月27日登记离婚，于2019年1月11日重新登记结婚。 本院认为，原告杨美玲与被告黄艳红之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告尚欠原告杨美玲货款46773元未有支付的事实清楚。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本债务发生在被告黄艳红、肖诗贵婚姻关系存续期间，且被告肖诗贵未有提供证据证明本案债务系被告黄艳红的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告黄艳红、肖诗贵的夫妻共同债务，被告肖诗贵也应承担共同还款义务。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄艳红、肖诗贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄艳红、肖诗贵支付原告杨美玲货款46773元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，应收969元，公告费460元，共计1429元，由被告黄艳红、肖诗贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  朱智力 人民陪审员  俞劲进 二〇一九年十二月十一日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1234号申请执行人：陈龙根，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰梓杰装饰设计工程有限公司。住所地，十堰市张湾区十堰大道。法定代表人：王梅，该公司经理。申请执行人陈龙根与被执行人十堰梓杰装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈龙根于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行事项：一、十堰梓杰装饰设计工程有限公司偿还陈龙根借款20000元及利息1000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费215元，由十堰梓杰装饰设计工程有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰梓杰装饰设计工程有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰梓杰装饰设计工程有限公司未实际履行。本院向申请执行人陈龙根送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈龙根未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰梓杰装饰设计工程有限公司名下的相关财产，被执行人十堰梓杰装饰设计工程有限公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰梓杰装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年10月9日，本院前往十堰市张湾区十堰大道19号昌升国际贸易城及附近调查，未能查找到被执行人十堰梓杰装饰设计工程有限公司及其法定代表人的下落及可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人陈龙根。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月十日书记员 柳艺鑫
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1320号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽台利节能保温材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区。法定代表人：刘增何，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴遵莲，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：杨啸尘，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴市智云钢结构有限公司，住所地江苏省江阴市石庄小坎路60号。法定代表人：周亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人安徽台利节能保温材料有限公司（以下简称台利保温材料公司）因与江阴市智云钢结构有限公司（以下简称智云钢结构公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，从双方合同履行情况来看，案涉合同存在延期履行的事实。现智云钢结构公司主张台利保温材料公司给付全部承揽费用及利息，台利保温材料公司反诉主张智云钢结构公司支付工期延误违约金及赔偿损失。对此，原审法院应审查双方在履行合同中各自是否存在违约行为，并据此认定各自应承担的责任。原审法院认定2018年7月5日前台利保温材料公司的熔制楼、原料库钢结构工程仅完成工程量的80%与生效的（2018）皖1802民初5564号民事判决认定事实不符，且仅以此为由认定延期责任全部归属台利保温材料公司不当。另，原审法院认定智云钢结构公司另行制作的一套焊接制作高温设备的劳务费用为2万元亦缺乏事实依据。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6865号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人安徽台利节能保温材料有限公司预交的二审案件受理费11300元，予以退回。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十二月十日法官助理梁翔书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3353号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职员。 被告:禹正军,男,1977年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告禹正军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  李莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  任瑾
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执900号之五 申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场，住所地托克托县。 经营者樊俊喜，男，汉族，住托克托县。 委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。 被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，住所地河南省虞城县。 法定代表人王守礼，总经理。 被执行人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县。 法定代表人张清海，董事长。 本院在执行托克托县盛德奶牛养殖场与河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场依照（2019）内0122民初575号民事调解裁定书申请执行给付案款2587912元。本院受理案件后，于2019年8月2日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年8月1日、2019年10月30日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司仅有539912元，本院于2019年12月2日将该款转入申请执行人账户，被执行人其余银行账户本院已经依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司名下无车辆登记信息，被执行人河南科迪乳业股份有限公司名下有车辆信息，因无法实际控制车辆，故未予查封。 经查，被执行人河南科迪乳业股份有限公司有位于河南省××县，建筑面积：738.84平方米（幢号：1，房号：1-4，层数：1，面积369.42平方米；幢号：2，房号：1-5，层数：1，面积：369.42平方米）房屋一套，本院于2019年11月12日予以查封。 本院于2019年11月12日至被执行人河南科迪乳业股份有限公司居住地进行社会调查，向原公司职工了解被执行人的财产状况、线索，暂无可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年12月3日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月1日对被执行人河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月四日 书记员  崔利民
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初434号公诉机关公安县人民检察院。被告人钱平，男，1984年4月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被公安县公安局刑事拘留，2018年11月5日被公安县公安局取保候审。2019年11月5日被公安县公安局监视居住。2019年11月29日经公安县人民法院决定取保候审手语翻译人徐艳芳，女，1989年6月1日生，汉族，住公安县（系被告人钱平的妹妹）。指定辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人钱平犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人钱平及徐艳芳、辩护人胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2014年9月1日凌晨4时许，被告人钱平在公安县斗湖堤镇佳乐豆制品加工厂内被害人卜某的宿舍，趁卜某不在房间，盗取现金3450元。案发后，钱平家属赔偿给被害人卜某人民币20000元。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实及罪名与本院庭审查明的基本一致。另查明，被告人钱平系聋哑人。被告人钱平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。且公诉机关提交了受案登记表、收条等书证；钱某、徐某等人的证言；被害人卜某的陈述；被告人钱平的供述等证据足以认定。本院认为，被告人钱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱平如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱平退还全部赃款，依法应适当减轻刑罚量。被告人钱平系聋哑人，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人钱平犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 阳 黎二〇一九年十二月三日书记员 黄承珠速录员 杜小曼
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执162号申请执行人：首山金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。法定代表人：梁晓伟，总经理。委托代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。被执行人：王雪峰，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南合伙人电子商务有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区新华路与优越路交叉口张书奶粉二楼。法定代表人：李晓辉。被执行人：李晓辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。首山金融信息服务（上海）有限公司与王雪峰、河南合伙人电子商务有限公司、李晓辉追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月21日受理，2019年4月29日进行网络书面审理，并于2019年5月14日作出（2019）湛仲字第C006355号仲裁裁决，内容：一、限被申请人王雪峰于本裁决生效之日起七日内向申请人首山金融信息服务（上海）有限公司支付代偿款121737元及资金占用费（以代偿款121737元为基数，从2019年1月9日起至代偿款付清之日止，按年利率6%计算）；二、被申请人河南合伙人电子商务有限公司、李晓辉对被申请人王雪峰的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、本案仲裁费4643.66元，由被申请人王雪峰、河南合伙人电子商务有限公司、李晓辉共同承担（申请人已垫付，本委不予退回，限三被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。首山金融信息服务（上海）有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，湛江仲裁委员在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料。《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书送达被执行人及已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，通过网络书面方式进行审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，湛江仲裁委员在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序。且出借人未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利的行为，系违反《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回首山金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月十六日书记员 王志强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保915号申请保全人：王成，男，1985年5月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市，公民身份号码为222401198505132154被保全人：李君，男，1985年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市，公民身份号码为222401198504100011。被保全人：孙美旗，女，1987年5月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市，公民身份号码为22242619850520472X。根据本院作出的（2019）吉2401执保915号执行裁定，本院执行局已经于2019年12月11日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2019）吉2401执保915号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80203号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵忠玲（曾用名赵书迎），男，1964年5月18日出生于江苏省铜山区，汉族，初中毕业，户籍地江苏省徐州市铜山区。2015年12月16日因犯非国家工作人员受贿罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月5日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人赵忠玲犯职务侵占罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年11月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵忠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人赵忠玲于2017年5月15日正式入职天津市滨海新区永泰环境景观工程有限公司（以下简称为“永泰公司”），负责该公司分包的中新生态城玉砂道和渔泽路道路绿化项目养护工程的管理工作，其在2018年3月份，按照公司内部流程，呈请支付中新生态城玉砂道和渔泽路道路绿化项目养护工程的水费，经公司审批同意后，公司财务部将75629.70元水费以转账方式转到赵忠玲个人农业银行账户。赵忠玲收到该笔水费后，并未缴纳，而是用于个人支出，并于2018年7月16日离职。2019年3月份左右，永泰公司发现该笔款项并未用于缴纳水费，遂向被告人赵忠玲追索该笔费用，但赵忠玲拒不归还，并于同年6月26日被抓获归案。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵忠玲利用职务便利侵吞所在公司资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于赵忠玲具备累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。被告人赵忠玲当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人赵忠玲在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表牛亦勇的陈述、证人谢某、陈某等人的证言、永泰公司营业执照、工资表及结算单、永泰公司与广厦园林建筑工程公司签订的中新天津生态城玉砂道和渔泽路道路绿化工程苗木养护管理的分包合同、永泰公司给赵忠玲发放工资及支付75629.70元的交易流水明细、永泰公司员工向赵忠玲催要水费的微信聊天记录截图、赵忠玲涉案尾号7578农业银行卡账户信息及交易流水明细、赵忠玲的任职证明、个人简历、人身险被保险人清单及工资发放的情况说明、拖欠水费停止供水的通知、永泰公司缴纳水费的华夏银行电子回单及欠缴水费明细、现场勘验笔录、现场照片、现场勘查图及牛亦勇、谢某等人的辨认笔录以及受案登记表、立案决定书、羁押证明、案件来源、到案经过、户籍证明材料、山东省淄博市中级人民法院刑事判决及刑满释放证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠玲利用职务上的便利，将本单位资金75629.70元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控赵忠玲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵忠玲曾因犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获归案后未能如实供述，在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人赵忠玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵忠玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止）；二、责令被告人赵忠玲退赔人民币75629.70元，发还被害单位天津市滨海新区永泰环境景观工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十二月十二日书记员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0106民初4466号 原告：李忠朋，男，汉族，1999年06月05日出生，山西大学在校学生，住陕西省华阴市太华北路粮站小区1幢5层505号，公民身份号码610582199906050554。委托诉讼代理人：田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树堂，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：山西光达旅游有限公司，住所地山西省太原市五一路49号山西塑料大厦10层1000室。统一社会信用代码911401062761927958。法定代表人：任彪，董事长。委托诉讼代理人：石凤琴，女，汉族，1980年01月01日出生，山西光达旅游有限公司办公室职员，住山西省太原市小店区荣军北街75号新源小区2号楼1单元803，公民身份号码140121198001017029。被告：方特欢乐世界（大同）旅游发展有限公司，住所地山西省大同市御东新区南内环南侧3666号。法定代表人：王启程，董事长。委托诉讼代理人：李冰冰，女，汉族，1993年6月15日出生，方特欢乐世界（大同）旅游发展有限公司法务，住广东省深圳市南山区高新南四道10号，公民身份号码440923199306154165。委托诉讼代理人：郝雅丽，女，汉族，1990年12月16日出生，方特欢乐世界（大同）旅游发展有限公司行政人员，山西省文水县开栅镇开栅村181，公民身份号码14232219901216102X。被告：史冬冬，男，汉族，1993年12月6日出生，无业，住山西省太原市小店区平阳路65号10号楼3302室，公民身份号码41272619931206673X。被告：王佳佳，男，汉族，1986年8月13日出生，无业，住山西省太原市小店区平阳路65号10号楼3302室，公民身份号码142732198608134436。被告史冬冬、被告王佳佳共同委托诉讼代理人：石婷婷，山西纵合横律师事务所律师。被告史冬冬、被告王佳佳共同委托诉讼代理人：秦丹，山西纵合横律师事务所律师。原告李忠朋与被告山西光达旅游有限公司、方特欢乐世界（大同）旅游发展有限公司、史冬冬、王佳佳侵权责任纠纷一案，原告李忠朋于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠朋撤诉。案件受理费782.5元（系减半收取），由原告李忠朋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审   判  长     荆海红人 民 陪 审 员    王丽琴人 民 陪 审 员      赵建华 二〇一九年十二月十二日 书  记  员    李琼
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1348号申请执行人：姬世豪，男，1992年6月21日出生，汉族，住新乡县。被执行人：魏福洋，男，1988年9月10日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张萌，女，1988年11月29日出生，汉族，住新乡县。关于姬世豪申请执行魏福洋、张萌借款合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0721民初1141号民事判决书已经发生法律效力，由于2019年12月12日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十六日书记员 师兆丰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢640号之一 申请执行人：袁义娜，女，1970年2月11日出生，住诸暨市。 被执行人：章伟飞，女，1972年11月3日出生，住诸暨市。 申请执行人袁义娜与被执行人章伟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，初次执行案号为（2018）浙0681执4282号，因双方和解而终结执行。后因被执行人未能按照和解协议付款，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年3月12日恢复执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人本金人民币10000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明被执行人章伟飞目前罹患癌症，正在接受化疗，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢640号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8570号申请执行人：刘洋洋，女，1983年1月20日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：贾玉龙，男，1957年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张红梅，女，1957年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘洋洋与被执行人贾玉龙、张红梅民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初32621号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告贾玉龙、张红梅于本判决生效后七日内向原告刘洋洋偿还借款700000元；被告贾玉龙、张红梅于本判决生效后七日内以700000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘洋洋支付自二〇一七年七月一日起至实际支付之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元、公告费560元，由被告贾玉龙、张红梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年10月14日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾玉龙名下的财产信息。经查询，被执行人贾玉龙在中国农业银行、北京银行、中国邮政储蓄银行等六家银行开设有六个账户。本院于2019年12月10日冻结被执行人贾玉龙名下北京银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人贾玉龙名下登记有财付通账户一个，本院于2019年12月10日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人贾玉龙名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人贾玉龙名下登记有位于北京市丰台区丰葆路98号院二区22号楼13层1单元1301及位于北京市丰台区丰葆路98号院二区20-25号楼地下车库-1层0201的不动产二处。本院分别于2019年10月21日、2019年11月29日查封上述不动产，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。4、经查询，被执行人贾玉龙名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年11月28日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。5、本院分别于2019年7月24日、2019年9月5日、2019年10月14日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张红梅名下的财产信息。经查询，被执行人张红梅在中国银行、北京银行、中国邮政储蓄银行等三家银行开设有五个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人张红梅名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人张红梅名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。6、本院于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32621号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年十二月十三日法官助理 盛耀平书 记 员 马皓玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12631号原告：湖南湘骏汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园黄谷路168号。法定代表人：陈立磊。委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：成飘杨，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告湖南湘骏汽车销售服务有限公司与被告成飘杨劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南湘骏汽车销售服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘骏汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘骏汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南湘骏汽车销售服务有限公司负担。审判员 苏 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 李春霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7940号 申请执行人冯国娟，女，1969年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王强达，男，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯国娟与被执行人王强达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人王强达返还申请执行人冯国娟借款本金60000元并支付利息3373元（自2019年8月28日计至实际付清之日止的利息，以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人王强达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王强达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强达拒不履行，本院已对被执行人王强达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王强达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯国娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡骋杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3235号 原告：黄彩江，女，1960年10月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：邓洪云，男，1982年12月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告黄彩江与被告邓洪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。原告黄彩江于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彩江提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄彩江撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告黄彩江负担。 审判员  邹冠华 二〇一九年十二月九日 书记员  罗钰娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执517号申请人：李倩，住长春市朝阳区。被执行人:葛中宝，住长春高新北区。被执行人:马金玲，住长春高新北区。申请执行人李倩与被执行人葛中宝、马金玲民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛中宝、马金玲未向申请执行人李倩履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年8月14日、2019年9月2日、9月18日、10月13日、11月14日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商、证券等相关财产信息。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2019年8月15日进行传统查控，被执行人无房产登记、土地等财产信息。5、本院于2019年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月六日书记员 曲奉洲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1310号申请执行人王某某，男，1979年7月12日出生，住遂川县。申请执行人王某某，男，1957年6月14日出生，住遂川县。被执行人王某某，男，1971年10月20日出生，住遂川县。申请执行人王某某、王某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初1599号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出报告财产令，并采取网络执行查控及传统查控方式调查，对被执行人王某某银行存款进行了冻结。2019年11月8日本院依法传呼被执行人并督促履行，被执行人王某某其妻到庭。2019年11月22日本院前往遂川县珠田乡岭上实地调查了解，经调查，该纠纷系因申请人王某某、王某某阻碍被执行人王某某粉刷自家墙壁，被执行人便阻碍申请人从其家门通行引起。经本院当场多次阐明释理、协调当地村委会组织调解，申请人与被执行人发生争执，被执行人拒不配合履行。2019年12月4日本院依法将被执行人王某某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产且暂不具备执行条件，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合执行条件时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月九日书记员  谢 晶
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初96号原告于哲，男，1985年2月9日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告于哲诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于哲撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5016号 申请执行人安某某，女 。被执行人史某某，男 。被执行人刘某某，男 。被执行人王某，男 。被执行人杜某某，女 。申请执行人安某某与被执行人史某某、刘某某、王某、杜某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初807号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划史某某、刘某某、王某、杜某某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 （此页无正文）     审判员    折宝明      二〇一九年十一月十一日                         书记员    高  歌 — 1 —
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1639号罪犯张虎，男，1986年6月9日出生，汉族，云南省澄江县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年10月10日作出（2015）澄刑初字第114号刑事判决，以被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2324号申请执行人：李洪超，男，1981年2月11日出生，汉族，住所：天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人李洪超与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60342号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60342号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3195号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告：潘雪菲，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与潘雪菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员  汪群 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执114号之一 申请执行人张平平,女,1996年9月10日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1341号民事判决书，在执行申请执行人张平平与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位7344.91元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3969号罪犯马家伟，男，1969年12月20日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2010年11月5日作出（2010）陆刑初字第295号刑事判决，以被告人马家伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马家伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马家伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5114号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：汪博，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王瑞男，女，汉族，1994年5月15日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘喜武，男，汉族，1963年5月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：李秀春，女，汉族，1963年5月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：卢元冬，男，汉族，1990年11月9日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所地黑龙江省。被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告汪博、王瑞男、刘喜武、李秀春、卢元冬、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1796号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行。 负责人：沈建斌。 委托执行代理人：孙凯，该行职员。 委托执行代理人：杨新荣，该行职员。 被执行人：郑学良，男。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行与被执行人郑学良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑学良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行，执行标的为被执行人郑学良返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行借款本金50000元、利息（自2018年8月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率9.624%另计），并负担案件受理费543元。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑学良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑学良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人郑学良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑学良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人郑学良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月20日，本案尚未执行到位借款本金50000元、利息（自2018年8月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率9.624%另计），案件受理费543元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人郑学良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人郑学良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑学良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1796号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4561号申请执行人杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，住商丘市。被执行人张大伟，男，汉族，1989年4月2日出生，住商丘市。申请人杨国栋申请执行张大伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2161号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告张大伟于判决生效后起十日内，向原告杨国栋支付借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月8日起计算至债务清偿之日时止）。因张大伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国栋向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张大伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张大伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人张大伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大伟负有继续向申请执行人杨国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十日书记员  尹高峰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初1711号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。被告：邓溯芳，男，1977年10月4日出生，汉族，住新邵县。被告：汪海洋，女，1977年8月20日出生，汉族，住新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告邓溯芳、汪海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长并主审本案，与人民陪审员黄礼认、何志英组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告邓溯芳、汪海洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓溯芳、汪海洋立即归还原告借款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（严塘支行）与被告邓溯芳、汪海洋签订《农户小额信用借款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告邓溯芳提供借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率9.8958‰，按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告邓溯芳在借据上签名并加盖手印。借款后，两被告未按合同约定履行按季支付利息义务，截至2019年3月21日，被告邓溯芳下欠利息4275.69元及本金50000元，已构成违约。被告邓溯芳与被告汪海洋系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应俩人共同偿还。被告邓溯芳、汪海洋未予书面答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；农户小额信用借款合同；借款借据；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2017年6月30日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（严塘支行）与被告邓溯芳、汪海洋签订《农户小额信用借款合同》，约定原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告邓溯芳、汪海洋提供借款本金50000元，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收10%。同时还约定借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，通过提前行使担保物权或其他提前收回已发放的贷款本息，借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日。同日立下借据，被告邓溯芳在借据上签名并加盖手印。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依约向被告邓溯芳、汪海洋指定账户支付了借款50000元。借款后，被告邓溯芳、汪海洋未依约偿还借款利息。至2019年3月21日，被告邓溯芳、汪海洋下欠利息4275.69元及本金50000元。另查明，被告邓溯芳、汪海洋于2019年11月27日收到本院公告送达的起诉状副本、开庭传票等。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告邓溯芳、汪海洋向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告邓溯芳、汪海洋支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。双方均应按照约定履行义务。因被告邓溯芳、汪海洋未按约定偿还利息，被告邓溯芳、汪海洋的行为已构成违约，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司有权提前收回贷款。被告邓溯芳、汪海洋于2019年11月27日收到本院开庭传票等诉讼文书，即通知借款到期之日为2019年11月27日。现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告邓溯芳、汪海洋共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓溯芳、汪海洋在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止利息为4275.69元，2019年3月22日至2019年11月27日的利息按月利率9.8958‰计算，2019年11月28日后的利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×10%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邓溯芳、汪海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中人民陪审员  何志英人民陪审员  黄礼认二〇一九年十二月二十六日法官助理蒋中意代理书记员  杨珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2437号 申请执行人:陈超明，男，1989年12月5日出生，住漳浦县。 被执行人：廖征强，男，1986年7月15日出生，住漳浦县大南坂农场第三作业区。 本院在执行申请执行人陈超明与被执行人廖征强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2016）闽0623民初3655号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3352号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡纯真
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保68号申请人：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:梁攀,男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。申请人朱坤猛于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁攀的银行存款200000元或查封其他等值财产。申请人朱坤猛提供了其名下的“宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱坤猛与被申请人梁攀诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条10份等证据。上述证据显示：被申请人梁攀欠申请人货款金额合计为208200元。申请人自述，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人梁攀的银行存款200000元或查封其他等值财产；二、将申请人朱坤猛提供的担保物：朱坤猛名下的“宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费1520元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一九年十二月三日书记员  唐景顺