wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2155号之一申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路西侧（明珠园7#），统一社会信用代码913411020514948644。法定代表人：徐冬丽，该公司经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，该公司员工。被执行人：吴欢欢，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地浙江省金华市东阳市。被执行人：刘喜，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省，经常居住地安徽省明光市。被执行人：杨智，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院(2019)皖1102民初1334号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴欢欢、刘喜、杨智未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州新选择装饰工程有限公司于2019年10月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人吴欢欢、刘喜、杨智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、在本次执行过程中，本院于2019年10月18日、10月31日和12月13日先后三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年11月28日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户已被冻结，被执行人名下无房产，被执行人吴欢欢名下所有的皖Ｍ×××××车辆已于2019年12月16日被本案查封，被执行人杨智名下所有的皖Ｍ×××××车辆已于2019年12月20日被本案查封，但本院至今未发现上述车辆的踪迹故未能扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人吴欢欢、刘喜、杨智限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、在本次执行程序期间，未执行到位财产为57336.03元（执行到位案款共计25000元）。本院依法于2019年12月13日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  沈 浩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4895号 原告：尹娟娟,女，1985年7月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：程建磊，男，1984年12月1日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。 原告尹娟娟诉被告程建磊民间借贷纠纷一案。于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告程建磊下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月18日对本案公开开庭进行了审理，原告尹娟娟及其委托代理人高舒到庭参加诉讼，被告程建磊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转需要，在2018年9月24日到2019年1月23日期间，多次向原告借款。经结算，截止2019年4月11日，被告程建磊向原告借款共计300000元，同日被告程建磊向原告出具借条一份，该借条载明了借款金额、借款利息、还款方式以及还款期限等内容。在出具借条后，被告并没有按期还款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告程建磊均未归还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告程建磊归还原告尹娟娟借款本金人民币300000元及利息50000元；2、案件受理费由被告负担。 为证明诉称事实，原告向本院提供借条四份，欲证明被告程建磊于2018年9月24日开始向原告借款，2019年4月11日被告程建磊出具借条一份，言明向原告共计借款人民币300000元，并约定支付利息50000元，后每月最低还款5000元的事实。 被告程建磊未答辩，也未向本院提供证据。 被告程建磊未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为：被告程建磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告程建磊向原告尹娟娟借款人民币300000元，并约定归还利息50000元的事实，有被告程建磊出具的借条为证，被告程建磊未按约定归还该借款本息，应承担相应的民事责任。对原告尹娟娟要求被告程建磊归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建磊应于本判决生效之日起十日内归还原告尹娟娟借款本金人民币300000元及利息50000元。 如被告程建磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，公告费260元，合计6810元由被告程建磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  袁书月 人民陪审员  朱陈伟 人民陪审员  陈露丹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  阮 敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4114号 申请执行人金国镇，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人李家森，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人金国镇与被执行人李家森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金国镇向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人李家森应支付申请执行人金国镇借款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1920元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人李家森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李家森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李家森逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李家森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市江津区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人李家森名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人李家森拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人李家森作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李家森采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国镇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4114号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员  朱琳淑
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4969号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘金沐，该公司员工。 被告：史海霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：李勇，男，1975年2月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告史海霞、李勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月十日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初973号原告：郑州麦凯森贸易有限公司,住所地郑州市二七区航海中路106号院2号楼。统一社会信用代码：91410103MA4731YU1Q。法定代表人:张恒，该公司总经理。被告：海阳市挂特电子商务服务部，住所地山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园。统一社会信用代码:92370687MA3P0C9Q8X。经营者：施思。本院在审理原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告海阳市挂特电子商务服务部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月九日书记员  林 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12184号原告：刘国新，女，1955年3月26日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵小利（系刘国新女儿），1978年9月24日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被告：王玉珍。原告刘国新与被告王玉珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国新撤回起诉处理。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  边建勋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19270号原告：谭晔，男，汉族，1966年12月26日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1980年12月17日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。本院在审理原告谭晔诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭晔于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭晔撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 李 漾二〇一九年十二月十二日书记员 张婧媛1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4398号罪犯赵平海，男，1958年6月22日出生，汉族，中专文化，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）安少刑初字第68号刑事判决，认定被告人赵平海犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2006）豫法刑二复字第95号刑事裁定书，核准执行。刑期自2007年3月5日起。于2007年3月14日送入河南省第二监狱服刑改造。赵平海在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵平海减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵平海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵平海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵平海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵平海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月1日起至2027年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5246号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：林盛承，男，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告林盛承金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与林盛承的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2397号申请执行人：西昌金通小额贷款有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：魏志强。被执行人：陈城，女性，1992年04月29出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：喻吉峰，男性，1981年02月03出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：喻吉峰。西昌金通小额贷款有限公司申请执行陈城、喻吉峰、西昌市恒盛物业管理有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3182号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3182号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1686号 申请人:陈靖，男，1979年6月4日出生，住兴城市元台子乡。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所地：葫芦岛市连山区兴工街。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 申请执行人陈靖与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈靖于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。 经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初96号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭思文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执854号 申请执行人：广西梧州桂森林产品发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路9号第一幢。统一社会信用代码：9145040067248866XT。 法定代表人：黎文辉，该公司总经理。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇鄂东夹板店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场北区A座1-2号。 经营者：张玉平。 申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司与被执行人佛山市顺德区乐从镇鄂东夹板店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西梧州桂森林产品发展有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，被执行人佛山市顺德区乐从镇鄂东夹板店的经营者张玉平于2019年11月20日将执行款78,148.38元存入本院账户。本院于2019年12月5日扣划被执行人的经营者张玉平存款5,000元。本院扣除执行费1,056.38元后退给申请执行人82,092元，剩余利息申请执行人放弃。至此，本院作出的（2019）桂0406民初8号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初8号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  易楚妮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执269号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。被执行人：云南航达建筑工程有限公司。被执行人：云南金圣融资担保有限公司。被执行人：姚迎春，男，汉族，1974年3月13日出生，住昆明市官渡区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人云南航达建筑工程有限公司、云南金圣融资担保有限公司、姚迎春金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明五华区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）五法民三初字第1877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、由被告云南航达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行偿还借款本金6768157.17元及利息121516.97元，并承担上述借款本金自2015年8月21日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、由被告云南金圣融资担保有限公司、被告姚迎春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由云南航达建筑工程有限公司、云南金圣融资担保有限公司、姚迎春负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向云南省昆明市五华区人民法院申请强制执行。云南省昆明市中级人民法院以（2018）云01执协438号执行裁定书，将（2018）云0102号执行案件指定云南省安宁市人民法院执行。因中国建设银行股份有限公司昆明城西支行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出变更申请执行人的执行异议，云南省安宁市人民法院于2019年3月14日作出（2019）云0181执异8号执行裁定书，将本案的申请人执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为6949702.14元及相应利息，执行费62149.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，财产已做申报。2019年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，依法冻结被执行人名下的银行账户。本院依法对被执行人姚迎春名下位于昆明市世纪城傲春苑9幢4单元10K号及地下车库762号（房产证号：20××72、20××58）房屋及地下车库进行评估、拍卖，拍卖所得2164400.00元。扣除抵押权人及其他相关费用后，本案剩余1016372.1元。现本案申请执行人已受偿1016372.1元，尚有案款8763203.28元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十二月十二日书记员 陈绍友
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初3162号原告：王玉水，男，住平原县。委托诉讼代理人：魏延祯，男,恩城镇胡庄村民委员会推荐。委托诉讼代理人:温明欢,平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：安中朦，女，住夏津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所德州市。法定代表人：刘某某。原告王玉水与被告安中朦、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告王玉水于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王玉水撤诉。案件受理费97元，由安中朦负担。审判员  闫长利二〇一九年十二月二十日书记员  王德勇
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽04民终1872号 上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道莱茵星城1号楼2号商铺，统一社会信用代码91360983598891660W。 法定代表人：梁翰，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：利辛县颖利运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥居委会周庄，统一社会信用代码913416235815145941。 法定代表人：王琳，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：郭小春，男，1971年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦，统一社会信用代码913604006834517740。 负责人：刘军阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 上诉人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司（以下简称天泰汽运公司）因与被上诉人利辛县颖利运输有限公司（以下简称颖利运输公司）、郭小春、中国人民财产保险股份有限公司江西省九江市八里湖支公司（以下简称人保财险八里湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郭小春向一审法院提交的书面答辩意见中已辩称其系受雇于天泰汽运公司和罗小文驾驶本案肇事车辆赣Ｃ×××××号车。并且，天泰汽运公司在二审中提出其与罗小文系租赁关系，其对本案损害发生无过错，本案事故赔偿责任应由肇事车辆使用人罗小文承担。天泰汽运公司为此向本院提交了《汽车融资租赁合同》及转账记录单复印件各一份予以证实。到庭当事人人保财险八里湖支公司对天泰汽运公司提交的证据真实性不持异议。因此，本案的处理与罗小文具有法律上的利害关系，应当追加罗小文作为当事人参加本案诉讼。综上，一审法院判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初1734号民事判决； 二、本案发回福建省沙县人民法院重审。 上诉人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司预交的二审案件受理费6606元予以退回。 审判长  谢学斌 审判员  张天明 审判员  林广伦 二〇一九年十二月十日 书记员  吴文婷 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1036号 申请执行人：赵坚。 被执行人：陆耀芳。 申请执行人赵坚与被执行人陆耀芳借款合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂0304民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆耀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵坚向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月11日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月22日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 兰
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2419号申请执行人：刘浩，男，汉族，1991年5月21日出生，河北省香河县人，住香河县。被执行人：蒋映领，男，汉族，1970年8月5日出生，湖南省东安县人，住东安县。本院在执行刘浩与蒋映领买卖合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，已对蒋映领名下的银行账户存款14218元进行了扣划（未足额），未查到被执行人蒋映领其他可供执行财产。通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司、永州市住房公积金管理中心、东安县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人蒋映领可供执行财产；通过其户籍所在地湖南省东安县石期市镇上车村进行现场调查，未调查到被执行人可供执行的财产，目前无法找到被执行人下落。本院已对蒋映领采取限制高消费措施并已列为失信被执行人。2019年12月13日电话约谈了申请人刘浩，告知其对被执行人蒋映领财产查控情况；告知其已对被执行人蒋映领采取限制高消费措施并列为失信被执行人；告知其终结本次执行程序后申请执行人享有的权利。申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。向其释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请人刘浩同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月十三日书记员 李迎学
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院执行裁定书                              (2018)陕0431执23号之一被执行人吴国峰，男。被执行人杨志祥，又名杨靠楼，男。本院在执行吴国峰、杨志祥没收财产一案中，（2016）陕0431刑初86号刑事判决书已生效，执行罚金11000元，在执行过程中，对被执行人吴国峰作案工具陕D38849五征农用三轮车一辆，依法评估，两次拍卖而流拍。现已将该车作价200元上缴国库。另查明，被执行人杨志祥、吴国峰在房产、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、均无财产可供执行。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行的，再恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        马    龙                            审  判  员        李    涛审  判  员        屈    亚                   二 0一九年十二月十六日                     书  记  员         宋 利 利
宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢10号之一被执行人常玉玺，双鸭山市尖山区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人常玉玺在中国工商银行09×××31账户内存款人民币9577.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常玉玺在中国工商银行09×××31账户内存款人民币9577.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延林二〇一九年十二月二十日书记员  高 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李延林联系方式：0469-521****
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢19号之一 申请执行人：张玉红，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张秋兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 张玉红与被执行人张秋兰借款合同纠纷一案，申请执行人张玉红依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1149号民事调解书于2019年1月3日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张秋兰发出执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、执行告知书、履行判决义务告知书等法律文书。通过“总对总”、“点对点”查控系统等方式，对被执行人张秋兰的财产情况及人员下落进行调查，扣留被执行人在南平市建阳区国有资产投资运营中心的收入（已对该款进行分配），冻结了被执行人的退休金发放账户（被执行人承诺每月履行还款900元，申请解除账户冻结已维持基本生活所需，经合议庭合议，同意解除对其账户的冻结）。查封了被执行人与案外人共有的位于南平市××区××大道××号（武夷国际新城16幢-1层19店）的房产，其中被执行人张秋兰所占份额为20%，依法启动对上述房产的拍卖。在拍卖过程中，上述房产的共有人向本院提出对标的物作出的评估报告与实际情况不符，申请暂缓拍卖，经合议庭成员合议，决定暂缓拍卖，并告知申请执行人，申请执行人也认为网络询价参照物的选取与店面实际情况不符，申请暂缓拍卖，同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序予以终结，本案已履行的债权数额为8274元，未履行的债权数额为借款本金41726元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 吴军福 二〇一九年十二月三日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3753号 原告：李志，男，1994年11月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区岭下镇五委二组。 委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。 被告：刘美玲，女，1987年2月2日生，汉族，农民，现住洮南市永茂乡二段村百世快递。 被告：刘宇航，男，1996年5月7日生，汉族，农民，现住洮南市永茂乡二段村百世快递。 二被告共同委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，男，1966年4月1日生，汉族，农民，现住洮南市永茂乡二段村百世快递。与二被告父亲。 原告李志诉被告刘美玲、被告刘宇航确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日受理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李志及其诉讼代理人张文东、被告刘宇航及其与刘美玲共同委托的诉讼代理人杨润东、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告刘美玲签订的《快递转让合同》无效；2、判令二被告连带返还原告的转让款30.5万元及利息（自2019年3月19日起，按同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。事实与理由：2019年3月初，原告得知聚宝乡有中通快递出兑，便联系到被告刘宇航，其告知可以兑付。经原告与被告刘宇航协商一致后，被告刘宇航以其姐姐即被告刘美玲的名义于2019年3月19日签订了快递转让合同，双方约定的转让内容为：中通快递聚宝乡区域的经营权；中通快递点的营业执照、税务登记证、组织机构代码证；中通快递点的全部生产器具，运营工具、存货；中通快递老客户资源。合同签订后，原告向被告刘宇航支付了30.5万元的转让款，刘宇航为原告出具了收据。2019年5月27日，被告在原告不知情的情况下，将转让的分公司注销，致使合同目的无法实现。根据《公司法》及《民法总则》的相关规定，双方签订的转让合同是无效的。原告为维护合法权益诉至人民法院。 二被告辩称：1、刘宇航是代刘美玲收取的出兑款，其被告主体不适格。2、原告与被告刘美玲所签订的转让合同双方自愿，意思表示真实，不违背法律及政策规定，不存在损害第三人利益情形，即原告要求确认无效的请求不符合合同法52条关于合同无效的法定情形，其请求不能成立。3、被告刘美玲注销分公司的登记符合规定并且没有因此影响原告的正常经营，原告至今仍然正常经营，不存在合同目的无法实现的情形。如果原告以此为由主张权利，只能提出撤销，主张确认合同无效不符合法律规定。应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕各自诉讼主张分别出示了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭出示了视听资料（原告等与中通公司负责人的谈话录音）、《快递转让合同》及《收条》《工商信息表》《保险单据》。被告质证认为原告提供的谈话录音无法核实来源和真实性，快递转让合同出让方是刘美玲，刘宇航作被告不适格。被告当庭出示了《洮南市隆成中通速递有限公司聚宝分公司营业执照》、《快递转让合同》、洮南市新源通速递有限公司和洮南市露阳申通速递有限公司聚宝分公司备案回执、李志与王秀芝签订的合同、李志与王秀芝微信转账记录及到件记录、国邮发[2018]60号文件及《快递末端网点备案暂行规定》、《洮南市隆成中通速递有限公司证明》、《洮南市市场监督管理局准予注销登记通知书》、被告刘宇航与原告微信通话录音和电话录音。原告质证认为：刘美玲是名义上的经营者，实际经营者是刘宇航；原告对被告提供的备案回执原告不知情；李志与王秀芝的合同不真实；被告提供的证据不能证明其抗辩主张。本院对双方无异议证据予以采信并在卷佐证。 根据对双方所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2017年3月16日被告刘美玲注册成立洮南市隆诚中通速递有限公司聚宝分公司。2019年3月19日，被告刘宇航以被告刘美玲的名义与原告签订了《快递转让合同》，将洮南市隆诚中通速递有限公司聚宝分公司转让给原告。转让价款30.5万元。转让内容包括：《中通快递》聚宝乡区域的经营权；此中通快递点的营业执照、税务登记证，组织机构代码证；此中通快递点的全部生财器具、运营工具，存货；此中通快递的老客户资源。双方履行交付后，被告于2019年5月27日将洮南市隆诚中通速递有限公司聚宝分公司注销。原告起诉请求确认双方所签订的《快递转让合同》无效；并请求判令二被告连带返还原告的转让款30.5万元及利息。 本案争主焦点：刘宇航作本案被告是否适格；涉案《快递转让合同》有无法定无效情形。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告双方之间不存在以欺诈、胁迫的手段订立合同；不存在损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；不存在以合法形式掩盖非法目的和损害社会公共利益的事实。涉案洮南市隆诚中通速递有限公司聚宝分公司不具有法人资格，其设立或变更均应当由其总公司决定。被告系分公司经营负责人，其无权将洮南市隆诚中通速递有限公司聚宝分公司转让给他人。被告提供的证据证明洮南市隆诚中通速递有限公司允许被告将涉案分公司进行转让。《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。据此规定，原、被告所签订的《快递转让合同》应属有效合同。被告签订《快递转让合同》后又将涉案洮南市隆诚中通速递有限公司聚宝分公司注销，从被告提供的证据来看，原告经营快递业务并未受到实质影响，该纠纷属于合同违约问题，不在本案审理范围。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李志的诉讼请求。 案件受理费2938元、保全费2045元，由原告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 扬
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2998号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：李世活，男，1995年5月25日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人李世活合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，住宁夏回族自治区平罗县。再审申请人许某因与被申请人马某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某申请再审称:一、再审中提交的新证据：宁夏华建建筑有限公司、平罗县交通运输局、平罗诚建建设工程监理有限公司共同盖章出具的两份证明和“2016年7月工程量变更签证单”能够证明如下事实：1.案涉工程开工时间是2016年3月20日，该工程由马某、马建虎在2016年5月9日前完成了招标范围内的土方量45723.94立方米；2.2016年7月1日该工程进行了第一次变更，土方工程量增加2102.729立方米（由施工方自行组织他人拉运）；3.2016年10月19日该工程又进行了第二次变更，土方工程量增加4293.83立方米（由施工方自行组织他人拉运）。故原审认定“许某不能进一步举证证实增加的6396.56立方米回填土方工程量是在2016年5月9日马某完工之后完成”错误。二、案涉工程竣工完成后工程量变更签证单变更时间为2017年3月份的原因是：审计工程管理资料规定，施工合同约定为固定综合单价合同，审计时重点对工程合同资料和工程决算实际完成情况进行审查，最终按实际进行调整。变更部分由县发改局牵头，组织县财政局、建设单位、监理单位及施工单位共同签字确认，并经县分管局领导签字同意，平罗县红陶路治理超载超限站工程变更主要内容为增加院落土方回填。2017年8月由平罗县交通运输局召集平罗县发改局、财政局、设计单位、监理单位、建设单位、施工单位，对以上土方工程量测量结果进行认定，最终认定增加工程量为6396.56立方米，且各单位均签字盖章。2017年11月9日，主管县长签字完成了工程量变更签证单。工程量变更签证编号为2017-01,2017年12月5日，平罗县审计局对平罗县红陶路治理超载超限检测站工程出具了审计报告。以上证据均能证明本案平罗县红陶路治理超载超限检测站工程2016年7月至2016年12月8日工程结束所增加的土方工程量为6396.56立方米，且该土方量是在2016年5月9日以后由其他人完成。故原审法院认定事实错误，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人许某再审中提交的新证据，能够证明增加的6396.56立方米的土方包含在52100立方米土方中，且增加的土方为马某2016年5月9日结束施工后变更增加的。故申请人许某以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十月二十一日书记员 雷晓声
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初576号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1965年7月13日出生，住临沂高新技术产业开发区，系被害人马某4之妻。 附带民事诉讼原告人马某1，女，汉族，1989年5月10日出生，住址同上，系被害人马某4之女。 附带民事诉讼原告人马某2，男，汉族，1997年9月5日出生，住址同上，系被害人马某4之子。 附带民事诉讼原告人马某3，男，汉族，1936年11月5日出生，住址同上，系被害人马某4之父。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1934年7月27日出生，住址同上，系被害人马某4之母。 上述五附带民事诉讼原告人之诉讼代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 被告人白爱飞，男，回族，1986年11月28日出生于山东省郯城县，小学文化，个体，住山东省郯城县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月30日被取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。 辩护人暨诉讼代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人王海峰，总经理。 诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人白爱飞犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2、马某3、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理后组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某2及诉讼代理人贾西锐，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂分公司）诉讼代理人侯德莲，被告人白爱飞及其辩护人暨诉讼代理人徐加明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日8时50分许，被告人白爱飞驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××社区公交站牌路段时，与前方停在路边的无号牌“大阳牌”三轮摩托车相撞后，无号牌三轮摩托车又与行人马某4相撞，造成马某4经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，白爱飞负事故全部责任。案发后，被告人白爱飞已经取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人马某2的证言及被告人白爱飞的供述等。 公诉机关认为被告人白爱飞违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白爱飞自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年以下量刑，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人提出由被告人白爱飞、附带民事诉讼被告单位中国人保临沂分公司共同赔偿各项损失共计990688.5元，并提交了附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明、死亡证明、医药费单据等证据。 被告人白爱飞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 辩护人的辩护意见为，本案系过失犯罪，白爱飞系自首，系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，请求对白爱飞从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告单位中国人保临沂分公司辩称，被告人白爱飞驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）属实，在核实白爱飞的驾驶证、行驶证在无法律规定和合同约定的拒赔、免赔情形下，对原告人合法合理的损失进行赔付。 经审理查明，2019年7月22日8时50分许，被告人白爱飞驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××公交站牌路段时，车辆前部右侧与前方非机动车道内的被害人马某4相撞后，车辆前部又与马某4停在非机动车道内的无号牌“大阳牌”三轮摩托车后部相撞，造成马某4经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，白爱飞主动报警并在事故现场等候处理，随后被传唤至交警大队。经讯问，其对所犯罪行供认不讳。经交警部门认定，白爱飞负事故全部责任。 2019年9月26日，被告人白爱飞通过其亲属与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。 另查明，被害人马某41964年11月23日出生，事故发生后其经医院抢救，支出医疗费11316.63元。附带民事诉讼原告人马某3、张某分别于1936年、1934年出生，共生育包括被害人在内六名子女。附带民事诉讼原告人及被害人住所地均为城镇规划区。肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人保临沂分公司投保的商业第三者责任险限额为100万元。 上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某2的证言，被告人白爱飞的供述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，刑事科学技术室检验报告书、司法鉴定意见书，居民死亡证明书，人员档案信息，驾驶证、行驶证，抓获经过，道路交通事故认定书，保单，附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明，住院病历、住院收费票据、费用清单，和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白爱飞违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人白爱飞具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于附带民事赔偿部分，损失认定如下：医疗费11316元、死亡赔偿金790980元、赡养费41330元、丧葬费37562.5元，以上共计881188.5元，由中国人保临沂分公司在交强险及商业险限额内赔偿。附带民事诉讼原告人主张的停尸费、冷气费、服装费、运尸费应包含在丧葬费中，不应重复主张，不予支持；尸检费、车损未提供证据证实，不予支持。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白爱飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2、马某3、张某各项经济损失共计881188.5元，限于本判决生效后十日内履行； （将上述款项汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行所开账号800002001005700000162-00037，汇款时请注明案号及汇款人。） 三、驳回附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2、马某3、张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴海青
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更736号 罪犯朱磊，男，1991年8月4日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2011年10月20日作出（2011）娄中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人朱磊犯强奸罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）湘高法刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2012年4月25日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯朱磊在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱磊共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯朱磊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2036年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执607号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：冯志成，男，1997年3月26日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯志成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682529号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人冯志成名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向冯志成送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人冯志成同意；四、无证据证明被执行人冯志成确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682529号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人冯志成实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003682529号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682529号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682529号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682529号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22543号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：陈田芬，女，1982年2月2日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家苗族自治县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告陈田芬追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.陈田芬向律赢江北分公司偿还欠款本金15000.00元及截止至2019年9月2日的利息1114.52元；2.陈田芬向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以15000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月15日，陈田芬通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款15000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，陈田芬与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为陈田芬和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定陈田芬以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月16日，龙信公司发放贷款15000.00元。后陈田芬未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对陈田芬的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了陈田芬。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的陈田芬(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年4月15日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人陈田芬为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或陈田芬的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与陈田芬就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初8636号原告：维仕融资担保有限公司。被告：石林。原告维仕融资担保有限公司与被告石林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张伟波二〇一九年十二月六日书记员  石晓梅
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书  （2019）陕0602民初7109号 原告：贾凤英，（又名贾奋英），男，汉族，1951年1月21日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：高清智，男，汉族，1966年3月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。原告贾凤英与被告高清智劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤英、被告高清智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6至7月份，原告在被告高清智的志丹县刘坪工地揽工，被告拖欠原告工资6000元。2012年1月18日，原告向被告索要该工资，被告无钱支付，便于当日向原告出具了一张6000元的工资欠条。2015年12月份，被告向原告支付了2000元，剩余4000元工资款经原告多次索要无果，故成诉。被告高清智承认原告贾凤英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告高清智于本判决生效之日起十日内向原告贾凤英支付工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告高清智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁      二O一九年十二月十四日       书  记  员   白潇潇 1
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2017）青01执337号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人：王兴源，该公司董事长。被执行人：青海源兴实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地青海生物科技产业园。法定代表人：赵永贵，该公司总经理。青海西宁农村商业银行股份有限公司与青海源兴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）青01民初239号民事调解书确认：一、青海源兴实业有限公司于2017年10月15日前向青海西宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14920802.60元；二、青海源兴实业有限公司向青海西宁农村商业银行股份有限公司支付2017年6月21日之前拖欠的复利、罚息3780872.50元，2017年6月21日之后按10.92%的年利率计收罚息和复利至贷款本息还清时止；三、案件受理费134010元减半收取67005元后和律师费130000元、诉讼保全费5000元一并由青海源兴实业有限公司承担；四、2017年10月15日前如青海源兴实业有限公司不能如期支付前述款项则青海西宁农村商业银行股份有限公司有权对青海源兴实业有限公司提供的抵押物，房产证号为宁房权证城北区字第XXXX号的所有房产、土地证号为青生国用（2006）第48号的14766.07平方米土地以及登记在青海生物科技产业园工商行政管理分局，登记编号为2014-09《动产抵押登记书》下的所有动产拍卖、变卖后的价款在以上一、二、三项范围内享有优先受偿权。调解生效后，因青海源兴实业有限公司未按期履行法定义务，青海西宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院对查封的被执行人青海源兴实业有限公司名下位于西宁市××区车间、2号楼锅炉房、3号楼配电室（房屋所有权证：宁房权证城北区字第XXXX号，建筑面积4253.57㎡）和工业用地使用权进行了评估拍卖，在拍卖过程中，案外人青海报喜豆生物科技股份有限公司以14761024元拍得上述不动产。本院于2019年6月25日作出（2017）青01执337号之一执行裁定，将上述不动产权属移转给竞买人青海报喜豆生物科技股份有限公司。本院从14761024元拍卖款中扣除执行费86970元后将余款14674054元支付给了申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司。本院对查封的被执行人青海源兴实业有限公司名下的机器设备进行了评估、拍卖变卖，在网络司法拍卖变卖过程中，因无人参与竞拍导致拍卖变卖均流拍，流拍价为877901.08元。因申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，愿意以变卖流拍价接受拍卖变卖标的物，以物抵债。本院于2019年12月7日作出（2017）青01执337号之二执行裁定书，将变卖标的物以二拍流拍价877901.08元抵债给申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司。本院在执行过程中对被执行人青海源兴实业有限公司名下的ZL201010238869.1号一种炒及浸炮制备营养蚕豆的方法的发明专利移送评估，在评估过程中申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司申请撤销对该发明专利的评估，不再对该发明专利进行处分。除上述已处分或者申请执行人不要求处分的财产外，再未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院对被执行人青海源兴实业有限公司，已经采取限制消费。本院将该案执行情况向申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人知悉上述执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对该案作终本处理。待被执行人有可供执行财产线索后再申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确定的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案执行中，本院穷尽财产查控措施，除已拍卖成交和抵债的部分财产外，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 陈 伟 二〇一九年十二月十日书记员 怡 俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3926号罪犯李立坤，男，1976年10月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）德刑三初字第49号刑事判决，以被告人李立坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李立坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李立坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立坤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3781号 原告:王东群，女，生于1990年4月7日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘佳林，男，生于1994年7月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:林桥森（系村委会推荐），男，生于1966年3月3日，汉族，住四川省仪陇县。 原告王东群与被告刘佳林合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王东群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31,720元并支付从2019年9月26日起占用期间的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月24日，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，共计借款31,720元，借款期限至2019年9月25日止；借款原因系原、被告合伙退股产生，现合伙解散，被告应当退还原告31,720元整，因被告没有现金支付，故而向原告出具了欠条，被告未按照约定支付。现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘佳林答辩称：原告起诉主体遗漏，因属于合伙债务，应当追加合伙人予以结算；原告所称的借款不实，双方没有债权债务关系；原告出具的欠条不能证明全体结算；按照结算，私人合伙，总投资27万元，结算后应当退还被告2，000余元，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告与第三人合伙经营酒类销售，被告以个体工商户名义在四川省平昌县嘉汇副食店，被告同时由被告负责对外事宜，经营至2019年8月24日，因原告提出散伙，经双方结算，被告应当向原告支付退伙结算款31720元，在结算后，原告拉走38元一件的老山城啤酒150件（共计5700元），被告至今未退还款项。 本院认为，个人合伙具有很强的人合特征，合伙人依赖相互之间的信任，共同出资、共同经营、共担风险、共享利润。退伙是指在合伙期间，合伙人因一定的事由退出合伙，从而消灭合伙人资格的法律行为。本案原、被告双方虽未签订书面合伙协议、未成立合伙企业、未进行企业登记，仅以被告个人名义在四川省平昌县嘉汇副食店，原告履行了实际出资义务，在2019年8月24日，经原被告结算，被告应当退还原告31720元；庭审中，被告提出并未予以结算，但对欠条真实性予以认可，被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，应对出具‘欠条’的法律后果具有相应的认知力和辨别力，经本院查明，该欠条系因双方合伙纠纷产生。故被告抗辩意见不能从法律上得到保护，本院对此不予采信；对于原告主张其在结算之后拉走价值5700元的啤酒应当计算在结算的31720元之外的主张，因结算欠条中并未注明，且原告未向本院提供证据证明部分价值5700元的产品是否包含在欠款之中，故对该5700元应当扣减，对于原告的利息主张，因双方结算后，并未约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘佳林自本判决生效后十五日内向原告王东群支付26,020元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告刘佳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一九年十二月十日 书记员  陈华林
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终169号上诉人（原审被告）：湖南金罗湾置业有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘长城水泥集团公司内。法定代表人：刘建芬。被上诉人（原审原告）：徐光财，男，1932年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：徐度云，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：徐天喜，男，1970年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南金罗湾置业有限公司因与被上诉人徐光财、徐度云、徐天喜财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。湖南金罗湾置业有限公司上诉称，因被上诉人徐天喜现系长沙市雨花区人民法院的员额法官、刑事庭长，原系邵阳市双清区人民法院审判员，在该院工作10余年，邵阳市双清区人民法院审判员李荣军以及该院其他法官与徐天喜是曾经的同事，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，原审法院因特殊原因不能行使管辖权，故请求撤销原审裁定，指定由其他人民法院审理本案。徐光财、徐度云、徐天喜未予答辩。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷提起的管辖权异议案件。原审原告徐光财、徐度云、徐天喜因与上诉人湖南金罗湾置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，向侵权行为地的原审法院即邵阳市双清区人民法院提起民事诉讼，原审法院予以受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定。上诉人上诉提出因被上诉人徐天喜原系原审法院审判员，原审法院审判员李荣军以及该院其他法官与徐天喜是曾经的同事，以原审法院因特殊原因不能行使本案管辖权为由，请求撤销原审裁定，指定由其他人民法院审理本案，但并没有提供原审法院审判员李荣军以及该院其他法官与徐天喜有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的；（四）审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的情形的事实证据，且徐天喜已调离原审法院多年，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。故上诉人湖南金罗湾置业有限公司上诉请求撤销原审裁定，指定由其他人民法院审理本案的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年十二月二日法官 助理  陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6654号 上诉人（原审被告）：眭廷文，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑清臻，女，1975年5月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人眭廷文因与被上诉人郑清臻承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 眭廷文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、郑清臻主张的人工费应当结合其与眭廷文之间承揽合同的实际履行情况，不能单独以结算单作为认定依据。本案中，眭廷文承揽鲁南中印（国际）软件园专家公寓5-10号楼相关工程，委托郑清臻整理工程资料，只有郑清臻整理工程资料的合同义务履行完毕，眭廷文才向其支付人工费。但是涉案工程并没有全部完成，5、6号楼外墙保温安装工程及地面、门窗、屋面等分项工程并没有施工，7、8、9、10号楼只完成了框架结构，剩余部分均没有施工二、本案在一审中，郑清臻对其并没有全部履行涉案工程的技术资料整理合同的事实予以认可，但其认为涉案结算单不是全部合同工作量的结算，只是其实际完成工作量的结算，没有事实依据。在此情况下，举证责任应当由郑清臻承担。 被上诉人郑清臻答辩请求维持一审判决。 郑清臻向一审法院起诉请求：1.判令被告支付人工费26,000元及利息（以26,000元为本金，自2017年10月5日起，按照年利率24%，计算至实际履行之日止）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：眭廷文承建了临沂经济技术产业开发区一建设工程项目，郑清臻从眭廷文处承揽了该项目的工程资料整理工作。2017年6月16日，眭廷文向原告出具结算单，载明：“工程名称：鲁南中印（国际）软件园专家公寓5#-10#楼，工程资料整理人工费还欠：2.6万元。承诺2017.中秋节结清”。眭廷文在落款处签名并捺印。现原告因向被告索要上述人工费未果，为此成诉。 一审法院认为，原告向被告提供工程资料整理工作，被告支付费用，原、被告之间成立承揽合同关系，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告的合同义务是否已经履行完毕，双方各执一词，但结算单通常应为付款义务方验收完毕对方的履行情况后所出具，故结合原告提供的录音材料以及被告向原告出具结算单的行为，应视为原告已将合同义务履行完毕，据此对于原告要求支付人工费26,000元的请求，依法予以支持。被告虽辩称原告尚有部分合同义务未履行，但未能举示相关证据，应当由其负担举证不能的法律后果。对于原告主张的利息损失，酌定自被告承诺支付期满次日起，按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：被告眭廷文自本判决生效之日起十日内向原告郑清臻支付人工费26,000元并赔偿利息损失（利息以26,000元为基数，自2017年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取计225元、申请费320元，由被告眭廷文负担。 二审中，上诉人眭廷文提交2015年被上诉人从临沂拓普网络有限公司领取工资的表格三张，拟证明已付部分承包费。被上诉人郑清臻质证认为该证据未加盖公章，对真实性不予认可。被上诉人签名不属实。时间在本案结算单前。经质证，因上诉人提交的证据系案外人给被上诉人发放工资的表格且未加盖单位公章，时间在涉案结算单之前，对该证据的真实性关联性本院均不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案上诉人眭廷文给被上诉人郑清臻出具结算单，注明欠付被上诉人人工费金额并注明了还款期限。该单据对欠付金额、付款时间书写明确，未注明付款条件，上诉人称该款应在被上诉人完成全部工作后才能支付无证据证实。上诉人的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人眭廷文负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵文思
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1064号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：王云会，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告王云会电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1962号之二十七   申请执行人：张金，男，1965年7月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   申请执行人：石武林，男，1986年2月26日出生，侗族，无固定职业,住阿克苏地区。   申请执行人张金与被执行人石武林民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年6月23日作出的（2018）新2901诉前404号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人石武林偿还张金借款45990元及违约金5000元，案件受理费475元由石武林负担。因被执行人石武林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金向本院申请强制执行，本院已于2019年11月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产情况。   2019年12月11日，经本院执行约谈，申请执行人张金与被执行人石武林自愿达成以下执行和解协议：1.本案执行标的40990元，被执行人石武林于2019年12月11日支付10000元（已支付现金），于2020年1月开始每个月月底前支付申请执行人张金5000元，直至还清时止，最后一个月支付5990元。2.如被执行人石武林不按协议履行约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复按生效法律文书确定的义务执行，本协议履行完毕后，双方再无任何纠纷。   达成上述和解协议后，申请执行人张金于2019年12月11日向本院提交申请书撤回执行申请，被执行人石武林也向本院表示将积极缴纳本案执行费515元。截止2019年12月14日，本案申请执行人张金尚有30990元债权、本案执行费515元未能实现。   本院认为，申请执行人张金在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)新2901执1962号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 黄延敏     二〇一九年十二月十四日   书记员 陈钰尹
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执100号之一申请执行人宜昌铭镁矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市点军区点军卷桥河村六组，统一社会信用代码9142050059422668XQ。法定代表人李正明,该公司经理。被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司（原名秭归县海泉煤业有限责任公司）,住所地秭归县两河口镇白庙岭村，统一社会信用代码91420500MA48NK5Q6C。法定代表人吴海泉,该公司负责人。本院在执行申请执行人宜昌铭镁矿产品贸易有限公司与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十二月十八日书记员代 雯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3391号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，该联社工作人员。被告：曲静，男，1970年5月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：任小红，女，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：曲立立，女，1967年8月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告曲静、任小红、曲立立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曲静、任小红、曲立立偿还贷款本金20万元及相应利息;2.诉讼费用由被告承担；3.请求法院判令曲立立承担连带保证责任。事实和理由：原告于2017年6月29日与被告曲静、任小红签订借款合同，借款金额20万元，到期日为2018年6月20日。借款凭证对借款金额、期限、利息等相关事宜进行了约定。约定利率为9.57%（利息计算方式：2017年6月29日至2018年6月20日按年利率9.57%计算）。原告于2017年6月29日与被告曲立立签订保证合同。合同约定期满后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告曲静、任小红、曲立立的地址及联系方式均无法通知被告曲静、任小红、曲立立应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告曲静、任小红、曲立立详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2150元，已减半收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月三日法官助理范瑞迪书记员王平伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3422号原告：周尚林，男，1966年9月22日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵炫旭，男，1989年10月8日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#，统一社会信用代码：91420607MA490UPL5P。代表人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周尚林与被告赵炫旭、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周尚林及其委托诉讼代理人何雄英，被告赵炫旭、被告保险公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚林诉称：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失171673.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年5月23日，赵炫旭驾驶鄂Ｆ×××××小型客车与周尚林驾驶的鄂Ｈ×××××二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，周尚林受伤的交通事故。周尚林受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗34天，开支医疗费30507.80元。2019年8月30日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：周尚林的伤残等级为10级，后续治疗费为12000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。2019年7月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，结论：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在评估基准日的损失总价值为：2045元。交通事故发生后，被告赵炫旭垫付相关费用5000元，被告保险公司垫付10000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：赵炫旭在此事故中承担全部责任，周尚林无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由赵炫旭承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｆ×××××小型客车系赵炫旭所有，在保险公司购买交强险及第三者责任险20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：30507.80元根据医疗费票据确定。四、误工费：9203.95元按农、林、牧、渔业34280元/天，计算至定残前一日，为98天，即9203.95元。五、护理费：4795.52元按护理期60日，居民服务业标准38897元/年计算。六、住院伙食补助费：1700元按住院34天，50元/天计算。七、营养费：4500元按营养期90天，50元/天计算。八、残疾赔偿金：73558.66元。（一）残疾赔偿金：按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年，为68910元。（二）被扶养人生活费：周在成（周尚林父亲）1938年11年20日出生，生育三个子女，按农村居民人均人均生活消费支出计算5年（13946元/年×5年×10%÷3人），计2324.33元；周明英（周尚林母亲）1944年11月21日出生，按农村居民人均人均生活消费支出计算5年（13946元/年×5年×10%÷43人），计2324.33元。合计：73558.66元。九、后续治疗费：12000元根据司法鉴定意见，认定为12000元。十、鉴定费：2280元原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。十一、交通费：200元根据原告住院及作法医鉴定及鉴定等情况，酌情认定。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告周尚林的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十三、车损车辆损失已由保险公司定损，且该费用已由保险公司支付。十四、评估费车辆受损后，保险公司已及时对受损车辆已进行定损，并将修理费已支付，原告再次对车辆损失进行评估，属扩大损失，对该损失不予认可。综上，原告的各项经济损失共计141745.93元。判决依据及结果本院认为，原告的经济损失共计141745.93元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿90758.13元，合计100758.13元。超出交强险部分的40987.80元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告赵炫旭承担赔偿责任。被告赵炫旭垫付的5000元，由原告周尚林用获得的保险理赔款予以返还。被告保险公司先行垫付的10000元，应从理赔款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周尚林经济损失100758.13元；在第三者责任保险限额内赔偿原告周尚林经济损失40987.80元，共计：141745.93元(已先行支付1万元，还应赔偿131745.93元)；二、驳回原告周尚林的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告周尚林负担274元，被告赵炫旭负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月十九日法官助理孔健书记员曾宪荣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4509号湖南鹏程机械制造有限公司、长沙天晨机械制造有限公司本院执行的湖南鹏程机械制造有限公司申请长沙天晨机械制造有限公司合伙协议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1061号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：李作敏，男，1953年9月19日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姚素英，女，1955年8月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马海涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：随海霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李雪征，男，1982年1月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：齐艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行李作敏等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初5496号 原告吴漪嵘，男，汉族，1998年7月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告邓先武，男，汉族，1979年11月07日出生，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告吴漪嵘诉被告邓先武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告吴漪嵘在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省襄垣县人民法院行政裁定书 （2019）晋0423行审19号  申请执行人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。被执行人苗金明，男，1958年8月17日出生，汉族，身份证号×××，现住襄垣县古韩镇西河底村。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 20日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字〔2018〕10号行政处罚决定书一案，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人襄垣县自然资源局申请称，被执行人未经批准，擅自超占西河底村土地1.09亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对被执行人作出襄国土资执罚决字〔2018〕10号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未提起行政复议或行政诉讼,本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。故申请执行人民法院强制执行。经审查查明，被执行人苗金明未经批准，擅自超占西河底村土地1.09亩修建住宅，申请执行人襄垣县自然资源局于2018年7月2日立案查处，2018年9月14日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书，2018年9月24日作出襄国土资执罚决字〔2018〕10号行政处罚决定书，“责令退还非法占用该村土地:限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”并于2018年9月29日向被申请执行人进行了送达。该处罚决定书还载明，如不服本处罚决定，三个月内依法向襄垣县人民法院起诉，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。”2018年10月31日申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于2018年11月6日向被申请执行人进行了送达。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行襄国土资执罚决字〔2018〕第10号行政处罚决定书。本院认为本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十六条之规定：“没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人于2018年9月24日作出并于2018年9月29日送达了该处罚决定书，于2019年11月20日向本院提出强制执行申请，已超过了法定申请执行期限。依法申请执行人应告知被处罚人向潞城区人民法院提起诉讼，而非向襄垣县人民法院提起诉讼，申请执行人告知被处罚人管辖法院错误，申请执行人应予以注意。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄国土资执罚决字〔2018〕第10号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。  审  判  员    秦丽斌人 民 陪 审 员    王丽人 民 陪 审 员    李苗 二〇一九年十二月六日  书   记  员    王艳茹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢104号申请执行人：冯永发，男，1971年3月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：夏华斌，男，1974年2月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，申请执行人冯永发与被执行人夏华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂团风民初字第00852号民事判决已经发生法律效力。夏华斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人夏华斌邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。除已经执行到案的部分财产外，本案剩余未执行部分标的被执行人夏华斌暂无可供执行的有效财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月22日对被执行人夏华斌采取了限制消费令措施，于2019年10月30日将被执行人夏华斌列入失信被执行人名单。综上所述，本案剩余未执行部分标的因被执行人夏华斌暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人 可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童新睿审判员刘秋元人民陪审员邹松林二○一九年十二月三日书记员丁晨达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保93号解除保全申请人：杜念，女，汉族，1992年4月25日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：杨松，男，汉族，1985年7月20日出生，住武汉市洪山区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。解除保全申请人杜念与被申请人杨松诉前财产保全一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0192财保80号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨松名下位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期山湖间13栋1单元1层01室的房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市东开不动产权第0031596号】。解除保全申请人杜念于2019年12月18日以已与被申请人杨松达成和解为由向本院申请解除对被申请人杨松的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜念的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨松名下位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期山湖间13栋1单元1层01室房屋的查封【不动产权证号：鄂（2019）武汉市东开不动产权第0031596号】。案件申请费5000元，由解除保全申请人杜念承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晶二〇一九年十二月十八日书记员 鲁欣怡
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之十八 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人赛文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赛文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛文在中国工商银行1804001101020522504账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3942号申请执行人：栾成龙，男，1964年5月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。栾成龙申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5856号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬5342.26元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监331号 原审原告董领山，男，1977年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：倪建亚，男，1973年6月13日生，住淮安市淮安区。 原审被告：陆云海，男，1957年3月20日生，住淮安市淮安区。 原审原告董领山与原审被告倪建亚、陆云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0803民初2250号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 井
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26857号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月九日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申388号再审申请人（原审原告）：唐巍，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：唐宇轩，男，2003年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：陆某，女，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：陆某，女，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上三再审申请人委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。以上三再审申请人委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人唐巍、唐宇轩、陆某因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐巍、唐宇轩、陆某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一九年十二月四日书记员 杨晓婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7649号 原告：范凤龙，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：唐士海，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告范凤龙与被告唐士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范凤龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范凤龙负担。 审判员  王秀云 二〇一九年十二月十八日 书记员  王业迪