wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖298号原告：方述玉，男，1958年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京北枣南种农业科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Y3RGCXK，住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村村民委员会A栋办公楼1-706。法定代表人：赵大凤。南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）于2019年8月16日受理原告方述玉诉被告南京北枣南种农业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，认为被告住所地及合同履行地均在南京市栖霞区，该院对本案无管辖权。遂作出（2019）苏0117民初4070号民事裁定，将案件移送南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）处理。栖霞法院立案后，认为溧水法院将本案移送该院审理不当。遂以（2019）苏0113民初6488号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉请及事实和理由，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未明确约定合同履行地点。原告起诉要求被告给付货款，争议标的为给付货币。原告系接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。原告住所地位于南京市溧水区，故南京市溧水区人民法院对本案有管辖权。溧水法院将本案移送栖霞法院审理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4070号民事裁定；二、原告方述玉诉被告南京北枣南种农业科技有限公司买卖合同纠纷一案由南京市溧水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十日书记员  曹 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5859号原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：焦文慧，女，1995年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈桦，系焦文慧丈夫。特别授权代理。原告武汉承诚投资担保有限公司（以下简称承诚公司）与被告焦文慧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承诚公司的委托诉讼代理人周稳及被告焦文慧的委托诉讼代理人陈桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为垫付的银行贷款本息28880.79元；2、请求判令被告支付原告每期所垫款项利息共计5197.63元（以原告每期代垫之日起按照年利率24%计息，从2019年8月30日，以后顺延）；3.请求判令被告承担原告上门催收费用，共计1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）申请贷款93000元，贷款期限36个月，同时被告与原告在武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定，原告对被告在工行汉阳支行的这笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，工行汉阳支行依约放款，被告按照合同约定开始按期还款。自2019年7月起，被告开始逾期，原告多次催收未果，导致原告为其承担了保证责任，为其代为向工行汉阳支行偿还贷款本金和利息28880.79元。被告逾期以来，原告多次电话及上门催收并产生大量催收费用。原告诉至法院，请求判如所请。被告焦文慧答辩称：当时欠款没有还的原因是，被告在一直没有逾期还款的情况下，原告派人把车抢走了。被告后面花费了将近2万元把车子要回来了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、个人汽车消费贷款担保合同、工商银行电子银行回单、凭证及代偿证明、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件及注册登记机动车信息栏，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：微信聊天记录真实性及合法性无异议，但从聊天内容的相对人上无法得出其与原告的关联，本院对其关联性不予认定；还款记录真实性、合法性无异议，但其系被告2018年1月份之前的还款记录，本院对其关联性不予认定。本院经审理查明，2017年9月20日，被告与工行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告焦文慧向汽车销售商武汉十佳万泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为130400元，焦文慧自行支付首付款37400元，剩余购车款由焦文慧办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为102000元，分36期还款，每期偿还2833.33元，从透支次月起于每月的25日前偿还；担保方式为抵押；焦文慧支付分期付款手续费9000元。2017年9月26日，同日，原告承诚公司与被告焦文慧签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告承诚公司根据被告焦文慧的申请，同意为被告焦文慧在工商银行办理的汽车消费贷款提供担保服务，被告需向原告提供反担保；被告在贷款期间，出现逾期还款2次以上情形的，原告收取的履约保证金的30%不予退还，逾期还款4次以上的，原告收取的履约保证金的70%不予退还，逾期还款6次以上的，原告收取的履约保证金全部不予退还；如被告原因导致原告连续四期代偿或代偿总额达到贷款总额20%时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；被告每月还款日未还款时，原告电话催收则被告每次承担电话催收费50元，上门催收则被告每次承担市内500元市外1000元的费用，用于追欠追偿的费用全部由被告承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴车辆措施费及其他相关各类费用）；因被告逾期还款，导致原告代为偿还逾期款项的，被告应向原告支付垫款利息（以垫款金额为基数，自垫款之日起以年利率24%计算至被告还清全部款项为止）等。上述合同签订后，工行汉阳支行按照合同约定向被告焦文慧发放了102000元借款，被告将该借款用于购买车牌号为鄂Ｌ×××××的大众牌汽车一辆，并于2017年10月25日办理抵押登记，抵押权人为工行汉阳支行。被告焦文慧贷款购车后，自2018年10月起未按合同约定按期足额向工行汉阳支行偿还借款，工行汉阳支行要求原告承担保证责任，原告自2018年7月20日至2019年3月22日分9次代焦文慧向工行汉阳支行偿还了借款本金、利息及违约金共计28880.79元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿所垫款项及相应利息，但被告未予偿还。本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告承诚公司按约为被告焦文慧的贷款提供了担保并承担了保证责任，代其垫付了贷款本息共计28880.79元，被告焦文慧应按合同约定向原告偿还该款。双方在合同中约定：因被告逾期还款，导致原告代为偿还逾期款项的，被告应向原告支付垫款利息（以垫款金额为基数，自垫款之日起以年利率24%计算至被告还清全部款项为止），现原告代偿后，要求被告按上述约定向原告支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2019年8月30日，被告应向原告支付的利息应为5197.63元。原告承诚公司要求判令被告承担原告上门催收费用1000元，但未提交相关证据证实，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告焦文慧向原告武汉承诚投资担保有限公司偿还垫付款项28880.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告焦文慧向原告武汉承诚投资担保有限公司支付截止至2019年8月30日的利息5197.63元，其后的利息以28880.79元为基数，自2019年8月31日起按年利率24%的标准支付至付清之日止；三、驳回原告武汉承诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），已减半收取，由被告焦文慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年十二月六日法官助理牛腾州书记员李文文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1085-3号 申请执行人：王鹏飞，男，1986年1月16日生，汉族。 被执行人：武玉芳，女，1974年12月10日生，汉族。 被执行人：韩刚，男，1973年8月12日生，汉族。 本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人武玉芳、韩刚民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日立案，执行标的130000元，2019年9月20日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人武玉芳、韩刚提起网络查控，于2019年9月24日查封被执行人韩刚名下光大银行37×××01、山东省农村信用社62×××15、中国邮政储蓄62×××47、中国农业银行62×××79、中国银行24×××93，被执行人武玉芳财付通20×××38、光大银行37×××53、招商银行62×××16、中国银行24×××56、中国邮政储蓄60×××55、山东省农村信用社62×××68、62×××79、90×××85，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人武玉芳、韩刚纳入限制消费令。被执行人武玉芳、韩刚未履行淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1220号民事调解书生效判决，申请执行人王鹏飞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2428号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄玖，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄玖供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾贵龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：江少恩，贵州风回律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。 法定代表人：文学强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。 法定代表人：邱峰，该公司执行董事。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司（破产管理人），住所地：四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：张禁，该公司经理。 再审申请人曾贵龙因与被申请人贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾贵龙申请再审称，（一）最高人民法院（2017）最高法民终377号民事裁定以曾贵龙无权突破合同的相对性为由驳回曾贵龙对荣达公司的起诉，属于适用法律错误。对于存在明显错误的裁判，不应该作为后续案件引用的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，曾贵龙有权向发包人荣达公司请求支付工程款。（2017）最高法民终377号民事裁定在已有证据证明曾贵龙系案涉工程的实际施工人，又假定曾贵龙系实际施工人的情况下，以其无权突破合同的相对性，直接向发包人荣达公司主张建设工程合同权利为由驳回曾贵龙的起诉，适用法律明显错误。（二）“一事不再理”适用的前提是本次诉讼之前的前诉中对实体问题已经进行了裁判，直接的标志就是前诉以判决的形式支持或驳回诉讼请求。而（2017）最高法民终377号民事裁定驳回曾贵龙的起诉，并未对曾贵龙的诉讼请求是否成立进行过实体处理。一、二审裁定引用（2017）最高法民终377号民事裁定作为重复起诉依据的在先之诉，属认定基本事实缺乏证据证明。（三）在本案一审审理期间，曾贵龙已经提供大量的证据证明其系案涉工程的实际施工人，人民法院应该对本案实体问题进行审理并作出裁判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，在曾贵龙诉荣达公司、佳乐公司建设工程施工合同纠纷一案中，曾贵龙请求判令荣达公司、佳乐公司向其支付工程款163388555.9元及利息，最高人民法院已于2017年11月29日作出（2017）最高法民终377号民事裁定。曾贵龙提起的本案诉讼，其当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉相同，且曾贵龙在前诉的二审过程中撤回对佳乐公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”、第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，一、二审法院认定曾贵龙的起诉构成重复起诉，并裁定驳回曾贵龙的起诉，事实清楚，适用法律正确。 综上，曾贵龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾贵龙的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  王昌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18729号 原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王向军，董事长。 委托代理人：李文明，男，1975年6月12日出生，汉族，青岛诺亚工业设备有限公司员工。 被告：四平风图车急修汽车科技有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：陈玉岩。 被告：陈玉岩，男，住吉林省四平市铁东区。 被告：杨小飞，男，住吉林省四平市铁东区。 被告：李静，女，住吉林省四平市铁东区。 本院受理的原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告四平风图车急修汽车科技有限公司、陈玉岩、杨小飞、李静买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告杨小飞、李静送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他送达地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛诺亚工业设备有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费768元，退回原告青岛诺亚工业设备有限公司。 审判员  王明森 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1993号 原告：潘某某，女，汉族，生于1994年4月14日，住甘肃省临夏县漫路乡。 被告：辛某某，男，汉族，生于1992年12月22日，现住临夏县新集镇。 原告潘某某与被告辛某某离婚纠纷一案原告于2019年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告辛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法请求被告偿还原告7千元的债务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告认识后确定恋爱关系，2013年农历腊月初八举行了婚礼，2015年2月27日补领结婚证。婚后经常因鸡毛蒜皮的小事吵口打架，被告生活不检点，身体有病，致使夫妻关系一直不好。婚后原告怀孕，因为感觉身体不舒服，要求被告陪同到医院检查，被告百般推诿没有陪原告。原告一个人去医院做了检查，医生说胎位不正，要求卧床静养，还给原告开了一些保胎药，原告无钱拿药。被告根本不管原告和胎儿的死活，还说让原告自然流产。这次，原告流产后至今未曾怀孕。婚后四个月，被告就开始与原告吵口打架。被告经常喝酒、打架，不顾家务。2015年5月份，被告带着原告去玉树与别人合伙做生意，因没有本钱，逼迫原告向原告的姑姑借钱5千元、原告的父亲借钱1.2万元（其中的1万元已偿还），还将原告陪嫁的6000元衣服钱拿走，合计2.4万元的本钱，被告嫌少将原告打了一顿。2016年5月份，生意散伙，被告分了2万元钱，但是被告却将2万元钱的事情没有告诉原告。后被告与原告打架，使原告的一颗牙齿被碰掉，致使原告浑身多处受伤，卧床几天。2018年2月份，原告的爷爷生病了，原告到被告打工住宿的地方要钱欲探望爷爷。被告却恶言恶语，还出手毒打原告，将原告打晕在地，自己却在床上睡觉。10月份，原告在临夏的一家理发店打工。10月14日，被告悄悄的去南京，称是去打工，但却常常向原告打电话要生活费，后来原告知道被告进了传销，就再也没给原告打过生活费。被告就在电话里，骂原告。2019年正月里，被告说不回家过年，原告的亲戚们都给被告拜了年，但被告父母却不愿回拜。初七，被告突然回来了，被告的姑姑们就骂原告，被告姑姑的儿子拿上开水壶往原告身上倒，原告避开了，可是被告的姑姑们却说是原告要将开水往她们身上倒。后来，被告一家人协商一致，第二天将原告骗至娘家，后对外宣传已将原告送回娘家，再不要原告了，亲戚们可以给其提亲了。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，加上被告经常殴打原告的行为，已导致夫妻感情的彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院查证属实后依法准判原告的前述请求事项，以维护法律的尊严。 被告辩称：同意离婚，但要求原告赔偿被告彩礼钱、共同债务、精神损失费等各项费用共计129160元。事实与理由：因两人婚前是自由恋爱，感情较好，2014年1月8日两人结婚时原告索要彩礼106000元，黄金40克合计人民币14320元，衣服化妆品钱是18000元，结婚酒席40000元，抬供等合计23万元，给被告家庭带来经济压力等外债，导致被告家庭生活困难；婚后原告也没有尽到一个妻子的责任，很少做家务，自己在网络上开唱吧与陌生男子裸聊。2017年认识浙江籍男子，2018年3月5日在兰州见面并在美捷宾馆开房，后于3月6日下午返回家中，3月26号在没有和家人商量的情况下，离家出走，下落不明，直至6月17日被告打听到原告在南龙十字附近将原告带回家中，后浙江籍男子给被告发信息，被告才知道这几个月原告一直与浙江籍男子居住在一起。原告不守妇道，在婚姻存续期间与他人同居并以夫妻相称，抓伤70岁的奶奶，且浙江籍男子将两人所拍照片发送给被告的部分亲戚、朋友，使被告抬不起头来，给被告及家人带来心理伤害，被告母亲多次晕厥，心理遭受打击而得了抑郁症，现常年吃药。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年农历腊月八按照当地习俗举办婚礼，2015年2月27日补领结婚证，婚后未生育子女。婚后双方因琐事常发生矛盾，原告潘某某于2018年3月26日离家出走，后有人给被告发来图片及文字信息，证明原告离家出走期间一直与别人同居，并要求被告承担原告潘某某与其同居期间的费用。后于2019年农历正月双方再次发生矛盾，被告将其送回娘家，至今女方一直在娘家居住。庭审中原告潘某某追加了诉讼请求，要求被告辛某某赔偿原告精神损失100000元。原告证人潘会青（系原告姐姐）出庭作证，证明被告向原告亲戚借钱的事实及被告曾对原告使用家庭暴力。 为证明自己的主张原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、民政局出具的结婚登记审查处理表；3、被告受家暴照片证据2张。 为证明自己的主张被告向本院提供了以下证据：1、照片22张；2，文字信息16张。 原告质证：照片上的女的是原告本人，男的不认识，要求见照片上的男的，对照片的真实性拒绝鉴定。 本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，夫妻关系存续期间，双方应当遵守相互忠诚的义务，维护平等、和谐、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告潘某某与被告辛某某进行结婚登记，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。本案中被告提供的证据证明原告潘某某出轨行为不仅有伤道德风化，而且伤害了双方的夫妻感情，本人存在严重过错，对原告的行为应予提出批评。原告应当对自己的错误行为进行自我惊醒和反思。现原告向本院提出离婚，被告亦同意，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告提出被告辛某某曾对原告潘某某进行家暴及被告辛某某私生活不检点等事实，因原告提交的证据不能充分证明原告的牙齿及腿部疤痕为辛某某对其进行家暴所导致的，故本院对于原告请求被告赔偿精神损失费100000元的诉讼请求本院不予支持。被告辛某某提出的共同债务80000元的答辩意见因没有相关证据加以证明，本院不予支持。被告辛某某提供的原告潘某某婚内与其他男子发生不正当关系的照片及文字信息因原告潘某某承认照片上女子为本人，且拒绝鉴定，故本院予以认可。原告潘某某的行为使被告辛某某的精神及名誉造成了损害。虽双方已结婚近5年时间，但未生育儿女，且女方向男方索要高额彩礼对男方家庭经济造成了一定的损失。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下： 准许原告潘某某与被告辛某某离婚； 原告潘某某给付被告辛某某经济帮助20000元及精神损害赔偿10000元，合计30000元；（判决生效后十五日内付清） 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告潘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月三日 书 记 员  高 雯
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执318号 申请执行人：郭日善，男，1976年10月9日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭日善与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初218号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人郭日善支付木薯款10,137.6元，案件受理费27元，共计10,164.6元，并负担本案申请执行费52元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭日善向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，依法对被执行人那坡县金源淀粉有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，经查，被执行人那坡县金源淀粉有限公司的法定代表人覃鑫峰下落不明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司暂无可宜执行的财产，申请执行人郭日善同意本案作终结执行，待发现有财产线索可向本院申请恢复执行。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执318号的执行，如发现有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆春诚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13253号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼。统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系该公司职工。被告：冯德朋，男，汉族，1986年9月13日生，户籍所在地山东省新泰市，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告冯德朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯德朋的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和邦物业管理有限公司负担。审判员  李建敏二〇一九年十二月九日书记员  苏万良
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执689号之一申请执行人：黄珠，女，1969年6月7日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：卢俊，男，1966年9月21日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：官龙英，女，1964年6月20日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人黄珠依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1175号民事判决书于2019年8月10日向本院申请执行。本院于2019年09月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢俊、官龙英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人卢俊名下登记有坐落于南丰县交通路新车站**（房产证号：**××**）房屋一套，2019年12月18日，本院对该房产进行查封。后本院查明，房屋登记所有人卢俊已故，本案需等待其继承人继承财产后，变更被执行人后启动财产处置程序。本院另查明官龙英有拆迁安置房产权指标，2019年10月14日，本院依法对该指标进行查封。查明官龙英有银行存款，但被我院（2018）赣1023执恢86号在先冻结，需该案扣划处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30万元本金及利息，截至2019年12月20日已执行0元，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜武林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1619号被执行人：李世鹏本院作出的（2017）黑0202刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月17日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1619号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月十九日书记员  隋 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11430号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李松，男，1993年7月6日出生，汉族，职业不详，住贵州六盘水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李松立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李松偿还的款项4978.03元；2.请求判令李松向融易购公司支付资金占用费，以4978.03元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李松与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李松收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李松匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李松（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李松（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李松或通过以上方式送达。李松未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李松与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李松收取服务费用。李松在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5188元、还款方式为每月偿还611元、分12期还清。同日，李松签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李松匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李松、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李松及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李松或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李松的授权，向李松支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李松享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李松。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李松追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李松应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李松享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李松，故对融易购公司主张李松偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李松主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李松应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李松按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李松应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4978.03元；二、被告李松应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4978.03元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李松负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执975号申请执行人：张群艳，女，汉族，1986年12月08日出生，汉族，导购员，河北省廊坊市安次区。被执行人：赵国庆，男，1988年10月01日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。张群艳与赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）冀1023民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月6日向被执行人赵国庆发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人赵国庆发出了执行通知书、报告财产令。二、自2019年8月5日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人赵国庆名下无有执行价值的存款信息。被执行人赵国庆名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人赵国庆没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人赵国庆的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年12月16日本院依法将被执行人赵国庆采取限制高消费措施。五、2019年12月17日本院与申请执行人张群艳进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人张群艳，并要求其提供被执行人赵国庆财产线索。申请执行人张群艳认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵国庆有其他可供执行财产，经本院向申请执行人张群艳释明被执行人赵国庆的财产情况，申请执行人张群艳表示提供不出被执行人赵国庆的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2019）冀1023民初1632号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人张群艳如果发现被执行人赵国庆有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十七日书记员  杨久志
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3401号 原告张玉祥，男，汉族，生于1965年11月13日，陕西航天时代导航设备有限公司员工，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。 被告李庆江，男，汉族，生于1965年10月9日，宝鸡卷烟厂内退职工，住宝鸡市金台区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码91610302994516985Q。 负责人高新东，任公司经理。 委托代理人袁军强，公司员工。 原告张玉祥诉被告李庆江、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐伟，被告李庆江、被告人保渭滨支公司委托代理人袁军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉祥诉称，2019年6月2日12时47分许，被告李庆江驾驶陕Cxxx**号小型轿车，在金台区烟厂路烟厂俱乐部门前处由东向南左转弯时，与由南向北原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为胸11、腰3椎体压缩性骨折等症，住院治疗28天。事故经金台交警大队责任认定，李庆江负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后续取内固定物需8000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告李庆江赔偿原告各项损失共计241833.23元，被告人保渭滨支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2、案件受理费被告承担。 被告李庆江辩称，对原告所述案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔付，事发后给原告已垫付医疗费2100元，请求法院一并处理。 被告人保渭滨支公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业险，对原告合理损失先在交强险限额内分项赔偿，超出部分由商业三者险赔付，精神抚慰金、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 二被告均认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市人民医院治疗花费53768.49元（含第一被告垫付2100元、第二被告垫付10000元），有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院24天，主张住院伙食补助费80元/天计算明显偏高，应以60元/天为妥，住院伙食补助费合计1440元。 三、营养费：司法鉴定营养期90天，原告主张营养费30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定取内固定物需8000元，予以确认。 五、护理费：司法鉴定护理期90天，原告在医院期间支付护理费4480元，有证据支持予以确认；出院62天，本院根据本地护工市场价格酌情认定80元/天，护理费4960元，合计9440元。 六、误工费：司法鉴定误工期180天，根据原告提供的证据能够证明其因交通事故减少的误工损失约为3195元/月，误工费合计19170元。 七、交通费：本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定200元。 八、残疾赔偿金：司法鉴定原告伤情构成九级伤残，残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入计算为133276元（33319×20×20%），予以确认。 九、精神抚慰金：根据原告的伤情精神抚慰金本院酌情认定2000元。 十、辅助器具费：辅助器具费1680元有医嘱证明，予以确认。 十一、鉴定费：鉴定费2400元，有票据支持予以确认。 上述原告的各项损失合计为234074.49元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计65908.49元，被告人保渭滨支公司已在交强险限额内赔付10000元，超出交强险部分由商业三者险赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金，合计165766元以及鉴定费2400元，被告人保渭滨支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由商业三者险予以赔付。由于原告损失已在第二被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至二十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉祥各项损失共计224074.49元（55908.49+165766+2400），实际支付时被告李庆江垫付的2100元支付李庆江，其余221974.49元支付张玉祥。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元减半收取2464元，由被告李庆江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十二月三日 书记员  李 丹
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1339号申请执行人王卫平，男.被执行人保定民和房地产开发有限公司。法定代表人王桂珍，该公司经理。本院在执行申请执行人王卫平与被执行人保定民和房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，现申请人王卫平与被执行人保定民和房地产开发有限公司经积极协商达成和解协议且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0606执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许向东二〇一九年十二月十七日书记员  辛 杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1239号申请执行人：姜德树，男。被执行人：唐存发，男。本院在执行申请执行人姜德树与被执行人唐存发借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十九日书记员 闫 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1865号之一 申请执行人：陈娟，女，1973年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈振福，男，1982年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈娟与被执行人陈振福房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人陈振福发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年12月10日，本院依法扣划被执行人银行存款1281.05元，扣除执行费369元，余款912.05元于2019年12月19日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人陈振福的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈振福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15626号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4584号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执412号 申请执行人：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区建干路38号华郡小区4-1-8号门面，统一社会信用代码91450300056033354H。 法定代表人：周红运。 被执行人：荔浦凯顺家居用品有限公司，住所地荔浦县荔浦镇龙口开发区（板栗山），统一社会信用代码G10450331000298100。 法定代表人：黄桂荣。 被执行人：黄桂荣，男，1975年9月9日生，壮族，住广西荔浦县。 被执行人：何自兰，女，1978年9月25日生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：邓代永，男，1969年2月7日生，瑶族，住广西荔浦县。 被执行人：陆莲凤，女，1968年10月9日生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初2527号民事判决过程中，依法查封了被执行人被执行人黄桂荣、何自兰共同所有的荔××城镇城北社区××室，因该房屋抵押价值过高，不益拍卖。扣划了被执行人名下存款18308元，并发放申请执行人。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十二月十三日 书记员  林妍君
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3472号谢自强、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢自强与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特724号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审376号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人杨承友，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住聊城东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2018﹞605号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨承友未经批准，擅自于2014年9月擅自占用聊城经济技术开发区物流园区八里庄村土地560平方米（折合0.84亩）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2、43、44条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年11月16日将﹝2018﹞605号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年5月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的560平方米的耕地处以每平方米25元的罚款，计：壹万肆仟元整，(￥14000.00元)。经审查查明：2018年11月16日，聊城市自然资源和规划局作出﹝2018﹞605号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2014年9月擅自占用聊城经济技术开发区物流园区八里庄村土地560平方米（折合0.84亩）建设养殖场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，已构成违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地560平方米（折合0.84亩）退还给经济技术开发区物流园区八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的560平方米（折合0.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的560平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计：壹万肆仟元整，(￥14000.00元)。该处罚决定书于2018年11月16日送达被执行人，送达回证由八里庄村民杨文峰代签。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人没有对被执行人进行催告。就向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人没有提供证据证明﹝2018﹞605号《行政处罚决定书》、已经送达被执行人本人，无法证明被诉行政处罚程序符合法律规定，也不能证明申请法院强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人主动履行义务，损害了被执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的﹝2018﹞605号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月二十三日书记员  林金辉
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执950号被执行人：华晨，男，汉族，1988年8月22日出生于江西省乐平市，户籍所在地及居住地均为乐平市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结邵燕中国工商银行62×××22账户8.79元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划邵燕中国工商银行62×××22账户8.79元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3717号之二申请执行人：涂勇丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：罗辉，男，1973年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：袁风会，女，1974年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的涂勇丽与罗辉、袁风会民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初7386号民事调解书，执行标的为被执行人罗辉、袁风会应向申请执行人涂勇丽偿还借款本金16万元及案件受理费等。2019年9月5日，本院向被执行人罗辉、袁风会邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人罗辉、袁风会在襄阳市中级人民法院的执行款，并参与分配了罗辉、袁风会唯一房产的拍卖款67730.35元，履行了部分债权，且对罗辉、袁风会限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人罗辉、袁风会的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人涂勇丽无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十日书记员  杨舜康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1717号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：唐旭生。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与唐旭生信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐旭生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月9日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月16日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3574号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：段连俭，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李景存，男，1969年5月26日出三，汉族，居，住郓城县。被执行人：樊祥银，男，1978年10月19日出生，汉族，居民住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人段连俭、李景存、樊祥银借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段连俭、李景存、樊祥银未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199,999.99元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人段连俭、李景存、樊祥银发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月22日通过司法网络查控系统对段连俭、李景存、樊祥银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人段连俭、李景存、樊祥银的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3574号限制消费令，对被执行人段连俭、李景存、樊祥银限制消费。本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199,999.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3013号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199,999.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1769号申请执行人：夏桂崇，女，1950年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住湖北省浠水县，被执行人：汪立正，男，1957年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体养殖业，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人夏桂崇与被执行人汪立正民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏桂崇与被执行人汪立正就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1769号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十三日书记员  周 贤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1013号申请执行人江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000158277050T。被执行人：江西方大房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：91360106573646765。本院在执行江西建工城市建设有限责任公司与江西方大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的南昌市中级人民法院（2019）赣0191民終1267号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：江西方大房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付江西建工城市建设有限责任公司工程款3388749.40元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月26日始计至款项付清之日）。被执行人还需承担本案执行费40392元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西方大房地产开发有限公司的存款及收入3839548.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月九日法官助理刘文辉书记员万雪红
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保521号 申请人：钟源，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李愿，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人李愿驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿南环路由西向东行驶，至与东环路交叉路口处，与沿东环路由北向南申请人钟源驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人钟源于2019年12月4向本院提出申请，请求查封被申请人李愿驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额180000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人钟源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李愿驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 茜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2062号 申请执行人：金剡，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 被执行人：刘艳军，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人金剡于被执行人刘艳军民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日申请立案执行，于2019年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2019年8月8日、2019年8月26日、2019年9月11日、2019年10月9日、2019年11月25日、2019年12月11日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结并扣划被执行人刘艳军银行存款银行存款4215元，未发现被执行人刘艳军财付通账户存款、银行存款等其他财产线索。2019年12月11日到被执行人刘艳军住所地调查被执行人刘艳军财产情况，未查询到被执行人刘艳军其他财产登记信息及财产线索。 本院于2019年8月8日对被执行人刘艳军发布限制高消费令，被执行人刘艳军无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院于2019年12月12日对申请执行人金剡进行了电话终本约谈，告知执行情况、悬赏、恢复执行事宜，申请执行人金剡同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘艳军无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初118号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2640号 申请执行人:罗淑琴，女，1965年7月19日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。 被执行人：郭丽珍，女，1964年4月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人郭丽珍一案，被执行人郭丽珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭丽珍所有的银行存款140000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保890号 原告：彭海水，男，1977年7月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：张豹，男，1990年11月6日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告彭海水与被告张豹劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张豹银行存款2万元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初6518号民事裁定书，裁定如下： 冻结被告张豹的银行存款2万元。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙钦鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10018号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：马志礼，男，1969年7月11日出生，回族，住宁夏海原县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马志礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月十八日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3608号之一 申请执行人：张军,男,汉族,1971年9月7日出生,现住昌吉市。 被执行人：张台宏，男，汉族，1971年4月10日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行张军申请执行张台宏民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新23民终914号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的143627元，已履行标的：1143.48元，未执行标的142483.52元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、无互联网银行存款；冻结并扣划被执行人张台宏银行存款1143.48元；查封被执行人张台宏名下×××号车一辆，因未实际控制未处置,被执行人名下×××号奇瑞牌车一辆,因车辆无处置价值，申请人不要求查封； 2、2019年9月14日，通过不动产登记中心对被执行人张台宏名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人张台宏名下登记的房产一套，被执行人名下无土地使用权登记信息； 3、2019年12月14日，依法将被执行人张台宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨 新 梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12030号原告：邓裴，女，汉族，1989年8月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街77号8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告邓裴与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓裴及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告邓裴向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年6月至7月的工资5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月1日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年6月至7月工资5400元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年6月至7月工资5400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓裴2019年6月至7月的工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执恢87号申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司，住所地：洛川县行政中心大楼。法定代表人：张磊，系该公司董事长。委托代理人：袁保林，男，1971年8月5日出生，住洛川县。被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00800号民事判决书，于2019年8月14日立案受理，并于当日向被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司给付申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司案件款1909986.18元。本案进入执行后，经查被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司无任何可供执行的财产和线索。申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司也无法提供被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司有可供执行的财产和线索，于2019年12月16日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执恢87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月十六日   书  记  员     郭万忠 1
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2798号原告姚安全，男。被告胡永炉，男。原告姚安全与被告胡永炉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姚安全未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚安全自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十八日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执981号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：肖学胜，男，1977年2月10日出生，身份证号码142702197702105516，汉族，初中文化。本院在执行被执行人肖学胜追缴违法所得一案，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人肖学胜的公积金缴纳情况，反馈结果为肖学胜未缴纳住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到肖学胜的住所地****寻找肖学胜，因其在监狱服刑，未发现其财产线索。6、本院已对被执行人肖学胜限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案尚有1260544.68元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十九日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4994号申请执行人：咸春光，男，汉族，1987年7月21日出生，住山东省郯城县。被执行人：青岛海运昌达国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区淮河西路568号1507室。法定代表人：杨田伟，职务总经理。本院在执行申请执行人咸春光与被执行人青岛海运昌达国际物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第10713号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付59919.54元及逾期利息。于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行名下陕汽牌汽车一辆，但未实际控制。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年十二月十八日书记员  徐佳驹
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执251号 申请执行人:广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址：凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人:黄海静,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被执行人：黎書吉（曾用名黎书永），男，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人：吴春芳，女，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：沈国强，男，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黎書吉、吴春芳、沈国强金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎書吉、吴春芳、沈国强偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息，并承担案件受理费13407元，申请执行费11400元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人黎書吉、吴春芳、沈国强的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人黎書吉、吴春芳、沈国强虽有部分财产但暂不宜处置，被执行人黎書吉因拒不履行本院生效裁判，已于2019年xx月xx日被本院司法拘留10天。除此之外，被执行人现均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027执251号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰 俊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终382号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王动动，曾用名王栋，男，1986年5月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月14日、6月17日、6月26日被取保候审，2019年8月2日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人王荣金，山东智祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1956年2月13日出生，汉族，住茌平县。系被害人林某之长子。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1962年3月15日出生，汉族，住茌平县。系被害人林某之次子。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1972年5月28日出生，汉族，住茌平县。系被害人林某之三子。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1965年4月13日出生，汉族，住茌平县。系被害人林某之女。山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人王动动交通肇事罪、被害人近亲属王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）鲁1523刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王动动不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王动动，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月30日18时50分许，被告人王动动无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿山东省茌平县冯屯镇望鲁店村大望路由东向西行驶至村东处时，与行人林某相撞，林某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王动动负事故全部责任。案发后，被害人林某于当日被送至山东省茌平县人民医院，经抢救无效于2019年3月30日死亡，共支出医疗费、病历复印费等费用共计2004.47元。林某，1937年4月16日出生，居住于山东省茌平县冯屯镇望鲁店东村，属农村居民。上述事实，有原审开庭、质证并确认的下列证据证实：身份证、户口本、住院病历、医疗费单据、村委会证明等书证，证人王某2、刘某等人的证言，被告人王动动供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，交警部门出具的办案说明等。原审法院认为，被告人王动动违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王动动案发后及时拨打120急救电话，并跟随救护车至医院对被害人进行救助，在交警部门到达医院后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王动动的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失依法应予赔偿。四附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金81485元、丧葬费45907.5元、医疗费为2004.47元、处理丧葬事宜人员误工费1132.95元、交通费1000元，共计131529.92元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人王动动有期徒刑一年八个月，被告人王动动于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某4、王某3死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计131529.92元。宣判后，被告人王动动以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人认为：上诉人王动动系过失犯罪、初犯、偶犯，其属自首且认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判并宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人王动动所提“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经审理认为，原审法院综合考虑本案犯罪事实及上诉人王动动系自首、积极救助被害人等量刑情节，已经对上诉人从轻处罚，量刑适当，故上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十二月二日书记员  付莹莹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2505号 原告：汉中市住房公积金管理中心。 住所地：汉中市汉台区兴汉路31号。 法定代表人：寇荣峰，，该中心主任。 委托诉讼代理人：宋小虎、甘雅豪（实习），陕西锐博律师事务所律师。 被告：郑春红，男，1968年6月16日出生，汉族。 被告：方晓艳，女，1972年11月16日出生，汉族。 被告：李昌虎，男，1972年12月24日出生，汉族。 原告汉中市住房公积金管理中心诉被告郑春红、方晓艳、李昌虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案被告郑春红、方晓艳、李昌虎经依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2016年11月30日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2、依法判令被告郑春红、方晓艳向原告偿还借款本金166387.9元，逾期借款利息及罚息6550.03元（截止2019年12月20日，后期利息及罚息按照借款合同约定续计至实际还款日止）；3、被告李昌虎对被告郑春红、方晓艳的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，被告郑春红、方晓艳以装修其位于大河坎镇汉烟二厂家属区13号楼2单元603室房屋的名义向原告申请公积金贷款，经原告审批同意后，双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，该合同约定：1、贷款金额为20万元；2、贷款年利率3.25%，按月还本付息；3、贷款期限为11年132期；4、还款方式为等额本金还款法，应自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本金1515.15元，在还本的同时归还利息；5、该合同附件四《担保书》中约定：被告李昌虎自愿作为该笔贷款的连带责任人，在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担代为清偿责任。合同签订后，原告于2016年12月1日委托中国银行股份有限公司汉中分行向被告郑春红、方晓艳足额发放了贷款，履行了借款义务，但从2018年3月起至今，被告郑春红、方晓艳未能依照合同约定履行还款义务，导致逾期。原告多次催收无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告郑春红、方晓艳、李昌虎均缺席未答辩。 经本院审理及查明的事实：被告郑春红、方晓艳以装修房屋为名向原告申请公积金贷款。2016年11月30日，双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，该合同约定：1、贷款金额为20万元；2、贷款年利率3.25%，按月还本付息；3、贷款期限为11年132期；4、还款方式为等额本金还款法，应自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本金1515.15元，在还本的同时归还利息；5、借款人未按约定归还，贷款人将案人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；6、贷款期内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款的本息。该合同附件四《担保书》被告李昌虎自愿以其住房公积金作为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2016年12月1日委托中国银行股份有限公司汉中分行向被告郑春红、方晓艳足额发放了贷款，履行了借款义务。2018年3月起至今，被告郑春红、方晓艳未能依照合同约定履行还本付息义务，逾期14期，截止2019年12月20日，尚欠原告借款本金166387.9元，逾期借款利息及罚息6550.03元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的原告事业法人证书复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请审批表复印件、《汉中市个人住房公积金借款合同》复印件、附件四《担保书》复印件、贷款发放通知单、贷款发放单据、个人还款计划清册、网上柜台信息截屏、还款明细等等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，被告郑春红、方晓艳以房屋装修为由，向原告申请公积金贷款，被告李昌虎自愿为郑春红、方晓艳的借款提供连带保证担保，原告与三被告之间签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》以及被告李昌虎出具的《担保书》均系当事人真实意思的表示，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定向郑春红、方晓艳履行了发放借款的义务，但郑春红、方晓艳未按合同约定按期偿付借款利息，依照双方的合同约定其行为己构成违约。现原告汉中市住房公积金管理中心要求解除原、被告签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》，理由正当，应予支持；合同解除后，被告仍应承担向原告偿还剩余借款本息的责任;李昌虎自愿为郑春红、方晓艳的借款提供保证责任担保，现原告主张李昌虎对郑春红、方晓艳的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告汉中市住房公积金管理中心和被告郑春红、方晓艳于2016年11月30日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》； 二、限被告郑春红、方晓艳在本判决生效后15日内向原告汉中市住房公积金管理中心偿还借款本金166387.9元，逾期借款利息及罚息6550.03元(利息及罚息计算至2019年12月20日，后期利息及罚息按照合同约定续计至实际偿还债务时止）； 三、被告李昌虎对郑春红、方晓艳的上述债务承担连带清偿责任；李昌虎向原告汉中市住房公积金管理中心清偿债务后，有权向郑春红、方晓艳追偿。 （如被告郑春红、方晓艳、李昌虎未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费3848元（原告已预交），由被告郑春红、方晓艳、李昌虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市。负责人：刘斌，行长。被执行人：邵红，女，住靖江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被执行人邵红为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2018)苏1282民初1846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邵红于判决生效后10日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金20万元及至还款之日止的利息、赔偿律师代理费17229元。本案受理费4672元减半收取2336元、财产保全费1770元，合计4106元，由被执行人负担。因被执行人邵红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过法院专递形式向被执行人邵红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵红名下的银行存款、车辆信息。依法扣划了被执行人邵红银行存款3607.59元，其中3333元作为本案执行费，274.59元作为（2018）苏1282执3151号案件执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月26日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人邵红名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年2月26日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人邵红持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年8月19日至被执行人邵红居住地及其所在社区进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年5月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人邵红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年5月31日将被执行人邵红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邵红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人邵红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十日书记员  刘 棋
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民申57号 再审申请人（原审原告）：禹强，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人（原审被告）：刘德超，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人（原审被告）：内江市东兴区紫罗兰装修服务部，住所地四川省内江市东兴区北环路邦泰国际公馆1幢第1层1-5号。 统一社会信用代码：92511011MA64WUROXN。 经营者：陈小兵。 被申请人（原审被告）：陈小兵，男，汉族，1984年9月7日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人（原审被告）：刘祝虎，男，汉族，1989年7月30日出生，住四川省内江市东兴区。 再审申请人禹强因与被申请人刘德超、内江市东兴区紫罗兰装修服务部、陈小兵、刘祝虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 禹强申请再审称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，刘德超明知内江市东兴区紫罗兰装修服务部无建房资质，仍将房屋交给其承建，则刘德超、内江市东兴区紫罗兰装修服务部、陈小兵对禹强受伤造成的损失应承担共同连带责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终身制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，四川省内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初58号民事判决，禹强无正当理由未提出上诉，应视为其接受了一审判决结果。现禹强又无新的证据申请再审，故本院对禹强的申请再审事由依法不予审查。 综上，禹强申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回禹强的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4757号原告：张小军，男，1970年2月26日出生，汉族，河南省济源市人，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，现住湖北省十堰市茅箭区。原告张小军与被告郭传飞劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于二O一九年十二月九日公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人肖静、权德舆到庭参加了诉讼，被告郭传飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小军的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5470元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2017年2月，原告在被告承包的高铁工程大冶路段工作，后被告支付了部分工资，尚欠5470元未付，故提起诉讼。被告郭传飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年至2017年期间，被告郭传飞承包中铁十一局集团第二工程有限公司武汉至九江××铁××段部分工程，原告张小军在该处工作。2018年2月10日被告郭传飞出具欠条，注明：“今欠张小军工资8070元整，工资在2018年5月30日前全部付清，2019年1月22日付张小军2600元”。现原告索要剩余款项未果，诉至本院。本院认为，原告张小军在被告郭传飞承包的工地提供劳务，被告应依约支付其劳务费，经本院核对条据，被告郭传飞尚欠原告张小军5470元工资未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告郭传飞于本判决书送达之日起五日内支付原告张小军劳务费5470元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭传飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月十一日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4091号罪犯尹玉涛，男，土家族，1985年9月22日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）汕尾中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人尹玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯尹玉涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹玉涛减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯尹玉涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分351分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表财产刑执行情况认定表、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯尹玉涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹玉涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年1月7日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终394号原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某1，男，1999年9月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某4、高某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某2，女，1992年1月1日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某4、高某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某3，男，1935年10月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，女，1941年11月19日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某4之母。上述四上诉人共同委托诉讼代理人熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告人）胡晓曦，男，1993年11月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，大专文化，竹溪县自来水公司职工，住竹溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，于2019年4月28日被竹溪县公安局执行逮捕。2019年10月11日，竹溪县人民法院决定，予以释放。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）竹溪县自来水有限公司。住所地：十堰市竹溪县城关镇武衙门。统一社会信用代码：91420324182410747T。法定代表人傅崇国，该公司经理。委托诉讼代理人李玉敏，女，1990年9月10出生，汉族，住湖北省竹溪县，系该公司员工。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，代为举证、质证、答辩、辩论，代收法律文书等。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）竹溪润源水利建设投资有限公司。住所地：竹溪县城关镇武衙门街56号。统一社会信用代码：91420324352380254A。法定代表人傅崇国，该公司经理。委托诉讼代理人任志华，女，1968年1月17日出生，汉族，住竹溪县，系该公司副经理。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限与代理人任志华的代理权限一致。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路63号。统一社会信用代码：914203007775870313。负责人宋久伟，该公司总经理。委托诉讼代理人冉义波，男，1980年3月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、进行调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人王超，男，1961年6月4日出生，住竹溪县，系该公司员工。代理权限与代理人冉义波的代理权限一致。湖北省竹溪县人民法院审理湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人胡晓曦犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某、高某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月11日作出（2019）鄂0324刑初83号刑事附带民事判决，判决：一、被告人胡晓曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某因被害人谭某4死亡所造成的各项经济损失共计820670.66元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿54824.38元（含医疗费831.25元），在商业第三者责任险限额内赔偿176334.83元；剩余589511.45元，由附带民事诉讼被告人竹溪润源水利建设投资有限公司承担，扣除其已垫付医疗费、丧葬费等共计162406.76元，还应赔偿427104.69元。三、附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、高某2因被害人高某1死亡所造成的各项经济损失共计1470897.77元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿65175.62元（含医疗费9168.75元），在商业第三者险限额内赔偿323665.17元；尚余1082056.98元，由附带民事诉讼被告人竹溪润源水利建设投资有限公司承担，扣除其已垫付的医疗费、丧葬费等共计783938.55元，还应赔偿298118.43元。四、驳回附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某、高某2的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人胡晓曦在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某对附带民事部分判决均不服，以应按江苏省城镇标准计算被害人谭某4、高某1的死亡赔偿金、被扶养人生活费及存在计算错误为由，在法定期限向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问原审被告人胡晓曦，听取上诉人及其他诉讼参与人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。二审中，上诉人谭某1、谭某2、谭某3、贺某及其委托诉讼代理人提交了竹溪县水坪镇洛家河村民委员会出具的《证明》一份和竹溪县公安局水坪派出所出具的《户口注销证明》一份。洛家河村委会《证明》载明，水坪镇洛家河村一组村民高某2，男，身份证号码，于2019年7月10日因病死亡，葬于洛家河村一组公用墓地。水坪派出所《户口注销证明》载明，竹溪县水坪镇洛家河村一组村民高某2，男，公民身份号码，于2019年7月10日死亡，其户口于2019年11月29日被注销。本院认为，上述证明材料来源合法，客观真实，予以确认。经审理查明，本案原审附带民事诉讼原告人高某2已于一审法院审理期间于2019年7月10日死亡，其户籍于2019年11月29日被公安机关注销。经本院通知并主持调解，原审附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某及高某2的代位继承人与原审被告人胡晓曦、原审附带民事诉讼被告人之间没有达成一致意见。本院认为，本案刑事部分已发生法律效力，附带民事部分因原审附带民事诉讼原告人高某2在一审审理期间死亡，其作为诉讼主体的地位已不存在，而一审法院没有依法追加其代位继承人参加诉讼，仍将高某2列为诉讼主体并按其健在的正常状态迳行作出判决，侵害了其代位继承人和其他诉讼参与人的合法权利，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324刑初83号刑事附带民事判决第二、三、四项；二、本案附带民事诉讼部分发回湖北省竹溪县人民法院作为民事诉讼案件重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年十二月六日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1868号 申请执行人杭州光亮电器有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，组织机构代码056704699。 法定代表人吴斌。 被执行人杭州临安神洲电器有限公司，住所地杭州市临安区横畈镇庆南村庆林街213号，组织机构代码69981586X。 法定代表人徐荣。 申请执行人杭州光亮电器有限公司与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州光亮电器有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司支付申请执行人杭州光亮电器有限公司货款1275762元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的不动产进行了查询。轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆小型汽车；轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下位于杭州市××××号（权证号：临国用2013第04270号）、杭州市××××号（1幢整幢）（权证号：临房权证青山湖字第××号）的不动产；他案冻结被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下存款41378美元；申请执行人杭州光亮电器有限公司在他案处置上述财产后参与分配，未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1868号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 孟署维