wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1376号申请执行人：殷某1,男,汉族，2003年2月15日出生,住河南省柘城县。申请执行人：殷某2,男,汉族，1964年9月4日出生,住河南省柘城县。被执行人：李某1，女，汉族，2002年3月7日出生，住鹿邑县。被执行人：李某2，男，汉族，1975年2月18日出生，住鹿邑县。殷某1、殷某2与李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某1、李某2自愿于2019年5月1日前偿还原告殷某1、殷某2借款6万元。因李某1、李某2未按上述生效法律文书履行义务，殷某1、殷某2向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计9320.44元，本院已扣划9320.44元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位9320.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50679.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某1、李某2负有继续向申请执行人殷某1、殷某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月八日书记员 黄利龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4077号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章徤，董事长。 委托诉讼代理人：周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：黎生，男，1985年7月16日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告黎生买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14119号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街12号天做国际中心1号楼A座30层。法定代表人段宏伟。被执行人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司。住所，北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）法定代表人邸建军。被执行人：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所：北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园5号楼6层。法定代表人邸建军。被执行人：邸建军，男。一九六八年二月二十日出生，公民身份号码：×××，住北京市朝阳区。被执行人：李依璇，女，一九六九年十二月三十日出生，公民身份号码：×××，住北京市朝阳区。被执行人：庄树才，男，一九六二年十二月十四日出生，公民身份号码：×××，住河北省廊坊市。被执行人：李斌，男，一九七二年十月九日出生，公民身份号码：×××，住山西省岚县。被执行人：榆林市碧海舟能源有限公司，住所：陕西省榆林市榆阳区芹河乡长海则四组路南。法定代表人：靳辉被执行人：碧海舟葫芦岛海洋石油装备有限公司。住所：葫芦岛龙港海洋工程工业区A区华越街东侧。法定代表人：邸建军。被执行人：宁夏盐池碧海舟清洁能源有限公司，住所：盐池县北街市场西信合住楼一单元201室，法定代表人：靳辉。被执行人：廊坊碧海舟涂料有限公司，住所：廊坊经济技术开发区祥云道7号。法定代表人邸建军。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与李斌,庄树才,李依璇,邸建军,廊坊碧海舟涂料有限公司,榆林市碧海舟能源有限公司,宁夏盐池碧海舟清洁能源有限公司,碧海舟葫芦岛海洋石油装备有限公司,北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司,碧海舟（北京）节能环保装备有限公司公证债权文书执行纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司名下的位于朝阳区的房产，轮候查封被执行人邸建军名下的位于顺义区的房产，均因不具有处分权而无法处置。轮候查封被执行人庄树才名下的位于通州区的房产，轮候查封被执行人李依璇名下的位于朝阳区的房产，均在本院另案中进行处分。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  李卓名
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3983号之一申请执行人：卢东闪，男，1969年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：代言宇，男，1976年6月25日生，汉族，住睢宁县。卢东闪与代言宇追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7773号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告代言宇于本判决生效之日起十日内偿还原告卢东闪垫付款36万元及利息（以36万元为本金，按照年息6%，自2018年10月12日起计算至实际履行之日止）因被执行人代言宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢东闪向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月19日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。5、2019年12月12日查封被执行人所有的苏Ｃ×××××小型汽车一辆。6、2019年12月20日去被执行人住所处拘传。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封被执行人所有的苏Ｃ×××××小型汽车一辆。未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十一日书记员 赵东方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36893号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王亮，男，1988年5月22日出生，汉族，身份证住址浙江省长兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额9386.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9386.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9386.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执701号申请执行人：谢赛，男，1994年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人谢赛申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1166号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金50000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人谢赛于2019年10月18日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1166号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1294号 申请执行人徐卫国，男，1963年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）陈宏远，男，1968年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人吕佳林，男，1979年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐卫国与被执行人吕佳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2252号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐卫国于2019年8月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吕佳林归还申请执行人徐卫国油款本金19000元及利息（自2013年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137.5元，申请执行费185元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人吕佳林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕佳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕佳林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人吕佳林未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书及司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。本院已于2019年11月21日对被执行人吕佳林实施拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐卫国。申请执行人徐卫国没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的19000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人吕佳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1294号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 樊宏波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6370号 原告：玛纳斯县亿胜力彩钢钢构有限公司，住所地玛纳斯县。 法定代表人：支贵英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：戴强，该公司董事长。 本院在审理原告玛纳斯县亿胜力彩钢钢构有限公司与被告石河子市金石建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告玛纳斯县亿胜力彩钢钢构有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月九日 书记员  纪 虎
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0927执恢16号申请人：神池县农村信用合作联社被执行人：赵凯被执行人：文艳萍被执行人：白海燕被执行人：陈小强被执行人：弓庆杰本院在执行申请人神池县农村信用合作联社申请执行人赵凯、文艳萍、白海燕、弓庆杰、陈小强金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)晋0927执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月十七日书记员 ： 张 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1177号申请执行人：范银桥，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吴昌胜，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人范银桥与被执行人吴昌胜合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3717号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月四日书记员  杨 旭
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执841号 申请执行人:白冰,男,汉族。 被执行人:唐成,男,汉族。 被执行人唐成诈骗罪一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初51号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人白冰于2019年11月13日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人唐成发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人白冰退赔27500元,并承担本案执行费313元。以上共计人民币27813元,但被执行人唐成未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人唐成名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在铜川市住房公积金管理中心、铜川市不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人唐成名下无住房公积金信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人唐成拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人唐成尚在服刑期间,再无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人白冰,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人白冰认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月六日 书记员  黄晓军
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1122刑初178号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黎标兴，男，1966年2月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2014年7月13日被本院判处有期徒刑三年七个月，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日在湖南江华被江华瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获并临时羁押于江华瑶族自治县看守所。2019年8月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019］158号起诉书指控被告人黎标兴犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人黎标兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年11月的一天凌晨，被告人黎标兴窜到钟山县被害人黄某1家中，盗窃了一台手机。经公安机关现场勘查，在被盗现场房间内一个柜子的抽屉面板上发现并提取一枚指纹。经送检，现场手印JC2系被告人黎标兴的左手食指所遗留。经鉴定：黄某2被盗手机（型号vivoxy67）价值1119元人民币。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人黎标兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黎标兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人黄某2的陈述，证人黄某3的证言，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，钟山县价格认证中心价格认定结论书，钟山县公安局物证鉴定室手印鉴定书，在逃人员登记表、抓获经过、江华县看守所释放证明书，刑事判决书、释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎标兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎标兴犯盗窃罪罪名成立。被告人黎标兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人黎标兴归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎标兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黎标兴退赔被害人黄某2人民币1119元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇一九年十二月五日 书记员  陈年裕 。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19609号原告：徐弋婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所执业律师。被告：方文武，男，1984年7月20日出生，汉族，住义乌市。原告徐弋婷诉被告方文武民间借贷纠纷一案，徐弋婷于2019年11月11日向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款人民币393000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐弋婷的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼。被告方文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2018年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今欠徐弋婷人民币393000元正。原告以被告至今未归还借款为由起诉至本院。上述事实，有原告徐弋婷提供的借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录、汇款凭条及原告的庭审陈述在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文武于本判决生效之日起十日内归还原告徐弋婷借款人民币393000元及利息（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元（已减半），保全费2485元，合计6083元，由被告方文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇一九年十二月十日代书记员 王小悦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2947号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：王学军，男，1968年05月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡彩玲，女，1968年01月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔占舸，男，1975年01月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：周淑霞，女，1968年04月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：马海波，男，1968年03月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：周军侠，女，1974年02月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与马海波、周淑霞、王学军、胡彩玲、乔占舸、周军侠借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初692号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月5日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产35401元，我们进行了冻结并扣划。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月20日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2947号案件终结本次执行程序。被执行人马海波、周淑霞、王学军、胡彩玲、乔占舸、周军侠负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  王坤岭
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执777号申请执行人：吴高进，男，汉族，1971年4月13日出生于湖北省郧县，公民身份号码422622197104133813，现住白河县中厂镇同心村一组。被执行人：周太平，男，汉族，1973年12月7日出生于湖北省郧县，公民身份号码422622197312073819，现住白河县城关镇兴河湾花园小区五楼。申请执行人吴高进与被执行人周太平借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1052号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款40000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年12月20日，申请执行人吴高进申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0929执777号案件执行。申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月二十日书记员  祝君君
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4471号 原告：季美军，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈从荣、刘婷,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郭建康，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季美军与被告郭建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告季美军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭建康的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季美军撤回对被告郭建康的起诉。 本案受理费21060元，减半收取10530元，由原告季美军负担。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一九年十二月二日 代书记员 傅依依
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保780号申请人：张子亮，男，汉族，1952年5月13日生，住河东区。申请人：宋春兰，女，汉族，1953年11月2日生，住址同上。被申请人：汪庆太，男，汉族，1955年9月6日生，住沂南县。申请人张子亮于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪庆太驾驶的鲁Ｑ×××××“大众汽车牌”小型轿车或价值9000元的财产进行查封、扣押，申请人张子亮以现金900元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人汪庆太驾驶的鲁Ｑ×××××“大众汽车牌”小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人张子亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十日书记员  张如莲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴军，男，汉族，1968年8月6日出生，住湖北省老河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江长进，男，汉族，1967年8月2日出生，住陕西省山阳县。再审申请人杨兴军因与被申请人江长进财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兴军申请再审称，二审判决适用法律错误。１.江长进在不执行政府部门的处理决定后又将采沙船置于水库中间的岸边，违反了《中华人民共和国河道管理条例》，致使汛期缆绳被冲断，江长进的行为违法，二审法院对此未予认定错误。２.杨兴军设置拦河网经过政府同意，且未影响汛期水流和航运航道，二审法院未对造成损害的责任进行明确，最终申请人所得赔偿不到实际损失的三分之一，有失公平。杨兴军请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于杨兴军主张二审判决适用法律错误的问题。二审法院已查明，2017年9月26日晚江长进的采砂船因线索断裂，致使采砂船顺河漂流将杨兴军的拦河网毁坏。杨兴军在原审诉讼过程中就拦河网的损失向法院提交有出售拦河网商户的证明及安装拦河网手机转账截屏，但并未能提交购买拦河网的正规票据，二审法院认定杨兴军提交的证据无法真实、完整的证明其受到的损失具体数额，并无不妥。杨兴军再审申请称其加设拦河网是政府许可的行为，但在原审及再审审查期间并未能提交证据证明加设拦河网已经过河道主管机关的批准。二审法院综合考量连日阴雨导致上游河流水位上涨、杨兴军无充分证据证明其受到损失的具体数额、加设拦河网无主管机关批准等具体因素，酌定由江长进赔偿其经济损失5000元，已充分衡平了双方利益，并无不妥。杨兴军认为二审法院适用法律错误的理由不能成立。综上，杨兴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兴军的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1224号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 被执行人桂林美玉旅游投资有限公司，住所地桂林市。 法定代表人秦年锡，该公司执行董事兼总经理。 被执行人秦年锡，男，1971年10月1日出生，汉族，住桂林市。 被执行人秦福英，女，1975年9月27日出生，汉族，住桂林市。 被执行人廖标兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住，证件号码431024198605053614。 广西桂林漓江农村合作银行与桂林美玉旅游投资有限公司、秦年锡、秦福英、廖标兵金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）桂0305民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林美玉旅游投资有限公司、秦年锡、秦福英、廖标兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦年锡、秦福英、廖标兵银行及财付通存款共计33423.14元，依法冻结了被执行人秦年锡在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款4882.57元；依法查封了被执行人秦年锡名下三十二套商铺，但因该三十二套商铺均有抵押且本案无抵押权故无法处置。现本案共计执行到位33423.14元，已发放于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行账户。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林美玉旅游投资有限公司、秦年锡、秦福英、廖标兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林美玉旅游投资有限公司、秦年锡、秦福英、廖标兵新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十二月三日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1917号申请执行人：张广富，男，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被执行人：曲兴业，男，汉族，海伦市人，无职业，住址：海伦市。本院在执行（2019）黑1283执1917号张广富申请执行曲兴业买卖合同纠纷，执行过程中经申请执行人张广富申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1917号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十二月二十日书记员  王宇洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11444号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张龙强，男，1995年9月7日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市乌当区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张龙强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张龙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张龙强立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张龙强偿还的款项5760.6元；2.请求判令张龙强向融易购公司支付资金占用费，以5760.6元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张龙强与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张龙强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张龙强收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张龙强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张龙强匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张龙强（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张龙强（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张龙强或通过以上方式送达。张龙强未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张龙强与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张龙强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张龙强收取服务费用。张龙强在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3499元、还款方式为每月偿还442元、分12期还清。同日，张龙强签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张龙强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张龙强匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张龙强、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张龙强及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张龙强或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张龙强的授权，向张龙强支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张龙强享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张龙强。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张龙强追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张龙强应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张龙强享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张龙强，故对融易购公司主张张龙强偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张龙强主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张龙强应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张龙强按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张龙强应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5760.6元；二、被告张龙强应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5760.6元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张龙强负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2075号申请执行人张会青，女，汉族，1971年8月20日出生，住沈阳市。被执行人曲家云，男，汉族，1966年4月21日出生，住大连市。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为本金125万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款人民币1.82万元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十六日书记员  高毅竹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1053号 申请执行人：张树启。 被执行人：杨富强。 本院在执行申请执行人张树启与被执行人杨富强租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨富强在送达之日起三日内向申请执行人张树启支付租金14500元（租金计算至2018年11月30日，之后被告实际使用车库的租金按750元/月计算）并腾空车库,支付案件受理费81元，承担案件执行费500元。被执行人杨富强已支付5000元。本院于2019年12月12日向被执行人杨富强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人杨富强有其他可供执行的财产。现向申请执行人张树启告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张树启同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2019）赣0922民初107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 漆 星 审判员 郭仕芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 余小刚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢963号申请执行人：何某，男，1969年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：史某,女，1969年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某，男，1991年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：侍某，女，1946年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人何某与被执行人史某、张某、侍某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案恢复执行。申请执行人何某于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人史某、张某、侍某的执行申请。本院认为，申请执行人何某撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执恢963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月十一日书记员  朱飞飞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2425号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，任理事长。住所地曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李涛，男，汉族，1993年6月18日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：耿家玲，女，汉族，1994年7月30日生，云南宣威市人，住址曲靖市宣威市。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告李涛、耿家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿撤回对被告李涛、耿家玲的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费618元（已减半收取），由原告曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审 判 长 莫 渊人民陪审员 李 艳人民陪审员 张 瑜二〇一九年十二月四日书 记 员 龚斯建
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15446号 原告：彭林祥，男，1968年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：樊毅，男，汉族，住贵州省六枝特区。 原告彭林祥与被告樊毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告彭林祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告彭林祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭林祥撤诉。 案件受理费338元，由原告彭林祥负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 纯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3905号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:李德志，男，1982年11月19日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李德志供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0602民初6711号    原告：张辉，男，汉族，1990年6月20日生，现住陕西省延川县。   被告：胡亚楠，男，汉族，住址不祥。   被告：贺夏娟，女，汉族，住址不详。   原告张辉诉被告胡亚楠、贺夏娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告胡亚楠、贺夏娟的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告胡亚楠、贺夏娟，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张辉的起诉。   案件受理费925元已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判 员  冯 婷       二0一九年十二月二十五日     书记员  姜 瑞          1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6099号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被执行人：汤乃飞，男，1973年7月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁春红，女，1976年12月21日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与汤乃飞、袁春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初9286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、汤乃飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并偿付相应的利息（截至2019年5月20日的利息2893.33元、罚息2557.5元、复利55.4元；自2019年5月21日起至实际履行之日止按合同约定计算）。2、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对汤乃飞、袁春红提供抵押的坐落于张家港市锦丰镇龙庭华府7幢1001室〔苏（2017）张家港市不动产证明第0009890号不动产登记证明，最高债权数额为44.54万元，顺位于中国银行股份有限公司张家港分行之后〕、及锦丰镇龙庭华府地下汽车库幢661#汽车位〔苏（2017）张家港市不动产证明0009911号不动产登记证明，最高债权数额为7.5万元〕不动产的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。3、袁春红对汤乃飞的上述债务在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费4382元减半收取2191元、保全费1670元，合计3861元，由汤乃飞、袁春红负担。由于汤乃飞、袁春红未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，立案标的为209367.23元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月23日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月18日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人汤乃飞、袁春红各罚款2000元。5、执行中，本院轮候查封了被执行人汤乃飞、袁春红名下位于张家港市锦丰镇龙庭华府7幢1001室、地下汽车库661#汽车位不动产（查封期限从2019年12月19日起至2022年12月18日止），因本院（2019）苏0582执3168号案件已就上述不动产启动评估拍卖，申请执行人同意参与分配。6、2019年12月19日，本院轮候查封了被执行人袁春红名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限从2019年12月19日起至2022年12月18日止），因未扣押到该车辆，故无法处置。7、2019年12月19日下午3时，本院到被执行人汤乃飞、袁春红住所地张家港市××瀛村××组××号附近调查，但未找到被执行人下落，也未发现有价值的财产线索。8、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位209367.23元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 钱宇杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1334号之一申请执行人：程怡，男，1988年6月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：黄刚，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人程怡与被执行人黄刚民间借贷纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初323号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年8月12日立案执行。本案执行标的为431966元及相应利息和迟延付款利息。在执行过程中,本院依法向被执行人黄刚送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人黄刚纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人黄刚有可供执行财产的，申请执行人程怡可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月五日书记员  黄 星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1717号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：谭珉（特别授权），山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐（特别授权），山东圣义律师事务所律师。被告：王新苓，男，1971年7月8日出生，汉族，住。原告济宁同诚物业管理有限公司诉被告王新苓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十二月十二日书记员  李琬琰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2099号申请执行人威海吉新广告有限公司，住所地威海市昆明路。法定代表人：毕新强，总经理。被执行人殷华竹，男，1979年7月26日出生，汉族，住威海市。申请执行人威海吉新广告有限公司与被执行人殷华竹广告合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁10民终867号民事判决书于2019年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的广告发布费***元及利息，案件受理费***元的义务。本院于2019年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月7日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；后被执行人自动履行了***元，余款未履行，该款项扣除***元执行费后，余款***元已过付给申请执行人；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月9日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位***元，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十一日书 记 员  丛 平
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3023号 原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，经理。 被告：毛春梅，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告毛春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨余东
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执718号之二 申请执行人：杨旭明，男，1961年3月3日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61262XXXX103030032。被执行人：张志伟，男，1961年3月3日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码：61062XXXX103031615。本院在执行杨旭明申请执行张志伟追偿权纠纷一案中，申请执行人杨旭明于2019年11月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初822号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人张志伟返还申请执行人杨旭明31723.33元，同时由被执行人张志伟承担案件受理费296.5元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年11月11日向被执行人张志伟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月11日通过全国法院总对总网络查控系统，对张志伟名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明张志伟有部分银行及微信存款；本院于2019年11月12日冻结上述银行和微信存款。3、2019年11月12日通过延长县不动产登记服务中心对张志伟名下房产进行了查询，查明张志伟名下无房产登记信息。4、2019年11月15日到被执行人张志伟户籍所在地的延长县XX镇XX村XX村XX村进行调查，通过该村村委会以及与该村村长谈话，查明被执行人张志伟在该村无土地、房产、政策性收入等可供执行财产。5、2019年11月21日对被执行人张志伟采取限制消费措施，11月29日将其纳入失信被执行人名单。6、2019年11月26日决定对被执行人张志伟拘留十五日，并移交公安局对其进行网络布控。7、2019年12月11日与申请执行人杨旭明进行终本约谈，经征求申请执行人杨旭明的意见，申请执行人杨旭明表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执718号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十二月十一日 书  记  员   张艳伟201906217182019062182220191111201
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6555号原告：日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路伟星时代金融中心2008室，统一社会信用代码91340200586105749F。负责人：顾照红，职务不详。被告：芜湖市泰华物业管理有限责任公司，住所地芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码9134020714949095X5。法定代表人：邹仕兴，职务不详。被告：安徽泰华置业股份有限公司，住所地芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码913402001496643828。法定代表人：周剑锋，职务不详。被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码91340200149380179C。法定代表人：陶起林，职务不详。原告日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司与被告芜湖市泰华物业管理有限责任公司、被告安徽泰华置业股份有限公司、被告芜湖市泰华建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，故准许原告日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司撤回对被告被告芜湖市泰华物业管理有限责任公司、被告安徽泰华置业股份有限公司、被告芜湖市泰华建筑安装有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司负担。审判员  秦文波二〇一九年十二月十三日书记员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1781号 上诉人(原审被告)：马金云，男，1970年8月7日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹军，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人马金云因与被上诉人曹军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马金云及其委托诉讼代理人彭保卫，被上诉人曹军及其委托诉讼代理人祁恩丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回曹军的一审诉讼请求。事实和理由：曹军并未向其交付借款本金。其并未委托马占虎、李金魁、马东拉收取本案借款。 曹军辩称，马金云所述不是事实。一审庭审中马金云认可在马占虎家中给曹军出具借条，且在出具借条当天曹军及其弟弟曹辉向马占虎转账100,000元。曹军已经履行了交付借款的义务。马占虎按照马金云的指示将100,000元分别支付给第三人马东拉、李金魁，马东拉、李金魁也证实收到马金云的款项。故其借款合同的交付借款行为已经履行完毕，请求驳回上诉，维持原判。 曹军向一审法院起诉请求：1．马金云返还借款100,000元；2．马金云自2016年9月20日起按月息20‰给付利息至借款还清之日。 一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。2016年9月初，马金云经中间人马占虎介绍从曹军处借款100,000元，因曹军与马金云不熟悉，马金云同意由曹军将借款交付给中间人马占虎。得知马占虎收到曹军及其弟弟曹辉转账交付的100,000元后，马金云于2016年9月20日向曹军出具借条，约定上述借款月利息20‰。马占虎收到曹军提供的100,000元借款后，又将该借款支付给马金云指定的案外人李金魁80,000元，马东拉20,000元。 一审法院认为，马金云承认曹军诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。在中间人马占虎的介绍下，曹军与马金云达成借款合意，马金云同意曹军将借款交付给中间人马占虎，应认定曹军履行了向马金云提供借款的义务，借款合同合法有效。出借人向借款人履行交付借款的义务，可以直接向借款人交付，也可以经借款人同意或向借款人指定的第三人交付，该间接交付应视为向借款人提供了借款。曹军请求借款人马金云返还借款100,000元，应予以支持。双方约定的月息20‰未超过最高人民法院司法解释规定的利率，一审法院予以确认，曹军请求马金云给付利息至借款还清之日，有法律依据，一审法院予以支持。综上所述，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。马金云经马占虎介绍从曹军处借款，曹军在马金云的同意下，将借款支付给中间人马占虎，应视为曹军完成了向马金云提供借款的义务，在确认中间人马占虎收到借款后，马金云向曹军出具借条，事实上认可了中间人马占虎代其接收借款的行为。马金云与曹军双方的借款合同合法有效，双方均应遵照履行。曹军诉请马金云返还借款并按约定给付利息，于法有据，一审法院予以支持。马金云抗辩认为自己未收到借款，不承担还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、马金云自判决书生效后三日内向曹军返还借款100,000元；二、马金云自判决书生效后三日内向曹军支付利息（自2016年9月20日起按月息20‰支付至借款还清之日）。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由马金云负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是曹军是否已经向马金云交付100,000元借款，即案涉借款合同是否已经生效。马金云抗辩其未收到案涉借款合同中的100,000元，其不应承担还款责任。但一审庭审中证人马虎山、马东拉的证言及曹军的陈述，以及马金云陈述：“其从曹军处按两分利借款用来还其他高利息借款，马东拉说先把80,000元给李金魁使用一周，但钱一直未向其支付”，足以证明曹军依据马金云的指示将钱打入马虎山的银行账户。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。依据上述事实及法律规定，曹军已向马金云交付了100,000元借款。故马金云的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，马金云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由马金云负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 张瑀歆 审判员 王国彪 二〇一九年十二月十八日 书记员 相琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初668号原告：宫晶，女，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告宫晶诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告宫晶自愿申请撤回起诉。本院认为，宫晶申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告宫晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫晶负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18380号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：邹某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告邹某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金17361.87元，利息266.16元、复利2.46元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年1月9日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款100000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年1月10日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款100000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计17630.49元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年1月9日,邹某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向邹某发放贷款100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年1月10日，平安银行长沙分行依约向邹某发放了贷款100000元。贷款发放后，邹某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金17361.87元，利息266.16元、复利2.46元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理邹某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与邹某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，邹某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与邹某签订的《个人信用贷款合同》及要求邹某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求邹某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与邹某签订的《个人信用贷款合同》；二、邹某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金17361.87元，利息266.16元、复利2.46元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、邹某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，因适用简易程序减半收取133元，保全申请费206元，由被告邹某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10594号申请人：高顺成，男，汉族，被申请人：邹冬晗，女，汉族，被申请人：江苏缔艺家家居有限公司，住所地淮安市洪泽区北三道南侧、东九街东侧，统一社会信用代码91320829MA1MD0PX9T。法定代表人：张洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：秦建国，男，汉族，申请人高顺成与被申请人邹冬晗、江苏缔艺家家居有限公司、秦建国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币82万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币82万元的其他财产。申请人高顺成自愿以其位于淮安市洪泽区鹿港华都1幢104室房屋[所有权证：苏（2018）洪泽区不动产权第0006172号]为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹冬晗、江苏缔艺家家居有限公司、秦建国的银行存款人民币82万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币82万元的其他财产。二、查封申请人高顺成所有的位于淮安市洪泽区房屋[所有权证：苏（2018）洪泽区不动产权第0006172号]，限额82万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十二月三日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1493号 原告：黄斌，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：向华元，男，1975年9月27日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 原告黄斌与被告向华元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告向华元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向华元偿还所欠原告借款62000元，并按每月3%支付利息直至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2014年10月13日，被告向华元向原告借款62000元，用于投资养殖业，出于对被告的信任和事业上的支持，原告当即筹足62000元交于被告，被告也出具借条1份，约定月息3%，定于2017年12月30日前还清。被告实际上并未将该款用于养殖业，致使血本无归，也未按借条约定履行给付利息和偿还本金的义务，甚至无法联系。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。 被告向华元辩称，2013年因被告在赌场打牌输钱，便向在赌场放高利贷的原告借款20000元用于回本，但最后还是全输光，当时借款1天的利息就是1000元。2014年被告找到原告商量能否只偿还本金，原告不同意并喊他人逼迫被告出具62000元的欠条，因被告无法偿还借款，连家也不敢回，故请求法院展开调查，严惩放高利贷的不法分子，保证被告的人身安全。 原告黄斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向华元因资金周转需要，于2014年10月13日向原告借款并出具《借条》1份，内容为“本人向华元因资金周转问题，特向黄斌今借到人民币陆万贰仟圆整（小写62000.00元）；年利息则按（叁）%每月支付给发借人；此款将定于2017年12月30日前次还清，特立此据为凭！借款人：向华元（签章）身份证号：4330211975××××××××日期：2014年10月13日”，其中的60000元为借款本金，2000元为借款利息。原告在庭审中认可被告按月息1.5%已支付900元1个月的利息，因至今未向原告偿还所欠其余借款及利息，故原告诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，并由被告向华元出具《借条》，原告向被告向华元支付借款后，被告向华元应当及时履行偿还借款的义务，现被告向华元实际借款金额为60000元，故本院对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于本案利息的计算问题，原、被告书面约定的月利息为3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的借款利率已经超过法律保护的限制规定，同时扣除原告认可已支付的1个月利息，故对原告要求被告自2014年11月13日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予采信。被告向华元辩称本案借款本金为20000元，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照上述援引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告向华元自本判决生效后十日内偿还所欠原告黄斌借款60000元及利息（利息自2014年11月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，合计1315元，由原告黄斌负担42元，被告向华元负担1273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段柳媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 振 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10710号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人程建华，主任。委托代理人闫广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京广义祯投资管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人朱晓航。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京广义祯投资管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审260号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京广义祯投资管理有限公司给付人民币1.7381万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无可供执行的对外投资、无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审260号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3618号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：李锐，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李怀国，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯亚彬，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：史继山，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李锐、李怀国、侯亚彬、史继山借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李锐、李怀国、侯亚彬、史继山未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人李锐、李怀国、侯亚彬、史继山发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对李锐、李怀国、侯亚彬、史继山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款9,200.96元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人李锐、李怀国、侯亚彬、史继山的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3618号限制消费令，对被执行人李锐、李怀国、侯亚彬、史继山限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权189,799.04元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4250号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的189,799.04元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4485号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：邓智文，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理中银消费金融有限公司与邓智文金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初6729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员 方 针
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3547号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学任该行董事长。被执行人王二浩，男，1989年5月12日生，汉族，住长葛市。被执行人王红卫，男，1967年3月8日生，汉族，住长葛市。被执行人王巧玲，女，1968年1月1日生，汉族，住长葛市。被执行人薛军峰，男，1978年4月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人王二浩、王红卫、王巧玲、薛军峰借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  徐勇毫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民抗6号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原审被告：肖春元，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：赵喜旺，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：肖春河，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：张海阔，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：肖春奇，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住冠县。原审原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与原审被告肖春元、赵喜旺、肖春河、张海阔、肖春奇借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院作出（2015）冠商初字第851号民事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以聊检民(行)监［2019］37150000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山东省冠县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉洪林审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇一九年十二月二日书记员  刘 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3863号原告：吴亚锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：张晓盼，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。二原告共同委托诉讼代理人：刘欢，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被告：杨战生，男，1973年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吴亚锋、张晓盼与被告杨战生合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告吴亚锋、张晓盼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴亚锋、张晓盼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴亚锋、张晓盼撤诉。案件受理费已减半收取1990元，由原告吴亚锋、张晓盼负担。审判员  孙卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  张佳琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7033号 上诉人（原审被告）：刘文清，男，1970年9月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏艳，女，1971年5月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。 原审被告：孙莉辉，女，1971年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审第三人：陈光，男，1970年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 原审第三人：马金英，女，1973年6月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人刘文清因与被上诉人苏艳、原审被告孙莉辉、原审第三人陈光、马金英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘文清以同意按原判决执行为由于2019年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘文清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘文清撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人刘文清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 盼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2611号 谭宗伦、王远征： 申请执行人谭宗伦与被执行人王远征劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2611号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3873号]，于二〇一九年十二月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1150号原告：杨世凯，男，汉族，1971年12月25日出生，现住山西省阳泉市。被告：阳泉久易二手车经销有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄新村瑞晟小区6号楼101号底商。法定代表人：董旭，职务：经理。原告杨世凯与被告阳泉久易二手车经销有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世凯到庭参加诉讼。被告阳泉久易二手车经销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购车款61000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月5日，原、被告签订《定车合同》，双方约定：原告以61000元（陆万壹仟元整）购买被告白色起亚K3汽车一辆，被告于合同签订之日10日内交付原告车辆，如被告无法按时交付车辆，需退还原告全部购车款，同时赔偿原告的各项经济损失。合同签订后原告按约当日即支付被告全部购车款，但时至今日被告却无法交付车辆，为了维护原告的合法权益，原告只得起诉到贵院要求被告依法支持原告的诉讼请求。被告阳泉久易二手车经销有限公司未答辩。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、定车合同一份，时间2019年9月5日，甲方阳泉久易二手车经销有限公司，乙方杨世凯，用于证明原、被告签订购车合同的事实及具体内容。2、查询汇款明细一份，汇款金额61000元，时间2019年9月5日，用于证明原告签订合同后向被告支付购车款61000元的事实。综合上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认：2019年9月5日，原告杨世凯与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订了一份《定车合同》，合同约定：“原告购买被告阳泉久易二手车经销有限公司厂牌型号为起亚K3型白色汽车一辆，原告向被告阳泉久易二手车经销有限公司预付车款61000元，被告阳泉久易二手车经销有限公司保证原告所定车辆自本协议生效之日起十个工作日内到货，到货后被告阳泉久易二手车经销有限公司通知原告验收车辆，原告验收无误后提车。如被告阳泉久易二手车经销有限公司不能按时交车，需无条件、无理由退还原告全部购车款，给原告造成的经济损失由被告阳泉久易二手车经销有限公司承担。”合同签订后，原告向被告阳泉久易二手车经销有限公司支付了购车款61000元，被告阳泉久易二手车经销有限公司未在约定期限内交付原告车辆。以上事实，有当事人提供的《定车合同》、查询汇款明细及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告杨世凯与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订的《定车合同》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已履行了付款义务，但被告阳泉久易二手车经销有限公司却未在约定的期限内交付车辆构成违约，故原告要求解除购车合同，并要求被告阳泉久易二手车经销有限公司退还剩余购车款61000元的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《定车合同》。二、被告阳泉久易二手车经销有限公司于本判决生效之日十日内返还原告杨世凯购车款61000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告阳泉久易二手车经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年十二月二日书记员  任晓芳
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1080号原告：李武，男，1989年10月24日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海艾购实业有限公司，地址：上海市闵行区东兰路288号6幢102室B，统一社会信用代码：91310112555966730B。法定代表人：黄雪平。原告李武与被告上海艾购实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。李武于2019年12月13日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李武撤诉。案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，由李武负担。审判员  谌宇二〇一九年十二月十三日书记员  刘佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执2726号申请执行人：韩岳荣，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：许木海，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住临清市。本院（2019）鲁1581民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2018年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩岳荣于2019年12月2日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初453号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初453号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月三日书记员  王 珏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保317号 申请人：陈高锋。 被申请人：湖南天鹰建设有限公司。 法定代表人:张维民。 申请人陈高锋与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈高锋于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值43万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈高锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值43万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8006号原告：齐海君，男，1974年6月15日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：满都拉，男，1983年4月24日出生，蒙古族。被告：关青格乐吐，男，1973年3月3日出生，蒙古族，农民。原告齐海君与被告关青格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告齐海君于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告关青格乐吐的起诉。本院认为，原告齐海君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐海君对被告关青格乐吐的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐海君负担。审判员  吴晓鸿二〇一九年十二月十二日书记员  姜 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14289号 原告：杭州萧山瓜沥镇杨理婷卫浴配件店。 经营者：杨理婷。 委托诉讼代理人：陈永铭、周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。 被告：钱伟。 被告：钱凯雷。 原告杭州萧山瓜沥镇杨理婷卫浴配件店（以下简称杨理婷配件店）诉被告钱伟、钱凯雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用普通程序程序进行审理。后因工作安排原因，本案转由审判员张星远担任审判长，与人民陪审员冯婷婷、王美娟组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨理婷配件店的委托诉讼代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告钱伟、钱凯雷经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 原告杨理婷配件店向本院提出诉讼请求：1、由被告钱伟、钱凯雷支付原告货款64000元，并支付相应利息【以16000元货款为基数自2019年1月1日起至2019年6月30日止按月息2%计算的利息为1920元（16000元*2%/30天*180天=1920元），以64000元货款为基数自2019年7月2日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息损失】；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告向原告购买材料，原告依约向两被告供货。2018年9月27日，两被告出具欠条一份表明其结欠原告货款98000元，并约定于2018年年底还款50000元整，剩余款项于2019年6月底全部还清，如逾期未还则按照年利率24%支付利息。后被告于2018年11月16日前共计支付了34000元。截止起诉之日，两被告尚欠原告货款64000元。原告多次向两被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告钱伟、钱凯雷均未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原告与两被告自2017年起长期存在卫浴五金配件的买卖业务往来。因两被告未足额支付货款，经双方结算，两被告于2018年9月27日向原告经营者杨理婷出具欠条一份，确认两被告尚欠原告货款98000元，书面约定于2018年年底还款50000元，余款于2019年6月底全部还清，并承诺如逾期未还则按年利息24%计付逾期利息。欠条出具后，两被告于2018年11月16日前陆续支付款项共计34000元，余款64000元经原告催讨，两被告至今未予支付。 以上事实由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。两被告作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付剩余货款64000元，并支付以16000元货款为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算至2019年6月30日止的利息1920元（16000元*2%*6个月=1920元），及以64000元货款为基数自2019年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱伟、钱凯雷支付杭州萧山瓜沥镇杨理婷卫浴配件店货款64000元，并支付以16000元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算至2019年6月30日止的利息1920元，及以64000元货款为基数自2019年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如钱伟、钱凯雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由钱伟、钱凯雷负担。 原告杭州萧山瓜沥镇杨理婷卫浴配件店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱伟、钱凯雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张星远 人民陪审员  冯婷婷 人民陪审员  王美娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  肖佳敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5837号 原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码9133010534180500XL，住所地浙江省杭州市江干区东恒大厦8楼802室。 法定代表人：陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，系该公司的员工。 被告：雷力，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 第三人：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司（以下简称融易宝公司）与被告雷力民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，于2019年11月12日依职权追加王翔作为第三人参加诉讼，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告融易宝公司的委托诉讼代理人张健、被告雷力到庭参加诉讼，第三人王翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷力偿还借款本金10000元并支付自2016年11月21日起按月利率2%计算至款项清偿之日止的利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日被告雷力与王翔签订《借款合同》一份，约定雷力向王翔借款33223元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月20日，借款年利率为14.4%；按等额本息方式分12期偿还，还款日为每月的20日，于2016年4月20日前归还3124元，自2016年5月起至2017年3月，于每月的20日前归还3183元；逾期还款的，借款人按照合同总额（包括剩余合同金额本金和利息）1.5‰/日的标准支付逾期违约金。被告雷力签署了《重大违约责任承诺书》。前述合同项下的借款，王翔于2016年3月25日向被告雷力建设银行62×××10账号中转账交付30000元，并通过该账号扣收还款。被告已经按合同约定归还了前8期还款，剩余4期未归还。2019年10月11日王翔将上述债权转让给原告，原告通过快递和手机短信通知被告债权已经转让。因原告实际交付借款30000元，故剩余4期按照本金10000元计算。 被告雷力辩称，被告现仅在一个借贷平台有欠款，尚欠约11000余元，不清楚是否是在杭州招财猫网络科技有限公司借的款。被告不认识王翔，也未听说过融易宝公司。原告提供的合同等，系被告的字迹，但是被告在借贷时，工作人员拿出七、八十页纸要求被告签字，被告签了几十个字，只用了十几分钟，没有看清里面的内容。被告提出借款40000元，网贷平台预扣了5000元服务费，到手35000元，每个月归还2789元，共分24期还清，现已归还了18个月，还有6个月的款项没有归还。收到债权转让的短信属实，但被告无法确认实际债权人系原告，担心重复归还，同意在确认债权人的前提下归还剩余欠款。 第三人王翔述称，其与融易宝公司系投资合作关系，已将本案债权转让给融易宝公司，合同系其本人与雷力签署，雷力已向其归还8期借款，实际借款30000元，无变相扣款行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。被告雷力对双方是否存在借贷关系以及借款数额、还款方式有异议。本院认为，经被告确认，原告提供的合同，均为被告本人签字，原告对款项交付、还款情况、债权转让等案件基本事实均可以作出明确陈述，且与证据可以相互印证；被告雷力对其主张未举证证明，本院不予认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，债权转让的通知到达债务人时，债权转让对债务人发生法律效力。本案中，债权转让通知已到达被告，原告依法享有对被告的债权。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款并承担违约责任的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。因被告已偿还前八期借款，逾期违约金应当自第九期的还款日，即2016年12月20日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告雷力于本判决生效之日起十日内返还原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司借款本金10000元并支付自2016年12月20日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的违约金； 二、驳回原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司负担2元，由被告雷力负担98元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇一九年十二月九日 法官助理汪佳丽 书记员严文君