wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10142号上诉人（原审原告）：程子龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明瑶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财，该公司董事长。上诉人程子龙因与被上诉人大连东霖食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程子龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实及理由：本案为民间借贷法律纠纷，出借人为上诉人，借款人为被上诉人大连东霖食品股份有限公司，借款也是打入被上诉人大连东霖食品股份有限公司账户，对于借款担保人大连中鼎信融资担保有限公司对被上诉人大连东霖食品股份有限公司是否实施了诈骗行为，与上诉人和被上诉人大连东霖食品股份有限公司之间的借款无关。大连东霖食品股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。大连中鼎信融资担保有限公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。程子龙向一审法院起诉请求：1、判令被告大连东霖食品股份有限公司偿还原告借款本金及利息合计1045000元；2、判令被告大连东霖食品股份有限公司给付原告逾期利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告大连东霖食品股份有限公司支付原告律师代理费50000元；4、判令被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，因郭允亮及其实际控制公司（案涉被告大连中鼎信融资担保有限公司）涉嫌诈骗犯罪，已被大连市公安局金州分局立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行案涉财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，……”的规定，本案应先由公安机关或者检察机关处理，待公安机关或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实向法院提起诉讼的，法院应予受理。综上所述，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告程子龙的起诉。案件受理费7330元（原告已预交），退还原告程子龙。本院二审查明，上诉人程子龙与被上诉人大连东霖食品股份有限公司于2018年8月2日签订《借款担保合同》，约定，被上诉人大连东霖食品股份有限公司向上诉人借款1000000元，被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司作为担保人对案涉借款承担连带担保责任。同日，上诉人向被上诉人大连东霖食品股份有限公司转账1000000元。2019年8月22日，大连市公安局金州分局做出大公金（刑）立告字〔2019〕1684号立案告知书，对犯罪嫌疑人郭允亮及其实际控制的公司涉嫌诈骗犯罪进行刑事立案，郭允亮实际控制的公司包括被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司，刑事案件的报案人为被上诉人大连东霖食品股份有限公司的法定代表人沈琳。本院认为，本案为民间借贷法律纠纷，上诉人程子龙与被上诉人大连东霖食品股份有限公司签订书面借款合同，并实际履行。被上诉人大连东霖食品股份有限公司虽主张被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关，但现有证据不足以证明上诉人与被上诉人大连东霖食品股份有限公司间的案涉1000000元借款涉及刑事犯罪，被上诉人大连东霖食品股份有限公司庭审中亦陈述其公司未涉及刑事犯罪。因此，本案应当指令大连市金州区人民法院进行审理，一审法院应当在查清事实的基础上据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4550号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月十八日书记员  陈彩虹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调6157号申请人漯阜铁路有限责任公司，住河南省周口市黄河路52号。法定代表人余承梁。被请人河南鑫聚园置业有限公司，住郑州市金水区红专路50号院1号楼。法定代表人郑军明。本院在审理申请人漯阜铁路有限责任公司与被申请人河南鑫聚园置业有限公司合同纠纷一案中，申请人漯阜铁路有限责任公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人漯阜铁路有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南鑫聚园置业有限公司名下价值29000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵晨光
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3254号 原告:镇原县农村信用合作联社,住所地甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人:齐建国,该联社理事长。 委托诉讼代理人：雷淮霖，男，该联社营业部经理。 被告：胡富珍，男，住镇原县。 被告：李永佳，男，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用社）与被告胡富珍、李永佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县信用社委托诉讼代理人雷淮霖、被告胡富珍、李永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金90000元，截止2019年10月20日的利息17891.17元，本息合计107891.17元，并自2019年10月20日按年利率14.6625%的标准支付利息至上述借款本息实际清偿之日；2.判令被告李永佳承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：被告胡富珍于2016年2月2日以其进行养殖为由向原告申请借款90000元，并提供了身份证、户口本复印件等身份证明文件。李永佳对该笔贷款提供担保并承担无限连带责任。2016年2月2日，原告与被告胡富珍、李永佳共同签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为90000元，年利率9.775%，期限36个月，约定“借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”。当日原告为胡富珍发放贷款90000元，2019年2月1日贷款到期。贷款到期后，被告一直拖欠本息至今，现特提起诉讼。 胡富珍辩称，原告对案件事实的陈述均属实，愿意清偿所欠原告借款本息，但是暂时无力清偿，请求延期归还。 李永佳辩称，其为胡富珍贷款90000元担保属实，但款是胡富珍借的，所欠原告的借款本息应由胡富珍归还，其不愿意承担连带清偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对对方提交的证据均无异议，已当庭予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2016年2月1日，被告胡富珍以养殖为由向原告申请借款，李永佳对该笔贷款提供担保并承担无限连带责任。同年2月2日，原告与被告胡富珍、李永佳共同签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为90000元，年利率9.775%，期限36个月，借款到期，利随本清；并约定“借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”。当日原告为胡富珍发放贷款90000元，到期日为2019年2月1日。期间，2016年2月2日至2019年10月20日，胡富珍清偿利息17191.28元，结欠利息为17891.17元。借款到期后，经镇原县信用社多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡富珍向镇原县信用社贷款90000元，用于养殖，并由李永佳提供担保，承担无限连带责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同履行。但在借款期限届满后，胡富珍未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。李永佳应按合同约定，承担连带清偿责任。其不愿承担连带清偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。镇原县信用社的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告胡富珍清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金90000元，利息17891.17元(截止2019年10月20日)，本息共计107891.17元；并清偿自2019年10月20日至借款执行完毕之日的利息（按年利率14.6625%计算），限判决书生效后15日内履行完毕。 二、被告李永佳对被告胡富珍上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告胡富珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年十二月四日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕、林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：李钦，男，汉族，1979年10月1日出生，住福建省宁德市古田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告李钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告李钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令李钦立即向中国人保偿还赔偿款28340元及资金占用利息（以尚欠赔偿款28340元为基数，从赔付之日2016年3月22日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由李钦承担。事实和理由：2015年8月27日，李钦与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行向李钦发放贷款。为实现上述贷款目的，李钦向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保险金额为33347.26元。其后，因李钦未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行履行保险赔偿责任，支付保险金28340.14元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额15005.52元，目前李钦只支付了1319元。仍欠保险费13686.52元。目前，保险事故已经发生，李钦至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找李钦要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 李钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，李钦与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向李钦提供贷款30000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年8月26日，李钦向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费416.82元；赔偿等待期为80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月28日光大银行向李钦发放贷款30000元。李钦未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2016年3月22日向光大银行支付理赔款28340.14元。李钦至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 李钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，李钦作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则中国人保与李钦之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因李钦未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对李钦的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对李钦的权利，要求李钦向中国人保支付理赔款28340元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款28340元为基数，从赔付之日2016年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李钦应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款28340元及资金占用利息（以尚欠赔偿款28340元为基数，从2016年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取计254元，由李钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2165号申请人：骆永超，男，1976年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世纪，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：王威言，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王田田，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人骆永超于2019年12月9日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人王威言、王田田名下银行存款人民币1100000元或查封同等价值其他财产。申请人骆永超以其名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾15号楼东2单元4层东户的房产(房屋所有权证号：0401007527)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王威言、王田田名下银行存款人民币1100000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人骆永超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年十二月九日书记员  李 昕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢327号 李玉芬、四川名门门业有限公司： 申请执行人李玉芬依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1108号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1108号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12592号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：魏剑波，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 郭小钧依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3311号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行魏剑波给付借款本金38617.75元及利息、罚息、逾期违约金、律师费900元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向魏剑波发出执行通知书、报告财产令，魏剑波未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询魏剑波名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年11月27日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结魏剑波持有的厦门市翔安区鑫禾海水产专业合作社的5%的股权，冻结期限为三年。未发现魏剑波有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月12日至魏剑波居住地厦门市××号进行现场调查，未发现魏剑波的下落，郭小钧亦未能提供魏剑波的具体下落。 4.在执行过程中，本院向魏剑波发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，郭小钧申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了郭小钧，并要求其进一步提供财产线索，郭小钧认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案魏剑波名下暂无可供执行财产，郭小钧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2189号原告：王海燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：霍公利，男，1977年1月12日出生，汉族，住获嘉县。原告王海燕诉被告霍公利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告王海燕于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费1156元，依法减半收取578元，由原告王海燕承担。审判员  张秀云二〇一九年十二月二十四日书记员  周晓红
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2224号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：隋晓峰，男，1970年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告隋晓峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 兵二〇一九年十二月二十日代理书记员  熊天波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5765号原告：胡安民，男，1971年6月13日生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。被告：李鹏，男，1984年3月13日生，汉族，住新疆巴州。本院在审理原告胡安民诉被告李鹏民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡安民的起诉。本案受理费1463.25元，退还原告胡安民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 那 木 贞二〇一九年十二月三日书记员 阿丽米热
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1498号 原告：朱华珍，女，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告朱华珍诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱华珍向本院提出诉讼请求：被告协助原告朱华珍办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋905号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507030049),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋905号房屋，建筑面积58.07平方米，总金额191863元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月10日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。原告已向被告交付全部购房款，2015年7月10日，被告把商品房交付原告朱华珍使用，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢9层905号商品房，建筑面积58.07平方米，其中套内建筑面积42.01平方米，公摊建筑面积16.06平方米，总价款191863元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月10日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。同日，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、商品房销售备案登记证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告朱华珍与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告朱华珍办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋9层905号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2254号 申请执行人:高碑店市实达物业服务有限公司，地址：高碑店市世纪大道14号。 法定代表人：杨亮，职务，经理。 被执行人:向远华，男，1974年4月19日出生，土家族，住所高碑店市。 关于申请执行人高碑店市实达物业服务有限公司与被执行人向远华服务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向远华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市实达物业服务有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向远华履行已生效法律文书的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向远华已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费50已由被执行人向远华交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684执2254号案件执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 亮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16913号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人张利平，女，1985年04月26日出生，住河南省杞县。申请执行人李行海与被执行人张利平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5571号民事判决书已发生法律效力。因张利平未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人张利平给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张利平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张利平名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张利平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5571号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更983号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李洪涛，男，1979年8月5日出生，黑龙江省哈尔滨人，汉族，初中文化。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。本院于2012年7月11日以(2012)衡刑初字第35号刑事判决，以被告人李洪涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元（刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止）。原判认定情节系主犯。本院于2015年12月10日、2017年11月16日裁定分别减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第198号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕734号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，记功1次，表扬3次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李洪涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张柏山，男，1957年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘兴君，男，1961年6月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。一审被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县西北新街80组G149-3号。法定代表人：王志强，该公司经理。再审申请人张柏山因与被申请人刘兴君、一审被告依安县平安房地产开发有限责任公司(以下简称平安房地产公司)民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张柏山申请再审称，其对案涉借款事实不予认可，刘兴君没有任何转账凭证证实已履行出借义务，借据是作为案涉工程总开销记账凭证，双方借款关系没有成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，原审判决认定平安房地产公司应当承担共同偿还借款责任属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，刘兴君与张柏山于2013年4月5日签订《关于杜蒙腰新乡工程合作开发协议》约定：经张柏山与刘兴君双方共同商定，共同开发腰新乡商服与住宅工程项目。共投资1000万元左右。刘兴君筹措资金200万元，用于前期动迁和办理相关手续。施工期由张柏山组织施工，资金由张柏山负责解决。在施工期间，张柏山分12次共计向刘兴君借款688.32万元，利息933万元。在一审庭审中，张柏山对上述事实予以认可。现张柏山主张刘兴君没有证据证实已经履行了出借义务，双方借款关系没有成立，针对这一相互矛盾的表述，张柏山未能作出合理解释，且未提供足够的相反证据推翻其之前认可的事实。张柏山亦违反了“禁止反言”、诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原审判决认定刘兴君与张柏山之间存在借贷关系并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。平安房地产公司授权委托张柏山负责开发案涉工程，并成立了平安房地产公司杜尔伯特分公司，负责人为张柏山。张柏山是代表依安县平安房地产开发有限责任公司，且案涉借款用于了案涉工程。原审判决认定张柏山、平安房地产公司应当承担共同偿还责任亦无不当。综上，张柏山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张柏山的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1864号申请执行人：郭家民，男，汉族，46岁。委托代理人：潘永华，女，汉族，43岁。被执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。申请执行人郭家民与被执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初719号民事判决书，判决主文如下：一、被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内协助原告郭家民恢复征信状况至2005年2月5日前状态。二、驳回原告郭家民的其他诉讼请求。案件受理费150元，鉴定费7200元，合计7350元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张建秋送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于2019年12月19日将诉讼期间费用及执行费缴纳至法院账户，并已履行恢复征信的程序，本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初719号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更830号罪犯肖术富，男，1976年2月21日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00七年一月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人肖术富犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第400号刑事裁定，将罪犯肖术富的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一四年九月二十二日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第377号、（2017）陕03刑更63号刑事裁定，对罪犯肖术富分别减去有期徒刑一年十个月、九个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯肖术富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖术富自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯肖术富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但有违反监规行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯肖术富准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2069号之一 申请执行人金敏华，男，1962年3月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈鑫，男，1983年9月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人金敏华与被执行人陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0523民初2405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金敏华向本院申请执行，要求被执行人陈鑫支付案件款167622元（含诉讼费1758元）及利息。本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月26日向被执行人陈鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈鑫银行存款，截至2019年12月16日，被执行人陈鑫银行存款余额共计1700余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈鑫名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈鑫名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈鑫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈鑫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈鑫公积金信息，无缴存记录。 8.2019年10月10日，被执行人陈鑫到庭接受调查，称其目前暂无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人金敏华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人金敏华尚有债权167622元及利息未受偿,被执行人陈鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄梦俊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执327号申请执行人：李仕盈，男，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：杨冬法，男，1966年4月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：高红霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。李仕盈与杨冬法、高红霞合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2017）鄂0113民初144号民事调解书已发生法律效力。因杨冬法、高红霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人李仕盈向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院向杨冬法、高红霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。经查明，李仕盈于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月7日查封高红霞名下所有的位于武汉市汉南区纱帽街滨江路南国江城15栋3单元3层1号（房屋所有权证号：南200901042号）的房屋所有权。杨冬法、高红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对杨冬法、高红霞的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：杨冬法、高红霞均无财产；二、本院依法将杨冬法、高红霞纳入失信被执行人名单并对杨冬法、高红霞限制高消费。本院认为，查封高红霞名下的房产，目前暂不宜处置。杨冬法、高红霞暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对李仕盈进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2017）鄂0113民初144号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨冬法、高红霞应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2017）鄂0113民初144号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 刘友保审判员 李学善二〇一九年十二月二十四日书记员 王 欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3453号 申请人：李家寿，男，汉族，1947年5月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人：冯文章，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李家寿与被执行人冯文章民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为2000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人冯文章暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二日 书记员  牛 杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1699号之二申请执行人：彭福贵，男，1956年6月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。彭福贵与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭福贵于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.4675万元。被执行人依法应承担执行费270元。执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已轮候冻结北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下应收账款，该财产暂时无法处置。本案执行标的2.4675万元未能执行。3.本院对北京万方天润城镇基础建设投资有限公司进行基层调查，未发现该公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十二月十七日书记员  张朝龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1496号解除保全申请人：李乃敏，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区三里铺小区3号楼3单元605室。被申请人：李坤林，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省东昌府区。解除保全申请人李乃敏与被申请人李坤林机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁1502执保466号民事裁定，查封了被申请人李坤林名下位于聊城市月亮湾小区C区1061号房产一套（预售合同号YS0000026562、序号34916）。解除保全申请人李乃敏于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李坤林名下位于聊城市月亮湾小区C区1061号房产一套（预售合同号YS0000026562、序号34916）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十三日书记员 张文涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3801号之四 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。 法定代表人：张全旺，董事长。 被执行人：甲措，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省雅江县。 被执行人：次称邓珠，男，汉族，1987年5月7日出生，住四川省雅江县。 小松（中国）融资租赁有限公司与甲措、次称邓珠融资租赁合同纠纷一案，执行标的302486.91元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人次称邓珠名下有川Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌、川Ａ×××××号丰田牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更530号罪犯贾虎庆，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年九月一日作出（2004）临刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人贾虎庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万零二百八十六元一角六分。山西省高级人民法院于二00四年十二月八日作出（2004）晋刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十个月；2016年12月26日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾虎庆在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯贾虎庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾虎庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾虎庆减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年6月14日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万零二百八十六元一角六分不变（已履行23400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初4154号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所四川省泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码91510502204729661D。法定代表人：曹凤其。被告：宋庆彬，男，1970年10月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市蓝电运业有限责任公司与被告宋庆彬合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告泸州市蓝电运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市蓝电运业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何丽丽二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2392号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，该行客户经理。 被告：黎金辉，男，1981年4月13日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黎金辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加诉讼，被告黎金辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎金辉归还信用卡欠款本金4995元、利息243.76元、逾期违约金108元，消费手续费0元（截止至2019年8月30日止），总共计5346.76元。并支付从账户建立日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告黎金辉承担。事实和理由：2016年9月17日，被告黎金辉向该行网点申请办理金穗信用卡。经上级银行审批同意后授信额度5000元，卡号为：62×××29，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从账户建立后至2019年5月9日期间能正常的透支及还款。2019年5月10日至2019年8月30日被告透支0笔，归还借款0次，现仍欠金穗信用卡本金4995元及所产生利息243.76元、逾期还款违约金108元、消费手续费0元（截止2019年8月30日），总共计5346.76元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎金辉未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黎金辉于2016年9月17日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黎金辉确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告黎金辉取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月30日，被告黎金辉透支未还借款本息合计5346.76元，其中本金4995元、利息243.76元、逾期还款违约金108元。原告多次向被告黎金辉催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黎金辉所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告黎金辉发放了金穗贷记卡，被告黎金辉取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告黎金辉没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月30日，被告黎金辉透支未还借款本息合计5346.76元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告黎金辉归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎金辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎金辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月30日的金穗贷记卡透支本金4995元、利息243.76元、逾期还款违约金108元，合计5346.76元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  陈钰睿 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟 灵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8396号 浙江理想小额贷款有限公司： 高鸣、陈娜、王友祥、高满华: 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人高鸣、陈娜、王友祥、高满华借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8622号上诉人（一审原告）蒋家梅，女，1981年11月24日生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（一审被告）南京博融电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人沙建平，南京博融电子有限公司董事长。委托诉讼代理人王晨旭，女，南京博融电子有限公司员工。委托诉讼代理人孙梅，女，南京博融电子有限公司员工。上诉人蒋家梅因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭并于2019年10月25日公开开庭进行审理。上诉人蒋家梅、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋家梅上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3611元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金9759.58元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滞纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3611元。博融公司辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准0.5%明显过高，认同一审判决支付蒋家梅滞纳金1500元。请求维持一审判决。蒋家梅向一审法院起诉请求：博融公司支付支付滞纳金3675元（以9759.58元为基数，自2019年2月1日起至4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院认定事实：蒋家梅曾与博融公司签订书面劳动合同，蒋家梅入职博融公司。2019年1月3日，蒋家梅（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》一份，约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守，1、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。2、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下，乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2788.45元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9759.58元。3、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。4、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9759.58元，于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。5、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。6、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”。《协议》签订后，博融公司于2019年4月16日支付蒋家梅经济补偿金9759.58元。2019年3月1日，蒋家梅向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。江宁区仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定，终结审理该案。2019年4月23日，蒋家梅向法院提起诉讼。一审审理中，蒋家梅坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金；博融公司主张双方约定标准过高，认可支付蒋家梅滞纳金1500元。一审法院认为，蒋家梅与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》，系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照《协议》约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。蒋家梅认可于2019年4月16日收到经济补偿金。因《协议》明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于蒋家梅主张博融公司支付2019年2月1日至4月15日计74天滞纳金的诉请，予以支持。对于滞纳金的标准，蒋家梅主张按照该约定计算滞纳金；博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元。结合双方的意见及相关法律规定，确定博融公司支付蒋家梅滞纳金1500元。对于蒋家梅主张过高部分的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：1、博融公司于判决发生法律效力之日起10日内支付蒋家梅滞纳金1500元；2、驳回蒋家梅其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免予收取。对一审法院查明的事实，蒋家梅、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，蒋家梅、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日向蒋家梅支付解除劳动合同经济补偿9759.58元，每逾期一日，博融公司以9759.58元为基数、按照0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿9759.58元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿9759.58元所造成蒋家梅的损失。据此，蒋家梅的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  刘 干审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇一九年十二月九日书记员  顾 欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保363号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人张亚平、防城港天寓房地产开发有限公司一案，本院于2019年12月7日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1886号 覃崇盈、赵诗潭： 本院执行的覃崇盈申请赵诗潭民间借贷纠纷一案，申请执行人已领取执行款57000元，余下不足清偿的债务及利息自愿放弃追偿，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13269号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人骆爱进，女，1976年3月20日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆爱进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人骆爱进归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金189091.66元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人骆爱进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆爱进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆爱进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆爱进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆爱进名下的浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人骆爱进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆爱进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆爱进作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人骆爱进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人骆爱进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13269号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十二月十日 书记员  陈永庆
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执219号 申请执行人：葛占奎，男，住山西省吉县吉昌镇西泽小区。 被执行人：吉县聚宝壶果业有限公司。 法定代表人：葛晓红，系该公司董事长。 本院在执行申请人葛占奎与被执行人吉县聚宝壶果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人吉县聚宝壶果业有限公司名下有架板、钢管升降机、制冷机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封被执行人吉县聚宝壶果业有限公司名下所有库存架板、钢管升降机、制冷机，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 强立立
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2344号原告：赵存良，男，1982年12月22日出生，汉族，黑龙江省逊克农场第五管理区54作业站站长，住黑龙江省。被告：计朋，男，1984年10月28日出生，汉族，黑龙江省逊克农场扑火队职员，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。原告赵存良与被告计朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵存良到庭参加诉讼，被告计朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告计朋向原告赵存良偿还75000.00元，并自2018年2月9日起按月利率2分计算利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告计朋负担。事实和理由：2016年9月27日，计朋在孙石玉处借款220000.00元，借款期限两个月，并出具借款合同一份，赵存良作为担保人。借款到期后计朋未按合同约定还款，期间出借人孙石玉要求赵存良承担担保责任，赵存良于2018年2月9日向孙石玉代偿了借款75000.00元。赵存良承担了担保责任后多次向计朋追偿，但均未果。为此，赵存良提起诉讼，请求法院判如所请。被告计朋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，借款人计朋和保证人王栋、赵存良与出借人孙石玉签订借款合同一份，约定借款金额为220000.00元，借款期限2个月，保证人为借款人提供连带责任保证，并约定债权人为实现债权产生的费用（律师费、诉讼费等产生的一切费用）由借款人和保证人承担。借款合同上附确认书，载明“本人收到孙石玉借给本人人民币贰拾贰万元整（大写220000元整）。借款人确认签字：计朋。收款日期2016年9月27日”2018年1月26日，孙石玉与赵存良签订还款协议一份，约定计朋向孙石玉借款220000.00元由赵存良负责偿还75000.00元，剩余145000.00元及利息不负责偿还。赵存良偿还75000.00元后，孙石玉承诺不再就此笔借款向赵存良主张任何权利。2018年2月9日，孙石玉出具收条一份，收条载明“今收到赵存良给计朋担保还款75000.00元整、柒万伍仟元整。收款人：孙石玉。2018年2月9日”现赵存良以其向借款人计朋追偿未果为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”案涉借款连带共同保证人赵存良向孙石玉承担保证责任即代借款人计朋偿还借款75000.00元的事实有还款协议书、收条为证，本院予以认定。作为承担了保证责任的保证人赵存良，其依法有权向借款人计朋追偿。赵存良要求借款人计朋偿还代偿款75000.00元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于赵存良要求借款人计朋支付利息的诉讼请求，因赵存良承担保证责任后，计朋未及时向赵存良偿还代偿款，势必导致赵存良资金占用利息损失，赵存良的请求合理，本院予以支持。关于计算利息的利率标准，因赵存良未提供证据证明当事人有关于代偿款利率标准的约定，故本院按年利率6%予以保护。赵存良主张的利率标准没有依据，本院予以调整。赵存良主张的计算利息的起始时间合理，本院予以支持。计朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告计朋于本判决生效后十日内给付原告赵存良代偿款75000.00元，并支付利息（以75000.00元为基数，按年利率6%从2018年2月9日起计付至代偿款实际给付之日止）；二、驳回原告赵存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由被告计朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李波二〇一九年十二月三日书记员  罗微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8461号 李忠、郭兰英： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5120号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4712号原告：禹城市隆运物流有限公司，地址：山东省德州市禹城市市中街道办事处夏季社区大魏村（101省道西侧青银高速路口北50米）。法定代表人：倪建军，经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。负责人：侯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝峰，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。原告禹城市隆运物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告禹城市隆运物流有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2705元，由原告负担。审判员  李亚辉二〇一九年十二月九日法官助理毕经斌书记员杨静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5559号原告：檀苗苗，女，1987年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳市城乡建设局，住所沈阳市沈河区北站路138号。负责人：吕凡，该局局长。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：陈爽，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告檀苗苗与被告沈阳市城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告檀苗苗撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告檀苗苗负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王晓翰人民陪审员  王桂芝二〇一九年十二月十九日书 记 员  张青楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7347号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：祁勇，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘世霞，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告祁勇、刘世霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告祁勇、刘世霞达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1964号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：罗忠富，男，1959年2月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：朱启英，女，1961年11月22日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王建平，男，1953年5月19日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。招商银行股份有限公司大连分行与罗忠富、朱启英、王建平因借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初2934号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月25日对被执行人罗忠富、朱启英、王建平采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人罗忠富、朱启英、王建平名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十五日书记员  尚书羽
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2749号之一申请执行人：刘双健，男，1970年3月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李祁，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李双健与被执行人李祁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2656号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金120万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、查封被执行人李祁名下在长沙市××路××钰××天下××406的房产；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执365号之二申请执行人耿立新，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。法定代表人崔健，董事长。被执行人华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。法定代表人哈斯额尔德尼。被执行人高保盛，男，1957年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。耿立新与内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、高保盛民间借贷纠纷一案，本院（2011）一中民初字第3435号民事调解书已发生法律效力。因内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、高保盛未履行法律文书确定的义务，耿立新向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司清水河县分公司收费站收费收入人民币8.8万元；扣划被执行人高保盛银行存款人民币0.130387万元；本院轮候查封被执行人高保盛配偶贾灵名下位于北京市朝阳区建国门外大街房产、位于北京市新源南路5号房产，因上述房产为轮候查封无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、高保盛进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人耿立新被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、高保盛无可供执行财产的调查情况，申请执行人耿立新表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人耿立新发现被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、高保盛有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、高保盛已履行人民币8.930387万元，尚有人民币1171.069613万元、违约金及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）一中民初字第3435号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十三日书记员  杨梦琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1854号之一申请执行人：王亚芹，女，1965年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄爱平，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人黄爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月13日，申请执行人王亚芹与被执行人黄爱平达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1854号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2552号申请执行人：韩军，男，1968年8月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿十五联职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙权，男，1982年3月1日出生，汉族，原大庆市萨尔图区碧泉洗浴中心经营者，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑06民终2418号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人经济损失及精神损害抚慰金共计85930元，案件受理费2017元由被申请人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，于2019年11月26日冻结被执行人财付通账户，于2019年11月28日查封被执行人孙权与案外人李庆红名下共有房屋，本案需等待申请人向本院提交房屋评估拍卖申请，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑06民终2418号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王剑锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1317号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：陈静，女，汉族，住广西临桂县。 被执行人：王思晴，女，汉族，住广西桂林市象山区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陈静、王思晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈静、王思晴至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人王思晴名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈静、王思晴其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人陈静、王思晴其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈静、王思晴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈静、王思晴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1472号 申请执行人：桂林一同国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区文明路31号贵客0773酒店三楼，统一社会信用代码：91450300MA5KCB3D50。 法定代表人：吕长军，总经理。 被执行人：梁丰，男，1991年8月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初312号民事调解书。由于被执行人梁丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林一同国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付旅游团款86000元及，案件受理费1000元。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行。 现申请执行人桂林一同国际旅行社有限公司与被执行人梁丰达成执行和解协议:一、被执行人梁丰分期向申请人桂林一同国际旅行社有限公司偿还欠款本息79000元；其中，在2019年12月29日前支付不低于15000元，在2020年2月28日前支付不低于15000元，剩余款项在2020年6月30日前一次性付清。 二、本案执行费1205元由被执行人承担。如果被执行人违反上述协议，拖欠执行款申请人可向法院申请恢复执行，将被执行人纳入失信并采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十二月六日 书记员 秦建刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3243号申请执行人:张电春，男，1969年9月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡实现，男，1977年5月9日生，汉族，住睢宁县桃元镇桃元村373号，现住睢宁县。张电春与胡实现买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7251号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告胡实现于本判决生效后十日内支付原告张电春货款57万元。因义务人谢建民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张电春向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月18日、2019年年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结被执行人所有的银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月11日，根据申请执行人的申请，对被执行人发出悬赏公告。5、2019年12月12日，依法查封被执行人所有的位于睢宁县睢宁县××公馆××楼××楼××室住宅房地产一处（房产证号：ＳＹ××75）和睢宁县睢城镇八一西路81号泰信·81公馆1号楼1-161室房地产一处（房产证号：ＳＹ××65）6、2019年12月21日，约谈申请执行人张电春，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行存款和查封被执行人所有的房地产，未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十一日书记员 赵东方
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9413号 被执行人:廖振宇，男，1983年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于廖振宇被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终234号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，廖振宇应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保88号 申请执行人:黄映光。 被执行人:广西英伦信息技术股份有限公司。 本院在执行（2019）桂1121执保88号案过程中，查明无房地产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保88号案无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2949号 申请执行人：海毛胡，男性,1976年11月20日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：白文献，男性,1976年10月20日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 海毛胡与白文献保证合同纠纷一案，本院已根据海毛胡申请，依据（2017）内2223民初4340号民事调解书，于2019年12月21日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人35770.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款20000.00元，第二批于2020年6月1日之前给付申请执行人案款15770.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事调解书恢复执行于2019年12月21日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4395号原告高凡妮，女，汉族，1996年4月19日生，住尉氏县。原告王艺菲，女，汉族，2014年11月18日生，住尉氏县。二原告委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹九连，男，汉族，1995年12月2日生，住尉氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司尉氏支公司住所地尉氏县健康路与文化东路交叉口东南100米。负责人陶瑞敏，任公司经理委托代理人：穆郝楠，女，汉族，1990年11月15日生，住开封市金明区，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告高凡妮、王艺菲与被告曹九连、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司尉氏支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凡妮、王艺菲撤回对被告曹九连、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司尉氏支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1794元减半收取897元由原告承担。审判员  李卫芹陪审员  刘书香陪审员  宋新玲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3256号 申请执行人:陈秋香，女，1971年1月24日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 被执行人：陈同义，男，1981年11月20日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈同义一案，被执行人陈同义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈同义所有的银行存款257720.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡纯真
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8800号原告：聊城市现代物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道南贴村。法定代表人：孙月荣，经理。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院内2号楼9层930室、935室。主要负责人：浦天红，经理。原告聊城市现代物流有限公司与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告聊城市现代物流有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市现代物流有限公司撤回对珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年十二月十日书记员  温志强
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1350号 申请执行人徐枫，男，1993年10月30日出生，住遂昌县。 被执行人丽水新锐能源有限公司，住所地遂昌县工业园区上江区块（石门路11号），组织机构代码:MA28JJL15。 法定代表人王荣德。 本院在执行申请执行人徐枫与被执行人丽水新锐能源有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10591号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告陈涛，女，彝族，1973年10月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 骅二〇一九年十二月四日书记员 高方丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3266号 原告：龚世本，男，1950年8年18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：安徽省浮槎山高新技术产业发展投资有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇镇政府办公楼，注册号3400000000051145。 法定代表人：马祖平，总经理。 原告龚世本与被告安徽省浮槎山高新技术产业发展投资有限公司（以下简称：浮槎山公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告龚世本的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告浮槎山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚世本向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告龚世本不是被告公司股东；二、判令被告赔偿原告因此所遭受的经济损失10000元（鉴定费5400元、鉴定人员调档费500元、律师费6000元，合计11900元，仅主张10000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月21日，原告收到肥东县人民法院（2018）皖0122民初4923号案件的举证通知书、传票，方知自己作为被告浮槎山公司的股东。事实上，被告在成立之前曾要求原告担任被告的法定代表人，原告当时就拒绝了。之后一直到原告收到法院传票之前，均不知道自己是被告公司的股东。原告既未向被告出资，支付股金，也未对公司设立等程序进行参与，更未参与过被告公司股东的任何签字，被告设立的全过程，原告均一概不知。通过原告调取的被告工商登记材料，原告确认工商登记材料中所有关于原告的签字均不是原告本人书写。因此，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告浮槎山公司未到庭，但其法定代表人马祖平向本院邮寄书面答辩状辩称：根据2010年12月29日和2011年6月8日，浮槎山公司章程足以证明龚世本确实是被告公司的股东，并占股20%;原告提交的法定代表人信息和股东会决议涉嫌造假；2010年12月29日和2011年6月8日的“公司章程”，龚世本亲笔签署并确认自己的20%股权事实很清楚。 经审理查明：根据被告浮槎山公司的工商登记材料显示,2010年12月30日，原告龚世本、案外人马祖平、安徽省江淮路桥建设有限公司共同设立被告浮槎山公司。其中，马祖平任法定代表人，认缴出资500万元。占股50%。龚世本认缴出资200万元，占股20%，江淮路桥建设公司认缴出资300万元，占股30%。 审理中，原告申请对浮槎山公司在肥东县市场监督管理局存放的公司内档中“法定代表人信息”页、“股东会决议”页、“浮槎山公司章程”页、“投资财产产权分割证明”页中龚世本的签名是否为其本人所书写，进行鉴定。本院受理后委托安徽惠民司法鉴定所对上述材料中的签名进行鉴定，根据鉴定机构从肥东县市场监督管理局调取的浮槎山公司内档资料，其中“法定代表人信息”页、“股东会决议”页、“浮槎山公司章程”、“投资财产产权分割证明”中，龚世本均非其本人所书写。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业基本信息一份、被告浮槎山公司企业内档，法定代表人信息、股东会决议、浮槎山公司公司章程、投资财产产权分割证明各一份以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，有限责任公司的股东资格应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，结合当事人事实民事行为的真实意思综合审查确定。公司登记应当遵守法律规定，不得提交虚假材料。本案中用于证明原告股东身份的公司章程、股东会决议、出资证明等相关材料经鉴定均非原告本人签字。原告被登记为被告的股东并非其真实意思表示，而是他人冒用其名义登记所致。该冒用登记行为违背当事人意愿，侵害其合法权益，对原告并不发生法律效力。关于被告的法定代表人马祖平抗辩称原告提交的法定代表人信息和股东会决议涉嫌造假，本案用以鉴定的检材系鉴定机构自行前往肥东县市场监督管理局调取的公司设立时提交备案的内档，依法具有公信力，被告法定代表人的辩论意见缺乏证据证明，本院不予采信。综上，本院依法确认原告并非被告浮槎山公司的股东；原告主张的鉴定费5400元、鉴定人员调档费500元，均系查明案情发生的必要费用，理应由败诉方承担即被告浮槎山公司负担；关于原告诉请的要求被告承担的律师费6000元，因非必要费用，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告龚世本非被告安徽省浮槎山高新技术产业发展投资有限公司股东； 二、被告被告安徽省浮槎山高新技术产业发展投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告5900元； 三、驳回原告龚世本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省浮槎山高新技术产业发展投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 人民陪审员  程宏波 人民陪审员  汤翠萍 二〇一九年十二月四日 法官 助理  任 倩 书 记 员  王 玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：(一)股东的姓名或者名称及住所;(二)股东的出资额;(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任;公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3447号原告：天津市志利建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧21号。法定代表人：于志利，经理。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：石俊华，男，1971年8月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：付宝东，男，1970年10月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。天津市志利建筑工程有限公司与石俊华、付宝东承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告天津市志利建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市志利建筑工程有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告天津市志利建筑工程有限公司承担。审判员 丁 丽二〇一九年十二月十一日书记员 刘玉凤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2045号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长 被执行人：金卫东，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初263号民事判决书，于2019年05月15日向本院申请执行，申请执行的标的为83918.79元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院另案查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押故暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人金卫东在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人金卫东发出限制消费令，将被执行人金卫东纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月10日，被执行人金卫东尚欠申请执行人83918.79元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人金卫东暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2045号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十日 书记员  钱月飞
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2705号原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局。法定代表人：杜万军。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告:郭菊永，女，职业不详，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局与被告郭菊永排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局向本院提出撤回对被告郭菊永的起诉。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局提出对被告郭菊永撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局对被告郭菊永的撤诉。审判员  杜丹丹二〇一九年十二月九日书记员  孟 颖
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1054号之一申请执行人齐齐哈尔某某燃气有限责任公司。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人武某，该公司办公室职员。被执行人加格达奇某某铸造厂。法定代表人朱某，该厂经理。申请执行人齐齐哈尔某某燃气有限责任公司与被执行人加格达奇某某铸造厂买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）黑0204民初1827号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔某某燃气有限责任公司于2019年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日依法裁定冻结了被执行人加格达奇某某铸造厂在中国工商银行账户内存款，但该存款不足以偿还本案执行款。经查，暂未发现被执行人加格达奇某某铸造厂有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1054号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月十三日书记员 国 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11302号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱平，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张铭铭，女，系该公司员工。 被告：赖正生，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告赖正生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以赖正生已经履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月四日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址：肇州县肇州镇和平街盛世家园G号楼东向西数2-9门。负责人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，职业该公司员工，现住肇州县。被告：闫冰，男，1974年9月9日出生，汉族，职业干部，现住肇州县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告闫冰借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取93.98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行负担。审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 于姗姗