wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2109号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：金大利，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘守，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告金大利、刘守金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告金大利、刘守经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金大利偿还原告借款本金人民币49000元及利息（从2016年4月21日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告刘守偿还原告借款本金人民币65000元及利息（从2016年4月21日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；3、要求被告金大利、刘守承担连带责任；4、要求被告金大利、刘守承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告金大利借款55000元，被告刘守借款73000元。均约定借款期限自2016年4月21日起至2018年2月28日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告金大利于2016年12月18日偿还利息3963.25元；于2018年3月30日偿还本金6000元；于2019年4月17日偿还利息13.56元；于2019年4月22日偿还利息7964.89元。被告刘守于2016年12月19日偿还利息5282.13元；于2018年3月30日偿还本金8000元；于2018年3月30日偿还利息6000元；于2019年4月17日偿还利息0.68元；于2019年4月22日偿还利息1882.61元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。被告金大利、刘守未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证二份；3、还款明细二份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告金大利、刘守未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告金大利借款55000元，被告刘守借款73000元。均约定借款期限自2016年4月21日起至2018年2月28日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款如约发放给二被告。借款到期后，被告金大利于2016年12月18日偿还利息3963.25元；于2018年3月30日偿还本金6000元；于2019年4月17日偿还利息13.56元；于2019年4月22日偿还利息7964.89元。被告刘守于2016年12月19日偿还利息5282.13元；于2018年3月30日偿还本金8000元及利息6000元；于2019年4月17日偿还利息0.68元；于2019年4月22日偿还利息1882.61元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。本院认为：原告与被告金大利、刘守签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，二被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。二被告在借款合同中约定对借款互相承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金大利于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币49000元及相应利息（1.以本金人民币55000元为基数，从2016年4月21日起，按照合同约定利率计算到2018年3月30日；2.以本金人民币49000元为基数，从2018年3月31日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息人民币11941.70元）；二、被告刘守于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币65000元及相应利息（1.以本金人民币73000元为基数，从2016年4月21日起，按照合同约定利率计算到2018年3月30日；2.以本金人民币65000元为基数，从2018年3月31日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息人民币13165.42元）；三、被告金大利、刘守对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2863元，由被告金大利、刘守承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陈其瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5511号申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人乌力吉木仁，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李领领，女，31，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督200号支付令,内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请乌力吉木仁、李领领申请支付令一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督200号支付令已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3101号申请人:张世珍等17人,女,1965年10月15日生,32062119651015514990,住海安市。（名单见附件一）被执行人：江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安市。法人代表：周拥军，董事长。申请人张世珍等17人与被执行人江苏冠宇纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0621民初5157号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：江苏关于纺织有限公司支付17名申请人拖欠的工资合计141666.2元。因被执行人冠宇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张世珍等17人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，本案执行标的141666.2元。执行过程中，被执行人冠宇公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人冠宇公司名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人冠宇公司名下有不动产登记信息。本院已另案采取评估拍卖措施。4、被执行人冠宇公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人冠宇公司采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2019年12月11日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人冠宇公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十二日书记员  张 敏附件一：申请人张世珍等17人名单申请人:张世珍，女，1965年10月15日生，居民身份证号码320621196510155149，住海安市西城街道胡青北路33号。申请人:顾子英，女，1962年3月18日生，居民身份证号码320621196203185727，住海安市西城街道光华村十八组30号。申请人:凌和凤，女，1966年6月8日生，居民身份证号码320621196606085122，住海安市西城街道东庙村十六组40号。申请人:许应凤，女，1965年4月9日生，居民身份证号码320621196504090246，住海安市北城街道凤山村三十二组74号。申请人:马爱芳，女，1966年3月11日生，居民身份证号码320621196603114346，住海安市北城街道海北村九组43号。申请人:张书梅，女，1966年5月15日生，居民身份证号码320621196605156128，住海安市南城街道黄柯村三组4号。申请人:童松玉，男，1951年1月2日生，居民身份证号码32062119510102571X，住海安市西城街道东庙村十六组43号。申请人:吕友湖，男，1955年3月11日生，居民身份证号码320621195503115718，住海安市西城街道光华村十八组32号。申请人:吉成凤，男，1958年7月12日生，居民身份证号码320621195807125130，住海安市西城街道钟涵村二十三组3号。申请人:李日芳，女，1963年6月23日生，居民身份证号码320621196306235766，住海安市西城街道光华村十八组32号。申请人:曹广余，男，1949年10月25日生，居民身份证号码320621194910258316，住海安市墩头镇墩头村三组80号。申请人:常华，男，1976年1月17日生，居民身份证号码32098119760117449X，住东台市南沈灶镇常灶村一组152号。申请人:蒋松，男，1945年5月23日生，居民身份证号码320621194505232251，住海安市城东镇洪旺村一组37号。申请人:周国富，男，1947年11月16日生，居民身份证号码32062119471116021X，住海安市南城街道海南路37号3室。申请人:吕友志，男，1940年5月4日生，居民身份证号码320621194005045716，住海安市西城街道光华村十八组50号。申请人:王宗兰，女，1942年11月21日生，居民身份证号码320621194211215747，住海安市西城街道光华村十八组50号。申请人:姜俊峰，男，1963年7月6日生，居民身份证号码320621196307060013，住海安市中城街道新桥新村19排3室。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4832号原告：武汉大学，住所地武汉市武昌区八一路299号。法定代表人：窦贤康，该校校长。委托诉讼代理人：孙刚、许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律。被告：湖北天和新盟国际贸易有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号。法定代表人：姚国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬、陈中威，湖北鼎君律师事务所律师。原告武汉大学诉被告湖北天和新盟国际贸易有限公司（以下简称：天和新盟国际）委托合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长，和人民陪审员成春华、人民陪审员李为民参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告武汉大学委托诉讼代理人孙刚、许潇潇，被告天和新盟国际委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉大学诉称，2017年9月26日，原告为购买梅特勒电子天平（型号：XPE105）进口设备，通过招标方式确定武汉鑫九星电子科技有限公司为供货方，与其签订《进口设备供货及技术服务协议》。为办理进口，原告又与被告签订《委托代理进口协议》，委托被告与供货方（或供货方指定的外商）签订进口合同，办理电子天平的进口、货款支付等事宜。《委托代理进口协议》生效后，原告将委托进口电子天平的货款，按约定支付给被告，由被告对供货方或供货方指定外商支付。到2018年1月，原告收到电子天平。但经与供货方核对，原告发现，至起诉时止，被告未按委托协议约定将货款人民币99,153.54元支付给供货方。原告认为，被告的行为违反了《委托代理进口协议》约定的付款义务，应将原告委托其支付的货款返还原告，并按约定支付违约金。因此，依据我国法律规定，原告特提起诉讼诉讼请求为：1、确认解除原、被告之间的《委托代理进口协议》；2、判令被告返还原告已支付的设备款人民币99,153.54元；3、判令被告支付违约金人民币29,746.062元(总价款30%)；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告天和新盟国际辩称，原告已收到相应的设备，被告已经履行双方签订的委托代理合同，被告仅向供货商承担支付货款的义务，故我方不存在违约，原告也无权要求解除合同并要求被告返还货款。经审理查明，2017年9月26日，原告与武汉鑫九星电子科技有限公司签订《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》，确定向该公司购买电子天平等设备，货物价值14900美元。为便于办理免税批文、报关通关，原告需委托外贸代理商负责代理进口事宜，2017年9月27日，原告与具有代理进口资质的被告天和新盟国际签订《委托代理进口协议》（协议编号为：2017-IM-036-WD），确定被告作为原告进口电子天平等设备的代理商，由被告天和新盟国际根据《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》确认的进口设备名称及参数与武汉鑫九星电子科技有限公司指定的供货商惠通贸易有限公司签订《合同》，以便最终完成原告所需仪器设备的进口交易。前述三份协议签订后，《合同》的卖方（供货方）HUITOPTRADINGCO，LIMITED如约向原告交付了电子天平等设备，但作为代理商的被告天和新盟国际于2017年10月13日收取原告进口仪器设备款人民币99,153.54元后，截至起诉之日未向供货方HUITOPTRADINGCO，LIMITED（或武汉鑫九星电子科技有限公司）支付货款，导致供货方向原告直接追索货款，2019年10月19日，被告天和新盟国际收到原告关于解除《委托代理进口协议》的函。现原告向本院起诉，请求确认解除与被告签订的《委托代理进口协议》，要求被告天和新盟国际退还未付的货款，并支付违约金。另，《委托代理进口协议》第一条约定：甲方（即原告）委托乙方（即被告）以乙方的名义与惠通贸易有限公司（以下简称境外供货商）订立对外经济贸易进口合同；第三条第2项约定：乙方在不违背对外贸易国际惯例的前提下，根据合同需要处理相关贸易环节的各项工作。包括货物运输、开出信用证、购汇、付汇、报关、商检、索赔等；第四条第1项约定：甲方按照“供货协议”中付款方式执行，即：甲方收到设备并经安装调试、验收合格后，凭验收单一次性支付乙方该合同100%设备货款及相关手续费；第四条第2项约定相关手续费按包干价1800元结算；第五条第5项约定违约责任：若任何一方若违反协议中的条款，按每天合同总金额1%支付对方，违约金最高不超过货物总价值的50%。以上事实，有《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》、《委托代理进口协议》、《合同》、付款凭证、免税证明、《关于解除委托代理进口协议的函》、邮寄送达凭证以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《委托代理进口协议》是双方当事人的真实意愿，内容未违反法律、行政法规禁止性和强制性规定，合法有效，协议当事人均应遵守。被告在收到原告支付的货款后应当根据《委托代理进口协议》、《合同》及时向供货方履行付款义务，逾期未付，构成违约，原告依据合同法第四百一十条解除《委托代理进口协议》，有理应予支持，《委托代理进口协议》已于2019年10月19日解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告委托合同关系解除后，被告不再履行手续，原告要求被告返还99,153.54元货款有理,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，原告武汉大学在其授权终止后应当自行承担履行付款义务。关于违约金，由于原告未提交其他损失的依据，原告根据《委托代理进口协议》违约责任的约定要求被告按照总价款30%支付违约金明显过高，本院结合合同履行情况以及过错程度，违约金计付标准酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率，以所占用的货款人民币99,153.54元为本金，从2019年10月19日起向原告计付利息损失直至货款还清之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告湖北天和新盟国际贸易有限公司与原告武汉大学签订的合同编号为2017-IM-036-WD）的《委托代理进口协议》已于2019年10月19日解除；二、被告湖北天和新盟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉大学返还设备款人民币99,153.54元，并支付违约金（以人民币99,153.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月19日起计算至货款还请之日止）；三、驳回原告武汉大学其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2878元、保全费人民币1165元，合计人民币4043元，由被告湖北天和新盟国际贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付款项时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  成春华人民陪审员  李为民二〇一九年十二月十七日法官助理魏强书记员彭昱
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10034号原告：江阴市恒通电器有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路219号。法定代表人：吴祎，董事长。委托诉讼代理人：李壁君，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑陈良，浙江泽大律师事务所实习律师。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林。被告：苏州路之遥科技股份有限公司，住所地苏州高新区科技城雁荡山路88号。法定代表人：周荣。原告江阴市恒通电器有限公司（以下简称为恒通公司）诉被告苏州路之遥科技股份有限公司、苏州安靠电源有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月6立案受理。原告恒通公司于2019年12月3日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒通公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市恒通电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2179元，由原告江阴市恒通电器有限公司负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月四日书记员 张俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14303号原告梁磊，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告驻马店美家不动产经纪有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路（汽车配件总公司楼一层东起6、7间）。法定代表人张志威，经理。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。原告梁磊与被告驻马店美家不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁磊向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁磊负担。审判员  周岩二〇一九年十二月十九日书记员  张意
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2570号之一 被执行人：李苗兔，男，1980年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初697号刑事判决书，于2019年6月17日立案执行被执行人李苗兔诈骗罪一案。执行标的为35000元。 执行立案后，本院向被执行人李苗兔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李苗兔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李苗兔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李苗兔作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李苗兔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱利芝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8769号原告：胡莉莉，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王彩娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：崔延宾，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告胡莉莉与被告王彩娟、崔延宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡莉莉撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一九年十二月十九日书记员  杨阿佩
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初133号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人曲木阿比木，女，1983年11月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2019年8月9日被越西县公安局刑事拘留，经四川省越西县人民检察院批准，于2019年9月12日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人曲木阿比木犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员郭文华出庭支持公诉，被告人曲木阿比木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年5月以来，被告人曲木阿比木为谋取非法利益，窜至四川省越西县，在县五十八队内租用房屋，用于介绍、容留卖淫的场所，先后介绍尔某（艾滋病患者，已另案处理），八某（艾滋病患者，已另案处理）卖淫。2019年7月24日，被告人曲木阿比木收取80元的人民币嫖资后，将嫖客王某介绍给八某，二人实施卖淫嫖娼后，被公安民警当场抓获。被告人曲木阿比木容留、介绍她人卖淫从中非法获利达人民币200余元。 公诉机关建议以容留、介绍卖淫罪对被告人曲木阿比木判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。 上述事实，被告人曲木阿比木在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、受案登记表、立案决定书、越西县公安局拘留证、拘留通知书、越西县公安局行政处罚决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、人口信息表、到案经过、证人王某、尔某、八某证言、被告人曲木阿比木的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人曲木阿比木租用容留、介绍卖淫的场所，并为卖淫人员介绍嫖客，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曲木阿比木犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2022年8月8日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月五日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定处，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1302号 移送单位：隆昌市人民法院未成年人审判庭。 被执行人：陈光久，男，1954年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇。 移送执行人隆昌市人民法院未成年人审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初24号刑事判决，于2019年9月3日移送执行，要求被执行人陈光久缴纳罚金1000元。 执行过程中查明：被执行人陈光久犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1302号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人陈光久有可供执行财产，对其未缴纳的罚金1000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢178号申请执行人：甘长风,女性,1978年1月15日出生,汉族,住罗山县。被执行人：王明珠,女性,1995年3月2日出生,汉族,住罗山县。被执行人：黄长前,男性,1988年12月18日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2018年6月14日生效的（2018）豫1521民初800号判决，于2019年9月16日向被执行人王明珠发出执行通知书，责令被执行人王明珠被告黄长前、王明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币77000元及利息（从2018年4月4日起按同中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告黄长前、王明珠负担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明珠所有的账号：085e9858e7ecbe24e6ed502ab@wx.tenpay.com人民币1524.63元。三、冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟书记员  李坤二〇一九年十二月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特684号申请人：毛某一，男，1991年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：毛某二，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人：陈某某（毛某二之妻），女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人毛某一申请宣告毛某二限制民事行为能力一案，本案于2019年10月10日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，毛某二于2012年2月15日患精神疾病，北京市残疾人联合会确认毛某二患有二级精神残疾，故申请毛某二为限制行为能力，申请毛某一担任其监护人。毛某二委托代理人陈某某称，认可毛某二为限制民事行为能力人，并同意毛某一作为毛某二的监护人。经审理查明：毛某三与李某某系夫妻关系，二人系毛某二之父母，毛某二与陈某某为夫妻关系，二人育有两名子女，分别为毛某四、毛某一。李某某于2000年5月3日去世。经毛某一申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对毛某二的民事行为能力进行鉴定并出具法大[2019]医鉴字第1813号司法鉴定意见书，结论为：毛某二诊断为双相情感障碍，评定为限制民事行为能力人。庭审中，毛某一、陈某某均表示除毛某三、毛某四、毛某一、陈某某外，无其他近亲属。2019年11月20日，毛某二之女毛某四到庭表示其认可毛某一作为毛某二的监护人；提交毛某三的声明书及视频材料，其中声明书显示：本人毛某三，自愿放弃对毛某二的监护，同意毛某一为毛某二的监护人。经询，几方均表示毛某三年事已高不能出庭陈述其意见。本院认为，毛某二经鉴定为限制民事行为能力人，毛某一作为毛某二之子申请毛某二为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。毛某一作为毛某二之子自愿担任毛某二的监护人，且毛某三、陈某某、毛某四对此均表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人毛某二为限制民事行为能力人；二、指定申请人毛某一作为被申请人毛某二的监护人。本判决为终审判决。审判员  李延贵二〇一九年十二月十八日书记员  张 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单秀琴，女，1938年7月1日出生，住北京市东城区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1950年5月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。一审第三人：闫世平，男，1938年10月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人单秀琴因与被申请人刘军及一审第三人闫世平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单秀琴申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交刘国平出具的证人证言，证明单秀琴是涉案院落合法的所有权人和被腾退人；《集体土地建设用地使用证》由单秀琴的代理人闫洁向拆迁办提交，刘军自始至终未持有、保管该证书；涉案院落拆迁过程中，刘军从未提出过任何异议或主张，亦未签署过任何文件。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.刘军未提交有效证据证明双方存在房屋买卖合同关系，单秀琴根本没有把涉案房屋卖给刘军，就是因为单秀琴给刘军40万元，刘军嫌少所以才起诉单秀琴。谈拆迁的事和签相关手续都是在刘军的家里，刘军也没有提出过反对意见。一审法院在没有根据的情况下作出错误判决，二审法院对一审法院的错误没有纠正；2.双方未发生争议前的事实足以证明单秀琴对涉案院落享有物权，单秀琴提交的刘国平的证言能够证明一、二审判决所依据的证据不充分；3.一、二审判决认定事实的逻辑违背公序良俗，亲情不应该被违法利用。刘军利用其与单秀琴的亲情管理、使用涉案院落，但不应因占有而取得涉案院落的物权；4.一、二审法院根据王某证言（孤证）认定双方存在房屋买卖合同关系属于认定事实和适用法律错误；5.单秀琴否认双方存在房屋买卖合同关系，不应承担一、二审法院违背举证责任分配原则的不利后果。（三）本案所有证人证言都是假的，王某说的与事实不符。综上，单秀琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。刘军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，单秀琴的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，单秀琴与刘军虽然对涉案院落的集体土地建设用地使用证登记在单秀琴名下，涉案院落的房屋系刘军建造、使用和收益，拆迁协议由单秀琴及其委托代理人签订，拆迁补偿款系单秀琴领取等客观事实均表示认可，但在只有证人王某证言，而单秀琴与刘军对其之间是否存在农村房屋买卖合同关系各执一词的情况下，一、二审法院认定单秀琴与刘军之间的农村房屋买卖合同有效欠妥。另，在认定单秀琴与刘军之间的农村房屋买卖合同有效的情况下，一、二审法院对于涉案院落拆迁所得的腾退补偿款，在扣除专门针对单秀琴及闫世平的部分后，判令单秀琴将剩余补偿款返还给刘军亦有不妥。单秀琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一九年十二月十八日书记员 史明鹭
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执616号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘江，广西兴安农村合作银行双灵路支行副行长兼信贷员。 被执行人：徐代龙，男，1964年11月18日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：杨德玉，女，1964年5月26日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年10月12日立案执行广西兴安农村合作银行与徐代龙、杨德玉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1700号民事判决书，申请执行人广西兴安农村合作银行要求徐代龙、杨德玉偿还借款100万元及利息，现因申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人徐代龙、杨德玉自行协商，申请执行人广西兴安农村合作银行申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 梅
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1054号 罪犯王学华，男，1962年5月7日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市龙潭区人民法院于2017年11月16日作出（2017）吉0203刑初263号刑事判决，以被告人王学华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王学华在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王学华在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余172分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王学华在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王学华减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5204号 原告：凤台县富隆农机销售有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区凤利路旁边海鸣宾馆西100米。 法定代表人：李克俭，系该公司经理。 被告：孙林强，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县富隆农机销售有限公司与被告孙林强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告凤台县富隆农机销售有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县富隆农机销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县富隆农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县富隆农机销售有限公司负担。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  李润
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审215号申请执行人：登封市应急管理局，住所地登封市中岳大街西段,统一社会信用代码：11410185MB18763548。法定代表人：靳建伟，该局局长。委托代理人：梁靖宇，该局工作人员，一般代理权限。委托代理人：景振敏，该局法律顾问，一般代理权限。被申请执行人：郑州恒昌运输服务有限公司，住所地新密市牛店镇打虎亭村,统一社会信用代码：9410183317349008Y。法定代表人：宋玉辉，该公司执行董事。申请执行人登封市应急管理局于2019年12月2日向本院申请强制执行（登封市安监局）安监罚[2018]第(027)号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月7日8时3分许张东明驾驶A1933T陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫A511Y挂豫前通牌重型平板自卸半挂车，沿河南省登封市塔新线由西向东行驶至大冶供电所路段发生交通事故，登封市应急管理局（原登封市安全生产监督管理局）作出（登封市安监局）安监罚[2018]第(027)号行政处罚决定书，对被申请人“处四十五万元罚款的行政处罚”。后被申请人不服该处罚决定，于2019年3月13日向郑州市应急管理局提出行政复议申请，郑州市应急管理局于2019年5月10日组织听证后，于2019年6月10日作出郑应急行复决[2019]001号行政复议决定书，维持了处罚决定。2019年6月27日被申请人向新密市人民法院提起撤销（登封市安监局）安监罚[2018]第027号行政处罚决定书和郑应急行复决[2019]001号行政复议决定书的行政诉讼，新密市人民法院于2019年8月27日作出（2019)豫0183行初56号行政判决书，驳回被申请人的诉讼请求，现该判决已生效。被申请人在法定期限内仍未履行义务缴纳罚款，申请人依法向被申请人下达（登）安监催（2019）1号缴纳罚款催告书。但被申请人仍未履行该义务，申请人向本院申请强制执行。请求法院强制被申请人履行（登封市安监局）安监罚[2018]第(027)号行政处罚决定书，缴纳罚款人民币450000元整。本院认为，申请人对被申请人作出编号（登封市安监局）安监罚[2018]第027号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市应急管理局作出的（登封市安监局）安监罚[2018]第027号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  李跃武审 判 员  高 玲人民陪审员  韩彦周二〇一九年十二月四日书 记 员  王宇楠
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执960号之一     申请执行人蓝田县景泰建筑工程有限公司。   法定代表人李社峰，该公司总经理。   被执行人蓝田县九间房镇公王村村民委员会。   法定代表人王建锋，该村委会主任。   申请执行人蓝田县景泰建筑工程有限公司与被执行人蓝田县九间房镇公王村村民委员会建设工程合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122民初1401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款784000元、承担案件受理费5870元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院于2019年9月15日前往车管部门调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。   3、本院于2019年9月29日前往被执行人住所地调查，未发现其财产线索。   4、本院于2019年10月21日分别前往蓝田县不动产登记中心、西安市不动产信息档案管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   5、本院于2019年11月26日在金融机构查询被执行人的财产状况，发现其在蓝田县农商银行设立有资金账户，但仅有极少量存款，我院遂依法对该账户予以冻结。   6、本院依法将被执行人限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令。   7、本院已于2019年11月26日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。    综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人对本院的调查情况表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                         审判长   贠养军   审判员   王鹏晖   审判员   邵春碧     二〇一九年十一月三十日      书记员   张    丹           附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。          1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7030号申请执行人：金睿明，女，1995年12月28日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人:王伟国，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。被告人王伟国盗窃罪一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书要求王伟国依照该判决书退赔被害人金睿明2,000.00元的法律义务，被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中向被执行人王伟国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王伟国名下有4个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人王伟国纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人王伟国进行高消费及有关消费。本案申请执行人金睿明申请的2,000.00元，已执行0元，尚有2,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执7030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月五日书记员  杜潇潇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执799号之二申请执行人：秦某，女，1980年5月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人：高某，男，1978年5月27日生，汉族，住汝阳县。秦某申请执行高某抚养纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，秦某向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费16800元。本案执行费152元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年9月19日向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人高某名下无证券、工商登记、车辆等信息，财付通、支付宝、银行账户仅有小额的资金。3、本院于2019年9月19日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人高某名下有房产信息，本院对该房产已登记查封，但因本案标的额较小，申请执行人同意对该房产暂不处置。4、本院于2019年10月9日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年9月19日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈被执行人在该行无开户信息。6、根据申请执行人的要求，本院于2019年12月13日到汝阳县云梦商场二楼被执行人高某母亲经营的美之源店内现场调查，其母亲表示高某外出打工，判决的抚养费标准太高，后来高某无工作了，现在无力负担，他们作为高某的父母也无义务支付抚养费。7、本院对被执行人高某作出拘留决定书，因无法查找被执行人，未实际拘留。8、本院于2019年12月1日将被执行人高某纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。9、本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十九日书记员  刘亚清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3006号之一申请执行人：朱安祥，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨士林，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱安祥与被执行人杨士林民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足以偿还债务；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十七日书记员  钱 叶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保330号 申请人：玉林市玉州区平铝铝材经销部，住所地广西玉林市大北乾街3号（玉林市州佩开发区11栋17号），统一社会信用代码：92450902MA5LFB680Y。 经营者：莫铭恩。 被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码：91430300184685082Y。 法定代表人：秦跃丰，董事长。 被申请人：谭长河，男，1974年8月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：玉林市嘉和房地产开发有限公司，住所地广西玉林市大北路339号，统一社会信用代码：91450900785237875K。 法定代表人：冯步权。 担保人：李丽群，女，1961年12月19日出生，汉族，住广西玉林市大北乾街3号（玉林市州佩开发区11栋17号），身份证号：452501196112190221。 申请人玉林市玉州区平铝铝材经销部与被申请人湖南省第三工程有限公司、谭长河、玉林市嘉和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第三工程有限公司、谭长河、玉林市嘉和房地产开发有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结3000000元。担保人李丽群自愿以其所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B20幢1层2区84号、85号（房产证号：玉林市房权证玉房字第××、20××54号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第三工程有限公司、谭长河、玉林市嘉和房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结限额3000000元，冻结期限一年； 查封担保人李丽群所有位于玉林市毅德国际商贸城B20幢1层2区84号、85号（房产证号：玉林市房权证玉房字第××、20××54号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人玉林市玉州区平铝铝材经销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊 慧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1459号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵秭稹,男，1989年8月30日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化程度，无业，中共党员，户籍地郑州市金水区。曾因犯诈骗罪于2012年7月27日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人赵秭稹犯诈骗罪，向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孟晓出庭支持公诉，被告人赵秭稹到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年7月至案发，被告人赵秭稹虚构自己是解放军信息工程大学老师的事实，以帮助被害人孙某办理毕业证、代购苹果手机为由，欺骗孙某在郑州市金水区南阳路群办路家天下小区分多次向赵秭稹转账。共计骗取孙某21100元，骗取被害人王某12876元，骗取被害人黄某10685元针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人赵秭稹的供述，被害人孙某等人的陈述，聊天记录，转账记录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人赵秭稹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并建议判处被告人赵秭稹有期徒刑两年至两年四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵秭稹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人赵秭稹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵秭稹犯诈骗罪罪名成立。被告人赵秭稹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵秭稹曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人赵秭稹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵秭稹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人赵秭稹退赔赃款人民币二万一千一百元发还被害人孙某、退赔赃款人民币一万二千八百七十六元发还被害人王某、退赔赃款人民币一万零六百八十五元发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月四日书记员 刘艳清
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执492号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：沈桐，女，1993年06月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈桐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003636152号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人沈桐名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向沈桐送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人沈桐同意；四、无证据证明被执行人沈桐确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636152号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人沈桐实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003636152号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636152号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636152号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636152号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12588号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑道鸿，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，现住地广州市海珠区。 被告人郑道鸿盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1182号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日就被告人郑道鸿刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人郑道鸿罚金人民币2000元，退赔被害人王某经济损失人民币5726.48元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑道鸿发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12588号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7469号 原告:王某某，男，汉族。被告：屈某某，男，汉族。原告王某某诉被告屈某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款4900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日被告向原告订购门窗，并进行安装，安装完毕后经结算，欠下4900元，并立有欠据一支。事后该笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告屈某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。但在电话中称欠款属实，其在外地，请求分期偿付，并答应当庭微信支付2000元，余款于2020年2-3月份前付清。本院经审理对案件事实认定如下：2018年1月12日被告向原告订购门窗欠下4900元，并立有欠据一支。事后该笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。在审理中，被告当庭微信支付2000元。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方形成的关系是承揽合同法律关系，所谓承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告的要求完成门窗安装工作，并交付工作成果，并且有被告向原告出具的4900元欠条为证，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，原告的诉求依法予以支持。被告作为定作人未及时按约定支付报酬，应承担民事偿还之责任。被告在开庭时微信支付2000元，在欠款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告屈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某门窗安装费2900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  赵登科   二〇一九年十二月三日 书  记  员  段文杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢191号 武汉市惠邦汽车贸易有限公司、潘柱梁、任岳安： 本院执行的申请执行人武汉市惠邦汽车贸易有限公司与被执行人潘柱梁、任岳安买卖合同纠纷一案，经法院执行，申请执行人武汉市惠邦汽车贸易有限公司与被执行人潘柱梁、任岳安达成和解协议，双方一致确认，截止2019年12月14日，被执行人潘柱梁、任岳安应向申请执行人武汉市惠邦汽车贸易有限公司支付购车款159500元、诉讼费3460元、财产保全费1000元，共计163990元，现被执行人潘柱梁、任岳安一次性向申请执行人武汉市惠邦汽车贸易有限公司支付人民币100000元整，申请执行人武汉市惠邦汽车贸易有限公司自愿放弃本案计算至今的利息、诉讼费、保全费、执行费及其他债务，被执行人潘柱梁、任岳安已向申请执行人支付人民币100000元整，申请执行人武汉市惠邦汽车贸易有限公司向本院提交了结案申请书，执行费1400元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5985号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：朱善成，男，1948年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：朱善利，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱善成、朱善利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，经审查原告起诉时“朱善利”主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。本院经审查认为，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币175元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十二月九日书记员  王政凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9312号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江时效律师事务所实习律师。 被告：王青静，女，1971年6月19日出生，汉族，住永康市。 被告：施振军，男，1969年11月7日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告王青静、施振军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告王青静、施振军归还借款本金147963.92元并支付罚息（自2019年5月18日起按月利率11.2812495‰算至款清之日止，扣除已付1970.07元）。2、由被告王青静、施振军支付律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告永康农商行与被告王青静签订《个人循环借款合同》，约定借款额度15万元，借期自2017年5月18日起至2019年5月17日止，借款利息为中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。施振军作为连带共同债务人，对上述款项自愿承担共同还款责任。被告王青静于2018年5月15日支取借款合计15万元，借期至2019年5月17日，确定月利率为7.520833‰。借期届满，被告未归还借款，原告扣划被告王青静账户1970.07元用于支付逾期利息。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王青静、施振军归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款147963.92元并支付罚息（自2019年5月18日起按月利率11.2812495‰算至款清之日止，扣除已付1970.07元）。 二、由被告王青静、施振军支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元（已减半收取），由被告王青静、施振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十二月九日 代书记员 吕依萍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1234号之一   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇，行长。   被执行人田双林，男，1968年7月22日出生，住太原市。   本院（2018）晋0107民初1341号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，查封被执行人名下（×××）车辆。因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1234号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇一九年十二月六日   书记员 弓晓洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9279号 原告：罗松林，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：许燕燕，女，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：罗松林，系原告许燕燕丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告罗松林、许燕燕与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,原告罗松林、许燕燕于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告罗松林、许燕燕申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告罗松林、许燕燕撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初388号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人毛某，男，1967年11月16日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，住海城市（户籍所在地江苏省徐州市铜山区）。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。辩护人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］357号起诉书指控被告人毛某犯过失致人死亡罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、孙长友出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人葛占娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日9时许，被告人毛某在大石桥市丰华石场内，驾驶其钩机帮助王某修理钩机炮头过程中，因二人采取危险方法，导致毛某驾驶的钩机将王某夹伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：王某因心脏破裂引起急性大出血而死亡。2019年7月12日，被告人毛某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了犯罪事实。另查，2019年11月20日，被害人家属与被告人家属达成和解，被告人毛某与李某1（王某雇主）共同赔偿被害人家属经济损失计人民币38万元，其中毛某赔偿人民币30万元，李某1赔偿人民币8万元，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人江某、闫某、李某2、李某1的证言，相关书证、现场照片、鉴定意见、辨认笔录及调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某由于疏忽大意，过失导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；被告人就民事部分已与被害方达成和解，取得被害方谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人意见予以采纳。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人毛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张 野二〇一九年十二月三日法官助理齐浩霖书记员李师文
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2066号申请执行人：宁金辉，男，1982年6月18日出生，汉族，大专文化，医生，住何河北省黄骅市。被执行人：姚玉祥，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请人执行人宁金辉与被执行人姚玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初4273号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人姚玉祥未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宁金辉于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款150000元及利息，并承担执行费2150元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年4月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、本院依法强制扣划了被执行人名下银行存款1200元，现银行无存款。4、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。5、本院于2019年4月24日依法轮候查封了被执行人名下位于黄骅市信誉楼大街西侧××1310铺房产（产权证号：20××10）；黄骅市七一建材公司老厂部东侧、公司大坑西侧彩钢厂房及厂房占有范围内以租赁方式取得的土地使用权。现该两处房产多轮查封已无剩余价值。6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的150000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十日书 记 员  赵新业
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执453号申请执行人：陆红卫，男，1987年11月29日出生，苗族。被执行人：罗婷，女，1986年4月5日出生，苗族。本院在执行申请执行人陆红卫与被执行人罗婷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陆红卫撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执453号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1906号被执行人李克树，男，汉族，住涿州市。关于李克树罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李克树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李克树的财产进行了查证：被执行人李克树目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李克树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李克树新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  万连河
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执183号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人仵某某，男，汉族。被执行人任某某，女，汉族。被执行人罗某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人仵某某、任某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）陕0324民初103号民事判决书已生效。被执行人仵某某、任某某、罗某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求仵某某、任某某返还扶风县农村信用合作联社借款200000元及利息22356元，并承担诉讼费4640元，罗某某承担连带清偿责任。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人仵某某、任某某、罗某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行，仵某某、任某某、罗某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人仵某某、任某某、罗某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人仵某某、任某某、罗某某长期在外未归，且无可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月一日书记员  豆昱萱1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2332号之九申请执行人：杨露露，女，1989年9月16日出生，汉族，住新野县书院后区。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨露露与被执行人李伟为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨露露92181.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，鉴定费1300元，公告费600元，由被告李伟负担。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨露露向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李伟户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李伟名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李伟发出限制消费令，并依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨露露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨露露在指定期限内不能向本院提供被执行人李伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96221.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人杨露露履行债务的义务，被执行人李伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨露露发现被执行人李伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢147号之二 申请执行人：李斌,男,1965年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：金军,男,1971年1月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：余小平,男,1976年10月17日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行李斌与金军、余小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人余小平名下位于黄山市××城镇××新村××区××＃××号不动产（不动产权证书号：17536），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十二月十一日 书记员  何小龙
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1653号申请执行人：刘光辉，男，1970年12月2日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：杨永英，女，1967年7月10日生，汉族，无职业，户籍地密山市太平乡，住所地密山市密山镇。本院在执行刘光辉与杨永英商品房销售合同纠纷一案中。申请执行人刘光辉于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杨永英给付购房款60000元，本院依法受理。在执行过程中，杨永英未能给付欠款。本院依法对杨永英的其他财产进行了查证，刘光辉只提供双方买卖房屋一栋，因争议楼房价值较大，现无法处置。刘光辉未能提供杨永英其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现杨永英有可供执行财产，目前杨永英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘光辉发现被执行人杨永英有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十四日书记员代 鹏
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执862号被执行人王三周责令退赔一案，本院作出的(2019)陕0323刑初52号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王三周未履行该刑事判决书确定的退赔被害人损失的义务，本院依法移送强制执行，要求其退赔损失153元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王三周名下存款153元，并予以上缴。本次执行程序中申请的责令退赔153元的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执862号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3395号上诉人（原审原告）：刘相波，男，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：季长春，男，汉族，1981年2月14日出生，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：李冬鹏，男，汉族，1992年1月10日出生，住黑龙江省肇州县。上诉人刘相波因与被上诉人季长春、李冬鹏侵权责任纠纷一案一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘相波、被上诉人季长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相波上诉请求：1.请求撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1716号民事判决，依法请求季长春、李冬鹏立即停止侵权行为，并将案涉地块恢复原状；2.判令季长春、李冬鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年12月31日，刘相波与肇州县兴城镇福山村村民委员会（以下简称福山村村委会）签订了《废弃地承包合同》，根据该合同约定：福山村村委会将福山村后小山屯废弃大坑共十五亩，坐落于肇州县后小山屯，东至后小山屯，南至屯间小路，西至魏洪林家林地，北至屯间小路，发包给刘相波。一审法院认为界限不清，认定季长春、李冬鹏的行为不构成侵权，与事实不符，虽然本案所争议的地块东侧与后小山屯之间有林带相隔，但是该林带所处地段，不属于刘相波与村委会合同约定的范围之内，与案涉地段有道路相隔，所以，一审法院在没有认真核实的情况下，作出错误判决。季长春辩称，我没有占用刘相波的大坑，以前这个坑就是这样的。李冬鹏未予答辩。刘相波向一审法院起诉请求：一、请求季长春、李冬鹏停止侵权，立即从刘相波承包的鱼池内搬出，并且恢复原状。二、诉讼费用由季长春、李冬鹏承担。一审法院认定事实：2003年6月5日，刘相波与福山村村委会签订了《废弃地承包合同》一份，该合同约定，福山村村委会将福山村后小山屯废弃大坑15亩发包给刘相波，该大坑坐落于兴城镇××小山屯，东至后小山屯，南至屯间小路，西至魏洪林家林地，北至屯间小路，承包用途为养鱼池，承包期为2003年12月31日至2023年12月31日，承包费人民币2100元。2005年4月11日，《废弃地承包合同》经肇州县公证处进行了公证。2019年5月6日，刘相波提起诉讼，请求依法确认其与福山村村委会于2003年6月5日签订了《废弃地承包合同》有效，一审法院于2019年6月11日判决确认合法有效，福山村村委会服判，未提出上诉。刘相波承包的15亩废弃的大坑，在合同中没有明确的方位坐标。另查明，刘相波与季长春、李冬鹏之间系同村村民，刘相波承包的废弃地大坑15亩，一直没有养鱼使用。约2018年至2019年间，季长春、李冬鹏也在争议的大坑内进行饲养螃蟹，刘相波认为，季长春、李冬鹏侵犯了其承包经营权，于2019年7月17日诉至法院，请求季长春、李冬鹏停止侵权，立即从其承包的养鱼池内搬出，并且恢复原状。季长春、李冬鹏对此不予认可，认为没有占用刘相波承包的15亩废弃大坑，占的是后山村的废弃地。以上事实有双方当事人的陈述、黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1034号民事判决、庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为，本案争议的焦点是季长春、李冬鹏占用养螃蟹的废弃地大坑是否在刘相波承包的15亩废弃地大坑之内。如果在其之内构成侵权，如果不在其内，则不构成侵权。根据承包合同的约定，刘相波承包的废弃地大坑15亩，在合同中没有明确的坐标图标明其方位，而整个废弃地大坑可能多于15亩，如果季长春、李冬鹏在多出部分占有使用大坑饲养螃蟹，也就没有侵犯刘相波的承包经营权。本案中，刘相波主张季长春、李冬鹏侵犯其废弃地大坑的承包经营权，季长春、李冬鹏对此不予认可，并提出了抗辩。因刘相波承包的15亩废弃地大坑，在整个大坑中没有明确的坐标图标注，无法认定。为此，刘相波应当根据其请求承担举证责任或举证不能的法律后果，现刘相波提供的在卷证据不足以支持其主张。综上所述，刘相波的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘相波的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘相波承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘相波为证明其主张向法院提交证据如下：证据一、《废弃地承包合同》复印件一份、公证书一份，证明对于案涉的废弃大坑内共计15亩土地拥有承包经营权。证据二、兴城镇后山村取土场坐标一份，证明承包的坑有坐标。证据三、航拍视频一份，证明位置只有一个大坑，有季长春等立的监控，坑有各个垄都是季长春筑的。季长春质证称，一、关于承包合同，因为没有原件不认可，我没有占用刘相波的大坑。二、关于四至的坐标不能证明刘相波欲证明问题。三、对于航拍，垄以内的地我使用了，是挨着垄的东面垄以内的地。挨着垄的东至后小山屯，南至屯间小路，西至魏洪林家林地，北至屯间小路都是废弃坑的面积，比两个15亩都多。这个垄不是我们筑的，原先就这样。李冬鹏未予质证。本院认为，对于证据一，结合一审的中刘相波提供的生效判决，能够认定其真实性，对该证据的真实性予以认定。对于证据二，该坐标图没有相关行政主管机关的签章确认，图中显示的土地面积是2000多平米与刘相波主张的15亩土地面积不一致，对该证据不予采信。对于证据三，该航拍视频能够反映案涉大坑及周边的具体环境，本院将结合其他证据综合予以认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为侵权责任的纠纷，根据双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为，季长春及李冬鹏养殖螃蟹的行为是否侵害了刘相波对案涉福山村后小山屯废弃大坑内15亩农村土地享有的承包经营权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘相波承包的案涉15亩废弃大坑，在其提供的《废弃地承包合同》中，仅有大致的方位坐标，没有明确具体的位置，刘相波二审中虽提供了一份坐标图，但该图并未有相关行政机关盖章确认，图中显示的2000多平米位置与其承包的15亩大小亦不符。因此，刘相波未提供充分的证据证明其承包废弃大坑的具体四至以确定其承包地的具体面积及位置，其提供的证据不能证明季长春及李冬鹏使用的土地在其享有土地承包经营权的15亩土地中。同时，根据刘相波诉讼中的陈述，案涉废弃大坑其一直未予经营，且刘相波举示的承包合同、航拍图等证据不能证明其承包的案涉大坑存在因季长春及李冬鹏养殖螃蟹的行为而无法使用或土地价值受损等事实。因此，刘相波应承担举证不能的不利后果，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘相波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘相波负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月十七日法官助理邢智超书记员王晓萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7306号原告曾某，男，汉族，2011年8月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人曾胜朝，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告曾某之父。被告娄底市娄星区大科办事处大新居委会林角组。负责人付永桂，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该组组长。原告曾某诉被告娄底市娄星区大科办事处大新居委会林角组（以下简称林角组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告林角组的组长付永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某请求判令：一、被告立即支付土地征收补偿款及租金收益共计9600元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父曾胜朝系被告林角组的世居户村民，原告于2011年8月出生，于2012年11月落户入林角组，正式成为林角组集体经济组织成员。自2016年起至今，原告所在林角组的部分土地因被征收获得了相关土地补偿款，同时，恒广通4Ｓ店因租赁了林角组的土地而向组上支付了租金，本组其他村民（包括原告的父母及兄长）先后人均分得了土地征收补偿款及租金收益共计9600元，但林角组拒绝分配给原告应当享有的土地征收补偿款及租金收益。被告林角组答辩称：原告曾某是2011年出生的，属于计划外生育，按照相关规定需要到14岁以后才能参与分配。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告曾某于2011年8月16日出生，于2012年11月22日落户于湖南省娄底市娄星区，原告曾某、曾胜朝（其父）、李鹏程（其母）、曾某雄（其兄）一家四口属于世居人口，因此被娄底市娄星区大科街道办事处大新社区居民委员会登记确认为集体经济组织成员。而后，在2016年起至今期间内，被告林角组的部分土地因建设孙水南路项目的需要被征收、部分土地被恒广通4Ｓ店租赁，获得了相关土地补偿款和租金收益。在上述款项的实际分配过程中，被告林角组的村民先后人均分得了土地征收补偿款及租金收益共计9600元，原告曾某未参与分配。判决的理由和结果本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。被告林角组因土地被征收而获得的土地征收补偿款、土地出租获得的租金收益系被告林角组集体所有的不动产所衍生的法定兹息，属于集体经济收益，亦应归属于该组集体成员集体所有，分配时应平等保护全体成员的合法权益。原告曾某于2012年11月22日落户于被告林角组，并经登记确认为该组集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等待遇。被告答辩称因原告曾某属于计划外生育，按照相关规定需年龄达到十四周岁以后才能参与分配，没有法律和政策依据，故本院对于被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告娄底市娄星区大科办事处大新居委会林角组在本判决生效后十日内支付原告曾某土地征收补偿款及租金收益分配款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告娄底市娄星区大科办事处大新居委会林角组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十二月九日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3798号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：王芳芳，女，1986年12月18日出生，汉族，安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与周怀亮、付庆华、牛军强、王芳芳、周中兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芳芳在中原银行62×××72账户内存款人民币233009.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1668号原告：陈学柱,男，1960年3月29日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：蒋鸿,男，1970年10月2日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孙刚友，执行董事。原告陈学柱与被告蒋鸿、重庆欣耀建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈学柱于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈学柱的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈学柱撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈学柱负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9454号上诉人（原审被告）：重庆市帝洪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107554069560Ｄ。法定代表人：田兴洪，该公司董事长。上诉人（原审被告）：田兴洪，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢13-6、7、8，统一社会信用代码915001066689319729。法定代表人：周江，该公司执行董事。上诉人重庆市帝洪建材有限公司、田兴洪因与被上诉人重庆贸凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人重庆市帝洪建材有限公司、田兴洪送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市帝洪建材有限公司、田兴洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十二月十二日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2582号原告：方声兵，男，1976年9月10日生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。被告：朱明，男，1969年4月7日生，汉族，湖北省通山县人，现住咸宁市咸安区。原告方声兵与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告方声兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方声兵撤回起诉处理。审判员  朱向阳二〇一九年十二月三日书记员  付艳丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11138号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡达路158、160、164、166、168、170、172、174、176号，注册号:91500109MA60D777XL。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日14时30分开庭审理，鲁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁川负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异155号申请人:顾在宁，男，1972年7月12日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。申请执行人：王家祥，男，1994年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：烟台蓬福水产有限公司，住所地：烟台开发区大季家街道办事处。被执行人：烟台开泰食品有限公司，住所地：烟台开发区大季家工业园。本院在执行申请执行人王家祥与被执行人烟台蓬福水产有限公司、烟台开泰食品有限公司借款抵押合同纠纷一案中,申请人顾在宁于2019年11月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、申请执行人王家祥出具的变更申请执行人通知书等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与烟台蓬福水产有限公司、烟台开泰食品有限公司借款抵押合同纠纷一案,经本院审理后，于2006年12月3日作出（2006）烟民二初字第297号民事判决。判决生效后，因各债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的申请立案执行，执行案号（2008）烟执字第202号。另查明，本院于2016年3月15日作出（2008）烟执字第202号执行裁定，变更王家祥为（2008）烟执字第202号执行案件的申请执行人。2019年9月23日，申请人顾在宁与申请执行人王家祥签订债权转让协议，申请执行人王家祥将本案债权转让给申请人顾在宁。2019年9月23日，王家祥向各被执行人发出债权转让通知，通知各被执行人已将本案债权转让给顾在宁，请各被执行人向顾在宁履行义务。被执行人烟台蓬福水产有限公司、烟台开泰食品有限公司在债权转让通知书送达回执上加盖公章确认已收到债权转让通知。2019年10月31日，王家祥出具证明，证明其已将本案债权转让给顾在宁并同意将本案申请执行人变更为顾在宁。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王家祥与申请人顾在宁签订债权转让协议，将本案债权转让给顾在宁，并在转让后履行了向各被执行人告知的义务，申请执行人亦向本院出具了将债权转让给顾在宁并同意将本案申请执行人变更为顾在宁的证明。故申请人顾在宁向本院申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:变更顾在宁为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十二月三日书记员  潘姝卉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5857号原告：邢爱香，女，1970年9月18日生，汉族，住汝南县。被告：桑新会，男，1967年4月10日生，汉族，住平舆县。原告邢爱香与被告桑新会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告邢爱香于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢爱香撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢爱香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢爱香负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月十九日书记员  梁 丰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保144号之一 解除保全申请人:郭玉军，男，1973年1月出生，住德州市陵城区。 被申请人：刘志竹，女，1966年1月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人郭玉军与被申请人刘志竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1403财保144号民事裁定书，对解除保全申请人郭玉军所有的车辆予以查封。解除保全申请人郭玉军于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人郭玉军已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人郭玉军所有的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马玉波
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初2682号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被告：闫亚南，男，汉族，住卢氏县。被告：王建锋，男，汉族，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司诉被告闫亚南、王建锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1224民初2682号民事判决书已发生法律效力。为防止被告转移银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告闫亚南、王建锋名下银行存款80530元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十日书记员  薛凯元
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执824号之二申请执行人：彭文彬，男，1971年4月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹建军，男，1972年3月4日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行彭文彬与曹建军借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月1日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年11月1日向其发出了限制消费令；我院于2019年10月24日、2019年11月27日2次通过网络执行查控系统查询到被执行人名下银行卡已由你案冻结，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月七日书记员  吕 京
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2302号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:何雄照，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人何雄照供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3658号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：孟玮文，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与孟玮文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟玮文应向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还保险金104637.49元，并承担该款自2018年9月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费2392元，减半收取1196元，由孟玮文负担。因孟玮文未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孟玮文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人孟玮文签收。2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟玮文的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3658号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2019年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月4日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的105833.49元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科