wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1184号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托代理人：徐苏榕，该行工作人员。 委托代理人：袁宏伟，该行工作人员。 被执行人：陈为明，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：段夫莲，女，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：刘宁财，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：赵怀芳，女，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：樊井财，男，1962年1月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：赵继锁，女，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人陈为明、段夫莲、刘宁财、赵怀芳、樊井财、赵继锁金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）苏0813民初197号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初200号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇一九年十二月十日 书记员  鲍嘉伟
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1828号   申请执行人:四川天籁电子设备有限公司。   法定代表人：何海龙，该公司总经理。   委托代理人：吴清平，四川同方正律师事务所广元分所律师。   被执行人:汉中市蓉城记忆实业有限公司。   法定代表人：黄娟，该公司总经理。   被执行人:黄娟，女，汉族。     被执行人:罗建林，男，汉族。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人四川天籁电子设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司向四川天籁电子设备有限公司支付违约金141000元，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人罗建林、黄某某以上应支付的违约金在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。三、由被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司、罗建林、黄娟负担案件受理费3520元，财产保全申请费1326元，执行费2088元。但被执行人均未履行义务。   双方当事人于2019年12月3日对上述款项及另案（本院（2019）陕0702执1827号）执行款项自愿达成分期履行执行和解协议，同意由被执行人给付申请执行人共计12万元（含另案工程款、诉讼费23255元），其余所有申请部分申请执行人自愿放弃。在签订协议之日，由被执行人给付70000元（含另案工程款、诉讼费23255元），其余50000元在2020年3月10日前付清。当日被执行人罗建林已将70000元（含另案工程款、诉讼费23255元）交纳至法院执行款专户，申请执行人已领取该案款，下余50000元需长期履行，双方同意终结本案执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书确定的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执1828号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长 王和平                           审 判 员 苟汉生                               审 判 员 曹星                               二〇一九年十二月四日                             书 记 员 韩雪        1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2501号 原告：罗某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：罗某某1，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。系原告之父。 被告：陈某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住甘肃省渭源县。 原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告自由恋爱于2010年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年11月生育男孩罗xx1，现随原告一起生活。共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2015年腊月，原、被告再次发生矛盾后，被告回娘家居住生活至今未归，期间，原告央烦他人到被告娘家叫被告，但被告未回。2019年2月，双方协商离婚未果。现原告起诉要求与被告离婚，抚养男孩并要求被告支付孩子抚养费3万元。被告表示同意离婚，愿意承担孩子抚养费3万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗某与被告陈某离婚； 二、男孩罗xx1由原告罗某抚养； 三、被告给付原告孩子抚养费3万元（当场履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1892号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：周明剧，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省南安市。 中信银行股份有限公司成都分行与周明剧信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初707号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为44297.14元，执行费为564元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周明剧采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0206民初1835号原告：贾权，男，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘静，齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡法律服务所法律工作者。被告：王大伟，男，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告贾权与被告王大伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾权于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾权的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾权负担。审 判 长 吴 昊人民陪审员 程 佩人民陪审员 董红兰二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘 笑
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1489号之一 申请执行人：奚明华，男，1968年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：朱一松，男，1975年12月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚明华与被执行人朱一松民间借贷一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十二月十八日 法官助理高少银 书记员窦峰
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保146号段连柱：段连柱与张爱国民间借贷纠纷一案中，申请冻结被申请人张爱国名下人民币122433元或者查封被申请人张爱国名下的蒙AXXX号车辆等财产，经本院立案进行财产保全，现已查封被申请人张爱国名下蒙A1XXX思威牌汽车的车辆手续。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  王莉二〇一九年十二月十六日书记员  白宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初336号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人杜斌，男，汉族，1996年12月25日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人杜斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈开腾出庭，指控：1.2019年2月14日左右，被告人杜斌至本市萧山区，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某的快递1个，内有文欣牌抽纸100包。经认定，价值69元。 2.同年5月19日左右，被告人杜斌至相同地点，以相同方式窃得被害人高某的快递1个，内有奔富牌葡萄酒6瓶、高脚杯2只。经认定，价值共计990元。 3.同年6月13日左右，被告人杜斌至相同地点，以相同方式窃得被害人崔某的快递1个，内有南极人牌枕芯2个。经认定，价值36元。 4.同月20日左右，被告人杜斌至相同地点，以相同方式窃得被害人孙某的快递1个，内有韩国Dr.mind净肤红面膜2盒、韩国JMsolution珍珠海洋防晒喷雾3瓶、FHD血橙面膜2盒、泰国ditisud黛泰苏线雕面膜3盒。经认定，价值共计531元。 5.同年8月25日10时许，被告人杜斌至本区，以相同方式窃得被害人熊某的快递1个，内有五粮液文武六圣白酒6瓶。经认定，价值共计1700元。 6.同年9月7日19时30分许，被告人杜斌至本市萧山区，以相同方式窃得被害人胡某的快递1个，内有阿里巴巴纪念款月饼1盒。 综上，被告人杜斌盗窃共计6次，盗窃物品价值共计3326元。同月25日，被告人杜斌被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品大部分已被公安机关追回并发还被害人。被害人李某、高某、崔某、孙某均表示不用赔偿，被害人熊某对被告人杜斌予以谅解。 认为被告人杜斌具有自愿认罪、取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杜斌有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人杜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜斌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有取得谅解的情节，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐诗佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4693号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：贺媛，系该公司员工。被执行人：张建军，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白利芳，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张国田，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张国军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张建军、白利芳、张国田、张国军金融借款合同纠纷一案，责令被执行人张建军、白利芳、张国田、张国军偿还申请人贷款本金29.9万元及利息，案件受理费2890元及本案执行费4430元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4693号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十日书 记 员  刘小瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1305号 申请执行人百色市那海企业管理有限公司，住所地广西百色市右江区新兴路那毕桥头豪景城第一幢2层201号，统一社会信用代码91451000348604905A。 法定代表人梁优山，该公司总经理。 被执行人岑贞肥，男，1976年2月18日出生，壮族，现住广西田东县。 关于百色市那海企业管理有限公司申请执行岑贞肥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）桂1002民初11号民事判决已发生法律效力。即岑贞肥向百色市那海企业管理有限公司支付债权款本金45503.04元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月23日向被执行人岑贞肥发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓锋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2129号被执行人：周书涛，男，汉族，1985年3月19日出生，住址：周口市川汇区。本院执行周书涛罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初320-2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周书涛应当向本院缴纳10000元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周书涛负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十日（）书记员  刘昊坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9989号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：连晓，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省汝州市。被告：侯庆国，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告连晓、侯庆国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月十六日书记员  杭红晓
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢777号湖南祥钰盛建材贸易有限公司、湘潭湘军建设有限公司：本院执行的湖南祥钰盛建材贸易有限公司与湘潭湘军建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请，本院已依据（2019）湘0103民初2106民事调解书强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十二月十九日书记员  徐庄严
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢689号之一申请执行人赵石林，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人赵石林与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4920号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告赵石林与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告赵石林2014年5月拖欠工资4800元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告赵石林未休年休假工资13241元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告赵石林解除劳动合同经济补偿金26400元；五、驳回原告赵石林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵石林向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月18日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月11日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为45011元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5172号原告：马俊全，现住吉林省榆树市。被告：王卓，33岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告马俊全诉被告王卓不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马俊全撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  张明复二〇一九年十二月二十三日书记员  张可为
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢284号申请执行人熊新生与被执行人钟建国民间借贷纠纷执行一案，执行标的为3025元,申请执行费50元，共计3075元，本院已依法划拨被执行人钟建国存款3075元，执行款已由申请执行人领取，执行费已缴纳，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3947号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连华夏家具有限公司法定代表人：夏吉凯，系该公司经理。被执行人：夏吉凯，男被执行人：尚丽景，女申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人夏吉凯、大连华夏家具有限公司、尚丽景金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金1994万元及利息，诉讼费147633元,执行费88212元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已在诉讼保全查封被执行人大连华夏家具有限公司的房产，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月二十日书记员  尹群
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1321刑初190号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人费泽良，男，1978年9月24日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人费泽良犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员吕洪岩出庭支持公诉，被告人费泽良及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日17时50分许，被告人费泽良酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车在朝大线35KM+400M处，与由东向西行驶的耿某驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，致费泽良受伤，两车损坏。事故发生后耿某弃车离开现场。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，费泽良血液中乙醇含量为146mg/100ml。另查明，经朝阳县公安局交通警察大队认定，耿某承担此起事故的主要责任；费泽良承担此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人费泽良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人费泽良在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人耿某证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，朝阳营州法医司法所鉴定意见书，事故认定书，血样提取登记表，诊断书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人费泽良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人费泽良能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人费泽良的犯罪情节和悔罪表现，以及现身体状况，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人费泽良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年十二月三日书记员 汪亚楠
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5318号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：郑龙敏，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 被告：林少伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：叶秋娟，女，1989年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市，现住龙海市。 被告：许坤明，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林少伟、叶秋娟、许坤明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑龙敏到庭参加诉讼，被告林少伟、叶秋娟、许坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林少伟、叶秋娟偿还原告借款本金135,000元及利息、逾期利息，利息自2018年12月21日起起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计付；2、被告许坤明承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。2018年5月21日，被告林少伟、叶秋娟夫妻以种植花卉、借新还旧为由，向原告借款135,000元，约定借款期限至2019年5月17日止，月利率为12.506250‰，按季度结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息；被告许坤明对上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告林少伟只向原告偿还至2018年9月20日止的借款利息，结欠原告借款本金，135,000元及自2018年9月21日起的利息。后经原告催讨，三被告均未依约还款付息。 被告林少伟、叶秋娟、许坤明在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与三被告签订了保证借款合同一份。合同约定，被告林少伟、叶秋娟夫妻因种植花卉向原告借款135,000元，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月17日止，月利率为12.506250‰，按季结息、利息随本金付清，逾期还款加收50%逾期利息；被告许坤明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，有被告林少伟、叶秋娟夫妻共同签收借款135,000元的借款借据一份为据。借款后，被告林少伟只向原告交纳至2018年9月20日止的借款利息，被告林少伟、叶秋娟拖欠原告借款本金135,000元及自2018年9月21日起的利息，未予依约偿还。事后，三被告仍未向原告偿还借款本息。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户明细，结婚证等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林少伟、叶秋娟、许坤明签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告林少伟、叶秋娟夫妻作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行向原告偿还拖欠借款本息的合同义务。被告许坤明作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告许坤明承担保证责任后，有权向被告林少伟、叶秋娟追偿。三被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林少伟、叶秋娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款135,000元及利息、逾期利息；利息从2018年9月21日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计付； 二、被告许坤明对上述借款债务承担连带保证责任；被告许坤明承担保证责任后，有权向被告林少伟、叶秋娟追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,473.90元，减半收取计1,736.95元，由被告林少伟、叶秋娟、许坤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月四日 书记员  王超杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保621号 申请人：高某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：王某某，男，1980年6月23日出生，汉族，住山西省昔阳县。 申请人高某某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人高某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在赞皇县某某运输有限公司名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在赞皇县某某运输有限公司名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 青
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2377号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，该单位职员。被告：王某，其他情况不详。吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，公告费120元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。审判长 刘凤桐审判员王宇航审判员苏磊二〇一九年十二月二十日书记员 甘       冬       梅
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初879号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李忠伟，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省白山市八道江区，现住吉林省白山市浑江区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证，于2019年9月7日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局行政拘留十日、罚款人民币7,000元，于2019年9月17日解除行政拘留。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年9月17日被取保候审，于同年11月20日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人李忠伟犯诈骗罪，于2019年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人李忠伟在微信物流群里看到办假证的广告后，添加对方微信，将自己的证明照和身份证照片发给对方，伪造了姓名为邢化相、照片为自己的身份证和A2驾驶证。 2019年9月7日15时20分许，被告人李忠伟驾驶黑M×××97挂黑M××0C大型汽车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速66公里长春方向时，因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。到案后，李忠伟供述了伪造身份证件的事实。 公诉机关认为，被告人李忠伟伪造公民身份证、机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证证件罪，建议法庭对被告人李忠伟以伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李忠伟伪造的机动车驾驶证、身份证及其复印件、邢化相的驾驶证信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测结论告知笔录、照片、情况说明，被告人李忠伟的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李忠伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李忠伟伪造公民身份证、机动车驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的行为，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 公对被告人李忠伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李忠伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月九日 书记员  金文学
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执266号 冉井发： 本院刑事审判庭移送执行冉井发罚金一案。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户1000元存入本案子账户中。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢557号谭国兵、张院生、李敏、唐军本院执行的谭国兵等申请李敏等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7142号原告：刘世花，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：刘世宽，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告刘世花诉被告刘世宽为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世花、被告刘世宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计8855.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日9时许，在原告家中，原告与被告妻子为赡养老人一事发生争吵。当日晚上20时左右，被告来到原告家中，上前用拳头殴打原告胸部，并将原告打倒在地。在此期间还打碎原告家碗碟若干。报警后警察到场，随后原告被120车送到瓦房店第三医院住院治疗7天，诊断为脑震荡，胸腹部闭合性损伤。原告伤后的损失有医疗费4405.20元，误工费14天×150元/天=2100元，护理费7天×150元/天=1050元，住院期间伙食补助费7天×100元/天=700元，交通费500元，财物损失100元，上述共计8855.50元。被告殴打原告的行为，侵犯了原告的生命权、人身权、健康权，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告上述损失。被告辩称，我没有打原告，所以我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告系兄妹关系。2018年6月8日19时许，原、被告在原告刘世花家因赡养老人问题发生纠纷，被告刘世宽打刘世花身体两下，后原告报警。原告伤后在瓦房店第三医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、胸腹闭合性损伤，共花费医疗费4405.50元。2018年12月10日，经派出所组织调解，双方达成治安调解协议书，相互谅解，因此案产生的医疗费等一切损失由双方调解处理，但后来一直调解未果。2019年10月15日，双塔派出所向原告出具民事诉讼告知书，告知原告的损害赔偿费用可以向法院提起民事诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被告辩称没有打原告，与其在派出所的询问笔录中的陈述相矛盾，本院不予采信。根据调取的相关卷宗材料，可以认定被告实施了侵权行为，造成原告受伤的后果，被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告主张医疗费4405.50元，有医疗费收据予以证明，本院予以支持。护理费1050元、住院伙食补助费700元，属合理主张，本院予以支持。误工费150元/天，原告未提供证据加以证明，应按农村常住居民人均可支配收入18103元/年标准计算，误工费为18103元/年÷365天×14天=694.36元。交通费本院酌定300元。财产损失100元，无证据证明，本院不予支持。本院认定原告合理损失如下：医疗费4405.50元，住院伙食补助费700元，护理费1050元，误工费694.36元，交通费300元，合计7149.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘世宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世花医疗费4405.50元，住院伙食补助费700元，护理费1050元，误工费694.36元，交通费300元，合计7149.86元；二、驳回原告刘世花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘世宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一九年十二月四日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2305号 申请执行人：段占仓。 被执行人：黄克松。 段占仓申请执行黄克松买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的法律文书（2019）川0603民初1899号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案执行标的101500元及利息等,本次执行到位50000元,至2019年12月尚有51500元及利息等未受偿。执行过程中，申请执行人段占仓书面撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人已撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0603民初1899号民事判决的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十二月十日 书记员  苏琼瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3087号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：郭术芳，女，汉族，1971年3月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告郭术芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二日 书记员 景田田
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复166号复议申请人(利害关系人、异议人)：陈秀凤，女，1955年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术开发区。法定代表人：毛道良，该公司董事长。被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：王春，该公司董事长。被执行人：王春，男，1977年3月4日生，汉族，江苏世龙达装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：孙涛，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人陈秀凤不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异155号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，盐都法院于2017年11月10日对盐城市宁信科技小额贷款有限公司（以下简称宁信公司）诉江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）、王春、孙晓娟、孙涛借款合同暨保证合同纠纷一案，作出（2017）苏0903民初2165号民事判决，判令世龙达公司归还宁信公司借款2000000元，并承担按月利率2%计算的逾期还款利息。王春、孙晓娟承担连带偿还责任。宁信公司对孙涛所有的、××于××区××方××小区××、××室，南区26、27幢27-108室房屋享有优先受偿权。在该案审理期间，根据宁信公司的财产保全申请，盐都法院于2017年3月28日作出（2017）苏0903民初2165号民事裁定，查封了前述孙涛名下的房产和王春、孙晓娟名下的房产、汽车等。根据宁信公司申请，盐都法院于2018年4月24日立案强制执行，执行案号为（2018）苏0903执1121号。同年9月10日，宁信公司申请撤回执行申请，该案执行终结。2018年11月19日，宁信公司申请恢复执行，该院立案恢复执行，执行案号为（2018）苏0903执恢943号。恢复执行期间，盐都法院于2018年12月10日发出公告，责令被执行人孙涛以及现房屋居住人员于在公告后十日内腾空盐城市亭湖区钱江方洲小区南区26、27幢27-108及27-108-1室的房产，同时将房屋钥匙送至该院。利害关系人陈秀凤不服上述执行行为，向盐都法院提出执行异议。盐都法院查明，案涉房屋已于2013年11月1日设立抵押权利值200万元，他项权人为宁信公司。该院据此认为，异议人签订的租赁合同在设定抵押之后，故不能对抗申请执行人申请执行，遂于2019年9月25日作出（2019）苏0903执异155号执行裁定，驳回陈秀凤的异议请求。陈秀凤不服上述裁定，向本院申请复议称：其与被执行人孙涛签订《房屋租赁合同》，承租了案涉房产，租赁期自2015年1月1日起10年租期为十年。其对租赁房屋进行了大量的投资，一直以来案涉房屋均为其占有、使用、收益。现法院强制执行要求腾空，导致其严重损失，明显显失公平。请依法审查。本院认为，本案执行依据确认申请执行人宁信公司对案涉房屋享有抵押权，而复议申请人陈秀凤承租该房屋在后，故盐都法院由此查封并拍卖该房屋，符合法律规定。关于陈秀凤认为强制拍卖会给其财产造成严重损失，明显显失公平的复议请求。经查，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。”因此，复议申请人陈秀凤可依据上述规定处理，其复议请求本院不予理涉。综上陈秀凤提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回陈秀凤的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异155号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  李汉林二〇一九年十二月十二日书记员  李晨琛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之十四 申请执行人：刘贵平，男，1990年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，1990年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，1987年10月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬选中国银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1178号罪犯郑明建，男，1989年5月6日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)吉07刑初32号刑事判决，认定郑明建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2016年2月14日起至2031年2月13日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年9月2日作出(2016)吉刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑明建能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑明建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑明建减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3628号之一 申请执行人:周日桂，女，1979年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望郦都居住小区C1栋2单元601号，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 周日桂与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2495号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的119546元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为1693元。 已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  周丽平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10839号上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙雄宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园B4B5B6栋1216。法定代表人：喻志军，董事长。上诉人湖南建工集团有限公司因与被上诉人长沙雄宇装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南建工集团有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按湖南建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月十二日书记员  陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3034号申请执行人：邵笑微，女，1948年9月29日出生，住永康市。被执行人：沈爱茹，女，1954年11月19日出生，住永康市。被执行人：林潮海，男，1955年2月17日出生，住永康市。申请执行人邵笑微与被执行人沈爱茹、林潮海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人沈爱茹、林潮海归还申请执行人邵笑微借款人民币15万元并支付利息（利息自2013年4月6日起，按月利率1%计算至判决确定还款之日止），由被执行人林潮海对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被执行人沈爱茹负担。执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人沈爱茹、林潮海发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人沈爱茹、林潮海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人沈爱茹名下有存款，并于2019年10月23日划拨到款23524.71元；被执行人沈爱茹、林潮海名下有坐落在东城东××号（××）房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要、被执行人林潮海名下有坐落在古丽镇车头的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人沈爱茹、林潮海名下无车辆；截至2019年12月13日,本案已执行到执行款23524.71元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人沈爱茹、林潮海采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人沈爱茹、林潮海采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人沈爱茹、林潮海。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3034号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十三日代书记员 应 倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4514号麻候飞、高卡刚：申请人麻候飞与被执行人高卡刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初1746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人高卡刚偿还申请人麻候飞借款35500元及利息，并负担执行费430元。本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高卡刚私下履行5000元，又当庭偿还借款本金29000元，剩余款项申请人麻候飞自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费430元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人高卡刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5432号上诉人（原审被告）：东纶科技实业有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区汇源道8号。法定代表人：张孝南，总经理。委托诉讼代理人：张文革，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，汉族，1963年11月20日出生，住天津市武清区。上诉人东纶科技实业有限公司因与被上诉人王玉芳劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王玉芳于2019年12月3日因与上诉人达成和解，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王玉芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1145号民事判决；二、准许王玉芳撤回起诉。一审案件受理费5元，由东纶科技实业有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由东纶科技实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月三日法官助理丁宗发书记员孙帅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7396号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：吴凤燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告吴凤燕物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆逸合物业服务有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2733号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告左文富，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告左文富服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十二月二日书记员  刘颖
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0118民初6256号原告：西安XXXXXXXX有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5606。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：李X，该公司总经理。被告：惠X，男，40岁，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告西安XXXXXXXX有限责任公司与被告惠X物业服务合同纠纷一案中，原告西安XXXXXXXX有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安XXXXXXXX有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安XXXXXXXX有限责任公司负担。  审  判  员   张   瑛二〇一九年十二月二十日书  记  员   彭   毅 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3385号申请执行人：于瑞友，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：刘维平，男，汉族，身份证号：2103811960××××××××住所地：海城市。申请执行人于瑞友与被执行人刘维平追偿权纠纷一案，海城市人民法院（2019）辽0381民初1684号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初1684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十二月十七日书记员  赵 隽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2256号申请执行人：李某某被执行人：王某某申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2256号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2258号上诉人（原审被告）：张博文，男，1993年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨丹，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原审被告：李新，女，1994年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系张博文之妻。上诉人张博文因与被上诉人杨丹、原审被告李新民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张博文上诉请求：1.撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2109号民事判决第一项，改判驳回杨丹的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案定性为民间借贷属事实认定错误。上诉人张博文与被上诉人杨丹是婚外同居情侣关系，双方在一起同居生活消费花钱是必然，双方之间的微信往来转账款不能证明就是上诉人张博文借了杨丹的钱，从借条上看，上诉人所列借款各项，发生的时间与借条上的时间不同，该借条明显是后补的，作为民间借贷的交易习惯，应当是当即借款当即出示借据，况且数额较大。因此，杨丹提交的借据与正常民间借贷交易习惯不符，不能作为本案民间借贷证据，不能将本案作为民间借贷审理。二、被上诉人杨丹提交的借条不规范，且漏洞多，不能作为民间借贷的证据。其一，从借条上杨丹的身份证号码与本案杨丹的身份证号码不相符合。其二，从借据上具体数额与总数额不相符来看，上诉人是为了阻止这张借条不具有法律效力。因为上诉人根本就没有借被上诉人的钱，上诉人出具这借条完全是出于被上诉人在二人分手时，被上诉人声称要闹到上诉人家里，并让其妻子李新知晓这桩婚外情，上诉人为稳定婚姻关系才出具了这张不具有客观真实意思的借条。综上所述，一审判决将本案案由定为民间借贷纠纷错误，且认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。杨丹答辩称，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审人民法院依法予以维持。李新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杨丹向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款78000元，并按约定的月利率2%从2019年5月30日起计算利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，原告杨丹与被告张博文系朋友关系。自2018年11月开始，原告杨丹数次以转账或现金方式借款给被告张博文。2019年5月5日，被告张博文向原告杨丹出具了一张78000元的借条（借条上记载了六笔付款明细，合计68000元），并承诺于2019年5月30日前还款，如未按期归还，自愿按月息二分计算利息至全部还清时为止。借款到期后，被告张博文未按照约定还本付息，原告杨丹曾多次向两被告催要借款本息，但未果。同年9月，原告杨丹起诉至人民法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现本案原、被告之间所争议的焦点有三个：一、借据事实是否真实存在。原告杨丹提交了被告张博文出具的借条，并提供了部分借款的转账凭证用以证明借款的实际发生，转账凭证与借条上记载的付款明细相吻合,被告张博文对借条及付款转帐凭证的真实性也并无异议，故确认原、被告之间的借贷关系成立。被告张博文以借条上书写的原告身份证号码与原告实际身份证号码有一字之差来否认借贷关系的成立，但并未主张有与借条上载明的身份证号码、姓名一致的第三人的存在，且原告实际持有该借条，故原告作为债权人的主体资格合法，对被告张博文的该抗辩理由不予支持。被告张博文系成年人，在没有提供证据证明其有被原告胁迫的事实存在的前提下，应当能够预见到在收到原告款项后向原告出具借条这一行为所产生的法律后果，至于其与原告之间是否有不正当男女关系，并不是否认借款事实存在的有效抗辩。二、实际借款金额及利息的确定。原告主张借款金额为78000元，被告主张实际支付金额为68000元，根据被告张博文向原告所出具的借条载明的付款明细，几项相加仅为68000元，借条上借款金额及支付金额的差异导致双方存在争议，借款金额的笔误及支付金额的漏记都有可能性，但事实真相只有一个，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担证明借贷法律关系存在的举证责任，现原告未能就其诉讼主张对借条上所漏记的10000元提供相应的支付凭证，故应承担举证不能的法律后果，故确认有证据证明已支付的款项68000元为实际借款金额。被告张博文向原告出具的借条上约定了借款时间及逾期利息，被告未在约定期限内返还借款，应当按约定向原告支付逾期利息。双方约定的利率未超出法律规定范围，予以确认，故被告张博文应从2019年5月31日起，按月利率2%计算借款利息至本金清偿之日止。三、本案的借款是否为两被告的夫妻共同债务。被告李新作为被告张博文的妻子，未在借条上签字，事后也未予追认，原告杨丹也未提供证据证明本案借款系被告张博文为家庭共同生活、共同生产经营的需要所借，故对原告要求将本案借款确定为两被告夫妻共同债务的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张博文自本判决生效后十日内偿还原告杨丹借款本金68000元，并按月利率2%从2019年5月31日起计算利息至借款本金全部清偿之日止；二、驳回原告杨丹对被告李新的诉讼请求；三、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告杨丹负担125元，由被告张博文负担750元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案所涉借款是否真实发生。被上诉人杨丹在一审中提交了上诉人张博文出具的借条及部分款项的转账凭证，张博文对该借条和转账凭证的真实性没有异议，且转账凭证与借条上记载的付款明细相吻合，应当可以认定本案借款的真实性。张博文上诉主张本案所涉款项系上诉人与被上诉人之间共同消费的款项，但其无证据支持其主张，故应承担举证不能的后果。上诉人张博文的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人张博文承担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月二十六日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终659号上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：112102810016490712。负责人温海，该局局长。上诉人李景海因政府信息公开一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月22日，原告向瓦市人社局提交《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“根据《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》瓦编发[2003]20号，请求被告公开：你局公开招聘瓦房店市房产管理处核定事业编制15名的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》。提供复印件加盖政府信息公开专用章。”2019年5月9日，被告瓦市人社局作出瓦人社办公开[2019]14号非政府信息范围告知书，答复如下：“本机关于2019年4月22日收到您提出的关于：‘你局公开招聘瓦房店市房产管理处核定事业编制15名的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》’的政府信息公开申请。经查，本机关没有核定编制的职能，您申请的政府信息并非由本机关制作或保存，依法不属于本机关公开范围。”原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”经审查,原告申请的“你局公开招聘瓦房店市房产管理处核定事业编制15名的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》”并非被告在履行职责过程中制作或者获取的信息,不产生外部效力,属于其日常工作中的内部管理材料。因此,原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴,其据此提起的行政诉讼,亦不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李景海的起诉。李景海不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，依法改判。主要理由是：一、《政府信息公开条例》规定，第10条行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；第16条行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。根据相关内部信息的判断标准，一是效力范围标准，内部信息的效力应当仅限于机关内部，而案涉政府信息的效力及于机关以外，就不再是内部信息；二是信息的属性，内部信息主要涉及行政机关内部人事、财务管理等与公共利益无关的事项。而案涉政府信息效力及于行政机关以外，对上诉人的权利义务产生直接法律效果。值得指出的是，政府信息是与履行行政管理职责密切相关的信息，且法律并未要求行政管理职责之履行必须是对外发生效力的具体行政行为。除纯属行政机关内部事务的人事、财务等信息之外，其他履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，即便该履职行为未曾外化和不具有确定性，但依然属政府信息。仍属于信息公开法律范围所规定的政府信息公开范围。上诉人申请公开被上诉人公开招聘瓦房店市房产管理处核定事业编制15名的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》虽是中国共产党瓦房店市委机构编制委员会办公室制作，但被上诉人依法负有本辖区事业单位人事综合管理工作的职责，其在履行人员聘用制度主要包括的公开招聘、签订聘用合同、定期考核之法定职责中，必须依法从市委序列的瓦房店市机构编制委员会办公室获取和保存案涉政府信息。上诉人在举证责任能力范围内，提供了案涉政府信息由被上诉人获取和保存的证据。据此，应当认定被上诉人的告知行为没有事实证据和法律依据，其理由不能成立。应当认定被上诉人“在履行职责过程中”获取和保存了案涉政府信息且为案涉政府信息公开义务主体。故被上诉人《非本机关政府信息告知书》（瓦人社办公开【2019】14号）应当依法撤销。二、一审法院实质上己经确认案涉政府信息由被上诉人保存，只是认为“不产生外部效力，属于其日常工作中的内部管理材料”而己。上诉人认为，案涉政府信息及于被上诉人行政机关之外，根本不是内部管理材料（信息）；案涉政府信息效力及于被上诉人行政机关以外，对上诉人的权利义务产生直接法律效果（即是否为编制内聘用制工作人员）。显然，案涉政府信息依然属政府信息。仍属于信息公开法律范围所规定的政府信息公开范围。因此，上诉人就被上诉人的告知行为提起行政诉讼，确属人民法院行政受案范围。据此，一审法院《行政裁定书》认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。根据《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关规定，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人申请的“你局公开招聘瓦房店市房产管理处核定事业编制15名的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》”并非被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的信息,不产生外部效力,属于其日常工作中的内部管理材料。因此,上诉人申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴,其据此提起的行政诉讼,亦不属于人民法院的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月五日书记员  周 丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保82号申请人：程洪先，男，1968年8月9日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司。住所地：丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，该公司执行董事。申请人程洪先与被申请人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，申请人程洪先于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司在东风汽车零部件（集团）有限公司襄阳粉末冶金公司的应收账款35000元，并提供了并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的保险金额为35000元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人程洪先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司在东风汽车零部件（集团）有限公司襄阳粉末冶金公司的应收账款35000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费370元，暂由申请人程洪先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉延军二〇一九年十二月二十日书记员  马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6711-1号 申请执行人卢某某，男，1984年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX街XX段XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蒙某某，男，1967年XX月XX日生，汉族，住四川省南充市顺庆区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号，公民身份号码 51292XXXX711215616。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人蒙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕01民终1493号民事调解，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的420292元及逾期利息。经查，被执行人蒙某某名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，其名下的车辆已依法查封，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法对被执行人限制消费。本院传唤申请执行人于2019年11月29日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭，本院已将本案的执行情况通过短信形式向申请执行人告知。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      韩  勇  二0一九年十二月三日 书 记 员      范翠花     打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7273号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：代春岳，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告代春岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告代春岳庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执761号申请执行人：春雷，男，1984年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户,住英山县。被执行人：范良洪，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。本院在执行春雷与范良洪买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人春雷向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十三日书记员  卢仁智
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2226号  原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地:陕西省礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：穆某某，男，1964年5月19日生，汉族，住礼泉县。被告：张某某亚芹，女，1965年5月14日生，汉族，住礼泉县。被告：张某某，男，1970年3月12日生，汉族，住礼泉县 原告礼泉县农村信用合作联社与被告某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员      张  曼 二〇一九年十二月十七日    书  记  员     张安娜 1
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终898号上诉人（原审自诉人）张益才，男，公民身份证号码×××，居民，住北京市密云区。上诉人（原审自诉人）北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区，投资人张益才。原审被告人魏立生，男，公民身份证号码×××，居民，住北京市密云区。北京市密云区人民法院审理原审自诉人张益才、北京栖龙阁旅馆诉原审被告人魏立生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月8日作出（2019）京0118刑初242号刑事裁定。原审自诉人张益才、北京栖龙阁旅馆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了双方当事人的意见。现已审理终结。北京市密云区人民法院经审查认为，自诉人张益才、北京栖龙阁旅馆控诉被告人魏立生犯拒不执行判决、裁定罪，不能成立，故裁定驳回起诉。原审自诉人张益才、北京栖龙阁旅馆的上诉理由及意见主要是：第一，魏立生构成拒不执行判决、裁定罪；第二，申请追究魏立生诈骗、伪造证据、诬告陷害、侮辱诽谤、侵犯公民个人信息等十余项犯罪的刑事责任，并附带民事赔偿九十八万余元；第三，一审法院立案程序违法，一审违反法定程序，侵犯其法定权利。综上，请求本院撤销一审裁定，发回重审。另二审期间，上诉人张益才提供了其强制执行申请书复印件、刑事附带民事自诉状、涉案资产清查评估申报表复印件等材料，并申请调取其延期执行或证据保全申请书、谈话录像，勘验沼气池等，用于支持其上诉理由。本院经审查认为，关于上诉人张益才、北京栖龙阁旅馆所提原审被告人魏立生构成拒不执行判决、裁定罪的相关上诉理由，经查，上诉人所诉魏立生之罪缺乏罪证，相关上诉理由本院不予采纳；所提追加起诉罪名及附带民事诉讼请求的相关意见，因于法无据，本院不予采纳；所提一审法院立案程序违法、一审违反法定程序，侵犯其法定权利的相关上诉理由，经查，立案程序不在本案审理范围内，原审法院在本案一审审理过程中并未侵犯上诉人的法定诉讼权利，程序并无不当，相关上诉理由欠缺法律依据，本院不予采纳；关于上诉人张益才提供的材料及相关申请，缺乏对本案的证明作用，本院亦不予采纳和支持。综上，本院认为，原审裁定驳回原审自诉人张益才、北京栖龙阁旅馆的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张益才、北京栖龙阁旅馆的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  汤笑然审 判 员  于靖民二〇一九年十二月十日法官助理  魏 彤书 记 员  张 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执807号 申请执行人：金城江区贺州石材河池经营部92451201MA5L1ALCXJ。 经营者：何某某 被执行人：广西信地农业科技有限公司 法定代表人：韦某某 申请执行人金城江区贺州石材河池经营部与被执行人广西信地农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，立案号为（2019）桂1202执807号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款57756.76元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费622元，案件执行费776元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西信地农业科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人广西信地农业科技有限公司主动将30000元缴纳至本院财务，并作出还款计划。另本院依法冻结被执行人广西信地农业科技有限公司名下相关银行账户及查封某某景区内酒楼一处，暂时无法处置变现。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地农业科技有限公司的财产线索进行调查，未发现被执行人广西信地农业科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西信地农业科技有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人广西信地农业科技有限公司暂无可供执行财产，经合议庭讨论并经院长批准，同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执93号申请执行人：云南省资产管理有限公司，住址云南省昆明市高新区。被执行人：胡先龙，男，汉族，住址云南省文山州马关县。被执行人：赵爱红，女，汉族，住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：赵荣稳，男，汉族，住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：赵香芹，女，汉族，住址云南省德宏州瑞丽市。依据已经发生法律效力的本院（2018）云31民初34号民事调解书，本院于2019年3月11日立案执行云南省资产管理有限公司申请执行胡先龙、赵爱红、赵荣稳、赵香芹借款合同纠纷一案，并发出执行通知书、报告财产令。本院责令：被执行人胡先龙偿还云南省资产管理有限公司借款本金2500万元及相关利息；被执行人赵荣稳、赵香芹、赵爱红对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人承担案件受理费、保全费、公告费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息；查询了被执行人胡先龙、赵爱红、赵荣稳、赵香芹的房地产登记信息。查到本院2018年12月6日作出（2018）云31民初34号民事裁定书查封了被执行人赵爱红、赵荣稳、赵香芹名下的房地产24宗；其中部分房地产已被法院在其他案件中处置。查到已查封的被执行人赵香芹名下在本案中的抵押物：位于瑞丽市土地一宗。对该宗土地及地上建筑物、附着物，本院依法进行了评估、拍卖。上述财产在第二次拍卖中以2250万元人民币的成交价拍卖成功。本院扣除案件受理费97168.50元、执行费92560.00元，发放给申请执行人执行款22245071.50元人民币（含保全费5000元、公告费300元）。本院向申请执行人释明相关执行情况。鉴于本案其他财产暂不能执行，申请执行人书面申请终结本执行案件的执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云31执93号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十二月二十日书记员  尤仲威
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2130号 原告：王子廷，男，1970年02月15日出生，回族，群众，小学文化，个体工商户，威县人，现住本村。 被告：高杰，男，1984年02月16日出生，汉族，群众，初中文化，装修工人，威县人，现住本村。 王子廷与高杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告王子廷于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子廷撤诉。 案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由原告负担。 审 判 长  宋文生 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  王瑞宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理张小凤 书记员李骜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5324号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：梁海林，男，1969年4月16日出生，汉族，住广西博白县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月二日法官助理禹颖聪书记员龚玲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3248号 原告：杨学春，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：魏先文，汉族，住吉林省吉林市。 原告杨学春与被告魏先文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学春到庭参加诉讼。被告魏先文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学春向本院提出诉讼请求：1.要求魏先文立即偿还借款7000元；2.诉讼费用由魏先文负担。事实和理由：2019年7月份，魏先文在杨学春处借款7000元，未约定借款期限，亦未出具借条。后经杨学春多次索要，魏先文于2019年10月15日为杨学春出具借条一张，载明“欠杨学春7000元，2019年10月末还清”。逾期后，魏先文至今未偿还借款。。 魏先文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 杨学春围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏先文放弃了质证的权利，故本院对杨学春提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年7月份，魏先文多次在杨学春处借款共计7000元，2019年10月15日，魏先文为杨学春出具欠条一张，约定于2019年10月末还清。2019年12月15日，魏先文偿还借款2000元，尚有5000元借款未偿还。 本院认为，魏先文在杨学春处借款，并为其出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，魏先文应当偿还杨学春剩余借款5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏先文于本判决生效后立即偿还原告杨学春借款5000元。 二、驳回原告杨学春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏先文负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 蕾 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4283号 被执行人：邓绪平，男，汉族，1968年4月7日出生，四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4359号民事判决:案件受理费3130元,邓绪平负担3130元。该民事判决发生法律效力后，邓绪平未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月九日 书记员 陈佳丽
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保251号 申请人：战新胜 被申请人：周佰林、李凤丽、周洋 关于申请人战新胜与被申请人周佰林、李凤丽、周洋财产保全一案，依据（2019）吉0523民初651号民事裁定书确定的内容：被申请人周佰林、李凤丽、周洋共同偿还申请人欠款20万元及利息。经查询被申请人名下并无财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2919号上诉人（原审被告）乔某1，女，1986年6月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市。上诉人（原审被告）乔某2，男，1963年8月12日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市双圆佳苑Ａ区。被上诉人（原审原告）户某，男，1988年6月10日出生，汉族，无职业，住凌源市。上诉人乔某1、乔某2因与被上诉人户某婚约财产纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：二被告系父女关系。原告户某与被告乔某1于2017年6月经介绍人安某介绍相识，双方于2017年11月29日按民间习俗举行了订婚仪式，订婚时原告给付二被告彩礼款40,000元,按照当地习俗，被告返还给原告2,000元。原、被告订婚后，因结婚住房等问题未协商一致，故迟迟未办理结婚登记手续。双方也未同居生活。原审法院认为：原告户某在与被告乔某1订婚时，给付二被告彩礼款40,000元，应属彩礼范围。鉴于原告户某、被告乔某1订婚时间较短，未办理结婚登记，也没有同居的事实，彩礼应按全部返还。二被告按照习俗返还给原告的2,000元，应从中扣减。故二被告应返还原告彩礼款38,000元。被告以上述钱款系买衣服钱，且已花光为由，拒绝返还彩礼款的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，法院不应支持。至于当事人之间的婚约，由当事人自愿解除，不受法律调整。综上所述，原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告乔某1、乔某2于本判决生效后十五日内，共同返还原告户某彩礼款38,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由乔某1、乔某2负担。一审宣判后，原审被告乔某1、乔某2不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人乔胜男与被上诉人户某举行订婚仪式时，被上诉人给的红包是满水钱，属于赠与行为，上诉人未收取过彩礼，且上诉人与被上诉人已经在一起同居，故请求二审法院改判上诉人不承担返还彩礼的责任。被上诉人户某答辩称订婚当天给付的红包就是彩礼，上诉人到被上诉人家过年是和被上诉人母亲一起住的，双方没有同居。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据证人安某、李树青的证言可以认定被上诉人给付上诉人彩礼款38,000元的事实。双方当事人未办理结婚登记手续，故彩礼款依法应予返还。上诉人主张其收取的款项属于赠与且已经花费，双方已经同居生活，被上诉人对此不予认可，上诉人亦不能提交充分证据予以证明，故上诉人以此为由拒绝履行返还彩礼义务不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人乔某1、乔某2负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月五日书记员  吕若琪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3169号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司猛山支行，住所地：四川省武胜县猛山乡猛山路162号，统一社会信用代码91511622910015463T。 负责人：罗强，支行行长。 委托诉讼代理人：唐昌勇，支行工作人员。 被告：刘成，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张美红，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司猛山支行（以下简称武胜农商银行猛山支行）与被告刘成、张美红、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日和11月29日两次公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行猛山支行的负责人罗强及其委托诉讼代理人唐昌勇到庭参加了诉讼，被告刘成、张美红经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行猛山支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘成、张美红归还贷款本金18742.57元及利息（利息随本清）。事实和理由：2016年3月14日，被告刘成以购汽车为由，向原告武胜农商银行猛山支行办理了农户小额信用贷款20000元，约定借款到期时间为2018年3月13日，月利率7.2042‰。借款逾期后，被告刘成经原告武胜农商银行猛山支行多次催收偿还本金及下欠利息未果，截止2018年12月25日，被告刘成尚欠原告武胜农商银行猛山支行本金18742.57元及利息1262.47元。因被告刘成与张美红系夫妻，借款用于家庭生活，该笔借款应由二被告共同偿还。综上，请求人民法院支持原告武胜农商银行猛山支行的诉讼请求。 被告刘成未作答辩。 被告张美红未作答辩。 原告武胜农商银行猛山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人证明、身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、户口本、结婚证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书签收承诺书，拟证明被告刘成向原告武胜农商银行猛山支行申请贷款以及借款合同签订、借款发放的事实。 被告刘成、张美红经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告武胜农商银行猛山支行提供的以上证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告刘成以购车为由向原告武胜农商银行猛山支行借款20000元。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限从2016年3月14日起至2018年3月13日止，借期内的月利率为7.2042‰，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告武胜农商银行猛山支行向被告刘成发放贷款20000元。借款后，原告武胜农商银行猛山支行在被告刘成的帐户上自动扣款1257.42元。截止2018年12月25日，被告刘成下欠借款本金18742.57元及利息1262.47元。2019年10月14日，原告武胜农商银行猛山支行诉讼来院，请求法院依法判决。 另查明，借款时被告刘成与张美红系夫妻。 本院认为，原告武胜农商银行猛山支行与被告刘成签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告武胜农商银行猛山支行按合同约定的金额、时间将借款20000元转入被告刘成的账户上，履行了借款的出借义务。被告刘成借款后未按约向原告武胜农商银行猛山支行归还借款，借款到期后，被告刘成仅归还借款本金1257.42元，截止2018年12月25日，被告刘成下欠借款本金18742.57元及利息1262.47元，因此，原告武胜农商银行猛山支行要求被告刘成归还下欠借款本金18742.57元及利息的理由成立，本院予以支持。 因借款时，被告刘成与张美红系夫妻，且被告刘成向原告武胜农商银行猛山支行申请借款用于购车，该借款属于为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，原告武胜农商银行猛山支行要求被告张美红共同归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成、张美红共同向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司猛山支行归还借款本金18742.57元及利息（利息计算方式：截止2018年12月25期间的利息为1262.47元；从2018年12月26日起按借款合同约定计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告刘成、张美红共同负担（案件受理费原告已垫付，在执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一九年十二月四日 书记员  余丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执569号申请执行人：耿才，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区奋斗街。被执行人：闫秀萍，女，1960年10月11日出生，汉族，退休工人，住望奎县望奎镇兴旺小区1单元401室。本院在执行申请执行人耿才与被执行人闫秀萍借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已就执行款项达成和解，被执行人已按协议履行完义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执569号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十三日书记员  王海军
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更610号罪犯罗国清，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2011年12月8日作出（2011）黄刑初字第56号刑事判决，以被告人罗国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币6万元（已缴纳）。刑期自2010年12月29日起至2025年12月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑一年、一年、九个月，现刑期至2023年3月28日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗国清2018年2月、5月、10月、2019年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯罗国清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗国清减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月29日起至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢21号刘尚兰（申请执行人）、（被执行人）：刘尚兰与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘尚兰（申请执行人）。至此，刘尚兰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初4972号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日