wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初771号 原告：杨波，男，1991年5月15日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：李金鑫，男，1998年1月27日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告杨波与被告李金鑫合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告李金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款16,500元，并就该款自2018年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告同为披砂镇小田坝9组村民，原告在宁南县城经营京东物流配送点从事送货工作。2016年9月，被告委托原告帮其在京东网购价格为8,400元的苹果手机一部，并承诺发了工资就将该款还给原告；2017年1月被告又委托原告在京东网购买价格为5,560元的苹果手机一部，且承诺在春节时发了工资就还给原告，此后被告并未支付原告帮其垫付的手机款，反而给原告借了部分现金。2017年12月6日，被告向原告出具欠条，确认原告的欠款为16,500元，并承诺于2018年5月30日前还清原告，但截至起诉之日，被告仍未向原告归还前述欠款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告李金鑫未作答辩。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.欠条原件一张，拟证明2017年12月6日经双方结算，被告下欠原告18,000元，其中被告已偿还1,500元，还下欠16,500元的事实；2.原、被告于2019年10月23日的电话录音一份，拟证明原告向被告催要欠款，被告承诺今年春节前付款的事实。 宁南县人民法院依法调取了本院工作人员与被告微信聊天记录一份，证明被告承认欠条的真实性，被告称“在过年之前把钱给他的话应该不会有什么问题吧”。 对于原告所提交的证据及本院依法调取的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为砂镇小田坝9组村民。原告在宁南县城经营京东物流配送点从事送货工作。2016、2017年间，被告委托原告帮其在京东网购了两部苹果手机，2017年被告向原告借了部分现金。上述情况形成的欠款经原告多次向被告催要无果，2017年12月6日，原告到被告家中找到被告，双方发生争吵，后经双方当事人结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“兹有欠款人李金鑫欠到杨波（身份证号码：5134271991××××××××）人民币18000元（大写：壹万捌仟元整），定于2018年5月30日前还清。欠款人：李金鑫，2017年12月6日”，在该欠条上原告手写标注了“2017.12.6已还1500元”，欠条上均有被告李金鑫的签名及按印。截至起诉之日，被告仍未向原告归还前述欠款，但被告通过电话向原告承诺在2019年春节前归还欠款。同时查明：2018年－2019年中国人民银行一年期（短期）贷款年利率为4.35%。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告因委托原告购买手机及借款而形成的债权债务，事实清楚，证据确实，有原、被告双方通过结算后被告出具给原告的“欠条”为证。原、被告双方在“欠条”上并未约定支付利息，但因被告未在双方约定的2018年5月30日归还欠款，属违约行为，其应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还原告借款16,500元，并从2018年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 由被告李金鑫在判决书生效后30日内归还原告杨波欠款16,500元及利息（以16,500元为基数，按年利率4.35%计算，从2018年6月1日起计算至欠款给付之日止），款交本院民事审判庭转付原告杨波。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告李金鑫负担。该案件受理费已由原告杨波先行垫付，待被告李金鑫给付上述案款时径行给付原告杨波即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世强 二〇一九年十二月三日 书记员  毛 芳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申240号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福朕，男，1988年3月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人马福朕因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1554号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马福朕申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于马福朕与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定马福朕与南田农场不存在每年每亩360元土地承包费的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。（四）二审判决认定农垦神泉公司与马福朕签订的《农业用地对外租赁合同书》是有效合同，无事实和法律依据。首先，因涉案土地未过户至农垦神泉公司名下，马福朕与南田农场存在事实上长期按习惯履行的土地租赁合同未解除，南田农场及海南省农垦总局从未通知马福朕要与农垦神泉公司签订合同，南田农场亦未告知马福朕其将合同权利义务概括转让给农垦神泉公司承继，故该公司没有合同主体资格。其次，涉案《农业用地对外租赁合同书》系农垦神泉公司提供的格式合同，马福朕在被胁迫的情形下签订。再次，涉案《农业用地对外租赁合同书》加重了马福朕交租责任，排除了马福朕长期土地租赁权。合同约定了农垦神泉公司根据其自身需要有权随时解除合同，但未约定赔偿条款，损害马福朕合法权益。综上，二审判决错误，马福朕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，马福朕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，马福朕以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于涉案《农业用地对外租赁合同书》的效力问题。马福朕与南田农场的权利义务承继主体农垦神泉公司签订的《农业用地对外租赁合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。马福朕述称上述合同系受到农垦神泉公司的胁迫而签订，并以此为由主张合同无效，但未提供证据证明，二审判决对此主张不予支持正确。   （三）关于马福朕应否按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。马福朕与农垦神泉公司已签订新的《农业用地对外租赁合同书》，对租赁土地、租赁期限、租金标准进行了明确约定，双方均应全面履行各自义务。现马福朕要求土地租金标准继续按照涉案《农业用地对外租赁合同书》签订之前双方曾经事实履行的标准计算，仅系其单方意思表示，未取得出租方农垦神泉公司的同意，其该项主张于法无据，二审判决不予支持并无不妥。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对马福朕就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故马福朕关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，马福朕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马福朕的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2343号原告：薛春，女，1967年3月20日生，白族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：付家龙，系薛春之丈夫，男，1966年4月7日生，彝族，贵州省六盘水市人，住址同上。公民身份号码：520111196604070055。代理权限：特别授权。被告：周光荣，男，1965年4月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处（西门客运站）。统一社会信用代码：91520421692728480W。法定代表人：周光荣，职务：总经理。原告薛春诉被告周光荣、贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛春委托诉讼代理人付家龙、被告周光荣委托诉讼代理人赵刚均到庭参加了诉讼。被告天马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年2月计算至起诉之日即2019年9月，按月息2%计息，共计304000元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年1月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己30万元给被告用于公司周转。借条上未载明还款期限，后被告向原告共计还款16.9万元，作为借款利息。2015年10月以后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告因家庭需要用钱，向原告多次催款，均未果，甚至躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告薛春提供借条、银行卡转款明细各1份，用以支持其主张。被告周光荣辩称，向原告借款30万元是事实，但双方对该笔借款并没有约定利息。借款后已向原告归还279000元，其中有现金还款30000元，其余均是银行转账，因为时间较长，已申请法院调取了银行流水清单，但未查询到结果，待之后查找到相关证据后才另行主张权利。对于原告认可的已还款169000元，应在本金部分予以扣除。借款当时只是借用天马公司的账户，之后被告就将该款项取走，之后还款也是其个人偿还，该款与天马公司无关。被告周光荣申请本院调取原告薛春在工商××贵阳市金阳支行自2014年3月11日起至2017年6月30日期间的流水清单。被告天马公司提供书面答辩意见称，答辩人从未向被答辩人借过任何款项，本案借款行为系周光荣的个人行为，与天马公司无关。借条中并没有答辩人的公章，且借条借款人处也明确载明是周光荣，结合其还款银行流水的事实，也充分说明系周光荣用其自己的个人账户在履行还款义务，而非天马公司。故请求依法驳回被答辩人对天马公司的诉讼请求。根据原、被告的陈述及对证据的质证，本院查明事实如下：原告薛春与被告周光荣系朋友关系。2013年1月18日，周光荣以公司周转需资金为由，向原告借款人民币30万元。当日，原告将款项通过银行转账至周光荣指定账户，周光荣向原告出具借条一份，载明“今借到薛春现金人民币叁拾万元整。（￥300000.-元），该款用于公司周转。此据，借款人：周光荣”借条未约定利息及还款期限。原告称双方口头约定利息为每年10万元。原告自认借款后周光荣向其支付款项共计169000元，均系利息。原告称周光荣最后一次还款是在2015年，2018年年底到2019年元月，因原告儿子结婚需用钱多次要求周光荣还款，均无果。周光荣称双方未约定利息，借款后陆续向原告偿还借款共计279000元，只欠21000元未还。双方因还款事宜协商无果，致成诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周光荣向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予确认。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。本案双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催要并诉至法院，被告至今仍未清偿借款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。本案被告周光荣抗辩借款后已偿还原告279000元，但未举示有效证据，对其抗辩主张本院不予采纳。原告自认周光荣已付款169000元，本院予以确认。原告称该笔款项系周光荣给付的利息，经查，双方在借条中对借款没有约定利息，周光荣对双方口头约定利息的事实未予认可，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。因此，本院确认该笔款项应为周光荣归还的借款本金，应在本案原告诉请的本金金额中予以扣减。对于原告要求被告偿还借款本金的诉请予以部分支持，即被告周光荣还需偿还原告借款131000元。关于利息问题，如前所述，双方未约定有利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张按每月2%支付自2013年2月计算至2019年9月的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的该项请求，本院按照年利率6%予以支持，从原告起诉之日起开始计算至全部款项付清之日止。关于天马公司的责任问题。原告持有的借条系被告周光荣出具，借款人未署名天马公司也未加盖公司印章，且从双方借款合同的履行来看，该款项均由周光荣在还款。周光荣虽系天马公司法定代表人，但在本案中其个人在借条上的签字并不能当然构成表见代理，原告未举示有效证据证明天马公司有向其借款的合意，故对其要求天马公司承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告薛春借款本金人民币131000元及逾期利息（以131000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月10日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告薛春的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5856元，减半收取计2928元，由原告薛春负担1666元，由被告周光荣负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5856元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十二月四日法官助理黄雯书记员罗亚飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初10182号原告：裴小青，女，1985年1年11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：黄庆。被告：西安新青年控股集团有限公司，住所地：西安市南三环建章桥西侧南200米。法定代表人：张小蓓。被告：西安丰顺汽车租赁有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：吴占红。被告：西安悠龙印务包装有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨晓鹏。被告：陕西皇阳新能源有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：潘杰。原告裴小青与被告陕西通家汽车股份有限公司、西安新青年控股集团有限公司、西安丰顺汽车租赁有限公司、西安悠龙印务包装有限公司、陕西皇阳新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告裴小青于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴小青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴小青撤诉。案件受理费4665元退还原告裴小青。   审  判  员   左  立   二○一九年十二月三日 书  记  员   悦  铭 1
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该银行行长。委托代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：李桂娟，女，1969年7月21日出生，汉族，工作单位及职业不详，住吉林省大安市。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行申请执行与李桂娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行出具情况说明，证明被执行人李桂娟有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十日书记员  赵婉璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9568号原告：新余市精华工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区明星国际五金商贸城43栋102号。法定代表人：陈精华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雁飞、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：江西信诚高档面料开发有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区。法定代表人：施纯锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张碧海，男，该公司员工。原告新余市精华工贸有限公司与被告江西信诚高档面料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告新余市精华工贸有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市精华工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新余市精华工贸有限公司撤诉。案件受理费375元（已减半收取），财产保全费420元，合计795元，由原告新余市精华工贸有限公司负担。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月十二日法官助理廖雄书记员王航
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1742号之三申请执行人：陶昌平。被执行人：朱应武、彭凤云、莱芜市银山龙商务咨询有限公司。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5417号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱应武财付通存款959.75元至济南市莱芜区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年十二月十七日书记员 杨光桐
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初385号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人余江华，曾用名余华，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，校车司机，住赤壁市。因本案于2019年9月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人余江华犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并由审判员张质斌独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人余江华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日16时许，被告人余江华驾驶赤壁市小龙人幼儿园所有的鄂Ｌ×××××扬子江牌中型普通客车（核载16人），载47名幼儿及1名老师，从小龙人幼儿园驶往白羊畈村，行至超限监测站路段时，被民警查获。公诉机关认为，被告人余江华从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余江华自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元至六千元。被告人余江华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人余江华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余江华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余江华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张质斌二〇一九年十二月十八日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4337号原告：陈某1，女,2018年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，法定代理人：徐某，系原告母亲，委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号31710181110099，代理权限为一般代理。被告：陈某2，男,1977年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告陈某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈某2每月支付原告抚养费2000元，直到原告年满18岁周岁；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系非婚生父女关系，原告是被告陈某2（父亲）与徐某（非婚生母亲）之女。2018年5月7日，原告在黄冈市妇幼保健院出生，出生后一直由徐某（母亲）抚养，被告只给了几个月的抚养费，经徐某多次催讨，被告还是拒绝继续支付。原告认为，自己尚在幼儿期，正处于身体成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用，现在徐某为了照顾原告，无法正常的上班，向各方求助接济，导致原告的生活费用很难得到保障。综上所述，原告、被告双方因在非婚子女抚养费上无法达成一致，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告作为未成年人的合法权益。被告陈某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈某1围绕其诉讼请求提交了以下证据材料：1、监护人的身份信息、被告的身份信息复印件各1份；2、自愿离婚协议书、离婚证、原告的出生医学证明各1份；3、房屋出租合同，调查笔录材料及房东蔡跃进的身份信息。被告陈某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2系非婚生父女关系，是陈某2（非婚生父亲）与徐某（非婚生母亲）在离婚后同居期间所生的非婚生子女。2018年5月7日，原告在黄冈市妇幼保健院出生，出生之后一直徐某琴抚养陈某2刚只给了几个月的抚养费，徐某琴多次催讨陈某2刚还是拒绝继续支付抚养费。原告向法院提起诉讼，请求维护原告作为未成年人的合法权益。本院认为，本案系同居关系子女抚养费纠纷。徐某与被告陈某2在民政部门办理离婚登记后，又以夫妻名义同居生活，生育原告陈某1，故双方之间不具有合法的夫妻关系，徐某与陈某2之间的关系应以同居关系予以对待。原告陈某1系徐某与被告陈某2同居期间生育的非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和其实；被告不直接抚养费婚生子女陈某1，应当负担其生活费和教育费，直至其能独立生活为止；原告诉至本院，本院应当受理。因原告陈某1一直与母亲徐某一同生活且年龄很小，为了其健康成长，故继续由原告母亲徐某抚养为宜，但原告的生父即被告陈某2应适当承担原告陈某1的抚养费。综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2自2019年12月起，每月承担原告陈某1的抚养费600元至其满十八周岁为止。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十二月十三日书记员  张 浅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3886号 申请执行人：王会斌，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省平度市经济开发区。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰，总经理。 关于申请执行人王会斌与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第12385号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30967.77元及逾期利息。本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3886案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  李佳颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6683号申请执行人：刘德强，男性，住。被执行人：肖声亮，男性，住。本院在执行刘德强申请执行肖声亮合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人肖声亮名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢724号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住林州市东环路北段。被执行人：鹤壁市华业经贸有限公司，机构代码证，711229389，鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人郭志勇。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鹤壁市华业经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁市华业经贸有限公司在浦发银行76×××25账户内存款人民币3335400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特116号 申请人：赵磊，男，汉族，1980年10月19日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街******，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人赵磊与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0293号的《商品房买卖合同》及编号为0002102的《楼宇认购书》。 申请人赵磊将购买的济南恒大金名都项目17幢1单元2701房商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 办理退房时须向房管部门交纳的手续费由申请人赵磊支付。 申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人赵磊楼款1053047元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年2月28日前以申请人赵磊的名义偿还银行按揭款550000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款503047元返还申请人赵磊。 五、申请人赵磊于2020年2月28人日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人赵磊必须给予配合，在必须由申请人赵磊亲自履行和执行时，申请人赵磊应及时提前办理。 七、申请人赵磊保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵磊与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 冉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1234号 申请执行人刘常波于2019年10月12日向本院申请执行的与被执行人温振东买卖合同纠纷一案，申请执行标的4000元。 本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人温振东送达了执行通知书。2019年12月2日申请人刘常波与被执行人温振东双方达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘常波与被执行人温振东合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终571号上诉人（原审被告）：河南大德环保工程有限公司，统一社会信用代码91410103353411403B，住所地河南省郑州市管城回族区东明路34号东明花园3号楼1单元1楼西户。法定代表人：吴雪巍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司，统一社会信用代码91320400MA1N8BDB6U，住所地江苏省常州市钟楼区荆川路108号。法定代表人：毕承路，该公司总经理。上诉人河南大德环保工程有限公司因与被上诉人江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5502号民事裁定，向本院提起上诉。河南大德环保工程有限公司上诉称，本案合同的主要内容是上诉人委托被上诉人提供二噁英检测技术服务，需法院审理查明被上诉人提供的服务是否符合要求，才能确定是否符合付款条件。本案合同履行地应为项目所在地周口市川汇区，由当地法院审理更便于查明案情。另，上诉人的住所地为河南省郑州市管城回族区东明路。请求撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5502号民事裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院或上诉人所在地郑州市管城回族区人民法院审理。被上诉人江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张以案涉项目所在地为合同履行地，该主张无法律依据，本院不予采纳。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于江苏省常州市钟楼区荆川路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十六日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1369号申请执行人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司。住所地：吉林省舒兰市。被执行人：丛丽，女，1982年10月23号，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被执行人丛丽借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月23日作出了（2018）吉0283民初392号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告丛丽、李海波于2018年2月14日前共同偿还原告借款本金人民币2000.00元；二、被告丛丽、李海波于2018年12月31日前共同偿还原告借款本金及利息共计38000.00元。诉讼费275.00元由原告承担。本院采取了以下措施：1、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1369号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3283号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：林越，男，1974年12月12日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：江柳宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：梁东嫒，女，1976年12月30日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：朱冬念，男，1985年12月15日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告林越追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告及被告的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费3164元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告辩称，一、原告未按商品房销售合同约定履行合同义务，未按约定由供电公司安装好一表一户给各业主。二、原告收取电费不具有主体资格，原告与被告之间没有代收代缴电费合同协议。原告从其总电表中接电给被告使用，并收取电费是倒卖电的行为。三、原告安装电表、拆装电表未告知被告，因此对安装的电表是否合格，电量计量是否符合标准不知情，不认可，也无法核对用电数据的真实性。抄电表的人员及见证人均不具备抄电表的资质。四、被告不存在拖欠原告的电费行为，因供电公司未安好电表给被告，原告交房时曾误导被告是可以免费使用电的，所以不存在被告欠原告电费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为5989度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定房屋交付时用电纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，从原告总表分流（安装分表）电到被告户的供电用电方式，曾经持续两年多，故被告以此为由拒付电费的理由不成立。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告林越返还已代缴电费3164元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告林越负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10605号原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路与卫育路交界处西北角五楼。法定代表人：何友光，董事长。被告：张玉会，男，聊城市东昌府区皋东街2号聊城一中第二家属院3#楼3单元4楼东户（3346室）。原告山东省聊城天工物业有限公司与被告张玉会物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。经过本院调解，原告山东省聊城天工物业有限公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省聊城天工物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东省聊城天工物业有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十五日书记员 张文涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1450号之三申请执行人程长命，男性，汉族，住卢氏县。被执行人程京粉，女性，汉族，住卢氏县。程长命申请执行程京粉赡养费一案，程长命依据本院（2019）豫1224民初1823号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，程长命向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1224执1450号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段     宇     飞审判员 胡           斌审判员 刘志臣二〇一九年十二月九日书记员 张     海     龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10107号原告：青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地平度市南村镇海川路东端北侧。法定代表人：王刚，董事长。委托诉讼代理人：綦超家，男，1988年12月21日生，汉族，住平度市。系原告公司员工。被告：万初岩，男，住青岛市即墨区。原告青岛伟力商品混凝土有限公司诉被告万初岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告万初岩已不在原告青岛伟力商品混凝土有限公司提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告万初岩的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告万初岩的现住址及其他身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛伟力商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费867元，退还原告青岛伟力商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日书记员  史吉艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民特65号申请人（甲方）：丁孝得，男，汉族，1973年1月15日出生，住山东省蒙阴县申请人（乙方）：翟宁宁，男，汉族，1994年8月8日出生，住齐河县本院于2019年12月20日立案受理申请人丁孝得与翟宁宁司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已经审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月20日经齐河县人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、乙方翟宁宁自愿于2020年1月2日前支付甲方丁孝得车辆租赁费及误工费共计3800元；二、车牌号为鲁AT62**的北京现代牌小型汽车在2019年5月1日至2019年12月9日期间的违章由乙方翟宁宁处理，所有违章处理结束后，甲方丁孝得立即返还乙方翟宁宁押金1000元；三、甲乙双方别无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁孝得与翟宁宁于2019年12月20日经齐河县人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨文杰二〇一九年十二月二十日书记员  王 蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3280号 原告：赵某，住天水市。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局法律服务工作者。 被告：金某，约30岁，住天水市。 本院在审理原告赵某与被告金某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由赵某负担。 审 判 员  郭 红 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2138号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：谭德强，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告谭德强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告谭德强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭德强偿还贷款本金33000元及利息23944.81元（利息计算至2019年3月20日），合计56944.81元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年4月21日,被告在原告处借款33000元，约定年利率为13.32%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。谭德强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告谭德强身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告谭德强发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告谭德强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告谭德强在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日,被告谭德强因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告谭德强贷款本金33000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月20日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告谭德强未履行还款义务。2019年8月21日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告谭德强身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告谭德强就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭德强于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金33000元、利息23944.81元（2015年4月21日至2019年3月20日期间的利息），合计为56944.81元。自2019年3月21日起，被告谭德强向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金33000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，公告费560元，由被告谭德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执592号之一 被执行人杨静，男，1981年4月2日出生，汉族，原住址南宁市，现因犯罪在广西柳城监狱服刑。 关于杨静罚金刑执行案，根据本院（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书，被执行人杨静需交纳罚金400万元，由本院依法移送执行。 执行过程中，本院依法作出裁定并对查明的被执行人银行存款采取扣划措施，于2019年9月18日扣划存款6249.76元，于12月3日扣划存款94460元。此外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、银行理财产品等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。本案执行到位标的为100709.76元，其余部分尚未执行。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3663号申请人：领兄，女，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：耿长有，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行领兄申请耿长有民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1125号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月23日，2019年08月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十二日书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执623号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：唐君，男，1974年1月31日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文静，女，1972年10月5日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋峰，男，1976年1月1日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋玲，女，1981年12月2日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋高峰，男，1980年3月2日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张盼雪，女，1978年8月10日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年10月12日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋峰、蒋玲、文静、唐君、蒋高峰、张盼雪金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初29号民事调解书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求唐君、文静偿还借款145万元及利息，蒋峰、蒋玲、蒋高峰、张盼雪对上述债务承担连带责任，现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人唐君、文静自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 梅
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1526号申请执行人：罗文良，男，汉族，1990年3月6日出生，罗平县马街松毛村委会阿主村6号，现住罗平县。被执行人:曹水平，男，汉族，1988年5月3日出生，罗平县九龙街道舍恰村委会小鲁纳村120号，现住罗平县。本院在执行罗文良与曹水平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）云0324民初2033号民事调解书已发生法律效力，申请人罗文良于2019年10月22日申请执行，在执行过程中，罗文良与曹水平达成长期和解履行协议：一、曹水平于2019年11月28日以前给付5000.00元，于2019年12月28日以前给付5000.00元；二、于2020年1月起，每个月28日以前给付10000.00元，直至案款还请为止；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)云0324执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱向荣审判员 ：雷冲华审判员 ：钱忠文二〇一九年十二月十日执行员 ： 杨 宏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5455号申请执行人：新郑市金羊养殖专业合作社，住所地新郑市郭店镇小杨庄村。法定代表人：杨金梅，经理。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。关于郑州金羊养殖专业合作社申请执行郑州市正兴生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初9442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新郑市金羊养殖专业合作社于2019年11月7日日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年12月17日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月30日发出传票传唤其于2019年11月30日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司法定代表人刘伟杰也未到庭。四、2019年11月13日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。五、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有2件，本院1件，处于执行状态，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件29件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。六、本院于2019年12月3日向申请执行人新郑市金羊养殖专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年12月17日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其法定代表人司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。截至2019年12月17日本案申请执行人新郑市金羊养殖专业合作社实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人新郑市金羊养殖专业合作社法定代表人杨金梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑市金羊养殖专业合作社法定代表人杨金梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  徐顺峰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异38号异议人：宋志明，男，2010年4月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇东山村堡龙寨组，身份证号码522522195708127616。申请执行人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司（以下简称开磷矿肥公司），统一社会信用代码91520121789776825A。被执行人：张婷权，男，1978年11月29日生，汉族，住开阳县城关镇东山村保龙寨组。被执行人：张廷贵，男，1970年11月20日生，汉族，住开阳县城关镇马头寨小区8栋302室。被执行人：宋志明，男，1970年11月20日生，汉族，住开阳县城关镇东山村保龙寨组。被执行人：卢明书，男，1961年4月3日生，汉族，住开阳县城关镇城西村六块碑组。被执行人：宋志奎，男，1970年11月20日生，汉族，住开阳县城关镇东山村阳公桥组。本院在执行开磷矿肥公司与张婷权、张廷贵、宋志明、卢明书、宋志奎责令退赔一案中，2019年11月25日，被执行人宋志明对本院作出（2019）黔0121执1263号之六裁定冻结裁定与（2019）黔0121执1263号之十八裁定扣划执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋志明称，2019年9月23日，开阳法院在执行中，将宋志明户每年的耕地、地力保护款农业补贴一折通账号2109070001020100873244上的款项强制冻结并扣划，由于该账户上的款项中包括全家老小的农业补贴款，并非宋志明一个所有，同时，宋志明的其他账户存款已被全部冻结，没有基本生活费。综上，请求解除对上述账户的冻结。为支持自己的异议，案外人向本院提交了执行裁定书二份、开阳县金中镇农业服务中心证明一份、开阳县金中镇茶园村民委员会证明一份、存折四页、户口簿二本。申请执行人开磷矿肥公司称，对宋志明主张的事实不清楚，开阳县金中镇农业服务中心证明未写明各家庭成员分别享有多少份额；关于保留生活费问题，请求法院依照法律规定办理。开磷矿肥公司未向本院提交证据。经审查查明，本院执行的（2019）黔0121执1263号责令退赔一案，根据（2018）黔0121刑初263号刑事附带民事判决书，张婷权、张廷贵、宋志明、卢明书、宋志奎连带赔偿开磷矿肥公司经济损失150000元。执行中本院除冻结并扣划宋志明6个银行账户存款共计106693.21元，未执行到另四被执行人财产。宋志明户属开阳县金中镇茶园村董家坡组农户，家庭人口6人，国家每年发放给该户的耕地地力保护款均转入宋志明开阳联社金中分社2109070001020100873244账户。宋志明现无职业、无固定收入。上述事实，有宋志明提供的执行裁定书二份、开阳县金中镇农业服务中心证明一份、开阳县金中镇茶园村民委员会证明一份、存折四页、户口簿二本，本院调取的（2017）黔0121执21号案件材料三十二页、对宋志明与开磷矿肥公司的谈话笔录各一份。本院认为，宋志明的开阳联社金中分社2109070001020100873244账户存款为宋志明农户家庭6人共有的耕地地力保护款。同时，本院已冻结并扣划宋志明名下的全部银行存款，宋志明无职业无固定收入，应为其保留基本生活费。综上，应中止对宋志明开阳联社金中分社2109070001020100873244账户的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对宋志明开阳县农村信用合作联社金中分社2109070001020100873244账户的冻结，将扣划的该账户内存款25310.72元发还到原账户。本案的当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十二月十日书记员  陈艳丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1397号刘兆革（申请执行人）、李则儒、马霞（被执行人）：刘兆革与李则儒、马霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封马霞名下车辆，因车辆已于2019年11月29日更名过户故无法查封。至此，刘兆革（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17396号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4666号 王书刚、新都区龙桥镇智达木工机械经营部、冯明锐： 本院于2019年10月28日受理王书刚申请执行新都区龙桥镇智达木工机械经营部、冯明锐买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初1605号民事判决书，现因被执行人新都区龙桥镇智达木工机械经营部、冯明锐已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4666号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2830号原告何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，原告余双保，男，1975年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托代理人吴境、李其春，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，被告喻斌，男，1977年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，原告何朝辉、余双保与被告韩赟、喻斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告何朝辉、余双保于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定，且其系自愿，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何朝辉、余双保撤回起诉。本案诉讼费20000元，减半收取10000元，由原告承担。审判长  吴恒恩审判员  阮向南审判员  阮红玲二〇一九年十二月二十日书记员  王 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12707号上诉人（原审被告）：杜维，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人（原审被告）：杜赫，女，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）：黄新，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：肖扬楠，系黄新配偶。原审被告：洪青松，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人杜维、杜赫因与被上诉人黄新及原审被告洪青松民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杜维、杜赫上诉请求：改判只应偿还黄新借款本金50,000元。事实和理由：杜维、杜赫只是作为洪青松借款的代表人，现联系不上洪青松，无法核实还款数额，但据了解已经偿还20万元，仅欠5万元。另外杜维曾委托黄新出售房屋并向黄新支付1万元押金，应予抵扣借款。黄新辩称，对2018年10月14日偿还了1万元没有异议，同意改判偿还本金5万元。卖房押金应另行处理。洪青松二审未到庭发表意见。黄新向一审法院起诉请求：1、判令洪青松偿还黄新借款本金60,000元及相应的利息及违约金（利息的计算方法以60,000元为基数，按照月息2%，自2018年9月14日计算至欠款付清之日止。违约金的计算方法以60,000元为基数，按照1‰/天，自2018年9月14日计算至欠款付清之日止）；2、判令杜维、杜赫承担连带偿还责任；3、诉讼费及相关费用均由洪青松、杜维、杜赫承担。审理中，黄新变更第一项诉讼请求为判令洪青松、杜维、杜赫共同偿还黄新借款本金60,000元及相应的利息及违约金，同时黄新放弃第二项诉讼请求。一审法院查明，2018年2月3日，黄新与洪青松、杜维、杜赫签订《借款合同》，约定洪青松、杜维、杜赫向黄新借款250,000元，借款期限为30天，利息为月息2%，如洪青松、杜维、杜赫未按时还款，洪青松、杜维、杜赫逾期期间须就未归还的本金和利息计付违约金，违约金按日千分之一计算。同日，黄新通过其名下建设银行账户分别向洪青松名下招商银行账户、工商银行账户分别转账支付200,000元、50,000元，共计250,000元。嗣后，洪青松、杜维、杜赫偿还借款本金190,000元及截止至2018年9月13日的利息，余下借款本金60,000元及相应利息至今未付。黄新催要余下借款未果，故诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，黄新与洪青松、杜维、杜赫签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄新与洪青松、杜维、杜赫之间的债权债务关系成立。洪青松、杜维、杜赫未依约偿还借款，已构成违约，洪青松、杜维、杜赫应承担还款责任。黄新要求洪青松、杜维、杜赫偿还借款本金60,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。杜维、杜赫辩称差欠的借款本金不到60,000元，杜维、杜赫未提交证据证实，该辩称意见不予采信。关于黄新要求洪青松、杜维、杜赫支付利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，洪青松、杜维、杜赫应支付以60,000元为本金，从2018年9月14日起，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止的利息及违约金。黄新主张过高的利息及违约金，不予支持。杜赫辩称杜维、杜赫是借款的担保人，杜赫未提供证据证实，故对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、洪青松、杜维、杜赫于本判决生效之日起五日内向黄新偿还借款本金60,000元；二、洪青松、杜维、杜赫于本判决生效之日起五日内向黄新支付借款利息及违约金（以60,000元为本金，从2018年9月14日起，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；三、驳回黄新提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,725元及诉讼财产保全费620元，共计2,345元由洪青松、杜维、杜赫负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，杜维、杜赫与黄新共同确认共计偿还借款20万元，尚欠借款本金5万元。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是洪青松、杜维、杜赫共计向黄新已经偿还借款数额的认定问题。杜维、杜赫上诉称已经偿还20万元，仅欠5万元本金，黄新没有异议，同意改判偿还本金5万元，本院依法予以照准。利息应从2018年10月15日起算。杜维、杜赫提出曾委托黄新出售房屋并向黄新支付1万元押金，应予抵扣借款，因系另一法律关系，应另行处理。综上，杜维、杜赫上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3197号民事判决第三项；二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3197号民事判决第一项为：洪青松、杜维、杜赫于本判决生效之日起五日内向黄新偿还借款本金50,000元；三、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3197号民事判决第二项为：洪青松、杜维、杜赫于本判决生效之日起五日内向黄新支付借款利息及违约金（以50,000元为本金，从2018年10月15日起，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；四、驳回黄新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,725元及诉讼财产保全费620元，共计2,345元，由洪青松、杜维、杜赫负担。二审案件受理费1,725元，由黄新负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  申 斌审判员  周 晨二〇一九年十二月二十三日法官助理范义伟书记员范义伟
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保327号 关于申请人王日升与被申请人周燕、皮雯民间借贷纠纷一案，（2019）湘1281民初1314号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查封被申请人皮雯名下湘N3XXXX号车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2873号申请执行人：王善慈，男，1944年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区A18栋4单元403室。被执行人：李滨，男，1982年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区A18栋4单元603室。本院依据（2019）黑0104民初214号民事判决书执行王善慈与李滨财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为7141.16元。本院立案执行后，依法向被执行人李滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李滨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十六日书记员  吕春香
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3490号原告：河北坚盾人防设备有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村。法定代表人：杜欣馨，公司执行董事。委托诉讼代理人：邢庆军、许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。被告：大城县德天房地产开发有限公司，住所地大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室。法定代表人：李福设，公司总经理。委托诉讼代理人：郭静、崔佳兴，公司员工。原告河北坚盾人防设备有限公司（以下简称坚盾公司）与被告大城县德天房地产开发有限公司（以下简称德天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚盾公司委托诉讼代理人许先蕊、被告德天公司委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坚盾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同尾款156400元；2、请求判令被告向原告支付截至2019年8月31日前的违约金34678元，及至被告实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告开发建设了位于河北省永清县的瑞祥花园小区项目。原告从被告处承揽了该项目人防地库工程，双方于2016年1月13日签订了《河北省人民防空工程防护设备供货安装合同》，约定：1、工程名称为“永清县瑞祥花园小区人防地库工程”；2、合同价款为356400元；3、合同款支付门框进场3日内，甲方向乙方支付合同总造价30%的进度款，门扇进场3日内，甲方向乙方支付合同总造价30%的进度款；设备验收合格后5日内，甲方向乙方支付合同总造价40%；4、违约责任：如甲方不能按期支付合同款，乙方有权停止工程施工，除竣工日期得以顺延外，每逾期一天，甲方向乙方支付合同价款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了供货、安装等全部合同义务，且该项目人防工程已于2016年12月份经验收合格。但被告支付200000元合同款后，至今尚有156400元合同款未支付。另，被告逾期付款已经构成违约，应按约定向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。德天公司辩称，对拖欠156400元无异议，但因原告未按约定给被告开具发票，所以被告无付款义务。再有即使原告提供发票，原告所诉违约金过高。综上不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日原被告签订了《河北省人民防空工程防护设备供货安装合同》，约定：工程名称为“永清县瑞祥花园小区人防地库工程”；第一条：合同价款为人民币356400元；第二条：合同款支付方式为：门框进场3日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总造价30%的进度款；门扇进场3日内，甲方向乙方支付合同总造价30%的进度款；设备验收合格后5日内，甲方向乙方支付合同总造价40%；第七条违约责任：2.如甲方不能按期支付合同款，乙方有权停止工程施工，除竣工日期得以顺延外，每逾期一天，甲方向乙方支付合同价款万分之一的违约金。双方还就工程验收、保修期等内容进行了约定。合同签订后，原告依约定履行了供货、安装等全部合同义务，涉案工程已交付使用，但被告只支付了200000元合同价款，至今尚有156400元未支付。另查明，2019年8月3日原告通过顺丰速递给被告发送了（2019）崇律函字第1901号律师函，要求被告给付拖欠的合同价款。被告接收后至今未履行支付。以上有《河北省人民防空工程防护设备供货安装合同》、（2019）崇律函字第1901号律师函和顺丰快递签收底单及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订《河北省人民防空工程防护设备供货安装合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应当按照合同约定行使和履行各自的权利和义务。本案中原告依约履行了自己的合同义务并交付使用，被告未按约定支付合同价款，应属违约，依法应承担违约责任。被告拖欠原告合同价款156400元属实，依法应予给付。原告要求被告支付违约金的诉请符合合同和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未出具发票才未支付合同价款，且违约金约定过高，对该主张原告不予认可，被告上述主张缺乏合同依据和法律规定，故本院不予采纳。因原告方当庭未提供有效证据证实涉案工程完工和设备验收合格的具体日期，因此依合同约定支付违约金的起算日期无法确定，所以原告要求被告支付截至2019年8月31日前的违约金34678元的主张，理据不足，本院不予支持。根据本案的实际情况，违约金起算日期以原告向被告发出律师函的日期为准，按照日万分之一的标准进行计算，至被告还清欠款为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大城县德天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北坚盾人防设备有限公司欠款156400元；并以156400为基数，自2019年8月3日起按照日万分之一的标准支付原告违约金，至欠款全部付清为止；二、驳回原告河北坚盾人防设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2061元，由原告河北坚盾人防设备有限公司负担261元，被告大城县德天房地产开发有限公司负担1800元。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一九年十二月二日书记员 田景涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13208号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。负责人：刘彦峰，该行行长。被告：王振磊，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省濮阳县。被告：周丽云，女，汉族，1982年2月4日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告王振磊、周丽云金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月十三日书记员  任蒙蒙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保631号申请人：刘红义，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省荥阳市。被申请人：李亚萍，女，汉族，1977年12月5日出生，住河南省荥阳市。申请人刘红义根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8295号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人李亚萍的银行存款212000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李亚萍的银行存款212000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十九日书记员  汪婉君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1304号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村，组织机构代码：79695014-X。 法定代表人：肖保华，董事长。 被执行人：肖保华，男，1963年3月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：肖钟建，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：肖钟良，男，1985年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初95号民事判决书，于2019年10月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司、肖保华、肖钟建、肖钟良金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年10月12日、12月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有少量的银行存款，本院已网上采取冻结措施。以及发现被执行人肖钟良名下有赣Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，已依法轮候查封。因系轮候查封，暂无法处置； 2、于2019年10月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年10月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年10月14日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年10月14日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年10月14日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年10月14日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年10月16日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月27日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2019年12月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人送达限制消费令、执行决定书； 11、于2019年12月11日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额220355.74元及相应利息，截止2019年12月12日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘 吕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：余初永，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）因与被上诉人余初永财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖1103民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险南京市分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判余初永车辆驾驶室总成按照维修费用计算并由余初永承担一、二审诉讼费。事实与理由：该案车辆损失，主要争议项目为车辆驾驶室总成是否达到更换的标准和程度，以及车辆驾驶室总成是否实际更换。本案立案后余初永委托法院选择鉴定机构对其车辆损失进行评估鉴定，并摇号选择中衡保险公估股份有限公司。各方到场实际勘察车辆时，中衡保险公估股份有限公司对于其提出的车辆驾驶室总成可以修复的方案未结合车辆的损失程度进行审核，并且未说明建议更换的理由，直接认定车辆驾驶室总成予以更换，该鉴定结论明显依据不足。同时，我司勘察人员勘察车辆实际维修更换旧件时发现，该车车辆驾驶室总成实际也并未更换，仅更换驾驶室外壳。法院未经审核直接依据评估报告判决缺乏事实及法律依据。余初永未予答辩。余初永向原审法院提出诉讼请求：人保财险南京市分公司支付余初永保险金140500元（车损129500元、评估费6000元、施救费5000元）并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年9月18日，被保险人南京协安物流有限公司为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险南京市分公司处投保机动车损失险且不计免赔，保险金额为268000元，保险期间自2018年9月18日零时起至2019年9月18日二十四时止，保险第一受益人为江苏金融租赁股份有限公司，车辆单次事故超过10000元以上的，需经第一受益人书面同意，方可赔款给被保险人。2019年4月3日23时34分，李荣福驾驶苏Ａ×××××号大型汽车在滁州市南谯区G104（京福线）与姚新江驾驶的皖Ｍ×××××号大型汽车发生道路交通事故。滁州市公安局交警支队直属三大队出具事故认定书，认定李荣福承担事故全部责任，姚新江无责任。为施救车辆，余初永支付施救费5000元。经余初永申请，该院委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行了评估。中衡保险公估股份有限公司作出《苏Ａ×××××车损失价值评估报告》，结论为评估标的苏Ａ×××××车损失价值为129500元。余初永支付评估费6000元。南京协安物流有限公司出具《保险赔偿款权益转让书》，载明：苏Ａ×××××号车于2019年4月3日23时34分在滁州市G104（京福线）与皖Ｍ×××××号发生交通事故造成车辆损失，费用均由余初永垫付，本公司同意将登记在自己名下的苏Ａ×××××号车与此次事故直接联系的损失的所有权益转让给余初永，由余初永持单理赔。本案保险合同第一受益人江苏金融租赁股份有限公司在《保险赔偿款权益转让书》上盖章，同意余初永持单理赔。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案事故发生在保险期限内，余初永的车辆损失129500元属于机动车损失保险的赔偿范围人保财险南京市分公司应当予以赔偿。此外，余初永为减少保险标的的损失而支付的施救费5000元以及为确定本案保险标的的损失程度所支付的评估费6000元，人保财险南京市分公司也应当承担。前述金额均未超过余初永投保的相应险种的保险金额，故人保财险南京市分公司应支付余初永的保险金的数额为140500元。余初永的车辆损失金额经有合法资质的评估机构确认，人保财险南京市分公司的抗辩意见因无证据支持，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告余初永保险金140500元。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明。人保财险南京市分公司称一审鉴定报告评估的更换驾驶室总成与事实不符，应当予以维修的上诉理由，经查，余初永与人保财险南京市分公司在一审中就涉案车辆的损失进行鉴定，鉴定报告作出后，人保财险南京市分公司未对该鉴定申请重新鉴定，亦未举证该鉴定报告存在与事实不符的情形，故本院对该鉴定报告予以确认，一审依据该鉴定结论确定涉案车辆车损的数额正确，本院依法予以维持。人保财险南京市分公司的该项上诉理由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月十七日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初4009号 原告：大连阳光新海岸实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路971号。 法定代表人：王凤霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所实习律师。 被告：王利华。 本院在审理原告大连阳光新海岸实业发展有限公司与被告王利华供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告大连阳光新海岸实业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。 审判员  吴广志 二〇一九年十二月十日 书记员  林 乐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4968号原告：崔庆丰，男，1959年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村。法定代表人：王炳万，村委会主任。崔庆丰与天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告崔庆丰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔庆丰撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告崔庆丰负担。审判员  于伯军二〇一九年十二月十日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6374号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀志律师事务所律师。 被告：李波，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，经常居住地长沙市望城区。 被告：杨娟，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地邵阳县，经常居住地长沙市望城区。 原告湖南温馨物业管理有限公司(以下简称温馨物业公司)与被告李波、杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人左堃，被告杨娟到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付富基世纪公园55栋805房物业管理费6860.3元，违约金2058.09元，共计8918元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为富基世纪公园55栋805房的业主，建筑面积为129.93平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.6元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年12月31日起停止缴纳物业费，截至2019年9月30日，欠费月数为33个月，每月金额207.89元，欠缴物业费共计6860.3元，违约金部分原告请求2058.09元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所请。 被告杨娟辩称，因买房时房屋朝向与约定不符，开发商同意免除房屋两年物业管理费，因此被告没有欠缴2017年、2018年的物业费，承认欠缴2019年的物业费。 被告李波未答辩。 经审理查明：2015年6月6日，原告温馨物业公司作为乙方，被告李波、杨娟作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每月10日前履行缴纳义务。物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元每平方米。甲方应于房屋交付或视为交付之日起交纳物业服务费用。甲方逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。双方确认李波、刘娟房屋面积为129.93平方米。2019年8月28日，温馨物业公司向李波、刘娟书面催收物业管理费。 以上事实有温馨物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、住户档案、催缴照片及庭审笔录在卷佐证将，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温馨物业公司与李波、杨娟签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现温馨物业公司依协议提供了物业服务，李波、杨娟应当按照约定支付物业服务费。被告杨娟辩称买房时房屋朝向与约定不符，开发商同意免除房屋两年物业管理费，但未提交证据予以证明，本院对杨娟的该项辩论意见不予采纳。对温馨物业公司请求李波、杨娟支付物业管理费6860.3元的诉讼请求，本院予以支持。温馨物业公司请求李波、杨娟支付违约金，本院认为，双方在《前期物业管理服务协议》约定乙方从逾期之日起按照每日千分之三的标准缴纳滞纳金，该约定明显高于温馨物业公司的实际损失。另从庭审中双方陈述的事实看，温馨物业公司在催收物业服务费、加强与业主之间的沟通与协商方面有待进一步加强，故本院对于温馨物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限李波、杨娟与本判决生效之日起十日内支付湖南温馨物业管理有限公司2017年1月1日至2019年9月30日的物业管理费6860.3元； 二、驳回湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李波、杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十二月三日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427财保5号 申请人：福建省樟榕建设工程有限公司，住所地沙县。 法定代表人：莫成坤，总经理。 委托诉讼代理人：檀文明、王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：刘鼎，男，汉族，住福建省福州市。 被申请人：黄丽娟，女，汉族，住福建省福州市。 申请人福建省樟榕建设工程有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鼎、黄丽娟银行存款4575951.77元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省樟榕建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鼎、黄丽娟银行存款4575951.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由福建省樟榕建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月五日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5211号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：喻德敏，女，1969年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈乾明，男，1967年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告喻德敏、陈乾明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12443号 原告：江君荣，男，1988年5月18日出生，汉族，住温岭市。 被告:赵良良，男，1988年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告江君荣与被告赵良良民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款20000元。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月6日，被告赵良良向原告江君荣借款20000元，并出具借条一张。此后，经原告催讨，被告偿付了1000元，余19000元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵良良于本判决生效之日起十日内偿还原告江君荣借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告赵良良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15473号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人许志伟，男，1989年03月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人刘婷与被执行人许志伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5789号民事判决书已发生法律效力。因许志伟未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人许志伟给付刘婷借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人许志伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许志伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许志伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5789号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5032号申请执行人南通晟凯置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人汪慧君，执行董事。被执行人严忠泉，男，1965年2月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通晟凯置业有限公司与被执行人严忠泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0682民初7445号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、南通晟凯置业有限公司、严忠泉自愿解除于2012年12月31日签订的《商品房买卖合同》，严忠泉配合南通晟凯置业有限公司办理网签解除手续。二、南通晟凯置业有限公司返还严忠泉150624元。以上第一、二项均于2019年10月20日前履行。三、其他无争议。四、案件受理费4330元，由南通晟凯置业有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理后，由张小海执行。申请执行的标的为要求严忠泉配合办理网签解除手续，执行费500元（未预交）。执行中，申请执行人表示被执行人已自行配合其办理了网签解除手续，并于2019年12月9日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7445号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3467号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8276号民事判决书，于2019年10月22日立案执行被执行人王子坪民间借贷纠纷一案。现被执行人王子坪已履行全部义务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1111号申请执行人：黄仕珍，女，汉族，1968年5月1日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈和平，男，汉族，1980年1月13日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。申请执行人黄仕珍与被执行人陈和平买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年3月1日作出（2019）鄂0506民初554号民事调解书，确定：一、被告陈和平欠原告黄仕珍货款18460元，定于2019年3月30日前偿还5000元，同年5月30日前偿还6500元，同年7月30日前付清余款6960元。二、若被告陈和平未按约定时间还款，则以18460元为基数，自2017年1月26日起，按照月利率2%支付利息至款项付清之日止。案件受理费减半收取131元，由被告陈和平负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初554号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月十八日书记员  胡艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9446号原告：江苏中赢高空工程有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道娱盘古路8号娱乐社区综合楼506-508室。统一社会信用代码：91320913094122438P。法定代表人：徐海元，该公司总经理。被告：珠珊建筑集团有限公司，住所地：新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦4楼。统一社会信用代码：9136050279697191X1。法定代表人：刘瑞华，执行董事。被告：谢瑜，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：新余临湖房地产开发有限公司，住所地：新余经济开发区春龙工业园。统一社会信用代码：91360500794794243J。原告江苏中赢高空工程有限公司与被告珠珊建筑集团有限公司、谢瑜、新余临湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江苏中赢高空工程有限公司以与被告珠珊建筑集团有限公司、谢瑜、新余临湖房地产开发有限公司达成庭外和解为由，原告江苏中赢高空工程有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告珠珊建筑集团有限公司、谢瑜、新余临湖房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江苏中赢高空工程有限公司自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏中赢高空工程有限公司撤回对被告珠珊建筑集团有限公司、谢瑜、新余临湖房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告江苏中赢高空工程有限公司负担。审判员  黄小红二〇一九年十二月十三日书记员  黄 欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6885号原告：孙某某，女，1943年9月29日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：沈某1，男，1961年10月24日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：沈某2，男，1972年11月12日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：沈某3，男，1975年5月27日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：沈某4，女，1963年10月24日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：沈某5，女，1966年5月3日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：沈某6，女，1973年1月30日生，汉族，襄州区人，住襄阳市樊城区。关于原告孙某某诉被告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6赡养费纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，原告孙某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员  卢鹏二〇一九年十二月十七日书记员  张崇