福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3196号 上诉人（原审被告）：陈群苗，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：陈权，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：陈美烟，女，1965年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县，系上诉人陈群苗之妻、上诉人陈权之母，系陈群苗、陈权的委托诉讼代理人，特别代理。 被上诉人（原审原告）：张秋英，女，1940年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人陈群苗、陈美烟、陈权因与被上诉人张秋英饲养动物损害责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈群苗、陈美烟、陈权上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张秋英的诉讼请求。事实与理由：原审认定张秋英被陈美烟家的狗咬伤认定错误。1、陈美烟母子经营屠宰生猪生意多年，随时都有用于经营生意的现金数万年，况且张秋英是陈美烟的婶妈，张秋英受伤后突然间去医院医治，向陈美烟借钱，哪有不借的理由。2、陈美烟没有在医院护理张秋英。张秋英的儿子、儿媳皆忙于他事，如果陈美烟的家人有时间去医院看望也是天经地义的，毕竟是亲婶侄。3、从现场看，张秋英被狗咬伤的流血地点离陈美烟家饲养的狗距离有十几米，况且狗是用铁链拴住的，非常牢固。4、陈美烟家的狗是藏獒，如果真是被它咬伤，并非一点点伤口。庭审中其补充理由称：1、全村的人都知道张秋英的儿子、儿媳不孝，所以张秋英被狗咬伤当天，只敢叫女婿陪同去医院治疗，但其女婿没有带钱，所以暂时向陈美烟借。张秋英是陈美烟的婶妈，陈美烟知道后不但把钱借给张秋英，还动员丈夫陈群苗一同看望照料。2、从伤口看，张秋英只有0.5公分的伤口，而藏獒所咬就不可能是这个伤口。且当时藏獒用铁链拴在自己的猪舍里，根本无法脱离，相隔那么远，怎么可能被陈美烟的藏獒咬伤。3、张秋英治疗时都说不是被陈美烟家的狗咬伤，通过医保报销了一部分医疗费，自己还要承担。被儿子、儿媳大骂一通后，被强迫一口咬定是被陈美烟的狗咬伤，这样儿子、儿媳才不会花钱。4、张秋英已达80岁的高龄，生活还得靠别人照顾，不应当支持误工费。 张秋英辩称，儿子、儿媳都很孝顺，上诉人有给3000元的医疗费。张秋英是被陈美烟家的狗咬伤的，全村全镇的人都知道。肉被咬了一大块，差不多有豆腐大块，镇上的卫生所不收，去县医院，县医院也说治不了，让去九五医院。一审支持的费用合理。 张秋英向一审法院起诉请求：判令陈群苗、陈美烟、陈权共同赔偿给张秋英医疗费12170.99元、误工费6430.08元、护理费6430.08元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计28731.15元。 一审法院认定事实：张秋英与陈群苗、陈美烟、陈权系邻居关系，2019年2月14日早上约九点，张秋英在厝大埕旧房门口，被陈群苗、陈美烟、陈权饲养的狗咬伤，张秋英受伤后在莆田市九五医院住院治疗18天，至2019年3月4日出院，经诊断：被狗咬伤，1、右腿皮肤软组织缺损；2、右下肢皮肤软组织撕裂伤；3、双小腿皮肤软组织挫裂伤，共花去医疗费12170.99元，陈群苗、陈美烟、陈权支付医疗费3000元。2019年3月30日，经仙游县赖店镇锦田村委会委托福建恒信司法鉴定所对张秋英人体损伤程度进行鉴定，经鉴定张秋英损伤程度为轻伤一级，花去鉴定费700元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案陈群苗、陈美烟、陈权饲养的狗咬伤张秋英，致张秋英身体遭受损伤，依据法律有关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；张秋英身体受损害与陈群苗、陈美烟、陈权的之间存在因果关系，据此，陈群苗、陈美烟、陈权应依法承担民事赔偿责任，故陈群苗、陈美烟、陈权应赔偿给张秋英的各项经济损失19525.61元，陈群苗、陈美烟、陈权已支付医疗费3000元应给予折抵。综上，对本案张秋英合理部分的请求，依法予以支持；不合理的部分，依法予以驳回。陈群苗、陈美烟、陈权辩称，不是陈群苗、陈美烟、陈权家饲养的狗咬伤张秋英以及张秋英的女婿“安永”向陈美烟借款一万元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、陈群苗、陈美烟、陈权应在本判决生效后十日内共同赔偿给张秋英医疗费12170.99元、误工费1431元、护理费2863.62元、鉴定费700元、交通费360元、精神损害抚慰金为2000元，合计19525.61元（陈群苗、陈美烟、陈权已支付医疗费3000元应给予折抵）；二、驳回张秋英的其他诉讼请求。案件受理费350元，由陈群苗、陈美烟、陈权负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明，陈群苗、陈美烟、陈权对原审查明的“张秋英被陈群苗、陈美烟、陈权饲养的狗咬伤”、“陈群苗、陈美烟、陈权支付医疗费3000元”有异议，其主张张秋英不是被陈群苗、陈美烟、陈权饲养的狗咬伤，3000元款项是出借给张秋英。张秋英对原审查明的事实无异议。本院审查认为，陈群苗、陈美烟、陈权的上述异议系本案争议焦点，本院将在下节分析认定。 根据上诉请求、答辩意见以及法庭询问调查等情况，本案的争议焦点为：一、张秋英的损伤是否系陈群苗、陈美烟、陈权饲养的狗咬伤所致；二、原审支持误工费是否正确。 本院认为，关于第一个争议焦点，陈群苗、陈美烟、陈权主张出于亲戚关系借款3000元给张秋英，又因张秋英家中生意忙，陈群苗在九五医院帮忙护理十几天。陈群苗、陈美烟、陈权家中饲养的是藏獒，若系被藏獒所咬，不可能仅有不到0.5公分的伤口，伤口应该更大。本院审查认为，仙游县赖店镇锦田村村民委员会人民调解委员会出具证明称“张秋英被本村村民陈群苗、陈美烟、陈权家喂养的狗咬伤致住院治疗，经村调委会调解无效”，村民委员会系基层群众自治组织，知悉辖区内村民的基本情况，调解委员会调解村民内部纠纷属其职能范围，上述证明内容应予采信。福建恒信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，查体所见“张秋英右小腿下段内侧皮肤7.5cm*8.0cm皮肤缺损植皮区瘢痕。左小腿中段外侧10.0cm*6.0cm取皮区瘢痕，右腘窝皮肤2.0cm、3.0cm线状瘢痕，左小腿下段2.0cm线状瘢痕。据此依照张秋英右小腿皮肤缺损30.0cm²以上，认定其损伤程度为轻伤一级。据此，陈群苗、陈美烟、陈权主张伤口仅不到0.5公分、伤势轻微，缺乏客观事实依据。又结合陈群苗、陈美烟、陈权支付3000元款项，陈群苗在医院护理十几天的事实，上述证据已形成证据链，可以证实张秋英被陈群苗、陈美烟、陈权饲养的狗咬伤，陈群苗、陈美烟、陈权支付的3000元款项应当认定为支付医疗费。 关于第二个争议焦点，张秋英在本案事故发生时78周岁，并未丧失劳动能力，原审结合其实际情况，参照本地对70周岁以上未满80周岁的按照农林牧渔业标准的一半支持误工费的审判实践，支持张秋英按照每天79.5元，支持18天住院期间的误工费，合理有据，应予支持。 综上所述，陈群苗、陈美烟、陈权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人陈群苗、陈美烟、陈权负担。 本判决为终审判决。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十二月十日 书记员  傅 敏 附：本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。” -7-