wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3272号申请执行人张童，男，汉族，1984年9月20日出生现住东胜区。被执行人贺艳珍，男，汉族，1993年2月24日出生，现住山西省兴县。关于张童申请执行贺艳珍身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人贺艳珍在中国民生银行账户内存款人民币22566.36元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺艳珍在中国民生银行账户内存款人民币25135.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白布拉格二〇一九年十二月四日书记员 王  欣
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1599号之二 申请执行人：李杨，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 被执行人：刘锦春，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李杨与刘锦春合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人刘锦春送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人李杨支付工程款人民币203000元及违约金50000元，负担案件受理费5096元，负担财产保全费1785元，负担案件执行费3798元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人刘锦春的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月26日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月23日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人李杨未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 芳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1037号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾燕，男，1974年2月3日生，汉族，初中文化，木工，住太仓市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人顾燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人顾燕醉酒驾驶苏Ｅ×××××中型特殊结构货车，行驶至太仓市沙溪镇岳王众兴路段处时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾燕血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人顾燕到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾燕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾燕具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人顾燕拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾燕对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 洁
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执834号申请人杨玉明，男，1967年5月2号，住所地保定市新市区。被执行人陈江涛，男，1977年1月9日出生，所在地高阳县。申请人杨玉明与被执行人陈江涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初417号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年12月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人陈江涛限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初417号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十四日书记员  徐超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5143号原告：景国华，男，1966年3月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：北京欧格京标家具有限公司，住所北京市大兴区旧宫镇富华路南区甲6号，统一社会信用代码911101157704183584。法定代表人：杨伟海，该公司经理。原告景国华与被告北京欧格京标家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景国华、被告北京欧格京标家具有限公司法定代表人杨伟海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约，依法解除原被告之间签订的《定制家具订做合同书》，判令被告立即返还原告货款15000元，并自2019年5月4日起按月2%支付利息至款项付清之日止；2.判令被告赔偿原告车辆无法使用期间的损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，2019年5月4日，原、被告签订了一份《定制家具订做合同书》，合同约定：由被告为原告现场丈量制作并安装房车家具，合同价款30000元，被告保证在30日内履行完安装义务。合同签订后，原告按约定支付首付款15000元。但被告制作的家具与图纸严重不附，且根本无法安装，为此，被告承认违约，只同意退还部分原告已付款项，原告多次向被告提出交涉，但被告以各种理由推脱，导致原告价值100多万的房车至今无法使用，造成原告的巨大损失，为维护原告的权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告北京欧格京标家具有限公司辩称，双方约定的货款共30000元，原告只支付我15000元货款，不同意原告要求返还15000元货款的请求，我是按照图纸制作的，我的货物不存在质量问题，虽然产品是定制的，可能存在差异，但是不能作为原告要求退货的理由；对于原告要求赔偿无法使用期间的损失1万元不认可。经审理查明，为给其车牌号为鲁Ａ×××××金龙牌大型专用客车定作房车家具，2019年5月4日，原告景国华（甲方）与被告北京欧格京标家具有限公司（乙方）签订《定制家具订做合同书》，合同主要约定，“第一条总则定作家具材料，设计规格、颜色、配件、单价、总货款等，《家具订做设计图》《家具报价清单》约定为准，均是本合同的重要组成部分。甲方订做橱柜的货款总价为人民币30000元。（含实木复合贴花梨木皮门板和贴花梨木皮多层板柜体等，含标配拉手和合页，具体型号参照微信聊天记录）…第三条付款方式、期限…3、甲方需向乙方先行支付所订家具货款计15000元。进度款10000元，余款5000元，货到安装完付清。乙方负责找车支付全部运费。第四条交货期限在支付货款后，本合同开始生效，乙方在合同生效后保证30日内上门安装家具，甲方所订做家具的具体安装时间，由甲、乙双方另行预约并一致确定。第五条质量标准1、参照国家行业质量标准，达到合格。第六条验收标准、方式、期限按本合同书第五条标准，乙方安装家具完毕的当天，甲方自行验收。若甲方不予验收，在安装完毕的三日内甲方未提出异议则视为乙方安装的家具质量合格。第七条质量异议的提出期限及处理按本合同第五条标准，甲方在乙方家具安装完毕的三日内提出家具质量异议，乙方根据该标准，如甲方所提出的异议成立，乙方将在七日内处理完毕。”合同签订当日，原告向被告支付货款15000元。合同签订后，原被告双方共同测量后，确定了定制家具的尺寸、样式，并绘制图纸。2019年9月，被告将做好的家具运到原告的车辆内。次日，原告以交付的家具没有做完，有的家具存在缺隔板、背板的情况且无法固定为由向被告提出异议，并在2019年10月11日通知被告，要求解除双方间的合同关系。本院认为，原告景国华与被告北京欧格京标家具有限公司签订的《定制家具订做合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，原被告签订合同当日，原告即按照合同约定向被告支付了15000元价款，被告却未按合同约定在30日内上门安装，且在家具制作完成后，被告仅将定作家具运送并摆放在涉案车辆内，未进行固定、安装，在原告提出异议后也一直未予解决，致使涉案车辆无法正常行驶，实现其作为交通工具的用途。被告所称已完成安装义务的辩解不成立，本院不予采信。被告的上述违约行为导致原告合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，将定作家具退还给被告，并要求被告返还已付价款、赔偿损失。故对于原告要求被告返还价款15000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息损失无法律依据，利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月4日起至实际清偿之日止。原告要求被告赔偿车辆无法使用期间的损失1万元但未提供证据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告景国华与被告北京欧格京标家具有限公司签订的《定制家具订做合同书》；二、被告北京欧格京标家具有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告15000元并支付利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月4日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告景国华的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告景国华负担170元，被告北京欧格京标家具有限公司负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  柴秋瑾人民陪审员  王丽莎人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 同
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4466号罪犯许亮飞，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县许家沟乡许家沟村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）安少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人许亮飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人桑志强经济损失人民币50000元。被告人许亮飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）豫法刑三终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准一审对被告人许亮飞的刑事判决。刑期自2009年8月19日起。于2009年8月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯许亮飞在执行期间，2011年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯许亮飞减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许亮飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许亮飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共表扬5次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许亮飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许亮飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢989号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行,住所地：郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人商建峰，行长。被执行人河南万力衡器设备制造有限公司,住所地：郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村。法定代表人杜军，总经理。被执行人河南兴业担保有限公司,住所地：河南省金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。法定代表人陈惠英，董事长。被执行人杜军，男，汉族，1970年12月10日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人史东明，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省郑州市。被执行人张晓荣，女，汉族，1970年7月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人杜蕾，女，汉族，1972年5月6日出生，住河南省郑州市金水区。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉河南万力衡器设备制造有限公司、河南兴业担保有限公司、杜军、史东明、张晓荣、杜蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25659号民事判决书已经发生法律效力。因河南万力衡器设备制造有限公司、河南兴业担保有限公司、杜军、史东明、张晓荣、杜蕾未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2019年4月17日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人胡建宏向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执恢989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终611号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院上诉人（原审被告人）姚国富，男，汉族，1973年9月25日出生于浙江省绍兴市，初中文化，个体工商户，住绍兴市诸暨市。2015年7月21日至7月23日因本案被临时寄押于绍兴市看守所，同年7月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2018年10月30日被兰山区人民法院决定逮捕。2019年8月31日至9月5日因本案被临时寄押于诸暨市看守所，同年9月6日被执行逮捕。辩护人孙海光，浙江信顺律师事务所律师。辩护人代宝莲，山东三禾律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人姚国富犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2017）鲁1302刑初318号刑事判决。原审被告人姚国富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姚国富，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月20日，临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰商保字第519号民事裁定书及查封公告，裁定查封姚国富位于临沂市兰山区西墩工业园的工厂及注塑机10台、生产线2条。因民事裁定书、查封公告无法送达，临沂市兰山区人民法院在该厂明显位置张贴了执行裁定书、查封公告、及查封、扣押财产清单。2013年10月的一天，被告人姚国富擅自将被查封的设备转移至马某的仓库内，后被肖某拉走一台注塑机、一台管子机，剩余部分被查封的财产下落不明。另查明，临沂市兰区人民法院于2013年7月30日以特快专递方式向被告人姚国富送达民事判决书，送达地址为临西十一路华强水暖管件市场C5区4-6号。2013年8月27日，任某申请强制执行，临沂市兰山区人民法院于同日立案执行。2013年10月31日21时44分，临沂市公安局110接报警电话称，在临西十一路与启阳路交汇南100米管场（临西十二路与启阳路交汇东150米）有人在厂子里拉东西。当天21时50分，处警民警到达现场后经了解，法院扣押清单上的物品未动。2015年8月25日至同年9月9日，被告人姚国富因拒不履行生效法律文书，被临沂市兰山区人民法院行政拘留十五日。同年8月25日，被告人姚国富向任某付款12万元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人任某的陈述，证人肖某等人的证言，书证，视听资料，户籍信息、抓获经过以及被告人姚国富的供述等证据证实。原审法院认为，被告人姚国富转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。关于被告人及辩护人不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，证人董芹礼、马某、肖某等人的证言及在案证据证实，被告人姚国富于2013年10月份将法院查封的财产从董芹礼的仓库搬至马某的仓库，被告人姚国富亦当庭认可因原厂房小且租赁合同到期，在未经法院许可的情况下，将查封财产搬至马某仓库的事实，被告人明知其厂房内的机器设备已被查封，不能对该机器设备再做处分，仍擅自转移，具有非法处置查封财产的故意，其行为严重侵害了司法机关财产保全措施的正常执行，妨害了人民法院正常的司法活动，且非法处置的财产数额较大，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。鉴于被告人姚国富无犯罪前科，且案发后归还了被害人的部分货款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（五）项之规定，判决如下：被告人姚国富犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判送达后，原审被告人姚国富以“上诉人没有意图逃避执行；任某和肖某的证言不实；上诉人不构成非法处置查封的财产罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“一审法官剥夺辩护人阅卷的权利，系程序违法；上诉人不构成非法处置查封的财产罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人姚国富擅自转移已被司法机关查封的财产，致使判决、裁定的财产部分无法执行，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。关于上诉人姚国富及其辩护人所提“上诉人不构成非法处置查封的财产罪”的上诉理由和辩护意见，原判已作出正确的分析认证，二审不再重复评判。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姚国富所提“上诉人没有意图逃避执行；任某和肖某的证言不实”的上诉理由，经审理认为，无证据证实任某和肖某的证言不实，二人的证言系侦查机关依法取得，可以作为定案的依据使用；非法处置查封的财产罪要求行为人主观上是故意即可，故姚国富只要实施了非法处置查封财产的行为，无论主观上是否是意图逃避执行均构成本罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姚国富的辩护人所提“一审法官剥夺辩护人阅卷的权利，系程序违法”的辩护意见，经审理认为，本案一审庭审后，已于2018年10月30日提交审委会讨论并作出决定，而上诉人姚国富在此之后申请变更辩护人参与诉讼并要求查阅卷宗，一审法官未准许该辩护人阅卷并非程序违法。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十二月十二日法官助理姜洁书记员黄洁琼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2923号原告：徐浩楠，男，1985年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：何佳，辽宁卓政律师事务所执业律师。被告：潘国民，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：卢玉萍，女，1970年6月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在审理原告徐浩楠与被告潘国民、卢玉萍民间借贷纠纷一案中，徐浩楠于2019年12月16日向本院提出申请，要求将诉讼标的降至10000元。并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对潘国民、卢玉萍的起诉。本院认为：徐浩楠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐浩楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐浩楠负担。（因徐浩楠在撤诉前提出减少诉讼请求数额，由115万元降至10000元，徐浩楠已按照原诉讼请求数额115万元交纳案件受理费15151元，故应退还15126元）审 判 长  吕 欧人民陪审员  梁英男人民陪审员  李宏宇二〇一九年十二月十六日代理书记员  王铭鹤
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6546号原告：临渭区新惠商行，住所地，陕西省渭南市临渭区XX路XX花园。负责人：陶军利，经理。被告：苗叶，女，1977年2月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告临渭区新惠商行诉被告苗叶买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案。原告临渭区新惠商行于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告临渭区新惠商行撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临渭区新惠商行撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告临渭区新惠商行负担。 审    判    员    张顺序 二〇一九年十二月十三日书    记    员    赵夏迩
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执772号 申请执行人：许国湘，男，1957年4月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：梁友逸，男，1961年8月31日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人许国湘与被执行人梁友逸民合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0921民初1888号民事判决书，被执行人梁友逸应返还人民币806000元及支付相应利息给申请人许国湘，并负担受理费5960元、执行费10519.6元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权806000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1239号 被执行人:郝朝阳，男，2001年7月14日出生，汉族,小学文化，无职业，住黑龙江省宁安市东京城镇。 被执行人：刘研，男，2000年5月22日出生，汉族，初中一年文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：王新宇，男，2000年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住尚志市。 本院在执行被执行人郝朝阳、刘研、王新宇缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，郝朝阳应缴纳罚金1000元，刘研应缴纳罚金1000元，王新宇应缴纳罚金1000元，合计3000元。本院于2019年10月11日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人郝朝阳、刘研、王新宇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现强制执行郝朝阳罚金300.03元，强制执行刘研、王新宇罚金0元，未执行标的2699.97元（郝朝阳仍应缴纳罚金699.97元，刘研仍应缴纳罚金1000元，王新宇仍应缴纳罚金1000元）。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该缴纳罚金取决于被执行人是否有履行缴纳的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执1239号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续缴纳，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  翟丽薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1278号上诉人（原审被告）：三台县沃伦文化传播有限责任公司，住所地四川省三台县潼川镇昌德商业广场一期7楼1号。法定代表人：李松，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨子，该公司员工。原审被告：洪毅。原审被告：杭州信业标识设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘128号202室。法定代表人：洪毅，该公司总经理。上诉人三台县沃伦文化传播有限责任公司（以下简称沃伦公司）与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）、原审被告洪毅、杭州信业标识设计制作有限公司（以下简称信业公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7736号民事裁定，向本院提起上诉。沃伦公司上诉称，该案系融资租赁合同纠纷，除合同主要权利义务人外，还有担保人，签订合同主体为多方，而在合同中关于管辖约定，明确是“双方”，沃伦公司认为合同对于纠纷争议解决管辖约定不明确，应当按照被告住所地法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，案涉《融资租赁合同》签订于2016年11月18日，合同约定：有关本合同的一切争议，双方友好协商解决，协商不成，双方同意接受原告所在地法院管辖。洪毅、信业公司出具的担保声明亦载明，因本担保声明发生争议协商不成时，由债权人所在地人民法院管辖。而合同签订时，原告金融租赁公司住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。现金融租赁公司依其签订合同时所在地法院起诉，符合双方约定及法律规定，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十七日书记员  刘 婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231财保132号 申请人：胡建成，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：余明礼、郑洵，重庆恩特律师事务所律师。 被申请人：垫江县楠竹山旅游开发有限公司，住所地：重庆市垫江县太平镇桂花村，统一社会信用代码：91500231565632910R。 法定代表人：胡晓。 申请人胡建成于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人垫江县楠竹山旅游开发有限公司在垫江县太平镇人民政府处的应收款52万元予以冻结，案外人天安财产保险股份有限公司自愿提供保单保函（保单号651383018182019000XXXX）为申请人胡建成提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定裁定如下： 对被申请人垫江县楠竹山旅游开发有限公司在垫江县太平镇人民政府处的应收款52万元予以冻结，冻结期限为一年； 申请保全费3120元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇一九年十二月十九日 书记员  左希西
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2396号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区长江路716718720722号 被执行人：大连云翔融资担保有限公司,住辽宁省大连市庄河市；大连锦鸿生态木业有限公司,住辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处大阳沟村双房身西山；张颖,女性,1973年5月6日出生,住辽宁省大连市瓦房店市大宽街一段37号1-2-1 营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连云翔融资担保有限公司、大连锦鸿生态木业有限公司、张颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2513号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连云翔融资担保有限公司、大连锦鸿生态木业有限公司、张颖未依法履行生效文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连云翔融资担保有限公司、大连锦鸿生态木业有限公司、张颖发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连云翔融资担保有限公司、大连锦鸿生态木业有限公司、张颖采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2633号申请人：王洁杨被申请人：李雨浩本院在审理原告李雨浩与被告王洁杨合同纠纷一案中，根据原告李雨浩的申请，于2019年8月7日依法作出（2019）湘0102民初11889号《民事裁定书》，并于2019年8月15日依法查封了王洁杨名下位于长沙市开福区（权证号码：******），于2019年9月6日依法冻结了王洁杨在招行银行股份有限公司长沙分行营业部的银行账号52×******上的存款428570元。2019年10月22日，原告李雨浩自愿撤回本案诉讼，本院亦裁定予以准许。2019年12月5日，王洁杨以本案已经撤诉为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，本案已经撤诉结案，王洁杨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2019年8月15日对王洁杨名下位于长沙市开福区屋（权证号码：******）的查封措施；二、解除本院于2019年9月6日对王洁杨在招行银行股份有限公司长沙分行营业部的银行账号******的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇一九年十二月五日代理书记员  胡泽雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2772号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：瞿彦峰，男，1972年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人瞿彦峰罚金一案中，本院已向被执行人瞿彦峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初402号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月12日、2019年12月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人瞿彦峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人瞿彦峰名下暂无可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金5000元。已执行标的：0元，截止至2019年12月13日被执行人瞿彦峰尚欠罚金5000元。综上所述，被执行人瞿彦峰暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十二日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初824号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈凯敏,男,1988年3月22日出生于江苏省常州市,汉族,初中文化,无业,住常州市新北区。因本案于2019年9月3日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人陈凯敏犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人陈凯敏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陈凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年7月9日21时44分许,被告人陈凯敏驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区239省道由北向南行驶至239省道1km处时,遇被害人郑某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在前方同向某,因被告人陈凯敏夜间驾驶机动车上道路行驶,疏于观察路面情况,未能按照操作规范确保安全驾驶,超过限速标志标明的最高时速,同车道行驶的后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其所驾小型轿车前部与被害人郑某所驾车辆尾部相撞,发生事故，致被害人郑某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定被害人郑某系颅脑、颈髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈凯敏承担事故的主要责任。案发后，被告人陈凯敏报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人陈凯敏已取得谅解。被告人陈凯敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈凯敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、补偿协议、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯敏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈凯敏认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈凯敏取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈凯敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月二十四日书记员  薛露夏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2395号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：楼菲，女，1986年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人楼菲保险纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8立案执行。执行标的为被执行人楼菲支付申请执行人保险金赔款62781.95元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费692元、执行费842元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人楼菲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼菲的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人楼菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴思毅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执791号申请执行人:赵光宪,男性,汉族,1959年04月22日出生,住薛家峁镇赵家渠村。被执行人:马花,女性,汉族,1982年04月08日出生,住薛家峁镇赵家渠村。被执行人:赵小利,男性,汉族,1977年09月09日出生,住薛家峁镇赵家渠村。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初1508号民事判决书，赵光宪向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月13日、2019年10月2日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵小利、马花名下相关财产信息，发现被执行人赵小利名下有存款，但不足额，赵小利、马花名下再无房产、无工商登记，无车辆，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院通过网络对赵小利名下存款20150元、202元、360元分别予以划拨，并兑现申请执行赵光宪20510元。缴纳执行费202元.4、本院于2019年12月14日依法对被执行人赵小利、马花采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵小利、马花名下现暂未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇一九年十二月十四日书记员  王 帅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3863号罪犯王自周，男，1984年12月19日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）德刑三初字第37号刑事判决，以被告人王自周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王自周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）云高刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王自周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王自周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王自周减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执4073号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：杨顺吉，男，1966年2月15日出生，汉族，住寿光市。被执行人：赵翠香，女，1967年11月16日出生，汉族，住寿光市。被执行人：蔡新凤，女，1962年10月4日出生，汉族，住寿光市。被执行人：仉佃玉，男，1962年4月20日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张军明，男，1970年1月27日出生，汉族，住寿光市。被执行人：赵广芬，女，1972年7月15日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨顺吉、赵翠香、蔡新凤、仉佃玉、张军明、赵广芬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月20日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月17日、2019年11月25日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十三日书记员  冷昌奇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4874号 申请执行人：常熟市鸽球布匹市场有限公司，统一社会信用代码9132058125145201XM，住所地常熟市陈家市53号。 法定代表人：王瀚洲。 被执行人：苏连保，女，1947年9月19日生，汉族，住常熟市。 常熟市鸽球布匹市场有限公司与苏连保房屋租赁合同纠纷执行一案，（2016）苏0581民初11342号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告苏连保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金32590元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告苏连保负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月1日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年7月2日冻结一常熟农村商业银行、一中国农业银行、一中国邮政储蓄银行账户，期限一年。未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年10月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。2019年11月14日划拨上述银行存款共计17116.38元。 5、2019年12月5日，经本院现场调查未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的36162元，已执行到位17116.38元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10245号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁冬梅，系辽宁仲领达威律师事务所实习律师。被告：张荔，女，1957年12月20日出生，住沈阳市沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费13301元及2013年4月22日起至实际支付之日止逾期付款违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：2012年至2016年期间原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司共签订四份《前期物业管理服务合同》，约定原告为中体花园小区提供前期物业服务，服务期限2012年9月26日至2016年9月25日，物业费标准为每月每平方米1.5元，从逾期之日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告系该小区业主，被告拖欠原告2013年4月22日至2016年8月23日物业费及滞纳金。原告虽经催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费收费标准为1.5元/每平方米/每月，被告张荔系中体花园小区的业主，房屋面积215.92平方米，拖欠2013年4月22日至2016年8月23日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2013年4月22日至2016年8月23日的物业费，原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定10300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张荔于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2013年4月22日至2016年8月23日的物业费10300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担17元，被告张荔负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执4430号之三 北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司： 你单位与杨景锋劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的西劳人仲调字（2019）第699号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨景锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××66 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月二十一日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1694号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：杨增林，男，1961年5月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：曲国伟，男，1988年4月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨增林、曲国伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初2308号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人依据生效的法律文书于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案。立案后本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，账户余额共计500元左右，申请执行人表示与申请标的相差较大，不需要采取冻结扣划措施，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产；； 四、被执行人杨增林、曲国伟经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地调查，未找到被执行人； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月3日进行两次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2308号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘   景   全 审判员 孙立军审判员赵晓月 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨   新   刚
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：肖虹，女，1975年05月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告肖虹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月十三日书记员  胡 昊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2101号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：邓科，男，住融水苗族自治县。 被告：杨艳萍，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告邓科、杨艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告邓科、杨艳萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  李   丹   联 二〇一九年十二月十日 法官助理  梁志园书记员邓胤超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执879号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。公司负责人：杨晓东，系该行行长。被执行人：赵晓军，男，1975年2月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：牟庆囡，女，1975年8月11日出生，满族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初357号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金204166.4元，利息17260.32罚息749.75元，复利1105.21元，案件受理费2288元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初357号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  王 镭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12838号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，该公司工作人员。被告：潘艳红，女，1969年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告潘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇一九年十二月三日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执恢542号申请执行人：李光峰，男，1971年1月17日出生，住淄川区。被执行人：柳双，男，1975年1月12日出生，住淄川区。关于申请执行人李光峰与被执行人柳双买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳双未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李光峰于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李光峰向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢542号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇一九年十二月五日代理书记员  牛晓彤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9290号原告：遵义市人秀汽车服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区汽博城第5栋1单元2-3号。统一社会信用代码：915203215941604496。法定代表人：蒋运珍，执行董事。委托诉讼代理人：杨喜全，男，该公司经理。委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。被告：胡明，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司于2019年12月14日以双方和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3896.00元，由原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司负担。审判员  王阔正二〇一九年十二月十四日法官助理周仕然书记员余娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16353号 原告：杭州华创实业有限公司，统一社会信用代码91330109747196590P，住所地杭州市萧山区新街街道工业园区。 法定代表人：陈宝芳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州杭储实业有限公司，统一社会信用代码91330101341836033U，住所地杭州市萧山区新街街道塘芝沙路368号。 法定代表人：唐蓉平，总经理。 被告：唐蓉平，女，1965年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告杭州华创实业有限公司与被告杭州杭储实业有限公司、唐蓉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杭州华创实业有限公司于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华创实业有限公司自愿申请撤回对被告杭州杭储实业有限公司、唐蓉平的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华创实业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州华创实业有限公司负担。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十二月六日 代理书记员  孙涵青
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执294号 申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西南昌市红谷滩雅苑路196号金控大厦22层，统一社会信用代码：91360000680936653F 法定代表人：温治明，该公司董事长。 被执行人：翁建华，男，1963年12月25日出生，住所地江西抚州市临川区。 被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园，统一社会信用代码：91361030680930809P。 法定代表人：翁建华。 被执行人：江西百瑞动物药品有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园，统一社会信用代码：9136103055845145XX。 法定代表人：翁建华。 被执行人：范志平，女，1966年10月20日出生，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人：范武林，男，1968年12月2日出生，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：商永琼，女，1975年4月14日出生，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：翁莹，女，1988年7月3日出生，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人：胡睿，男，1985年12月15日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院在执行江西省信用担保股份有限公司与江西鑫瑞动物药业有限公司、江西百瑞动物药品有限公司、翁建华、范志平、范武林、商永琼、翁莹、胡睿追偿权纠纷一案中，向被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司、江西百瑞动物药品有限公司、翁建华、范志平、范武林、商永琼、翁莹、胡睿发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款5388242.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 斌
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4555号 原告：张忠华，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住吉林省。 被告：刘金波，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省。 张忠华与刘金波建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告张忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张忠华撤诉处理。 案件受理费1150元，由张忠华负担。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十日 书记员 孙诗棋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保376号申请人：于广含，男，1966年6月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：隗广义，男，1979年11月17日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：潘美，女，1979年1月1日，汉族，住济南市章丘区。申请人于广含于2019年12月4日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人隗广义、潘美银行存款5.5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人于广含的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隗广义、潘美银行存款5.5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。案件申请费570元，由申请人于广含负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月四日法官助理齐硕书记员王沂霞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1658号申请执行人边运成，男，住所地涿州市，证件号码。被执行人杨志敏，女，汉族，地涿州市号。被执行人于炳浩，男，汉族，地涿州市村。边运成与杨志敏、于炳浩追偿权纠纷一案,涿州市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）冀0681民初3053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨志敏、于炳浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边运成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨志敏、于炳浩目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨志敏、于炳浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边运成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志敏、于炳浩新的财产线索，申请执行人边运成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘建斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6651号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路**，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：李雄兵，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：谭素珍，女，1989年9月6日出生，汉族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街******，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告李雄兵、谭素珍、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告谭素珍详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告谭素珍的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费1575元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4625号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人张荣涛，男，1971年11月20日生，汉族，住博山区。 本院在中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心诉张荣涛信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初443号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行186839.95元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1930号申请人涿州市盛强模板有限责任公司，地址涿州市开发区，统一社会信用代码。法定代表人张振永。被执行人范正忠，地址河南省新乡市辉县。涿州市盛强模板有限责任公司与范正忠合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范正忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市盛强模板有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范正忠的财产进行了查证：被执行人范正忠目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人范正忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市盛强模板有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范正忠新的财产线索，申请执行人涿州市盛强模板有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10145号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：项道宝，男，1966年4月7日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项道宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1108号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：宋丽波，女，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告宋丽波物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十七日书记员  何 静
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2455号 原告：张某1，男,1968年1月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张某2,女，1988年7月22日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张某3，女，1988年7月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张某4,女,1991年4月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张某5，男，1991年4月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张某1在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保392号 申请人：芦素清，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：张丽，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人芦素清与被申请人张丽申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年12月16日立案。申请人芦素清于2019年12月17日向本院提出撤回财产保全的申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予申请人芦素清撤回对被申请人张丽财产保全的申请。 案件申请费1820元，由申请人芦素清负担。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月十七日 法官助理张婷 书记员王琦
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1114号申请执行人：胡林根，男，1969年10月11日生，汉族，居民，现住临沧市临翔区。委托代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：曾少荣，男，1964年10月5日生，汉族，居民，现住临沧市临翔区。申请执行人胡林根与被执行人曾少荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款30000元及利息、承担执行费4400元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年10月30日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月26日查询了被执行人的银行存款信息，存款金额较小，已冻结，未扣划。三、本院于2019年10月26日查询被执行人车辆登记信息，无车辆登记信息。四、本院于2019年10月24日查询被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心的财产登记情况。无不动产登记信息。五、本院于2019年10月24日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无公积金缴存信息。六、本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过书面进行回告执行情况，要求提供执行财产线索。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款300000元及利息未执行到位，执行费交纳420.39元，未交纳3973.61元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十六日书记员  鲁进强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执255号 申请执行人王伟，女，1958年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人王梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人王伟与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月16日作出的（2018）穗仲网案字36964号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 （2018）穗仲网案字36964号裁决认定，2017年7月21日，出借人王伟与借款人王梅签订《借款合同》，约定借款37970元，月利率0.53%，借款期限从2017年8月6日至2018年7月6日止，分12期还款，每期还款3447.4元。同日，出借人王伟、借款人王梅与广州市控信资产管理有限责任公司签订《借款咨询服务协议》，借款人王梅应于借款发放之日向广州市控信资产管理有限责任公司支付咨询服务费7970元。2017年7月21日，出借人王伟分二笔向借款人王梅指定的账户共发放借款30000元，2017年8月10日向广州市控信资产管理有限责任公司支付咨询费和审核费5100.8元、向深圳市蜜蜂金服互联网金融服务有限公司支付推荐费2869.2元。 中国广州仲裁委员会认为《借款合同》、《借款咨询服务协议》有效。广州市控信资产管理有限责任公司经营范围不涉及金融中介服务，已支付的5100.8元不应作为本案借款本金，本案的实际借款本金为32869.2元。借款人王梅偿还了5期借款共17344.32元，借款人王梅使用借款139天，利息为807.16元，尚欠的借款本金为16332.04元。裁决借款人王梅偿还借款16332.04元给王伟及按年利率24%支付利息、罚息及违约金。 另查明，出借人王伟是蜜蜂金服平台用户，于2017年12月15日向广州市控信资产管理有限责任公司支付审核费和咨询费192000元、向深圳市蜜蜂金服互联网金融服务有限公司账支付推荐费和咨询费108000元。出借人王伟提供给中国广州仲裁委员会及本院的，落款有“王伟”二个字的文书，“王伟”二个字均是电脑技术合成，不是出借人王伟当时书写，本院今年立案执行出借人为王伟的案件也是这种情况。借款人王梅要求本院不予执行。 本院认为，王伟是蜜蜂金服平台用户，利用平台向不特定的人出借款项，向服务平台支付数额巨大的服务费及在多份文书电脑技术合成“王伟”名字，充分说明王伟是以蜜蜂金服平台放贷，是职业放贷人。按照现行法律规定，职业放贷人的放贷行为无效。《借款合同》、《借款咨询服务协议》违反证据的客观性、关联性、合法性的要求、且隐瞒了影响公正裁决的证据，应认定《借款合同》、《借款咨询服务协议》无效，因此，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、讨债和收取不符合法律规定有关利息的借贷等非法行为，造成社会安全隐患，扰乱金融秩序，滋长金融风险，违背社会公共利益，依法应对（2018）穗仲网案字36964号裁决不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字36964号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年十二月六日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执687号申请执行人：宣恩县碧鑫建材有限公司，住所地宣恩县珠山镇封口坝村，统一社会信用代码9142282559148574XK。法定代表人：龙涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北弘志建设工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河南路115号，统一社会信用代码914228250661374054。法定代表人：张义，该公司执行董事。被执行人：姚军，男，1953年12月2日出生，侗族，住宣恩县，本院立案执行的宣恩县碧鑫建材有限公司与湖北弘志建设工程有限公司、姚军买卖合同纠纷一案，申请执行人宣恩县碧鑫建材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初1567号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北弘志建设工程有限公司、姚军共同支付货款432895元，支付迟延履行期间的债务利息8450元，姚军负担案件受理费4714元。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：湖北弘志建设工程有限公司、姚军共同支付宣恩县碧鑫建材有限公司货款432895元、案件受理费4714元及执行费6591元，定于2020年3月31日前付清。申请人宣恩县碧鑫建材有限公司同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月十三日书记员 尹朦朦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8772号原告：李美明，男，1964年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：余新建，男，1971年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李美明诉被告余新建债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李美明及委托诉讼代理人张登红、被告余新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美明向本院提出诉讼请求：1.判令被告余新建支付原告货款126340元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告余新建承担。事实及理由：原告与侯天于于2016年10月达成口头协议，原告提供水泥砖给侯天于施工的项目，截至2017年共计欠原告126340元，因被告余新建未支付侯天于的工程款，侯天于也未支付给原告货款，双方因支付款项发生纠纷，后被告余新建愿意支付该款并向原告出具欠条一张，承诺于2018年3月31日前支付，逾期不还，将支付违约金及滞纳金。到期后，原告多次催收，被告仅支付部分利息。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交的证据为：1.原告李美明的身份证复印件；2.欠条。被告余新建辩称，出具欠条属实，但出具欠条时我是龙岭生态园林发展有限公司的法定代表人，我方并未直接与原告发生合同关系，侯天于承包了案涉工程，向原告购买水泥砖，因资金问题，我方欠侯天于工程款，侯天于也无钱向原告支付，故该债务转移给了龙岭生态园林发展有限公司，债务虽然属实，但应由公司支付而不是个人支付，出具欠条后我向原告支付了40000元。被告余新建无证据向本院出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李美明与侯天于就水泥砖买卖达成协议，原告提供水泥砖给侯天于施工的项目，截至2017年共计欠原告126340元。2018年2月4日，被告余新建就侯天于所欠原告款项向原告出具欠条一张，欠条载明被告余新建欠原告李美明水泥砖款126340元，定于2018年3月31日偿还，逾期不还，将按中国人民银行同期贷款利息三倍加收滞纳金并按百分之三的月利息支付违约金，被告余新建在欠款人处签字，并注明了公民身份号码。欠条出具后，被告余新建向原告支付了40000元。本院认为，经债权人同意后，债务人可以将债务转移给第三人，第三人应当向债权人履行支付义务。本案中，原告李美明因买卖合同关系对侯天于享有债权，后经三方协商，被告余新建自愿承担该笔债务，侯天于对原告的债务转移给被告余新建，余新建应向原告履行支付义务。根据被告出具的欠条，其尚欠原告126340元，由于双方约定的违约金过高，本院酌定其已支付的违约金按年利率36%计算，违约金的起算时间为2018年4月1日，截至2019年1月31日的违约金为37902元（126340元×3%×10月），被告出具欠条后向原告支付了40000元，由于双方未明确该款项的支付时间，根据原告的主张，本院视为支付时间为2019年1月31日，超出违约金的部分抵扣所欠货款，故被告余新建应支付原告货款124242元（126340元-40000元+37902元），同时还应向原告支付违约金，违约金以124242元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止。被告余新建辩称该款项是龙岭生态园林发展有限公司的欠款而非其个人欠款，一则其未举证予以证明，二是该欠条是被告余新建个人出具，且载明了被告余新建的公民身份号码，如果是公司债务，应当在欠条上加盖公司印章，故在本案中该债务应认定为被告余新建的个人债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余新建于判决生效后十日内支付原告李美明货款124242元及违约金（违约金以124242元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李美明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告李美明负担3元，被告余新建负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一九年十二月二十日书记员  张益
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1468号申请执行人:阮水平，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：兰斌，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：杜汉华，女，1984年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：万中华，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在执行申请执行人阮水平与被执行人兰斌、杜汉华、万中华民间借贷纠纷一案中，已执行到位部分标的，剩余债务暂无财产可供执行，申请执行人阮水平向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十九日书记员  潘鑫鑫
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3572号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系该公司执行董事。被告：陈易，男，汉族，1993年11月14日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告陈易物业服务合同纠纷一案中，因被告陈易已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  蒋利娟二〇一九年十二月十九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9297号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：邢某某，女，汉族，1977年6月1日出生，住所地石家庄市新华区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告邢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初197号原告：陈善述，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：周燕飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰茂达建设开发有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门北路9号。法定代表人：刘益森，该公司董事长。被告：黄朝富，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：周华兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。陈善述、周燕飞向本院提起诉讼请求：撤销（2017）鄂03执异104号执行裁定书；准许执行陈善述对茂达公司（黄朝富）享有的到期债权。2019年11月22日，周华兰向本院提交申请，认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送审理。本院经审查认为，周华兰与陈善述、周燕飞民间借贷纠纷执行一案[案号：（2015）鄂民一终字第00199号]，湖北省高级人民法院于2019年4月29日作出（2019）鄂执他276号执行裁定，将案件移送至湖北省襄阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由执行法院湖北省襄阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市中级人民法院管辖。陈善述、周燕飞预交的一审案件受理费100元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年十二月三日书记员 江 澜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初290号原告：日照邦泰建筑工程有限公司，住所地莒县库山乡平安街11排1号，统一社会代码：913711227961869384。法定代表人：梁荣宝，该公司经理。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告：于家龙，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住五莲县。被告：陆茸，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住五莲县。原告日照邦泰建筑工程有限公司（以下简称邦泰公司）与被告于家龙、陆茸土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，于2019年2月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周夫峰，被告于家龙、陆茸到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周夫峰，被告于家龙、陆茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《荒山转包协议书》有效；2.判令二被告继续履行合同，将承包范围内的林权证过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月15日，原、被告签订《荒山转包协议书》，约定由二被告将其承包的莒县东莞镇陡沟村荒山转包给原告，转包费1200万元，并约定了支付方式、违约责任等权利义务。被告承诺上述荒山或林场无任何权利瑕疵，并承诺其经营期间的债权、债务由其自行处理。合同签订后，原告已按约定支付转包费达700万元，被告应为原告办理林权证过户手续，但被告以多种理由迟迟不能办理。于家龙、陆茸辩称，被告没有按照原告要求履行过户手续的原因，是因为其他案件将林权证查封，原告按照约定需支付200万元，原告并没有支付。被告同意按照合同约定继续履行，积极配合原告过户。本院经审理认定事实如下：两被告与莒县东莞镇陡沟村民委员会于2005年4月26日签订的《荒山承包合同》一份，由两被告承包该村荒山约2000亩，并约定了四至范围，承包期限50年，自2005年12月31日至2055年12月31日。该土地范围内的林权证在2008年办理登记在被告名下。2017年6月15日，两被告与原告签订《荒山转包协议书》一份，约定将两被告承包陡沟村的全部荒山转包给原告，由原告承包经营，被告与陡沟村民委员会《荒山承包合同》的全部合同权利转移至原告所有，荒山范围内的一切树木及建设等地上物一并归原告所有，转让费1200万元，自合同签订之日支付600万元，林权证交给原告保存后，支付200万元，剩余400万元在办好林权证过户和转让手续后一个月内一次性付清。2018年5月24日，原告、被告及陡沟村经济合作社（原陡沟村民委员会）签订补充协议书一份，约定陡沟村委会与被告签订的荒山承包合同和补充规定，在被告转让给原告后继续有效。另查明，二被告与刘良初、朱恩芳于2005年10月30日签订林地转租合同一份，约定两被告将其承包的林地转租给刘良初、朱恩芳，转租期限50年，自2005年12月30日至2055年12月30日，转租面积457亩。后因两被告与刘良初、朱恩芳产生纠纷，刘良初和朱恩芳将两被告诉至本院。经刘良初、朱恩芳申请，本院曾于2018年12月5日作出（2018）鲁1122财保543号民事裁定书，查封登记在两被告名下的林权证（编号为莒林证字2008第14-003号），查封期限3年。后因刘良初、朱恩芳的诉讼请求变更为请求被告支付转让款，被告提供400万元现金担保并申请变更保全标的物，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1122民初510号之一民事裁定书，冻结被告交到本院的担保金400万元，期限三年；解除对被告名下林权证（编号：莒林证字2008第14-003号）的查封。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2017年6月15日签订的《荒山转包协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告请求确认涉案合同效力的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求判令被告将林权证过户至原告名下的诉讼请求，因林权证的办理及变更登记属于行政机关的职权范围，且要符合过户所要求的其他条件，在原、被告双方均履行合同约定的义务后，且具备过户条件时，可由被告协助原告办理林权证过户登记手续。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定条的规定，判决如下：一、确认原告日照邦泰建筑工程有限公司与被告于家龙、陆茸于2017年6月15日签订的《荒山转包协议书》有效；二、被告于家龙、陆茸应协助将林权证过户至原告日照邦泰建筑工程有限公司名下。案件受理费100元，由原告日照邦泰建筑工程有限公司负担50元，被告于家龙、陆茸负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮人民陪审员  张玉钦人民陪审员  葛明仁二〇一九年十二月十八日书 记 员  牛培培
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执900号之二 被执行人：黄健斌，男，1993年8月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院执行的黄健斌盗窃罪并处罚金一案，因被执行人黄健斌未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初85号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人黄健斌缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人黄健斌发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄健斌在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人黄健斌的存款475元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人黄健斌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人黄健斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月九日 书记员 杨 清
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1019号 申请执行人：刘绍祥，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：丰敦耀，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院（2019）湘0623民初28号民事调解书已发生法律效力：一、刘绍祥与丰敦耀签订的房屋买卖协议有效；二、刘绍祥在签收本调解书后，于2019年5月30日前协助丰敦耀将华房权证城关镇字第××号房屋产权变更登记在丰敦耀名下，房屋产权变更登记所需的相关费用由丰敦耀自行承担；三、华房权证城关镇字第××号房屋产权变更登记在丰敦耀名下后三日内，丰敦耀自愿补偿刘绍祥经济损失8000元；四、刘绍祥自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人刘绍祥于2019年8月1日申请执行被执行人丰敦耀应支付的经济损失8000元。经审查，华房权证城关镇字第××号房屋产权尚未变更在被执行人丰敦耀名下，申请执行人申请执行内容的前置要件还未完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘绍祥的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10278号原告：聊城东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路洪都招待所四楼。法定代表人：张永俊，经理。被告：何朝群，男，聊城市东昌府区谐馨园小区2号楼905户。原告聊城东昌府区利民物业管理有限公司与被告何朝群物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。原告聊城东昌府区利民物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十九日书记员 张文涛
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3738号原告:胡从法，男，1959年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省。被告：夏小华，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡从法与被告夏小华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案受理，原告胡从法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡从法撤诉处理。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月十七日代书记员  张明航
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异194号案外人：于松惠，男，汉族，1970年3月10日出生，住址长春市二道区。申请人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地长春市朝阳区电台街**保利罗兰香谷小区商铺。负责人：张银华，行长。被申请人：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市二道区。本院在执行申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被申请人于雅楠金融借款合同纠纷保全一案过程中，案外人于松惠于2019年12月4日对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行诉被告于雅楠金融借款合同纠纷一案中，根据原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行财产保全申请，本院于2019年8月14日作出（2019）吉0193民初1951号民事裁定：冻结被告于雅楠账户中的存款1956703元或查封、扣押其相应等价值财产。在执行保全过程中，本院于2019年8月21日查封了于雅楠购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的房屋坐落于吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号房，丘地号为5-33/705-12（1××）的房屋。案外人于松惠称，2017年8月7日与被申请人于雅楠离婚时，案涉房屋已归案外人于松惠所有。案涉房屋因开发商的原因无法办理产权证，因此无法登记在案外人名下。于雅楠于2017年9月再婚，其与申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订《个人保证合同》均发生在其再婚以后，由此产生的法律责任不应牵涉案外人的财产。申请人民法院解除对伊水名苑（高格蓝湾）38幢128号房屋的查封。本院查明：2017年8月7日，案外人于松惠与被申请人于雅楠在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中载明：伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号房屋归男方所有。伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号房屋为商品房合同备案房屋，未办理产权证。本案争议的焦点问题是：案外人于松惠对伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号房屋所享有的权利能否阻却人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断…。本案当中，通过长春市房产档案馆查询，伊水名苑（高格蓝湾）38幢128号房屋的商品房合同备案登记的权利人为被申请人于雅楠。尽管在2017年8月7日离婚协议中案外人于松惠与被申请人于雅楠就房屋约定了归属，但离婚协议就房屋权属约定并不发生物权变动效力。案外人依据离婚协议请求阻却执行的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于松惠异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十二月十一日书记员  杜坤鸿
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3588号 申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路**。 被执行人张燕妮，女，1969年11月3日生，住荣成市。 被执行人张燕华，女，1967年2月26日生，住荣成市。 被执行人张海涛，男，1969年9月17日生，住荣成市。 被执行人刑厚财，男，1965年9月13日生，住荣成市。 被执行人郭献忠，男，1973年4月16日生，住荣成市。 被执行人王锁清，男，1969年12月18日生，住荣成市。 被执行人王红东，女，1973年11月19日生，住荣成市。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与张燕妮、张燕华、张海涛、刑厚财、郭献忠、王锁清、王红东借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5726号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款1233081.98元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月4日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5726号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执253号之一 申请执行人：平罗县沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被执行人：张某，个体户。 被执行人：崔某，个体户。 被执行人：王某1，个体户。 被执行人：林某，个体户。 被执行人：李某，个体户。 被执行人：苏某，个体户。 被执行人：王某2，个体户，住平罗县。 被执行人：冯某，个体户，住平罗县。 申请执行人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某、崔某、王某1、林某、李某、苏某、王某2、冯某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初326号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。依据（2017）宁0221民初326号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1562076.69元。 本院于2019年1月19日依法向被执行人张某、崔某、王某1、林某、李某、苏某、王某2、冯某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年1月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某、崔某、王某1、林某、李某、苏某、王某2、冯某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为10950.32元；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过对车辆信息的查询，发现被执行人王某1名下有×××大切诺基汽车和×××北京牌汽车各一辆，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月22日将被执行人张某、崔某、王某1、林某、李某、苏某、王某2、冯某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1562076.69元，执行费18021元被执行人已交纳10950.32元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十二月十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。