辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1273号 上诉人(原审原告反诉被告)：冯锐，男，1989年2月11日生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘晓燕、闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告反诉原告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街南鹤鸣路东南盘锦财富大厦****。 负责人：高旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜云伟，辽宁楷格律师事务所律师。 上诉人冯锐因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋公司）保险代理合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 冯锐上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人促成了被上诉人与盘锦市财政局之间的保险业务，被上诉人应当给付上诉人佣金，被上诉人拒付佣金的理由不成立；2、被上诉人每月只给上诉人1000元的津贴，双方没有劳动关系，上诉人在辞职声明中称“本人特此声明，本人与公司之间劳动关系，自本声明作出之日起已经解除，薪酬已全部结清。”不能作为被上诉人拒付佣金的理由；3、原判认定事实自相矛盾，没有证据支持。 太平洋公司辩称：1、本案上诉人涉嫌诈骗和虚假诉讼，请求移交刑事处理；2、上诉人主体不适格；3、上诉人提取的64.816万元构成不当得利应当返还；4、上诉人所述该笔业务和公司月度按照18%提成没有事实及法律依据，没有任何证据能证明公司与上诉人有此约定。 冯锐向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付佣金356.1352万元及利息(其中2018年1月1日至2018年7月31日期间以64.8160万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月1日起以212.1352万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止)；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：自2015年原告就在被告的法人渠道部门从事团体保险的销售工作。2017年6月1日，原告与被告续签《法人渠道销售人员人身保险代理合同》，该合同约定被告委托原告为客户经理，履行客户经理职责并授权原告从事宣传、销售被告指定的保险产品等代理行为，被告向原告支付佣金。原告在被告处工作期间始终兢兢业业，也取得了不错的工作业绩。2016年时，原告了解到盘锦市财政局准备为盘锦市政府机关、全额拨款事业单位已参加盘锦市城镇职工基本医疗保险和盘锦市城镇职工大额医疗费用补助保险的在职人员和退休人员购买附加住院补充团体医疗保险，且将该保险业务通过盘锦市公共采购交易中心进行招标。原告随即联系盘锦市采购中心等行政机关了解该采购项目的相关情况，并将项目的情况向被告汇报。被告同意投标，原告即根据该采购项目的要求积极准备相关材料、代表公司参加投标等。在原告的努力下，被告中标并与盘锦市财政局签订《盘锦市政府采购项目合同书》和《团体社保补充医疗保险协议》。协议约定盘锦市财政局为投保人，被告为保险人，盘锦市政府机关、全额拨款事业单位已参加盘锦市城镇职工基本医疗保险和盘锦市城镇职工大额医疗费用补助保险的在职人员和退休人员为被保险人，被保险人通过盘锦市财政局统一向被告投保附加住院补充团体医疗保险；协议有效期3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止；缴费标准为每人每年400元，参保人数为2万人，保险费800万元，保险期间内甲方按照参保人数交纳保费。合同签订后，盘锦市财政局依约支付了2017年的保险费810.2万元(差额部分系因参保人数增加)，但原告要求支付佣金时，被告却称该笔业务的利润过低，不同意按规定的18%的标准支付佣金，准备待最终测算后根据利润情况再行决定向原告支付佣金的比例。原告对此提出异议，但被告却仅是在2017年12月5日向原告支付80.2万元的税后部分共63.340786万元，就其他佣金部分，原告与被告多次协商，但被告始终不及时支付。原告另了解到，盘锦市财政局在2018年基于该协议支付保险费818.44万元，且2019年的保险协议仍在履行，保险费应在800万元以上。综上所述，被告与盘锦市财政局的保险协议系经原告促成订立，盘锦市财政局基于该保险协议于2017年支付保险费810.2万元，2018年支付818.44万元，2019年的保险金至少也有800万元，被告应按照三年的总保险金2428.64万元的18%支付佣金共计437.1552万元，至今，被告仅支付了税后佣金63.340786万元，剩余部分的佣金356.1352万元被告一直拒不支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。 太平洋公司向一审法院反诉请求：1、判令原告(反诉被告)返还原告不当得利损失64.816万元；2、判令原告(反诉被告)承担反诉费用。事实与理由：2017年12月5日，被告在没有任何法律依据的情况下获得原告款项64.816万元，被告行为构成不当得利，故原告(反诉被告)诉至法院。 一审法院认定的基本事实：2015年6月，原告就职于被告处。2017年6月1日，双方续签《法人渠道销售人员人身保险代理合同》，合同约定被告委托原告为客户经理，履行客户经理职责，授权原告从事宣传、销售被告指定的保险产品等代理行为，被告有义务向原告支付佣金，原告按合同要求向被告缴存500元履约保证金，合同期限自2017年6月1日至2020年5月31日止。另查，2017年2月24日，被告与盘锦市财政局签订《盘锦市政府采购项目合同书》及《团体社保补充医疗保险协议》，双方约定盘锦市财政局为投保人，被告为保险人，盘锦市政府机关、全额拨款事业单位已参加盘锦市城镇职工基本医疗保险和盘锦市城镇职工大额医疗费用补助保险的在职人员和退休人员为被保险人，被保险人通过盘锦市财政局统一向被告投保附加住院补充团体医疗保险，凡是在保险期间内入院并发生医疗费用的人员均属保险责任范围；协议有效期3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止；保险费的缴纳频次为半年缴，盘锦市财政局于每年3月和7月两次结算保费，缴费标准为每人每年400元，参保人数为2万人，保险费800万元，保险期间内盘锦市财政局按照参保人数交纳保险费。合同签订后，盘锦市财政局依约足额支付了2017年、2018年的保险费以及2019年部分保险费。2017年的保险费为801.4万元(差额部分系因参保人数增加)，2017年12月5日，被告以银行转账方式向原告支付该笔业务10%的绩效即80.14万元的税后部分共63.340786万元，之后未向原告支付该笔业务的绩效。2017年12月6日至13日期间，原告将大部分绩效支出，其中2017年12月13日一笔转账给原告证人刘某5万元。证人刘某作为高管，根据公司规定，对每笔业务没有绩效奖励。证人刘某于2018年6月22日签字确认的中国太平洋保险(集团)股份有限公司审计记录单内容如下：被审计对象为寿险辽宁盘锦中支，审计发现2017年1月，本案被告通过政府采购招标，中标盘锦市公务员补充医疗保险三年政保业务，参保人员约2万人，合计首年保费801.4万元，分别于2017年1月23日和10月31日分2笔金额缴纳。辽宁分公司健康养老业务部根据报经总公司审批同意的请示，于2017年12月补发放该笔业务首年保费销售人员原告10%绩效，金额为80.14万元。经查，原告于2015年6月与被告签订代理协议，其表示不认识签约材料中为其担保的保证人郑守泓和赵征会，对公司险种责任和业务绩效计提比列等情况均不了解，也不参加公司日常考勤，其名下业务均转介绍由被告副总经理即证人刘某与投保人进行洽谈，实际自己未亲自销售，仅作为中间介绍人，但相关业务均放在原告自己名下，相应佣金也发至原告个人佣金账户卡折。经统计，在2017年5月至2018年4月期间，原告名下业务共计62.55万元，共计发放基础津贴2.22万元，业务绩效27.275785万元(不包含案涉业务绩效80.14万元)。审计要求查阅原告个人佣金卡折流水明细，但其本人不愿提供流水明细。再查，2018年8月20日，原告因个人原因，向被告申请辞职，且出具辞职声明一份“原告于2015年6月24日至被告处工作，并于2018年8月20日向被告提出辞职申请，现公司同意。本人特此声明：本人与公司之间的劳动关系系自本声明作出之日起已经解除，薪酬已全部结清”。当日，原告签字并确认双方签订的代理合同解除。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订的《法人渠道销售人员人身保险代理合同》中约定被告授权原告从事宣传、销售被告指定的保险产品等代理行为，根据双方庭审陈述并结合被告提供的辞职声明及公司审计记录单，原告提供的证据不足以证明案涉的被告与盘锦市财政局之间业务的实际代理人为原告，且原告在离职时出具的辞职声明明确表示其与被告之间自声明作出之日薪酬已全部结清，说明被告已向原告支付全部薪酬，原告作为一个完全行为能力人，对其出具辞职声明的行为应该有足够的认知，故其要求被告支付佣金及利息的诉请，不予支持；关于被告提出的反诉请求，双方在解除劳动合同关系时，被告认可双方薪酬全部结清，说明其已认可支付给原告的64.816万元，原告并未构成不当得利，被告的行为亦不符合撤销的情形，故被告的反诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)冯锐的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼请求。案件受理费35291元，减半收取17645.50元，由原告冯锐负担；反诉案件受理费5141元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 二审查明事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订了法人渠道销售人员代理合同，被上诉人有义务根据本合同约定，按时向上诉人支付佣金。《法人渠道销售人员人身保险代理合同》未对保险代理业务约定具体的佣金，被上诉人在案涉保险合同的《辽宁分公司团体短期业务上报表一核保作业表》中成本分析栏中业务员佣金标注为0。故上诉人主张给付佣金没有合同依据。盘山县政府公务员的投保佣金比例不能当然作为本案的保险佣金比例计算，上诉人未提供应当取得该合同标的额18%佣金的充分证据。关于被上诉人提出上诉人涉嫌犯罪，本案应移送侦查机关的意见，本院经审理，未发现明显、重大的刑事犯罪事实，故对被上诉人要求将本案移交刑事处理的请求不予支持。被上诉人若认为本案构成刑事犯罪，可直接向公安机关申请立案侦察。 综上，冯锐的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35,291元，由上诉人冯锐负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙金鹏