wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2385号 申请执行人刘乐,女，汉族，1989年3月26日出生，初中文化，无业，延川县延川镇北大街居民，现住宝塔区宝塔山街道办事处西沟卫生家属院，公民身份号码：61062219890326122X。被执行人王一鑫,男,汉族,1980年3月2日出生，初中文化，无业，宜川县秋林镇赤塬行政村石培村村民，现住宝塔区尹家沟食品公司家属院，公民身份号码：610630198003021415。刘乐申请执行王一鑫民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4704号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘乐向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人王一鑫向申请执行人刘乐偿还借款本金9500元及利息，案件受理费75元，执行费50元。双方当事人达成执行和解，由被执行人王一鑫于2019年12月19日向申请执行人支付4000元（已私下兑付）；5500元于2020年2月起至2020年5月每月30日前支付1000元；于2020年6月30日前支付1575元（包括案件受理费75元），剩余利息及迟延期间债务利息申请执行人自愿放弃。本案执行费50元，被执行人已交纳。2019年12月19日申请执行人刘乐向本院递交撤回强制执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十二日 书记员  李 国 才   1
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4039号 原告：锁好强，男，1966年6月1日出生，回族，住新乐市。 被告：杨庆勋，男，1977年8月20日出生，汉族，住新乐市。 被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部，住所地石家庄市长安区九派大厦十六层。 负责人：王江海。 锁好强与杨庆勋、都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告锁好强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锁好强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 刘 琦 二〇一九年十二月十七日 书记员 白新彤 ——
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5280号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司员工。被告：王登宝，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：贾萍，女，1986年8月4日生，汉族，住山东省临邑县。被告：方俊松，男，1985年8月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李国俊，女，1988年4月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王登宝、贾萍、方俊松、李国俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费6，700元，减半收取计3，350元，财产保全申请费2，320元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执935号   申请执行人李铭志，男，1981年5月19日生，汉族，住富平县。   被执行人张伟，男，1984年7月21日生，汉族，住富平县。   申请执行人李铭志与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)陕0528民初2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人李铭志于2019年9月24日向本院申请执行,申请执行的标的为2000元,案件受理费25元。   本案在执行中查明，被执行人张伟在本院涉及其他案件执行,经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人张伟限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人张伟经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执935号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                              二〇一九年十二月十七日                                  书记员 王 新 朝                              1
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1016号申请执行人：王永喜，男，1980年12月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被执行人：徐芳，女，1975年5月23日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。申请执行人王永喜与被执行人徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云0126民初1618号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告徐芳于2019年12月31日前偿还原告王永喜尚欠的借款本金及利息80000.00元，该款项分四期付清，分别于2019年9月、10月、11月、12月每月30日前各支付20000.00元；二、如被告徐芳未按照上述期限及金额偿还任何一期款项，则原告王永喜有权对全案借款本息80000.00元申请强制执行。因被执行人徐芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永喜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1618号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的工资账户进行了冻结，但因工资账户余额不足以偿还债务，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款80000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月四日书 记 员  范和玉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1027号申请执行人：夏秋英，女，1976年10月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：林聪，男，1985年5月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人夏秋英依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初825号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行162378元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月18日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月十八日书记员 李文凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2683号罪犯阿什死鬼，男，1982年12月3日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）西刑初字第401号刑事判决，以被告人阿什死鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2013年7月19日作出（2013）云高刑复字第155号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑更504号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿什死鬼在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿什死鬼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2353号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李猛，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李猛供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2831号 原告：丁勇节，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王娟，湖南擎日律师事务所律师。 被告：尹正光，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：王美凤，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县，系被告尹正光之妻。 原告丁勇节与被告尹正光、王美凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇节及其委托诉讼代理人王娟、被告尹正光的特别授权委托诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼。被告王美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇节向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8.5万元及利息1万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年，原告经朋友介绍给被告夫妇打工，自2012年到2018年1月的7年中，原告一直跟随被告在全国各地做工，被告从未按月发放工资给原告，只给600元每月的生活费，原告需要用钱时，要先向被告夫妇预支自己的工资，每年年底支付上一年度的部分工资，所拖欠的工资，两被告承诺支付原告每月8厘的利息。多年来，被告夫妇一直拖欠原告的工资，原告催问就支付一点点了事。至2019年10月，被告夫妇尚欠原告工资8.5万元。原告多次向被告催收，被告均敷衍了事。原告为维护其合法利益，向法院提起诉讼。 被告尹正光辩称：1、被告主体不适格，原告提供劳务的对象是天津大元永泰建筑工程有限公司，而不是两被告；2、被告只是原告进入天津大元永泰建筑工程有限公司务工的介绍人，原、被告之间没有劳务关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告王美凤未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原、被告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行举证、质证，被告王美凤未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告尹正光对原告提交的工资结算清单、银行交易明细、黄起华与曾广林的证言、尹正光及王美凤与原告的微信聊天记录、原告与被告夫妇的四次电话录音均有异议，认为证据缺乏客观性，不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，原告的银行交易明细与原被告的微信聊天记录内容相符，结合双方的通话录音，足以证实原告系从两被告手中领取工资的事实，工资结算清单与黄起华与曾广林的证言进一步强化了前述证据，故对原告提交的上述证据均予以采信。原告对被告提交的尹正光二级建造师注册证书与延续注册记录、北京市社会保险网上申报查询系统查询记录的真实性无异议但对其关联性有异议，本院经审查认为，原告的质证意见成立，上述证据与本案无关，不予采信；原告对被告提交的《建设工程劳务分包合同》的真实性无异议但对其关联性有异议，本院经审查认为，原告的质证意见成立，被告提交的该劳动合同只有合同首页而无其他具体内容，不完整，且发包人与承包人均与本案无关，故对被告的该证据也不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告王美凤系被告尹正光之妻，被告尹正光系北京建磊国际装饰工程股份有限公司员工。2012年，原告经人介绍与被告相识，并随被告在各地务工，每到年底双方对工资进行结算。2016年度，被告拖欠原告工资5万元，2017年度被告又拖欠原告工资6万元，两年合计拖欠原告工资11万元，双方口头约定按月利率8‰支付利息。经原告多次催收，被告王美凤分别于2018年2月12、14日通过银行转账给原告汇款4499元、4000元，于2018年11月26日、29日通过微信向原告转账1000元、2000元，于2019年2月1日、26日通过银行转账汇给原告7000元、10000元，2019年10月又汇款5000元给了原告，以上合计33499元。至此，被告尚欠原告工资76501元。此后，原告向被告催收工资款及利息未果，诉诸法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告丁勇节与被告尹正光、王美凤虽然未签订书面的劳动合同，但自2016年开始，原告一直给被告提供劳务，被告支付工资，双方形成了事实上的劳务关系，因此，被告应按照约定向原告支付全部劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资，侵害了原告的合法权益，应承担继续足额支付原告劳务工资的义务，因此，对原告要求两被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额以本院查明的为准，即76501元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自由处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告尹正光辩称原告提供劳务的对象系天津大元永泰建筑工程有限公司，但被告未能提供原告与该公司签订的劳务合同，也无其他证据证实原告系给该公司提供劳务，应承担举证不能的不利后果，故对被告尹正光的上述辩解，本院不予支持。被告王美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告尹正光、王美凤在本判决生效之日起十五日内支付原告丁勇节工资76501元； 二、驳回原告丁勇节的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇入下列账户，开户行：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，账户名称：洞口县人民法院，账号：85×××59。 本案案件受理费减半收取1087元，由被告尹正光、王美凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇一九年十二月二日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2521号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄现飞，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄现飞供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2018号申请执行人：朱某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：孙某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人朱某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初2546号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱某某于2019年8月30日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十二月九日书记员  王熙涵
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢202号申请人：刘春霞，女，汉族，1971年12月出生，住淮阳县。被申请人：任恒春，男，汉族，1965年5月出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初403号民事判决书，于2019年8月21日立案执行申请人刘春霞与被执行人任恒春借款合同纠纷一案。经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产。且一直与申请人任恒春联系不上。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执恢202号案件终结本次执行程序。被执行人任恒春负有继续向申请执行人刘春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月二十日书 记 员  尤占奎
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5252号原告：张建威，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人李向禹，河南熙盛律师事务所实习律师。被告：王猛，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省平舆县。原告张建威与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李向禹、蔡芳，被告王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建威诉称，2018年11月7日，被告因经营茶楼急需用钱向其借款24800元，并约定2019年2月7日还清，如逾期不还按借款总额每日支付10％的违约金，并承担因追要借款产生的费用，借款到期后经多次追要，被告至今未还。请求被告返还借款24800元、违约金及利息；被告支付因追要借款产生的费用2500元；诉讼费用由被告负担。被告王猛辩称，该借款是买原告的江淮牌按揭车豫Ｑ×××××半挂货车形成的，之前，因自己一个月需要还款10000多元，期间有两个月的车贷没有还，24800元是原告给被告垫付的，但其他费用自己不清楚，也不应承担。经审理查明，原告张建威向本院提供打印借条一份，内容为：现因借款人王猛，因经营茶楼（写借款用途）需向出借人张建威借款人民币24800元整（小写贰万肆仟捌佰元）借款种类为现金，借款日期为2018年11月7日、还款日期2019年2月7日之前一次性付清，如违约、按总借款的数额支付每日10%的违约金，同时借款人自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于给借款总额的百分之十）。如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。本人保证此借条上所填联系方式不作任何变更，出借方按此联系方式发送短信或书面通知即为送达，出借方有权在本地区所在的人民法院起诉，出借人：王猛签名捺印，身份证号：，联系电话：17760259319。张建威与河南熙盛律师事务所律师签订民事委托协议（无时间）一份，协议显示委托费用3500元（其中律师服务费3000元，办案费500元），该所指派蔡芳、李向禹为诉讼代理人，但未提供履行协议缴纳委托费用的正式发票。被告王猛对上述借条中横线上的借款数额、本人签名捺印不持异议，称后来自己不偿还原告车钱时，原告把车开走了，但未提供证据证明该主张成立。法庭辩论期间，原告代理人李向禹称对于借款的利息及违约金，因借条中的如违约按借款的数额每日10%支付违约金，该约定明显过高，将原主张借款利息及违约金变更为按照借款数额30%主张违约金7440元。上述事实，有原告提供被告出具的24800元借条一张，以及原、被告双方的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事诉讼双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告王猛欠原告24800元的借款，有被告向原告出具的其签名捺印的借条为凭，应当予以认定。退一步讲，即便原、被告之间原为车辆买卖关系，但双方协商同意后，已经将原为买卖之债务转化为借款之债，现双方的诉争应为民间借贷纠纷。法庭辩论期间，原告的代理人按照借款数额30%主张违约金7440元，没有提供因被告违约给原告造成的实际损失额，该请求缺乏事实依据，对于双方争执的违约金、利息，以及出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于给借款总额的百分之十），根据最高人民法院关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的司法解释规定，对原告请求支付借款之外的其他部分，应当参照上述司法解释规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效后十日内支付原告张建威借款24800元,并支付从2019年2月8日逾期之日起至本判决确定付清之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息损失。二、驳回原告张建威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元减半收取，由被告王猛负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一九年十二月九日书记员  余 飞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初2850号原告：永登县农村信用合作联社永兴信用社，住所地：永登县城关镇中华街124号。以下简称永兴信用社。法定代表人：陈立鹏，系该社主任。委托诉讼代理人：马廷灵，系该社客户经理。被告：永登县鑫盛源商贸有限公司，住所地：永登县柳树乡复兴村八社。以下简称鑫盛源公司。法定代表人：朱爱祖，女，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永强，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：永登鑫盛石英资源有限公司，住所地：永登县武胜驿镇金嘴村。以下简称鑫盛公司。法定代表人：方正忠，男，系该公司经理。被告：兰州科中星商贸有限责任公司，住所地：永登县大同镇跌马沟村。以下简称科中星公司。法定代表人：祁玉栋，女，系该公司经理。原告永兴信用社诉被告鑫盛源公司、鑫盛公司、科中星公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴信用社的委托诉讼代理人马廷灵、被告鑫盛源公司委托诉讼代理人李永强、鑫盛公司法定代表人方正忠到庭参加了诉讼，被告科中星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫盛源公司立即偿还借款本金790000元，利息562641.81元（含罚息），合计1352641.81元（利息计算至2019年8月21日，以后利息待计）；2、依法判令鑫盛公司、科中星公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，鑫盛源公司向永兴信用社申请贷款800000元，由鑫盛公司、科中星公司提供担保。贷款约定于2015年1月25日到期。到期后，借款人归还10000元本金，剩余贷款本息经永兴信用社多次催要，借款人推拖不予偿还。为维护永兴信用社合法权益，现诉至法院，判如所请。被告鑫盛源公司辩称：永兴信用社所称述的借款事实属实，鑫盛源公司愿意承担偿还责任。被告鑫盛公司辩称：鑫盛公司担保属实，但保证期间已过，请求驳回原告的诉讼请求。被告科中星公司未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，鑫盛源公司向永兴信用社申请贷款800000元，用于公司生产经营，双方签订了《流动资金借款合同》，约定永兴信用社向鑫盛源公司提供借款800000元，执行年利率10.5%，借款期限11月30天，自2014年1月26日起至2015年1月25日止，借款人逾期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收13.65%的利息。鑫盛公司、科中星公司对借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，永兴信用社向鑫盛源公司082110122000017723账号内发放贷款800000元，贷款发放通知单载明利率为10.5%，罚息利率为15.75%。该笔贷款到期后，鑫盛源公司于2018年5月24日偿还本金10000元，剩余贷款本息未偿还。2015年7月1日、2018年5月20日，永兴信用社向鑫盛源公司、保证人鑫盛公司进行了催收。截止2019年8月21日，鑫盛源尚欠永兴信用社借款本金本金790000元，利息562641.81元（含罚息），合计1352641.81元。故永兴信用社于2019年10月30日诉至本院，要求判决鑫盛源公司立即偿还贷款本息合计1352641.81元，鑫盛公司、科中星公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永兴信用社与鑫盛源公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，永兴信用社按照合同约定向鑫盛源公司发放贷款，鑫盛源公司应按照合同约定按期偿还贷款，鑫盛源公司在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于永兴信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率13.65%。综上所述，永兴信用社要求鑫盛源公司偿还借款本金和利息1352641.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫盛公司、科中星公司是否承担保证责任的问题，因双方在借款合同上约定保证期间为贷款到期之日起二年，但永兴信用社未在该期限内向担保人主张保证责任，保证人免除保证责任。故鑫盛公司、科中星公司的保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永登县鑫盛源商贸有限公司于本判决生效后15日内向永登县农村信用合作联社永兴信用社偿还借款本金790000元，2019年8月21日前的利息562641.81元，合计1352641.81元（2019年8月21日之后的利息按年利率13.65%计算至借款付清之日）；二、驳回永登县农村信用合作联社永兴信用社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16973.78元，减半收取8487元，由被告永登县鑫盛源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一九年十二月四日书记员  杜永玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6613号原告：刘景喜，男，1965年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：王立山，男，1974年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。被告：北京市园林绿化集团有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院甲2号。法定代表人：马立强，职务：董事长。委托诉讼代理人：王艺雄，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，北京市中策律师事务所律师。原告刘景喜与被告王立山、北京市园林绿化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月13日，原告刘景喜向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景喜撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘景喜负担。审判员  吴延民二〇一九年十二月十三日书记员  郭荷婷
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2019）黑0321行初32号原告王敏，男，1963年12月22日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。被告鸡东县社会保险事业管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人郭伟，男，职务局长。委托代理人徐丽丽，女，系鸡东县社会保险事业管理局科员。原告王敏诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。经审理查明：原告王敏在鸡东县华盛煤炭有限公司从事井下采煤工作，工作期间用人单位给其缴纳了工伤保险。2013年9月2日原告在工作中受伤，伤后由单位送往鸡东县骨伤肛肠医院住院治疗。经鸡西市劳动能力鉴定委员会医学专家组鉴定结论为拾级伤残。原告要求被告立即给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计19804元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告王敏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计19804元,此款于2020年12月31日前给付10000元；于2021年6月30日前给付9804元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告王敏负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周晓华二〇一九年十二月二十四日法官助理陈茜书记员赵双
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17219号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:廖欢，男，1993年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：钟锐鹏，男，1995年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告廖欢、钟锐鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.廖欢支付到期及未到期租金总计54240元；2.廖欢支付律师代理费2800元；3.裕国公司对廖欢抵押的粤Ｖ×××××雪佛兰牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.钟锐鹏对廖欢的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告廖欢、钟锐鹏均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年4月13日，原告与被告廖欢签订了编号为05642017041321号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向廖欢购买粤Ｖ×××××雪佛兰牌小型轿车，回租给廖欢使用；次日，原告支付租赁物总价50000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年5月起在每月14日前支付租金1808元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前6期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金54240元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年4月13日，原告与被告廖欢、钟锐鹏签订了编号为05642017041321号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05642017041321号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年4月13日，裕国公司与廖欢签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017041321号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：粤Ｖ×××××雪佛兰牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年4月12日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至廖欢依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以廖欢的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.廖欢发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元; 5.裕国公司称2019年4月12日办理抵押登记时用的《机动车辆抵押合同》的落款时间未填写，次日填写的落款时间为2019年4月13日，故抵押登记的时间早于《机动车辆抵押合同》的落款时间。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。廖欢、钟锐鹏未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在廖欢名下，裕国公司授权廖欢将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告廖欢、钟锐鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、廖欢在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金54240元； 二、廖欢在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对廖欢抵押的粤Ｖ×××××雪佛兰牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、钟锐鹏对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告廖欢负担,被告钟锐鹏负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖欢、钟锐鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7999号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：徐娅，女，1987年9月10日出生，汉族，现住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告徐娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年十二月十六日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保305号申请人：申全，男，1967年9月10日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被申请人：王海良，男，1976年9月21日出生，汉族，住磁县。申请人申全于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海良所有的停放于河北省磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王海良所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。案件申请费820元，暂由申请人申全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十二月二十三日书记员  曹丽悦
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5410号原告：付爱平，男，1977年7月20日出生，汉族，住邵东县。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵阳市邵东县昭阳大道1001号（东方大厦11楼）。法定代表人：唐小红，系该公司董事长。原告付爱平与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，2019年12月11日，原告付爱平以双方需自行协商为由，向本院申请撤回对被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告付爱平申请撤回对被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付爱平撤回对被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的起诉。审 判 员  罗齐素二〇一九年十二月十一日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9114号原告：湖南德思勤投资有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区井湾子中意路101号。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：尹荣荣，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住湖南省长沙市雨花区。系该公司职员。被告：上海悠游堂企业管理有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢1128室。法定代表人：陈笑凡。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地在上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡。本院在审理原告湖南德思勤投资有限公司（以下简称原告）诉被告上海悠游堂企业管理有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德思勤投资有限公司撤诉。本案受理费21263元，因撤诉减半收取10631.50元，公告费260元，合计10891.50元，由原告湖南德思勤投资有限公司负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  周仲泉二〇一九年十二月十日书 记 员  王晓纯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1967号申请执行人：刘咸庆，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王治瑞，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省新乡县。申请执行人刘咸庆与王治瑞民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初409号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王治瑞偿还申请执行人刘咸庆欠款560000元及利息（利息自2019年1月15日起以560000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止），案件受理费4700元，执行费7547元，因判决生效后被执行人王治瑞已偿还申请执行人刘咸庆50000元，剩余共计514700元及利息。因被执行人王治瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘咸庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王治瑞负有继续向申请执行人刘咸庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7887号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某2，男，1981年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：岳朝凤，女，1986年2月21日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：程某1，女，2008年3月6日生，汉族，住址同上。法定代理人：程某2，系程某1父亲。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人程某2、岳朝凤、程某1，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2377号之一申请执行人:杨坤林，男，1963年8月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张华，男，1968年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨坤林与被执行人张华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨坤林于2019年9月20日向本院申请执行。申请执行人杨坤林要求被执行人张华支付劳动报酬10950元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日、12月10日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户3个，实际冻结银行存款2786.71元(被执行人4件系列案件的申请执行人要求暂不扣划、分配)，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月10日、11月11日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的10950元及利息、迟延履行金、诉讼费48元、执行费，未执行到位10950元及迟延履行金、诉讼费48元、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十四日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖行终1451号上诉人（一审原告）韦朝芝，男，汉族，1955年5月18日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。委托代理人沈宗斌，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。法定代表人凌云，市长。委托代理人杨忠，工作人员。上诉人韦朝芝因诉安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市人民政府）土地行政管理行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，原告韦朝芝称其向被告合肥经济技术开发区管理委员会申请政府信息公开，并称其于2018年8月30日2018年9月19日收到其答复，但该答复系合肥经济技术开发区建设发展局所作出的，原告对此答复不服，原告韦朝芝向合肥市人民政府申请行政复议。2018年10月29日2018年12月6日合肥市人民政府作出被诉的行政复议决定，并于当日邮寄送达给原告，原告韦朝芝收到该行政复议决定，原告韦朝芝提起行政诉讼，请求确认252号《决定书》违法，判令被告依法受理原告的行政复议申请，并由被告承担本案诉讼费用。2018年12月7日2018年12月25日一审法院认为，本案的争议焦点为252号《决定书》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条之规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”提起行政复议应当有适格的被申请人。结合本案，原告是对合肥经济技术开发区建设发展局的政府信息公开答复行为不服，应当以合肥经济技术开发区建设发展局为被申请人，现原告以合肥经济技术开发区管理委员为被申请人提起行政复议不符合法律规定。因此，252号《决定书》处理结果正确。另，被告在受理、审查和作出252号《决定书》过程中，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韦朝芝的诉讼请求。案件诉讼费用人民币50元，由原告负担。韦朝芝上诉称，一、一审判决认定的行政复议被申请人是主体错植。上诉人是向合肥经济技术开发区管理委员申请案涉信息公开，并未向合肥经济技术开发区建设发展局提出信息公开申请，无论建设发展局给上诉人何种答复，都与本案无任何关联性。二、被上诉人作出的复议决定违法。上诉人请求复议的事项是，确认合肥经济技术开发区管理委员信息公开具体行政行为违法，既包括作为，也包括不作为，而被上诉人却将第三人合肥经济技术开发区建设发展局作为被申请人，这是典型的“指鹿为马”。3、合肥经济技术开发区管理委员不作为、未正确履行政府信息公开法定职责违法。其一应是合肥经济技术开发区管理委员公开案涉信息，而不是让其下属部门合肥经济技术开发区建设发展局公开；其二合肥经济技术开发区管委会仅公开了部分信息，未正确履行职责。请求撤销一审判决，撤销252号《决定书》，判决被上诉人正确履行职责。合肥市人民政府二审没有答辩。一审原告向一审法院提供了以下证据：一、政府信息公开申请表，一份申请表受理机关是经开区国土分局，另外一份公开申请表受理机关是合肥经开管委会，证明原告已在信息公开申请中向合肥经开管委会申请了政府信息公开，但由于被申请人经开区管理混乱，其违反法定程序让基本没有法律知识的申请人到其管理的职能部门重复相同的申请，被申请人实际是合肥经开管委会。二、政府信息不予公开告知书，合国土经开信告（2018）第02号，证明原告在被申请人合肥经开管委会的指导下到其职能部门进行了相同的信息公开申请。三、合肥经开管委会建设用地批复（合经管地（1997）571号），证明行政复议决定书中被申请人职能部门的申请标的。一审被告向一审法院提供了以下证据：1.行政复议申请书记相关材料一组，证明韦朝芝向合肥市人民政府提起行政复议；2.提出答复通知书及送达回证一组，证明合肥市人民政府于收到复议申请之日起七日内，将申请书副本发送合肥市经济技术开发区管理委员会，要求其自收到申请书副本之日起十日内提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关资料；3.行政复议答复书及相关材料，证明合肥市经济技术开发区管理委员会自收到之日十日内提出了书面答复，并提交了当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料；4.行政复议决定书及送达回证一组，证明合肥市人民政府及时作出行政复议决定并送达。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，在行政复议案件中，确定适格被申请人依据的是法定主体原则，即行政机关做出了被申请的行政行为，或者行政不作为，并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分，通常情况下即谁行为，谁为被申请人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求和事实根据”，前提不仅要有明确的被诉行政行为，也要有被诉行政机关实施了该行为，提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政机关实施了被诉行政行为。本案中，上诉人向被上诉人提出的复议请求为“确认合肥市经济技术开发区管理委员会于2018年9月19日作出的信息公开违法”，而合肥市经济技术开发区管理委员会2018年9月19日并未向上诉人作出过任何信息公开，2018年9月19日向上诉人作出信息公开的行政机关为合肥经济技术开发区建设发展局。上诉人若对合肥经济技术开发区建设发展局2018年9月19公开的信息不服，应当以该建设局为被申请人提起行政复议。本案查明的事实，上诉人虽然曾经向合肥市经济技术开发区管理委员会申请过信息公开，但该管委会并没有对其公开过任何信息，属于行政不作为，上诉人可就该管委会不作为提起行政复议或行政诉讼。现上诉人对合肥经济技术开发区建设发展局于2018年9月19日公开的信息不服，却以合肥市经济技术开发区管理委员会为行政复议的被申请人，不符合法律规定，被上诉人据此作出驳回上诉人的行政复议申请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。韦朝芝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦朝芝负担。本判决为终审判决。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十二月七日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4535号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园小区（7号楼18号商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁小松，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周全龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张会丽，女，1990年12月30日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告张会丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告开封市双龙物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市双龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计53.23元，由原告开封市双龙物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十二月十一日书记员  陈鸽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4660号 原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流园，统一社会信用代码915109035821742538。 法定代表人：翟春林，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码911101087002363642。 法定代表人：文一波。 被告：雷云，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市春晖建材有限公司与被告北京桑德环境工程有限公司、雷云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告遂宁市春晖建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市春晖建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月十六日 书记员 阳许芳
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初493号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人赵帆，男，1993年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年5月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第405号起诉书指控被告人赵帆犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和吴茜出庭支持公诉，被告人赵帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）诈骗事实 1、2016年10月12日，被告人赵帆在海盐县购买二轮电动自行车时，虚构以分期付款的方式购车的事实对被害单位即有集团公司实施诈骗，骗得该公司人民币2300元。 2、2018年8月5日，被告人赵帆虚构拿工钱需借电瓶车的事实对被害人欧某1实施诈骗，骗得宇浪沙牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1000元。 3、2018年8月26日，被告人赵帆在江苏省苏州市吴江区茂群电子公司做保安期间，被派遣至金育塑胶厂工作，后虚构路途遥远需借电瓶车的事实对被害人李某实施诈骗，骗得台铃牌二轮电动自行车1辆。 4、2018年8月28日，被告人赵帆虚构外出有事需借电瓶车的事实对被害人夏某1实施诈骗，骗得新蕾牌二轮电动自行车1辆，价值人民币3000元。 5、2018年11月8日，被告人赵帆虚构去接朋友袁某需借电瓶车的事实对被害人秦某1实施诈骗，骗得新日牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1260元。 6、2019年4月11日，被告人赵帆虚构换衣服需借电瓶车的事实对被害人宋某实施诈骗，骗得帝豹牌二轮电动自行车1辆，价值人民币800元。 （二）盗窃事实 2018年10月底的一天下午，被告人赵帆至海盐县，虚构要从袁某处拿东西的事实，让房东顾某帮其打开袁某租房，后入户窃得西装1套、面额为1元的硬币50余个，计价值人民币50余元。 公诉机关建议判处被告人赵帆有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人赵帆对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵帆在开庭审理过程中均无异议，且有被害人欧某1、李某、夏某1、秦某1、宋某、袁某的陈述，证人王某1、钱某1、张某、应某、王某2、吴某、钱某2、顾某、梁某的证言，海盐县公安局出具的到案经过、辨认笔录及照片，接受证据清单、被害人提供的消费贷款申请表、收款收据、合格证，海盐县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵帆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案6起，骗得财物计价值人民币8360元，数额较大；另采用秘密手段入户盗窃他人财物，窃得现金人民币50元，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵帆一人犯二罪，应实行数罪并罚。归案后，被告人赵帆能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。被害人损失，应折价予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵帆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即刑期自2019年5月22日起至2020年3月21日止。） 二、责令被告人赵帆于判决生效后十日内向被害单位即有集团有限公司退赔人民币2300元，向被害人欧某1退赔人民币1000元，向被害人夏某1退赔人民币3000元，向被害人秦某1退赔人民币1260元，向被害人宋某退赔人民币800元，向被害人袁某退赔人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  周明 二〇一九年十二月十七日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4122号罪犯刘海龙，男，1987年10月21日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0104刑初65号刑事判决，认定被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，追缴违法所得，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加串绳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币337.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘海龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1454号申请执行人：瑞金市坚强钢构材料有限公司，住所地为江西省瑞金市台商创业园红井一路北侧，统一社会信用代码为91360781060767879Y。法定代表人：钟宗焕，系该公司负责人。被执行人：钟德荣，男，1989年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人瑞金市坚强钢构材料有限公司申请执行被执行人钟德荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1814号民事判决书，被执行人钟德荣应当于判决生效后十日内支付申请执行人瑞金市坚强钢构材料有限公司货款4712.7元及其逾期损失（自2015年5月6日起至款清之日止按年利率6%计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。申请执行人瑞金市坚强钢构材料有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1454号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月8日向被执行人钟德荣发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟德荣限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月8日开始多次通过网络查控系统查询被执行人钟德荣的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，暂未发现被执行人钟德荣的房产、车辆、公积金等可供执行的财产。因被执行人钟德荣的银行账户余额为0，故暂无法进行冻结。本院依法冻结了被执行人钟德荣的财付通账户，冻结金额210.1元，此款已经全部兑付给申请执行人瑞金市坚强钢构材料有限公司。3.本院将被执行人钟德荣纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟德荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人瑞金市坚强钢构材料有限公司将被执行人钟德荣没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人钟德荣的其他财产线索。申请执行人瑞金市坚强钢构材料有限公司明确表示提供不了被执行人钟德荣其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为货款4712.7元及利息、案件受理费25元，已兑付210.1元在后续执行过程中扣减。被执行人钟德荣依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人钟德荣名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1454号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十六日书记员  朱慧军
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审189号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人张令令，女，1985年3月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘岩峰，男，1985年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]140号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]140号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]140号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保358号申请保全人:江苏新锦丞建筑材料有限公司，住所地：常州市武进区。被保全人：吉林省文盛建筑材料有限责任公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人江苏新锦丞建筑材料有限公司与被保全人吉林省文盛建筑材料有限责任公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2020号，案件承办法官为徐雅文。已冻结吉林省文盛建筑材料有限责任公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额2269.27元。冻结期限1年，自2019年12月13日起至2020年12月12日止。查封吉林省文盛建筑材料有限责任公司为土地所有权人，土地证号为201409100××××，坐落于北区新浦路，土地面积为100××平方米的土地一宗。查封期限3年，自2019年12月20日起至2022年12月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月二十五日书记员  许鹏飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保152号申请人王承林，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人李国红，女，1980年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人王承林于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国红名下坐落于浏阳市房屋一套﹝产权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第002****号﹞予以查封。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李国红名下坐落于浏阳市房屋一套﹝产权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第002****号﹞。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十二月四日书记员  李 聪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2333号 原告：李某某，女，土族，1985年5月9日出生，住临夏市。 被告：唐某某，男，汉族，1982年9月1日出生，住临夏县新集镇。 本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5555号原告：汪诗斌，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：束永芝，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系汪诗斌之妻。两原告共同委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师.原告汪诗斌、束永芝与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李丹丹、被告委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪诗斌、束永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2018年5月31日起至2019年9月6日共计463天的逾期交房违约金59480.3136元（房屋总价款为642336元，按照日万分之二计算，每日逾期交房违约金为128.4672元）；2、判令被告立即向原告支付自2019年9月7日起至实际交房之日的逾期交房违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘2幢2303室，房价总款为642336元。原告按照合同履行了支付购房款义务。根据《商品房买卖合同》第十一条第一款交付时间约定：出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房。但被告并未按合同约定交房，且该房屋至今仍不满足交房条件。合同第十二条逾期交付责任第一款第二项约定：逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为被告逾期交房应承担相应违约责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，举证有：1、企业信用信息一份，证明被告诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，证明原告购房事实及总价款642336元，被告应于2018年5月30日前交房，逾期交房被告应当按总房款的日万分之二支付违约金；3、收据三张，证明原告已按约定履行支付首付款义务；4、个人住房抵押贷款合同、银行转账流水各一份，证明原告购房按揭贷款支付被告情况。被告舒城金诚房地产开发有限公司辩称，1、被告所建设的2幢楼盘在合同约定时间内可以交付使用。2016年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金仕佳缘2幢2303室，被告在2018年5月30日前向原告交付该商品房屋。2018年6月26日，被告提交《工程竣工验收报告》，舒城县公安消防大队，舒城县规划局、环保局、城市建设专业档案馆在该份《工程竣工验收报告》上签章，2019年9月16日，舒城县建筑工程质量监督站备案，验收合格。2018年6月26日，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同出具了2幢楼盘《竣工验收备案表》，2019年9月18日舒城县住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。上述表明2幢楼竣工验收合格，可以交付使用；2、原告未接受房屋是其自身原因，与被告无关。2019年9月19日，被告通过邮政快递向原告送达了交房通知书，但原告直到现在仍不办理交房手续。综上，被告完全可以交付质量合格的商品房屋，因自身原因，未在期限内办理交房手续，故被告不存在违约交房事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举证有：1、快件单一份，证明被告向原告发出交房通知书事实；2、竣工验收备案表、竣工验收报告各一份，证明原告房屋已经完成备案手续，符合交房条件。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告汪诗斌、束永芝与被告舒城金诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的金仕佳缘小区2幢2303室，并按照约定支付购房款642336元。合同约定：被告在2018年5月30日前向原告交付该商品房屋,逾期交房在90日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金等。以上事实，由原告所举证据1、2、3、4号佐证，具备证据属性，应予确认；被告提供证据1证明完成登记备案、具备交房条件，符合证据要件，应予确认；证据2反映被告于2019年9月19日向原告邮寄交房通知书，并查证原告于同年9月21日收到，符合证据要件，其效力应予确认。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。被告未按约定期限交房，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。鉴于被告已于2019年9月18日完成登记备案手续，符合交房条件，并于同年9月19日日向原告邮寄送达了交房通知书，但原告在2019年9月21日收到后，未能及时与被告办理交房手续，故此后期间不应视作违约期间，其不利后果由两原告自行承担。依照合同约定，逾期交房违约金为总购房款的日万分之二，从最迟交房日2018年5月30日次日计算至2019年9月21日，共479天，计折合违约金61535.79元。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司支付原告汪诗斌、束永芝逾期交房违约金61535.79元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告汪诗斌、束永芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9085号原告：陈国庆，男，1956年8月30日出生，汉族，现住天津市河西区。被告：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。法定代表人：尹乃关。陈国庆与天津四建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈国庆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国庆撤回起诉。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告陈国庆负担。审判员  孟伟二〇一九年十二月十一日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼，统一社会信用代码91130900806611724R。 法定代表人：林月亭，该行行长。 被执行人：王焕勇，男，1976年9月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与王焕勇信用卡纠纷一案中，于2019年08月16日发出执行通知书，责令被执行人王焕勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行2.338937万元及利息，但被执行人王焕勇未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王焕勇有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王焕勇名下汽车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××。 本裁定查封期限为两年，期满后如需继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 锦
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1230号移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人苏少华，男，1985年11月10日出生，住，移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭移送执行苏少华罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，移送部门于2019年7月19日移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月19日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年7月30日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；到被执行人住所找寻被执行人，询问被执行人的情况（经询问人在外地打工）。2019年11月6日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1230号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  马剑骊二〇一九年十二月十八日书记员  杨硕欣
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执501号申请执行人：张凤全，男，汉族，1962年9月22日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：赵增存，男，汉族，1962年4月1日出生，住河南省新乡市。张凤全与赵增存借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初410号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵增存于本判决生效后十日内返还原告张凤全借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年4月10日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张凤全向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵增存有奇瑞汽车（车牌号：Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵增存负有继续向申请执行人张凤全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月五日书 记 员  石太芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3830号之二申请人：张长安，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：田忠勤，女，1965年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李波，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李承浩（曾用名李承昊，系李波之子），男，1992年1月30日出生，汉族，住滕州市。申请人张长安、田忠勤与被申请人李波、李承浩生命权纠纷一案中，申请人张长安、田忠勤于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波、李承浩的银行存款50万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人张长安、田忠勤财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李波的银行存款及工资收入30万元；二、查封被申请人李承浩位于山东省青岛市的房屋一处，价值20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长华二〇一九年十二月十日书记员  杨 静
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初2050号原告：朱永华,女,1955年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：许国平、石清，云梦县法律援助中心律师。被告：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地云梦县倒店乡工业园小区。法定代表人:严资刚，该公司董事长。被告：严资刚,男,1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现在孝感监狱服刑。委托诉讼代理人：邹腊梅（被告严资刚之妻），女，1971年1月5日出生，住湖北省安陆市。原告朱永华与被告湖北久顺畜禽实业有限公司（以下简称久顺公司）、被告严资刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永华的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告湖北久顺畜禽实业有限公司、被告严资刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资款50000元；2.判令二被告按协议约定共同向原告支付投资收益6000元；3.判令二被告按协议约定共同向原告支付违约金31651.2元（按每天万分之三计算至2019年9月19日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告严资刚以其经营的久顺公司需要融资扩大经营为由，向原告鼓吹投资即可获得高收益。同年7月22日，被告严资刚通过其设立的武汉奥信投资担保有限公司孝感分公司（以下简称奥信孝感分公司）与原告签署出资协议，并出具收款凭证（开票人为严资刚）。出资协议第十一条第三款规定：由于乙方的过错造成投资协议不能履行或不能完全履行时，乙方应承担违约责任。乙方未能按本投资协议规定的期限内将投资款及投资收益款汇入甲方指定的账户，则乙方应当向甲方支付违约金，每延误一天按投资款及投资收益款的万分之三计算。收款凭证记载：1.交款金额50000元；2.投资期限12个月，自2014年7月22日至2015年7月21日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月22日。原告交款后，被告严资刚将投资款转入被告久顺公司账户用于经营，但被告严资刚从未向原告支付过投资收益。投资期到后，原告多次要求被告严资刚返款均未果。被告严资刚以投资其久顺公司为目的，欺骗原告投资，为此专门设立奥信孝感分公司作为担保公司进行受托原告理财，实际上设立奥信孝感分公司主要为了收款，然后将款项转入被告久顺公司名下及被告严资刚个人名下由其支配使用，所以实际融资理财主体是被告久顺公司和被告严资刚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告湖北久顺公司、被告严资刚未作答辩。原告朱永华围绕诉讼请求依法提交了其与奥信孝感分公司的《出资协议书》和被告严资刚以奥信孝感分公司的名义出具的收款凭证。本院依职权调取的证据有：1.云梦县公安局2017年10月26日对严资刚的讯问笔录，其陈述奥信孝感分公司的实际控制人是其本人，投资人将款汇入奥信孝感分公司在孝感建设银行的对公账户里，再转入其个人的建行卡内，最后，由其将钱汇入久顺公司。2.2017年10月18日，云梦县公安局对沈作青的询问笔录，其证明奥信孝感分公司的总经理是严资刚。3.2019年10月18日本院对严资刚的询问笔录，其陈述奥信孝感分公司是其负责成立经营的，是武汉奥信公司的分公司，当时，其经营的久顺公司欠银行贷款，筹集的资金偿还了银行贷款。经审理查明，原告诉称的事实属实。奥信孝感分公司与原告还约定，双方签订出资协议是为了设立投资基金，基金类型为契约型基金，管理人为奥信孝感分公司，投资领域主要是高科技、高成长性、高附加值企业。严资刚将原告等人的出资款全部用于自己开办的久顺公司偿还贷款。本院认为，原告与奥信孝感分公司签订出资协议的内容为设立投资基金，但协议的内容和“基金”的设立与运作违反《中华人民共和国证券投资基金法》和中国证券监督管理委员会《私募投资基金监督管理办法》的规定，属于以私募基金为形式，以借贷为实质，双方的民事关系应为民间借贷关系。借贷关系中，原告是出借人，久顺公司是借款人，久顺公司应向原告偿还出资款。严资刚以奥信孝感分公司名义向原告出具的收款凭证上承诺投资收益率为每月百分之一，可视为借款利率。出资协议中双方约定的违约责任，因该协议违反法律规定而无效，但久顺公司应按每月百分之一的标准向原告支付逾期付款的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告朱永华偿还现金50000元，限本判决生效之日给付；二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告朱永华支付资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至本判决生效之日止），给付期同上；三、驳回原告朱永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘海权审 判 员  潘亚明人民陪审员  左 亮二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 提
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281行审56号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人邱建平，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人姚茂平，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市卫生健康局(原洪江市卫生和计划生育局)向本院申请强制执行洪江市征决［2019］X81号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，洪江市卫生健康局认定，邱建平、姚茂平于2019年3月25日在湖南省洪江市违法生育第2个孩子，属符合法定再生育条件但未取得生育证生育性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第一项的规定，洪江市卫生健康局于2019年3月25日作出洪江市征决［2019］Ｘ81号征收社会抚养费决定，征收邱建平社会抚养费3345元，征收姚茂平社会抚养费3345元，合计6690元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知邱建平、姚茂平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，邱建平、姚茂平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生健康局催告，邱建平、姚茂平至今未按决定履行义务。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局作出的洪江市征决［2019］X81号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生健康局2019年3月25日作出的洪江市征决［2019］X81号征收社会抚养费决定。 二、被执行人邱建平、姚茂平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费6690元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林安华 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  姚艳玲 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3397号李德群、涟源市枫坪镇企业办本院执行的李德群申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1712号之一 申请执行人刘晓敏，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人张福清，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人刘晓敏依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1702号民事判决书，于2019年10月17日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款49881.56元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有零星余额已做轮候冻结，被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆已查封但下落不明，无不动产登记信息，有多起案件尚未履行，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月3日至被××人××居住地厦门市××室进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月11日对张福清进行拘留，但未实际拘留到。 5、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初612号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人谢长连,男,1970年9月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]658号起诉书指控被告人谢长连犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、代理检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人谢长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年6月25日13时许，被告人谢长连酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿肥东县响导乡许集社区乡村公路由北向南行驶至陈大安家门口处，因驾驶不慎，刮撞到前方同向行驶的许前香驾驶的电瓶三轮车后，摩托车向前滑行撞到路边堆放砖上，造成二车受损、谢长连受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交管大队认定，谢长连承担本起事故的全部责任，许前香无责任。2019年6月27日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，谢长连当时血样中酒精含量为89.9mg/100mL。 公诉机关认为,被告人谢长连无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人谢长连对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明：公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人谢长连经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证、前科查询证明、血样提取登记表、交通事故认定书等书证，证人吴某、刘某的证言,被告人谢长连的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人谢长连无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人谢长连经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首。被告人谢长连认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人谢长连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张正兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4192号之一 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（1—40）。 被执行人：张智，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初12804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖张智名下的闽Ｄ×××××东风日产牌小型轿车一辆，第一轮拍卖中，买受人张红高（身份证号：3411251983××××××××）于2019年11月12日以105520元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、张智名下的闽Ｄ×××××东风日产牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归张红高（身份证号：3411251983××××××××）所有； 二、买受人张红高（身份证号：3411251983××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  戴志远
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6072号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码912102008183110836。 责任人：李宁。 被告：李峻，男，1970年7月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连连广货物运输有限公司，住所地甘井子区南关岭街道西洼街493号，统一社会信用代码912102007169741773。 法定代表人：卢涛。 本院在受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告李峻、大连连广货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费61.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月九日 书记员  石晓梅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5024号原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。法定代表人：刘新，该公司董事长。被告：刘栓喜，男，汉族，1966年8月12日出生，现住长春市宽城区。本院在审理原告吉林天元物业管理有限责任公司与被告刘栓喜物业服务合同纠纷一案中，原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林天元物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林天元物业管理有限责任公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十三日书记员  李 洋
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执609号申请执行人：于浩，男，汉族，现住逊克县。被执行人：刘照楠，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人于浩与被执行人刘照楠买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月三日书记员  宿寒冰