wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初266号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李生国,男，1982年5月6日出生于宁夏海原县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。因盗窃于2009年2月10日被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局依法决定行政拘留五日；同年8月14日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局交通公安局分局依法决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年3月13日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月28日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月23日被甘肃省白银市会宁县公安局依法决定取保候审，2019年5月6日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月11日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人李生国犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人李生国及其辩护人吴小多到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：1．2018年l0月5日11时许，被告人李生国在京藏高速公路鸣沙服务区西区卫生间门口，趁被害人屠某某不备，将被害人屠某某装在上衣外口袋里的一部玫瑰金色iphone6splus手机盗走。经中宁县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币1549元。后被告人李生国将盗窃的手机在海原县出售给一个不认识的人，所得赃款挥霍。2．2018年11月11日16时许，被告人李生国在甘肃省会宁县汇福商场，趁被害人郭某甲不备，将被害人郭某甲装在上衣外口袋里的一部vivoY67A手机盗走。经甘肃省会宁县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币406元。后该手机被追回，并依法发还给被害人。公诉机关认为，被告人李生国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，价值人民币1955元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人李生国判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人屠某某、郭某甲的陈述，证人郭某乙的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、到案经过、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、票据、收据复印件、发还物品清单、情况说明，视听资料，司法鉴定意见书，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李生国的供述及人口基础信息等证据证实。被告人李生国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李生国系坦白，认罪、悔罪，建议对被告人李生国从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李生国因盗窃于2009年2月10日被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局依法决定行政拘留五日；同年8月14日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局交通公安局分局依法决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年3月13日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月28日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月20日刑满释放。被告人李生国归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人李生国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李生国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李生国归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。综合以上法定从重及从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李生国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏二〇一九年十二月四日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2683号 申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。总经理。 本院在执行申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司名下位于铜陵市××新村××、××室、××室进行评估。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 冰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1299号申请执行人：赵锁为，男性,1946年10月12日生，汉族，住五原县。被执行人：李祥趣，男性,1960年9月24日生，汉族，住五原县。被执行人：王凤仙，女性,1961年9月22日生，汉族，住五原县。本院在执行赵锁为与李祥趣、王凤仙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李祥趣、王凤仙送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李祥趣、王凤仙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李祥趣、王凤仙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李祥趣、王凤仙的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  田智瑶
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2001号申请执行人：孙辉，女，1986年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人孙辉与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）湘0923民初2822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙辉于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人孙辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月6日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年12月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年12月6日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为21229元，已执行到位0元，尚有21229元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张波审 判 员 叶琳审 判 员 谌兴二〇一九年十二月二十五日代书记员 李伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8815号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：朱聿雄，基本情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱聿雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年5月28日的民生居家乐白金信用卡欠款本金225572.71元、费用64633.28元（滞纳金、分期手续费等），共计290205.99元，以及自2019年5月29日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《借款保证合同》的约定计算）；2.判令被告承担原告律师费11608元；以上合计301813.99元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月30日，被告向原告申请办理了信用卡“民生居家乐白金信用卡”一张。申请当日，原告向被告发放“民生居家乐白金信用卡”卡号为；并且，原告向与原告合作的第三方上海星易通汇商务服务有限公司红星美凯龙店转入现金30万元用于被告在其店内购买家具等。后被告消费30万元后陆续还款，至2018年8月20日起，被告未再向原告还款，截止2019年5月28日，被告尚欠原告民生居家乐白金信用卡欠款本金225572.71元、费用64633.28元（滞纳金、分期手续费），共计290205.99元。期间，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供账户信息查询，截止2019年5月28日，累计透支本金225572.71元、费用64633.28元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2914元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  方杜娟人民陪审员  王 瑾二〇一九年十二月四日书 记 员  狄国娇
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保228号 申请人：常景辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人：王辉锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：苑玉娇，女，1988年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：亢少锋，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请人王辉锋、常景辉与被申请人苑玉娇、亢少锋不当得利纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人苑玉娇的存款320979元，期限为一年。 本裁定立即执行 审判员  王保国 二〇一九年十二月十六日 书记员  白豪勋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2603号 申请执行人：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈超，男，1988年6月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑艺娟，女，1986年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈超一案，被执行人陈超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈超所有的银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙08民申63号再审申请人（原审原告）：罗云炳，男，1953年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王勇贤，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张延根，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧653号三楼南侧、四楼。负责人：张贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所。再审申请人罗云炳因与被申请人张延根、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人罗云炳自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗云炳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人罗云炳撤回再审申请。审判长  詹黎钟审判员  祝惠忠审判员  吴宏斌二〇一九年十二月十一日法官助理王梦瑶书记员杜陈晨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初7091号原告：袁高，男，1989年11月15日出生，汉族，住内黄县。被告：张甫，男，1986年7月9日出生，汉族，住内黄县。原告袁高与被告张甫建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁高到庭参加了诉讼，被告张甫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款14000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日被告欠原告工程款14000元，并出具欠条，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年1月份原告为被告做了一彩钢围墙，工程完工后被告未付工程款，原告于2018年5月份找到被告，被告于2018年5月2日向原告出具内容为“今欠到袁高工程款壹万肆仟元整（小写14000元整）于2018年5月5日给清”的欠条一张，但被告出具欠条后未按约定给付原告工程款。经原告催要无果后，起诉来院。本院认为，2018年1月份原告为被告制作彩钢围墙一道，被告未向原告支付工程款14000元，经原告催要，被告于2018年5月2日向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月5日付清工程款，但被告未按承诺还款，应承担全部责任，故原告请求被告支付工程款14000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告诉请提出异议，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张甫于本判决生效后十日内支付原告袁高工程款人民币14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张甫负担。本判决为终审判决。审判员  申学风二〇一九年十二月四日书记员  李鸿斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2009号申请人赵子豪，男，住所地涿州市××××村3队37号，联系电话188××××2346被执行人周永亮，男，住所地涿州市××楼××单元××室赵子豪申请周永亮劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵子豪和被执行人周永亮达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1400号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  卢 航
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                  (2019)陕0902民初5971号原告安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人姜涛，公司执行董事兼总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告叶某某，男，汉族，1999年5月28日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告叶某某借款合同纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告安徽和分期网络科技有限公司在同年12月18日前预交案件受理费，但由于原告安徽和分期网络科技有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  费朝启 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈  侠   1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执610号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：宋程源，男，1992年10月14日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋程源民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674283号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人宋程源名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向宋程源送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人宋程源同意；四、无证据证明被执行人宋程源确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674283号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人宋程源实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003674283号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674283号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674283号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674283号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1777号 被执行人：董小朋，男，1987年6月5日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人董小朋盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人已按期间向本院报告财产,但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地实地调查。查明被执行人董小朋家庭负担重，除每月4500元工资外，名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2019年12月20日，本案执行到位0元，尚有罚金5000元未执行到位。 本案执行中，被执行人董小朋未履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1777号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 姜 毅 审判员 华志浩 二〇一九年十二月二十日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2792号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，系该公司员工。被告：梁现兵，男，1975年3月24日出生，汉族，住安阳县。被告：张巧珍，女，1995年2月15日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告梁现兵、张巧珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十二月十六日书记员  段阳阳
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执757号 申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林尊邸B区12幢北24号。 法定代表人王作州，系该公司董事长。 委托代理人王作伟，系该公司职员。 委托诉讼代理人陈杉，系该公司法律顾问。 被执行人吕金阳，男，1982年3月9日生，满族，个体户，住西丰县。 被执行人张诚，女，1984年12月05日生，满族，个体户，住西丰县。 被执行人张国武，男，1970年8月15日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人王宇辉，女，1975年1月11日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初196号民事判决书申请执行被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉赔偿款221255.77元及利息。 本院在执行过程，于2019年11月28日向被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉于2019年11月31日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有房产已被查封，暂不处理。本院通过网络查控系统对被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉有可供执行的财产。经本院向被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉的财产状况或财产线索，包括被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉的经济收入来源、被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉的到期债权等，发现被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉有可供执行的财产。现申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初196号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十日 书记员  王兴涌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6594号原告：贾兴刚，男，汉族，1974年1月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告贾兴刚与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾兴刚的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16938元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年2月10日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告贾兴刚签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定贾兴刚向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾兴刚的全部诉讼请求。案件受理费112元，由原告贾兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1231号 申请保全人：铁成，男，蒙古族，1972年2月4日出生,住扎赉特旗。 被保全人：包初一，女，蒙古族，1973年1月1日出生,住扎赉特旗。 铁成与包初一财产保全一案，本院已根据铁成申请，依据（2019）内2223民初8565号裁定书，于2019年12月15日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月十五日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1231号申请执行人:林玉环被执行人:林忠森、王颖、通化林工坊食品有限公司申请执行人林玉环与被执行人林忠森、王颖、通化林工坊食品有限公司货款合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）吉0502民初2572号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人林玉环于2018年11月15日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人林忠森、王颖、通化林工坊食品有限公司的财产进行了调查，分别于2019年3月5日、2019年12月7日两次经网络查控被执行人林忠森、王颖、通化林工坊食品有限公司的财产情况，未发现被执行人林忠森、王颖、通化林工坊食品有限公司有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。现被执行人林忠森、王颖、通化林工坊食品有限公司所有的财产设备正在异议程序当中，暂时无法执行。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人林忠森、王颖、通化林工坊食品有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人林忠森、王颖、通化林工坊食品有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待异议程序完毕生效后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年十二月七日书记员 ： 王 旭
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5482号 原告刘许强，男，汉族，生于1990年5月25日，农民，陇南市宕昌县人，住宕昌县 被告侯次林，男，汉族，生于1973年10月10日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告何四有，男，汉族，生于1979年8月8日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告刘许强诉被告侯次林、何四有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘许强到庭参加诉讼，被告侯次林、何四有经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告刘许强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯次林归还借款本金400000元，并按月利率2.5%承担自2018年3月31日起至本息还清之日止的利息（截止2019年1月31日利息为100000元）；2、依法判令被告何四有对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告侯次林以资金周转为由向原告借款400000元，约定借款期限1个月，借款月利率2.5%，被告何四有为该笔借款提供连带责任保证，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告支付了3个月利息，利息支付至2018年3月31日，此后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告刘许强围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款400000元，被告何四有为该笔借款承担担保责任的事实；3、收条一张，预证明被告侯次林于2017年12月31日收到原告出借400000元现金的事实。 被告侯次林未答辩，亦未提交任何证据。 被告何四有未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因二被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2、3份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告侯次林以资金周转为由向原告借款400000元，约定借款期限1个月，借款月利率2.5%，被告何四有为该笔借款提供连带责任保证，并于当日向原告出具借条一张。借条载明：“借款人：侯次林，今借到出借人：刘许强人民币大写肆拾万元整，小写400000.00元整，借款用途：工程用款，借款月利率2.5分，借款期限一个月，自2017年12月31日至2018年1月31日至。借款到期后一次性还清本金及利息，若到期不能归还，借款人侯次林自愿由出借人刘许强起诉至出借人居住地宕昌县人民法院由我来承担，因我违约引起诉讼的所有费用及法律责任。借款人：侯次林，身份证号：622621197310103712，电话：13519099229。担保人：何四有，担保期限两年，我自愿为借款人侯次林作连带责任担保，身份证号：622621197908080332。电话：18194455559.户名：侯次林，开户行：信用社6215201005701093928”。收条载明：“今收到刘许强人民币肆拾万元整（400000.00元），收款人：侯次林，日期：2017年12月31日”。借款期限届满后，被告支付了3个月利息，利息付至2018年3月31日，此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、判令被告侯次林归还借款本金400000元，并按月利率2.5%承担自2018年3月31日起至本息还请之日止的利息（截止2019年1月31日利息为100000元）；2、判令被告何四有对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯次林向原告刘许强借款属实，有被告出具给原告的借条、收条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告侯次林应当承担归还原告借款的义务，故对于原告刘许强要求被告归还借款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息的请求，高于月利率2%的法律规定，被告应按月利率2%承担利息。作为债权人的原告刘许强与作为保证人的被告何四有约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年，故原告要求被告何四有承担400000元借款的连带责任保证的请求成立，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告侯次林偿还原告刘许强借款本金400000元，并按月利率2%支付自2018年3月31日起至实际本息清偿之日止的利息。 二、被告何四有对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5668号申请执行人：马国林，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：浙江银河控股集团有限公司，注册地浙江省嵊州市。法定代表人：裘培成。原告马国林与被告浙江银河控股集团有限公司保证合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年二月二十五日作出的(2018)沪0112民初25955号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人浙江银河控股集团有限公司应当归还权利人马国林32万元，并承担公告费人民币560元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人浙江银河控股集团有限公司发出执行通知，责令其于同年7月4日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币4,708.4元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查明，被执行人目前涉案众多，经本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人除持有浙江银河时装有限公司等若干企业股权外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、工作记录等材料证实。本院认为，被执行人持有的股权，依法应当经过审计、评估等司法程序确定其价值，在相关程序完成之前，暂不具备处置的条件。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初25955号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年十二月十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2481号申请执行人谭龙中，男，汉族，1980年1月29日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人娄底市广源房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区涟滨东街旺角大厦旁。法定代表人易健。谭龙中申请执行娄底市广源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）湘1302民初7537号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市广源房地产开发有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭龙中于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭龙中送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月25日向被执行人娄底市广源房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月25日、2019年11月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人娄底市广源房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本案予以冻结、扣划300000元，扣收执行费1000元，支付给申请执行人299000元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月22日，本院对被执行人娄底市广源房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日当面告知于申请执行人谭龙中，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谭龙中未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人谭龙中同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金328480元、违约金30000元，合计358480元。已执行到位299000元，尚有本金29480元及违约金30000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人谭龙中也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保53号 申请人:辽宁文扬律师事务所，住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街。 负责人：矫春阳，系该所主任。 委托代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人：任彦军，男，汉族，1965年5月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 申请人辽宁文扬律师事务所于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人任彦军在丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603执恢115号案件中的的执行回款184077元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人任彦军在丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603执恢115号案件中的的执行回款184077元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 静
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审3号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鹤鹏，该局执法监察室主任。被执行人五常市平安机械制造有限公司，住所地五常市五常镇新兴村。法定代表人安国庆，经理。申请执行人五常市自然资源局于2018年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月4日作出的五国土行罚字（2018）034号行政处罚决定书。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市平安机械制造有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）034号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车忠伟人民陪审员  付秀清人民陪审员  于沿明二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员马莹莹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初1049号原告：吴德友，男，1956年4月16日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告：赵淑芬，女，1957年3月7日出生，汉族，退休工人，住北票市。二原告共同委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：李安，男，1988年2月11日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告吴德友、赵淑芬与被告李安房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案，原告吴德友、赵淑芬于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李安的起诉。本院认为，原告吴德友、赵淑芬申请撤回对被告李安的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告吴德友、赵淑芬撤回对被告李安的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴德友、赵淑芬负担。审 判 长  修安国人民陪审员  李桂莲人民陪审员  李桂娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2565号之一申请执行人金艳兰，女，1977年1月4日出生，回族，宁夏恒丰纺织厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王玉华，男，1992年3月28日出生，回族，宁东镇中心区广银铝厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨彦芳，女，1994年8月16日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行金艳兰申请执行王玉华、杨彦芳民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，被执行人杨彦芳向申请人金艳兰履行15000元，下剩案款双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人金艳兰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月九日书记员  杨 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5132号原告：陈双喜，男，汉族，1982年5月16日生，住尉氏县。被告：赵忠学，男，汉族，1969年3月2日生，住尉氏县。本院在审理原告陈双喜与被告赵忠学买卖合同纠纷一案中，原告陈双喜于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双喜撤回对被告赵忠学的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈双喜撤回起诉。案件受理费减半收取38元由原告陈双喜承担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月三日书记员  裴 昂
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终734号上诉人（原审原告）：袁红卫，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人袁红卫因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案袁红卫与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁红卫上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持袁红卫的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。袁红卫向一审法院起诉请求：1.确认袁红卫19年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中袁红卫诉请确认其19年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回袁红卫的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其19年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人袁红卫的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 李金金
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1609号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：金哲，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告图们市图们江供热有限公司与被告金哲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告图们市图们江供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2821号之一原告：王其亭，男，1969年12月28日生，汉族，住博兴县。被告：张振河，男，1965年11月12日生，汉族，住博兴县。被告：张加加，女，1987年7月29日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告王其亭诉被告张振河、张加加买卖合同纠纷一案中，原告王其亭于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张振河、张加加的起诉。本院认为，原告王其亭申请撤回对被告张振河、张加加的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王其亭撤回对被告张振河、张加加起诉。案件受理费240元，申请费292元，由原告王其亭负担。审判员  王佳佳二〇一九年十二月十九日书记员  王姣娉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3537号上诉人(原审被告)：赵雅迪，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：银川市兴庆区盛祥顺商行，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区大世界商厦东大门北侧。经营者：闻兵，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：赵静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人赵雅迪因与被上诉人银川市兴庆区盛祥顺商行（以下盛祥商行）、原审被告赵静买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1234号民事判决，本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理。上诉人赵雅迪的委托诉讼代理人李京儒、被上诉人盛祥商行经营者闻兵到庭参加诉讼。原审被告赵静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人赵雅迪提出上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：赵雅迪与盛祥商行没有签订《买卖合同》，上诉人不应当作为被告。被上诉人一审提交的证据“盛祥商行销货凭证（台账）”、“对账单”即没有上诉人本人的签字确认，也米有银川市兴庆区和雅生活超市前程家园店的盖章确认，上诉人与被上诉人没有进行过任何对账，不能证明拖欠货款事实。一审法院未能采用其他方式无法送达就直接公告，程序违法。被上诉人盛祥商行辩称，原审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告赵静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。盛祥商行一审诉讼请求：判令被告支付货款52259元；本案诉讼费等由被告承担。原审法院查明，原告系从事食品零售的个体工商户。被告赵雅迪系和雅超市前程家园店的登记经营者。原告自2017年9月1日起为被告经营的超市供应牛奶等商品。原告每次供货均有销货凭证，显示的购货单位为和雅（康平店）、和雅（前程家园店）、和雅（上前城店）、渔人进港（康平路、和雅）等，其中记载了商品名称、规格、单位、数量、单价、金额等。大部分凭证上均由个人签字，原告称其每次送货到店，由被告经营超市的工作人员签字确认，签字的都是被告的员工。购货单位显示的渔人进港（康平路、和雅）销货凭证的金额为117．80元。销货凭证显示的金额共计54259元。原告称和雅超市康平店的经营者亦是被告赵雅迪，和雅超市前程家园店与上前城店系同一家店。后原告以被告未支付货款为由诉至一审法院，请求依法判如所请。和雅超市前程家园店已经注销。原告称被告赵静系被告赵雅迪的母亲，系超市实际经营者。原审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释依照》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告赵雅迪自2017年9月起从原告处进货，虽然原告销货凭证上的签字确认人均非被告赵雅迪，但原告的陈述符合常理和交易习惯，被告赵雅迪不在超市时，原告送货后由被告工作人员代为签字确认符合实际，结合货物性质、交易时间及原告陈述等，可以确认原告提交的销货凭证符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，法庭予以采信。经核算销货凭证金额54259元，原告主张52259元符合法律规定，予以支持。和雅超市前程家园店已经注销，被告赵雅迪作为经营者应承担法律责任。原告主张被告赵静系前述超市的实际经营者，但其不能完成结果意义上的举证责任，法庭对其该诉讼请求不予支持。被告赵雅迪、赵静未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释依照》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵雅迪于本判决生效后十日内向原告银川市兴庆区盛祥顺商行支付货款52259元；二、驳回原告银川市兴庆区盛祥顺商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费300元，合计1406元，由被告赵雅迪负担。二审中，上诉人赵雅迪提交证据：金凤区人民法院（2018）宁0106民初10330号、（2018）宁0106民初10428号民事判决，，证明：上诉人在上述两案中均被金凤区法院直接送达法律文书，兴庆区法院采用公告送达违法。二审查明案件事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人盛祥公司一审提交了供应货物的凭证，原审法院结合结合送货货物的品名、性质、交易时间，认定盛祥公司陈述符合常理和交易习惯，确认盛祥公司提交的销货凭证符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，在和雅超市前程家园店已经注销情况下，原审法院判令工商登记的经营人赵雅迪承担付款责任，并无不当，本院予以支持。一审宣判后，被上诉人盛祥公司经营人闻兵称盛祥公司已经办理注销，闻兵可在执行程序中依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请变更为申请执行人。原审判决并无不当，本院予以维持。一审法院向赵静、赵雅迪送达，采取电话通知、前往商店送达、邮寄送达仍不能送达情况下，2019年1月17日在《宁夏法治报》公告送达，一审法院竭尽了现有送达方式，送达程序合法，上诉人赵雅迪上诉称送达程序违法，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人赵雅迪负担。本判决为终审判决。审判长 解 杰审判员 王文花审判员 杜 欣二〇一九年十二月十二日书记员 王丽蓉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢207号申请执行人：李正元，男，1958年1月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李某1，女，2003年5月9日出生，汉族，住邵东县。法定代理人：李某2，系李某1之父。被执行人：李某2，男，1981年2月28日出生，汉族，住址同上，系李某1之父。申请执行人李正元与被执行人李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某1、李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年7月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1933号原告：陈某，男，1985年1月1日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1982年5月29日生，汉族，住井陉县。原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案，原告陈某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 苏志军二〇一九年十二月四日法官助理梁志鹏代书记员 吴文杰
山东省夏津县人民法院 纪 某 某 与 赵 庆 山 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保380号 纪某某与赵庆山交通事故纠纷保全一案，纪某某申请扣押赵庆山驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押赵庆山驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十二月六日 书记员  ：李鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9551号原告：李晖，女，汉族，1976年6月17日出生，住哈尔滨市道外区。被告：李云龙，男，1977年2月28日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告李晖与被告李云龙民间借贷纠纷一案中，原告李晖于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晖撤回起诉。案件受理费25元，由原告李晖承担。审判员 赵 栩二〇一九年十二月二日书记员 党志国
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执1091号 申请执行人：陈国凡，住黑龙江省延寿县。 被执行人：马玲，住黑龙江省尚志市。 本院依据（2019）黑0129民初1353号民事判决书执行陈国凡与马玲劳务合同纠纷一案，申请执行人陈国凡于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马玲给付债务4315元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元及申请执行费。 本院立案执行后，依法向被执行人马玲发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人陈国凡与被执行人马玲达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0129执1091号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年十二月五日 书记员  邓 野
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11072号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，该公司员工。被告：邓渝艳，女，住重庆市北碚区。被告：刘强，男，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告邓渝艳、刘强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年12月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3952号罪犯杨波，男，1968年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2007年12月26日作出（2007）武刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人杨波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月29日作出（2008）鄂刑一终字第75号刑事判决，认定上诉人杨波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2017年6月29日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢654号申请执行人张霞，女，汉族，1972年1月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人王霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人王林江，男，汉族，1970年9月29日出生，住南阳市宛城区。申请人张霞申请执行王霞、王林江民间借贷纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4729号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年8月27日、2019年10月24日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王霞、王林江名下有少量存款，申请人暂不要求处置。2.2019年8月30日查明被执行人王霞、王林江名下无房产信息。3.查明被执行人王霞、王林江名下无车辆、股票信息。三、2019年12月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王霞、王林江负有继续向申请执行人张霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月十三日书记员  罗 鹏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3738号原告：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：翟新元，系该公司经理。委托诉讼代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，女，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。被告：欧建华，男，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘莹，系湖南琨霖律师事务所律师。本院在审理原告辽宁新元混凝土有限公司与被告辽宁鼎天源工程机械有限公司、欧建华修理合同纠纷一案中,原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新元混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新元混凝土有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年十二月十日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初702号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人类彦东，因寻衅滋事，2010年4月1日被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月29日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 被告人王洪甜，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月31日被刑事拘留；同年11月6日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人类彦东、王洪甜犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人类彦东、王洪甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月15日21时30分许，被告人类彦东驾车载被告人王洪甜从新泰市离开时，被王某的轿车挡住，王某将车移开后，被告人类彦东为逞强耍横，无事生非，与王某等发生口角并相互辱骂，并伙同被告人王洪甜与被害人王某、曹某相互殴打，类彦东用花盆砸王某头部等，类彦东、王洪甜用拳头打、用马扎砸曹某头面部、身体等部位，类彦东用牙咬曹某胳膊部位等。经法医鉴定，王某右顶骨骨折为轻伤二级；头皮创口、肢体软组织创口均为轻伤二级；曹某体表软组织损伤、右前臂咬伤致皮肤破损均为轻微伤；类彦东面部软组织损伤为轻微伤。 2019年9月29日，被告人类彦东被新泰市公安局民警传唤到案；2019年10月31日，被告人王洪甜到新泰市公安局主动投案；到案后均自愿如实供述自己的罪行. 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张某等人的证言，被害人王某等人的陈述，被告人类彦东、王洪甜的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人类彦东、王洪甜为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人类彦东、王洪甜系共同犯罪，不分主从；被告人王洪甜系主动投案，到案后能够如实供述涉案事实，是自首；被告人类彦东到案后能如实供述涉案事实，有坦白情节。被告人类彦东、王洪甜自愿认罪认罚；建议判处被告人类彦东有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，建议判处被告人王洪甜有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 被告人类彦东、王洪甜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人类彦东、王洪甜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议幅度适当，予以支持。被告人类彦东、王洪甜系共同犯罪，不分主从。被告人类彦东具有坦白情节；被告人王洪甜主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人类彦东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人王洪甜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （以上两被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初2916号原告：田某，住天水市。委托诉讼代理人：白某，甘肃康台律师事务所律师。被告：天水华龙房地产开发有限公司。法定代表人：唐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告田某与被告天水华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。原告田某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告田某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费302元，因适用简易程序已减半收取151元，由田某负担。审 判 员 鲁文强二〇一九年十二月九日法官助理 孙 炜书 记 员 赵钰心
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703财保67号申请人：德尚装饰工程张家口有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路202号5层5016号。法定代表人：刘芸，该公司总经理。被申请人：张家口远东房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区平门大街29号1号楼1单元1层102室。法定代表人：王建勋，该公司总经理。申请人德尚装饰工程张家口有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人张家口远东房地产开发有限公司名下银行存款人民币356000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人德尚装饰工程张家口有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的同等保全金额保单保函一份为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人德尚装饰工程张家口有限公司的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口远东房地产开发有限公司名下银行存款356000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费2300元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇一九年十二月二十三日书记员  成校君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7410号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。被告：温凤清。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告温凤清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  芦军二〇一九年十二月十日书记员  关渺
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1774号申请执行人毛海花，女，汉族。被执行人永州市文彩印务有限公司。法定代表人：黄秀文。被执行人黄秀文，男，汉族。本院在执行申请执行人毛海花与被执行人永州市文采印务有限公司、黄秀文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2629号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人毛海花于2019年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2629号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十九日书记员  王 英
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1958号原告：王坤，男，1980年7月8日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被告：朱孝仁，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：杨淑艳，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告王坤与被告朱孝仁、杨淑艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼、被告朱孝仁、杨淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款110000元及截止至2019年12月4日的利息6600元，2019年12月4日以后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，王坤增加诉讼请求为：原告在朱孝仁名下位于东宁市绥阳镇正阳街幸福小区1号楼4单元5层501室在上述债权范围内享有优先受偿。事实和理由：2019年9月30日，二被告因货站投资，向原告借款110000元，双方约定借款期限为3个月，口头约定月利率3%。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。故原告诉至法院。朱孝仁未作答辩。杨淑艳通过短信承认借款事实，但认为已经给付2019年9月、10月、11月的利息，每个月的利息都是3300元。11月的利息只给付了2000元，还差1300元。王坤为支持其主张，向法庭举证如下：1.借条1份。证明：2018年9月30日，二被告向原告借款110000元，双方约定借款期限为3个月。2.不动产登记证明复印件1份（与原件核对一致）。证明：2018年9月30日二被告向原告借款110000元，朱孝仁对其名下的位于东宁市绥阳镇正阳街幸福小区1号楼4单元5层501室办理了抵押权，原告享有优先受偿。本院认为，原告出具的借条系二被告共同出具的，不动产登记证明系被告朱孝仁为担保案涉借款，向不动产登记部门申请办理不动产他项权利，不动产登记部门予以登记颁发的证明，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，二被告向原告借款110000元，并出具借条一份。该借条主要载明，“朱孝仁、杨淑艳向王坤借款110000元，借款期限为2018年9月30日至2018年12月30日，朱孝仁、杨淑艳现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，王坤为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由朱孝仁、杨淑艳承担。朱孝仁、杨淑艳在借款人一栏签名并摁手印。”2018年9月30日，被告朱孝仁在东宁市国土资源局，以产权人为朱孝仁位于东宁市绥阳镇正阳街幸福小区1号楼4单元5层501室办理了抵押权。另查明，二被告每月向原告给付利息3300元。2019年11月，二被告向原告给付利息2000元，此后再没给付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，原告与二被告于2018年9月30日达成的借款合同合法有效。当日，原告以银行转账的方式交付给二被告，原告履行了交付借款的义务。根据借条约定，二被告应于2018年12月30日前偿还借款。被告于上述届满之日未偿还借款，构成违约。因此，原告要求二被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，原告与二被告口头约定月利率3%，二被告实际给付的月利息亦为3300元，超出上述法律规定。因此，原告要求二被告按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明的事实，2019年11月，二被告给付了原告利息款2000元，按照月利率2%计算，应给付2200元，还差利息款200元。截止至2019年11月30日，二被告尚欠原告利息200元。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案被告朱孝仁自愿将其名下位于东宁市绥阳镇正阳街幸福小区1号楼4单元5层501室作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对上述借款本息享有优先受偿权。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：被告朱孝仁、杨淑艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王坤借款本金110000元及截止至2019年11月30日的利息200元，2019年11月30日以后的利息按照本金110000元，月利率2%计算至实际付清之日止；原告王坤的上述债权，对被告朱孝仁名下的位于东宁市绥阳镇正阳街幸福小区1号楼4单元5层501室以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告朱孝仁、杨淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义二〇一九年十二月十一日法官助理  刘建军书 记 员  张 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37367号原告：孔海荣，男，1977年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：乔磊，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区，现住址江西省南昌市昌北经济开发区。原告孔海荣与被告乔磊合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孔海荣到庭参加诉讼，被告乔磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孔海荣向本院提出诉讼请求：1.被告乔磊返还原告孔海荣欠款138,000元；2.被告乔磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：乔磊原系金乐家房产中介的工作人员，当时原告打算购买生态城远雄二期房子，通过其同事介绍与乔磊相识。2016年12月10日，乔磊以帮助原告买房为由，向原告收取购房定金120,000元和中介费18,000元，并书面承诺费用可退还。此后，因乔磊一直没有帮助完成购房，原告自2017年12月开始，要求乔磊返还138,000元。经双方协商，于2018年6月7日签订退款协议，约定乔磊于2018年8月27日前分三次退还138,000元。到期后，乔磊一直没有归还任何款项，并编造虚假理由拖延还款。后，经双方反复沟通，2019年4月9日双方签订还款协议书，乔磊承诺2019年4月30日前将全部欠款分两次归还原告。至今，乔磊分文未还。乔磊未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告因委托被告购买房屋，于2016年12月9日向被告转账20000元，于2016年12月10日向被告转账30000元；于2016年12月13日，原告通过案外人向被告指定代收人转账88000元。2016年12月10日，被告给原告出具《收条》一张，载明“今收到孔海荣（1201071977××××××××）交来购房中介费人民币壹万捌仟元整（￥18000.ˉ），若买不到此房，则全部退还”。2016年12月16日（改写为10日），被告给原告出具《代收定金条》一张，载明“今收到孔海荣（1201071977××××××××）交来购房定金人民币壹拾贰万元整（￥120000）若买不到此房，则定金全部退还”。2018年6月7日，原、被告签订《退款协议》一份，双方均同意被告在2018年8月27前分三次退还原告138000元。2019年4月9日，原、被告签订《还款协议书》一份，约定乔磊分两次归还全部欠款，2019年4月16日前偿还70000元，2019年4月30日偿还68000元。被告至今未归还原告全部欠款。本院认为，原、被告之间签订的《退款协议》及《还款协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按照约定的期限返还原告购房定金及中介费已构成违约，应当承担民事责任。现原告要求被告返还购房款及中介费，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告乔磊于本判决生效之日起十日内返还原告孔海荣购房定金及中介费138,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,530元（孔海荣已预交），由乔磊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付孔海荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇一九年十二月六日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初466号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人叶庆龙，男，1985年11月20日出生，汉族初中文化，重庆市沙璧山区人，无业，住重庆市璧山区。因犯开设赌场罪于2014年12月24日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元,2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月17日被重庆市璧山区公安局抓获，同年8月21日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人叶庆龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月中旬至2019年7月初期间，被告人叶庆龙每天租用沙坪坝区水天池、沙坪坝区虎峰山、璧山区水天池等地农宅作为开设赌场的地点，邀约周某、许某帮其当官坐门参与赌博，邀约刘某、杨某、周某、彭某、张某、蒋某等人，提供麻将牌、骰子等赌具，采取打“托二八”的方式进行赌博，并从赌场中抽头渔利。 1.2019年6月的一天，被告人叶庆龙伙同许某等人在重庆市璧山区天池村一破瓦房处开设赌场，当天共抽头渔利金额一万余元。 2.2019年6月19日下午，被告人叶庆龙伙同许某等人在重庆市沙坪坝区一侧水天池上的废弃红砖房农宅处开设赌场，当天抽头渔利金额为一万余元。 3.2019年6月底7月初的一天下午，被告人叶庆龙伙同许某等人在沙坪坝区曾家镇虎峰山村乔子岗组农宅处开设赌场，当天抽头渔利金额为一万余元。 2019年8月17日，被告人叶庆龙在拱北出入境边防检查站被民警抓获。 公诉机关认为，被告人叶庆龙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶庆龙在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人叶庆龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人叶庆龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶庆龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶庆龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月17日起至2020年2月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人叶庆龙的违法所得30000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初545号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年4月17日出生，白族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2018年11月20日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2018年12月3日被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年12月5日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月9日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月18日8时许，被告人徐某某与曾某因查找丢失包裹问题在丽江市古城区骏物流仓库内发生争吵，后双方发生打架，曾某的膝盖被徐某某打伤。民警接警后在医院将被告人徐某某传唤到案。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，曾某的伤情为轻伤二级。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月，宣告缓刑。被告人徐某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十二月九日书记员  张 跃
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏01民终4号之一 上诉人（原审被告）：南京荣森化工有限责任公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区晓山西路50号。 法定代表人：苏有荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于宝贵，男，该公司法务。 上诉人（原审被告）：南京济德环境科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园赢鑫路29号。 法定代表人：沈彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏有荣，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于宝贵，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：南京金鹏石油化工研究所，住所地江苏省南京市栖霞区金陵石化公司南炼研究院内。 投资人：赵开鹏，该研究所总经理。 委托诉讼代理人：杨勇峰，江苏创盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。 原审被告：苏有荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 上诉人南京荣森化工有限责任公司、南京济德环境科技有限公司因与被上诉人南京金鹏石油化工研究所、原审被告苏有荣侵害商业秘密纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人南京荣森化工有限责任公司、南京济德环境科技有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京荣森化工有限责任公司、南京济德环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴 青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执969号 申请执行人：刘建军，男，汉族，1981年6月23日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈子忠，男，汉族，1978年12月25日出生，住广东省饶平县。 关于刘建军与陈子忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3482号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈子忠应向申请执行人刘建军偿还借款24500元及利息，利息以借款本金24500元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日为止；此外，还应负担案件受理费413元，申请执行费274元；以上合计25187元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人刘建军于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人陈子忠至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈子忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈子忠未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈子忠名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人陈子忠名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人陈子忠无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人陈子忠发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈子忠有可供执行的财产，本院已对被执行人陈子忠采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执969号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月七日书记员潘蔼琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8825号原告：周毅，男，1987年3月2日出生，汉族，东方花旗证券有限公司职工，现住石家庄市新华区。原告：周运海，男，1961年6月12日出生，汉族，石家庄三立谷物机械股份有限公司，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华路686号丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告周毅、周运海与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周毅、周运海于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅、周运海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周毅、周运海撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告周毅、周运海负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二十六日代书记员 王静
云南省南华县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2324司救执12号 救助申请人：丁学焕，女，1968年5月24日生，汉族，小学文化，农民，住南华县马街镇。 救助申请人丁学焕以其在（2016）云2324民初856号民事调解协议的执行过程中，因被执行人李洪伟无财产可供执行，应给付的劳动报酬未能执行到位导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人丁学焕申请称：被执行人李洪伟因系建档立卡贫困户，家庭比较贫困，又无可供执行的财产，现被执行人李洪伟因病已死亡，应当执行的标的额1692元分文未执行到案，导致救助申请人生活十分困难。特申请给予司法救助金1500元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行到位192元的执行，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，原告丁学焕诉被告李洪伟追索劳动报酬纠纷一案，原告丁学焕向本院起诉要求李洪伟给付劳动报酬1642元。本案在本院审理过程中，双方当事人自愿达调解协议，本院出具了(2016)云2324民初856号民事调解书，其调解协议的内容为：被告李洪伟在2016年9月20日前给付原告丁学焕工钱1642元。案件受理费100，简易程序审理减半收取50元，被告李洪伟自愿承担。调解协议生效后，丁学焕向本院申请强制执行，因被执行人李洪伟系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产，现被执行人李洪伟因病已死亡，应当执行的标的额1692元分文未执行到案，导致救助申请人生活十分困难。申请执行人丁学焕以生活困难为由，向本院申请国家司法救助金1500元，自愿放弃未执行到位192元的执行，并签订息诉罢访承诺书，同意案件终结执行。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人丁学焕国家司法救助金1500元。 另查明，救助申请人丁学焕户，无固定生活来源，家庭比较困难。被执行人李洪伟，系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产，现已亡故。 本院认为，丁学焕根据已生效的（2016）云2324民初856号民事调解书申请执行，因被执行人李洪伟无可供执行的财产且已亡故，案件执行不能导致丁学焕生活困难。救助申请人丁学焕的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人丁学焕司法救助金1500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十四日