wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2495号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。机构代码：×××。法定代表人：吴建民,职务：董事长。身份证号：×××。被告：河津市万客源物贸有限公司，住所地：河津市紫金北街中兴西路口西南角。机构代码：×××。法定代表人：张振清。身份证号：×××。被告：张振清，男，1950年10月5日生，汉族，现住山西省万荣县，系被告河津市万客源物贸有限公司法定代表人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市万客源物贸有限公司、张振清金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。原告山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河津市万客源物贸有限公司归还原告借款本金70万元及利息、罚息；2、拍卖或变卖被告张振清的抵押土地优先归还原告借款本金及利息、罚息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告河津市万客源物贸有限公司签订《贷款合同》，约定：原告给被告河津市万客源物贸有限公司提供贷款70万元，贷款期限自2017年8月25日至2018年8月16日，利息为年利率11.88%，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告张振清签订《最高额抵押合同》约定：为确保被告河津市万客源物贸有限公司和原告于2017年8月25日签订的贷款合同项下的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告张振清自愿就原告的贷款向原告提供抵押担保，担保的主债权为70万元贷款的本金、利息及罚息等，抵押物为位于万荣县光华乡西光华村南关的土地，他项权证号为“晋(2017）万荣县不动产证明第832号”、土地使用证号为“万国用(2011)第250100286号”。原告于2017年8月27日将贷款发放给被告河津市万客源物贸有限公司，被告结息117961元。贷款到期后经原告多次催要，被告未归还贷款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。本院经审查认为，2019年11月14日本院以快递形式向被告河津市万客源物贸有限公司、张振清邮寄送达诉讼文书，该邮件以收件人均不在收件地址且无法联系收件人被退回。现原告山西河津农村商业银行股份有限公司亦提供不出被告河津市万客源物贸有限公司、张振清具体住所，故原告山西河津农村商业银行股份有限公司所起诉的被告河津市万客源物贸有限公司、张振清不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一九年十二月十日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3279号 上诉人（原审原告）：宋德建，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏献存，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 上诉人宋德建因与被上诉人夏献存劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 宋建德上诉请求：撤销原判，判令夏献存给付宋建德工资款6720元，一、二审诉讼费用由夏献存承担。事实与理由:1.2015年夏季宋建德受雇于夏献存在山东烟台市从事外墙保温工程，工程结束后，经核算夏献存欠宋建德工资6720元(有夏献存出具的工资单为凭)，在工资单上夏献存备注自己名字(代班)的真实目的是逃避支付工人工资。2.在一审庭审中，宋德建诉夏献存索要工资，夏献存认可其在另一个工地是老板，在本案中陈述在山东烟台市干活不是老板，属狡辩。3.夏献存记工，生活等借款均由夏献存负责。原审法院没有认定这一事实错误。夏献存说老板是一个山东省的叫张保来，宋建德曾在一审时撤诉过，但夏献存提供张保来的信息虚假，法院查无此人。 夏献存辩称，夏献存不应当支付工资的理由为，1.夏献存不是老板，夏献存与宋建德同样是打工人员；2.工资报酬是宋建德与张保来共同协商确定的每天280元，且工资结算单也是宋建德与夏献存一起找张保来结算；3.张保来拖欠夏献存的工资款，夏献存也未得到分文。宋建德称夏献存是老板，没有事实及法律依据，而夏献存也是通过他人介绍认识的张保来，张保来的信息情况真假不知道，宋建德不能以此认为夏献存是承担责任的主体。另外，2015年5月份的出勤表是宋建德与夏献存找老板张保来结算工资的依据。当时夏献存忘了让老板张保来打欠条，宋德建也在场，不让老板打欠条的责任不应由夏献存承担。 宋建德向一审法院诉讼请求：判令夏献存给付宋建德工资3920元。 一审法院认定事实：宋建德为证明其诉讼请求成立，提供了宋建德身份证复印件及夏献存交给宋建德的考勤表一份。 一审法院认为，宋建德要求夏献存给付工资3920元，宋建德所提供证据不足以证明宋建德受雇于夏献存。宋建德要求夏献存给付工资3920元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回宋建德要求夏献存给付工资3920元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋建德负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：宋建德提供的录音资料中，并无夏献存承诺给付案涉工资的内容，达不到宋建德证明目的，本院不予认定。综合以上举证、质证及本院认证意见，本院认定事实如下：宋建德等人在山东省烟台市从事外墙保温工程，由夏献存负责考勤。宋建德提供的考勤表中，右下部显示“张保来，共计275个工，去生活费5700元，计71660元”系“张保来”书写，右上部载明的“总工钱77360元，减借支5700元，剩71660元”系段万礼书写，被考勤人员共计14人中，夏献存一栏写有代班及共29工，宋建德一栏为共14工。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：宋建德主张由夏献存支付工资3920元能否成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，夏献存虽认可宋建德提供的考勤表真实，但该考勤表中经核算的工资欠款总额亦包含应支付给夏献存的劳务报酬，说明夏献存与其他工人均是被考勤人员，并共同与案外人结算劳务报酬，该考勤表不能证明宋建德与夏献存之间存在劳务关系。宋建德二审提供的录音资料不能证明夏献存有承诺向宋建德支付劳务报酬的意思表示，且涉及案外人的权利，夏献存与宋建德作为提供劳务者，对劳务报酬标准的一致意思亦不宜据此认定宋建德等人劳务报酬每人每天280元。综上，宋建德请求夏献存向其支付工资的依据不足，一审判决驳回宋建德的诉请并无不当。宋建德二审提供的证据仍不能证明夏献存为宋建德提供劳务的相对方，为向宋建德劳务报酬的支付义务主体，亦不能证明夏献存有与宋建德形成约定自愿支付宋建德劳务报酬。故宋建德的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，宋建德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋建德负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8877号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《喀什噶尔女郎》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3165号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告付某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告付某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张献华，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告张献华借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖07司救执3号 救助申请人汪俊，男，汉族，1987年9月20日出生，住铜陵市。 委托代理人汪坤，男，汉族，系汪俊哥哥。 救助申请人汪俊以其在罗卫东交通肇事一案中，受伤导致损伤程度为重伤一级，需长期服药和后续治疗，费用巨大现瘫痪在家，家庭生活和经济状况十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪俊称：汪俊申请执行罗卫东交通事故赔偿纠纷一案，被执行人罗卫东应赔偿汪俊1002085.7元。申请执行人汪俊的损伤程度重伤一级，需长期服药和后续治疗，费用巨大现瘫痪在家，无意识，大小便失禁，家庭生活和经济状况十分困难。被执行人罗卫东无固定收入，全家靠其打工维持，家里还有二位未成年子女需抚养，家庭经济状况十分困难，请求本院给予司法救助金140000元 经审理查明，1.案件基本情况。2016年2月7日18时40分许，被告人罗卫东饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号二轮摩托车，载妻子张来英、女儿罗歆蕊，沿本市陵江大道由北向南行驶至众合汽车技术服务公司附近路段时，撞到在道路右侧机动车道内步行的被害人汪俊及郑亮，造成汪俊、郑亮、罗卫东、张来英、罗歆蕊不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，罗卫东负本起道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人汪俊的损伤程度为重伤一级。 另查明，案发后，被告人罗卫东主动打电话报警，后如实供述了犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，罗卫东与被害人亲属达成调解协议，罗赔偿各项经济损失共计1002085.7元，被害人亲属对罗的行为表示谅解。 2.刑事附带民事调解执行情况。本案在执行过程中，查明被执行人罗卫东在诉讼中已将其名下所有的位于铜陵市××××室不动产交由申请执行人家属出售，所卖款项30余万元用于支付汪俊的治疗费。现其无固定工作，名下无银行存款，无不动产和车辆及其他可供执行的财产。罗卫东全家靠其打工收入维持生活，妻子身体不好，现也坚持打些零工补贴家用，家里还有二位未成年子女需要抚养，家庭经济状况十分困难。申请执行人汪俊经鉴定为重伤一级，须长期服药和后续治疗，现因无钱在医院治疗，家人只有将其带回家中，由母亲及哥哥24小时照料，再定期去医院检査。汪俊现瘫痪在家，无意识，大小便失禁，家庭生活和经济状况十分困难。 另查，本案申请执行人汪俊需后续治疗，医疗费仍需要数万元，被执行人罗卫东无财产可供执行，家庭经济十分困难。 本院认为，汪俊受到犯罪侵害造成重伤一级，加害人罗卫东已进行了部分赔偿，不足部分罗卫东因家庭经济困难暂时无法赔偿。汪俊因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项的规定，应当给予其国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪俊司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6796号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，公司员工。被告：姜殿生，男，1978年11月4日，住天津市北辰区。原告一汽汽车金融有限公司与被告姜殿生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费由原告一汽汽车金融有限公司自行负担。审判员  张悦二〇一九年十二月四日书记员  王博李锡庆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1179号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：孙琳，女，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告孙琳物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十七日书记员  何 静
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执420-1号申请执行人郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。被执行人卫某某，男，1983年1月8日出生，汉族。本院于2019年10月9日冻结了被执行人卫某某的银行账户存款，现因双方当事人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫某某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员阴永忠代理审判员陈平道二〇一九年十二月十二日书记员 周         卓         希
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢584号申请执行人：邱新平，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马慧丽，女，1965年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：张海泉，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初2402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马慧丽、张海泉银行存款、收入72980.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  周歌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29622号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：阳文均，男，汉族，1968年02月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：阳萌，女，汉族，1997年07月23日出生，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告阳文均，阳萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建军，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵珠姐，女，1951年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张力讷，河北天宏律师事务所律师。再审申请人杨建军因与被申请人赵珠姐民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建军申请再审称，1.杨建军提交了赵珠姐书写的《委托借款申请书》、《借据》、《保证住所声明》、《借款人声明》、《抵押担保合同》、房产证明、律师见证书以及对房产抵押登记办理了他项权证等相关手续，可以认定杨建军与赵珠姐双方借贷关系成立。原审法院对上述事实置之不理反而采信赵珠姐与案外人侯新周刑拘在逃期间相互串通的录音和书信往来认定杨建军与赵珠姐之间不存在真实借贷关系，显属认定事实错误。2.原判决对案外人侯新周的证人证言采纳错误，对桥西区经侦中队出具的建议书认定错误，导致对本案的实际借款人认定错误。杨建军和侯新周素不相识，没有任何事实和证据能证实两者之间有任何债权债务关系，侯新周并非本案的实际借款人，原审法院适用法律错误。3.（2017）冀01民终94号判决所涉及的案件基本事实和本案基本相似或类同，但结果却截然不同，原审实属枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，赵珠姐称本案实际借款人为侯新周，并提交了借用房产证办理抵押担保贷款协议一份、2013年8月25日借款协议（借款人为侯新周）一份，2013年8月5日银行交易明细、转账凭条及侯新周出具的证明等相关证据予以证实。原审法院据此认定本案实际借款人为侯新周，并无不当。因侯新周与其担任法定代表人的石家庄子风传媒文化有限公司均涉嫌刑事犯罪，案件正在审理过程中尚无结果，故原审法院驳回杨建军起诉，并无不当。杨建军称原审枉法裁判问题，未提交相关证据予以证实，其再审请求理据不足。综上，杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨建军的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月二日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书          （2019）陕0116民初2322号 原告滑小侠，女，1957年3月14日出生，汉族，西安市长安区。委托代理人薛文戈、梁婉荣，（实习），陕西玄凯律师事务所律师。被告西安市长安区客运公司，住所地：西安市长安区韦曲街办。法定代表人许立栋，该公司经理。委托代理人张安祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人陈卫东，男，1987年3月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告滑小侠与被告西安市长安区客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑小侠及其委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告西安市长安区客运公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月27日，原告乘坐被告的4-19路客车从圣和家园到四季长安，原告上车未站稳时被告司机突然启动车辆，导致原告被摔倒在地。被告将原告送至西安北里王中医骨科医院救治，经诊断为左股骨颈骨折，后转入西安市红会医院治疗，所花费医疗费被告已支付。故诉请判令：1、被告赔偿原告护理费3000元、误工费3000元、交通费500元、伙食补助费、营养费750元，共计7250元（残疾赔偿金、后续治疗费、护理费待鉴定后主张）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，庭后提交情况说明一份，认可原告乘坐该公司车辆时受伤，公司已垫付医疗费67701元的事实。经审理查明：2018年8月27日，原告乘坐被告所有的4-19路公交车自圣和家园去往四季长安，原告上车后未站稳被告司机即启动车辆，致使原告摔倒受伤。事发后，被告将原告送至西安北里王中医正骨医院救治。原告经诊断为左股骨颈骨折，原告在该院住院治疗7天。2018年9月3日，原告转入西安市红会医院住院治疗8天。以上花费的医疗费均由被告垫付。后原告在西安市红会医院门诊检查及购药，花费医疗费1491.34元。现原告以上述诉称诉至本院。本院受理后原告申请就伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院依法委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年9月11日出具陕美法司【2019】临鉴字第1667号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人滑小侠的伤残等级属九级；2、被鉴定人滑小侠的护理期限为150日左右、营养期限为180日左右。庭审中，原告变更诉求为：医疗费1491.34元、误工费13500元（90元/天×150天）、护理费16500元（110元/天×150天）、交通费500元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费5400元（30元/天×180天）、伤残赔偿金119948.40元（33319元×18年×20%）、被扶养人生活费3357元（10071×5÷3×20%）、鉴定费1560元，以上合计162256.74元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安北里王中医正骨医院住院病案一份、西安市红会医院住院病案一份、出院记录一份、出院证一份、诊断证明书一份，证明原告伤情及治疗情况；2、医疗费票据6份、处方笺一份，证明医疗费花费1491.34元；3、证明一份，证明原告在四季长安小区居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算；4、村委会证明一份、残疾证一份，证明被扶养人基本情况；5、鉴定意见书一份，证明原告受伤导致伤残等级为九级，护理期限150日、营养期限180日、鉴定花费1560元。被告在庭前质证时对上述证据中证据1认可无异议，庭审时未到庭，未提交相关证据材料。本案因被告未到庭，致调解程序未能进行。以上事实，有开庭笔录、住院病案等书面材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告为被告营运客车的乘客，与被告建立了公路旅客运输合同关系，被告应对原告负有安全运送至目的地的义务。本案中，原告在乘坐被告车辆过程中受伤，被告未能举证证明原告存在故意或重大过失，故被告应当承担赔偿责任。原告所主张的损失本院认定如下：1、医疗费，结合相关票据，经本院核定为1491.34元（不含被告已垫付的费用）。2、营养费，营养期限180天已经鉴定，每天30元计算，合计5400元。3、住院伙食补助费，原告实际住院15天，每天50元计算，合计750元。4、伤残赔偿金，伤残等级已经鉴定，按照城镇标准计算为119948.40元。5、护理费，护理期限150天已经鉴定，因原告未提供护理人员相关证据材料，本院酌定每天按照90元标准，计算为13500元。6、误工费，原告未提供证据证明误工损失，结合原告伤情，本院酌定按照每天60元的标准计算150天，合计9000元。7、被扶养人生活费，结合原告提供的证据材料，本院核定为3357元。8、交通费，原告未提交相关证据，本院酌定300元。以上合计153746.74元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，被告西安市长安区客运公司赔偿原告滑小侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计153746.74元（不含被告已垫付的医疗费）。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3545元，鉴定费1560元，以上共计5105元，原告已预交，由被告承担4935元，其余由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     李养民                              审  判  员     薛兵兵                              人民陪审员     张  平 二O一九年 十一 月 二十七 日     书  记  员     叶 静1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2202号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县法定代表人：刁辉，董事长。被执行人：奚玉民，男，1967年05月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郝中魁，男，1968年02月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢国营，男，1982年01月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人奚玉民、郝中魁、谢国营借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1880号民事判决书，依法向被执行人奚玉民、郝中魁、谢国营发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款290000元及利息、案件受理费2825元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月十九日书记员  任 鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4746号 原告：周美珍，女，1958年8月13日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：卢永木，系原告周美珍之夫，1956年4月14日出生，汉族，住址同上。 被告：蒋生祥，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701—73、705—712。 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：陈森来，系中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司员工。 原告周美珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人保公司）、蒋生祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美珍及其委托诉讼代理人卢永木和被告人保公司的委托诉讼代理人陈森来到庭参加诉讼，被告蒋生祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 周美珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋生祥赔偿原告周美珍经济损失54137.56元，其中医药费8585.56元、误工费27300（150天×182元/天）、护理费8736元（6天×182元/天＋84天×91元/天）、伙食费180元（6天×30元/天）、交通费110元、鉴定费1000元、电动车损失3500元、猪肉损失4650元（310斤×10元/斤）；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月9日5时20分，被告蒋生祥驾驶的浙Ｂ×××××小型客车自北往南行驶，途经上张乡王岙水库附近时同向车道原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、三轮电动车及车上猪肉损坏的交通事故。本次事故经仙居县公安局交通警察大队道路事故认定，被告蒋生祥负全部责任，原告不负责任。 医疗情况：事故发生后，原告在仙居县人民医院住院治疗6天、门诊复诊5次，共花医疗费8585.56元。 2019年8月28日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位，T3胸椎骨折，L2、3左侧横突骨折等。综合评定其误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天。以上时限均包括住院时间在内。 被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实，事故责任的认定，肇事车辆在被告人保公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内均没有异议。对原告请求的医疗费中有非医保费用1544.14元不予理赔，交通费认可60元、三轮电动车定损1700元，鉴定费不属理赔范围，因原告年满60周岁，没有其他证据证明其还有劳动收入，不应计算误工费，三轮电动车上猪肉损失因交警和保险人员到后没有发现，没有证据，不予认可。其他请求没有异议。对原告合理的损失，被告人保公司愿意在保险责任范围内理赔。 被告蒋生祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，予以认定。另认定，被告蒋生祥驾驶的浙Ｂ×××××小型客车（原车号牌为浙Ｆ×××××）向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告周美珍和夫卢永木系在上张乡从事卖猪肉的个体工商户。事故当天早上，原告周美珍正在从县城定点屠宰场购进猪肉回上张乡的途中。 原告周美珍因事故产生的合理费用有：医疗费8585.56元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费786.22元）、误工费27300元、护理费8736元、伙食费180元、交通费60元、鉴定费1000元、三轮电动车损失1700元。以上共计47561.56元。 事故发生后，被告蒋生祥已支付给原告周美珍1500元。 上述事实，有事故责任认定书、病历、住院费用清单、鉴定意见书、医疗费和鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以认可。被告蒋生祥负事故的全部责任，由其承担本案的全部民事赔偿责任。被告人保公司在交强险责任险范围内承担直接赔付责任。原告虽已年满60周岁，但本案事故发生时其正在从事猪肉买卖的个体工商户工作，其有劳动能力并且实际上也在从事劳动，故其误工损失是客观存在的。被告人保公司辩称原告不应计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。原告主张猪肉损失因证据不足，被告人保公司抗辩的理由成立，对原告该项主张，本院不予支持。 综上，对原告的合理经济损失47561.56元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费786.22元，由被告蒋生祥赔偿，其余部分由被告人保公司在保险责任范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋生祥赔偿给原告周美珍损失786.22元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在保险责任范围内直接赔付给原告周美珍损失46775.34元；被告蒋生祥已支付的1500元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费786.22元，差额713.78元，由原告周美珍在保险赔款中返还给被告蒋生祥； 三、驳回原告周美珍的其他诉讼请求。 上述第二项判决限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告蒋生祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年十二月二日 代理书记员  万 朵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4734号 申请执行人王康，男,1986年7月30日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郎勇森,男,1988年2月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。 申请执行人王康与被执行人郎勇森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王康向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人郎勇森归还申请执行人王康借款60000元，支付借款利息24000元（以借款60000元为基数，自2015年11月6日起至2017年7月5日止，按月利率2%计算；此后的借款利息及逾期还款利息损失按照上述标准计算至借款付清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1900元。 执行立案后，本院向被执行人郎勇森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎勇森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎勇森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎勇森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郎勇森有可供执行的财产。 鉴于被执行人郎勇森拒不报告财产，本院已对被执行人郎勇森作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郎勇森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王康。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毛      瑜      婷
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1864号原告：万大金，男。被告：方学水，男。原告万大金与被告方学水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，同日本院依法向原告万大金送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万大金撤回起诉处理。审 判 员 郑辉二〇一九年十二月十二日法官助理 姜曼书 记 员 高磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督332号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张鑫。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：谌赛芬，女，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人谌赛芬申请支付令一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月3日发出（2019）鄂0105民督332号支付令，限令被申请人谌赛芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司在被申请人谌赛芬收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督332号支付令自行失效。申请费54元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十八日书记员  伊雅茜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2887号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：熊奇新，男，1950年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人熊奇新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月九日书记员  王 昊
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2336号王秀荣、王连忠：关于申请执行人王秀荣与王连忠侵权纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2541号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初2541号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执恢61号 申请执行人张天平，男，汉族，1971年12月26日出生，现住志丹县。 被执行人李振艳，女，汉族，1969年4月3日出生，现住志丹县。 被执行人安志宏，男，汉族，1988年5月9日出生，地址同上。 申请执行人张天平与被执行人李振艳、安志宏民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初348号民事判决书已生效。由于被执行人李振艳、安志宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张天平向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议由被执行人安志宏于2019年12月15日（农历）前给付张天平本金200000元，于2020年3月20日给付案件款利息170000元，剩余案件款利息申请人自愿放弃。由担保人安光荣担保，直至付完为止，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执恢61号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 鑫 1
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢996号 本院在执行申请执行人季宇荣与被执行人彭日高民间借贷纠纷一案中，本院拍卖被执行人名下位于泰顺县雅阳镇官口南街71房产，本案受偿183615元。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1222号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李浩，男，1992年10月6日出生，汉族，中专文化程度，淄博火炬能源有限责任公司员工，户籍所在地山东省济阳县，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月30日21时许，被告人李浩饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶，行至张南路与朝阳路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李浩血液检材中检出乙醇含量为166.42mg/100ml。 上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人李浩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李浩有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4206号罪犯李振宇，男，2000年4月13日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2019年1月31日作出（2019）吉0112刑初26号刑事判决，认定被告人李振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李振宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李振宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李振宇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈河区市府大路262-3天玺大厦2514。被执行人：岳嵩渠。被执行人：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地新民市南环东路19号，组织机构代码：583899328。法定代表人：艾琳，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人岳嵩渠、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3357号一案中，被执行人应给付申请执行人85,042.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  范思思
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初664号 原告：康某某，男，1996年4月20日出生，汉族。 被告：亢某，男，1995年8月6日出生，汉族。 原告康某某诉被告亢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告康某某的起诉。 案件受理费355元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王浩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执179号之二 申请执行人宗占杰。 被执行人王运生。 被执行人邯郸市邯山运生布艺有限公司。 法定代表人：王运生。 被执行人曹艳丽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3124号判决书，被执行人王运生、邯郸市邯山运生布艺有限公司、曹艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王运生、邯郸市邯山运生布艺有限公司、曹艳丽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 执行员  张康 二〇一九年十二月三日 书记员  李斌
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初369号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王廷操，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住山东省成武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被成武县公安局取保候审。同年由本院决定取保候审于成武县苟村镇小祝楼村。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］371号起诉书指控被告人王廷操犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人王廷操到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年8月13日18时40分许，被害人刘某在趵突泉路路北达驰电气公司门口西侧的中国建设银行ATM取款机取款后，其将银行卡遗忘在ATM取款机内，后卡内5000元钱被王廷操取走。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王廷操盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役四至有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。请依法判处。 被告人王廷操对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。同意量刑建议书，签署具结书。 经审理查明：2018年8月13日18时40分许，被害人刘某在趵突泉路路北达驰电气公司门口西侧的中国建设银行ATM机取款后，将银行卡遗忘在ATM机内。后被告人王廷操至该ATM机处欲往银行卡内存钱时，发现该ATM机显示屏上显示“是否继续交易”。其按了“是”，后按了“取款”，并选择了“5000元”。接着取钱口吐出5000元。其将该5000元拿走后到工商银行ATM机处，将5000元存到其工商银卡内。后将钱转到微信包里，用于还账。 2018年11月19日，成武县公安局扣押王廷操人民币5000元，并于同年11月28日发还给刘某。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证明本案由刘某于2018年8月13日18时51分报案至成武县公安局经济技术开发区派出所。 （2）发破案经过，证明刘某报案后，被告人王廷操于2018年11月18日被抓获。 （3）户籍证明，证明被告人王廷操犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （4）王廷操微信账单及其信用卡照片，证明2018年8月13日，王廷操从银行卡向其微信充值7700元，后分别提现到浦发银行卡7000元、中信银行卡700元。 （5）现场照片及短信照片，证明案发现场情况，及尾号为8146的济宁银行个人账户于2018年8月13日18时50分ATM支出5000元。 （6）违法犯罪前科查询说明，证明经查询，被告人王廷操无违法犯罪前科记录。 （7）扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明2018年11月19日，成武县公安局于王廷操处扣押济宁银行银行卡尾号为8146一张及5000元人民币，并于同年11月28日将5000元人民币发还给刘某。 （8）吸毒现场检测报告书，证明被告人王廷操不吸毒。 2.指认现场笔录，证明案发现场位于成武县趵突泉路路北达驰电气公司门口西侧的中国建设银行自助银行房屋内。 3.被害人刘某陈述，证明2018年8月13日18时45分许，其在成武县趵突泉路路北达驰公司门口西侧的中国建设银行ATM取款机取款后银行卡遗忘在取款机内，后卡内5000元钱被人取走。 4.被告人王廷操的供述，证明2018年8月13日18时许，其至成武县趵突泉路路北达驰电气有限公司门口西侧的中国建设银行ATM机处欲往银行卡内存钱时，发现该ATM机显示屏上显示是否继续交易。其按了“是”，后按了“取款”，并选择了“5000元”。接着取钱口吐出5000元。其将该5000元拿走后到工商银行ATM机，将5000元存到其工商银卡内。后将钱转到微信包里，用于归还信用卡（账了）。 本院认为，被告人王廷操盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退还全部赃款，可酌情从轻处罚。且本案适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经社区调查评估其对社区不良影响较小。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王廷操犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 审 判 员  田晓芳 人民陪审员  邵立功 二〇一九年十二月四日 法官助理陈海燕 书记员张莉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1248号申请执行人何荣，女，汉族，1971年12月30日生，住新县。被执行人方磊，男，汉族，1981年1月28日生，住新县。申请执行人何荣与被执行人方磊民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1996号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人方磊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人方磊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统查询被执行人方磊名下相关财产信息，发现被执行人方磊仅有少量存款。向车管部门进行查询，被执行人方磊名下有号牌为豫Ｓ×××××的汽车一辆，该车辆现在下落不明，无法实际控制。向不动产登记部门及房管部门查询，发现被执行人方磊名下无房产。新县法院向被执行人方磊所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人方磊名下暂无其他可供执行。3、本院依法将方磊纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：经查询被执行人方磊名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月二十日书记员  黄 龙
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执166号申请执行人：王褔合，男，1962年12月1日出生，住所地黑龙江省肇州县。被执行人：刘利奎，男，1975年3月4日出生，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人王福合与被执行人刘利奎建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月2日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人王福合与被执行人刘利奎建设工程施工合同纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李冬平审判员  董春香审判员  高 颖二〇一九年十二月十日书记员  郑 方
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2633号之三申请人王正刚。被执行人陈芬。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷法律文书，向被执行人陈芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈芬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币20.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异226号案外人:赵春英，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人赵春英提出书面异议，在审查过程中，案外人赵春英于2019年12月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为：案外人赵春英自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人赵春英撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  张安民
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1811号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会代码。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异566号案外人:高海涛，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高海涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高海涛称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元201号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年6月26日与宏兴公司签订《售楼合同》；于同日向宏兴公司缴纳了256,280.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人高海涛向本院提出异议的房屋，楼号为11号楼3单元201号。但高海涛申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高海涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6952号原告：陈静，女，1982年10月8日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：宋勇（系原告陈静之夫），男，1983年1月24日出生，汉族，山东金科区域公司员工，住济南市。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：常云安，总经理。原告陈静与被告济南中海地产投资有限公司、中海物业管理有限公司济南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  申红旗人民陪审员  刘阿静人民陪审员  房士明二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵玉娇
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1866号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:周如良，男，1972年12月30日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告周如良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终369号上诉人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常彦雪，该单位工作人员。委托代理人王海勃，河南匡世律师事务所律师。被上诉人杨涛，男，汉族，1965年8月17日出生，住唐河县。委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被上诉人高卷平，女，汉族，1965年9月15日出生，住唐河县。委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。上诉人唐河县自然资源局因与被上诉人杨涛、高卷平变更房屋行政登记一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。上诉人唐河县自然资源局委托代理人常彦雪、王海勃，被上诉人高卷平及其与杨涛的共同委托代理人崔玉增接受了询问。本案现已审理终结。唐河县人民法院一审审理查明：2009年9月4日，原告杨涛、高卷平与周燕、柴盼签订《房地产买卖契约》，约定将文峰办事处郭庄社区郑庄苹果市场院内的房地产卖给二原告，并申请办理房屋转移登记。唐河县房产开发管理局于2009年9月9日为二原告颁发唐房权证文字第××号房屋所有权证书，房屋坐落：文峰街道办事处郭庄社区郑庄苹果市场院内，共有人：杨涛，规划用途：商住，总层数：2，建筑面积：223.97平方米。二原告认为房屋规划用途应当变更为住宅，于2019年6月24日向被告唐河县自然资源局邮寄《申请书》，被告在法定期限内未予答复，二原告提起行政诉讼。另查明，周燕、柴盼的建设工程规划许可证证载项目名称为：民房，房屋所有权证存根设计用途为：商业。二原告四邻郑本芝、陈春明、陈闯、文春华、王萍、乔松阳的房屋登记薄载明的规划用途均为住宅。唐河县人民法院认为：被告唐河县自然资源局具有对本辖区内房产进行登记的职权，对当事人对记载于登记薄的事项进行变更登记的申请，被告应予以审查，确需变更的应予变更登记，本案中，二原告的四邻房屋规划用途均为住宅，二原告的房权证规划用途登记为商住明显不当，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告唐河县自然资源局于本判决生效后六十日内履行对原告高卷平、杨涛唐房权证文字第××号房屋所有权证中规划用途商住变更登记的法定职责。诉讼费50元由被告负担。上诉人唐河县自然资源局不服，上诉称：1、一审判决认定事实错误。涉案房屋所坐落的“唐国用2000字第1128号国有土地使用证”载明为“城关镇郑庄综合农贸市场”，土地用途为综合，房屋的规划用途为商住。作为不动产登记部门在办理产权初始登记时，只能依据规划进行登记，无权更改或变更规划用途。因此，一审判决以被上诉人周围邻居的登记性质为由，判令对被上诉人变更规划用途的请求履行变更登记，实属认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。根据《不动产登记条例实施细则》第八十条规定，不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记薄记载确有错误的，应当予以更正；但在错误登记之后办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。本案中，涉案房产已经由原所有权人周燕、柴盼经买卖、转移登记至被上诉人名下，经过不动产权利处分，因此，无论登记是否存在错误，依法不能予以更正。3、被上诉人起诉超过诉讼时效，一审程序违法。被上诉人于2009年购买周燕、柴盼的房产，已经进行了依法登记，房权证书上载明的内容，被上诉人在长达十年的期间内不可能不知道，其在登记行为已经发生十年之后，提起行政诉讼，超出了行政诉讼法规定的诉讼时效期间，应当依法不予受理。综上，上诉人请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，且一审对现场进行了勘验，被上诉人的房屋跟其他邻居一样都是民房，充分说明了上诉人登记为商住房是错误的。从一审上诉人提交的房屋档案登记材料显示是民房，规划、土地批准的都是住宅，不是商住房。一审适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被上诉人于2009年取得涉案房屋所有权证时就应当知道该房屋用途登记为“商住”，如果被上诉人认为该登记有误，应在法律规定的起诉期限内提起诉讼。被上诉人于2019年9月3日，提起本案诉讼，明显超出法律规定的起诉期限。被上诉人虽然于2019年6月24日向上诉人邮寄申请书，但被上诉人一审时提出的的诉讼请求为“依法判令被告将原告房权证文书第54314-1号规划用途商住变更登记为住宅”，该诉请与上诉人对其申请不予处理的行为非同一法律关系，不应混同。综上，被上诉人提起的本案诉讼，超出起诉期限，应当驳回起诉。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328行初36号行政判决；二、驳回一审原告杨涛、高卷平的起诉。一审诉讼费50元，退还一审原告，二审诉讼费50元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇一九年十二月二十日法官助理王璨书记员齐铮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初657号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人徐某，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市。2018年10月16日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年5月8日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人赵某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2018年10月16日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年1月8日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）624号起诉书指控被告人徐某、赵某犯介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人徐某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年6月5日凌晨1时许，樊印越(已服刑)联系被告人徐某以1200元的嫖资向违法行为人张某介绍卖淫女，被告人徐某安排被告人赵某将违法行为人罗某送至樊印越驾驶的出租车内，后樊印越驾车将罗某送至肃州区下河清机场附近汝家宾馆201房间与违法行为人张某进行卖淫嫖娼活动，张某向樊印越支付嫖资2000元，被告人赵某微信收取1200元嫖资。2、2019年6月11日1时许，违法行为人龚某与被告人徐某联系以600元嫖资让其介绍卖淫女，被告人徐某联系被告人赵某后，被告人赵某将违法行为人马某2带至肃州区盘旋东路青皮树商务酒店310房间内与龚某进行卖淫嫖娼行为，龚某向被告人赵某微信支付600元嫖资。3、2019年6月26日2时许，违法行为人龚某与被告人赵某联系以600元的嫖资让其介绍卖淫女，后被告人赵某与徐某将违法行为人李某带至肃州区6+1商务宾馆320房间内与龚某进行卖淫嫖娼行为，龚某向被告人赵某微信支付600元嫖资。4、2019年7月3日晚上9时许，违法行为人杨某与被告人徐某联系让其介绍卖淫女，后被告人徐某安排被告人赵某将违法行为人马某2带至肃州区青皮树酒店408号房间进行卖淫活动，后被公安机关查获。5、2019年7月3日1时许，违法行为人周某1与被告人赵某联系以1500元嫖资让其介绍卖淫女，被告人赵某将违法行为人康某带至肃州区天鹅湖主题酒店1302房间内与周某1进行卖淫嫖娼行为。周某1向被告人赵某微信支付嫖资1500元。6、2019年7月4日凌晨零时许，违法行为人王某与被告人徐某联系以800元的嫖资让其介绍卖淫女，被告人徐某将违法行为人吴某带至肃州区航天饭店209号房间内与王某进行卖淫嫖娼行为，王某向吴某支付800元嫖资。另查明，罗某系未成年人。指控第1起犯罪被告人赵某微信收取1200元嫖资后转给被告人徐某，徐某从中获利600元；指控第2起犯罪被告人赵某微信收取600元嫖资后转给被告人徐某300元、转给马某2300元；指控第3起犯罪被告人赵某微信收取600元嫖资后转给被告人徐某510元，徐某转给李某510元，赵某获利90元；指控第5起犯罪被告人赵某微信收取1500元嫖资后转给康某1000元，赵某获利500元，综上，被告人徐某共获利900元，被告人赵某共获利590元。上述事实，在开庭审理中被告人徐某、赵某亦无异议，并有受案登记表，证人吴某、王某、马某2、杨某、李某、龚某、康某、周某1、周某2、罗某、张某证言，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，通话详单，政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、赵某为谋取非法利益，违背社会道德风尚，多次介绍他人卖淫，其中被告人徐某、赵某介绍他人卖淫均为5人次，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在指控的第1、2、3、4起犯罪中系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，依法可从轻处罚；但二被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年3月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年3月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人徐某违法所得900元，被告人赵某违法所得590元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十二月九日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019琼0105民特20号申请人：唐姑姑，女，汉族，1989年10月20日出生，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。申请人：长影长流（海南）房地产开发有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460100095495674P。法定代表人：许健康。委托诉讼代理人：冼秋宇，该公司员工。本院于2019年12月12日立案受理申请人唐姑姑与长影长流（海南）房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年12月11日经律师调解组织主持调解，达成调解协议如下：1确认申请人长影长流（海南）房地产开发有限公司尚欠申请人唐姑姑购房款661632元；2申请人长影长流（海南）房地产开发有限公司在2020年1月10日前一次性支付上述购房款661632元；3如申请人长影长流（海南）房地产开发有限公司未按上述约定履行付款义务，则申请人唐姑姑可自逾期之日起向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐姑姑与长影长流（海南）房地产开发有限公司于2019年12月11日经律师调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 胡 彬 二〇一九年十二月十二日法官助理 陈培锦书 记 员 黄乔钰 [盖章位置]印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年12月12日印制
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2451号罪犯曹国章，男，1964年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2010年12月10日作出（2010）盖刑初字第258号刑事判决，以罪犯曹国章犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，因发现该犯有余罪，辽宁省盖州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）盖刑初字第157号刑事判决，以罪犯曹国章犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。与原判挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年。决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2017年5月4日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年12月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹国章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯曹国章的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹国章服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹国章减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月2日起至2022年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2991号申请执行人：邓州市人民法院。被执行人：张粉瑞，女，1965年6月9日出生，住河南省邓州市。本院在执行张粉瑞为追缴违法所得一案，经过法院执行，被执行人张粉瑞已自动履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2991号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6750号原告刘影，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。被告张志福，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告徐丽波，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告刘影与被告张志福、徐丽波民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影及被告张志福、徐丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月26日，被告张志福在原告处借款5万元，并给原告出具欠据。此款经原告多次索要，2018年10月18日，被告张志福重新给原告出具欠据，由被告徐丽波提供担保。原告诉讼至法院，要求二被告偿还欠款5万元。被告张志福辩称：欠款属实，但其于2018年12月份偿还给原告0.5万元，尚欠4.5万元未还。而且当时有1万元钱是徐丽波的丈夫使用了。被告徐丽波辩称：担保属实，但称其丈夫没使用其中的1万元钱。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，2018年10月18日借据一份，拟证明被告张志福在原告处借款5万元用于种地，由徐丽波担保的事实。二被告质证无异议，未向法庭举示证据。本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2014年10月26日，被告张志福在原告处借款5万元用于种地，并给原告出具欠据。此款经原告多次索要，2018年10月18日，被告张志福重新给原告出具欠据，由被告徐丽波担保。2018年12月末，被告张志福偿还给原告0.5万元，尚欠4.5万元至今未偿还。原告诉讼至法院，要求二被告偿还欠款4.5万元。本院认为：原告与二被告之间的借款担保合同合法有效。被告张志福应履行还款义务，被告徐丽波应履行保证义务，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张志福于判决生效后十五日内偿还原告欠款4.5万元。二、被告徐丽波对上述款项承担义务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十二月十日书记员 柴玉峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执188号之五 申请执行人：朱翠萍，女，1964年1月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：高雅楠，女，1990年7月31日生，汉族，住张店区。 被执行人：吴佳，男，1985年11月21日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博海通资源综合利用有限公司。住所地：周村区309国道北贾黄村路段。统一社会信用代码：9137030259038812Q。 法定代表人：高雅楠，董事长。 申请执行人朱翠萍与被执行人高雅楠、吴佳、淄博海通资源综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月18日作出（2018）鲁0321民初2291号民事调解书，判决如下：一、被告高雅楠、被告吴佳欠原告朱翠萍借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，自2018年8月5日起开始，按月息2分计算），于2019年1月30日前付清。二、若被告高雅楠、被告吴佳提前偿还上述借款本金，则按实际付清借款之日支付利息。三、被告淄博海通资源综合利用有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11400元，财产保全费5000元，由被告高雅楠、被告吴佳负担，被告淄博海通资源综合利用有限公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因李冰未履行生效法律文书确定的义务，朱可伟向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理，执行标的2249733元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年2月26日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款、另查明被执行人吴佳名下、高雅楠名下各有一套房产。 3、2019年4月10日，线下轮候查封被执行人吴佳名下位于张店区××号黄金国际中区9-1-1层东户房产一处，因轮候查封，故暂时无法处置。另查明被执行人高雅楠名下位于张店区××东、规划开发区××北××＃住宅楼××房产已被本院审理时查封。 4、2019年4月8日，经双方当事人协商后，拍卖被执行人高雅楠名下位于张店区××东、规划开发区××北××＃住宅楼××房产一处，最终拍卖成交，成交价为2823200元，扣除该房产在银行的抵押款项1629022.41元及执行费24897元后，剩余款项已过付给申请执行人朱翠萍。 5、2019年12月4日，将涉案房屋线下交付给买受人。 6、2019年12月9日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为1142552.41元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人朱翠萍对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十一日 书记员  伊祖栋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1326号 马成富、吴双虎： 马成富与吴双虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24800.00元，本院立案执行。本院于2019年12月2日从被执行人账户划拨16300.00元给付申请执行人。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执1326号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月四日 书记员 赵 明 阳
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1105号 原告：肖龙，男，1957年10月15日出生，彝族，住四川省盐源县。 被告：陈先伦，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理肖龙与陈先伦关于民间借贷纠纷一案中，原告肖龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告肖龙撤回起诉。 案件受理费1630元，免予收取。 审 判 长  杨洪斌 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  乔文江 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓宗梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6855号 申请执行人姜雪花，女，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人裴芬，女，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人姜雪花与被执行人裴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜雪花向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人裴芬返还申请执行人借款37万元及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3425元。 执行立案后，本院向被执行人裴芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裴芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴芬逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人裴芬的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月11日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人裴芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人裴芬拒不申报财产，本院已对被执行人裴芬作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人裴芬采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜雪花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 董      海      峰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1697号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地:广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所:昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，经理。 共同委托诉讼代理人：谢斌,广西卓秀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄世欢,广西卓秀律师事务所律师。 被告：左宗伟，男，1980年8月5日出生，汉族，住昭 平县城北经济适用住房3号楼2单元602室。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告左宗伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人黄世欢及被告左宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款差价人民币7831.50元及利息（利息以7831.50元为基数，从原告起诉之日起按年6%计算至本案判决生效之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昭平县城北经济适用住房项目是经昭平县发展和改革局批准的项目。昭平县城北经济适用住房由昭平县住房制度改革委员会办公室建设，原告系建设施工单位。原告在建设房屋过程中与被告签订了《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，根据该协议书，原告按房屋面积81.45㎡、房屋价格按1580元/㎡预先向被告收取购房款。协议书约定被告所购买的住房实际面积以实际测绘面积为准；住房房屋价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补。现原告将房屋已按质按量完成，并经相关部门验收合格，并且己交付被告使用，被告也接收了房屋。根据政府最终批文定价即昭平县物价局《关于昭平县城北经济适用住房销售价格的批复》（昭价格【2017】3号）和昭平县住房制度改革委员会办公室《关于昭平县城北经济适用房销售价格的通知》（昭房改字【2017】5号）文件的规定，昭平县城北经济适用住房最终各楼层价格分别为：第二、六层1670元/㎡;第三、四、五层1740元/㎡;顶层1580元/㎡。被告所购买的楼层为6层，因此其房屋价格应按1670元/㎡计算。被告所购买的房屋面积经广西国联测绘工程有限公司昭平分公司实际测绘面积为81.75㎡，所以被告应总交房款136522.50元。扣减被告已经预交的128691元，被告应当补交房款差价7831.50元。原告多次向被告催交房屋差价，但其以各种理由推脱，拒绝履行补交房款差价的义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 左宗伟辩称，原告应当按照双方明示确定的每平方1580元的价格计算房屋价款，按照双方签订的《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，被告没有违约，我已经一次性交完了房屋价款，不应当再补交房价款。基于以上，被告不同意再支付房屋价款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》,系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应根据合同约定履行各自的义务。根据原建设部、国家计委、发改委、监察部等发布的《经济适用住房管理办法》、《经济适用住房价格管理办法》的有关规定，昭平县物价局、昭平县住房制度改革委员会办公室均系在本区域内有定价权的价格主管部门及经济适用住房主管部门，其依法确定的昭平县城北经济适用住房销售价格向社会公布后，即为合法有效，应当得到执行。对被告提出的房屋价格问题，本院认为，对原告建设成本费用的审查核定，系有关物价、房改部门的职责范畴，《经济适用住房价格管理办法》未规定需要向社会公布审计报告。因此，被告以原告没有审计报告为由，质疑房屋销售价格不合理，缺乏法律依据，本院不予采信。本案中，对于房屋价款，合同约定“竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补”。现房屋已竣工交付被告，房屋销售价格已经批复公布，被告即负有以房屋实际测绘的面积与原告进行结算，履行“多退少补”的义务。原告请求被告支付购房款7831.50元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，本院支持从原告主张权利之次日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告左宗伟应向原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司支付购房款7831.50元及利息（利息以人民币7831.50元为基数，按6%年利率，从2019年11月21日起至判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左宗伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思泉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执937号申请执行人:陕西圆点混凝土有限公司，地址：陕西西咸新区。法定代表人：王强，系该公司董事长。被执行人：陕西航宇建筑工程有限公司，地址：西安市未央区。法定代表人：谢双小，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西圆点混凝土有限公司与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的(2018)陕0117民初2964号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西航宇建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西圆点混凝土有限公司于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行中查明，被执行人陕西航宇建筑工程有限公司在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人陕西航宇建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，并短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西圆点混凝土有限公司尚有债权151026.44元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十六日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
甘肃省定西市安定区人民法院                                                        执 行 裁 定 书 （2019））甘1102执2325号 申请执行人：夏玉秀，男，汉族，1973年2月5日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：姚丙文，男，汉族，1966年9月12日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人夏玉秀与被执行人姚丙文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1433号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款5220元，受理费25元，执行费50元，在执行中，强制执行1818.16元，剩余3401.84元，受理费25元，执行费50元被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无财产、无不动产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十日 书记员 蔺思涵
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初512号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周晓龙，曾用名周小峰，男，1985年5月25日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县，现住贵州省。因犯盗窃罪，于2006年9月14日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，服刑期间减刑七个月，于2009年5月19日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2019年8月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人周晓龙犯放火罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人周晓龙到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所周某律师为被告人周晓龙提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、现场视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪追究被告人周晓龙的刑事责任。被告人周晓龙认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人周晓龙在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人周晓龙对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年8月4日17时许，被告人周晓龙在其租住的清镇市金盆路出租屋内与房东龙某等人一起吃饭喝酒，酒后周晓龙产生轻生的想法，其先在房间内用刀子将液化气罐割断并打开阀门，后将液化气罐搬到出租屋门口，用随身携带的打火机点燃液化气，意图烧死自己，后因火势太大而放弃。民警、消防人员接警后及时赶到现场，将火扑灭并控制住被告人周晓龙。另查明，被告人周晓龙因犯盗窃罪，于2006年9月14日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，服刑期间减刑七个月，于2009年5月19日刑满释放。被告人周晓龙放火周围建有大量房屋，并有群众居住。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、人身检查笔录；2.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；3.被告人周晓龙的供述与辩解；4.证人龙某2、龙某等人的证言；5.刑事判决书、罪犯档案资料、人员概要情况；6.被告人周晓龙指认照片；7.被告人周晓龙户籍信息；8.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；9.辨认现场笔录、视频光碟等证据。本院认为，被告人周晓龙故意放火自焚，危害公共安全，但尚未造成严重后果。其行为已构成放火罪，依法应予处罚。被告人周晓龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人周晓龙犯放火罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”之规定，判决如下：被告人周晓龙犯放火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十二月四日书 记 员  杨雨哲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12067号 原告：金华市易成网络科技有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路118号棒棒科技创业园A区A2-215-2室。 法定代表人：朱会明，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓霞，女，系该公司员工。 被告：舒军叨，男，1985年8月2日出生，汉族，住永康市。 原告金华市易成网络科技有限公司与被告武义保德全工贸有限公司、舒军叨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市易成网络科技有限公司的委托诉讼代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告舒军叨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告武义保德全工贸有限公司的起诉。本案现已缺席审理终结。 金华市易成网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款9800元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计至货款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告向原告购买木材10025千克，计货款9800元，送货单经被告签字确认。原告多次催讨，被告拒不支付货款。庭审中，原告补充称，该笔货款系双方第一次业务，未签订合同，货品为生物质颗粒燃料，诉状中“木材”系笔误，送货至被告公司，共计10吨，单价980元/吨，后经催讨，被告在送货单上确认应付货款为9800元。 舒军叨未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 上述事实，有送货单、过磅单及原告陈述等证据证实。 本院认为，根据现有证据，原告诉请的被告与其之间存在买卖合同关系、应付货款9800元的事实，有其提供的证据及其陈述证实。被告对原告之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。被告应当清偿。原告要求支付逾期付款利息的请求，合法有据，诉请利率亦符合法律规定。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 舒军叨于本判决生效之日起七日内支付金华市易成网络科技有限公司货款9800元，并支付逾期付款利息（自2019年10月31日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舒军叨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  章昉炅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10138号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：项友弟，男，1961年5月30日出生，汉族，现住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项友弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3501号之一原告：谢本兰，男，1956年4月6日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：张龙平，男，1988年4月25日生，汉族，住信丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16商铺。负责人：曹开云。原告谢本兰与被告张龙平、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谢本兰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢本兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢本兰撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，本院决定予以免交。审判员  程旺钦二〇一九年十二月二日书记员  刘慧莹
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3399号郑州英联机械设备有限公司：关于申请执行人翟虎伟与被执行人郑州英联机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初2069号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人翟虎伟向本院申请执行的（2019）豫0108执3399号租赁合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3137号申请执行人：李奎，男，1986年2月27日出生，蒙古族，住天津市北辰区。被执行人：天津市万意达家具有限公司，地址天津市北辰区青光镇津霸公路188号。法定代表人：叶小法，经理。委托诉讼代理人：叶利敏，该公司监事。申请执行人李奎与被执行人天津市万意达家具有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字【2019】第362号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人18600元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字【2019】第362号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月三日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4235号之一 申请执行人江门市英海饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区T15-2。统一社会信用代码914407007894001904。 法定代表人谭沛文。 被执行人杨康辉，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人江门市英海饲料有限公司与被执行人杨康辉买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4256号民事判决，被执行人杨康辉应向江门市英海饲料有限公司支付货款76152.14元及逾期付款违约金979.98元（逾期付款违约金暂计至2019年6月21日，后续逾期付款违约金以被执行人杨康辉未清偿的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际清偿完毕之日止）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4235号案件终结本次执行程序。 被执行人杨康辉负有继续向申请执行人江门市英海饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵耀强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3232号 原告：吴淑祯，女，1966年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄其光，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄秋香，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴淑祯与被告黄其光、黄秋香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吴淑祯于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴淑祯以其需要继续收集证据为由申请撤回对黄其光、黄秋香的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴淑祯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元及公告费360元，均由吴淑祯负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  魏慧晶 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。