wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2654号之一 申请执行人:邱江波，男，1970年6月11日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邱锦华，男，1958年8月10日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市临武县。 被执行人：杨向东，男，1969年2月27日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人邱江波与被执行人邱锦华、杨向东民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）湘1002民初3265号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱锦华、杨向东的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年8月13日，2019年12月23日，本院分别两次对邱锦华、杨向东发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查询，被执行人杨向东名下有车辆一辆，我院依法进行查封，因未能找到暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、2019年11月2日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月24日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1331号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与广西天和创展房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为7500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十日 书记员  黄科源
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2405号申请执行人：韩玉东，男，1970年9月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王崇凯，男，1966年9月25日出生，汉族，住庄河市。申请执行人韩玉东与被执行人王崇凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2097号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的额22175元及利息，执行费233元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人王崇凯送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将王崇凯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2019年7月12日限额冻结王崇凯在广大银行账户内存款人民币22408元，冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日；于2019年7月12日限额冻结王崇凯在中国工行银行账户内存款人民币22408元，冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日；于2019年7月12日限额冻结王崇凯在中信行银行账户内存款人民币22408元，冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日；以上冻结期限均为一年；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查，王崇凯无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。321564031115执行员孙京-165735345440二〇一九年十二月十日书记员  李玉宾
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终184号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴细苟，男，1972年1月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月30日被取保候审。现在家候审。辩护人简小勇、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人吴细苟犯运输毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）赣0502刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人吴细苟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴细苟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月30日9时许，被告人吴细苟驾驶车牌号为赣Ｋw8×××的轿车前往江西省新干县购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日12时许，吴细苟驾驶车牌号为赣Ｋw8×××的轿车返回时，在途经新余市渝水区南安治超站处被新余市公安局禁毒支队民警查获，并在其驾驶的车牌号为赣Ｋw8×××的轿车驾驶位脚垫左侧黑色盒子里查获疑似甲基苯丙胺（净重为0.13克）；在车辆驾驶位脚垫右侧查获用卫生纸包裹的疑似甲基苯丙胺片剂一袋（净重为18.54克）；在车辆扶手箱上的芙蓉王香烟盒内查获疑似甲基苯丙胺片剂一袋（净重为3.08克）；从吴细苟牛仔裤右边后裤袋中查获用西瓜霜含片盒子装的疑似甲基苯丙胺六小袋（净重为2.32克）、疑似甲基苯丙胺片剂二粒（净重为0.18克）。经鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人吴细苟明知是毒品而予以运输，涉案甲基苯丙胺24.25克，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪。吴细苟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人吴细苟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；查获的毒品予以没收。吴细苟上诉提出：1．原判认定其犯运输毒品罪错误，应认定为非法持有毒品罪；2．本案没有做毒品含量鉴定；3．其具有坦白情节，原判量刑过重。其辩护人亦持相同观点。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，吴细苟在一审开庭时亦无异议，并有新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（司）鉴（化）字【2019】28号理化检验鉴定报告，新余市公安局出具的现场检测报告书，新余市综合检验检测中心出具的检定证书，称量、取样笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录，微信交易记录，到案经过，抓捕现场照片，户籍证明，上诉人吴细苟的供述及辩解等证据证实，足以认定。以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴细苟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，运输甲基苯丙胺共计24.25克，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪。吴细苟归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于吴细苟及其辩护人提出原判认定吴细苟犯运输毒品罪错误，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，吴细苟驾驶轿车前往江西省新干县购买毒品，在将毒品带回新余途中被当场抓获，毒品数量较大，因此认定吴细苟的行为构成运输毒品罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于吴细苟及其辩护人提出本案没有做毒品含量鉴定的上诉理由及辩护意见。经查，根据《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定：可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。而本案不属于可能判处死刑的毒品犯罪案件，对毒品做含量鉴定非法定程序，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于吴细苟及其辩护人提出吴细苟具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了吴细苟具有的坦白情节，且原判根据吴细苟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定吴细苟的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  简云洪审判员  潘小庆二〇一九年十二月十一日法官助理谢卫兵书记员万珊
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初247号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人田洪图，男性，1980年3月6日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年11月28日被伊通满族自治县人民检察院院取保候审，经本院决定，于同年12月4日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人田洪图犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员陈璐出庭支持公诉，被告人田洪图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2019年8月14日16时30分许，被告人田洪图酒后驾驶吉C9G×××号小型轿车行驶至伊通满族自治县伊通镇锦城苑小区时，与正在倒车准备入库的付某驾驶的吉CYX×××号小型轿车相撞，致使两车损坏，经鉴定，田洪图静脉血液中乙醇含量为172.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2019年8月15日，田洪图与付某达成和解。2019年9月10日，田洪图到公安机关接受处理。 被告人田洪图对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田洪图违反交通法规，酒后驾驶机动车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人田洪图犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田洪图认罪、悔罪，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人田洪图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 诺
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2142号 原告：武文元，男，1977年4月11日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：魏保甲，男，46岁许，汉族，住志丹县。 被告：王世梅，女，46岁许，汉族，住志丹县。 被告：张兴伟，男，46岁许，汉族，住志丹县。 原告武文元与被告魏保甲、王世梅、张兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告武文元于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武文元撤回起诉。 案件受理费800元，全额退还原告武文元。 审判员  李晓娟 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 婧 1
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1594号 罪犯刘月峰，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省富县人民法院于2017年11月17日以（2017）陕0628刑初第108号刑事判决，以被告人刘月峰犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑3年又6个月。刑期执行自2017年07月11日起至2021年01月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘月峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘月峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘月峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘月峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执277号申请执行人：云南昆特机械设备制造有限公司，住址云南省昆明市官渡区。被执行人：陇川县晶准硅业有限责任公司，住址云南省德宏州陇川县户撒乡。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2019〕168号裁决书，云南昆特机械设备制造有限公司申请执行陇川县晶准硅业有限责任公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。该裁决书裁决：（一）驳回申请人（反请求被申请人）陇川县晶准硅业有限责任公司的全部仲裁请求。（二）双方继续履行于2016年3月8日签订的《工矿产品购销合同》（补充合同），由陇川县晶准硅业有限责任公司自本裁决作出之日起十五日内向云南昆明特机械设备制造有限公司支付货款130000.00元。（三）驳回云南昆明特机械设备制造有限公司的其它仲裁反请求。（四）本案本请求仲裁费11821.70元、鉴定费25000.00元由陇川县晶准硅业有限责任公司承担。本案反请求仲裁费5865.00元由云南昆明特机械设备制造有限公司承担10%，即586.50元；由陇川县晶准硅业有限责任公司承担90%；即5278.50元。因本案反请求仲裁费5865.00元已由云南昆明特机械设备制造有限公司预交，故由陇川县晶准硅业有限责任公司自本裁决作出之日十五日内向云南昆明特机械设备制造有限公司支付5278.50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息。被执行人申请中止执行，向昆明市中级人民法院提起申请撤销仲裁裁决的诉讼。同时被执行人交到本院执行账户137207.50元作为担保。经本院向申请执行人释明相关执行情况，申请执行人对暂不执行该案无异议，同意终结本执行案件的执行，待具备执行条件时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云31执277号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十二月十九日书记员  尤仲威
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2748号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李少青，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李少青供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1151号原告：李永祥，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：洪东虎，男，1968年2月25日，朝鲜族，牡丹江铁路建筑工程公司项目经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告李永祥与被告洪东虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李永祥于2019年12月3日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永祥撤诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告李永祥负担。审 判 长  吕彦君审 判 员  柳兆斌人民陪审员  张桂英二〇一九年十二月五日书 记 员  王 莹
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1300号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李长荣。 本院于2019年12月4日立案执行刘洪先支付令执行一案，执行标的为103280.97元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督52号支付令，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年12月11日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，扣划被执行人李长荣存款2100.00元； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年12月13日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1300号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王 丰 审判员 张云来 审判员 武传有 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2380号之一 申请执行人：陈明珠，女，1977年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈长流，男，1976年7月18日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人陈明珠与被执行人陈长流民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日向被执行人陈长流发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人陈长流限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人的去向及可供执行的财产。申请执行人陈明珠于2019年12月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1587号原告：范某，女，回族，1991年4月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某，男，回族，1989年6月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告范某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某承担。审判员  张生二〇一九年十二月十七日书记员  杨斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5105号原告：国营枣阳市种兔场，住所地：枣阳市环城十里鸭子山。法定代表人：邱荣军，系该场场长。被告：隗俊，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，国营枣阳市种兔场与隗俊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告国营枣阳市种兔场于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营枣阳市种兔场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国营枣阳市种兔场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由国营枣阳市种兔场负担。审判员  李朝文二〇一九年十二月十二日书记员  熊 锦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2160号 申请执行人：殷锡成，男，1948年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：高新春，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：谢添，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵桂芳，女，1946年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于殷锡成与高新春、谢添、赵桂芳民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2052号民事调解书已经发生法律效力，因高新春、谢添、赵桂芳没有履行，经权利人殷锡成申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额45000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额24900元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十日 书记员 孙永宝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10657号原告：常利娟，女，1973年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：孙怀欣，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告常利娟与被告孙怀欣民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告常利娟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常利娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常利娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常利娟负担。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月九日书记员  牛童笑
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初441号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘伟，男。1996年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年4月27日被减刑释放。2016年1月28日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年十个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。2019年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告人申艳滨，男。2001年11月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年1月13日被假释。2018年8月7日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年8月18日起至2019年8月17日。2019年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2019年11月8日被继续取保候审。被告人苏超，男。2012年3月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2012年3月20日起至2017年3月19日止。2018年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2019年11月8日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人刘伟、申艳滨、苏超犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人刘伟及其辩护人李燕霞、被告人申艳滨、苏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月10日晚，被害人谭某、薛某、盖某三人应李某的要求到东营市某大饭店某客房见面，见面后李某及李某指使的被告人刘伟、申艳滨、苏超等人持电棍、折叠刀、烟灰缸等凶器随意殴打谭某、薛某、盖某，导致谭某、薛某、盖某受伤。经鉴定，盖某左下肢损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人刘伟、申艳滨、苏超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。公诉人建议对被告人刘伟判处有期徒刑一年至二年；建议对被告人申艳滨判处有期徒刑十个月至二年，可适用缓刑；建议对被告人苏超判处有期徒刑十个月至二年，可适用缓刑。被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘伟系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人刘伟已取得被害人盖某的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2010年1月10日晚，被害人谭某、薛某、盖某三人应李某的要求到东营市某大饭店一客房见面，见面后李某及李某指使的被告人刘伟、申艳滨、苏超等人持电棍、折叠刀、烟灰缸等凶器随意殴打谭某、薛某、盖某，导致谭某、薛某、盖某受伤。经鉴定，盖某左下肢损伤程度为轻微伤。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的书证受案登记表、被告人刘伟、申艳滨、苏超的身份信息、发破案经过、抓获经过、谅解书、东营市垦利区人民法院（1996）东刑初字第10号刑事判决书、山东省鲁中监狱释放证明书、山东省鲁中监狱假释证明书、滨州市滨城区司法局北镇司法所解除社区矫正通知书、东营市东营区人民法院执行通知书、山东省东营市东营区人民法院（2003）东刑初字第164号刑事判决书、山东省东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第403号刑事判决书、山东省东营市东营区人民法院（2015）东刑重字第3号刑事判决书、山东省东营市东营区人民法院（2012）东刑初字第39号刑事判决书、山东省滨州市滨城区人民法院（2001）滨刑初字第244号刑事判决书、山东省滨州市中级人民法院[2001]滨中刑终字第127号刑事裁定书、山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初242号刑事判决书、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、证人乔某的证言、被害人谭某、薛某、盖某的陈述、同案犯李某的供述、辨认笔录及照片、东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字[2018]010号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人刘伟、申艳滨、苏超在公安侦查阶段的供述及刘伟的自述材料等证据材料。经法庭质证，被告人刘伟及其辩护人、被告人申艳滨、苏超对公诉人提交的证据未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘伟、申艳滨、苏超受他人指使持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟、申艳滨、苏超犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘伟、申艳滨、苏超系受同案犯李某指使，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘伟、申艳滨、苏超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘伟已取得被害人盖某谅解、被告人苏超已取得被害人谭某、盖某、薛某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘伟的辩护人提出的上述辩护意见成立，予以采纳。被告人刘伟被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人申艳滨、苏超的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。）二、被告人申艳滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人苏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张贞昌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 娜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1758号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人唐某某，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地吉林省辉南县。2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2015年3月因盗窃被行政拘留十五日；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月因猥亵被行政拘留十五日；2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]779号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董运武出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月29日下午，被告人唐某某至黄岛区XX办事处XX村张某某经营的“XX堂”膏贴体验店，趁店主睡觉之机，盗走白色女士手包一个，内有现金人民币3000余元及银行卡等物品一宗。 2019年6月10日中午，被告人唐某某至黄岛区XX驻地代某某、刘某某经营的“XX佳”服饰广场内，趁店主睡觉之机，盗走女士背包一个，内有现金人民币20000余元及银行卡等物品一宗。 2019年8月20日左右的一天中午，被告人唐某某至黄岛区XX办事处王某1经营的“XX合”超市内，盗走放在柜台下纸盒里的现金700余元。 2019年9月18日下午，被告人唐某某至黄岛区XX镇薛某1经营的“XX盛”超市内，趁店主睡觉之机，盗走商店柜台下纸盒里的现金780余元。 综上，被告人唐某某共计盗窃4次，涉案现金人民币24480元。 公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人唐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了书证；辨认笔录；视听资料；被害人陈述；被告人供述等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐某某在位于黄岛区XX号其住处，被公安机关进行例行核查时，当场承认了其有盗窃的违法犯罪事实，在被带至公安机关后，如实供述了自己多次盗窃的主要犯罪事实。 本院认为，被告人唐某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人唐某某有多次前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐某某向各被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯风 人民陪审员  冯雪 人民陪审员  高磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘亮书记员李梅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2149号申请执行人王志强，男，汉族，1960年12月12日出生，住湘阴县。被执行人杜军，男，汉族，1967年12月5日出生，住湘阴县。本院在执行申请执行人王志强与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）湘0624民初1140号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杜军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志强于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月23日，本院依法向被执行人杜军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月18日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人王志强要求其提供其他财产线索，但申请执行人王志强未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人杜军限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月11日约谈申请执行人王志强，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人杜军有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月9日，本院应当执行标的为800000元（未包含利息），尚有800000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十一日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1658号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝大勇，男，汉族，1968年10月29日生，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：史峰鸣，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西九峰矿业有限公司。住所地：江西省永丰县陶唐乡中洲村。法定代表人：吴江文，该公司执行董事。再审申请人祝大勇因与被申请人江西九峰矿业有限公司（以下简称九峰矿业）合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝大勇申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。祝大勇在合同履行期间不存在违约情形，合同无法继续履行完全是九峰矿业违背了诚实信用原则造成的。（二）二审判决适用法律错误。祝大勇未存在违约，二审法院以合同不能继续履行为由判决解除双方订立的合同，缺乏事实和法律依据。九峰矿业侵犯了祝大勇的合法权益，造成其严重损失。祝大勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。九峰矿业提交意见称：祝大勇再审超过法律规定的六个月，理应予以驳回。二审判决适用法律并无错误。事实上合同已处于解除状态，祝大勇不履行合同义务，双方分工负责合作终止，安全生产部门已下达整改通知，二审判决解除合同符合法律规定。本院经审查认为，本案主要争议的焦点是祝大勇与九峰矿业是否应继续履行承包生产合同。根据双方签订的《关于采石场设备安装暨承包生产合同》第三条约定：设备安装完毕由乙方负责投入生产，所需生产费用由乙方负责，包括（凿岩、爆破、破碎、上车、加工）。第五条约定：结账方式：甲乙双方都按每月结算一次，付款方式按本月底付清上月所有款项。结合本案查明的事实，双方在2016年10月27日就签订了承包生产合同，但祝大勇在2017年8月才正式投入生产，生产期间双方没有按合同约定的时间按时结算付款。2018年4月份之后，双方更是没有按合同约定的生产方式由祝大勇组织生产，而是以分工负责的合作方式进行生产，且祝大勇一直没有对加工石头的数量与九峰矿业进行核算。2018年7月份之后，企业实际已停工停产，双方因政府相关部门要求对矿山企业环境治理整改、扩大采石场规模、安全生产不合格限期整改等原因，已产生严重的意见分歧。而后，因九峰矿业未经祝大勇同意，将祝大勇安装的设备生产线予以拆除，致使矛盾加剧。为此，考虑到双方对合同事项约定不明，且在履行合同期间均存在违约的情形，其产生的矛盾致使双方已无法继续履行合同，为了保证企业正常的生产经营，避免损失的扩大，二审法院对九峰矿业提出要求确认合同解除的主张予以支持并无不当。综上，祝大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝大勇的再审申请审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月十九日书记员  刘 伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10667号原告：胡银娥，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市竹林镇孙寨村。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：常占巩，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡银娥与被告常占巩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告胡银娥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡银娥申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡银娥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡银娥负担。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十二日书记员  孙元笑
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6835号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行风险管理部经理。被告：韩庆红，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告韩庆红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇一九年十二月二日书记员  李阳岩
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保862号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值6170.26元的财产予以查封，用来支付其拖欠李煜的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值6170.26元的财产。案件申请81.7元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7343号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：刘丽玲，女，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月九日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1607号申请执行人：辽宁兴东纸业有限公司，住所地：开原市。法定代表人：都兴东，该公司总经理。被执行人：铁岭市清河区纸包装厂。负责人：刘振午，系该厂厂长。本院在执行申请执行人辽宁兴东纸业有限公司与被执行人铁岭市清河区纸包装厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十日书记员  宋永强
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执95号 申请执行人：吴平彪，男，1980年1月4日出生，水族，户籍地址贵州省都匀市。 被执行人：陈斌，男，1982年2月25日生，侗族，户籍住址贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执95号吴平彪与陈斌借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月17日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈斌未实际履行； 2、本院依据规定，对被执行人的银行存款。工商股权登记、车辆、住房公积金、投资分红型保险、不动产登记进行查询，查询反馈被执行人名下有财产：一是预告登记在被执行人陈斌与欧美峦名下位于荔波县××单元××楼××号房屋一套；二是陈斌工资收入1779.31元；三是陈斌住房公积金68853.30元。本院依法划拨被执行人陈斌工资收入、冻结住房公积金存款、同时对该房屋启动评估、拍卖程序。该房产通过（2019）黔2722执恢44号案件发布拍卖，经过二拍以530000元竞拍成功，除除去案外人欧美峦所拥有的一半拍卖款265000元外，被执行人陈斌其他所有资产按欠款比例分配给申请人（陈斌系列案件共7件）； 3、本院于2019年2月21日对被执行人陈斌限制高消费； 4、本院于2019年12月13日将被执行人陈斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 5、本案件申请标的42600元，执行费539元。已执行到位10339元，尚欠欠款32261元，执行费539元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘世娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2347号 申请执行人:王杰。 被执行人：李帅。 申请执行人王杰与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5583号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李帅应于2019年5月4日履行判决义务。因被执行人李帅未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权12000.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5583号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保380号申请保全人：何士军被保全人：陈波、马国林、郭存友本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3668号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十二月二十三日书记员  续成
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3228号申请执行人：梁良孟，男，1983年8月26日出生，汉族，自由职业，住浙江省瑞安市。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区山东路130号1号楼1单元2511户。法定代表人;夏显勤，总经理。申请执行人梁良孟与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁良孟于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币677803.00元及利息。执行过程中，2019年9月3日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人梁良孟，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人梁良孟也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3226号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人梁良孟对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙02行赔初14号 原告赵磊，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人陈国军，区长。 出庭应诉负责人陆朝晖，副区长。 委托代理人严志勇（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 赵磊因与宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）房屋征收行政赔偿一案，于2019年7月4日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，向鄞州区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。赵磊，鄞州区政府的出庭应诉负责人陆某、委托代理人严志勇、王闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊诉称：一、2018年10月25日，本院裁定准许强制腾空搬迁赵磊的涉案房屋。鄞州区政府没有作出强制执行决定书，没有通知赵磊，也没有通知赵磊的家属，于2018年12月14日撬门进入涉案房屋予以强制执行，并于当月17日在报纸上刊登强制执行事件，给赵磊的工作、学习、生活造成了严重影响。同时，鄞州区政府强制拆除涉案房屋，超出了本院裁定准予的执行范围。二、赵磊在鄞州区政府强制执行涉案房屋前，多次向宁波市鄞州区人民政府东胜街道办事处反映鄞征补[2017]第1号房屋征收补偿决定确定的1650元临时过渡费低于租房需要的租金、搬迁涉案房屋需要较长时间以及临时过渡用房没有落实等问题，并要求提供位于福明家园的临时过渡用房，鄞州区政府一直未给予答复。综上，鄞州区政府违法强制执行造成赵磊财产损失，请求人民法院判令鄞州区政府于本判决生效之日起三日内提供位于福明家园三期的临时过渡用房，支付自涉案房屋腾空搬迁之月起每月的房屋租金3500元，赔偿涉案房屋内家用电器等物品损失约100万元，并负担案件诉讼费用。 鄞州区政府辩称：一、2018年10月25日，本院裁定准予强制腾空搬迁涉案房屋，并由鄞州区政府组织实施。鄞州区政府根据上述裁定对涉案房屋强制执行，不存在违法违规情形。二、鄞州区政府收到上述裁定后，再次通知赵磊在指定期限内依法履行腾空搬迁义务，但其未予履行。鄞州区政府为此于2018年12月14日腾空搬移涉案房屋内物品至位于宁波市江北区春晖佳苑38幢119号602室保存，浙江省宁波市永欣公证处全程随同强制执行的工作人员予以证据保全。涉案房屋被腾空搬迁后，宁波市鄞州区人民政府东胜街道办事处予以强制拆除。鄞州区政府强制执行涉案房屋行为的程序均履行到位，完全符合法律规定。三、赵磊要求赔偿缺乏法律依据和事实依据。鄞州区政府实施强制执行之前，为赵磊提供并告知了临时过渡用房，多次与赵磊协商，给其留足了腾空搬迁的时间；强制执行后，将涉案房屋内的物品搬迁至临时过渡用房内予以完整保存，多次通知赵磊领取。至于赵磊主张的房屋租金以及购买生活物品费用，与鄞州区政府完全无关。四、涉案房屋已经被征收，赵磊对其享有的所有权灭失，国有土地使用权被依法收回，鄞州区政府有权处分涉案房屋，予以拆除没有扩大法院裁定的执行范围。综上，鄞州区政府强制执行涉案房屋的行为符合法律法规的规定，程序合法，赵磊的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。 本院认为，本案是赵磊在（2019）浙02行初163号案件中起诉鄞州区政府强制执行涉案房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关实施了违法行为是公民、法人或者其他组织获得行政赔偿的法定条件之一。本院作出的（2019）浙02行初163号行政判决，业已驳回赵磊要求确认鄞州区政府强制执行涉案房屋行为违法的诉讼请求。赵磊要求予以赔偿，不符合上述法律规定的条件。赵磊主张的福明家园三期临时过渡用房以及房屋租金（实为临时安置补偿费），属于（2018）浙02行审69号行政裁定审查的内容，上述裁定已经发生法律效力，且赵磊对上述裁定的监督申请，已为浙江省高级人民法院通知驳回。综上，赵磊的赔偿诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告赵磊的赔偿请求。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  周珍亦 二〇一九年十二月十日 书 记 员  俞 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25665号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人段英霞，女，汉族，1981年11月14日出生，住山西省永济市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉段英霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告段英霞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金40829元、分期手续费3353.64元、利息（截止2018年12月31日的利息为531.72元，自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金40829元为基数，按照领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为469.5元，由被告段英霞负担450元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担19.5元。因段英霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人段英霞财产进行查控，发现被执行人名下一辆车牌号为晋Ｍ×××××的雪佛兰牌汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人段英霞名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人段英霞送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人段英霞采取限制高消费措施；五、2019年12月4日，经到段英霞居住地郑州市金水区英协路福元路交叉口东北角山西面馆调查走访，未找到段英霞本人，未发现段英霞可供执行财产线索；六、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人段英霞未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2019年12月6日向被执行人段英霞发送传票，被传人段英霞未按应到时间到庭；八、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人段英霞未参加郑州市城镇职工社会保险；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段英霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2619号 原告：赖茂群，男，1966年7月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林沐良，男，1976年8月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告赖茂群与被告林沐良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖茂群到庭参加诉讼，被告林沐良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赖茂群向本院提出诉讼请求：判令林沐良立即归还赖茂群借款150000元，并支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赖茂群与林沐良系朋友关系，林沐良因向邮政银行贷款，到期归还借款缺少资金向赖茂群借款150000元，赖茂群通过信用社账户向林沐良转账150000元，并于当日向赖茂群出具一份借条。后因赖茂群无法取得贷款，就未归还借款，经赖茂群多次催收，林沐良均拒不归还。 林沐良未提交答辩。 赖茂群围绕其诉讼请求向本院提交借条及转账凭证各一份，以此证明林沐良于2019年1月1日向其借款150000元用于归还贷款的事实。 林沐良未提交证据。 对赖茂群提交的证据的分析与认定：对赖茂群提交的由林沐良签名出具的借条及转账凭证，林沐良未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：林沐良因归还邮政储蓄银行贷款需要，于2019年1月1日向赖茂群借款150000元，未约定借款期限及借款利息，林沐良于当日向赖茂群出具一张借条，内容为：“借条今借到赖茂群人民币壹拾伍万元（150000元），此款用于还邮政贷款。此据借款人：林沐良2019年1月1日”。借款后，经赖茂群催还，林沐良至今未归还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林沐良因资金周转需要向赖茂群借款，有林沐良出具的借条、转账凭证及赖茂群在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现赖茂群要求林沐良归还尚欠的借款150000元，理由正当，予以支持；赖茂群主张借款从起诉之日（即2019年11月4日）起至还清之日止按年利率6%计算利息，理由正当，应予支持。林沐良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林沐良于本判决生效之日起10日内向赖茂群归还借款150000元，并支付该款从2019年11月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林沐良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇一九年十二月二日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执318号申请执行人：王增文，男，1972年出生，住元江县。申请执行人：杨孙芝，女，1970年出生，住元江县。申请执行人：李龙芬，女，1999年出生，住元江县。委托代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南帆渔建筑工程有限责任公司，住所地：元江县。法定代表人：白磊，该公司经理。申请执行人王增文、杨孙芝、李龙芬与被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）云0428民初439号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由被告云南帆渔建筑工程有限责任公司支付原告王增文、杨孙芝、李龙芬赔偿款40万元，于2019年6月20日前支付10万元，2019年10月30日前支付30万元。本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司的银行存款和车辆、不动产等登记情况，被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司账户内只有零星存款，无车辆、不动产登记信息。查明被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司在老国道213县老道班碎石厂内有碎石生产线1套，本院已依法查封，申请执行人王增文、杨孙芝、李龙芬暂不要求处置。本院已将被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司列入失信被执行人名单，并对被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司及其法定代表人白磊采取限制消费措施。综上所述，被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司除已查封的位于老国道213县老道班碎石厂内有碎石生产线1套外，无其他财产可供执行，申请执行人王增文、杨孙芝、李龙芬亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人王增文、杨孙芝、李龙芬意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年九月十日书记员  陶 琨
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初388号之二原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。统一社会信用代码：911522248157644904。负责人：武红，行长。委托诉讼代理人：王国安，1962年5月29日出生，汉族，该银行职工，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××.被告：张艳辉，男，30岁，农民，现住突泉县。被告：赵玉华，女，1988年5月28日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：高小成，男，1983年3月2日出生，满族，现住突泉县。身份证号：×××被告：高强，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，突泉县东杜尔基镇幸福村。身份证号：×××被告：吴长福，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，突泉县东杜尔基镇幸福村。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行起诉被告张艳辉、赵玉华、高小成、高强、吴长福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。审判长 庞玉波审判员 梁继东审判员 车兵兵 二〇一九年十二月二十四日书记员 倪立晶
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1145号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司。 住所地：广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代理人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青青，该公司法律合规部职工。 被告：阳长赛，男，汉族，1986年10月25日出生，住凌云县。 被告：杨秀德，男，汉族，1985年6月17日出生，住凌云县。 被告：何美菊，女，汉族，1980年8月15日出生，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杨长赛、杨秀德、何美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  姚祖誉 审 判 员  廖凌燕 人民陪审员  向启钦 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  罗艳萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5527号原告：胡五月，女，1965年5月6日出生，蒙古族，人，个体户。委托代理人：吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：科右中旗巴彦呼舒镇海龙屯嘎查委员会法定代表人：来英，职务：嘎查达本院在审理原告胡五月诉被告科右中旗巴彦呼舒镇海龙屯嘎查委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡五月撤回起诉。案件受理费202元，减半收取由原告负担101元。审判员 贾爱国 二〇一九年十二月四日书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1670号原告：陈艳霞，女，1976年9月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼3801室至3805室。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：徐昌平，新疆徳洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告陈艳霞与被告乌鲁木齐万达广场投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈艳霞于2019年12月5日向本院申请变更诉讼请求为：要求被告支付利息10000元，并申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈艳霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳霞撤诉。案件受理费32712.29元（原告已预交16356.14），变更诉讼请求后应减半收取案件受理费25元，由原告陈艳霞负担，本院退还原告陈艳霞16331.14元。审 判 长 张   磊人民陪审员 黄 芬 荣人民陪审员 杨 明 兰二〇一九年十二月五日书 记 员 依帕尔古力
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8218号原告：邢广东，男，1975年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵经斌，男，1969年4月26日出生，满族，无业，现住凤城市。原告邢广东与被告赵经斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢广东、被告赵经斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：被告曾分多次向原告借款约700000元，2018年时经原告和被告协商，确认被告还原告400000元即可，从2018年8月份开始，第一年还100000元，第二年还100000元，第三年还200000元，因被告未能在2019年8月28日将约定的第一笔款还清，故原告诉至法院。被告赵经斌辩称，借款属实，但暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金分多次在原告处借款共计约700000元，后经原、被告协商，确认被告还款400000元即可。2018年8月28日被告为原告出具借据一份，确定其中100000元定于2019年8月28日还清，该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应按照约定及时予以偿还，至今未还按照约定于2019年8月28日前返还原告100000元借款构成违约，应承担继续返还的责任。原告有关利息的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵经斌于本判决生效后十日内返还原告邢广东借款本金100000元，并自2019年11月25日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1722号 上诉人（原审被告）：解为干，男，1977年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：肖乾应，男，1962年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原审被告：龙岩市可东再生物资回收有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道双路亭450-6号，统一社会信用代码91350800MA2YBL3M8P。 法定代表人：解为干，总经理。 上诉人解为干因与被上诉人肖乾应及原审被告龙岩市可东再生物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初6818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人解为干未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人解为干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月四日 书记员  林丽琴 附主要法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1677号罪犯白占荣，男，1981年1月2日出生，壮族，云南省河口县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云2532刑初41号刑事判决，以被告人白占荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯白占荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯白占荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-08获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白占荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白占荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11258号上诉人（原审原告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：胡成玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴运久，女，1955年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）因与被上诉人吴运久合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，吴运久、中南国际汇公司一致确认，吴运久将涉案房屋二层的靠外侧的玻璃栏杆向外推移。一审法院应对吴运久将玻璃栏杆向外推移后是否在对应的地面进行浇筑这一事实予以进一步核实，并在查清事实的基础上，对于吴运久的上述行为是否违反双方当事人签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》中关于“吴运久在使用物业期间不得擅自改变物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途”的约定依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7118号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司预交的二审案件受理费103元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月十六日书记员 肖 华
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2454号申请执行人曹水平，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人帅向军，男，1968年12月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。申请执行人曹水平与被执行人帅向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人帅向军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹水平于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人帅向军返还申请执行人曹水平借款本金51800元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人帅向军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人帅向军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅向军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅向军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人帅向军的不动产进行了查询，并到被执行人帅向军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人帅向军有可供执行的财产。鉴于被执行人帅向军拒不申报财产，本院已对被执行人帅向军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人帅向军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2454号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月六日书记员  余之杨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1955号 慈溪市晨阳电器有限公司、贺国忠、陈琴、蔡启伟： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1564号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1955号案件执行完毕。 2019.12.3 承办人：胡超电话：63912682
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1764号之一 申请执行人：庄温萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘小丽，女，1989年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄温萍与被执行人刘小丽民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人刘小丽发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘小丽的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘小丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄温萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4837号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：王博文，系公司经理。 委托代理人：毕丽晶，女，汉族，系辽中区瑞阳物业管理有限公司工作人员，住辽宁省辽中区。 被告：董兆柱，男，1958年8月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：马素萍，女，1959年5月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告董兆柱、马素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。 审判员  赵维华 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3839号之一 申请执行人包志林，男，1960年7月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈旭伟，男，1966年4月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人包志林与被执行人陈旭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包志林向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2922.5元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人陈旭伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈旭伟、陈丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈旭伟持有丽水市九润大药房有限公司95%的股权，本院已另案冻结（冻结期至2021年3月12日），申请人确认不冻结处置该股权；被执行人陈旭伟名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期至2021年12月15日），但未实际扣押。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈旭伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈旭伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包志林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旭伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2191号之一申请执行人：南京市江宁区博凯模具厂，统一社会信用代码92320115MA1QUDTC4C，住所地南京市江宁区。法定代表人：程博。委托代理人：万昭芳，该公司员工。被执行人：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXA559F，住所地南京市溧水区。法定代表人：杨建国。申请执行人南京市江宁区博凯模具厂与被执行人南京德奥模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。该案执行中，申请执行人于2019年11月20日向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王巧美二○一九年十二月五日见习书记员  吴梅君
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122财保17号 申请人：林武，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：薛鸿红，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人：黄娇兰，女，1974年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区。 法定代表人：魏志刚，职务：总经理。 申请人林武于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄娇兰在中国农业银行股份有限公司广州新中国大厦支行开立的账号为62×××72的存款550000元及理财产品2450000元；招商银行佛山分行北滘支行开立的账号为62×××45的存款700000元；中国建设银行股份有限公司广州逸景支行开立的账号为62×××01的存款500000元；平安银行股份有限公司广州珠江新城支行开立的账号为62×××98的存款500000元；福建省农村信用社联合社开立的账号为23×××84的存款265316元；中国农业银行股份有限公司广州新中国大厦支行开立的账号为62×××71的存款200000元；中国工商银行广东省广州市广州国际轻纺城支行开立的账号为62×××88的存款200000元；以上保全财产的价值以5365316元为限。阳光财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林武的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结黄娇兰在中国农业银行股份有限公司广州新中国大厦支行账户为62×××72的存款550000元及理财产品2450000元，冻结期限为一年； 二、冻结黄娇兰在招商银行佛山分行北滘支行账号为62×××45的存款700000元，冻结期限为一年； 三、冻结黄娇兰在中国建设银行股份有限公司广州逸景支行账号为62×××01的存款500000元，冻结期限为一年； 四、冻结黄娇兰在平安银行股份有限公司广州珠江新城支行开立的账号为62×××98的存款500000元，冻结期限为一年； 五、冻结黄娇兰在福建省农村信用社联合社开立的账号为23×××84的存款265316元，冻结期限为一年； 六、冻结黄娇兰在中国农业银行股份有限公司广州新中国大厦支行账号为62×××71的存款200000元，冻结期限为一年； 七、冻结黄娇兰在中国工商银行广东省广州市广州国际轻纺城支行账号为62×××88的存款200000元，冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人林武负担（已缴纳）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婉琴 二〇一九年十二月九日 法官助理黄月 书记员高俊 附注(法律条文)： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2596号 申请执行人樊宝成，男，汉族，1982年6月20日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX206200616。 被执行人杨永刚，男，汉族，1979年6月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪，公民身份号码：61062XXXX906010317。樊宝成申请执行杨永刚借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨永刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊宝成向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永刚送达了执行通知书，责令被执行人杨永刚向申请执行人樊宝成支付赔偿款200000元及利息（按月利率1.5%，从2017年5月4日起至实际还款之日止）。后申请执行人樊宝成与被执行人杨永刚私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的事情符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2596号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月十八日                            书记员   惠  永  岗
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执980号 申请执行人李武吉，男，1958年出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司。 法定代表人石玉成。 申请执行人李武吉与被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）晋0302民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请人李武吉于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款106816元、截止2019年4月1日利息损失848.59元，共计107664.59元。被执行人应依法负担案件受理费2454元，执行费1515元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的107664.59元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初6000号原告：韩某，女，汉族，1983年4月2日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：周小阳，男，汉族，1974年4月6日出生，住商水县。代理权限：一般代理。被告：张某，男，汉族，1984年11月27日出生，住商水县。原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人周小阳、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均是二婚，婚后没有生育子女。由于婚前于被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁、多疑，特别是被告于2015年因酒驾拘留后经常因琐事与原告生气，进而殴打原告，2016年中秋节夜里1点左右殴打原告，原告报了警，第二天早上六点多继续殴打原告，原告再次报警。2017年中秋节前一天夜里10点左右被告再次殴打原告，2018年农历9月29日晚上10点左右把原告打得浑身是伤。一个星期后，原告为了躲避被告的殴打，与被告分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告于2019年4月1日向商水县人民法院起诉要求离婚，4月10日人民法院作出（2019）豫1623民初1591号民事判决书，判决不准许离婚，在和好期间，被告仍然拒不悔改，也不给原告联系，为此，原告再次诉至法院，望法院判如所请。被告张某答辩称：和好期间我与原告联系过多次，在三亚的时候给她购买的化妆品和衣服，但是我每次去找原告，原告都不理我，并把我的电话和微信都拉黑了，我联系不上她，后来我让我妹和我嫂子给他俩联系的，我不同意离婚。原告向本院韩某提交的证据材料有：1、商水县人民法院（2019）豫1623民初1591号民事判决书一份；2、2019年12月6日三亚世洁保洁服务有限公司出具的证明一份。被告张某未举证。经审理，原告提交的证据，被告无异议，对于证据效力，本院予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均是二婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间被告曾多次对原告进行殴打，原告曾于2019年4月10日向本院起诉，本院作出（2019)豫1623民初1591号民事判决书，判决不准予离婚。现原、被告从2018年10月分居至今，故再次诉至法院，要求离婚。另查明：原、被告在婚后购买旋耕机一辆。本院认为，原、被告因感情不和已分居达一年半，且存在被告对原告实施家庭暴力的情形，原告曾起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，双方仍没有和好，说明双方已没有和好的希望，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的诉求，本院予以准许。关于共同财产和共同债务，原、被告没有提供相关证据加以印证，且原、被告均不愿意申请对旋耕机进行评估，对此本院暂不予处理，原被告另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告韩某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十日书记员  王梓菡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4454号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：唐兴亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人唐兴亮金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5857号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告唐兴亮于2018年10月18日签订的合同编号为86xxxxxxxxx76《个人借款合同》。二、被告唐兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金133236.55元。三、被告唐兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2019年6月21日的借款利息5559.5元及自2019年6月22日起至借款本息实际清偿之日止，以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收1650元，财产保全费1270元，均由被告唐兴亮负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1374号   申请执行人:汉中市汉台区XX社农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区住所地汉中市汉台区民主街1号。   组织机构代码222586385。  法定代表人：楚永安，该社理事长。   委托代理人：李艳，该社资产风险管理部科员李艳，该社资产风险管理部科员。   被执行人:王玉忠，男，汉族。王玉忠,男,汉族,1970年02月02日出生,住汉中市汉台区七里办事处光明路3号10号楼2单元104室,公民身份号码：612301197002022714。       被执行人:王鹏，男，汉族。王鹏,男,汉族,1981年12月20日出生,住汉中市鑫源办事处崔家沟居委会1组44号,公民身份号码：612301198112202374。    被执行人:盛雅娥，女，汉族，系王鹏之妻盛雅娥,女,汉族,1982年04月29日出生,住汉中市汉台区崔家沟居委会1组44号,居民身份证612301198204291562。系王鹏之妻。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2457号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由王玉忠向汉中市汉台区XX社农村信用合作联社返还借款本金25万元，并清偿截止2018年7月3日产生的借款利息51704.83元；按照《个人借款合同》约定的月利率9.1042‰上浮50%的标准，支付自2018年7月4日至借款实际清偿之日止的利息，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、由王鹏、盛雅娥对上述王玉忠所欠借款本金及利息承担连带还款责任。三、案件受理费5826元，由王玉忠负担2913元。由王鹏、盛雅娥共同负担2913元。四、由王玉忠、王鹏、盛雅娥共同负担案件执行费4512元。但被执行人均未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:   冻结、划拨或者扣留、提取被执行人王玉忠、王鹏、盛雅娥银行存款或者经济收入合计370250.83元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   （上述已发生的金钱总额为370250.83元，其中包含利息、迟延履行期间的债务利息暂计至2019年8月29日）   本裁定送达后立即生效。     审判长王和平                            审判员苟汉生                            审判员曹星                                   二○一九年八月二十九日     书记员韩雪            1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1488号上诉人（原审被告）：上海寰创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号16号楼东楼201-2室。法定代表人：于松来，经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：营口法信法律咨询服务有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25-书香门第11#楼-3071。法定代表人：孙禹，该公司经理。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁睿川律师事务所律师。上诉人上海寰创网络科技有限公司因与被上诉人营口法信法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，营口法信法律咨询服务有限公司以与上海寰创网络科技有限公司达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，营口法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院（2018）辽08民初215号民事判决；二、准许营口法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由营口法信法律咨询服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海寰创网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十二月五日法官助理刘书斌书记员王佳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执恢253号史玉杰、郭海祥、刘颖：申请执行人史玉杰与被执行人郭海祥、刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1570号民事判决书，已发生法律效力。现权利人史玉杰向本院申请恢复执行，本院于2019年12月9日依法恢复执行，执行标的借款10万元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1417元。本院在执行过程中，被执行人刘颖于2019年12月2日自行给付申请执行人史玉杰执行款106000元，案件受理费1150元，并缴纳申请执行费1417元。申请执行人史玉杰自愿放弃其他标的，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初1570号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初1570号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路9号公安部报社7号楼。负责人：朱天水，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：SUNHOUSEGROUPJOINTSTOCKCOMPANY(越南).139NguyenYhaiHocStreet,DienBienWard,BaDinhDistrict,Hanoi,Vietam.法定代表人：阮春福（MR,NGUYEN,XUANPHU),董事长。再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水律所）因与被申请人SUNHOUSEGROUPJOINTSTOCKCOMPANY(越南)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天水律所申请再审称，一审起诉书没有依法定程序送达。SUNHOUSEGROUPJOINTSTOCKCOMPANY(越南)在委托书上盖有公章。天水律所已去越南拍了SUNHOUSEGROUPJOINTSTOCKCOMPANY(越南)办公场所照片，也见到了其法定代表人和海外部经理。SUNHOUSEGROUPJOINTSTOCKCOMPANY(越南)的案件天水律所已经查清。综上，天水律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，《天水泽龙律师事务所刑事委托代理协议》和《委托书》上没有加盖SUNHOUSEGROUPJOINTSTOCKCOMPANY(越南)的公章，也没有该公司的法定代表人签字确认，落款委托人处系“NGUYENNGOCTOAN”签名。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天水律所起诉认为其与SUNHOUSEGROUPJOINTSTOCKCOMPANY(越南)存在代理合同关系，但天水律所不能提交充分有效证据证明“NGUYENNGOCTOAN”签名与SUNHOUSEGROUPJOINTSTOCKCOMPANY(越南)有何关系，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据现有证据，驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作裁定并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，天水律所主张审判人员审理该案件时枉法裁判，缺乏依据。综上，天水律所申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十八日书记员 李涵乔
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2111号 原告：阙某某。 被告：仲某某。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层。 负责人：孙东海，该公司经理。 原告阙某某与被告仲某某、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阙某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2640号之一申请执行人:哈尔滨市禧龙综合批发大市场晨曦喷雾器农用商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙****6街区**。经营者：陈存启，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省梁山县黑虎庙乡尚那里村**。被执行人：张士成，男，1983年3月29日出生，汉族，无固定职业，住，住山东省冠县甘官屯乡西布寨村/div>本院依据（2018）黑0104民初2085号民事判决书执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场晨曦喷雾器农用商店与张士成买卖合同纠纷一案，申请执行标的57513元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张士成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张士成在银行有存款并已冻结，但冻结金额较少，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场晨曦喷雾器农用商店申请暂不扣划。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人张士成拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张士成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张士成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场晨曦喷雾器农用商店，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场晨曦喷雾器农用商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初2085号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十九日书记员  赵 丹