wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2583号申请执行人张贵军，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省镇平县。被执行人王伟昌，男，蒙古族，1969年3月7日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1303民初1918号民事判决书，于2019年7月22日向执行人王伟昌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年12月17日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、因房屋无法交付，被执行人王伟昌同意还款145000元，并保证于2020年1月20日前支付申请执行人张贵军50000元，2020年6月1日前支付申请执行人张贵军95000元。二、执行费2099元，诉讼费1600元由被执行人王伟昌承担。三、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执2583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月十八日书记员 王 菲
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执874号申请执行人：李祖敏，男，生于1972年2月16日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：刘凤秀，女，生于1975年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于李祖敏，刘凤秀申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初6360号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，祖敏，刘凤秀于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金113814.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2018年3月11日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪要提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月九日书记员  任 健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11234号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：柯武举，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2111号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯武举偿还贷款本金277639.61元及利息、罚息、复利等，并由柯武举负担案件的受理费4853元。被执行人依法应承担本案执行费7068元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月26日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯武举名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2046号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李文鹏，男，1991年11月23日生，汉族，初中文化，务工，住河南省方城县。被告人李文鹏因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2019年12月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕958号起诉书指控被告人李文鹏犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人李文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月31日凌晨，被告人李文鹏经褚某（未成年人、另案处理）纠集，伙同褚某等人（另案处理）至苏州市吴江经济技术开发区清树湾村与杨某甲等人（均已判刑）进行斗殴，后误认为路边行走的被害人郝某（未成年人）系杨某甲一方的人员，采用拳打脚踢的手段对被害人郝某进行殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人郝某面部损伤属人体轻微伤。2019年11月13日，被告人李文鹏自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李文鹏伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李文鹏起主要作用，系主犯。被告人李文鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人李文鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述笔录、证人杨某甲、王某、赵某、李某甲、杨某乙、褚某、邓某、徐某、杨某丙、李某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文鹏伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李文鹏起主要作用，系主犯。被告人李文鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李文鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年11月9日止，先行羁押的31天已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1985号之一 被执行人吴万超，男，1975年3月12日出生，住安徽省广德县。 被执行人吴万超盗窃罪一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0523刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年8月15日立案执行，责令被执行人吴万超缴纳罚金1000元，退赔被害人损失1364.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月16日向被执行人吴万超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴万超银行存款，截至2019年12月18日，被执行人吴万超名下银行存款可用余额为0.01元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴万超名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴万超名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴万超名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴万超收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴万超公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人吴万超因犯盗窃罪于2019年7月15日被我院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年1月24日止。 本案在执行过程中，被执行人吴万超尚有罚金1000元未缴纳，尚有被害人损失1364.5元未退赔。经本院调查，现被执行人吴万超暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙              凌
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1360号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：张显德，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告张显德电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2501号申请执行人：菏泽纬度空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371721MA3F20U08G，住所地曹县青岛南路中段（辉煌电力对过）。法定代表人：刘彭，该公司总经理。被执行人：张洪林，男，1980年12月8日出生，汉族，住曹县。菏泽维度空间装饰工程有限公司与张洪林装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初2021号民事判决书已发生法律效力，因张洪林未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市维度空间工程有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人张洪林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张洪林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张洪林至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张洪林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张洪林的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张洪林限制消费，并向被执行人张洪林下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月16日向申请执行人菏泽维度空间装饰工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽维度空间装饰工程有限公司，菏泽维度空间装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。菏泽维度空间装饰工程有限公司尚有债权60000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2021号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月十六日书记员  李 攀
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2541号原告：海某。法定代表人：景某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某，该社法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：187XXXXXXXX代理权限为特别授权代理。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX被告：龙某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX被告：龙某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：189XXXXXXXX。原告海某诉被告张某、龙某1、龙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告海某委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加了诉讼，被告龙某1、龙某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月18日，被告张某向原告申请保证借款5万元，同时双方签订借款借据、保证担保合同，并由被告龙某1、龙某2自愿提供担保。借款于2019年7月18日到期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由拒绝偿还，已给原告造成损失。故请求：判令三被告偿还其借款本金50000元及利息，并承担2019年6月21日以后产生的利息，利随本清。被告龙某1、龙某2承担连带清偿责任。被告张某辩称：2018年7月18日，龙某1找我说要用我的“双到户”户头向原告贷款，因为龙某1之前给我帮过忙，所以我就答应了。贷款打到我的银行卡后，龙某1把我的卡拿去把钱全部取走，给我还回了银行卡，他每月定期往我的银行卡内打利息，原告每月定期扣利息。他还承诺每年给我3000元好处费，但是只给我给了1000元。被告龙某1、龙某2缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借款申请书1份、贷款审批表1份、保证借款合同1份、放款通知书1份、借款借据1份、提款申请书1份、身份证复印件4张、社保卡复印件1张、常住人口登记卡1张，拟证明被告张某向原告借款5万元，被告龙某1、龙某2为被告张某提供担保的事实。被告张某对原告提供的证据的质证意见为：该笔贷款是龙某1用我的户头贷的，5万元贷款也是龙某1拿去用了。被告张某除答辩意见外未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”，被告张某虽有异议，但未提供任何相关证据予以反驳，其他二被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告张某因养殖需要向原告申请借款50000元，双方于2018年7月18日签订《农户保证借款合同》，经审批原告向被告张某放款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%，还款方式为按季清息，到期还本，每季末月20日为结息日，并由被告龙某1、龙某2为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为合同项下的借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，经原告催要，三被告欠原告借款本金50000元及自2019年6月21日至今的利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与三被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告张某放款50000元，被告在取得借款后，理应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息。庭审中被告张某虽辩称贷款50000元实际是被告龙某1所使用，但未提供任何证据予以证实，故对原告要求被告张某偿还其借款本金50000元及自2019年6月21日后产生的利息的请求予以支持。对于原告要求被告龙某1、龙某2承担连带清偿责任的请求，根据双方签订合同，担保人应按照担保合同的约定承担保证责任，故对其该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后15日内返还海某借款本金50000元，并承担自2019年6月21日之后产生的利息，利随本清；二、龙某1、龙某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年十月十日书记员 卢旭鹏
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执676号 申请执行人田万冬，男，汉族，陕西省汉台区人。 被执行人杨琦，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人田万冬持生效的(2019)陕0723民初621号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行与被执行人杨琦买卖合同纠纷一案，申请标的8970元及利息、诉讼费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、经总对总查控，被执行人名下银行及互联网金融账户只有极少存款，已冻结扣划355.12元，扣除50元执行费后其余305.12元已向申请执行人兑付。经查询，其无工商、车辆、证券、不动产登记信息。 2、经调查被执行人亲属杨建涛及XX街道办事处XX社区居委会，被执行人长年在外无具体下落，无其他可供执行的财产。 3、已依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 4、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在本次执行中已穷尽财产查控措施，除已兑付的305.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐 秦 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12241号 原告：邱杨，男，1973年9月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜然，男，1979年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告邱杨与被告姜然买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日在本院公开开庭进行了审理，原告邱杨到庭参加诉讼，被告姜然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告邱杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款40398元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜然向原告购买龙虾，2016年9月24日，双方经结算，被告尚欠原告龙虾款40000元。嗣后，被告又向原告购买龙虾，截止起诉之日，被告尚欠原告货款40398元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告支付货款40398元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 被告姜然未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告邱杨诉称相一致。 本院认为，被告姜然尚欠原告邱杨龙虾款40398元，事实清楚，本院予以确认。被告在原告催讨后合理期限内仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜然于本判决生效之日起十日内支付原告邱杨货款40398元，并支付自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告姜然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十二月十三日 代书记员  林芳君
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1041号罪犯赵海廷，男，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市辉南县人民法院于2013年9月24日作出(2013)辉刑初字第108号刑事判决，以被告人赵海廷犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产500000元（刑期：自2013年7月9日起至2024年6月30日止）。责令被告人赵海廷将侵占的1099503元退赔给沈阳金运通物流有限公司。2016年2月14日经吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05刑更167号裁定减刑十个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵海廷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵海廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵海廷减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年7月9日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1703执保375号 开江县不动产登记中心： 本院受理申请人中银消费金融有限公司与被执行人吴汉金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)川1703民初4389号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事宜： 查封被申请人吴汉所有的位于开江县房屋一套，查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖和设定他物权。 附：(2019)川1703民初4389号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十二月四日 联系人：陈磊联系电话：17313302690
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1570号上诉人（原审原告）：朱海涛，男，1971年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石殿刚，男，1961年5月17日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。上诉人朱海涛因与被上诉人石殿刚债权债务概括转移合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱海涛于2019年12月6日以收集证据为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人朱海涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇一九年十二月六日法官助理 王盛澎书 记 员 孙铭晗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保133号申请人：湖南渤海建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南刚才大市场门店1-06栋305房。法定代表人：邓运芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张佐，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：湖南三煜建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦1栋2419号房。法定代表人：黄国华，执行董事兼总经理。申请人湖南渤海建材贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南三煜建设工程有限公司银行存款3260000元或查封、扣押其价值相当的财产。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖南渤海建材贸易有限公司对被申请人湖南三煜建设工程有限公司的申请部分符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三煜建设工程有限公司银行存款3060000元或查封、扣押其价值相当的财产；本案保全申请费5000元，由申请人湖南渤海建材贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈韶鹰二〇一九年十二月十八日代理书记员  李丽彬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3143号之二十二申请执行人：邵倩倩，女，1986年11月23日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路**。法定代表人：孙荣厂。邵倩倩与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明邵倩倩的金额为9990元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人邵倩倩向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月7日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行过程中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、执行过程中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行过程中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为9990元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十三日书记员 朱国荣
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2313号 申请执行人：宗凤云,女性,汉族，1985年12月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张乘铭,男性,汉族，1988年11月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾利军,男性,汉族，1983年8月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人宗凤云与被执行人张乘铭、贾利军借款合同纠纷一案中，申请执行人宗凤云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2313号案件的执行。 终结(2019)甘1202执2313号案件中对被执行人张乘铭、贾利军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十二月七日 书记员  冯 涛
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1549号之一申请执行人：胡松欢，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘1022民初1115号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为394685元，已执行到位63563元，尚有331122元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5953号上诉人（原审被告）：邬文富，男，1963年2月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审原告）：李云焕，女，1967年11月26日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1991年10月28日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审原告）：王玉莲，女，1943年8月16日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：高鹏（祖孙），住云南省昆明市富民县。上诉人邬文富因与被上诉人李云焕、高鹏、王玉莲相邻关系纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬文富上诉请求：1.撤销云南省富民县人民法院（2019）云0124民初50号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、相邻关系纠纷的处理，必须要尊重历史事实和客观现实。本案中，一审法院仅以《卖契》四至界限模糊的表述为据，判处上诉人“侵权”完全背离历史事实，侵害了上诉人的合法权益，违背了法律面前人人平等的根本原则。事实上，在被上诉人在一审中提供的《村镇建设许可证》和《协议》两份证据中可以查明:(一)被上诉人与上诉人取得的加工房的相邻共用的阴沟相距是60cm;(二)60cm的阴沟是上诉人与被上诉人共同使用的范围;(三)被上诉人在后来建房中侵占了上诉人的60cm阴沟的使用权。在《卖契》中，被上诉人己经侵占了上诉人对60cm阴沟的使用权，而且已经构成事实，庭审期间，一审法院到现场实地测量了现在上诉人与被上诉人相邻阴沟距离，最窄处仅有0.29米，落水管距被上诉人仅为0.22米，也就是说，上诉人与被上诉人双方共同使用的阴沟被被上诉人非法侵占了0.38米以上，在这种情况之下，被上诉人竟然还说是上诉人侵害了他的合法权益，一审法院居然还支持了被上诉人的请求，完全背离了我国法律“以事实为根据，以法律为准绳”的根本原则。二、被上诉人侵权在先，上诉人依法取得加工房产权在后，但这并不表示上诉人不能主张的合法权利。造成现在相邻阴沟变窄，真正的侵权人是被上诉人。如果按一审法院判决精神，那么上诉人还得在忍受被上诉人侵权之后，在自己依法取得的加工房产权面积上再拿出0.3米的土地来满足被上诉人的要求?一审判决没有法律依据。李云焕、高鹏、王玉莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李云焕、高鹏、王玉莲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告限期内拆除建设在原告住房与村委会加工房石脚之间的共用阴沟内的空心砖、一片石棉瓦、红砖（高2.2米、宽0.6米）、电线杆一根及泥土，保持共用阴沟通畅；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告的房屋相邻，2010年3月1日原告翻建房屋，房屋与村委会的加工房相邻，原告占用了0.6米共用阴沟的地下部分产生争议，经双方协商后签订了《协议》一份，《协议》约定：“1、乙方（原告）与甲方（村委会）相邻的地上部分必须留足0.6米的阴沟，且阴沟底水平面不得高于甲方加工房石脚上层水平线。2、若甲方今后翻建加工房，同样不得占用阴沟，且乙方所管理地下部分，不超过共用阴沟以外。……”。2010年5月13日，原告取得编号：（永）2010-023号《云南省村镇建设许可证》，该证已明确了原告房屋与加工房石脚之间原告应留有0.6米的共用阴沟。2012年4月16日村委会将加工房以公开竞标方式进行拍卖，被告委托苏仕发参加竞标并购买得加工房。《卖契》载明：“永安村委会加工房公开招标拍卖，苏仕发以185,000元中标，村委会加工房以185,000元转让给苏仕发，款已付清。加工房四至界线以现状为准，东至公路，南至高云武房子墙脚，西边阴沟南端114公分，北端80公分，北至邬文富墙。”2018年12月原告在其房顶上建彩钢瓦房屋，因在共用的阴沟内安装雨落管，致双方产生纠纷，经村委会调解未果。为此原告诉至一审法院要求解决。另查明，原告高云武与被告加工房之间应留0.6米的阴沟，经一审法院到现场进行实量，石脚与石脚之间，最宽处有0.39米，最窄处0.29米，中间0.3米，原告在最窄处安装了落雨管，落水管距被告石脚仅有0.22米。一审法院认为，原、被告的房屋相邻，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。该案中，原告在2010年建房时与相邻的村委会加工房之间双方签订了《协议》，明确原告应留0.6米的共用阴沟，在其《建房许可证》上也明确载明此内容。但原告只留了0.3米左右的排水沟，未按上述约定留足0.6米的排水沟，不足部分被原告建房占用。2012年村委会在拍卖加工房时，《卖契》四至表述为“四至界线以现状为准，东至公路，南至高云武墙脚，西边阴沟南端114公分，北端80公分，北至邬文富墙”，《卖契》中虽然有南至高云武墙脚的表述，但前面已载明四至界线以现状为准，被告购买加工房后，加工房与原告相邻处仍然是原来的墙，未改变过原来的现状。原告虽只留了0.3米左右的排水沟，但该排水沟有利于双方的排水，双方应当保持排水沟的畅通，任何一方都不能堵塞。因此，被告应将该排水沟上堆放的障碍物清除，保持排水沟的畅通。原告提出要求被告拆除高压电杆的主张，因电杆的位置不在双方共用排水沟的范围内，不影响排水。该电力设施属村民小组和电力部门管理的线路，且已建立使用多年，被告无权拆除或移动。故对原告的该主张依法不予支持。判决：一、原告高云武与被告邬文富之间相邻的排水沟保持现状；二、由被告邬文富在本判决生效后十日内将砌在排水沟上的障碍物拆除，保持排水沟的畅通。若在公路边的排水口处被告砌围墙，必须留出从沟底高0.5米，宽以实地现状为准（不得少于0.3米）作为双方共用的排水口，并保持排水口的通畅；三、驳回原告高云武的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。另补充确认：上诉人2015年在双方相邻位置上堆砌现状之杂物。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，双方之间留有空隙，上诉人自2015年开始堆砌杂物并保持现状至今，在被上诉人2018年12月新设置落水管之前均未发生争议，即从2015年至2018年12月间双方之间的空隙并未作为排水沟使用。双方之间空隙作为排水沟仅是为了满足被上诉人2018年12月新设置落水管的排水需要，即被上诉人认为改变双方之间空隙的历史功能，不符合前述法律规定处理相邻关系的原则，没有事实和法律依据，一审予以支持不当，本院予以纠正。综上所述，邬文富的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省富民县人民法院（2019）云0124民初50号民事判决；二、驳回被上诉人李云焕、高鹏、王玉莲的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由李云焕、高鹏、王玉莲负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十一日书记员 王炜进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特235号申请人：中创砺剑通用航空有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷16号。法定代表人：陈昕，中创砺剑通用航空有限公司董事长。委托诉讼代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。被申请人：任卫玉，女，1983年2月9日出生，汉族，新疆双华供应链股份有限公司业务经理，住新疆乌鲁木齐市。申请人中创砺剑通用航空有限公司与被申请人任卫玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。中创砺剑通用航空有限公司申请称，我公司于2018年6月14日注册成立，至今一直未开展任何经营活动，亦无实际办公场所，不存在招用任卫玉的事实，任卫玉与我公司不存在劳动关系，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定我公司与任卫玉之间存在劳动关系属于适用法律错误，且仲裁庭审时任卫玉所提供的证据是伪造的，我公司提出对其提供的《报销汇总签批单》进行笔迹鉴定，仲裁委未启动司法鉴定，直接依据伪造的证据作出了裁决，侵害了我公司的合法权益。请求依法仲裁委作出的水劳人仲字（2019）第311-1号仲裁裁决。任卫玉辩称，中创砺剑通用航空有限公司的陈述与事实不符，我是由中创砺剑通用航空有限公司的李欢招进公司的，当时约定了工资，但是公司一直没有和我们签订书面劳动合同，我在仲裁时提交的证据可以充分证明我与中创砺剑通用航空有限公司存在劳动关系，且对方一直没有发放工资的事实。仲裁裁决书中有一处笔误，我主张的经济补偿金应当是12000元。请求人民法院依法驳回中创砺剑通用航空有限公司的申请请求。经审查查明：2019年10月22日仲裁委作出水劳人仲字（2019）第311-1号仲裁裁决：一、中创砺剑通用航空有限公司与任卫玉解除劳动关系，中创砺剑通用航空有限公司支付任卫玉经济补偿金15000元；二、驳回任卫玉的其他申诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定说明一裁终局制度是劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结的制度，故一裁终局的范围有限制，仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费等小额和法律关系、标准明确的仲裁案件。本案中，中创砺剑通用航空有限公司与任卫玉对双方之间的法律关系争议激烈，即双方之间是否存在劳动关系是本案的主要争议，该争议不属于上述条款调整的争议范围，因而仲裁委作出水劳人仲字（2019）第311-1号仲裁裁决，并确认此裁决为终局裁决，属适用法律错误,应予支持。中创砺剑通用航空有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一项应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳人仲字（2019）第311-1号仲裁裁决。申请费400元（中创砺剑通用航空有限公司已付），由被申请人任卫玉负担，于收到本裁定之日起十日内给付中创砺剑通用航空有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 瞿佩茹二〇一九年十二月六日书记员 张雪雯
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2230号申请执行人：尹某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：马某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人尹某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹某某于2019年10月8日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十二月八日书记员  王熙涵
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执1004号 申请执行人：吴飚，男，1984年2月5日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：思南县蘑瑞尔斯菌业科技有限公司，住所地思南县。 法定代表人：高基盛。 吴飚与思南县蘑瑞尔斯菌业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴飚于2019年11月4日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思南县蘑瑞尔斯菌业科技有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人吴飚装欠款346136元及利息。2、负担案件受理费3336元及执行申请费5092元。 执行过程中，被执行人支付200000元后，申请执行人吴飚认为目前被执行人没有财产可供执行，待发现被执行人的财产，再申请恢复执行剩余欠款，故向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十八日 书记员  邵宗璋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3808号原告：郝玉霞，女，1972年7月29日出生，汉族，住河北省承德县。原告：李宏彬，男，1993年8月15日出生，汉族，住河北省承德县。原告：李云海，男，2001年1月18日出生，汉族，住河北省承德县。原告：梁桂兰，女，1938年12月7日出生，汉族，住河北省承德县。委托代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。被告：张青武，男，汉族，住河北省承德县。被告：北京首钢矿山建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：911101077715535355。地址：北京市石景山区杨庄大街69号特钢办公楼十一层1107室。法定代表人：周新林。被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德黑山铁矿，统一社会信用代码：91130821694658623A。地址：河北省承德县高寺台镇。法定代表人：孙立。原告郝玉霞、李宏彬、李云海、梁桂兰与被告张青武、北京首钢矿山建设工程有限责任公司、河北钢铁集团矿业有限公司承德黑山铁矿生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法进行了审理。原告郝玉霞、李宏彬、李云海、梁桂兰向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判令第一被告赔偿受害人抚养费11,367元、丧葬费28,472元及死亡赔偿金659,940元，三项费用共计699,779元，由第二被告和第三被告承担连带责任；2、请求人民法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：受害人李刚与第一被告张青武同为第二被告北京首钢矿山建设工程有限公司工人，2019年8月23日晚，受害人李刚在加班工程中，与正在上班的第一被告张青武搬运属于河北钢铁集团矿业有限公司黑山铁矿铁板，第一被告张青武驾驶铲车搬运钢板过程中，铁板从铲车滑落将受害人李刚砸伤，最终受害人李刚死亡。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决第一被告张青武承担赔偿责任，第二被告和第三被告承担连带责任。本院经审查认为，原告陈述受害人李刚在工作场所受伤，故李刚与北京首钢矿山建设工程有限责任公司是否构成工伤应先由有关部门进行工伤认定处理后，才可以向法院提起诉讼，该案不属于本院受理普通民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝玉霞、李宏彬、李云海、梁桂兰的起诉。减半收取案件受理费2,409.47元，退回给原告郝玉霞、李宏彬、李云海、梁桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李艳会二〇一九年十二月十八日书记员  吴宜霖
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）辽02委赔41号赔偿请求人：刘兴洪，男，1947年1月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。赔偿义务机关：大连市金州区人民法院，住所地大连市金州区民主街21号。法定代表人：徐捍东，系该院院长。委托代理人：孙宝泉，系该院工作人员。赔偿请求人刘兴洪因法院在民事案件审理过程中未依法审理、未作判决、不承认立案给其造成损失申请赔偿义务机关大连市金州区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关对其赔偿申请逾期未作决定，刘兴洪向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘兴洪于2019年7月向赔偿义务机关大连市金州区人民法院提出国家赔偿请求，该院对其赔偿申请未作受理或不予受理决定，逾期未作是否赔偿决定。赔偿请求人刘兴洪的申请事项为，请求大连市金州区人民法院赔偿其从1995年1月1日国家赔偿法规定开始日至今多年上访造成的身体精神金钱损失。赔偿请求人所依据的事实和理由为，本案虽然是过去发生的案件，但侵害公民合法权益一直持续至今，要求赔偿是应当的。刘兴洪于1981年8月15日被陈胜军无理打伤，因药费赔偿未达成一致意见，刘兴洪起诉到金州董家沟法庭。1982年2月末，庭长刘瑞琛收的案，之后称刘兴洪没有理，未给调解书，未作判决，称没有证人不能处理。法院已收案，刘兴洪对调解不服要判决是走法律程序，为什么又说没有收案？法院给刘兴洪的信件可以证明收案了。民事诉讼法律规定基层法院收案后调解不成就判决。本案不判没有道理，之后又说案子完结，是法律程序违法。2004年，刘兴洪到北京上访，中纪委同意该案再审并且信件通过大连付家庄信访转到大连市金州区人民法院，为什么不审该案？难道中纪委也错了？2003年4月，刘兴洪到省高院上访，信件转到大连市金州区人民法院纪检组，姓赤的领导到刘兴洪家，要赔偿伤害案，给二三千元，刘兴洪没有同意。2005年，大连市金州区人民法院派人到刘兴洪家要赔偿伤害案，给一万元，刘兴洪因为药费花了好几万，所以没同意。刘兴洪每年都上访，2017年到2019年，多次到中院上访。领导联系大连市金州区人民法院要解决刘兴洪上访事，但该院以没有收案为借口不解决，不审该案，这是法院欺骗公民的过错行为。没有收案，为什么从接刘兴洪案后过了七年通过法院信件让刘兴洪到法院申诉庭申诉？刘兴洪上访至今将近40年，是法院过错，知法犯法，欺骗公民，因此要国家赔偿是正确的。经审理查明，赔偿请求人刘兴洪以大连市金州区人民法院在审理其与陈胜军人身损害赔偿纠纷一案中，立案后未依法审理、未作出判决、之后又称未收案，致刘兴洪多年上访，造成身体精神金钱损失为由，于2019年7月25日向大连市金州区人民法院邮寄国家赔偿申请书，该院收到国家赔偿申请后未予作出是否受理决定，亦未作出是否赔偿的决定。认定上述事实的证据有国家赔偿申请书及EMS快递单在卷为凭。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。民事错判、枉法裁判、办案程序违法等均不属于该条规定的赔偿范围，亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围。因此，刘兴洪以大连市金州区人民法院立案后未判决、亦不承认立案，给其造成损失，要求大连市金州区人民法院国家赔偿的请求，没有法律依据，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条规定的国家赔偿案件立案条件，本院对其申请，应予驳回。综上，依照《国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘兴洪的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第六条作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形；（五）有赔偿义务机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1564号 移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：黄绍金，男，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 本院作出的（2018）湘0281刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月18日立案执行黄翔罚金40000元。本院在执行中实施了如下行为： 一、2019年10月18日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、分别于2019年10月22日、2019年12月19日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 三、2019年11月26日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 五、2019年12月19日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产。 本院于2019年11月15日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为40000元，已执行到位0元，未执行40000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281刑初346号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林吴思
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢154号之二被执行人练国民，男，1996年6月16日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的(2015)自刑一初字第5号刑事判决书，于2019年12月10日向被执行人练国民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人练国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人练国民在中国邮政储蓄银行存款人民币61980.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十二月十日书记员  丁雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初716号 原告：桂林市东东满物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。统一社会信用代码：91450304310265290W()。 法定代表人：黎匡杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：熊庆英，女，约65岁，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市东东满物业服务有限公司与被告熊庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告桂林市东东满物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市东东满物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3502号申请执行人:科左中旗可心门窗厂，住所地科左中旗。法定代表人：李可心。被执行人李青山，男,1988年1月16日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4152号民事判决书，受理了科左中旗可心门窗厂申请执行李青山关于债权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额：23453.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李青山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李青山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗可心门窗厂约谈，其未能提供被执行人李青山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3502号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  袁 赫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申192号申请人：广东鑫隆资产管理有限公司，住所地广州市天河区华穗路406号之二2123-2124房。法定代表人：林传裕。委托代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。委托代理人：郭名成，广东高木律师事务所律师。被申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地广州市增城新塘镇新和北路34号。法定代表人：彭康益。申请人广东鑫隆资产管理有限公司以被申请人广东科利亚现代农业装备有限公司不能清偿到期债务且经强制执行仍无法清偿为由，向本院申请对广东科利亚现代农业装备有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人广东鑫隆资产管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对广东科利亚现代农业装备有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，现广东鑫隆资产管理有限公司请求撤回对广东科利亚现代农业装备有限公司的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人广东鑫隆资产管理有限公司撤回对广东科利亚现代农业装备有限公司的破产清算申请。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月十一日书记员 杨超玲郭锦霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2600号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人张保磊，男，1974年2月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张立民，女，1973年7月5日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人杜连友，男，1954年12月7日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人杜百超，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张福光，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘美菊，女，1978年8月20日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人张保磊、张立民、杜连友、杜百超、张福光、刘美菊金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3361号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3361号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  柏 勇审判员  苑学新二〇一九年十二月十一日书记员  张其伟
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民终457号上诉人（原审被告）：马某，中视星火（宁夏）影视文化产品有限公司导演，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：爱某，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王某，该公司执行董事。上诉人马某与被上诉人爱某侵害作品署名权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2019年11月8日，上诉人马某以与爱某庭外和解为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十一月十八日书记员 雷晓声
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更273号 罪犯周彦平，男，1972年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）兵八刑初字第22号刑事判决，以被告人周彦平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年11月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月31日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2017年2月15日裁定对其减刑六个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周彦平参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计476.76分，表扬18次，嘉奖2次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯周彦平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周彦平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2032年10月30日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执异79号异议人（被执行人）：长沙九峰建设工程有限公司，住长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，组织机构代码18417062-8。法定代表人杨志坚，系公司董事长。委托代理人：许文进，男，汉族，1982年6月17日出生，住长沙市望城区，系长沙九峰建设工程有限公司法务部员工，特别授权。申请执行人：鹤城区高升建筑器材租赁部，住所地怀化市鹤城区石门乡金海村。经营者李成佩，男，1966年4月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。本院在执行鹤城区高升建筑器材租赁部与长沙九峰建设工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，异议人长沙九峰建设工程有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人长沙九峰建设工程有限公司诉称；认为原已与鹤城区高升建筑器材租赁部达成执行和解并已履行完毕，（2017）湘1202执1676号执行案件不应在继续恢复执行，也不应冻结异议人在中国银行长沙市旺旺支行的相应账户。请求1、对（2017））湘1202执1676号执行案件作终结结案处理，不应恢复执行；2、解除对异议人在中国银行长沙市旺旺支行的相应账户的冻结。被异议人鹤城区高升建筑器材租赁部辩称：一、2018年9月11日，异议人与鹤城区高升建筑器材租赁部等达成执行和解并签订了相关协议，约定以车位抵债，但协议签订后，鹤城区高升建筑器材租赁部多次要求履行和解协议的内容，均没有结果，车位实际也未过户。二、和解协议生效是附条件的，协议第五条规定诉讼时不能采取财产诉讼保全、查封公司资产、冻结公司账户等行为造成公司陷入困境，否则，协议无效。原双方达成执行和解，现和解不成，予以恢复执行，合理合法，请求予以驳回异议人的异议请求。本院查明如下事实，1、鹤城区高升建筑器材租赁部与长沙九峰建设工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，原以（2017）湘1202执1676号执行案件立案执行。该案在执行过程中，鹤城区高升建筑器材租赁部与长沙九峰建设工程有限公司、湖南都诚房地产开发有限公司达成和解协议，协议以湖南都诚房地产开发有限公司开发的君悦名居楼盘项目（承建商为长沙九峰建设工程有限公司）的车位15个抵偿债务，实际车位未交付未过户；2、长沙九峰建设工程有限公司系鹤城区高升建筑器材租赁部的债务人，湖南都诚房地产开发有限公司系长沙九峰建设工程有限公司的债务人，三方签订了上述第1项三方和解协议，债权债务互抵；3、鹤城区高升建筑器材租赁部以被执行人拒不履行和解协议为由，于2019年11月21日申请予以了恢复执行。2019年11月28日裁定冻结了长沙九峰建设工程有限公司在中国银行长沙市旺旺支行的相应账户（额度冻结）；4、2018年5月28日因达成执行和解，申请执行人鹤城区高升建筑器材租赁部书面申请撤回执行申请，原执行案件予以了终结执行。5、长沙九峰建设工程有限公司以建设工程施工合同纠纷为由向怀化市中级人民法院起诉湖南都诚房地产开发有限公司，于2019年11月7日登记立案（案号为（2019）湘12民初485号）并保全了湖南都诚房地产开发有限公司相应财产，该诉讼保全行为违反了三方协议第五条的规定。综合全案，本案的焦点问题为鹤城区高升建筑器材租赁部与长沙九峰建设工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷执行一案是否执行完毕？是否恢复继续执行？本院认为，第一根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。具体到该执行案件，原执行当事人双方达成执行和解，用车位抵债，但实际车位未交付未过户，该案实际未执行完毕，恢复执行并无不当。第二、执行和解协议第五项规定，诉讼时不能采取财产诉讼保全、查封公司资产、冻结公司账户等行为造成公司陷入困境，否则，协议无效。故该案恢复执行并采取冻结强制执行措施，并无不当。综上所述，异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回长沙九峰建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  赵振华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一九年十二月十二日书记员  丁立丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之二申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族。住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族。住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族。住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之二裁定书，向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建设在财付通支付科技有限公司08XXXXXpay.com账户内存款人民币75294.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保418号之一 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：郝雅乾，男，出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：武晓娟，女，出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理申请人邯郸市永年区卫生健康局诉被申请人郝雅乾、武晓娟夫妇征收社会抚养费57955元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予撤回财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邱薇鹏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1559号申请执行人党永明（又名党友民），男，1967年1月16日出生，回族，住叶县。被执行人焦新义，男，1965年8月20日出生，汉族，住叶县。本院在执行党永明与焦新义民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0422执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇一九年十二月二十四日书记员 王灿辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9574号 原告：李南南，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉,安徽慧民律师事务所律师。 委托代理人：张进，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：段志成，男，1995年7月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 责任人：吴生强。 委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 本院在审理原告李南南与被告段志成、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请要求撤回对本案的起诉。 本院认为，四原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李南南撤回起诉。 本案案件受理费776元，由原告李南南负担。 审 判 员 蒋向青 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初5039号   原告柯浪,男,汉族,1986年4月5日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇   委托代理人柯平，男，汉族，1959年2月4日出生，住址同上，系原告父亲。   委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。   被告程茜,女,汉族,1986年10月14日出生，住安康市汉滨区委托代理人熊宗义、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。   原告柯浪与被告程茜离婚后财产纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告柯浪撤回起诉。   诉讼费1850元，减半收取925元，由原告柯浪承担。   审 判 长  周宏   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 党忠波   二〇一九年十二月十三日   书 记 员  唐芳芳          1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审977号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴磊，男，1981年11月4日生，住湖北省沙洋县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人吴磊城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3404号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0728民初999号 申请人王甲，男，汉族。系菏泽三福路桥设备有限公司法定代表人。 被申请人河南省永龙运路桥设备工程有限公司。法定代表人张怀勇，系该公司总经理。 申请人王甲与被申请人河南省永龙运路桥设备工程有限公司因(2019)陕0728民初983号合伙协议纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省永龙运路桥设备工程有限公司应在六安市升阳建筑劳务有限公司领取的承包工程款23.5万元予以冻结。申请人并于2019年12月19日投保《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》，其保险金额为23.5万元，向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保，为了使申请人的合法权益得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省永龙运路桥设备工程有限公司应在六安市升阳建筑劳务有限公司领取的承包工程款23.5万元。冻结期限为二年，自2019年12月20日起至2021年12月20日止。 案件申请费1695元，由申请人王甲承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李昊煜 人民陪审员  张友翠 人民陪审员  唐凤英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 璐
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5705号 刘忠玉：本院执行的惠兴军与你买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠兴军于2019年1110月1330日向本院申请强制执行，本院于2019年10月3130日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还货款52500元及利息（从2015年5月10日起至款付清之日止按月利率2%计算）。二、负担案件受理费1100元、执行费1550元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024574特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1103号 申请执行人廖东，男，1967年8月16日生，汉族。 被执行人廖春林，男，1981年12月20日生，汉族。 申请执行人廖东依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初999号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖春林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人有车辆已对其查封，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖春林纳入失信被执行人名单，且于2019年9月5日对被执行人廖春林采取拘留措施。本案申请执行人申请执行6.2922万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行6.2922万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 郭 滨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3314号 申请执行人：张俊杰，男，1992年1月31日出生，住浙江省临海市。 被执行人：郑宇星，女，1996年6月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张俊杰与被执行人郑宇星民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初956号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为8000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月三日 代书记员 周 龙
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1604号申请执行人：云南耀洲电力工程有限公司,住昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦20层2009-2015室,统一社会信用代码:91530000790252447E。被执行人：云南科技信息职业学院,住云南省昆明市穿金路757号附1号,组织机构代码：72732754-9，统一社会信用代码：52530000727327549P。申请执行人云南耀洲电力工程有限公司与被执行人云南科技信息职业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2018）云0129民初2296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南科技信息职业学院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南耀洲电力工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询。查询到云南科技信息职业学院土地，土地现已被我院查封，但属于轮候查封，且属于公共教育用地，无法处置；无银行存款；车辆另案查封，并未实际控制，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被查封的土地和车辆（无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十二月十六日书记员  马卫飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执887号申请执行人：冯爱民，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：湖北佳源汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省英山县工业新城干臣大道。统一社会信用代码：9142110073710375X8。法定代表人：蒋友良，该公司董事长。本院在执行冯爱民与湖北佳源汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人冯爱民向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十四日书记员  卢仁智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院       执 行 裁 定 书    (2019)黑0604执2069号 闫福保、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人闫福保与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初4047号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3411号之二申请执行人：徐小海,男，1956年7月4日出生，汉族，住温县。被执行人：李小环，男，1974年8月16日出生，汉族，住温县。关于执行申请人徐小海与被执行人李小环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3798号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李小环于判决生效10内归还申请人借款8.6058万元及利息；因被执行人李小环未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｈ×××**北京牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8.6058万元未能实现。本院认为，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小环负有继续向申请执行人徐小海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十八日书记员  张 宇
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执326号申请执行人兰国杰;被执行人:王志杰,黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司。本院在执行申请执行人兰国杰与被执行人王志杰,黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十三日书记员 于泊洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3363号申请执行人：王春园，男，1971年4月29日出生，汉族，住温县。被执行人：梁立峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王春园与被执行人梁立峰修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1471号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人梁立峰立即偿还申请执行人王春园欠款1700元，如被执行人梁立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人梁立峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁立峰负有继续向申请执行人王春园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  任海全
德阳市罗江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0626行初9号 原告：姚必珍，女，汉族，1952年10月4日出生，住四川省德阳市罗江县。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 被告:德阳市罗江区社会保险服务中心，住所地德阳市罗江区环城路东段**。 法定代表人：王辉，主任。 委托诉讼代理人：王晋莉，女，社保服务中心总会计师。 委托诉讼代理人：杨沙，女，单位职工。 原告姚必珍不服德阳市罗江区社会保险服务中心（以下简称“罗江社保中心”）2019年9月18日作出的姚必珍《因工受伤待遇审批单》，要求被告重新依法作出姚必珍因工受伤保险待遇审批，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李刚，被告出庭负责人王晋莉及委托诉讼代理人杨沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗江社保中心于2019年9月18日作出姚必珍《因工受伤待遇审批单》，核定姚必珍一次性伤残补助金61549.54元，由于姚必珍获得的第三方赔付金额83703.2元高于工伤保险待遇标准，因此罗江社保中心扣除第三方赔偿的伤残赔偿金后未发放一次性伤残补助金。 原告姚必珍诉称，自己于2018年11月16日18时许下班途中驾驶电动车与车牌号为川Ｆ×××××的大客车相撞，致使原告受伤。2019年9月2日，经调解，姚必珍交通事故获得伤残赔偿金83703.2元。德阳市人力资源和社会保障局于2019年1月30日作出《认定工伤决定书》，认定姚必珍系工伤。被告于2019年9月18日作出姚必珍《因工受伤待遇审批单》，核定一次性伤残补助金61549.54元，但因第三方赔付金额高于工伤保险待遇标准，因此罗江社保中心扣除第三方赔偿的伤残赔偿金后未发放一次性伤残补助金。原告认为，被告拒赔伤残补助金于法无据，根据相关法律规定，原告应当享受全额工伤保险待遇。为维护自己合法权益，遂诉至法院，并提出请求：1.判决撤销被告于2019年9月18日作出的姚必珍《因工受伤待遇审批单》并判决被告重新作出行政行为；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，原罗江社保局已经更名为德阳市罗江区社会保险服务中心；姚必珍因工受伤待遇的计发标准及扣除第三方赔付金额有明确的法律、政策依据，且符合《工伤保险条例》的立法目的。 被告罗江社保中心向本院提交了以下证据、依据：《中共德阳市罗江区委机构编制委员会关于调整部分事业单位名称及相关事项的通知》、《工伤保险条例》、《人力资源和社会保障部关于印发的通知》、《德阳市人力资源和社会保障局关于公布2018年医疗保险相关基数的通知》、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》、《德阳市人力资源和社会保障局关于转发的通知》、调解协议书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆强制保险赔款计算和商业保险赔款计算书、姚必珍初次（复查）鉴定结论书、姚必珍工伤事故备案表、认定工伤决定书、工伤（亡）人员待遇申领表、工伤待遇费用拨付明细通知单、姚必珍《因工死亡待遇审批单》。 经庭审质证，原告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为达不到证明目的。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据三性予以确认，对证明目的不予确认。 经审理查明，姚必珍于2018年11月16日在下班途中驾驶电动车与车牌号为川Ｆ×××××的大客车相撞，致使原告受伤。2019年1月30日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月2日，经调解，姚必珍交通事故获得残疾赔偿金83703.2元。2019年9月18日，罗江社保中心依申请作出姚必珍《因工受伤待遇审批单》，核定工伤待遇时，按照2018年统筹地区职工月平均工资标准计算了伤残补助金61549.54元，因姚必珍获得第三方赔付金额高于工伤保险待遇标准，因此罗江社保中心扣除第三方赔偿的残疾补偿金后未发放一次性伤残补助金。 本院认为，罗江社保中心是社会保险经办机构，具有审批工伤（亡）保险待遇的行政职权，核定姚必珍因工受伤待遇，符合《工伤保险条例》第三十七的规定。结合本案，双方当事人对姚必珍因工受伤，原告有权获得工伤保险待遇的基本事实无争议，争议焦点为被告向原告核发姚必珍工伤（亡）保险待遇时，按照2018年统筹地区职工月平均工资标准计算伤残补助金，并扣除了第三方赔偿的伤残赔偿金后未发放一次性伤残补助金是否符合法律规定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。可见，职工或者其近亲属同时享有请求第三人承担民事赔偿责任和请求工伤保险待遇的权利。本案中，被告在核发姚必珍工伤（亡）保险待遇时扣除了民事赔偿部分相应金额进行补差支付的支付方式适用法律不当，应予撤销。 综上，原告姚必珍的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销被告德阳市罗江区社会保险服务中心2019年9月18日作出的姚必珍《因工受伤待遇审批单》； 二、责令被告德阳市罗江区社会保险服务中心于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告德阳市罗江区社会保险服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民审判员  孟 洁 人民审判员  刘万海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  夏东洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9271号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：徐法根，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。 原告维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）与被告徐法根追偿权纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项34297.94元，支付违约金21000元、律师费1200元，上述合计56497.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年11月6日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰、被告委托诉讼代理人何正桥两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告徐法根（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额0.9%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币630元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币3344.44元，其中本息为2714.44元，服务费和担保费为630元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金21000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。 同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为7万元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效（放款前扣除手续费1400元）。 因被告徐法根未按约归还贷款本金、利息、扣款手续费及罚息，2015年12月7日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年1月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年4月28日，维仕担保有限公司为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款37818.38元（其中本金35000.08元，利息2310元、扣收失败手续费150元、罚息358.30元）。事后，被告于原告垫付后，又向原告归还3520.44元。 同时认定，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更登记为维仕融资担保有限公司。 另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息合计33789.64元的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息358.3元和扣收失败手续费150元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金21000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为9443.89元，超过部分本院不予支持。被告徐法根辩称，双方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》应属无效合同等意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐法根应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币33789.64元，并支付违约金9443.89元、律师费1200元，合计44433.53元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取606元，由原告维仕融资担保有限公司负担129元，由被告徐法根负担477元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执771号之一申请执行人杨某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人：张某。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人杨某某与庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十三日书记员  车 姣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3629号原告：梁秀丽，女，1982年11月12日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。梁秀丽与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告梁秀丽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀丽撤诉。案件受理费96元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十二月十二日书记员  刘 姗
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初994号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人牛某某，男， 2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）942号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月17日21时50分许，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型普通客车，沿长安区XX路由东向西行驶至培华学院北门东100米处，被在此执勤的民警查获。后经鉴定，牛某某的血醇浓度为123.76mg/100ml。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、被告人的户籍信息、血醇鉴定报告，现场查获照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人牛某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    杨欣鹏审  判  员    马婉贞审  判  员    任  洁 二〇一九年 十二 月 五 日 书 记 员   刘宇洁           1