wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0732行初20号原告何桂芬，女，1949年9月25日出生，汉族，住河北省赤城县。原告祁志广，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省赤城县。原告祁志辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住河北省赤城县。以上三原告的委托代理人闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。被告赤城县自然资源和规划局，住所地河北省赤城县赤城镇建国东街25号,统一社会信用代码11130732MB1603604D。法定代表人程勇，局长。委托代理人金建军，河北华研律师事务所律师。第三人赤城县龙关房地产交易所，住所地河北省赤城县龙关镇。法定代表人张彬成，所长。第三人祁志敏，男，1971年6月3日出生，汉族，住河北省赤城县。原告何桂芬、祁志广、祁志辉诉被告赤城县自然资源和规划局及第三人赤城县龙关房地产交易所、祁志敏行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何桂芬、祁志广、祁志辉诉称，1.依法要求撤销被告对赤政确字第133号房屋所有权证的变更行为；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：祁向东生前有房屋一处，并有133号产权证书，该产权为祁向东与其妻何桂芬共同所有。祁向东的长子祁志敏在未经过原所有权人同意的情况下，向赤城县龙关房产交易所申请将以上房屋的产权变更登记为祁志敏。祁志敏虽为法定继承人，但其独自继承祁向东全部房产的行为无效，赤城县龙关房产交易所未经其他法定继承人同意的情况下即为祁志敏办理房屋变更登记，行政行为更为不当。原告于2018年房屋普查时发现133号产权证书不见了，于2019年6月才得知案涉房屋办理了变更登记，故提起行政诉讼。赤城县自然资源和规划局辩称，1.其对赤字第133号房屋所有权证确权变更行为程序合法，原告的诉讼请求不能成立。第133号房屋所有权是1988年11月3日由赤城县人民政府职能部门核发赤政字第133号《房屋所有权证》，房屋坐落龙关二街村，所有权人是祁向东，共有3幢房计9间房屋（1幢3间50.9平米，2幢2间27.4平米，3幢4间66.9平米）。2002年3月6日133号房屋所有权人祁向东与其长子祁志敏一起办理变更登记手续，将其中第1、第2幢房屋赠与给祁志敏，并且将第1、第2幢房屋所有权人变更为祁志敏。因赠与合同属于非要式合同，诺成性合同，所以赠与变更手续没有书面手续行为符合法律法规规定。2003年8月9日祁向东又将其名下的第3幢房屋及其在第3幢房屋所在地上新建的2层356.8平米的房屋所有权赠与其长子祁志敏，赠与行为也符合赠与合同的非要式性和诺成性，作为房屋所有权人是有权处分。2.原告提起行政诉讼的诉讼时效已过，已经丧失诉讼请求的权利。原告称2018年房屋普查时（2018年8月底）得知祁向东名下的133号房屋所有权证不见了进而查询后发现变更为祁志敏，但是原告时隔1年多于2019年10月24日提起行政诉讼，已经超过1年，依据《行政诉讼法》新司法解释解读（一）起诉期限第64条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，原告提起行政诉讼的诉讼时效已经超时，不在享有诉讼权利。综上所述，其机关对赤字第133号房屋作出的房屋所有权变更行为程序合法，适用法规准确，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赤城县人民政府职能部门于1988年将祁向东位赤城县××××幢幢房屋共计9间予以产权登记，并颁发赤政确字第133号房屋所有权证书。赤城县龙关房地产交易所分别于2002年、2003年将上述三幢房屋产权人作出变更登记，将产权人祁向东变更为祁志敏。另查明，赤城县龙关房地产交易所原业务范围是负责赤城县龙关镇区域内的房地产交易管理、房地产权登记与发证等工作。赤城县机构编制委员会于2016年9月7日分别印发关于组建赤城县不动产登记中心的通知和关于整合不动产登记职责的通知，通知明确组建的赤城县不动产登记中心，为县国土资源局所属的股级单位，职责包括负责全县的土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记等不动产登记工作。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故赤城县自然资源和规划局作为本案被告的主体适格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，原告与第三人祁志敏对案涉房屋存有民事争议，按照上述规定，原告应当先行解决该民事争议。本院于2019年11月19日向原告履行示明义务，原告明确表示请求本院对本案作出裁判，本案未作出裁判之前，原告暂不提起民事诉讼，且在本院指定的期限内原告未提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回何桂芬、祁志广、祁志辉的起诉。案件受理费50元，退还原告何桂芬、祁志广、祁志辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一九年十二月九日书 记 员  王乐华附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2251号申请执行人：曾社生。委托代理人：肖媛媛，湖北高弛律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴锦波。申请执行人曾社生与被执行人吴锦波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初4786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾社生向本院申请执行（2018）鄂0105民初4786号民事判决书所确定的：一、被执行人吴锦波赔偿申请执行人曾社生医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器助费、交通费合计155,420.67元；二、被执行人吴锦波赔偿申请执行人曾社生精神损害抚慰金2,400元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费、鉴定费3,856元，由被执行人吴锦波负担。本案执行费825元，由被执行人吴锦波负担。本院于2019年8月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0105民初4786号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十日书 记 员  王博文
西藏自治区聂荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2424民初75号 原告：曲达，男，1979年6月6日出生，藏族，西藏聂荣县人。 被告:次仁塔杰，男，1988年3月27日出生，西藏聂荣县人。 原告曲达与被告次仁塔杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告曲达到庭参加诉讼，被告次仁塔杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曲达诉称，原告曲达与被告次仁塔杰于2017年6月29日，在那曲市住建局旁边小茶馆里签订买卖合同，约定原告曲达将自己所有的一辆三菱猎豹车（藏XXXX）以190000元的价格卖给被告次仁塔杰，2017年7月1日，被告次仁塔杰一次性向原告曲达给付190000元的购车款。被告次仁塔杰未按合同约定的时间向原告曲达给付购车款，其后，原告曲达想向被告次仁塔杰索要购车款，但均未果，且被告次仁塔杰至今无法取得联系。为此，原告曲达为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决被告次仁塔杰给付190000元的购车款。 原告曲达围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组：买卖合同一份。该份证据拟证明原告曲达与被告次仁塔杰签订了买卖合同，合同价为190000元。 第二组：原告曲达将三菱猎豹车（藏XXXX）交付于被告次仁塔杰手中时被告次仁塔杰站在车辆旁边的照片，拟证明被告次仁塔杰购买了原告曲达的三菱猎豹车（藏XXXX）的事实。 第三组：将被告次仁塔杰身份证和原告曲达三菱猎豹车（藏XXXX）的行驶证在一起放置后拍照的照片，拟证明被告次仁塔杰购买了原告曲达的三菱猎豹车（藏XXXX）的事实。 第四组：证人母玉的证言，拟证明原告曲达将自己所有的一辆三菱猎豹车（藏XXXX）以190000元的价格卖给被告次仁塔杰，其后未拿到购车款的事实。 被告次仁塔杰未到庭应诉，亦未作答辩。 原告曲达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告曲达与被告次仁塔杰于2017年6月29日，在那曲市住建局旁边小茶馆里签订买卖合同，约定原告曲达将自己所有的一辆三菱猎豹车（藏XXXX）以190000元的价格卖给被告次仁塔杰，2017年7月1日，被告次仁塔杰一次性向原告曲达给付190000元的购车款。被告次仁塔杰未按合同约定的时间向原告曲达给付购车款，其后，原告曲达想向被告次仁塔杰索要购车款，但均未果，且被告次仁塔杰至今无法取得联系，原告曲达至今未拿到190000元的购车款。 但剩余款项至今未给付。 本院认为，原告曲达与被告次仁塔杰签订的买卖合同书，合法有效，应予以认定。原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。被告次仁塔杰至今未给付19000元的购车款，已违背合同内容，被告次仁塔杰应向原告曲达给付190000元的购车款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告次仁塔杰于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告曲达给付190000（拾玖万圆整）元购车款。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告次仁塔杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 贡乔论珠 审 判 员 索南曲吉 人民陪审员 瓦  布 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 洛桑曲珍
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2469号原告：蒋晓华，女，1960年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：谭树成，男，1950年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：闫淑范，女，1950年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告蒋晓华诉被告谭树成、闫淑范土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晓华撤回起诉。案件受理费26.00元（已减半收取），由原告蒋晓华自行负担。审判员 王 颖二〇一九年十二月九日书记员 张亚桐
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1723民特312号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地四川省开江县新宁镇。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：熊运高，系该信用合作联社职工。被申请人：余海涛，男，生于1974年5月27日，汉族，住四川省开江县新宁镇。被申请人：邓友英，女，生于1950年10月17日，汉族，住四川省开江县新宁镇。系被申请人余海涛母亲。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人余海涛、邓友英实现担保物权一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。开江县农村信用合作联社称：1、请求人民法院作出准予实现担保物权的裁定，从拍卖被申请人邓友英所有的位于开江县新宁镇清河路社区（房权证号：20100XXXX号、国有土地使用权证：开国用2004字第200XXXX号）房地产以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先偿还贷款本金60万元及按合同约定利率至贷款还清之日止的利息和罚息。2、案件受理费被申请人承担。事实及理由：2011年12月26日被申请人余海涛与申请人签订《个人借款合同》。合同约定，被申请人余海涛向申请人借款本金60万元，借款期限2011年12年26日至2013年12月25日，利息按年息11.59%计算（截止2019年12月4日贷款拖欠利息736232.8元），结息日固定为每季末月的第20日。2011年12月26日，被申请人邓友英与申请人签订了《抵押合同》，合同约定，被申请人邓友英所有的位于开江县新宁镇清河社区（房权证号：20100XXXX号、国有土地使用权证：开国用2004字第200XXXX号）房地产作为抵押物为被申请人余海涛的上述借款设立担保，申请人与被申请人就上述抵押物办理了抵押登记（房产他项权证号为：达房他证开江县字第201100XXXX号）。综上所述，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》真是合法有效。申请人已按合同的约定向被申请人余海涛发放借款本领60万元，但被申请人余海涛却未能在合同约定的还款期限内归还借款本息，被申请人的行为是违法行为。为维护申请人的合法权益，特提起申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权，请依法支持申请人的请求。被申请人余海涛称：申请人开江县信用合作联社诉称事实属实。但现在其母亲邓友英重病正在治疗中，要求暂缓一段时间。本院查明：2011年12月26日，申请人开江县信用合作联社作为乙方与被申请人余海涛作为甲方签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人余海涛向申请人借款本金60万元，用于进货；借款期限从2011年12年26日至2013年12月25日止；贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮至11.59%，并自起息日起至本合同项下本金全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；罚息利率：未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%；结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款的担保：抵押。2011年12月26日，申请人开江县信用合作联社作为抵押权人乙方与被申请人邓友英作为抵押人甲方签订了《抵押合同》，合同约定：被申请人邓友英提供其所有的位于开江县新宁镇清河社区（房权证号：开江字第20100XXXX号、国有土地使用权证：开国用20045字第200XXXX）房地产作为抵押物对被申请人余海涛的上述借款提供抵押担保；担保范围：主合同项下本金60万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押权实现：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产等。2011年12月27日，被申请人邓友英提供的上述抵押物办理了房屋他项权证（证号为：达房他证开江县字第201100XXXX号）。2012年1月6日，申请人开江县信用联社向被申请人余海涛发放了贷款60万元。借款后，被申请人余海涛于2012年3月21日支付了贷款利息92.11元，后未再向申请人开江县信用联社偿还借款本息。审查中，被申请人余海涛对本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、抵押权的设立均无异议。本院认为：被申请人邓先英与申请人开江县农村信用合作联社签订《抵押合同》，提供被申请人邓友英所有的位于开江县新宁镇清河路社区（房权证号：开江字第20100XXXX号、国有土地使用权证：开国用2004字第200XXXX）房地产作为抵押物为被申请人余海涛与申请人开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》的履行提供抵押担保，并就上述抵押物办理了抵押登记，其抵押关系依法成立。被申请人余海涛在约定的借款期限到期后，未能偿还借款本息，申请人对被申请人邓先英提供抵押担保的房屋实现担保物权的条件成就，故申请人开江县农村信用合作联社要求按照《个人借款合同》、《抵押合同》对抵押物以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先偿还贷款本金60万元及按合同约定利率至贷款还清之日止的利息和罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人邓友英提供的抵押担保的位于开江县新宁镇清河社区（房权证号：开江字第20100XXXX号、国有土地使用权证：开国用2004字第200XXXX）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开江县农村信用合作联社对变价后所得价款在贷款本金60万元及按合同约定利息范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人余海涛、邓友英负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  帅宗煜二〇一九年十二月十日书记员  熊 玲
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执792号申请执行人：赵海，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李泽全，男，1973年02月28日出生，汉族，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初109号民事判决书，依法受理赵海申请执行李泽全买卖合同纠纷一案。责令被执行人李泽全支付申请执行人货款145000.00元，负担案件受理费、公告费3500.00元。因被执行人李泽全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵海向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。本案执行费2087.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李泽全无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年10月08日，以公告方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到庭接受调查询问亦未向本院报告财产状况。三、2019年10月09日，本院委托四川省平昌县人民法院对被执行人不动产登记情况及村居财产情况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息。四、2019年10月09日，本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2019年11月22日，本院依法向四川省平昌县白衣镇长岭村村委会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。六、2019年11月21日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经本院通知拒不到庭，依法将被执行人推送公安机关布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执792号案件本次执行程序终结。被执行人李泽全负有继续向申请执行人赵海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 刘 俊审判员 薛顺利二〇一九年十二月十六日书记员 金杨洋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2967号原告：郭建军，男，1972年4月16日生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：张永强，男，其他情况不详。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告郭建军与被告张永强劳务合同纠纷一案中，原告郭建军不能提供被告张永强明确的送达地址，因被告不明确，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭建军的起诉。案件受理费50元,退还给原告郭建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟 二〇一九年十二月十八日书记员 张家瑞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1940号之六十二   申请执行人：王志刚，男，1972年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：王发顺，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：兰云分，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：严天傲，男，土家族，1973年3月15日出生，农民，现住阿克苏市。   被执行人：杨小琳，女，土家族，1989年10月11日出生，农民，现住阿克苏市。   被执行人：阿克苏市顺发滴灌带有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：韩亮，该公司总经理。   申请执行人王志刚与被执行人王发顺、兰云分、严天傲、杨小琳、阿克苏市顺发滴灌带有限公司民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）新2901民初2087号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王发顺、兰云分向王志刚归还借款本金432000元及逾期利息103680元；被执行人严天傲、杨小琳、阿克苏市顺发滴灌带有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4218元由王发顺、兰云分、严天傲、杨小琳、阿克苏市顺发滴灌带有限公司负担。因被执行人王发顺、兰云分、严天傲、杨小琳、阿克苏市顺发滴灌带有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚向本院申请强制执行，本院已于2019年11月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产情况。   2019年12月15日，经本院执行约谈，申请执行人王志刚与被执行人王发顺、严天傲自愿达成以下执行和解协议：1.本案执行标的539898元，被执行人王发顺、严天傲于2019年12月15日前支付10000元（已现金支付完毕），于2020年11月30日前支付150000元，余款379898元于2021年11月30日前付清。2.如被执行人王发顺、严天傲不按协议期限偿还任何一笔欠款，申请人可向法院申请被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至偿还本金为止。本协议履行完毕后，双方再无任何纠纷。3.本案执行费7799元，被执行人严天傲于2020年1月10日前至阿克苏市人民法院缴费窗口缴纳。   达成上述和解协议后，申请执行人王志刚于2019年12月15日向本院提交申请书撤回执行申请，被执行人严天傲也向本院表示将积极缴纳本案执行费7799元。截止2019年12月15日，本案申请执行人王志刚尚有529898元债权、本案执行费7799元未能实现。   本院认为，申请执行人王志刚在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)新2901执1940号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 黄延敏     二〇一九年十二月十五日   书记员 陈钰尹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执恢237号 孙碧涛： 申请执行人孙碧涛与被执行人胡旭威民间借贷纠纷一案，依据（2018）湘0724民初623号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执恢237号 胡旭威： 申请执行人孙碧涛与被执行人胡旭威民间借贷纠纷一案，依据（2018）湘0724民初623号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16668号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：刘维肖，住天，住天津市南开区div>原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告刘维肖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2338号 原告：史赐，女，1987年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方建文，浙江海册律师事务所律师。 被告：孙伟年，男，1960年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。系被告孙伟年儿子。 原告史赐诉被告孙伟年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告史赐的委托诉讼代理人方建文，被告孙伟年及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史赐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金49900元，并支付从判决生效之日起至付清日止按年利率6﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫的父亲，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并许诺事后归还。原告于2016年10月18日通过转账方式向被告汇款49900元。对上述借款，被告至起诉之日止尚未归还，故原告向法院提起诉讼。 原告为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、转账凭证一份；2、原告母亲与案外人的录音一份。 被告孙伟年答辩称，史赐与答辩人儿子孙杰婚姻关系存续期间，于2016年10月18日向答辩人汇款49900元，汇款属实，其用途为其婆婆治疗疾病的费用。原告与其前夫婚姻关系存续期间，家庭经济由被答辩人掌管，孙杰的工资、奖金全部交由被答辩人，由其支配。而答辩人在单位上班所赚的工资也全部用于小夫妻家庭生活开支，经济上本属一家人。被答辩人的公婆身体有恙，由掌管经济的儿媳从家庭共有财产中拿出部分现金给公婆治病，其一，属于履行小辈的孝道；其二，用的是家庭共同财产，并非被答辩人自己的钱；其三，系被答辩人自愿拿出来给长辈治病，公婆用自己家的钱治病，属天经地义，根本无需向儿媳借钱，对此款，答辩人及配偶也从未出具过借据。综上，请求驳回原告的诉请。 被告为证明其主张所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、孙杰与史赐离婚诉讼的材料及离婚判决书；2、孙伟年及徐母球的住院病历。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1，认为汇款属实，但并非借款，对原告提供的证据2不予认可；原告对被告提供的证据，认为与本案无关。对此，本院对原告提供的证据1真实性予以认可，但对是否借款应结合本院查明事实予以认定；对原告提供的证据2，因系案外人之间的谈话，与本案讼争事实无关；被告提供的证据1与本案无关；被告提供的证据2真实，对查明案件事实具有参照意义。 本院经审理查明，史赐与孙杰于2013年1月4日登记结婚，2017年12月6日，经法院判决离婚。孙伟年系孙杰的父亲，2016年10月18日，史赐通过银行转账的方式，向孙伟年汇款49900元。徐母球系孙杰的母亲，其于2015年12月2日至同年12月16日在普陀医院就医，诊断为脑梗死。孙伟年于2016年6月4日至同年6月22日在普陀医院就医，诊断为头部外伤、头皮裂伤。 审理中，经本院两次释明，原告均称无证明与被告形成借贷合意的证据。 本院认为，原告以民间借贷法律关系，要求被告偿还借款并支付利息，其应就与被告形成借贷合意和款项实际交付提供证据证明，现原告仅提供款项交付凭证，并无借贷合意的证据。被告辩称，款项系原告与孙杰在婚姻关系存续期间，主动拿出钱来给父母治病所需，从其提供的证据看，住院时间与款项支付时间存在时间差，并非严格对应，但从实际情况出发，本院认为并非绝对没有关联性。因此，本院认为，从举证责任的分配角度，原告仍应对形成借贷合意承担举证责任，现其明确无证明双方形成借贷合意的证据，应承担举证不能的后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告史赐的诉讼请求。 本案受理费1048元，减半收取524元，由原告史赐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执1121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行，住所地延安市洛川县。负责人：折庆平，该行行长。被执行人：贾德宁，男，1976年2月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：贠玲侠，女，1981年1月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与执行人贾德宁、贠玲侠支付令一案，本院依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民督19号支付令书，于2019年11月7日立案受理并于当日向被执行人贾德宁、贠玲侠送达执行通知书，责令被执行人贾德宁、贠玲侠给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行贷款本金48390.88元及利息3742.19元，申请费367元。在执行过程中双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人贾德宁当庭给付申请执行人26263.46元（已给付），下余25869.61元，保证于2020年1月30日一次性给付。现因给付期限为届满申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1121号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 长  张永军                          审 判 员  杨  剑                          审 判 员  张武君                            二〇一九年十二月十六日   书 记 员  贾鹏辉     1
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1286号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭战友，男，1973年5月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人郭战友民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2019年11月18日组织上诉人垫富宝公司进行了询问。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人江鑫奎到庭参加询问。垫富宝公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持垫富宝公司的一审全部诉讼请求；二、本案案件受理费及其他诉讼费用由郭战友负担。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定手续费实际是由郭战友承担，没有事实依据。（一）根据垫付宝交易规则，商户在垫付宝收到款项，垫富宝公司会向其收取一定比例的服务费。这个服务费用与买方会员无关。（二）本案中，垫富宝公司是向商户荆州市桥理运输服务有限公司、湖北智库文化传媒股份有限公司收取服务费。该费用与垫富宝公司为郭战友垫付的消费款无关。（三）垫付宝平台的交易规则是垫富宝公司为买方会员垫付资金，若买方会员按时还款，其就不用支付任何其他费用。垫富宝公司的盈利是通过向商户收取服务费实现的。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）既然一审法院认定垫富宝公司与郭战友成立民间借贷法律关系，那就应该适用与民间借贷相关的法律规定，而不应适用《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定。（二）垫富宝公司不属于经金融监管机构批准设立的金融机构，属于消费类的民间借贷纠纷，应适用民间借贷的相关规定。（三）相关法律规定并未禁止企事业单位出借资金，也未禁止个人或企事业单位成为借款人。故垫富宝公司与郭战友均具有民间借贷的主体资格。（四）垫富宝公司与郭战友之间的借贷行为合法有效。一审法院认定垫富宝公司与郭战友签订的《垫付宝领用合约》无效，是错误的。经查阅一审卷宗查明：一审法院于2019年4月16日向手机号码139××××3439发送短信：“郭战友，你好……请收到信息之日起3日内，到本院民事送达室领取垫富宝公司诉你民间借贷纠纷一案的法律文书，逾期本院将公告予以送达”。手机号码139××××3439未回复信息。一审法院于2019年4月20日在《法制文萃报》刊登公告向郭战友公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年8月6日在《中国法院报》刊登公告向郭战友公告送达本案一审判决书，于2019年8月9日在《中国法院报》刊登公告向郭战友公告送达本案民事上诉状。一审卷宗中，无一审法院向郭战友以邮寄等其他方式送达起诉状副本等诉讼文书的相关材料。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。本案中，一审卷宗里无郭战友同意采用移动通信作为送达媒介的相关材料，也无一审法院核实手机号码139××××3439确为郭战友的手机号码的相关材料。故一审法院采用移动通信作为送达媒介，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，一审法院在向郭战友公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书之前，未按照上述规定以邮寄送达等其他方式向郭战友送达诉讼文书，导致郭战友因不能归责于本人的事由未参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。关于案件事实方面，本院认为，垫富宝公司作为出借人，对自身履行出借义务负有举证责任。（一）本案借款系以额度形式进入郭战友及商户在垫付宝平台的账户，并未以金钱形式支付，而垫付卡额度交易截图，是垫富宝公司单方出具的其内部交易平台上的数据截图,在此情形下，即使垫付卡额度交易截图属实，该交易截图对郭战友是否实际取得借款额度及现实价值也缺乏说服力。垫富宝公司能否仅凭其提供了额度交易截图即证明其履行了出借义务，一审法院对此未查清。（二）垫富宝公司主张郭战友借款系用于在商户处消费。本院认为，在郭战友未实际收到金钱款项的情况下，其是否取得该借款额度的对价，即郭战友在商户处有消费行为，应成为垫富宝公司完成出借义务的佐证，垫富宝公司应举证证明郭战友在商户处有消费行为。一审法院对郭战友是否在商户处有过商品或服务的消费行为未查清。（三）垫富宝公司提交的案外人的提现记录是否与郭战友及商户存在关联，一审法院对此未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初320号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。二审案件受理费50元，于裁定生效后退还垫富宝投资有限公司。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇一九年十二月十六日法官助理孙亚芬书记员肖洋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫世梅，女，汉族，1951年10月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳丽，女，汉族，1967年6月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。原审被告：沈斌，男，汉族，1975年6月18日出生，住山东省菏泽市定陶区。原审被告：商丽亚，女，汉族，1977年3月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人闫世梅因与被申请人高艳丽、原审被告沈斌、商丽亚民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终2690号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫世梅申请再审称,2017年7月27日，高艳丽出具收条约定由商丽亚每月偿还1万元，从2017年7月27日至2017年11月7日，商丽亚应偿还高艳丽5万元，而商丽亚已偿还83173元，借款已还清，沈斌与闫世梅都不应当承担偿还责任。原审依据通话录音认定闫世梅对案涉借款承担保证责任无事实根据，属于原认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。高艳丽提交意见称，闫世梅在通话录音中明确对案涉借款承诺作担保，并有通话录音原始载体为证。高艳丽与商丽亚、闫世梅的两次通话录音可以证明案涉一万元收到条书写时间是2017年9月28日晚或9月29日早。原审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回闫世梅的再审申请。本院经审查认为，一方面，高艳丽分别与商丽亚、闫世梅电话录音和闫世梅与高艳丽二人之间仅有2017年9月29日0时29分时9000元的转账记录互相印证，足以认定案涉1万元收条的书写时间为2017年9月28日晚或9月29日。商丽亚于2017年9月29日履行1万元还款后，至高艳丽于2017年11月7日起诉，只转账还款1000元，并未履行收到条上“每月还款壹万元”的约定，故约定的“利息减2/3。找商丽亚还，不用找别人。”的内容不发生效力。因此，原判决认定商丽亚承担还款责任，沈斌承担连带保证责任并无不当。另一方面，高艳丽于一审庭审提交的录音资料显示，闫世梅对高艳丽承诺：“如果他们还不了你，我有一套房子，就是30万卖掉，也得还上他俩借你的款……”，意思表示明确。原判决据此认定闫世梅对案涉债务承担一般保证责任事实依据充分，并无不当。综上，闫世梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫世梅的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月十六日书记员  古津宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4585号申请执行人：肖占军，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈建设，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人肖占军与被执行人陈建设买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告1、陈建设支付原告肖占军钢材款44643元及逾期利息（自2013年10月21日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、驳回原告肖占军的其他诉讼请求。3、案件受理费927元，由原告肖占军负担9元，被告付振国负担918元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，未实地扣押暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4585号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月六日书记员  张 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5783号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。被执行人梁磊，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人梁磊保证保险合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初9276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告梁磊于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款41203.18元及该款违约金（以41203.18元为基数，自2019年1月27日至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被告梁磊于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费23274.39元。因被执行人梁磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月26日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人梁磊在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁磊负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 杰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监177号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司法定代表人：代红光，该公司总经理。被执行人：黄继伟湖南省郴州市北湖区人民法院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人黄继伟追偿权纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在临武县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2813号民事判决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1254号上诉人（原审原告）：黄革成，男，1964年8月21日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：徐见方，男，1973年12月2日生，汉族，汉川市人，务农，住湖北省汉川市。上诉人黄革成因与被上诉人徐见方合伙纠纷一案,不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对黄革成、徐见方之间的合伙情况以及经营状况的相关事实未作查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2487号民事判决;二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人黄革成预交的二审案件受理费17400元，予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十二月四日书记员  魏磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执993号 申请执行人郭树生，男，1964年1月9日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人潘金亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年9月16日立案执行郭树生申请潘金亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初97号民事调解书，被执行人潘金亮应支付申请人郭树生人民币200000元,现因申请人郭树生撤回申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 梁汉坤 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月十二日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏02行终283号 上诉人（原审原告）沈琴芬，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。 法定代表人蒋文伟，该局局长。 委托代理人华叶青，该局工作人员。 上诉人沈琴芬因与被上诉人无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）治安管理行政处罚一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2018年1月3日，锡山公安分局对沈琴芬作出《取保候审决定书》，主要内容为：我局正在侦查沈琴芬涉嫌寻衅滋事案，因犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，决定对其取保候审，期限从2018年1月3日起算。沈琴芬在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡。2018年6月11日，沈琴芬在北京被驻京工作人员发现。2018年6月12日，锡山公安分局对沈琴芬作出锡公（查）行罚决字[2018]1123号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定给予沈琴芬行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。同日，锡山公安分局通知了沈琴芬的家属。 又查明，2015年11月9日，锡山公安分局对沈琴芬作出锡公（查）行罚决字[2015]2608号《行政处罚决定书》，主要内容为：2015年9月16日上午，沈琴芬在无锡市××区××街道××桥××号前阻碍无锡市锡山区城市管理行政执法局工作人员吴某依法执行职务，致使吴某受伤，后被公安机关查获，现决定给予沈琴芬行政拘留十日的处罚。2017年7月12日，锡山公安分局对沈琴芬作出锡公（查）行罚决字[2017]1479号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年7月10日下午，沈琴芬伙同支某忠在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱该地区正常秩序，被公安机关查获，现决定给予沈琴芬行政拘留七日的处罚。2018年3月4日，锡山公安分局对沈琴芬作出锡公（查）行罚决字[2018]295号《行政处罚决定书》，主要内容为：沈琴芬在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡前往北京，2018年3月3日，沈琴芬在北京中南海外围被查获，现决定给予沈琴芬行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定,有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，沈琴芬因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，曾于2015年11月9日被公安机关处以行政拘留十日的处罚；沈琴芬因到北京地区非正常上访，曾于2017年7月12日被公安机关处以行政拘留七日的处罚；沈琴芬因在取保候审期间违反监督管理规定，曾于2018年3月4日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。2018年6月，沈琴芬未经公安机关批准再次离开无锡，后在北京被查获，故锡山公安分局对沈琴芬从重处罚，即作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并无不当。综上，《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。沈琴芬请求确认《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈琴芬的诉讼请求。 上诉人沈琴芬上诉称，被上诉人作出的《行政处罚决定书》系其滥用职权所为，更是对上诉人依法维权实施的打击、镇压和迫害。在上诉人没有任何违法行为的情况下，被上诉人滥用职权，捏造事实进行刑事立案，并枉法对上诉人实施取保候审，企图以此枉法限制上诉人的人身自由，以达到阻止上诉人进京上访的卑鄙目的。《行政处罚决定书》没有法定事实和依据。原审判决认定事实不清，证据不足，系被上诉人滥权枉法的保护伞，更是典型的枉法判决。请求本院依法审理，公正判决，支持上诉人的请求，维护法律尊严，维护社会公平正义。综上，请求：1.确认被上诉人作出的《行政处罚决定书》违法；2.撤销原审判决。 被上诉人锡山公安分局辩称，其对上诉人的行政处罚事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 二审审理中，锡山公安分局于2019年12月5日作出《更正函》，将《行政处罚决定书》及该案《告知笔录》中援引法条由《中华人民共和国治安管理处罚法》“第六十四条第四项”更正为“第六十条第四项”。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。”该法第二十条第四项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第一款第一项规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。”修改前的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条亦有相同的规定。本案中，沈琴芬在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡，并在北京中南海外围被北京警方查获，系客观事实。故公安机关依据上述规定，并结合沈琴芬此前的违法行为，对沈琴芬作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，并无不当。但需要指出的是，原《行政处罚决定书》中引用的法条“第六十四条第四项”有误，因《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条并不存在第四项，故该瑕疵明显属于笔误，锡山公安分局在本案审理过程中亦已作出更正，希望锡山公安分局在今后的工作中更加严谨，避免再次出现此类问题。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人沈琴芬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈琴芬负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 卢文兵 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄玉卿
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执667号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人张代信，职务行长。被执行人尹文，男，住虎林市。被执行人张德才，男，住虎林市。被执行人张凤国，男，住虎林市。被执行人姜清涛，男，住虎林市。被执行人潘亚茹，女，住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）黑0381民初1253号民事判决书，法律文书发生法律效力后，尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 程文明
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1784号 申请执行人：李桂连，女，1980年4月16日生，汉族，公司职员，住长汀县。 被执行人：刘小萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住长汀县。 李桂连与刘小萍民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2678号民事判决书已发生法律效力。因刘小萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李桂连于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行标的额为155000元及利息。经查明，被执行人刘小萍在本院被执行的案件有4件，已由(2019)闽0821执1156号案件对其工资进行冻结、提取。另本院以(2019)闽0821执1156号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘小萍所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执1156号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1784号案件合并到（2019）闽0821执1156号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1784号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0326执904号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人余斌,系该单位理事长。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人张永祥，系该单位职工。（特别授权代理）被执行人：吴某某,女,壮族，1995年4月4日生,云南省会泽县人,住会泽县。本院在执行会泽县农村信用合作联社与吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2123号民事判决书，要求被执行人吴某某履行借款及利息等共计99625.13元。在执行过程中，经本院2019年9月6日和11月21日通过网络查控系统查询，被执行人吴某某帐户内只有零星存款，被执行人名下无不动产登记信息,无车辆登记信息。本院于2019年11月12日向被执行人吴某某的住所地会泽县大井镇黄梨村委会调查，了解到吴某某长期在外，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单库,并对其限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院于2019年12月8日向申请人进行了反馈，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇一九年十二月十日书记员  李寿松
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执483号之二 申请执行人：王兰玲，女，1971年1月21日出生，汉族，住威县。 被执行人：路明君，男，1980年1月10日出生，汉族，住临西县。 申请执行人王兰玲诉被告路明君机动车交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0533民初2230号民事判决书判令：被告路明君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兰玲损失计59,570.18元；案件受理费由被告路明君负担659.54元。判决书生效后，被告路明君逾期未履行，原告王兰玲于2019年7月21日向本院申请执行。 本院于2019年7月21日向被执行人路明君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、证券等财产信息，其名下的车辆因注册时间太久，申请人不再要求查封，已控制其银行存款3463元并发放给申请人；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人路明君纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并采取临控措施。至此本案已执行到位标的3463元，未执行标的56,107.18元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人王兰玲明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人王兰玲同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2018）冀0533民初2230号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十一月二十日 书记员  王立欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1506号申请执行人：李生益，男,生于1966年4月1日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行李生益与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初709号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告李生益工资12145元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李生益向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人李生益申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3950号原告：李宏威，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住昌图县。被告：祁福贵，男，1974年7月15日生，蒙古族，住内蒙古。被告：李春华,女,1976年5月12日生，蒙古族，住址同上。被告：祁福全,男,1979年2月20日生，蒙古族，住址同上。本院在审理原告李宏威诉被告祁福贵、李春华、祁福全民间借贷纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址无法通知三被告应诉及送达相关材料，原告又未提供三被告新的地址，亦未提供三被告下落不明的证据。本院认为，原告至今未提供三被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，即被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）项“起诉必须有明确的被告”、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李宏威对被告祁福贵、李春华、祁福全的起诉。案件受理费2588元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 新
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保54号申请人：李春平，男，1974年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：何建葵，女，1978年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：李某1，男，2005年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈秀芬，女，45岁，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：李某2，女，2016年1月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何建葵，女，1978年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人李春平于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建葵名下及李某1、李某2继承李某3的遗产份额中总共价值854855元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李春平的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人何建葵名下及李某1、李某2继承李俊祥的遗产份额中总共价值854855元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇一九年十二月十日书记员  赵菲菲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2294号 起诉人:龙利,女,1986年5月21日出生,汉族,四川省蓬溪县人，住成都市高新区。 2019年12月4日，本院收到龙利的起诉状，起诉人龙利向本院提出诉讼请求：要求对中国邮政储蓄银行蓬溪县任隆镇营业所龙远志名下的存款3000元及利息（账号：03×××77）由龙利一人继承。事实和理由：死者龙远志（系起诉人龙利之父），汉族，出生于1952年5月20日，生前系蓬溪县任隆镇人。龙远志于2019年月11日18日因病去世，龙远志生前与其妻生育一女龙利，其妻在婚生女龙利小时候就外出，至今未归。现死者龙远志生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县任隆镇营业所名下的存款3000元及利息（账号为：03×××77），至今未取出。 本院经审查认为，起诉人龙利的母亲为该笔存款的法定继承人之一，但龙利的母亲在龙利小时候便离家外出多年，至今未归。且龙利无法提供其母亲的姓名、住址、身份证号码等联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条规定、第一百五十四条第一款，裁定如下： 对龙利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇一九年十二月四日 书记员 何致远
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6133号原告：王翠玲，女，1957年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：张跃德，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吕秀芬，女，1950年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李辉，男，1975年3月23日出生，汉族,住河南省焦作市山阳区。原告王翠玲、张跃德与被告吕秀芬、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲、张跃德到庭参加诉讼，被告吕秀芬、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠玲、张跃德向本院提出以下诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款50000元；2.请求依法判令被告偿还原告利息30000元，及起诉后至实际清偿之日的利息按月利率2%计算。事实和理由：2016年2月5日，被告因资金紧张而借原告现金50000元，月息2分，现原告急用钱而找被告还款，被告以种种理由推脱，根据民诉法有关规定，请依法支持原告诉讼请求。被告吕秀芬、李辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日被告吕秀芬、李辉向原告王翠玲借款50000元并出具借条一张，约定月利率2%，后被告吕秀芬、李辉利息支付至2016年12月4日共计10000元，此后被告未偿还借款为本案事实。以上事实有原告提交的借条一份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，原告要求被告偿还该50000元借款，本院予以支持。原告要求被告支付至起诉之日的利息标准为30000元未超出所欠利息故予以支持，该借条上显示债权人只有原告王翠玲，故对另一原告张跃德的诉讼请求予以驳回。被告吕秀芬、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕秀芬、李辉于本判决生效之日起五日内向原告王翠玲偿还借款50000元并支付利息30000元（后续利息以50000元为基数自2019年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张跃德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吕秀芬、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月二十三日书记员  杜荣康
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执582号之一 申请执行人：广西扶绥兴利混凝土有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇。 法定代表人：陈少波，该公司董事长。 委托代理人：梁贵，广西进安律师事务所律师。 被执行人：黄嘉怡，女，汉族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人：黄忠明，男，壮族，住所地广西大新县。 本院执行申请执行人广西扶绥兴利混凝土有限公司与被执行人黄嘉怡、黄忠明买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人货款446,390元、利息33,000元，案件受理费4,534元及逾期付款利息（逾期利息计算:1、以150,000元为基数，从2019年6月1日起按照年利率18%计至付清之日止；2、以150,000元为基数，从2019年7月1日起按照年利率18%计至付清之日止；3、以179,390元为基数，从2019年8月1日起按照年利率18%计至付清之日止）。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议:一、被执行人黄忠明、黄嘉怡尚欠申请执行人广西兴利混凝土有限公司货款446,390元、利息33,000元，案件受理费4,534元及逾期付款利息（逾期利息计算:1、以150,000元为基数，从2019年6月1日起按照年利率18%计至付清之日止；2、以150,000元为基数，从2019年7月1日起按照年利率18%计至付清之日止；3、以179,390元为基数，从2019年8月1日起按照年利率18%计至付清之日止），黄忠明、黄嘉怡定于业主单位扶绥县教育局支付扶绥县民族小学2号学生宿舍楼项目工程款时扣除支付农民工工资后支付，如业主单位扶绥县教育局未能在2021年6月30日前付款，被执行人黄忠明、黄嘉怡定于最迟在2021年6月30日前付清上述款项；二、案件执行费7,159元，由被执行人黄忠明、黄嘉怡承担，定于2019年12月12日缴清。 本院认为，由于当事人达成执行和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年十二月十六日 书记员  滕丽珠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执841号 申请执行人：丛某 被执行人：王某 上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2461号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产已被公安机关查封，且刑事案件尚未审理完毕，因刑事案件审理期限较长，申请人申请终结执行案件执行，待被执行人刑事案件处理完毕后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执841号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执297号之一申请执行人：曹东生，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人曹东生与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2260号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3205号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除曹东生与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向曹东生支付租金58811元、违约金4209元。本案受理费1375元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹东生向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-507号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月26日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人曹东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6648号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1991年3月1日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：郑某，男，1990年3月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人杨某因与被上诉人郑某同居关系纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人杨某和被上诉人郑某送达了开庭传票，上诉人杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  江志刚 二〇一九年十二月十日 书记员  高 辰
吉林省吉林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1008号申请执行人：张立萍，男，1977年3月5日出生，汉族，职业不详,住吉林市丰满区。被执行人：高艳斌，男，1978年8月25日出生，满族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人张立萍与被执行人高艳斌借款合同合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立萍于2019年11月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月4日向被执行人高艳斌邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人未向本院申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年11月1日、12月23日协执单位反馈结果余额较少；无车辆信息。4、被执行人高艳斌名下无房产。5、2019年12月25日决定对高艳斌限制高消费。6、2019年12月25日本院对申请人张立萍约谈，申请人称：被执行人暂时没有什么可供执行的财产，现无法提供被执行人其他财产或财产线索。本院认为：被执行人高艳斌暂无可供执行财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵圆圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6344号原告：喻坚祥，男，1975年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：费云艳，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。被告：祁从阳，男，1950年10月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖养殖场（12）。法定代表人：祁从阳。系该公司总经理。本院在审理原告喻坚祥诉被告祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻坚祥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告喻坚祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告喻坚祥撤回起诉。案件受理费15495元，减半收取7747.50元，由原告喻坚祥负担。审判员  李晖二〇一九年十二月十三日书记员  易惠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2592号罪犯邢军，男，1987年3月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月12日作出（2011）沙刑初字第36号刑事判决，以罪犯邢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2024年7月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯邢军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯邢军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢军减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年7月29日起至2024年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执750号 申请执行人：张梅英，女，1955年12月15日出生，汉族。 被执行人：袁举和，男，1953年12月10日出生，汉族，退休教师。 申请执行人张梅英与被执行人袁举和民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁举和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅英于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张梅英于2019年9月5日主动向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人张梅英的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 佳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8317号 原告：方娟红，女，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：白华，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告方娟红与被告白华服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方娟红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方娟红撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告方娟红负担。 （本页无正文） 审判员  张晓莲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈歆柠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2825号之一 申请执行人：许华，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏起升，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人许华与被执行人苏起升为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019)皖1226民初1861号民事调解书，申请执行标的金额为393200元。本案在执行过程中，申请执行人许华与被执行人苏起升达成执行和解协议，苏起升分期履行义务，该执和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年十二月四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  王保翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6156号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李爱信，董事长。 委托代理人：杨兴瑞，庆阳市西峰区人。 委托代理人：李勃，庆阳市西峰区人。 被告：张婷，甘肃省镇原县人。 被告：郭文哲，甘肃省镇原县人。 被告：冯雪菲，庆阳市西峰区人。 被告：张晓，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张婷、郭文哲、冯雪菲、张晓借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日，以被告张婷、郭文哲、冯雪菲、张晓将贷款全部归还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下： 准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5430元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司。 审判员  党鸿运 二〇一九年十二月六日 书记员  李 宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8835号申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市国际商贸城东辅房D区。负责人刘志超。被执行人鲍琴香，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行与被执行人鲍琴香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人鲍琴香归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行借款本金288049.33元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人鲍琴香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍琴香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍琴香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍琴香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍琴香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍琴香拒不履行又未报告财产，已对被执行人鲍琴香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行。综上，被执行人鲍琴香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8835号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1046号 申请执行人:陕西明道建设有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区房。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5376。法定代表人：袁某某，系该公司总经理。被执行人:寇某某，男性，汉族，1982年01月14日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西明道建设有限公司与被执行人寇某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)陕0118民初3334号具有执行内容的民事案件生效判决书20190513向本院申请执行。要求被执行人给付款项180303.75元及利息，并承担本案诉讼费2911元、执行费2650元。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无其他可供执行 ，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0118执104620号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    白  纯二〇一九年十二月二十四日书 记 员    严媛婷1
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执499号申请人任新志，男，汉族，1965年8月26日出生，住江西省余干县。被执行人占武杰，男，汉族，1970年1月11日出生，住江西省余干县。申请人任新志申请执行占武杰民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行10000元。现申请人任新志向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月三日）书记员  姚莎敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10913号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告:张任，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张任物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1334号申请执行人：谭家强，男，1970年4月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈仲，男，1985年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人谭家强与被执行人陈仲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）湘0321民初2122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月4日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为2.9万元，尚有2.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十三日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2286号申请执行人李杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人于晓光，男，1976年2月7日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人杰与被执行人于晓光民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于晓光未履行判决确定的给付义务，申请执行人李杰向本院申请执行，要求被执行人于晓光给付欠款30万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人于晓光可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人李杰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十二月十九日书记员  李 爽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3270号 王学中： 申请执行人童伟斌与被执行人王学中请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初681号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人聂成伟，男，1982年4月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年6月4日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年12月2日以沂南检二部刑诉（2019）141号起诉书，指控被告人聂成伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人聂成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年2月22日20时许，被告人聂成伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县北外环道路行驶，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警查获。经鉴定，被告人聂成伟静脉血液中乙醇成分含量为196.7mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人聂成伟在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人聂成伟在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人聂成伟的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0955号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人聂成伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂成伟系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人聂成伟应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人聂成伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月十六日书记员 路兆倩
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终608号上诉人（原审原告）万水春，男，1979年4月21日生，汉族，住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。负责人曾兆昕，常务副市长。上诉人万水春因诉丰城市人民政府征收决定公告一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万水春诉称，2018年9月26日，丰城市人民政府作出了《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第04号，以下简称04号公告），万水春位于丰城市河洲街道潭埠社区下万组46号的房屋在该征收决定范围内，丰城市人民政府作出的涉案征收决定超越法定职权，违反法定程序，故请求：1.撤销丰城市人民政府于2018年9月26日作出的04号公告；2.对丰府办发﹝2018﹞58号《丰城市人民政府办公室关于印发的通知》以及丰府发﹝2018﹞2号《丰城市城中村改造指导意见（试行）》进行合法性审查；3.案件诉讼费由丰城市人民政府承担。原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。该公告是将房屋征收决定规定的事项在不改变其内容的情形下予以公示，其性质属于告知行为，该公告本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质影响，对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响的是征收决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。经查，本案丰城市人民政府于2018年9月12日作出丰府字﹝2018﹞45号《关于对河洲街道潭埠社区下万村范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称45号房屋征收决定），后于2018年9月26日作出04号公告，且该公告并未改变45号房屋征收决定规定的事项，对万水春产生实质性影响的行为是45号房屋征收决定。因此，万水春就丰城市人民政府作出的04号公告提起行政诉讼，并就相关规范性文件申请附带审查，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回万水春的起诉。万水春不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由为：原审法院对被上诉人无事实依据与法律依据逾期提供的证据组织质证，并作为认定案件事实的依据，程序违法。原审法院事实认定不清，主要证据不足，且法律适用存在错误。原审法院错误认定案涉公告不对被征收人产生实质影响。被上诉人作为发布案涉公告的主体，无权作出征收集体土地的决定。案涉公告明确了征收范围、实施单位、征收期限等相关内容，上诉人的房屋也被列入征收范围，因此案涉公告对上诉人的权利义务产生了实际影响。司法是维护社会公平正义的最后防线，法院应切实履行其对行政权力的监督职责。被上诉人在首次开庭后提交的证据，存在伪造证据、后补证据的嫌疑。被上诉人丰城市人民政府提交书面答辩意见称：上诉人房屋所在土地早已纳入国有建设用地范围。被上诉人先作出45号房屋征收决定，后对外进行了案涉公告。原审法院组织证据质证程序合法，原审法院事实认定清楚，证据充足，适用法律正确。本院查明的事实与原审在本院认为部分认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人丰城市人民政府于2018年9月12日作出45号房屋征收决定，后于2018年9月26日作出04号公告。该公告是将房屋征收决定规定的内容予以公示告知，是一个程序上的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是45号房屋征收决定以及后续的实施行为，而非被诉04号公告。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉提出，04号公告对上诉人权利义务产生影响。经查，04号公告的内容实际涵盖了45号房屋征收决定和《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》两个文件的内容，也即04号公告公示了45号房屋征收决定和《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》两个文件，因《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》属于规范性文件，本身并不可诉，且其主要是规范征收之后的补偿行为，因此，原审法院认定04号公告是针对45号房屋征收决定的公示告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 陈雯雯审判员 方石清二〇一九年十二月二十日书记员 胡美园
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初125号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人殷路，男，1967年5月28日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2019年8月11日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)122号起诉书指控被告殷路犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、张天娇出庭支持公诉，被告人殷路到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日11时，被告人殷路在佳木斯市前进区佛光寺内供灯亭门前，与被害人杨某因琐事发生口角，殷路用双手将杨某推到，致杨某后脑受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。同日，殷路被公安机关传唤到案。上述事实，被告人殷路在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、证人贾某、王某证言、被害人杨某陈述、被告人殷路供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷路故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。殷路被依法传唤后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。殷路当庭认罪态度较好，有悔罪表现，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2023年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周刚二〇一九年十二月十一日书记员  袁茹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1940号申请执行人李某某，女，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。关于李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4564号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  王勇涛