wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11044号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：徐卫球，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山金盛商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑55号。法定代表人：林逢科，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈建昆，男，1955年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：平桂凤，女，1955年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：林逢科，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：殷蓉，女，1966年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业公司）因与被上诉人昆山金盛商业管理有限公司、沈建昆、平桂凤、林逢科、殷蓉借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：本案主债务人并未涉及经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉显属不当。昆山金盛商业管理有限公司、沈建昆、平桂凤、林逢科、殷蓉未作答辩。创业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金盛公司支付逾期付款利息132万元(以300万元为基数按年利率22.5%自2016年1月25日起计算至2017年12月29日止)。支付借款合同期限内的利息147500元并分别以37500元为基数从2015年10月29日起、以38750元为基数从2015年11月29日起、以37500元为基数从2015年12月29日起、以33750元为基数从2016年1月25日起按年息22.5%计算利息罚息至实际支付之日止；2.依法判令对方当事人支付律师费26000元人民币；3.判令沈建昆、平桂凤、林逢科、殷蓉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业公司的起诉，并无不当。综上，创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十二月十一日书记员  钱 曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1678号申请执行人：尹万山，男，1964年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地安徽省滁州市西方寺127号83651部队西侧。法定代表人：张璐。本院在执行尹万山与滁州市金泉草制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市金泉草制品有限公司金融机构存款14172元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
吉林省吉林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执299号申请执行人：吉林市松花湖粮油机械制造有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：周晓鑫，公司董事长。被执行人：松原市金谷粮食贸易有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘长录，公司经理。申请执行人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司与被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0211民初3178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司于2018年01月23日向本院申请执行，要求被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司偿还货款本金。经审查符合立案条件，本院于2018年01月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年01月23日向被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2018年01月23日、07月02日协执单位反馈结果余额较少；无车辆信息。4、诉讼过程中查封被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司名下的500顿/日A-ahead烘干机项目一套。于2018年7月5日对该项目进行评估；2019年6月6日对该项目进行第一次网络拍卖无人竞拍；2019年8月30日对该项目进行第二次拍卖无人竞拍流拍。申请执行人明确表示不接收该套设备。5、2019年12月5日决定对松原市金谷粮食贸易有限公司限制高消费。6、2019年12月4日本院对申请人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司约谈，关于执行被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司项目设备一事，因流拍且申请执行人不接收该项目设备，申请人称：被执行人暂时没有什么可供执行的财产，现无法提供被执行人其他财产或财产线索。本院认为：被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月五日书记员  赵圆圆
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2789号之二申请执行人：杨文龙，男，1963年9月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王志虎，男，1987年9月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马岩军，男，1969年12月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨文龙与被执行人王志虎、马岩军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）新0109民初2513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为22275元，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨文龙与被执行人王志虎、马岩军协商自行解决,故于2019年12月2日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2789号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十日书记员 李 明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1659号申请执行人：巨野县路通工程有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：冯军见，公司总经理。被执行人：王自宽，男，1980年03月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野县路通工程有限公司与被执行人王自宽买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人巨野县路通工程有限公司商砼款120000元,案件受理费1350元。申请执行人巨野县路通工程有限公司于2019年10月09日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人王自宽发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月09日对被执行人王自宽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年10月09日向申请执行人巨野县路通工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了巨野县路通工程有限公司。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王自宽有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初350号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月十九日书记员  任 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2927号 原告：周宣蓉，女，汉族，1991年10月16日出生，住广西桂林市灵川县。 被告：易瑞生，男，汉族，1991年8月25日出生，住广西苍梧县。 被告：洋浦美速达电子商务有限公司桂林分公司，住所地桂林市文明路11号，统一社会信用代码：91450300MA5N7GFE9N。 负责人：王平平，总经理。 委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。 原告周宣蓉与被告易瑞生、洋浦美速达电子商务有限公司桂林分公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告周宣蓉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宣蓉撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由原告周宣蓉自行负担。 审判员  蒙晓霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴奇禄
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢220号申请执行人范德菊，女，1959年5月14日出生，汉族，住钟祥市。被执行人何定亮，男，1971年10月24日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行范德菊和何定亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人范德菊也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十二月六日法官助理吴若愚书记员李格格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31317号原告许成豪，男，汉族，1997年10月5日出生，住河南省浚县。被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路河南文化产业大厦B座2007室，统一社会信用代码：91410100MA43WEDW4C。法定代表人李娜。原告许成豪与被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许成豪到庭参加诉讼，被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2019年六月份工资2800元；二、被告支付五险一金；三、工作第二个月未签劳动合同请求被告赔偿双倍工资5600元。本院经审理查明，原告于2019年5月2日入职被告处，任销售，2019年6月28日离职。原、被告未签订书面劳动合同。后原告以被告未与其签订劳动合同为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月25日作出郑东劳人仲案字（2019）1704号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。钉钉打卡记录显示：2019年6月，原告出勤天数为22天。庭审中，原告称，其月工资标准为2800元。对于原告请求被告支付六月份工资2800元，本院予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。对于原告请求被告支付5600元作为六月份未签订劳动合同的双倍工资差额部分的赔偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对原告的该项诉请，本院按2800元予以支持。关于原告诉请的五险一金，不属于法院受案范围，本院不予审查。被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许成豪支付2019年6月工资2800元，支付双倍工资差额2800元。二、驳回原告许成豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月四日书记员  刘永珍
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2757号 申请执行人：黄兰英，女，1953年12月16日出生，现住淄川区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地淄川区。 法定代表人：胡渊科，经理。 申请执行人黄兰英与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初4040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兰英于2019年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  牛晓彤
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行终281号上诉人（原审原告）陈鹏程，男，1962年7月21日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）高阳县西演镇人民政府，住所地河北省高阳县西演镇西演村集贸路10号。法定代表人李万顺，该镇镇长。出庭负责人叶广存，该镇副镇长。委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。上诉人陈鹏程因高阳县西演镇人民政府行政补偿一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683行初32号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈鹏程与高阳县西演镇布里村村民委员会于1997年8月20日签订《土地承包合同书》，约定西演镇布里村村民委员会将堤内50亩土地承包给陈鹏程，承包期限为15年，即1998年-2012年。2019年8月7日原告陈鹏程起诉被告高阳县西演镇人民政府，要求法院依法判决被告克扣粮食补贴行为违法，并判决被告给付2009年-2016年7月份粮食补贴款23947.5元、误工损失费202500元、精神损失费150000元、路费及住宿费60000元。另，原告陈鹏程自认自2009年就开始要求被告给付粮补款直至今，给付粮补款的计算日期为2009年至2016年7月。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏程自认自2009年就开始要求被告给付粮补款直至今，按原告陈鹏程的诉讼请求最后给付粮补款的日期是2016年7月，原告陈鹏程于2019年8月7日才提起行政诉讼，已超过上述法律规定从知道或者应当知道行为内容之日起最长不得超过一年的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈鹏程的起诉。上诉人陈鹏程上诉称，其诉被告补偿款的诉讼案从2001年挖损破坏了耕地原貌，本人多次起诉村委会不予立案，起诉西演镇政府亦不予立案。2016年11月，安国市人民法院以其为民事案件不予立案。而现在法院以超期为由驳回起诉无理，故请求依法判决被上诉人克扣粮食补贴行为违法，依法被上诉人给付粮食补贴款共计23947.5元，误工损失费202500元，精神损失费150000元，路费及住宿费6000元。被上诉人高阳县西演镇人民政府辩称，答辩人从未克扣过上诉人粮食补贴，上诉人也从来没有向答辩人主张过该行为违法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，上诉人诉讼请求最后给付粮补款的日期为2016年7月，其当时即因补贴发放表而应需向人民法院起诉，而上诉人陈鹏程于2019年8月7日提起行政诉讼，远超起诉期限，故一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十二月十一日法官助理周兴旺书记员宋海东
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执110号   申请执行人刚察世纪创新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXX。   法定代表人：董某，系该公司主要负责人   委托代理人宁某，住该市，公民身份号码：×××。   被执行人豆某，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人豆某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人豆某主动履行了案款的给付义务。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。   特此通知。   审判员 徐 永 萍     二〇一九年十二月十一日   书记员 宽特扎西
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1906号申请执行人：王贵锁，男，汉族，1962年1月27日生，住晋城市。代理人：范飞波，男，汉族，1977年11月21日生。被执行人：焦光光，男，汉族，1976年2月6日生，现住晋城市城区。王贵锁诉焦光光典当纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1635号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告焦光光于2019年6月30日前支付原告王贵锁50000元，于2019年7月31日前支付剩余105521元。二、如焦光光未按期履行，原告王贵锁有权就全部款项提前申请强制执行，并有权要求焦光光逾期第二日起以未履行款项为基数按年利率24%支付利息至付清款项止。本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月5日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十日书 记 员  陈泽元
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9199号原告:赵俊华,男,1986年1月16日生,汉族,农民，住安徽省临县。委托诉讼代理人：于凯，安徽泉河律师事务所律师。被告:临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司，住所地安徽省临泉县艾亭镇桃花店村民委员会马新庄，统一社会信用代码91341221MA2NJC534J。法定代表人:崔学刚，任公司经理。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。原告赵俊华与被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵俊华及其委托诉讼代理人于凯、被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司及其委托诉讼代理人韩洪立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等所有损失11523.2元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵俊华在被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司从事拉砖工作,2018年1月16日下午16时许,被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司其他工人拆塑料石棉瓦时,由于注意不力将石棉瓦扔到原告脸上，将原告的脸面部砸伤,就原告的损失被告拒绝赔偿。无奈，原告诉至本院。被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司辩称，1.原告在被告厂内的拉砖系承揽合同关系；2、被告不是适格的诉讼主体，原告是在为陈宜明工作期间受伤，被告只是介绍原告为陈宜明干活，原告和陈宜明之间系雇佣关系，赔偿责任应当由陈宜明承担。本院经审理查明，被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司从事红砖生产、销售，原告赵俊华从事砖块运输、买卖业务，负责向客户送砖并按所运输数量与被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司结算运输费用。2018年1月12日，大雪压塌砖坯棚子，被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司无法生产红砖。被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司把拆建棚子工作承包给案外人陈宜明。后韩奇找原告等人，讲给陈宜明干杂活，工钱按每人每天100元计算，不干没钱。考虑到下雪天被告企业停止生产，也没活干，原告等人当即同意。初始商量工资由陈宜明给付，因原告等与陈宜明不熟悉，后来被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司付原告等工资，然后从所签陈宜明工程款中扣除。2018年1月16日下午16时许,被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司工人拆塑料石棉瓦时,不慎将石棉瓦扔到原告脸上，将原告的脸面部砸伤,就原告的损失被告拒绝赔偿。经协商未果，原告赵俊华诉至本院，请求判如所请。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。本院认为，原告虽然为被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司向客户运输砖块，但双方按数量支付运费，原告也可以从被告处购买红砖出卖并运送给他人，其人身并非单一依附于被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司，故被告临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司与原告在本次事故前并不存在雇佣关系。在本次受伤活动中，陈宜明安排原告等人出工时间、地点、方式，临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司支付4天的工资，仅为垫付行为，故原、被告之间不存在劳务关系，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵俊华的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，原告赵俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十二月十一日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢497号申请执行人梁庭，女，1985年11月1日出生，汉族，农村居民，住涟源市六亩塘镇秀溪村。被执行人梁志华，男，1981年6月16日出生，汉族，农村居民，住涟源市蓝田办事处联兴村。被执行人谭冬春，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住涟源市蓝田办事处光文村。本院在执行申请执行人梁庭与被执行人梁志华、谭冬春民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十六日书记员  曾锋波
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执787号申请执行人：黑山齐一机床销售处，住所地：黑山县八道壕镇，组织机构代码：69619163-3。法定代表人：吴楠。被执行人：中国有色(沈阳)冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码：91210106731037296X。法定代表人：刘建辉。黑山齐一机床销售处与中国有色(沈阳)冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年4月1日依法立案执行。执行内容为：给付申请人货款3028100元、利息、诉讼费及保全费。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人及法定代表人刘建辉限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执787号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 博
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初2064号原告刘亚军，男，汉族，1974年3月17日出生，住陕西省武功县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区.法定代表人沈泽民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘飞亮，男，汉族，1986年10月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人杨学军，男，汉族，1970年7月11日出生，住西安市新城区，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘亚军与被告江西赣基集团工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘亚军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘亚军撤回起诉。案件受理费5567元，减半收取2783.50元，由原告刘亚军负担。   审  判  员   陈向阳二〇一九年十二月十三日书  记  员   赵晓娟  1
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初316号公诉机关武宁县人民检察院。被告人程光平，男，1971年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月10日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人程光平犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人程光平到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年9月10日，武宁县公安局交通管理大队澧溪中队民警周某和辅警朱某、宁某等人，在武宁县船滩集镇石圳角路口开展日常检查。当日9时许，被告人程光平无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至该路段时，辅警朱某以手势示意程光平靠边停车接受检查，程光平减速来到朱某身边，朱某上前伸手引导程光平停车，程光平突然加速驾车逃避检查，导致朱某左手臂被摩托车雨棚卡住并被摩托车拖行向前，朱某继续驾车向前，朱某身体失衡被拖行100余米，全身多处擦伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程光平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名公安辅警轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程光平认罪认罚，建议对其判处拘役四个月。提请本院依法判处。被告人程光平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月10日，武宁县公安局交通管理大队澧溪中队民警周某和辅警朱某、宁某等人，在武宁县船滩集镇石圳角路口开展日常检查。当日9时许，被告人程光平驾驶无牌二轮摩托车行驶至该路段时，辅警朱某示意程光平靠边停车接受检查，程光平驾车来到朱某身边，朱某上前引导程光平停车，程光平突然加速驾车逃避检查，朱某抓住程光平的摩托车雨棚并被摩托车拖行向前，程光平继续驾车向前，朱某身体失衡被拖行100余米，全身多处擦伤，程光平的摩托车侧翻至路边水沟后停下。案发后，民警周某打电话报警，武宁县公安局民警赶到现场，将程光平依法传唤到案。经鉴定，朱某全身多处软组织挫伤，累及挫伤面积148.52平方厘米，损伤程度为轻微伤。2019年9月25日，被告人程光平的家属与被害人朱某达成2600元的民事赔偿和解协议，并已支付赔偿款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、武宁县公安局交通管理大队证明、人民警察证、协议书及赔偿款收条、现场指认笔录及指认现场照片、执法记录仪视频及现场监控视频、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、证人周某、程某、宁某、孔某、付某的证言、被害人朱某的陈述、被告人程光平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程光平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人程光平归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人程光平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一九年十二月十一日法官助理罗利敏书记员田雅婷
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4303号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：胡洋洋，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与胡洋洋信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人胡洋洋给付执行款6477.33元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元，本案已予以冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月2日对被执行人胡洋洋采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人胡洋洋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡洋洋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6477.33元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6092号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：段文峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：宋书义，男，1986年10月31日出生，汉族，住山东省宁津县。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告段文峰、宋书义追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告段文峰、宋书义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告段文峰偿还原告代付的银行借款本息50617元并支付代垫款项的利息（自2018年1月31日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按年利率6%计算）；2、被告段文峰给付原告违约金12800元；3、被告宋书义对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：被告段文峰为购买北京牌轿车，于2016年10月24日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》等法律文件，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告段文峰后，被告段文峰向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为64000元，分期期限为3年，并设定以被告段文峰所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2018年1月被告段文峰却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告段文峰、宋书义在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告作为甲方，被告段文峰作为乙方，双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，双方约定由被告段文峰购买原告北京牌汽车一辆，型号BJ6471U6XMB，发动机号SRR1214，车架号LNBMCUAH6GT143566，车辆价款80800元，首付16800元，余款64000元，由被告段文峰向中国工商银行保定红星支行贷款，贷款期限3年，协议约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行保定红星支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。如被告违约，需向原告支付违约金，不低于贷款额的20%。原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告宋书义作为连带责任担保人在《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告段文峰支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ×××××7。后因被告段文峰未按时偿还贷款，原告自2018年1月31日至2019年9月1日为被告段文峰垫付了50617元。中国工商银行保定红星支行于2019年9月3出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，载明自2018年1月起，被告段文峰未按时偿还贷款，原告代垫50617元，将贷款还清。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2019年9月1日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告段文峰应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为50617元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年9月1日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金12800元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告宋书义作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告宋书义对被告段文峰以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告段文峰于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款50617元并支付相应利息（以50617元为基数，自2019年9月1日至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告段文峰于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金12800元；三、被告宋书义对被告段文峰上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元减半收取693元，由被告段文峰、宋书义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1600号 申请执行人:吴吉明，男，1988年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇山水人家小区B区3号楼3单元，身份证号码：15232519881214251X。 被执行人：海宝虎，男，1966年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇勿和稿嘎查，身份证号码152325196606084014。 申请执行人吴吉明与被执行人海宝虎借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初2153号民事判决书，本院于2019年11月14日以（2019）内0524执1600号案立案执行。在执行过程中，被执行人海宝虎已给付申请执行人吴吉明借款本金25000.00元，对借款利息及案件受理费申请执行人自愿放弃追偿。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10116号上诉人（原审原告）：深圳市立行建筑工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦B座31B。法定代表人：彭苏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张开忙，男，汉族，1968年5月11日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，湖南肃天律师事务所实习律师。上诉人深圳市立行建筑工程劳务有限公司（以下简称立行公司）因与被上诉人张开忙劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立行公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）湘0104民初2505号民事判决，改判立行公司与张开忙之间不存在劳动关系或发回重审；2、由张开忙承担本案一审和二审全部诉讼费用。事实与理由：立行公司一审诉讼请求是判令立行公司与张开忙之间不存在劳动关系。一审法院在查明张开忙是与李亚锋存在合同关系的情形下，并未对立行公司与张开忙之间是否存在劳动关系进行直接裁判，而是错误的适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，并超出诉讼请求判决立行公司对张开忙承担用工主体责任。承担民事责任与是否形成劳动关系是两个不同的概念。将承担用工主体责任理解为形成劳动关系是错误的，是与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定相抵触的。张开忙答辩称：第一、双方不存在劳动关系；第二、立行公司将工程发包给不具备用工资质的自然人，应当承担用工主体责任，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回立行公司上诉请求。立行公司向一审法院起诉请求：1、判令立行公司与张开忙之间不存在劳动关系；2、由张开忙承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定：2017年9月20日，长沙恒大童世界旅游开发有限公司将长沙恒大童话山水城销售中心室内装修工程发包给深圳广田集团股份有限公司，深圳广田集团股份有限公司又将该工程发包给了立行公司。2017年12月25日，立行公司与李亚锋签订《劳务分包工程内部承包协议书》，将该工程又分包给了李亚峰。后李亚锋将张开忙安排进入该工程处作业。2018年1月张开忙在作业过程中受伤，后被送至长沙市中心医院、浏阳市骨伤科医院治疗。后张开忙向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与立行公司存在劳动关系。2018年11月1日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，确认张开忙与立行公司存在劳动关系。立行公司不服该仲裁裁决，向一审法院起诉，张开忙认可该裁决未起诉。一审法院认为：张开忙在长沙市内装修工程处工作,虽是由李亚锋安排作业和管理,但李亚锋无用工资质,而立行公司在将该工程转包给无用工资质的李亚锋时,未考虑到张开忙的劳动保障问题,依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［2005］12号第一条、第四条规定,建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故立行公司应对张开忙承担用工主体责任。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条之规定,判决:一、深圳市立行建筑劳务有限公司对张开忙承担用工主体责任；二、驳回深圳市立行建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由深圳市立行建筑工程劳务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：立行公司应否对张开忙承担用工主体责任。对此，本院分析如下：本案中，立行公司将工程转包给不具备用工主体资格的李亚锋,而张开忙系李亚锋招用的劳动者，张开忙接受李亚锋的工作安排和管理。现张开忙在工作中受伤，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，立行公司应对张开忙承担用工主体责任。一审判决对此认定正确，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然立行公司一审起诉的诉讼请求是请求判令立行公司与张开忙之间不存在劳动关系，但经审查查明立行公司应当承担张开忙的用工主体责任。劳动者认定劳动关系或用工主体责任的相同目的都是为了获取工伤保险赔偿，但认定劳动关系有更加严格的适用条件，同时劳动关系对劳动者权益的保护也是最大化的，认定劳动关系就有可能产生未签订书面劳动合同的责任、社会保险费缴纳、经济补偿金的支付等其它劳动法上的权利义务。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中前三条对用人单位与劳动者未签订劳动合同、直接认定双方构成劳动关系的情形作了规定，在该规定第四条单独规定了用工主体责任，目的在于严格规范建筑施工、矿山企业等劳动危险程度较高行业的发包转包行为，保障劳动者的工伤待遇权益。虽然立行公司的诉讼请求是请求判令立行公司与张开忙之间不存在劳动关系，但并不排除立行公司承担张开忙的用工主体责任，且张开忙未提起上诉，故一审法院直接判决立行公司对张开忙承担用工主体责任并无不当，立行公司主张一审法院超出诉讼请求判决的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市立行建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 杨立平二〇一九年十二月十三日书记员 郑丹妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1202执恢645号李荆满、怀化经纬房地产开发有限公司:我院于2019年12月4日立案恢复执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人怀化经纬房地产开发有限公司已按和解协议偿还申请执行人李荆满借款本金及利息10万元，缴纳执行费917元。剩余部分申请执行人李荆满自愿放弃，并申请结案。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月六日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1990号申请执行人：王武，男性，1987年4月29日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：刘汶嘉，男性，1988年11月4日出生，汉族，四川省西昌市顺河街。王武申请执行刘汶嘉借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2910号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2910号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终756号上诉人（原审被告）：盛冬雪,男，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：李宝林,男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。原审被告：双鸭山市福盛货物贸易有限公司，住所地双鸭市岭东区71委钢A71/01-03号。法定代表人：盛洪亮，该公司总经理。上诉人盛冬雪因与被上诉人李宝林、原审被告双鸭山市福盛货物贸易有限公司（以下简称“福盛公司”）劳动合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院2019年9月20日作出的（2019）黑0503民初201号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人盛冬雪上诉请求：依法撤销（2019）黑0503民初201号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定案件事实不清,证据不足。双方提供的证据均无法体现李宝林工资为8000元，且本地区经济发展水平也没有达到司机工资8000元的标准。2.上诉人不拖欠被上诉人李宝林工资，微信转账记录能够证明。被上诉人被解雇也不能要求上诉人给付年终奖励。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院查明事实后改判。被上诉人李宝林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉的请求，维持原判决。李宝林向一审法院起诉请求：1、判令被告福盛公司和盛冬雪共同给付所欠工资款16,000.00元；2、判令被告福盛公司和盛冬雪共同给付未签劳动合同双倍工资40,000.00元；3、判令解除劳动合同，请求被告给付一个月经济补偿金8,000.00元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，被告盛冬雪于2018年5月至10月份雇佣原告李宝林做黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，进行货物运输，口头约定每月工资8,000.00元。从2018年5月15日至2018年10月4日，被告盛冬雪不定期通过微信转账方式支付给原告李宝林劳务费计28,480.00元，余款11,520.00元被告盛冬雪以原告的劳务费都已经全部支付完毕为由，拒绝给付，上为本案事实。一审法院认为，劳务合同是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告盛冬雪与原告李宝林协商一致，雇佣原告为自己购置的车辆进行道路货物运输，原告付出劳务，被告有按约定向原告支付劳务费的义务。双方虽未签订书面的劳务合同，且双方对支付劳务报酬标准说法不一，但通过原、被告庭审提交的证据相比较，原告提供的证据优势大于被告盛冬雪提供的证据，故可以认定原告李宝林的劳务费为每月8,000.00元的事实。对被告盛冬雪以原告未尽到勤勉责任、使驾驶的车辆受到损害、产生修车费用、已按每月5,000.00元的劳务费标准全部支付给原告的辩解不予采信。原告驾驶被告的车辆是否因原告的过失或故意导致车辆受到损害赔偿与本案非同一法律关系，被告有确实充分的证据后可另行诉讼解决。对被告盛冬雪已支付给原告的28,480.00元的劳务费，原告陈述收到被告盛冬雪支付的劳务费24,000.00元，其余4,480.00元为修车费用或车辆违章缴纳罚款的费用。因被告盛冬雪予以否认，并且原告未提供充分的证据证明自己的主张，原告此项辩解本院不予采信；对原告要求福盛公司与盛冬雪共同给付拖欠原告劳务费的诉讼请求，因原告驾驶的车辆，非福盛公司出资所购，系被告盛冬雪个人出资购买，车辆所有权人是盛冬雪，原告受盛冬雪管理支配，福盛公司货物运输与盛冬雪的黑Ｊ×××××号车辆是雇佣关系，原告与福盛公司无权利义务关系，原告的此项诉讼请求本院不予支持；庭审中，原告自动放弃要求福盛公司和盛冬雪共同给付未签劳动合同双倍工资40,000.00元、经济补偿金8,000.00元的诉讼请求及要求按劳务合同纠纷审理本案是本人真实意思表示，符合本案实际，本院对此予以确认，故本案案由应为劳务合同纠纷为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告盛冬雪于本判决生效后十日内给付原告李宝林劳务费11,520.00元；二、驳回原告李宝林的其他诉讼请求。本院二审期间，盛冬雪申请其雇佣的另外两名驾驶员李金龙、吴志国出庭作证。欲证实盛冬雪雇佣的驾驶员工资均是5000元/月，盛冬雪不欠驾驶员的工资。经当庭质询，两名证人均不清楚盛冬雪给李宝林开资的状况，上述证据尚无法证明盛冬雪雇佣李宝林的工资标准，本院不予采信。二审确认一审查明的事实。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院认定盛冬雪与李宝林约定的工资为8000元/月是否正确。经查，双方未签订书面的劳务合同，现双方对支付劳动报酬标准说法不一。李宝林提供的电话录音等证据内容能够证明盛冬雪未向李宝林足额给付工资的事实，李宝林电话索要工资款过程中表述“两个月工资一万六，一分不想给了？”，盛冬雪未对此予以否认，而是陈述了不给付工资的理由。此外，盛冬雪通过微信方式给付李宝林的工资款数额也与盛冬雪提出的5000元/月工资的主张不符。一审法院综合审查全案证据，认定被上诉人李宝林主张的8000元/月的工资标准符合客观事实，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费88元，由上诉人盛冬雪负担。本裁定为终审判决。审判长  王晓亮审判员  杨利国审判员  李景华二〇一九年十二月十一日法官助理陈阵书记员边金龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川01刑终1169号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄权森，男，汉族，1963年2月2日出生，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2018年6月11日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局刑事拘留，2018年7月16日因涉嫌犯合同诈骗罪经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人黄权森犯合同诈骗罪一案，于2019年9月5日作出（2019）川0116刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人黄权森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年上半年，被告人黄权森在金堂县修建成都至和投资有限公司（以下简称至和投资公司）名下的“赵家大桥”项目时，得知金堂县交投公司名下有“金堂大道”隧道工程项目拟修建。为取得该隧道工程的建设承包权，黄权森遂向至和投资公司董事长何某介绍了该隧道工程的相关情况，后经至和投资公司对“金堂大道”隧道工程项目进行了解和评估后，认为该项目已超出公司经营能力范围，何某遂明确告知黄权森至和投资公司放弃该项目工程。2013年7月，黄权森在明知至和投资公司已放弃该项目的情况下，联系被害人陈某，并向陈某介绍了该隧道工程，同时称自己能够取得该隧道工程的承包权，并承诺在取得承包权后将隧道工程转包给陈某施工。之后，黄权森即以运作该隧道工程需要资金疏通关系为由，先后三次向陈某索要钱财，陈某为取得该隧道工程的施工权，应黄权森的要求，分别于2013年8月12日、9月18日、10月17日，向黄权森本人的工商银行账户及其前妻杨某的农业银行账户转账180万元用于疏通关系、运作项目工程。黄权森先后将所收180万元用于偿还其个人债务、装修房屋、支付工程款以及个人消费等。因黄权森一直未能取得工程承包权并分包给陈某，陈某多次找到黄权森询问工程项目的进展情况。为骗取陈某信任，黄权森于2014年1月17日在双流县东升城区一打印店内伪造了一份至和投资公司和成都家贤劳务公司签订的《工程承包合同书》，并在合同中虚构了“金堂县赵家至金龙公路工程××隧道左线和右线”工程、盖印其私刻的至和投资公司公章、仿冒至和投资公司董事长何某的签名。后，黄权森将该合同交予陈某查看，并谎称已取得金堂隧道工程的承包权，于是陈某与黄权森遂于2014年1月22日在双流县工程的《工程承包合同书》。后因该虚构的隧道工程并未按照约定时间开工建设，黄权森多次以各种借口敷衍搪塞陈某，陈某及其合伙人遂前往金堂县交投公司和至和投资公司核实工程情况，得知相关工程项目已通过公开招投标程序最终由四川公路桥梁建设集团有限公司中标，且并无“金堂县赵家至金龙公路工程××隧道左线和右线”工程项目，至和投资公司和家贤劳务公司签订的《工程承包合同书》系黄权森伪造。另查明，2018年6月8日，被告人黄权森接成都市公安局经济犯罪侦查支队民警电话后，主动到公安机关接受调查。原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人黄权森以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物180万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究被告人黄权森的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄权森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、继续向被告人黄权森追缴违法所得180万元并退还给受害人陈某。宣判后，原审被告人黄权森不服，提出上诉。上诉人黄权森提出如下上诉理由：1.其将所骗取的180万元大部分用于公司运营，仅将其中13万元用作房屋装修，本案的犯罪主体是成都市家贤劳务有限责任公司；2.其对被害人财物无非法占有的目的，其在2013年9月18日收到被害人转入的30万元后在次日即退回给被害人28万元；3.其主动投案并坦白案件事实，应认定为自首。其认罪、悔罪，但原判量刑过重，请求予以改判。辩护人对原判认定的罪名不持异议，提出黄权森在案发前归还被害人28万元、主动到公安机关投案、犯罪的主观恶性较小，请求予以从轻处罚的辩护意见。二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄权森以非法占有为目的，在签订、履行工程承揽合同过程中，隐瞒其不具备工程发包资格的真相，并虚构工程需要资金疏通关系的事实，骗取他人180万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。关于上诉人及辩护人二审所提前述意见，本院综合评判如下：1.本案不构成单位犯罪。经查，黄权森在犯罪过程中借用成都市家贤劳务有限责任公司名义，但其将所骗取的钱财按本人意愿用于偿还借款、装修房屋、支付工程款等予以耗用，而该公司并未直接使用违法所得，故本案系黄权森个人犯罪。因此，对黄权森所提本案系单位犯罪的上诉理由，本院不予支持。2.黄权森不构成自首。虽黄权森主动到公安机关接受调查，但其未供认骗取被害人钱款的方式、主观意图等主要犯罪事实，并不符合自首的法律特征。故对黄权森所提其系自首的上诉理由，本院不予支持。3.黄权森犯意明显、主观恶性深。本院综合在案证据查明，黄权森在明知其不具备合同主体资格的条件下隐瞒真相、虚构事实多次骗取被害人共计180万元，并将骗取的款项用作个人事务予以耗用，且伪造公司印章、仿冒签名签订合同，又在事后长期编造借口欺骗被害人，足见其非法占有他人财物的目的明确、主观恶性深。对黄权森及其辩护人所提黄权森无非法占有目的、主观恶性小的意见，本院不予采纳。4.原判认定金额准确且量刑适当。首先，在案银行卡交易明细证实黄权森在骗取30万元后并未退回给被害人28万元；其次，被害人陈述在其被黄权森骗取的180万元外，还曾支付黄权森20余万元，黄权森已将该20余万元退还。综上，在案转账记录、黄权森的供述、证人证言等证据能相互印证，足以证实黄权森骗取被害人180万元且尚未退赔的事实。据此，原判已根据黄权森的具体犯罪行为、性质，结合其认罪态度、社会危害性等情节在法定量刑幅度内科处刑罚，量刑适当，本院不再予以调整。因此，对关于原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓学财审判员  何 蓉审判员  刘 英二〇一九年十二月三日书记员  曹雪梅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3779号 原告：谭某，女，生于1979年11月11日，汉族，住四川省营山县。 原告：蒋某1，男，生于2010年9月16日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：谭某，女，生于1979年11月11日，汉族，住四川省营山县，系蒋某1母亲。 原告：蒋某2，女，生于2016年5月24日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：谭某，女，生于1979年11月11日，汉族，住四川省营山县，系蒋某2母亲。 原告：蒋天胜，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：蒋某3，男，生于1969年1月6日，汉族，住四川省岳池县，系蒋天胜之弟。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：杨洪，男，生于1972年10月8日，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称保险公司），住址四川省岳池县九龙镇建设路106号，组织机构统一社会信用代码91511621909753952W。 负责人：李鹏，该公司经理。 本院受理原告谭某、蒋某1、蒋某2、蒋天胜与被告杨洪及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭某、蒋某1、蒋某2、蒋天胜未依法交纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋 潇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13671号 上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张岩，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽信用联社）因与被上诉人张岩金融借款合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 深泽信用联社上诉请求，1、依法撤销（2019）冀0128民初1398号民事裁定；2、依法改判张岩承担还款责任或者发回深泽县人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用由被上诉人张岩承担。（原经办人被辞退前在单位曾经承诺张岩的贷款手续是真实的，由于借款人急于用款担保人未及签字就违章放了款）事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭被上诉人口供和公安局立案回执（其实公安局并没有立案，只是受理后给了当事人一个回执），之后也没有顾及一审深泽信用联社庭前庭后提供的证据和陈述就草率驳回上诉人的诉讼请求。其实该笔贷款根本就不是张迎朝支取的，而是张岩亲自支取的（我们可以提交张岩支取贷款时的影像照片），张岩在公安局报案时，公安局也仅仅给了张岩一个受理回执。根本就没有立案。二、一审裁定错误。事实是被上诉人张岩向深泽信用联社申请了贷款、签订了借款合同、而且上诉人向张岩发放了贷款、张岩还亲自支取了贷款。此笔贷款不构成挪用，此案纯属经济纠纷，张岩应当偿还贷款。 深泽信用联社向一审法院起诉请求：1、判令张岩偿还深泽信用联社贷款100000元及利息55,650.79元（此笔利息到2019年7月20日）；2、提起诉讼所发生的一切费用由张岩承担。 一审法院经审查认为，张岩对《个人循环额度借款合同》落款处甲方的签字及按手印不予认可，认为签字和按手印系他人冒名代替的行为。经核实，张岩以自己被他人冒名在留村信用社办理贷款为由向公安机关报案，2019年4月3日深泽县公安局以张迎朝涉嫌挪用资金罪已立案受理。因此该合同在签订过程中有涉嫌犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,707元（深泽信用联社已预交）予以退还。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案一审中张岩提交的深泽县公安局立案告知书表明，公安局已经就张迎朝涉嫌挪用资金案立案，案涉贷款行为涉嫌经济犯罪嫌疑。另查明，张迎朝是案涉贷款经办人，案涉贷款与张迎朝存在一定关联性。故，一审法院驳回上诉人深泽信用联社的起诉并无不当。 综上，深泽县农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月五日 书记员 赵亚坤
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初197号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人林长坤，男，1977年3月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在东茂鞋业有限公司上班，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月15日被福州市马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人林长坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员李孔辉出庭支持公诉，被告人林长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，福建省润成房地产有限公司诉林长坤房屋租赁合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0105民初1439号民事判决书，判决林长坤应于判决生效之日起十日内向福建省润成房地产有限公司支付拖欠的租金289665.49元。2019年1月22日，上述民事判决书发生法律效力。2019年3月5日，申请执行人福建省润成房地产有限公司向马尾区人民法院申请强制执行。同年3月11日，马尾区人民法院向林长坤发出（2019）闽0105执274号执行通知书，要求林长坤立即向福建省润成房地产有限公司支付289665.49元及相应利息，加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费4245元。因林长坤未能履行相关义务，马尾区人民法院依法作出（2018）闽0105执198号执行裁定书、限制消费令、报告财产令、执行告知书，对林长坤在296732.98元范围内进行强制执行。在法院审理期间，被告人林长坤自知自己的租赁合同纠纷案会败诉，担心名下财产被法院查封、冻结，为了逃避法院执行，其于2018年12月17日将其名下的车牌号为闽598Ｄ8现代轿车以80000元价格转卖他人，所得款项扣除贷款和违章所支出的费用后，余款16000元被林长坤用掉，未及时偿还所负债务。另外，被告人林长坤于2018年12月28日又将名下的车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯轿车过户到其外甥陈某1名下。经查，被告人林长坤在福州市马尾区茂鞋业公司任仓库管理员，每月固定收入达5050元，从2019年1月至10月累计工资收入达50500元，扣除必要生活费后，其剩下的收入未向法院申报并交法院执行。2019年10月29日，马尾区人民法院将案件线索移送马尾区公安局立案侦查。同日，马尾区公安局对被告人林长坤以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。同年11月1日，马尾区公安局在福州市马尾区茂鞋业仓库内将林长坤抓获归案。2019年11月12日，被告人林长坤与申请执行人福建省润成房地产有限公司达成执行和解，并已部分履行，申请执行人于同日向马尾区人民法院提交了刑事谅解书。 上述事实，被告人林长坤在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.民事判决书、法院执行案件登记表、执行案件通知书、法院执行裁定书、执行笔录、送达地址确认书、强制执行申请书、执行情况说明、刑事谅解书、移送公安机关侦查函、车辆变更情况书面证明、在岗证明、工作证明；2.证人陈某1、游某、黄某、陈某2证言；3.被告人林长坤供述和辩解；4.经案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林长坤认罪悔罪态度较好，并自愿认罪认罚，案发后与申请执行人已达成执行和解协议，并已全部履行，建议对被告人林长坤在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。 本院查明，被告人林长坤于2019年12月5日向申请执行人还款15万元。 本院认为，被告人林长坤在法院审理期间，判决生效前故意转移财产，在判决、裁定生效后无法说明其转移财产资金的合理用途，且在法院强制执行期间，其名下银行账户有资金往来，无法说明合理用途，也未向法院申报，致使法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人林长坤到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二、被告人林长坤已全部还款，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林长坤无犯罪前科，且已全部还款，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林长坤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晨 二〇一九年十二月六日 书记员  杨康 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1489号 申请执行人：刘占锡，住滨州市滨城区。 被执行人：何玉芬，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3885号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 健
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1058号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：刘登榜,男,生于1948年3月24日，汉族，南漳县人,住南漳县。 刘太福,男,生于1955年9月16日，汉族，南漳县人,住南漳县巡检镇小漳河村**。公民身份号码4206241948********。 王支先,男,生于1964年11月16日，汉族，南漳县人,住南漳县巡检镇小漳河村**。公民身份号码4206241948********。 王支印,男性,生于1957年8月18日，汉族，南漳县人,住南漳县巡检镇小漳河村**。公民身份号码4206241948********。 向瑞华,男,生于1940年11月21日，汉族，南漳县人,住南漳县巡检镇小漳河村**。公民身份号码4206241948********。 本院在执行与刘登榜、刘太福、王支先、王支印、向瑞华追缴违法所得一案中，在执行过程中，划拨了上述被执行人银行存款127035.57元后（还应追缴19707.43元），通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月三日 书记员  徐明才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4120号罪犯刘军凯，男，汉族，1986年2月16日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年5月27日作出（2017）京0108刑初277号刑事判决，认定被告人刘军凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘军凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘军凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘军凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分17.96分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘军凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘军凯的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1472号 申请执行人：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路376号。 法定代表人:张兵，该院院长。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：蒙慧芳，女，1991年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人平南县第二人民医院与被执行人蒙慧芳医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初2440号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒙慧芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蒙慧芳支付医疗费10400.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件执行费56元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙慧芳的财产情况，被执行人蒙慧芳在财付通支付账号有存款4579.77元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费56元后，剩余款项4523.77元将发放给申请执行人。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人蒙慧芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初712号 原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。 法定代表人：彭惠军，董事长。 委托诉讼代理人：李会林，该公司职员。 委托诉讼代理人：王秋文，该公司职员。 被告：秦皇岛双轮环保科技股份有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北部工业区。统一社会信用代码：911303007216872879。 法定代表人：姜述玉，该公司董事长。 原告石家庄工业泵厂有限公司（以下简称工业泵厂）与被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司（以下简称双轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会林、王秋文到庭参加诉讼，被告双轮公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 工业泵厂向本院提出诉讼请求：1、按协议约定支付欠款62750元，并承担逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告工业泵厂与被告双轮公司因债权债务签订《协议》，按照《协议》约定，被告应于2018年6月20日前将72750元电汇至原告账户，但是，直至2019年6月11日被告才支付10000元，剩余62750元至今未付，故依法诉至法院。 双轮公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在购销合同关系，原告向被告提供各种品牌的工业渣浆泵等设备。2018年6月20日经双方结算，原告作为乙方与作为甲方的被告订立《协议》一份，主要内容：截止2018年6月20日，甲方欠乙方货款672750元，经双方协商，达成以下协议：1、甲方用秦皇岛恺雨葡萄酿酒有限公司生产的阿特森干白葡萄酒500箱、阿特森干红葡萄酒500箱，抵600000元货款。（阿特森干白葡萄酒每箱6瓶，每瓶100元；阿特森干红葡萄酒每箱6瓶，每瓶100元）此批阿特森干红、干白葡蓟酒，甲方负责于2018年7月20日前送至乙方指定地点，运费甲方负担。2、剩余72750元货款，甲方于2018年7月20日前电汇至乙方账户。3、自本协议签订之日起，甲乙双方就2018年6月20日之前所签合同的履行再无纠纷，除本协议约定外，双方均不再追究对方的其他责任……甲方双轮公司乙方工业泵厂。双方经办人在合同上签字，并加盖了单位财务专用章。《协议》订立后，被告按约定履行了协议第一条，即用酒抵顶货款600000元，但未按约定履行协议第二条付款义务。经原告催要，被告在2019年6月11日通过银行向原告转款10000元，剩余62750元没有给付。 以上事实，有原告提交的《协议》，银行付款凭证及开庭笔录在案为凭，并经审查，可以采信。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。原被告订立的《协议》是双方的真实意思表示，内容形式合法，不违反法律规定，且能够与原告提交的银行付款凭证相互印证，故对其真实性，本院予以确认。依法成立的合同，对双方具有拘束力，当事人应当全面履行合同的权利和义务。现原告依据双方《协议》的约定要求被告给付拖欠的货款62750元的请求，理由依据充分，本院予以支持。被告没有按照约定的时间付款，属于违约行为，应当自逾期付款之日承担违约责任，现原告请求被告自2018年7月21日开始至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算给付逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司给付原告石家庄工业泵厂有限公司欠款62750元及逾期付款损失（标的62750元，自2018年7月21日至2019年8月19日期间利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至付清欠款之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱忠 二〇一九年十二月十二日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2236号之一申请执行人：上海天孚汽车贸易有限公司，住所地：上海市长宁区定西路650号6291室，统一社会信用代码91310105134616070D。法定代表人：侯爱国，执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：安徽长龙运输有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区南谯北路88号，统一社会信用代码91341102336799207X。法定代表人：王志艳，执行董事兼总经理。本院(2019)皖1102民初2126号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽长龙运输有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人上海天孚汽车贸易有限公司于2019年11月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽长龙运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月2日和2019年12月5日先后两次通过网络查控系统查询被执行人安徽长龙运输有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽长龙运输有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人安徽长龙运输有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案分别于2019年11月11日、11月16日已冻结被执行人上海天孚汽车贸易有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年12月4日查封被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，在冻结和查封到期前的30日，申请人上海天孚汽车贸易有限公司，应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人安徽长龙运输有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽长龙运输有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额183551.51元（包括执行费2653元）。本院于2019年12月9日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  沈 浩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执476号 刘丹、周正源 关于申请执行人刘丹与被执行人周正源健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初615号民事判决书判决：被执行人周正源于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘丹医疗费、护理费共计人民币2655.28元；被执行人周正源负担案件受理费20元。判决生效后，被执行人周正源未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月6日依法扣划被执行人周正源银行存款2725.28元（其中各种赔偿款2655.28元，案件受理费20元、执行费50元）。现本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢220号 申请执行人：赵岩 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 赵岩与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵岩向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的13459元。经本院立案执行，现已将13459元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢220号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执531号申请执行人:张伦森，男，1946年1月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人:戴元林，男，1972年1月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人:李桂珍，女，1973年4月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行张伦森与戴元林、李桂珍民间借贷纠纷一案中，经过对戴元林、李桂珍银行账户、网络资金、不动产的查控（不动产已被多家法院查封，本案已轮候查封），未发现被执行人戴元林、李桂珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十二月五日书 记 员  段 锐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执373号 申请人：赵国军,男,1979年12月15日出生,汉族,职工,住黑龙江省拜泉县。 被执行人：环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市。 本院在执行申请人赵国军申请执行被执行人环球建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初537号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人环球建设工程集团有限公司名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人环球建设工程集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人环球建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人环球建设工程集团有限公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人环球建设工程集团有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624民初536号民事判决书关于被执行人环球建设工程集团有限公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 王 瑞
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1390号之七 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：胡霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王继勤，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：袁刚，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：彭波，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：胡敏，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与胡霞、王继勤、袁刚、彭波、胡敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2018)川1102民初4073号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人胡霞偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行贷款本金1090000元及期内利息78232.08元、罚息、复利；支付申请执行人律师代理费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被执行人承担案件受理费15192元。 在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人胡霞名下乐山市五通桥区房产外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的财产信息。现生效判决书有误，本院已裁定再审，再审期间中止原判决书的执行。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十二月二日 书记员 梁彩霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12538号 原告：李转换，女，1997年12月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省惠水县，现暂住浙江省慈溪市。 被告：刘国柱，男，1993年5月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在审理原告李转换诉被告刘国柱合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李转换撤回起诉。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告李转换负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇一九年十二月二十日 代书记员  冯维亚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5438号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：刘能涛男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：刘绍军男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州易起投资咨询有限公司因与被告刘能涛、刘绍军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘能涛、刘绍军返还原告借款30356元，并支付该款自2019年9月14日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告刘能涛、刘绍军支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年4月13日，被告刘能涛通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款100000元，并签订借款协议一份。其中约定：借款期限为24个月，从2018年4月13日到2020年4月13日，借款利息按年利率9.7%计算，还款方式为每月13日等额还本付息；若逾期超过30天，则除支付正常利息外，借款人需支付每日按借款本金千分之八计算的违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。微贷网在扣除相关费用后，实际交付借款92856元（转账至被告方指定的吴海锋账户），被告刘能涛出具100000元的借条及收条各一份。同时，被告刘绍军出具共同还款承诺书一份，愿意对被告刘能涛所负债务承担共同还款责任。借款发生后至今，被告刘能涛已返还借款62500元，并已支付至2019年7月13日的利息。2019年10月29日，微贷网将前述借款协议的债权按约转让给原告，并向债务人送达了《债权转让通知书》。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘能涛、刘绍军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州易起投资咨询有限公司借款30356元，并支付该款自2019年9月14日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告刘能涛、刘绍军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易起投资咨询有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告刘能涛、刘绍军负担。 原告杭州易起投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘能涛、刘绍军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月四日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2005号 被执行人周贺，男，1989年3月19日生，汉族，现住松原市。 被执行人周贺罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初227号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款20000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初227号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2520号 原告：张继栋，男，1996年8月31日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：山西浩木体育文化传播有限公司。 法定代表人：胡园园。 被告：王勇，男，1977年8月9日出生，汉族，现住阳泉市。 原告张继栋诉被告山西浩木体育文化传播有限公司、王勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资50863.38元；2、判令被告支付原告月薪3000元不足部分7个月8400元；3、判令被告支付原告经济赔偿金29631.69元；4、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资38个月57000元；5、判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费等相关费用。事实与理由：原、被告自2016年1月起就形成了劳动关系，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，经原告多次催促，被告才于2019年4月1日补签了与原告的劳动合同，但被告自与原告签订劳动合同至今已拖欠原告工资50863.38元。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告山西浩木体育文化传播有限公司、王勇准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告山西浩木体育文化传播有限公司、王勇应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张继栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月十一日 书记员  米 咪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5219号原告:鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司,统一社会信用代码91150621MAON1301XF。法定代表人:张某。被告:袁某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十三日书记员  张晓霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1013号之一申请执行人：马某1、男，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。申请执行人：吴某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。申请执行人：杨某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。申请执行人：刘某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某2，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院在执行马某1、吴某、杨某、刘某依据（2018）宁0425民初2067号民事判决书申请执行马某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的17000元。在执行过程中，被执行人马某2外出下落不明，名下车辆已被查封，暂时无法控制变现，扣划其银行存款1106.98元后再查无其它可供执行财产。本院依职权向马某2发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月七日书记员 兰 鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢286号申请执行人：龚红艳，女，生于1980年11月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：梁元双，男，生于1990年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人龚红艳与被执行人梁元双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1811号民事调解书已经发生法律效力。因梁元双未按上述生效法律文书履行义务，龚红艳于2019年5月15日向本院申请本案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人梁元双邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人梁元双下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁元双名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人梁元双发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢286号案件终结本次执行程序。被执行人梁元双负有继续向申请执行人龚红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月十六日书记员 谭 奎
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4531号 原告：黄某，女，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：张某1，男，1997年5月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 被告：钱某，女，1939年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张某2（兼被告钱某的法定代理人，系其儿子），男，1969年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区流水桥弄25号403室，身份证号码：330102196907110614。 原告黄某、张某1与被告钱某、张某2法定继承纠纷一案，原告于2018年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.两原告各继承坐落于杭州市上城区浣纱路50号4单元407房屋的十八分之一份额；2.本案受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏仲文独任审判，并于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告黄某、张某1及其委托诉讼代理人秦祥国，被告钱某、张某2到庭参加诉讼。在本案审理过程中，两原告变更第一项诉讼请求为：两原告各继承坐落于杭州市上城区浣纱路250号4单元407房屋的十八分之一份额。本案现已审理终结。 本院经审理认定，钱某与张新湖（于1995年2月22日死亡销户）系夫妻关系，共同生育张濯（于2015年3月21日死亡）、被告张某2。张濯与黄某系夫妻关系，共同生育张某1。 坐落于杭州市上城区房屋（建筑面积78.84平方米）登记所有权人为钱某。该房屋由钱某于1995年6月提交《杭州市区购买公有住房申请表》，于1995年11月6日实际支付购房款13510.34元。购房过程中，使用张新湖36年工龄，使用钱某37年工龄。 2016年9月13日，钱某为与黄某物权保护纠纷一案，向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0102民初3906号。钱某的诉讼请求为：1.黄某腾空坐落于杭州市上城区房屋；2.本案诉讼费用由黄某承担。本院经审理，于2016年11月21日作出判决，判令黄某于判决生效之日起三十日内腾退坐落于杭州市上城区房屋，并交还钱某。后黄某不服，上诉至杭州市中级人民法院，案号为（2016）浙01民终8341号。二审中经黄某申请，杭州市中级人民法院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对钱某有无民事行为能力进行鉴定。该所于2018年1月30日出具浙同德司鉴所（2017）精鉴字第503号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：钱某患有精神分裂症—残留期，目前为限制民事行为能力。该院经审理，于2018年2月13日作出判决，驳回上诉，维持原判。 2018年7月18日，钱某为与黄某、张某1物权保护纠纷一案，向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0102民初3778号，在案件审理中，申请撤回对黄某的起诉。钱某的诉讼请求为：1.张某1腾空坐落于杭州市上城区房屋；2.本案诉讼费用由张某1承担。本院经审理，于2018年10月30日作出判决，判令张某1于判决生效之日起三十日内腾退坐落于杭州市上城区房屋，并交还钱某。后张某1不服，上诉至杭州市中级人民法院，案号为（2018）浙01民终9279号。该院经审理，于2018年12月26日作出判决，驳回上诉，维持原判。 庭审中，各方均陈述张新湖去世以后，其遗产并未分割。钱某、张某2陈述购房款系张新湖、钱某的夫妻共同积蓄。 本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，张新湖死亡后，被告钱某用张新湖的工龄和夫妻共同积蓄购买了案涉房屋，案涉房屋应认定为夫妻共有财产。张新湖遗有的二分之一产权份额应由钱某、张某2与张濯继承，各享有六分之一产权份额。张濯死亡后，其继承的产权份额应由钱某、黄某、张某1继承，各享有十八分之一产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被继承人张新湖遗有的坐落于杭州市上城区房屋（建筑面积78.84平方米）中二分之一产权份额由原告黄某、张某1及被告钱某、张某2继承，由原告黄某、张某1各继承十八分之一产权份额，由被告钱某继承九分之二产权份额，由被告张某2继承六分之一产权份额（即由原告黄某、张某1各享有十八分之一产权份额，由被告钱某享有十八分之十三产权份额，由被告张某2享有六分之一产权份额）。 案件受理费27298元，减半收取13649元，由原告黄某、张某1各负担1516元，由被告钱某负担6067元，被告张某2负担4550元。保全费3367元，由原告黄某、张某1各负担374元，由被告钱某负担1497元，被告张某2负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年十二月二日 书记员  余之夏
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审80号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：王俊奴，男，1947年3月1日生，汉族，现住吕梁市离石区建设北街2号。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人王俊奴违法占地修建住宅一案于2018年3月6日作出的柳国土资罚字【2018】13号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年3月6日作出的柳国土资罚字【2018】13号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2018年3月12日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】13号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏