wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1003号之二申请人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：胡金桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：宜昌平信商贸有限责任公司，统一社会信用代码91420506739137013B，住，住所地宜昌市夷陵区港虹路**/div>法定代表人：革启平，系该公司董事长。被申请人：革启平，男，1963年12月22日出生汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住，住所地宜昌市夷陵区发展大道**/div>法定代表人：阮华强，系该公司董事长。申请人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被申请人宜昌平信商贸有限责任公司、革启平、宜昌平湖投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币1535万元或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。宜昌夷陵城市建设投资有限公司以其所有的房产一套为申请人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司提供担保。现因申请人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被申请人宜昌平湖投资担保有限公司协议达成一致，申请人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司于2019年12月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司的解除保全措施的申请符合法律规定，依法应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对宜昌市固基管桩有限责任公司用于抵偿所欠宜昌平湖投资担保有限公司10391657元债务的位于枝江市白洋镇装备工业园的房屋2栋（房屋所有权证号分别为枝江市房权证白洋字第**、20××27号）及位于枝江市白洋镇垭子山村的土地使用权[土地使用权证号为枝江国用（2011）第020022号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇一九年十二月十六日书记员  陈 晨
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执290号 陈先昌、王永福： 陈先昌与王永福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000元。本院已于2019年10月14日将该款转付给陈先昌。至此，陈先昌向本院申请执行的（2018）甘0105民初2556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6021号宁乡市卫生和计划生育局，罗国强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗国强征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2011)宁行执字第1244号、（2019）湘0124执恢2934号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗国强征收社会抚养费一案的执行。
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执608号 申请执行人：罗某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：宁夏水利水电工程局有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 我院于2019年11月1日受理执行的罗某与宁夏水利水电工程局有限公司运输合同纠纷一案，执行标的105480元。在执行过程中，我院向被执行人宁夏水利水电工程局有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。我院于2019年11月29日依法扣划了宁夏水利水电工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款106962元，其中执行款105480元、执行费1482元，执行款已由申请执行人罗某领取。至此，成县人民法院（2019）甘1221民初748号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 审 判 员 山军强 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 军 书 记 员 唐江松
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1135号原告：温国柱，男，1958年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：邢向辉，男，1981年5月21日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：伊希德玛，女，1981年8月7日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告温国柱与被告邢向辉、伊希德玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告温国柱于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温国柱提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温国柱撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告温国柱负担。审判员  白连华二〇一九年十二月十六日书记员  赵 燃
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1352号 申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司。 法定代表人那仁达来，系该公司董事长。 委托代理人哈斯其劳，内蒙古巨力实业集团有限责任公司职工。 被执行人乌日更，男，蒙古族 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行乌日更债权转让合同纠纷一案中，内蒙古巨力实业集团有限责任公司依照（2019）内0625民初268号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金50000元、利息40000、诉讼费1201元。在执行过程中，2019年9月18日我院向被执行人乌日更发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令；同年10月29日通过总对总查控系统反馈被执行人乌日更名下有一辆小车无法实际控制，申请人也提供不出该车辆的下落。总对总查控及传统查询被执行人再无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1352号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：乌尼尔 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：伊日贵
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初643号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人高某，男，1993年1月6日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博于2013年8月13日被原金坛市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]662号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月25日至28日间，被告人高某在无偿还能力的情况下，虚构其父亲工地上打点关系需要烟酒的事实，先后骗取被害人杨某黄金叶天叶香烟7条、五粮液白酒2瓶、软中华香烟4条，合计价值人民币10380元。具体事实分述如下：1、2018年9月25日，被告人高某采用上述手段，骗取被害人杨某黄金叶天叶香烟2条、五粮液白酒2瓶，合计价值人民币3480元。2、2018年9月28日，被告人高某采用上述手段，骗取被害人杨某黄金叶天叶香烟5条、软中华香烟4条，合计价值人民币6900元。2019年3月28日，被告人高某因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获后，主动供述了自己诈骗的事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人高某退出赃款人民币12000元，现已发还被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录及其提供的记账单、微信聊天记录，证人魏某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的抓获经过，被害人出具的收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人高某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人高某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某被采取强制措施后能如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人高某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人高某在案发后能积极退赃，现已取得被害人的谅解，在本案审理亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十二月二十日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初13377号 原告：刘朝兴，男，汉族，1979年9月30日出生，住陕西省镇巴县杨家河乡。委托诉讼代理人：赵杨慧、王雅，西安市长安区法律援助中心指派陕西泽诚律师事务所律师。被告：王先华，男，汉族，1976年1月1日出生，住陕西省镇巴县小洋镇被告：龙国余，男，汉族，1980年6月18日出生，住湖南省隆回县羊古坳乡。被告：陕西建工第六建设建筑集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛守黎，系该公司职工。 原告刘朝兴与被告王先华、龙国余、陕西建工第六建设建筑集团有限公司（以下简称“陕建第六公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝兴及其委托诉讼代理人赵杨慧，被告王先华，被告龙国余，被告陕建第六公司委托诉讼诉讼代理人盛守黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝兴向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还拖欠的原告劳务费5765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕建第六公司承建位于西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目，陕建第六公司将部分工程分包给被告龙国余，被告龙国余又转包给被告王先华。2018年9月，原告经人介绍，在被告王先华承包的手下从事木工工作，劳务费按工程进度发放。原告负责的木工劳务部分已经结束，经被告王先华对账签字确认，尚欠原告5765元劳务费未付，被告王先华承诺在2019年7月底之前付清。后原告刘朝兴多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付，故原告刘朝兴诉至法院。被告王先华答辩意见同被告龙国余答辩意见。被告龙国余辩称，其与被告陕建第六公司签订模板分项施工合同后，将其中修建水池项目交由被告王先华承包，被告王先华联系原告刘朝兴等人提供劳务，原告刘朝兴进场时，其按陕建第六公司要求，对刘朝兴进行了技术交底。因原告刘朝兴未完成全部劳务工作，且施工存在质量问题，其扣发原告刘朝兴部分劳务费。原告刘朝兴等人向劳动监察大队反映后，2019年3月，在劳动监察大队调解下，被告王先华向原告刘朝兴等人出具《六建龙国余班组应付工人工资表》，双方协商扣发原告刘朝兴5765元劳务费，剩余劳务费当场向刘朝兴支付，待原告刘朝兴将质量问题修复完毕后，王先华再将扣发的劳务费付清。此后，原告刘朝兴一直未到施工现场对质量问题进行修复，故其不同意原告的诉讼请求。被告陕建第六公司同意被告龙国余答辩意见，并辩称，其公司与被告龙国余签订模板分项施工合同，按照合同约定，其公司已经按约向被告龙国余支付到95%左右工程款，因工程存在质量问题，其公司扣发被告龙国余工程款90000元左右。该分项工程基本完工，仅需对质量问题进行修复，因涉案水池与项目全部工程属于一个整体，现尚未进行最终验收。其公司不存在拖欠工程款情形，原告刘朝兴不应起诉其公司。本院经审理认定事实如下：被告陕建第六公司承包位于西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目工程后，与被告龙国余签订《模板分项施工合同》，将该项目模板施工部分分包给被告龙国余，被告龙国余又将修建水池部分工程分包给被告王先华，被告王先华联系原告刘朝兴等人进行施工。原告刘朝兴等人结束施工后，被告王先华和被告龙国余以原告刘朝兴等人未完成全部施工工作，以及施工存在质量问题为由，扣发原告刘朝兴等人部分劳务费。2019年3月，原告刘朝兴等人将此事反映到西安市长安区人力资源和社会保障局劳动监察大队，原告刘朝兴等人与被告王先华、被告龙国余在劳动监察大队对账结算后，被告王先华向原告刘朝兴等人出具《六建龙国余班组应付工人工资表》，“······以扣除部分：······刘朝兴5765元······质量款处理完成结清” 原告刘朝兴等人在该表各自名字和金额数字后签字捺印。后原告刘朝兴等人未到施工现场对质量问题进行修复，被告王先华和被告龙国余拒绝向原告刘朝兴等人支付剩余劳务费。现原告刘朝兴诉至本院。庭审中，原告刘朝兴称未完成部分的劳务费用双方结算时已经予以扣除，其进场施工时被告并未告知其质量标准，而且被告并无证据证明出现质量问题系因其所致，坚持要求三被告支付剩余5765元劳务费，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，模板分项施工合同，六建龙国余班组应付工人工资表，西安市长安区人力资源和社会保障局劳动监察大队涉案卷宗材料，施工技术交底记录，照片等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王先华下欠原告刘朝兴劳务费5765元，有结算单为证，被告王先华和被告龙国余对此均予以认可，事实清楚，本院依法予以认定。原告刘朝兴向被告王先华提供劳务，被告王先华应向原告刘朝兴支付劳务费，故本院对原告刘朝兴要求被告王先华支付5765元劳务费的诉讼请求依法予以支持。被告陕建第六公司承包西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目工程后，将模板分项施工工程分包给无资质的被告龙国余，被告龙国余又将修建水池工程分包给被告王先华，均违反法律规定，三被告应对欠付原告刘朝兴的劳务费承担连带责任。对于被告王先华和被告龙国余辩称原告刘朝兴施工工程存在质量问题，要求原告刘朝兴将质量问题修复后再支付剩余劳务费一节，现质量问题产生原因以及具体修复费用尚未明确，被告王先华和被告龙国余应先向原告刘朝兴支付劳务费用，待明确质量问题相关原因以及费用数额后再向原告刘朝兴主张赔偿，故本院对被告王先华和被告龙国余该辩称意见不予采纳。至于被告陕建第六公司辩称其公司已按合同约定向被告龙国余足额支付工程款，不存在欠付工程款问题，不应承担责任一节，被告陕建第六公司系承建西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目工程后向被告龙国余进行分包，并非直接发包人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，故本院对被告陕建第六公司该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告王先华、被告龙国余和被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后三日内向原告刘朝兴支付劳务费5765元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘朝兴已预交，由被告王先华承担。被告王先华在执行上述款项时，一并支付原告刘朝兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      高  阳  人民陪审员      刘新利  人民陪审员      李群莲   二〇一八 年 十一 月 二十九 日 书  记  员     赵彦衡   1
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6780号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码:91500235080174034U。法定代表人:蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：管红境，女，汉族，1993年8月10日出生，住重庆市云阳县，系公司员工，一般授权。被告：刘中明，男，汉族，1978年11月1日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告刘中明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人巫向秋、管红境到庭参加诉讼。被告刘中明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠购房款16600元和逾期支付购房款的违约金（即以16600元为计算基数，每日按万分之一计算，从2018年12月1日至被告付清之日止）；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2017年11月30日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议(以下简称“买卖合同”)，根据买卖合同约定：被告购得原告开发的云阳金科·世界城X号车库1-1-E012停车用房一套，共计购房款为83000元。被告采用分期方式付款，被告按照合同约定支付了第一期房款为16600元并支付各种代收税费5034元(其中契税2490元;产权转移书据印花税42元；产权登记费550元；大修基金1952元)。被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第二期分期款16600元的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。现原告要求被告支付违约金523元（违约金起算暂计算至起诉之日，即以16600为基数，每日按万分之一计算，从2018年12月1日至2019年10月12日，共计315天），加上本金16600元，共计17123元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘中明未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司（甲方）与被告刘中明（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，合同编号：XXX。合同中约定原告将座落于重庆市云阳县青龙街道滨江东路X号X号地下车库1-1-E012号出售给被告，成交金额为83000元。合同约定：“……第五条付款方式及期限。……（二）2.分期付款。本商品房总成交金额83000元整。（1）第一期：于2017年11月30日前支付房款16600元；（2）第二期：于2018年11月30日前支付房款16600元；（3）第三期：于2019年11月30日前支付房款16600元;(4)第四期：于2020年11月30日前支付房款33200元……第十条乙方逾期付款的违约责任（2）……逾期超过45日后，……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”。另查明，被告于2017年11月30日向原告支付第一期购房款16600元，并支付各种代收税费5034元(其中产权登记550元;产权转移书据印花税42元；大修基金1952元;契税2490元）。但是一直未按合同约定向原告支付本应于2018年11月30日前应付清的第二期购房款16600元及后面的购房款。2019年3月7日，原告向被告出具《催款通知》，明确载明：“……您应于2018年11月30日前支付第二期房款16600元，但您公司至今尚未收到以上款项。您逾期支付房款的行为，已构成合同违约。经我司核算，截止今日，您共拖欠我司购房款16600元，已产生逾期付款的违约金163元。请您于收到本通知3日内到云阳金科世界城售楼部交清所欠款项及使其产生的违约金……。”。2019年3月19日，原告将《催款通知》寄给被告，但被拒收退回。上述事实，除原告陈述外，还有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，税收发票、《催款通知》、EMS回执单等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告刘中明签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议的事实清楚，权利义务关系明确。经审查，原、被告的合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中明确约定被告方逾期付款超过45日后，原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。被告在签订合同后只向原告支付了第一期房款16600元和各种代收税费5034元(其中产权登记550元;产权转移书据印花税42元；大修基金1952元;契税2490元）。按照合同约定，被告应于2018年11月30日前向原告支付第二期房款16600元。经原告发出《催款通知》后，被告仍未按照约定支付第二期及以后的房款。故原告依据合同约定请求被告支付所欠购房款16600元和逾期支付购房款的违约金，即以16600元为计算基数，每日按万分之一从2018年12月1日计算至被告付清之日止，按照前述约定标准计算，每日的逾期付款违约金为1.66元，自2018年12月1日计算至2019年10月12日共计315天，违约金为523元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘中明于本判决生效后十日内向原告重庆市金科骏房地产开发有限公司支付所欠购房款16600元和截至2019年10月12日的逾期支付违约金523元，并从2019年10月13日起继续以本金16600元，按日万之一计付违约金至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取114元，由被告刘中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月五日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5587号宁乡市卫生和计划生育局，邹志奇、钟慧：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邹志奇、钟慧征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2015）宁行执字第496号、(2019)湘0124执恢2616号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邹志奇、钟慧收社会抚养费一案的执行。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1223号申请保全人：郑宇峰，男，汉族，1971年3月15日出生,住扎赉特旗。被保全人：姜永彬，男，汉族，1968年5月20日出生,住扎赉特旗。郑宇峰与姜永彬财产保全一案，本院已根据郑宇峰申请，依据（2019）内2223民初8521号之一裁定书，于2019年12月12日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2110号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:周翠金,女，1974年10月12日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄玉丽,女，1975年9月14日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:谈国汉,男，1956年9月18日出生，壮族，广西百色田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人周翠金、黄玉丽、谈国汉金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6806号张艳、仇小明：张艳申请执行仇小明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7214号民事调解书第一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十七日承办人：王新联系电话：025-83529430
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2933号申请执行人：田洪翠,女性,1969年2月19日出生,住辽宁省新民市被执行人：沈阳市新民织布厂,住新民市城区辽河大街31号本院在执行田洪翠与沈阳市新民织布厂劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初6126号民事判决书，于2019年10月25日立案执行，执行标的为53534元，至2019年12月17日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初6126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月十七日书记员  姜佳庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2194号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人：刘建伟，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：陈尚兰，女，汉族，1981年10月16日出生，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2488号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘建伟名下位于宁乡县玉潭镇三环路（福临门）7栋501号房产（权证号：71××40）进行公开拍卖，2019年12月6日袁浩（身份证号码：4301241997××××××××）以911000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、宁乡县玉潭镇三环路（福临门）7栋501号房产（权证号：71××40）所有权及相应的其他权利归买受人袁浩（身份证号码：4301241997××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十六日书记员  雷 智
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执236号 赵海宁、赵翔： 本院执行的赵海宁申请赵翔民间借贷纠纷一案，经被执行人赵翔自动履行，执行金额25130元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3166号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。主要负责人：张中华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李定万，男，1957年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人（原审被告）：袁琼英，女，1982年5月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人李定万、袁琼英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖北省红安县人民法院于2019年10月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未预交上诉费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇一九年十二月十日书记员  杨 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2990号罪犯程建平，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月28日作出（2011）嘉南刑初字第396号刑事判决，以被告人程建平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2011年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯程建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新审判员  赵芳审判员  黄帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初706号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人贺友斌，男，1992年11月2日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人贺友斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人贺友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年5月至7月，被告人贺友斌先后六次贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒麻古给吸毒人员朱某、“鹏伢子”，共计重约19.14克。具体事实如下：1、2019年5月27日，“鹏伢子”、朱某想吸食毒品，“鹏伢子”遂通过微信社交软件联系被告人贺友斌购买毒品，并通过微信转账毒资200元，贺友斌便将重约0.3克冰毒和1粒麻古放在其停放于娄底市娄星区涟滨办事处清潭社区湘中果蔬批发市场曾新华家楼下的黑色女式摩托车踏板上，然后将放置毒品的地点告诉了“鹏伢子”，“鹏伢子”再安排朱某到该处将毒品取到手。2、2019年6月2日，“鹏伢子”、朱某通过同样的方式从被告人贺友斌处以90元的价钱购买了重约0.2克冰毒和半粒麻古。3、2019年6月6日，“鹏伢子”、朱某通过同样的方式从被告人贺友斌处以400元的价钱购买了重约0.6克冰毒和2粒古。4、2019年6月28日左右，“鹏伢子”、朱某通过同样的方式从被告人贺友斌处购买了价值200元钱的冰毒和麻古。5、2019年6月30日左右，“鹏伢子”、朱某想吸食毒品，便由“鹏伢子”通过微信联系被告人贺友斌购买毒品，因钱不够，“鹏伢子”在通过微信转账50元给贺友斌后，又叫朱某去到贺友斌租住房的楼下，要朱某将其手机抵押作价100元抵给贺友斌。贺友斌收下后卖给朱某重约0.2克的冰毒和半粒麻古。6、2019年7月3日，朱某通过微信联系被告人贺友斌购买300元钱的毒品。当日16时许，贺友斌和朱某在湘中果蔬批发市场贺友斌租位处的楼下进行了交易，朱某给了贺友斌400元钱，其中100元用于赎手机，贺友斌给了朱某重0.34克的冰毒和麻古，并交还了抵押的手机。随后，公安民警在现场将贺友斌与朱某抓获，并从贺友斌的租房内查获冰毒、麻古共17.5克。被告人贺友斌到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人贺友斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、提取笔录、称量、取样笔录及清单、扣押物品清单及照片、毒品收缴专用收据、微信转账及聊天记录、证人朱某、胡某的证言、被告人贺友斌的供述、辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贺友斌违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺友斌到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺友斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月4日起至2027年1月3日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  彭耀清人民陪审员  张银花二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1034号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区，系原告配偶。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路7号负一层至一层，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平。委托代理人：邓春梅，女，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市南岸区，系被告公司员工。本院在审理原告常晓恒与被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中定于2019年12月9日9时30分于本院419法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告常晓恒无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告常晓恒承担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频二〇一九年十二月九日书 记 员  邓 欣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民督254号申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。法定代表人：蒋哲鸣。被申请人：应剑平，男，1979年5月11日出生，汉族，住磐安县。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  王川
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异247号案外人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。负责人：韩萍，该分行负责人。委托代理人：杨杰，男，1988年8月16日生，大连银行股份有限公司成都分行员工，申请执行人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。法定代表人：刘金成，董事长。被执行人：四川东连融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。法定代表人：王太波，董事长。本院在执行武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称汉信小贷公司）与成都鑫融海达汽车销售服务有限公司（以下简称鑫融海达公司）、四川东连融资担保有限公司（以下简称东连担保公司）、王太波、武子萍借款合同纠纷一案过程中。于2018年6月21日作出（2018）鄂0106执203号执行裁定书，裁定：冻结、划扣鑫融海达公司、东连担保公司、王太波、武子萍银行存款30153587.5元，或扣押、查封相应价值财产。于2019年3月26日向大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）送达上述执行裁定书及《协助冻结存款通知书》，冻结东连担保公司在该行包括101604291000661账户在内的15个账户内合计2339万元的存款。案外人大连银行成都分行对本院冻结101604291000661账户147万元保证金存款的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本案在审查期间，大连银行股份有限公司成都分行撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许大连银行股份有限公司成都分行撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  陶冲祥二〇一九年十二月十八日书记员  金 菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2727号原告：张凤杰，女，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市工业和信息化局，住所地双鸭山市尖山区九阳路55号。法定代表人：孙胜谦，系该局局长。原告张凤杰与被告双鸭山市工业和信息化局（以下简称双鸭山工信局）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张凤杰向本院提出的诉讼请求：依法确认被告和原告之间存在劳动关系。事实与理由：张凤杰于1993年6月经正常招录进入原长安砖厂作为合同制工人。从事工作直至1996年，同期招录的共有20余人。但双方签订书面用工劳动合同，并建立劳动人事档案。1996年，双鸭山市由经贸委发布公告成立清算组，清算组依法提请裁定长安砖厂进入破产程序。公开变卖企业剩余资产并解决职工刚性债务。后主管单位沿革为双鸭山市工业和信息化委员会。原告在1996年因故没有参加转制（并轨），但原有的人事关系档案一直由长安砖厂建档并保管。2019年，张凤杰按政策可以办理补交社会保险金，但到档案局查档时被告知没有档案，长安砖厂留守人员和双鸭山市工业和信息化委员会也未予以解决。张凤杰遂向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但市劳动人事争议仲裁委员会以没有书面劳动合同、材料不足为由，驳回申请。张凤杰能够提供原双鸭山市长安砖厂厂长王永吉和其他多名同事的证明。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的相关规定，长安砖厂及其主管单位双鸭山市工业和信息化委员会承继管理张凤杰人事关系档案，能够证明张凤杰的工作履历情况，现无法找到，应由管理部门负责，否则应补回人事档案，并确认张凤杰与原工作单位之间的劳动关系。长安砖厂已经出具对原告档案保管不善导致无法找到的证明。张凤杰与双鸭山工信局符合法律、法规规定的主题资格，存在劳动合同关系。为维护张凤杰的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持张凤杰的诉讼请求。本院经审查认为，劳动者在用人单位工作，双方依法具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告张凤杰提交的证据证明其于1993年6月经招录进入双鸭山市长安砖厂，并自1993年6月至1995年10月在半成品车间从事码坯工作。双鸭山市长安砖厂于1996年被宣告破产。因双鸭山市长安砖厂年久失修，房屋漏雨严重导致很多工人的工资表已无法查到，其中包括张凤杰的工资表等材料现已无法查找。张凤杰的证据证明其与双鸭山市长安砖厂存在劳动关系，无证据证明其与被告双鸭山工信局存在劳动关系，其主张双方当事人之间存在劳动关系的主张不成立。张凤杰曾于2019年6月24日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动争议仲裁委员会于当日作出双劳人不仲字（2019）第314号不予受理通知。张凤杰不服，于2019年7月2日诉至本院，要求确认其与被告双鸭山工信局存在劳动关系，后向本院申请撤诉，本院于2019年10月10日裁定准许其撤回起诉，当日向张凤杰进行了送达。因此，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人不仲字（2019）第314号不予受理通知书于2019年10月10日发生法律效力。张凤杰于2019年11月4日又向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与被告双鸭山工信局存在劳动关系，双鸭山市劳动争议仲裁委员会于2019年11月6日作出双劳人仲不字（2019）第492号不予受理通知书，张凤杰又诉至本院，其再次诉至本院不符合劳动争议案件起诉的条件，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张凤杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一九年十二月三日书记员  王佳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1370号 申请执行人闵赛萍，女，1971年3月31日，汉族，住彭泽县。 被执行人方立新，男，汉族，1966年10月22日生，住彭泽县。 申请执行人闵赛萍依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初463号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方立新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产（房产证号：彭房权证黄花镇字第××号），已对该房产予以查封，但该房产已在该案判决之前在另案中作价500000元抵付原告曹阳的借款。查明被执行人有汽车两辆，已对其中一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）进行查封，另一辆（赣Ｇ×××××）查无登记信息。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行207450元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行207450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1370号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙 （江西）
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执867号 申请执行人：丹东禾丰成三牧业有限公司,住石湖沟乡 被执行人：刘研慧,女性,1987年7月21日出生,住；被执行人：王晓生,男性,1982年5月11日出生,住； 被执行人：刘清,女性,1960年9月28日出生,住 本院在执行丹东禾丰成三牧业有限公司与王晓生、刘研慧、刘清种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人丹东禾丰成三牧业有限公司无法提供被执行人王晓生、刘研慧、刘清财产线索,经司法查询王晓生、刘研慧、刘清无财产可供执行，王晓生、刘研慧、刘清下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王柏森 执行员  张树宏 执行员  赵建生 二〇一九年十二月九日 书记员  唐孝宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7776号原告：南京高佳路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320116765276180T，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道陆营社区居委会卞云组。法定代表人：刁志根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：宏昌建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320481690288936B，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭73号。法定代表人：谈怀华。被告：宏昌建筑集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201165894299764，住所地江苏省南京市江北新区园西路180号411室。负责人：张英杰。原告南京高佳路桥工程有限公司与被告宏昌建筑集团有限公司、宏昌建筑集团有限公司南京分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告南京高佳路桥工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京高佳路桥工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京高佳路桥工程有限公司撤诉。案件受理费4767元，减半收取计2383.50元，由原告南京高佳路桥工程有限公司负担。审判员 张 琼二〇一九年十二月五日书记员 邵蕊晨
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1185号 罪犯付希莲，男，1980年9月13日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）成刑初字第201号刑事判决，以被告人付希莲犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。付希莲未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年1月16日以（2014）川刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，刑期自2014年1月16日起至2032年2月15日止，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1327号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2030年11月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯付希莲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯付希莲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金未执行，月均消费100.11元，本考核期间共获得五个表扬。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯付希莲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判后准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付希莲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10749号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：靳庆粉，女，1995年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告靳庆粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执483号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号。 法定代表人：缪锋，行长。 被执行人：方治，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地玉林市玉州区，现住玉州区。 被执行人：全莉莉，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地玉林市玉州区，现住玉州区。 被执行人：张伟城，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地玉林市玉州区，现住玉州区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人方治、全莉莉、张伟城金融借款合同纠纷一案中,依法裁定拍卖已抵押登记给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司、属被执行人方治所有的位于玉林市房屋，经在淘宝网司法拍卖平台上进行两次拍卖，均因无人参与竞拍而流拍。现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行不同意抵债，但同意对本案先终结本次执行程序，待其找到买受人再申请变卖。 另经依法查询被执行人方治、张伟城、全莉莉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人方治、张伟城、全莉莉有银行存款，现已扣划共计264118元，本院收取本案执行费9102元后将余下案款255016元支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。另外被执行人方治、张伟城、全莉莉没有其他可供执行财产。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行也未能向本院提供被执行人方治、张伟城、全莉莉的财产情况及线索。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行尚有415139.09元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁 宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1995号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：李冰，该支行职员。被告：赵冬磊，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县八五三农场Ｃ区。被告：程现亭，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告赵冬磊、程现亭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵冬磊、程现亭共同承担给付赵冬磊名下借款本金120000元、利息29700.9元、滞纳金25934.85元，共计175635.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告向被告赵冬磊发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额270000元，贷款期限12个月。2016年12月30日，被告程现亭与原告签订编号2016年BM字001号“信用卡分期保证合同”为被告赵冬磊提供担保。逾期，被告赵冬磊在2017年4月7日部分偿还本金50000元，在2017年4月24日偿还本金100000元。被告赵冬磊未按合同约定偿还剩余借款本息，被告程现亭未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告赵冬磊的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告赵冬磊的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费1906元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月九日书记员  邓琳琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2874号 申请执行人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街71号。 法定代表人：亓俊峰，董事长。 被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：济南市莱芜高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。 法定代表人：夏世平，总经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1302号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  段树清
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执843号之七申请执行人：赵涛，男。被执行人：李军新，男。被执行人：王福民，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2301号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军新的银行存款21293元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月十日书记员  赵汝彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104财保222号 申请人：天津市和振飞钢铁销售有限公司，住所：天津市静海区大邱庄镇大屯村墨林商务大厦101-102，社会统一信用代码：911202230668885758。 法定代表人：严河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛明月，河北昌俊律师事务所律师。 被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，社会统一信用代码：914302001842801658。 法定代表人：周慧，该公司董事长。 2019年11月26日申请人天津市和振飞钢铁销售有限公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司名下中国建设银行石家庄市西城支行（账号为13×××02账户中存款1382643.56元）。2019年12月6日，申请人天津市和振飞钢铁销售有限公司将变更保全申请书及担保材料提交本院，申请人天津市和振飞钢铁销售有限公司提供太平财产保险有限公司仲裁财产保全责任保险单（保单号码：682××××90000157）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司名下的中国建设银行股份有限公司石家庄西城支行（账号：13×××02）账户内1382643.56元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月六日 代书记员 祁江飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保295号申请人：耿瑞峰，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省新乡市。被申请人：新乡市鹏网房地产经纪有限公司法定代表人：钞庆统一社会信用代码：91410700MA3XDN1U85地址：新乡市红旗区新二街518号农科院综合楼4单元4102室。被申请人：钞庆，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省红旗区。本院在执行耿瑞峰与新乡市鹏网房地产经纪有限公司、钞庆房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）豫0703民初2294号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市鹏网房地产经纪有限公司、钞庆名下存款248380元本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十二月九日书记员  王盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）泰山执字第468号 申请执行人王春 被执行人赵永军 本院依据已经发生法律效力的（2010）泰山民初字第3145号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人赵永军名下的位于泰安市某某社区某号楼某单元某某室房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年××月××日 书记员  王 森
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3845号申请执行人：郭瑞雪，女，1987年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：宋廷龙，男，1987年5月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人郭瑞雪与被执行人宋廷龙借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3155号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人宋廷龙于判决生效后立即返还申请执行人郭瑞雪借款本金2.03万元，并支付逾期利息自2018年6月28日至全部返还借款之日止，按年利率4.75%计算；2、如被执行人宋廷龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费167.80元，执行费207元）。申请执行人郭瑞雪于2019年11月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人宋廷龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月14日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人宋廷龙名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。同日,经传统查控，被执行人宋廷龙在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年12月18日，经延边州住房公积金管理中心查询，被执行人宋廷龙无公积金存款。并对被执行人宋廷龙采取限制消费及列入失信人名单等措施。2019年12月19日，本院对申请执行人郭瑞雪终本约谈，申请执行人郭瑞雪同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十九日书记员  李 彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执717号之一 申请执行人：黄妹群，女，1962年10月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:龚信宽，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人黄妹群与被执行人龚信宽买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂0109民初59号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。该案申请执行标的为：货款35620元及迟延履行金、案件受理费690元、公告费560元，执行费453元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院通过法院财产查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，并在本案中扣划了被执行人龚信宽名下的银行存款3235元，扣除执行费453元，执行到位金额2782元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。另外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院核查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十二日 书记员 何 文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1432号申请执行人：刘哲，男性，1989年01月04出生，汉族，身份证号码：230822198901046112，住桦南县御景豪庭10号楼3单元502室。被执行人：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地桦南县御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦。本院在执行邱东阳与桦南县御景豪庭物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的4333元，已执行0元，未执行4333元，现申请执行人刘哲申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十七日书记员  宋士杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6581号原告：曹志毅，男，1962年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告:周绪华，男，1968年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告曹志毅与被告周绪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月20日，原告曹志毅经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告曹志毅撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告曹志毅负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇一九年十二月二十日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10513号 原告:彭应芬，女，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭成玉，女，系原告妹。 被告:周金程，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。 原告彭应芬与被告周金程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭应芬撤诉。 案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇一九年十二月五日 代书记员 童瑶钰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1873号之一 申请执行人：郑时平，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨海江，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄碧香，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林少忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：力信（福建）光电科技有限公司，统一社会信用代码913504275792535593，住福建省沙县金古工业园区。 法定代表人：杨海江，执行董事。 本院于2018年12月13日作出的(2018)闽0427民初1828号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨海江、力信（福建）光电科技有限公司、黄碧香、林少忠未履行生效法律文书确定的义务，郑时平向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人杨海江名下车牌号闽Ｇ×××××小型越野客车一辆，查封被执行人黄碧香名下车牌号闽Ｇ×××××轿车一辆，查封被执行人力信（福建）光电科技有限公司名下位于沙县××0地块（音像制品展示、交易中心）房地产（所有权证20143913），查封被执行人力信（福建）光电科技有限公司名下位于沙县××0地块（版权交易中心）房地产（所有权证20143914），查封被执行人林少忠名下位于沙县府西路当铺巷1号房地产（所有权证1843），查封被执行人黄碧香、杨海江名下位于沙县融兴金鼎城1幢1单元1301室房地产（所有权证20093916）。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、未能查扣的被执行人的车辆外，除已查封、申请执行人申请暂缓评估拍卖的被执行人的房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1260号 申请执行人涟源市光明法律服务所，住址：湖南省涟源市六亩塘镇三步桥村。 负责人谢伟华，该所主任。 被执行人许先虎，男，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理申请执行人涟源市光明法律服务所与被执行人许先虎委托合同纠纷一案过程中，申请执行人涟源市光明法律服务所向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人的银行存款36740元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人邓博自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4977号民事裁定书，并于2019年12月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许先虎的银行存款36740元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押案外人邓博所有的湘Ｋ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇一九年十二月四日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103财保171号   申请人：西安市长安区利源汽车修理厂，住所地：西安市长安区。法定代表人：杨春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师，被申请人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路53号动漫产业园一楼。法定代表人：王龙。申请人西安市长安区利源汽车修理厂因被申请人陕西万事通融资担保有限公司未按期履行归还保证金的义务，于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西万事通融资担保有限公司名下银行存款人民币845625元或查封、扣押等值的其他财产。申请人西安市长安区利源汽车修理厂向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币845625元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西万事通融资担保有限公司名下银行存款人民币845625元或查封、扣押等值的其他财产。    案件受理费4748元，申请人西安市长安区利源汽车修理厂已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员    惠 海 光  二〇一九年十二月二十三日  书 记 员       王    倩                                                                          1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4109号 原告：冯顺芬，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：周开寿，男，汉族，1955年08月28日出生，住四川省沐川县。 被告：代开德，男，汉族，1968年01月27日生，住四川省成都市青羊区。 本院受理原告冯顺芬与被告代开德提供劳务者受害责任纠纷一案后,原告冯顺芬于2019年12月5日以双方已自行协商达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯顺芬撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯顺芬撤回起诉。 案件受理费416元，由原告冯顺芬承担。 审判员  王克勤 二〇一九年十二月五日 书记员  任廷婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1687号申请执行人：郝国荣，女，1960年10月18日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：宋文福，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住讷河市二克钱镇。被执行人：李金龙，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。申请执行人郝国荣与被执行人宋文福、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人宋文福、李金龙给付申请执行人郝国荣执行款人民币106000.00元，于2020年6月30日前给付申请执行人郝国荣执行款人民币25000.00元，于2020年12月31日前给付申请执行人郝国荣执行款人民币25000.00元，于2021年6月30日前给付申请执行人郝国荣执行款人民币25000.00元，于2021年12月31日前给付申请执行人郝国荣执行款人民币31000.00元，其余申请执行人郝国荣自愿放弃。申请执行费1649.00元由被执行人宋文福、李金龙负担。应对本案终结自行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1687号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月四日书记员  董 琪
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1602号 原告：王生民，男。 被告：杨勇龙，男。 原告王生民与被告杨勇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王生民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王生民撤回起诉处理。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  李安平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山中再生资源开发有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：张维政，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山中再生环保科技服务有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：王久军，总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港联冠环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：包志平，总经理。委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。再审申请人唐山中再生资源开发有限公司、唐山中再生环保科技服务有限公司因与被申请人张家港联冠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山中再生资源开发有限公司、唐山中再生环保科技服务有限公司申请再审称，本案所涉交易系通过政府招标采购，两次审理未对这一招标事实作出认定，依法应被撤销；两审判决认定申请人同意对合同内容进行了更改，与事实不符，更无证据证明，被申请人实际未完成第二批设备的交付与安装义务，本案判决对设备交易流程认定错误，故两审判决认定事实缺乏证据证明；两次审理过程中申请人依法申请司法鉴定，却未获法院准许。二审判决错误认为本案不符合合同法定解除之情形，属于适用法律错误。综上，请求撤销两审判决，对本案依法予以再审。本院经审查认为，根据双方往来函件及其附件，结合《设备安装说明》及付款凭证等证据，可以证明二申请人认可被申请人已按照双方签订的两份《设备采购供货合同》履行了大部分合同义务，未构成根本性违约。二申请人主张解除双方供货合同，所提交证据不足以证明合同目的不能实现，达不到法定解除条件；原审法院未准许二申请人的司法鉴定请求，不违反合同约定及法律规定。综上，双方所签两份供货合同不符合法定解除和约定解除情形，两审判决未支持二申请人的诉求，并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山中再生资源开发有限公司、唐山中再生环保科技服务有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  孙学良审判员  李 娟二〇一九年十二月三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2665号 申请执行人：王幕华，女，1986年11月16日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人王幕华与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴雅雯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3576号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被告：刘云学，男，汉族，1962年7月5日出生，住四川省大竹县。 被告：朱和敏，女，汉族，1963年11月18日出生，住四川省大竹县。 被告：四川佳仕博房地产开发有限责任公司，注册号：511700000007283，住所地：大竹县迎宾大道23号。 法定代表人：孙泓立，董事长。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘云学、朱和敏、四川佳仕博房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十二月四日 书记员  冯珊珊
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢330号陈某某：宝丰县人民法院申请执行陈某某罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）豫0421刑初214号民事判决书履行的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行职员。被告：龚春滚，男，汉族，1964年2月27日出生，住江西省庐山市。被告：刘仁水，男，汉族，1966年1月12日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告龚春滚、刘仁水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2019年11月28日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告龚春滚、刘仁水经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚春滚归还借款本金8万元及利息1173.85元（利息暂计算至2019年6月20日，以后利息计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告刘仁水履行连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告龚春滚、刘仁水经本院开庭传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2016年5月16日，被告龚春滚向原告庐山市农业银行申请办理农户小额贷款业务，被告刘仁水作为保证人一并在申请表中签字确认。同日，被告刘仁水向原告庐山市农业银行出具保证担保承诺书，承诺为被告龚春滚向原告借款8万元提供保证担保。2016年5月19日，原告庐山市农业银行与被告龚春滚正式签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为8万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年5月19日起至2019年5月18日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾确定，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为10万元，保证期间为两年。被告刘仁水作为担保人一并在借款合同中签字确认。2018月6月20日，被告龚春滚通过自助终端借款8万元，但在借款到期后，却未归还全部借款本、息，被告刘仁水也未履行担保责任。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的两被告身份证明材料复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、《农户贷款借款合同》复印件、保证担保承诺书复印件、账户信息打印件及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告庐山市农业银行与被告龚春滚签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告龚春滚在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告庐山市农业银行要求被告龚春滚归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告刘仁水以担保人身份在合同中签字确认，并向原告庐山市农业银行出具保证担保承诺书，该担保行为合法有效，原告庐山市农业银行要求被告刘仁水履行连带保证责任的诉请同样合理、合法，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚春滚于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行借款本金8万元及利息1173.85元（利息暂算至2019年6月20日，以后按双方合同约定计付至借款还清日止）；二、被告刘仁水对被告龚春滚的上述债务在10万元限额内承担连带偿还责任；三、被告刘仁水在承担保证责任后，有权向被告龚春滚追偿。本案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告龚春滚、刘仁水共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十二月三日法官助理陈文静书记员胡观良
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执182号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 被执行人潘俭英，女，1965年10月2日出生，汉族，广西横县居民。 被执行人陆胜雍，男，1967年1月3日出生，汉族，广西横县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行陆胜雍、潘俭英金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初1588号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2019年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人陆胜雍、潘俭英偿还申请人借款本金300000元及利息（利息计算方式：截止2018年8月15日利息为22757.2元；自2018年8月16日起以尚欠借款本金为计基数，按合同约定的计算方式计至还清款项之日止）；2、拍卖、变卖被执行人潘俭英所有的位于灵山县灵城镇丰收路姜仓垌小区的房地产（土地使用权证号码：灵国用（2008）第01-738号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）所得价款在抵押担保范围被享有优先受偿权；3、被执行人支付案件受理费3071元给申请执行人；4、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；5、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行义务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人潘俭英所有的位于灵山县灵城镇丰收路姜仓垌小区的房地产（土地使用权证号码：灵国用（2008）第01-738号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）进行二次拍卖、变卖，均无法变现，申请执行人不愿意以物抵债。本院穷尽调查手段未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，直至债务全部还清。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执182号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4338号原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。住所地：河北省沧州市运河区解放西路106号。法定代表人：张振国，该行行长。统一社会信用代码：911309006946978929L。委托代理人：尹学军，中国民生银行股份有限公司沧州分行员工。被告：刘金花，女，汉族，1968年3月13日生，住河北省泊头市。被告：赵贵江，男，汉族，系刘金花配偶，1970年11月11日生，住河北省泊头市。被告：刘金亮，男，汉族，1978年12月19日生，住河北省泊头市。被告：张宝英，女，汉族，1981年9月15日生，住河北省泊头市。被告：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司。法定代表人：刘金亮，该公司经理。住所地：河北省泊头市工业区。统一社会信用代码：91130981679900821K。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告刘金花、赵贵江、刘金亮、张宝英、泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河中国民生银行股份有限公司沧州分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司沧州分行撤诉。本案免交诉讼费。审判员 代 丽二〇一九年十二月四日书记员 王庆鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2915号原告：丛者杰，男，1952年11月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连市旅顺口区铁山中心小学。住所地：旅顺口区中牧路**。法定代表人：邹静春，该学校校长。委托诉讼代理人：吴晓壮，辽宁锦儒律师事务所律师。本院在审理原告丛者杰与被告大连市旅顺口区铁山中心小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告丛者杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 郑 珺人民陪审员 韩 玉人民陪审员 丛贵霞二〇一九年十二月十九日书 记 员 林 乐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3659号罪犯雷茂泽，男，生于1979年5月21日，汉族，小学文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)茂中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人雷茂泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年；2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷茂泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷茂泽在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷茂泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯雷茂泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷茂泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷茂泽减去有期徒刑八个月（刑期至2036年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之二十七申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人:崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之二十七裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××29账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执行裁定书  （2019）内0626执异30号 申请人（申请执行人）：薛外锁，男，1963年1月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：孔靖，女，1972年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：孔君，女，1974年9月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：孔鹏，女，1973年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：孔德鹏，男，1987年12月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人薛外锁与被执行人孔维国（已故）追偿权一案中，申请执行人薛外锁向本院提出申请，请求追加被申请人孔靖、孔君、孔鹏、孔德鹏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人薛外锁称，申请人薛外锁代被执行人孔维国偿还樊世鹏借款一案，乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第585号民事调解书，该案已执行完毕。在案件办理过程中，被执行人孔维国死亡，位于××区××室（产权证号13××13）系其合法遗产，现申请追加其女儿孔靖、孔君、孔鹏和其儿子孔德鹏为本案被执行人。请求：1、追加孔靖、孔君、孔鹏、孔德鹏为被执行人，在其父孔维国遗产范围内偿还债务。依法执行（2013）乌民初字第585号民事调解书；2、依法追偿全部代还款本金129600元及同案1/4利率利息23652元，本金中116454元已付给本案债权人樊世鹏；3、追偿执行费1400元。以上本利费共计154652元，其中141506元及执行费1400元应在孔维国遗产中追偿。 本院查明，原告樊世鹏与被告孔维国、布日尼、薛外锁民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2013年3月29日作出（2013）乌民初字第585号民事调解书，调解协议内容：一、被告孔维国借原告樊世鹏本金10万元及利息1万元，共计11万元于2013年5月20日前一次性付清。二、被告孔维国若逾期还款利息按本金10万元，时间从2012年1月10日起至款还清止，利率按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。三、被告布日尼、薛外锁承担连带偿还责任。四、被告布日尼、薛外锁承担后有权向借款人孔维国追偿。案件受理费1150元，由被告孔维国承担。被告孔维国、布日尼、薛外锁未按时履行还款义务，樊世鹏向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第585号民事调解书，查封了被执行人孔维国名下的位于××区××室房屋一处（产权证号：13××13）。薛外锁履行了保证责任后，向借款人孔维国追偿，于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案，执行案号为（2017）内0626执738号。申请人薛外锁申请轮候查封被执行人孔维国名下的位于××区××室房屋一处（产权证号：13××13），本院于2017年5月24日作出（2017）内0626执738号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人孔维国名下的位于××区××室一处房屋（产权证号：13××13）。二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为三年。 另查明，被执行人孔维国于2016年8月3日死亡，孔维国的继承人为其女儿孔靖、孔君、孔鹏和儿子孔德鹏。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案在执行过程中，被执行人孔维国于2016年8月3日死亡。被申请人孔靖、孔君、孔鹏、孔德鹏系死者孔维国第一顺位法定继承人，经本院释明，被申请人孔靖、孔君明确表示放弃孔维国遗产的继承权。被申请人孔德鹏明确表示不放弃孔维国遗产的继承权。被申请人孔鹏在本院限定的期限内未明确表示放弃孔维国遗产的继承权，视为不放弃对孔维国遗产的继承权。本院已告知孔鹏、孔德鹏如不放弃遗产的继承权，则应在继承孔维国遗产范围内承担责任。 综上，对申请人薛外锁申请追加孔鹏、孔德鹏为本案被执行人的请求，本院予以支持，申请追加孔靖、孔君为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人孔鹏、孔德鹏为本案的被执行人。 二、被申请人孔鹏、孔德鹏在其继承被执行人孔维国遗产的范围内向申请执行人薛外锁履行（2017）内0626执738号执行案件的债务。 三、驳回申请人薛外锁的其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  宝乐尔 审判员  其其格 审判员  娜 庆 二〇一九年十二月四日 法官助理郝耀华     书记员 曹凤    法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2062号之一 申请执行人:唐安芝，女，1977年11月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：杨江湖，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人唐安芝与被执行人杨江湖民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐安芝于2019年7月19日向本院申请执行。申请执行标的为5万元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨江湖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人杨江湖没有银行存款，其名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人杨江湖列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月四日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3251号 原告：桐梓县国有林场。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路381号。 法定代表人：陈仲贵，林场场长。 委托诉讼代理人：张绍勇，系贵州贵遵律师事务所律师。代理权限，一般代理。 委托诉讼代理人：杨凤，系贵州贵遵律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：桐梓县容光镇元木村村民委员会。住所地：桐梓县容光镇元木村。 法定代表人：屠金全，村委会主任。 委托诉讼代理人：苟明跃，男，1965年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。代理权限，一般代理。 委托诉讼代理人：邓光平，男，1969年4月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。代理权限，一般代理。 原告桐梓县国有林场与桐梓县容光镇元木村村民委员会(以下简称元木村委）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县国有林场委托代理人张绍勇、杨凤，被告元木村委委托诉讼代理人苟明跃、邓光平均参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告桐梓县国有林场向本院提出诉讼请求：1、被告桐梓县容光镇元木村村民委员会立即停止对原告位于容光镇元木村地名为“昌蒲湾”、“牛家湾”、“苗寨”、“凉水井”、“邓家言沟”的国有林地的侵害，并恢复林地原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于容光镇元木村地名为“昌蒲湾”、“牛家湾”、“苗寨”、“凉水井”、“邓家言沟”的林地属于原告桐梓县国有林场所有，被告在未经原告许可的情况下在上述土地开挖耕种方竹林，对原告的林地造成了侵害，原告遂诉至法院。 被告元木村委辩称：原告诉称的涉案土地为被告集体所有，有1954年土地房产所有证证明。2016年11月被告栽种方竹林时经容光镇人民政府协商，得到了原告方认可，不应当认定为侵权行为。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的1982年4月15日桐梓县人民政府颁布的《桐梓县国有山林所有权证》、《山林所有权证（草册）》、《桐梓县国有林场花秋工区国有林界图》，被告质证认为草册时间为1982年4月25日及4月27日，草册时间在所有权证颁证之后，因此对《桐梓县国有山林所有权证》真实性不予认可。因《桐梓县国有山林所有权证》系不动产登记机关颁发，系不动产权属证明，在无其他证据足以推翻不动产登记载明的事实情况下，本院对其真实性、合法性予以确认。2、原告提交的《现场照片》，被告对真实性、合法性无异议，本院予以确认。因庭审中，原告认可栽种方竹林行为事先得到原告许可，故本院对该证据的关联性不予认可。3、对被告提交的1954年9月8日《土地房产所有证原件》、《土地承包使用证》复印件，原告对该组证据的真实性、合法性不持异议，但认为该所有权证系1954年颁发，林地政策在历次改革中均有调整，其不能作为认定被告享有涉案土地的权属依据。本院认为该证据颁发时间早于原告提交的《桐梓县国有山林所有权证》，其不能作于涉案土地的权属证明，故本院对被告提交的该证据的关联性不予认可。 本院认为，本案的争议焦点系涉案土地的权属及被告是否存在侵权行为。针对涉案土地权属，因涉案土地系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生法律效力”，因原告提交的《桐梓县国有山林所有权证》系不动产权属证明，故本院确认涉案土地“昌蒲湾”、“牛家湾”、“苗寨”、“凉水井”、“邓家言沟”系原告桐梓县国有林场所有。对被告2016年种植方竹林是否构成侵权行为，因原告认可被告种植方竹林的行为事前经协商得到原告许可，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同的约定”之规定，本院对原告诉请被告排除妨害的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下： 驳回原告桐梓县国有林场的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告桐梓县国有林场负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  杨国权 二〇一九年十二月五日 书 记 员  章 程
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初909号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨胜洲，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨胜洲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟