wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1243号之一 申请执行人：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路。 法定代表人：张乐，该镇镇长。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 被执行人：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园。 法定代表人：何玉祥，该公司总经理。 申请执行人庐江县庐城镇人民政府与被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初539号民事判决书已经发生法律效力，该判决执行内容为：一、被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人庐江县庐城镇人民政府交付位于庐江县庐城镇松棵路西侧、福元路南侧曙光公司所有的厂房（所有权证号：房地权庐字第××号、第××号，共计面积8274.96平方米）及土地（国有土地使用权证：庐国用（2007）第1560号、1561号，共计面积25910平方米），并将不动产权证交付于庐江县国土资源局注销登记；二、被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司给付申请执行人庐江县庐城镇人民政府垫付的一审诉讼费、执行费共计218625元。该案进入执行程序后，经查，判决交付的不动产现被本院之外的其他司法机关予以查封，本院暂无法完成案涉不动产的交付及相关产权证的注销工作；对于被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司应给付申请执行人庐江县庐城镇人民政府垫付的一审诉讼费、执行费共计218625元，因被执行人尚有款项在申请执行人处，且该款项数额远大于申请执行人垫付的诉讼和保全费用，本院已发通知要求申请执行人直接抵扣。综上，经告知申请执行人相关执行情况并征求意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇一九年十二月六日 书记员  盛乾坤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10059号 原告：何贤敏，女，1967年1月3日出生，汉族，住临海市。 被告：郑多省，男，1970年3月28日出生，汉族，住临海市。 原告何贤敏与被告郑多省买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告何贤敏到庭参加诉讼。被告郑多省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贤敏向本院提出诉讼请求：判令郑多省支付何贤敏货款37000元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年9月份起，何贤敏与郑多省之间发生买卖业务往来，由郑多省向何贤敏购买板材。2019年2月2日，经双方对账核实，郑多省尚欠何贤敏货款37000元，并由郑多省亲笔出具欠条1份为证。此后，何贤敏多次向郑多省催讨货款，郑多省未支付分文。 郑多省未作答辩。 何贤敏围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，郑多省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，何贤敏提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。郑多省未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实与何贤敏诉称的事实一致。 本院认为，何贤敏与郑多省之间的买卖合同关系有欠条为凭，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，经对账确认，郑多省尚欠何贤敏37000元货款。案涉欠款未约定还款日期，何贤敏可催告郑多省于合理期限内归还，现经何贤敏多次催讨，郑多省仍未归还，已构成违约，应当承担归还欠款及赔偿利息损失的民事责任。故何贤敏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑多省于本判决发生法律效力之日起十日内向何贤敏支付欠款37000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由郑多省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 屈逸云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19496号原告刘旺，男，汉族，1994年2月25日出生，住湖北省洪湖市。被告重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码。法定代表人唐斌，董事长。委托诉讼代理人钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁区，系被告公司员工。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。经查，原告刘旺经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对原告刘旺的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘旺负担。审 判 员  杨 锐二〇一九年十二月二日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2421号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，任理事长。住所地曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被告：华应兵，男，汉族，1981年9月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：唐会莲，女，汉族，1988年3月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：华桂珍，女，汉族，1974年4月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告华应兵、唐会莲、华桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿撤回对被告华应兵、唐会莲、华桂珍的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1147元（已减半收取），由原告曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审 判 长  莫 渊人民陪审员  杜家礼人民陪审员  张 瑜二〇一九年十二月四日书 记 员  龚斯建
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1656号申请执行人：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李海。委托诉讼代理人：刘峰光，有特别授权。被执行人：樊先奇，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：樊盛桦，男，汉族，1996年1月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆海成实业（集团）有限公司与樊先奇,樊盛桦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出的（2017）渝0236民初2512号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊先奇、樊盛桦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆海成实业（集团）有限公司于2018年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为4162500元本金及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人樊先奇、樊盛桦采取了纳入失信名单措施和限制消费措施。本院查封的樊盛桦所有的位于重庆市奉节县诗城西路X号X幢负X-X-X号、X-X-X号商铺已在本院（2018）渝0236执518号案件中进行处置；通过网络查询车管、银行、工商等部门，被执行人樊先奇、樊盛桦均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行依法予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人樊先奇、樊盛桦均无可供执行财产。本院认为，被执行人樊先奇、樊盛桦暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月九日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6015号 原告：杨天晓，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨咸源，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省奉化区。 原告杨天晓与被告杨咸源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨天晓于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨天晓撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨天晓负担。 审判员  陈海洲 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4638号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人:金忠镇，男，1987年10月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人金忠镇借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初1501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金112376.15元、利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日对被执行人金忠镇采取限制高消费，于2019年12月16日将其列入失信人名单。在执行过程中，本院于2019年10月17日、2019年11月6日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人金忠镇名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人金忠镇名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十六日书记员  张靖奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3231号之一 申请执行人:肖开忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐后伦，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省大英县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人肖开忠申请执行本院作出的（2019）川0703民初4218号民事判决书一案，申请执行被执行人徐后伦偿还肖开忠借款本金及利息56万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对徐后伦的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，对徐后伦进行了公告传唤，但未到院接受调查询问，对其住所地进行了调查，扣划徐后伦银行账户上金额932.73元，查封了徐后伦位于蓬莱镇江（大国用（2015）第00323号、房权证20××62号）房屋，查封期间至2022年12月5日，因系轮候查封，故本案无权处置，本院已向首查封法院发出参与分配函，此外未查到其名下有可供执行的财产。截止2019年12月12日，扣除执行费50元已执行到位金额882.73元。本院已依法将徐后伦纳入限制消费名单。与肖开忠进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4218号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4721号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告：刘义兵，男，1994年10月26日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年2月22日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供38,000元借款额度，有效期2017年2月22日至2018年2月22日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款38,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款37,999.99元，截止2019年6月3日的利息2056.82元、罚息5190.01元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年2月22日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度38,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年2月22日至2018年2月22日。合同签订后被告向原告借款38,000元，到期后被告未能偿还借款本息，截止2019年6月3日尚欠借款本金37,999.99元，利息2056.82元、罚息5190.01元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款37,999.99元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义兵偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币37,999.99元，利息2056.82元、罚息5190.01元（截止2019年6月3日），合计45,246.82元；二、被告刘义兵自2019年6月4日起，按本金37,999.99元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费931元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2080号 申请执行人：李江华，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：漳州市闽佳浓矿泉水有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇。 法定代表人：吴清水，董事长。 被执行人：陈百献，男，1988年4月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人李江华与被执行人漳州市闽佳浓矿泉水有限公司、陈百献合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请的执行标的为80750元。 本院在执行申请执行人李江华与被执行人漳州市闽佳浓矿泉水有限公司、陈百献合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州市闽佳浓矿泉水有限公司、陈百献发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州市闽佳浓矿泉水有限公司、陈百献未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将漳州市闽佳浓矿泉水有限公司、陈百献纳入失信被执行人名单，并对公司法人代表及陈百献采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人漳州市闽佳浓矿泉水有限公司、陈百献在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月九日 书记员  林建伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1706号 申请执行人杨志平，男，1987年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人吕益文，男，1967年3月21日生，苗族，居民，小学文化，住贵州省威宁草草海镇人民南路87号，现住威宁县下坝廉租房Ｄ区。 申请执行人杨志平于2019年10月16日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初504号民事调解书向本院申请执行吕益文劳务合同纠纷一案，执行标的37908.00元，执行费469.00元，合计38377.00元。 本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人吕益文公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人吕益文名下银行存款及网络资金不足额，本院依法扣划被执行人银行存款1200元，被执行人名下无车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人吕益文名下除一套基本住房（廉租房）外无其他可供执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人吕益文限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人吕益文现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月11日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1706号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十八日 书记员  马关密
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7389号王萌、仁福宜康（天津）科技有限公司：申请人王萌与被申请人仁福宜康（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60656号调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7389号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2789号申请执行人：熊某，男，1977年6月1日出生，汉族，住海州区。被执行人：舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区，统一社会信用代码91330901148700847F。法定代表人：吴四毛。熊某与舟山市建新建筑工程有限公司买卖合同一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十二月十日书记员  张洪铭
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2405号原告：王婷，女，1983年7月23日生，汉族，住赤壁市，被告：李腊和，男，1974年12月10日生，汉族，住赤壁市，未到庭）。原告王婷与被告李腊和追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告李腊和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李腊和偿还原告王婷27000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告李腊和向魏元祥借款，原告替被告作担保，现原告已将被告李腊和欠魏元祥的钱已还清，但被告一直未向原告偿还此款，故起诉至法院要求被告还款。被告李腊和经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李腊和以做生意需资金周转为由，于2017年2月20日向魏元祥具条借款50000元，原告王婷作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人及担保人均未偿还此款，魏元祥于2018年诉至法院要求原告及被告对下欠的借款本息予以偿还。本院作出（2018）鄂1281民初1315号民事判决书判决被告李腊和应偿还魏元祥借款本息26582.4元，原告李婷对此款负连带清偿责任。该份判决书生效后，王婷及李腊和仍未履行偿还借款的义务，魏元祥向法院申请执行。在执行过程中，原告王婷偿还了魏元祥27000元（含魏元祥承担的诉讼费用492元）。原告代被告李腊和偿还27000元后，因被告李腊和未支付此款给原告，原告遂起诉至法院。本院认为，原告王婷为被告李腊和向魏元祥的借款提供担保，其在偿还被告李腊和对魏元祥的借款本息及诉讼费后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告李腊和追偿。故原告请求被告李腊和偿还代偿款27000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李腊和于本判决生效后30日内偿还原告王婷代偿款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王少锋人民陪审员  王明清人民陪审员  袁 英二〇一九年十二月十三日书 记 员  张文欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8638号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：宋世文。 原告维仕融资担保有限公司与被告宋世文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3124执696号申请执行人：方雪峰，男。被执行人：湖南轩达房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇麻场村109号。法定代表人：孙益军，该公司董事长。关于申请执行人方雪峰与被执行人湖南轩达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3124民初528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方雪峰已向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 捷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特143号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：杨祥红，女，汉族，生于1972年1月16日，湖北省黄梅县人，住天津市蓟县下窝头镇小王各庄村1区3排18号。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人杨祥红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人杨祥红电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨祥红自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费67元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人杨祥红于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审193号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：石家庄茂源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市晋州市滨河路北、和平街南段路西（鸿业大酒店505室），统一社会信用代码：91130183662211886C。法定代表人：李冠磊。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]12号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：责令退还非法占用的1599.4平方米（合2.4亩）土地。经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2010年3月18日在石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村东，距龙凤湖420米处，东至石家庄茂源房地产开发有限公司、南至天一犬舍道、西至天一犬舍地、北至天一犬舍地范围内，违法占用铜冶镇南故邑村集体土地1599.4平方米（2.4亩）建住宅楼。申请执行人发现了上述违法行为，于2019年4月17日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月29日作出鹿泉[2019]12号《行政处罚决定书》并予以送达，申请执行人于2019年10月29日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于2019年10月30日予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行处罚决定第1项义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的第1项义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]12号《行政处罚决定书》第1项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十二月五日书记员  董 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3980号再审申请人(一审被告、二审上诉人):姜哲，男，1974年10月5日出生，汉族，河北省张家口市赤城县独石口镇独石口村农民，住北京市怀柔区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张金霞，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。一审第三人：北京市怀柔区杨宋镇梭草村经济合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村。法定代表人：马志会，社长。再审申请人姜哲因与被申请人张金霞、一审第三人北京市怀柔区杨宋镇梭草村经济合作社(以下简称梭草村合作社)租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第02979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜哲申请再审称，请求依法撤销再审申请人与被申请人的租赁期限不超过二十年的部分予以解除的判决。再审申请人与被申请人在2019年7月2日排除妨害纠纷的庭审笔录中明确认可：再审申请人承租的土地根本没有再次转租给刘进亮。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。本院经审查认为,2014年5月12日开庭审理的（2014）怀民初字第03460号张金霞与姜哲、刘进亮土地租赁合同纠纷一案中，姜哲陈述“张金霞租了一块地给我，是2002年6月27日开始，租了大概两亩，我用来养奶牛，原来前面1亩8养牛，后面0.2亩是住宅区。谁租地谁盖房，后面二分地我转给了刘进亮，前面1.8亩是我（的）。我租给刘进亮的时候原告（张金霞）不知道”；刘进亮陈述“后面0.2亩是我盖的房，我和姜哲是2003年非典期间口头约定姜哲后院0.2亩租给我，约定期间是他和本村人签的合同约定是30年，咱们这也是30年……姜哲租给我的时候，原告（张金霞）知不知道我不清楚”。原审根据相关案件中当事人的陈述，认定相关事实并作出判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上也是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜哲的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执765号 申请执行人：徐小华。 被执行人：冯力文。 被执行人：庞静。 申请执行人徐小华与被执行人冯力文、庞静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初358号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯力文、庞静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小华于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯力文、庞静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对冯力文、庞静的银行账户采取冻结措施，并查封被执行人冯力文所有的车牌号为桂Ｋ×××××号黑豹牌汽车一辆，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2307号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司,住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人:雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冯春桂，女。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人冯春桂承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5098号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与冯春桂于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令冯春桂支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金152545.30元；2.判令冯春桂立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头路公司临街9号门店；3.由冯春桂承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告冯春桂系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5098号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员方圆
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1577号申请执行人:郭军生，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人郭军生与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郭军生依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2657号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5379元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民初119号 原告：宁夏建丰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某1，大学文化。代理权限为特别授权代理。 被告：中宁县人民政府。 法定代表人：何某，县长。 委托诉讼代理人：葛某。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：白某。代理权限为特别授权代理。 被告：中宁县自然资源局。 法定代表人：杨某，局长。 委托诉讼代理人：王某2,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：段某。代理权限为特别授权代理。 原告宁夏建丰房地产开发有限公司因与被告中宁县人民政府、中宁县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。并于2019年12月6日告知原告宁夏建丰房地产开发有限公司于十日内补交案件受理费239850元。原告宁夏建丰房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁夏建丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50000元，减半收25000元。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  吕广飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张宇薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1141号 原告（案外人）：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道商务一号楼四楼413室。 法定代表人：张由凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪少为，该公司员工。 委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：上海蓓昕企业营销策划事务所，统一社会信用代码913210230MA1JX3W165,住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号0区135室。 投资人：王力,该事务所总经理。 委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。 第三人（不反对案外人异议的被执行人）：泰州医药城盈泰医药有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MUF4RXP,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区杏林路16号青年商务中心华力青年公寓3号楼201、202室。 法定代表人：张路。 委托诉讼代理人：杨玉霞，该公司员工。 原告泰州华信药业投资有限公司与被告上海蓓昕企业营销策划事务所、第三人泰州医药城盈泰医药有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2019年5月7日立案。原告泰州华信药业投资有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰州华信药业投资有限公司撤诉。 案件受理费14252元，减半收取计7126元，由原告负担（此款原告已预交，由本院退回7126元）。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初514号之一原告谷某，女，1993年4月17日生，汉族，山西省宁武县余庄乡暖泉沟村二十九组003号。被告雷某，男，1986年4月15日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇柳沟湾村015号。本院在审理原告谷某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告谷某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。本案诉讼费74元，减半收取37元由原告谷某负担。审判长 吴 超审判员 田 花审判员 张淑芸 二〇一九年十二月五日书记员 李 玲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1970号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路（远望社区广场）。 负责人：程发展，该管理处处长。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告：吴化利，男，1954年5月1日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处诉被告吴化利物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1300号 申请保全人：李彦青，女，汉族，1985年8月1日出生,住扎赉特旗。 被保全人：金苏亚拉，男，蒙古族，1987年2月6日出生,住扎赉特旗。 李彦青与金苏亚拉财产保全一案，本院已根据李彦青申请，依据（2019）内2223民初5902号之二裁定书，于2019年12月24日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1843号之一申请执行人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，行长。被执行人郭友群，男，土家族，1969年7月2日出生。被执行人刘利芝，女，汉族，1972年6月25日出生。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人郭友群、刘利芝借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）湘0304民初1296号民事判决书发生法律效力。因被执行人郭友群、刘利芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月19日，本院通过公告送达方式，2019年11月21日，本院通过邮寄送达方式向被执行人郭友群、刘利芝送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月6日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。2019年11月14日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人郭友群、刘利芝的房产信息，未查询到有可供执行的财产。2019年11月15日查询了被执行人郭友群、刘利芝在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以电话约谈的方式通知了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年11月29日本院将被执行人郭友群、刘利芝纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人郭友群、刘利芝限制了高消费。本院于2019年11月30日以电话约谈的方式告知申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人郭友群、刘利芝有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为217474.87元（本金112359.54元、律师费1500元、利息20312.72元、罚息11597.25元、复利5623.25元、后续罚息50320.22元、后续复利暂未计算、迟延履行利息10181.89元、案件受理费2980元、申请执行费2600元）。本院认为，截止到2019年11月7日，本案未受偿的债权金额为217474.87元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭友群、刘利芝有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人郭友群、刘利芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇一九年十二月六日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执1153号申请执行人张成法，男，1958年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人王涛，男，1987年XX月XX日生，汉族，住高平市。张成法与王涛机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初859号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人张成法于2019年9月24日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王涛现已自动履行判决义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人：封力，该行行长。 委托诉讼代理人：肖建军，该行客户经理。 被执行人：陈岗，男，生于1990年8月15日。 被执行人：王有成，男，生于1971年5月3日。 被执行人：魏安，男，生于1988年1月10日。 第三人：杨静，男，生于1986年1月28日，汉族。 在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人陈岗、王有成、魏安金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0721民初197号民事判决书，陈岗应偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元及2015年12月14日之前约定利息1551.91元，后续利息计至清偿完毕之日，承担案件受理费1089元；王有成、魏安对上述借款本息承担连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，被执行人均未履行上述还款义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明，中国农业银行股份有限公司南郑县支行曾于2016年9月向本院申请首次执行，因被执行人均下落不明又未发现被执行人可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。本次恢复执行中，通过全国执行网络查控系统分别对被执行人陈岗、王有成、魏安名下银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记、互联网金融等财产状况进行了查询，扣划被执行人王有成银行存款8578.01元（银行存款4160.77元、网络资金4417.24元）、扣划被执行人陈岗银行存款7495.7元、扣划被执行人魏安银行存款397.54元。其中，扣划被执行人王有成的执行款另案支付中国农业银行股份有限公司南郑县支行，扣划被执行人陈岗、魏安共计7893.24元，扣除执行费50元后已支付本案申请执行人。2019年12月13日，被执行人陈岗、王有成、魏安共同委托第三人杨静就未履行部分与中国农业银行股份有限公司南郑县支行自愿达成执行和解协议，约定第三人杨静自愿代为履行，并约定杨静自2020年1月1日起每月自愿向中国农业银行股份有限公司南郑县支行履行2500元直至系列两案本息还清为止。经审查，第三人杨静自愿代为履行并与申请执行人自愿达成执行和解协议不违反法律规定，应予确认。鉴于上述执行和解协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 军
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1343号申请执行人：赵恩勇。被执行人：凌源市东城街道东五官村村民委员会，住所地凌源市东城街道东五官村南组。法定代表人：徐子峰，主任。申请执行人赵恩勇与被执行人凌源市东城街道东五官村村民委员会劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1382民初947号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月4日申请执行人赵恩勇向本院申请执行，要求被执行人凌源市东城街道东五官村村民委员会给付执行款87,900元，承担案件受理费1,179元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十二月九日书 记 员  张 东
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2676号原告:易阳春，男，1954年10月21日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县.被告:吴登明，男，汉族，1969年7月1日出生，湖北省通城县人，住本县，被告:黎红艳，女，汉族，湖北省通城县人，系被告吴登明妻子。第三人易丙高，男，1952年5月1日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告易阳春与被告吴登明、被告黎红艳，第三人易丙高追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。2014年6月8日，被告吴登明立据向第三人易丙高借款50000元，约定月利率1.5%，并加盖了被告吴登明开设的企业，湖北金眼电子监控有限公司的公章。原告在借据上签字担保，两被告取得借款后，以种种理由拖欠借款不清偿，原告为二被告对第三人承担了担保责任，特起诉要求二被告偿还其借款本金50000元。并按约定承担利息，本院经审查认为，原告明显对应该起诉的湖北金眼电子监控有限公司未起诉，对履行职务行为的吴登明及以夫妻红头债务为由起诉黎红艳，属被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告易阳春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  游庆武二〇一九年十二月二日书记员  李春梅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2683号 申请执行人刘锋，男 被执行人陈小龙，男 本院在执行湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481民初3140号民事判决书关于申请执行人刘锋与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案中，查实被执行人无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2683号一案的执行。 如终结执行的情形消失后，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十七日 书记员 伍 骏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初6208号原告：王鸿祥，男，1988年6月10日出生，汉族，本科文化，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。法定代表人：胡爱国，总经理。委托诉讼代理人：左冬生安徽众佳律师事务所律师一般代理。委托诉讼代理人：王燕安徽众佳律师事务所实习律师一般代理。被告：铜陵市铜官区把子碳锅店，经营场所：铜官区铜都大道北段5208号楼102号、103号、104号，统一社会信息用代码：92340705MA2NTJ466KL经营者：吴正所。（有关信息代理人庭后提交）委托诉讼代理人：左冬生安徽众佳律师事务所律师一般代理委托诉讼代理人：王燕安徽众佳律师事务所实习律师一般代理原告王鸿祥与被告安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵市铜官区把子碳锅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告王鸿祥于2019年12月11日向本院提出对被告安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵市铜官区把子碳锅店撤诉请求。本院认为，原告王鸿祥撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王鸿祥撤回对被告安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵市铜官区把子碳锅店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿祥承担。审判员  俞金文二〇一九年十二月十一日书记员  崔 俊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1400号 申请执行人:席某某,女 。被执行人:吕某某,男 。    本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初5559号民判决书，责令被执行人吕某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行法律义务。现查明被执行人吕某某有车登记在其名下，车号为陕KXXXXX的汽车一辆、位于靖边县XX苑XX幢XX层XX单元XX室（不动产权证书号：陕（2018）靖边县不动产权第00700号）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：    一、查封被执行人吕某某所有的车号为陕KXXXXX的汽车一辆。二、查封被执行人吕某某所有的位于靖边县XX苑XX幢XX层XX单元XX室（不动产权证书号：陕（2018）靖边县不动产权第00700号）的房产一处。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二0一九年八月十四日 书记员  施宏叡
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0727刑初149号公诉机关祁县人民检察院。被告人薛勇华，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2001年9月25日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2019年9月16日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]162号起诉书指控被告人薛勇华犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉。被告人薛勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2019年5月18日16时许，在祁县洁源加气站第八站，平遥县人被害人武某1驾驶一半挂车因排队加气与祁县人范某发生口角，后祁县一半挂车司机闫某过来与武某1发生口角，二人与武某1厮打在一起，被告人薛勇华从所驾驶的一半挂车上下来参与厮打，用拳头将被害人武某1右眼打伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定:被害人武某1之损伤已构成轻伤二级。被告人薛勇华经祁县公安局城赵派出所电话传唤到案且如实供述其犯罪事实，并与被害人武某1达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人薛勇华因琐事殴打他人，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛勇华作案后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可认定为自首。被告人薛勇华认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并结合社区矫正机构评估意见，依法可宣告缓刑。被告人薛勇华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年5月18日16时许，在祁县洁源加气站第八站，被害人武某1驾驶一半挂汽车因排队加气与范某发生口角，后另一半挂车司机闫某过来与武某1发生口角，范某、闫某与武某1厮打在一起，被告人薛勇华从所驾驶的半挂车上下来也参与厮打，并用拳头将被害人武某1右眼打伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定:被害人武某1之损伤已构成轻伤二级。2019年5月23日被告人薛勇华主动到祁县公安局城赵派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。2019年8月12日，闫某、范某、被告人薛勇华与被害人武某1达成调解协议，赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解。2019年11月25日，在值班律师杨琼的见证下，被告人薛勇华自愿签署认罪认罚具结书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：被告人薛勇华的供述、被害人武某1的报案材料及陈述、证人王某慧、武某成、范某勇、闫某岗的证言、武某1山西省眼科医院的诊断建议书、祁县公安司法鉴定中心鉴定书、被害人武某1与被告人薛勇华签订的调解协议书、被害人武某1为被告人出具的谅解书、祁县公安局城赵派出所出具的到案经过、现场方位示意图、视听资料现场视频、被告人薛勇华的户籍证明、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人薛勇华因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人薛勇华在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人薛勇华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人薛勇华依法予以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛勇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  赵希云二〇一九年十二月九日书 记 员  李俊香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18652号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告:刘某，男，汉族，1993年10月30日出生，住湖北省荆州市监利县。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执394号之一 申请执行人：黄勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：李文泊，福建瑾而信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：林烽，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人黄勇依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初491号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行林烽未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人林烽的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，本院于2019年12月6日查封了被执行人林烽所有的×北京现代牌汽车一辆，被执行人林烽无可供执行的财产，2019年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行327,000元、利息241980及逾期利息，截至2019年12月17日已执行0元，未执行568,980元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11118号上诉人（原审原告）：新世界嘉业（武汉）有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道353号1座。法定代表人：陈礼文。委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市光谷新世界汇贤邸小区第一届业主委员会。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道349号光谷新世界汇贤邸小区。负责人：章敏，该业委会主任。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。上诉人新世界嘉业（武汉）有限公司因与被上诉人武汉市光谷新世界汇贤邸小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。”第八条规定：“物权法第七十六条第二款和第八十条规定的专有部分面积和建筑物总面积，可以按照下列方法认定：（一）专有部分面积，按照不动产登记簿记载的面积计算；尚未进行物权登记的，暂按测绘机构的实测面积计算；尚未进行实测的，暂按房屋买卖合同记载的面积计算；（二）建筑物总面积，按照前项的统计总和计算。”本案中，一审查明的案涉小区业主人数及小区业主专有部分面积，与二审查明并不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5317号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人新世界嘉业（武汉）有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年十二月十七日书记员 熊雪婷
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   支付令   （2019）新2928民督43号   申请人：阿克苏地区情谊浓农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈道锋，经理。   被申请人：张俊望，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿克苏地区情谊浓农资有限责任公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处购买农资，拖欠农资款45000元至今未付。   被申请人张俊望称，拖欠申请人农资款45000元未付属实，但现无给付能力。   本院经审查认为，申请人阿克苏地区情谊浓农资有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张俊望应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿克苏地区情谊浓农资有限责任公司农资欠款45000元。   申请费308元，由被申请人张俊望负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张   志    丹   二〇一九年十二月三日   书记员 古丽加马丽·吐尼亚孜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4411号原告：孝感市广玉南房地产开发有限公司，住所地：孝感市航空路197号，统一社会信用代码：914209007220497891。法定代表人：严家繁，董事长。被告：马荣华，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被告：马少桢，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，以上两被告委托诉讼代理人：沈胜堂，孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；签收法律文书等。本院在审理原告孝感市广玉南房地产开发有限公司诉被告马荣华、马少桢追偿权纠纷一案的过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市广玉南房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感市广玉南房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12922元，减半收取6461元，由原告孝感市广玉南房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  涂赋堂人民陪审员  余 杨二〇一九年十二月十日书 记 员  胡佳灿
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1465号 本院作出的（2019）浙1126民初1251号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月01日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周玲履行了纠纷款人民币20000元，案件执行费200元。被执行人周玲已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676837361B。负责人：杨志国，行长。被执行人：王爱清，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：唐杰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：曹泽民，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王爱红，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支行与被执行人王爱清、唐杰、曹泽民、王爱红金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日对生效的（2010）周商初字第254号民事判决书立案恢复执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支行于2019年12月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第254号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月六日法官助理李旭东书记员许新凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5309号原告：齐广德，男，1958年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：杨化，男，1966年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王新换，女，1966年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告齐广德与被告杨化、被告王新换民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告齐广德于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告齐广德申请撤回对被告杨化、被告王新换的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐广德撤诉。审 判 长  夏丽清人民陪审员  朱丽君人民陪审员  张晓萍二〇一九年十二月四日书 记 员  张玉影
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26755号原告：黄天云，女，1934年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王世碧，女，1957年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈文禄，男，1956年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告黄天云与被告陈文禄、王世碧侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告黄天云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄天云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天云撤回起诉。案件受理费3100元，减半交纳1550元，由原告黄天云负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年十二月四日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5457号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：曹永强，男，1979年9月24日出生，汉族，住邯郸市。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告曹永强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  秦梦遥
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初902号 原告：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴市。 法定代表人：谢建华，系该公司董事。 被告：邓董兴，男，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南鑫阁铝业有限公司与被告邓董兴不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告湖南鑫阁铝业有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南鑫阁铝业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鑫阁铝业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取112.5元（原告已预交），由原告湖南鑫阁铝业有限公司负担。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶美玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2358号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：赵延峰，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：张恒利，女，1981年8月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：赵延强，男，1987年6月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：康怡杰，女，1989年11月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告赵延峰、张恒利、赵延强、康怡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵延峰、张恒利归还借原告150000元及其利息和罚息；2.判令被告赵延强、康怡杰负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日原告与被告赵延峰、张恒利签订借款合同，原告借给被告150000元，借款期限2014年4月29日起至2016年1月27日。借款月利率10.81‰。被告赵延强、康怡杰为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告赵延强、康怡杰的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11651号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：符寅健，职务：行长。被告：张绍兵，男，汉族，1977年6月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告张绍兵金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月四日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1424号之一申请执行人：郭玉霞，女，1963年2月9日出生，回族，住中牟县。被执行人：李连中，男，1961年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋小盘，又名宋小梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于郭玉霞与李连中、宋小盘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋小盘于本判决生效之日起五日内偿还原告郭玉霞借款十万元；二、被告李连中和宋小盘于本判决生效之日起五日内偿还原告郭玉霞借款40万元。因李连中、宋小盘未按上述生效法律文书履行义务，郭玉霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对金融机构发出查询通知，查控结果为被执行人李连中名下有银行存款1447.33元，本院于2019年11月8日将该款发放给郭玉霞。对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人李连中名下有房产一套，申请执行人郭玉霞要求暂不处置。三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连中、宋小盘负有继续向申请执行人郭玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执830号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：王清洪 四川智豪物业服务有限公司与王清洪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计647.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1232号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1062号 申请执行人:刘文成，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被执行人：安小伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初645号刘文成与安小伟民间借贷纠纷一案，判决由安小伟清偿刘文成借款50000元，支付利息4495元，并负担案件受理费1247元。执行过程中，本院查明安小伟无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人刘文成，申请执行人刘文成亦未提供被执行人安小伟的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月五日 书记员  姜 磊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1834号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，员工。被执行人：江苏力诺电器设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：于广春，总经理。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏力诺电器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1182第3216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十七日书记员 王枥生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：丁建苹，女，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁建苹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额7686.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7686.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁建苹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7686.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告丁建苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7962号 原告夏阳，男，1983年12月16日出生，汉族，系定边县城建局职工，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告孙对红，（又名孙宝林），男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住定边县贺圈镇驰骋加油站后面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告夏阳诉被告孙对红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏阳、被告孙对红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月13日，被告孙对红向原告借款人民币316000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，无奈原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还借款316000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告孙宝林于2017年1月23日向原告借款316000元，约定月利率为2%的基本事实。被告辩称，原告与被告实际发生的借贷数目为10000元，借贷日期为2012年5月份。原告的诉讼标的是316000元本金及利息，并有借据支持，这支借据的产生分两次累计所得，被告最先立下100000元借据后的前三年，因经济困难无力支付，原告于2015年7月11日将被告约至定边街道皇家一号，限制被告的人身自由、利用恐吓、威胁手段，强行要求被告立下208000元借据一支（利息以3%计算），并能安全脱身，便违心立下这支借据，并非真实意思表示。2017年1月23日原告约被告至长城南街亚东酒店南房内，同样利用前述手段使被告出于逃生欲望再次立下108000元，其中208000元产生的利息借据一支，原告为了统一账目，将上述两次利滚利的条据合并后，迫使被告于2017年1月23日立下316000元的借据一支，原告于2019年10月15日向定边县人民法院以该支借据起诉，并主张2%的月息。2015年立下208000元借据后，被告深知问题的严重性，曾多次向原告表示还款意向，希望原告能高抬贵手妥善解决这一借贷纠纷，可是原告不依不饶，口气强硬，最终未能达成一致意见被搁置，直到被告收到法院传票依旧联系原告，其态度依旧十分坚决。原告以获取巨额利息为目的，采取限制人身自由的非法手段，迫使被告在毫无反抗能力的情况下违心立下316000元的借据，使10万元滚利到四五十万元，似乎合理合法，通过对借据产生的上述，不难看出，这显然是套路贷的招式，希望贵院查明事实。被告向法庭提交以下证据：录音U盘一个，借条复印件三支，证明2011年9月份向原告借款10万元，约定利率为3%，至2015年7月1日本金及利息为208000元，又约定利息3分，至2017年1月23日本金及利息变为316000元，又约定利息2分，给原告出具了一支借据。经庭审质证：被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，质证意见同答辩状。原告对被告所举证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据，因被告对真实性无异议，故对真实性，予以确认，对原告的证明目的不予认定。。对被告所举证据，因原告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告素有经济往来，2011年9月23日被告向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，后被告无力偿还原告的借款，故于2012年7月20日、于2015年7月20日、2017年1月23日三次变更借条并加上利息，于2017年1月13日形成被告孙对红向原告借款人民币316000元的借据一支，并约定月利率为2%，期间被告向原告清偿利息7000元，本金分文未付，后经原告多次催要，被告推脱不还，故原告提起诉讼。本院认为，原告夏阳诉被告孙对红借款未还之事实，有被告孙对红所立借据在卷佐证，但应从2011年9月23日起借款本金按100000元计算，并承担利息，故原告变更后的所诉理由成立，本院予以支持。被告向原告借款后久拖不还，应承担偿还借款本息之民事责任。有关被告所抗辩的理由，因提供了相关证据印证，故对被告的抗辩理由予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙对红于本判决生效后五日内偿还借原告夏阳本金100000元及利息（按月利率2%计算从2011年9月23日起计息至偿还完毕之日止，兑付时减除已付利息7000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告负担1400元，由被告负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈义武   二〇一九年十二月十日 书  记  员  耿亮明 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2994号之一 申请执行人：王勇，男，1982年8月13日出生，白族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：郑庆丰，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：新昌县杰创控股有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇梅溪路6号。 法定代表人：张剑凯，执行董事。 申请执行人王勇与被执行人郑庆丰、新昌县杰创控股有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人新昌县杰创控股有限公司已经履行本案义务，申请执行人与被执行人郑庆丰达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2019）浙0683执2994号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇一九年十二月九日 书记员 王嘉烨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1553号申请执行人：陈茂贵，男。被执行人：梁华强，男。申请执行人陈茂贵与被执行人梁华强买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈茂贵于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付车款70万元、垫付的案件受理费10400元及利息。在执行过程中，1、2019年6月20日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年2月2日保全查封了被执行人梁华强名下位于威海市文登区通和路27号2单元304室的房产。2、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果；对查封的被执行人位于威海市文登区通和路27号2单元304室的房产表示暂时不予评估拍卖。同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执545号申请执行人：云南大姚农村商业银行股份有限公司。住所地：大姚县金碧镇环城北路。法定代表人：杨天智，职务：董事长。统一社会信用代码：91532326709886638J。被执行人：大姚红云牧业有限责任公司，住所地：大姚县席坝村委会席坝村。法定代表人：席开云，职务：总经理。统一社会信用代码：915323265631606575。被执行人：大姚红云页岩砖瓦厂，住所地：大姚县席坝村委会席坝村。法定代表人：席开云，职务：董事长。统一社会信用代码：915323265718713793。被执行人：席罗芬，女，1954年1月生，汉族，小学文化，居民，住昆明市官渡区。被执行人：张德才，男，1955年2月生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：赵林芬，女，1959年10月生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于云南大姚农村商业银行股份有限公司申请执行大姚红云牧业有限责任公司、大姚红云页岩砖瓦厂、席罗芬、张德才、赵林芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2326民初905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，应执行标的为729922.12元及按月利率11.5781‰支付2018年4月22日至借款本金还清之日止的利息，案件受理费11099元，公告费620元，申请执行费9816元。本案在执行过程中，本院向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并对五被执行人采取了限制消费措施，将大姚红云牧业有限责任公司纳入失信被执行人。通过最高法院总对总网络查控，大姚红云牧业有限责任公司、大姚红云页岩砖瓦厂无银行存款、无证券信息和车辆登记信息。通过大姚县不动产登记中心未查询到上述大姚红云牧业有限责任公司、大姚红云页岩砖瓦厂的不动产登记信息。抵押人席罗芬、张德才、赵林芬与申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司正对清偿执行款进行协商，云南大姚农村商业银行股份有限公司表示暂缓对抵押物的处置，待协商不能达成一致或者三抵押人未按协商意见履行时再申请处置抵押物。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。目前本案未能执行标的为729922.12元及按月利率11.5781‰支付2018年4月22日至借款本金还清之日止的利息，案件受理费11099元，公告费620元，申请执行费9816元。综上所述，因本案被执行人大姚红云牧业有限责任公司、大姚红云页岩砖瓦厂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大姚红云牧业有限责任公司、大姚红云页岩砖瓦厂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年十二月十三日书记员 歹洁瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4335号申请执行人徐桂成，男，1965年6月28日生，汉族，住如皋市。被执行人朱爱丽，女，1975年7月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐桂成与被执行人朱爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2018)苏0682民初11437号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：朱爱丽偿还徐桂成借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2018年12月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，由朱爱丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金3000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费392元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年9月26日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年10月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪。当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人朱爱丽纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执881号之五 申请执行人：张青能，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：向贤彬，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：马奇培，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 共同委托代理人：孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。 被执行人：中财盛建设集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路贵州大厦五层518室。 法定代表人：刘仁林，该公司总经理。 被执行人：周厚春，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：肖初庚，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：何惠虎，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：刘仁林，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于申请执行人张青能、向贤彬、马奇培申请执行中财盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0323民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中财盛建设集团有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人张青能、向贤彬、马奇培申请强制执行，申请执行标的为4816800.02元。在执行过程中，申请执行人张青能、向贤彬、马奇培向本院提交追加被执行人申请书，申请追加中财盛建设集团有限公司股东周厚春、肖初庚、何惠虎、刘仁林为本案被执行人，经合议庭合议认为申请执行人的请求符合法律规定，并于2019年9月24日作出（2019）黔0323执881号执行裁定书追加周厚春、肖初庚、何惠虎、刘仁林为本案被执行人。本院通过网络查控，未查询到被执行人中财盛建设集团有限公司、周厚春、肖初庚、何惠虎、刘仁林有可供执行的存款、车辆、房产，执行干警前往中财盛建设集团有限公司住所地亦未查询到可供执行的财产，仅查询到中财盛建设集团有限公司在中财盛（珠海）科技信息产业有限公司持有股权，本院已将股权4867368.02元进行了冻结，由于中财盛建设集团有限公司并未实际出资，且中财盛（珠海）科技信息产业有限公司没有实际经营地址，暂无法进行处置。为了查实被执行人的财产状况，本院向申请方开具律师调查令，申请方仅在被执行人刘仁林的户籍所在地查询到住房一套，且办理了抵押登记，本院亦进行了查封，而申请方明确表示暂不要求进行处置。至今未查询到被执行人中财盛建设集团有限公司、周厚春、肖初庚、何惠虎、刘仁林可供执行的其他财产，申请执行人张青能、向贤彬、马奇培亦提供不出被执行人中财盛建设集团有限公司、周厚春、肖初庚、何惠虎、刘仁林可供执行的财产线索。由于被执行人中财盛建设集团有限公司、周厚春、肖初庚、何惠虎、刘仁林拒不履行给付义务，已将以上被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人张青能、向贤彬、马奇培是否同意终结本次执行程序，申请执行人张青能、向贤彬、马奇培同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行张青能、向贤彬、马奇培申请执行中财盛建设集团有限公司、周厚春、肖初庚、何惠虎、刘仁林建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人中财盛建设集团有限公司、周厚春、肖初庚、何惠虎、刘仁林有可供执行的财产时，申请执行人张青能、向贤彬、马奇培可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 松
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4399号 原告:胡明宏,男,1953年10月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告:全椒县六镇镇六镇村沈山村民组，住所地安徽省全椒县六镇镇六镇村沈山组。 负责人:胡继怀,该村民组组长。 原告胡明宏诉被告全椒县六镇镇六镇村沈山村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，原告胡明宏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡明宏撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告胡明宏负担。 审判员  张文全 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 阳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3932号 原告：郑求军，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：邱家洪，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼，统一社会信用代码：91330100843085559E。 负责人：常军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊楠、肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 原告郑求军与被告邱家洪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑求军及其委托诉讼代理人刘顺才，被告人保武林公司委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。被告邱家洪经本院合法传唤，提交书面答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑求军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱家洪赔偿原告因交通事故造成的以下损失：医疗费75745.49元、误工费120120元、住院伙食补助费960元、护理费8800元、营养费2700元、交通费1500元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费变更为1000元、鉴定费2500元，合计329473.49元（扣除两被告已支付医疗费20000元），实际要求被告赔偿金额为309473.49元；2.要求被告人保武林公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告邱家洪驾驶牌号为浙Ｈ×××××小型客车，沿马西线由南向北行驶，12时45分许，行至马西线0ＫＭ+750Ｍ开化县，因操作不当与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送到开化县人民医院治疗，因伤情较重当日转衢州市人民医院治疗。2016年5月25日，开化县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：由被告邱家洪负事故全部责任；原告无事故责任。2019年7月1日，原告因交通事故造成的肌体损伤，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定人体损伤（十）级伤残；误工期评定为660日、护理期90日、营养期90日。 被告邱家洪辩称，对本次事故的发生以及交警事故责任认定没有异议，被告浙Ｈ×××××小型客车已在保险公司投保，原告因交通事故造成的合理损失应由保险公司理赔。另被告与原告达成协议，其垫付1万元作为原告致伤的经济补偿并协助原告进行保险理赔，故原告不应再向答辩人索赔。 被告人保武林公司辩称，浙Ｈ×××××小型客车在其公司投保交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内并在承保的交强险医疗费限额内已先予垫付原告医疗费10000元；另对原告部分诉求持有以下异议：1、医疗费要求扣除非医保费用14846.75元（含伙食费379.20元）；2、原告诉求的误工期限过长，要求对误工期限再进行司法鉴定或按540天计算；3、原告其他诉求适用赔偿标准过高，要求法院审核酌减。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告医疗费的确定问题，本院审核后认定医疗费合理数额为75366.29元（其中含非医保费用计13930.29元，已扣除伙食费计379.20元）。对于原告误工期限问题，本院核实后认为，原告伤后误工期限已经司法鉴定，被告要求再进行司法鉴定，其依据和理由均不足，故本院不予准许。对于被告邱家洪提出的保险公司理赔后，原告不应再向其索赔问题，本院认为，被告邱家洪应承担的侵权责任，可在本判决生效后根据双方达成的协议进行和解。 综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉求的各项损失，本院根据原告举证、医院诊断、司法鉴定意见书以及交通事故认定的责任酌情认定如下：医疗费75366.29元（其中含非医保13930.29元）、误工费120120元（660天×182元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、护理费8800元（32天×130元/天+58天×80元/天））、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费800元、残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1000元、鉴定费2500元，合计328394.29元。上述损失，先由被告人保武林公司在交强险限额内赔偿121000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额105000元+财产损失限额1000元+精神损害抚慰金5000元），余额207394.29元由被告邱家洪赔偿（其中被告人保武林公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付190964元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告郑求军因交通事故所造成的各项损失计人民币311964元。 二、被告邱家洪赔偿原告郑求军因交通事故所造成的其他损失计人民币16430.29元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司已垫付医疗费10000元和被告邱家洪已支付的医疗费10000元外，原告实得赔偿金额为308394.29元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郑求军其他诉讼请求。 本案受理费5957元，减半收取2978.50元，由原告郑求军负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年十二月二日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2291号原告：湖南白云家用电器有限公司，住所：益阳市高新区创业园，统一社会信用代码：91430900689533092Y。法定代表人：徐卫平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王德春，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南白云家用电器有限公司与被告王德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原、被告已庭外和解，原告湖南白云家用电器有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南白云家用电器有限公司撤回对被告王德春的起诉。案件受理费减半收取608元，由原告湖南白云家用电器有限公司负担。审 判 员  郭澄清二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘 艳