wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2260号罪犯胡占涛，男，1966年2月9日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随县人民法院于2016年12月20日作出〔2016〕鄂1321刑初310号刑事判决，认定被告人胡占涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人胡占涛不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年4月19日作出〔2017〕鄂13刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡占涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡占涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡占涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初1676号原告：丁新兰，女，1970年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：新疆信和钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县黄河路南综合建材物流中心。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。原告丁新兰与被告新疆信和钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁新兰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁新兰撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告丁新兰负担（予以免交）。审判员 昝 坤二〇一九年十二月十日书记员 邱宏宝
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1610号 原告：唐梅英，女，1991年12月25日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟文永，钟山县众诚法律服务所法律工作者。 被告：董仕县，男，1986年2月12日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告唐梅英与被告董仕县同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梅英及其委托诉讼代理人钟文永、被告董仕县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐梅英向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.判决原、被非法同居生育女孩董某随原告生活，由原告抚养，被告应从2019年1月1日起每月给付抚养费300元至小孩年满十八周岁止；3.判决被告将女孩董某《出生医院证明》给付原告，由原告为小孩办理户籍之用。事实与理由：原、被告于2015年农历正月初九日经人介绍相亲，××××年××月××日过门同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩董某，小孩出生3个月后，被告嫌弃原告有智力障碍，于2016年2月将原告赶出家门，原告带上小孩回到娘家居住至今，小孩至今已满4周岁，被告不闻不问，从来没有给付抚养费，几年来全由娘家出钱抚养，小孩至今已4岁，已上幼儿园年龄阶段，但被告一直不关心小孩，而且还收执小孩《出生医学证明》不给原告为小孩办理户口，造成小孩上幼儿园困难，小孩没有户口，必将对小孩往后的读书就业问题带来了严重影响，经过娘家多次与被告沟通，被告仍不交付《出生医学证明》，致使无法办理小孩户口。为此，依《婚姻法》等相关规定，要求解除非法同居关系，并提以上诉请。 被告董仕县辩称，被告同意与原告解除同居关系。对于原、被告同居生育女孩随被告生活，更有利于小孩的成长，因为被告比原告更有能力去抚养孩子，给孩子更好的生活环境。若由被告抚养董某，不需要原告支付抚养费，之前原告抚养小孩四年被告也可以一次性按每月500元支付抚养费给原告，也同意原告随时来望孩子。 本院认定事实如下：原、被告于2015年农历正月初九经人介绍相识后同居生活。于××××年××月××日生育女儿董某。原告于2016年2月带着女儿回到原告娘家居住至今。另查明，在分居之后，被告董仕县到原告娘家去看望女儿董某，但原告都拒绝看望。为此，原告依《婚姻法》等相关规定，要求解除非法同居关系，并提出以上诉请。 本院认为，原、被告自共同生活至今未办理结婚登记，应认定为同居关系，其同居关系不受法律保护，现双方均同意解除同居关系，应予准许。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚或分居而消除，子女随父或母一方生活，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务，子女不随其生活的一方对子女享有探视权，另一方应予以协助。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康及原、被告双方具体情况看，非婚生女儿董某随原告唐梅英生活较为有利于小孩的成长。综合本案实际，本院酌情确定由被告董仕县每月负担的女儿董某抚养费300元，至董某满18周岁止。对于原告请求被告将女儿董某《出生医学证明》给付原告，办理户籍入户手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决如下： 一、原告唐梅英与被告董仕县同居期间所生育的女孩董某随原告唐梅英生活，被告董仕县每月向原告唐梅英支付女孩董某抚养费300元（此款从2019年12月份开始计算，在每月25日前支付完毕当月的抚养费），直至女孩董某年满18周岁止； 二、被告董仕县将女孩董某《出生医学证明》交付原告，办理董某户籍入户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告唐梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴应祝
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1183号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人:黄志刚,系该公司董事长。被执行人：董波，男，1972年7月15日生，汉族，住个旧市。被执行人：普丽琼，女，1975年5月22日生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董波、普丽琼金融借款合同纠纷一案，蒙自市人法院作出的（2019）云2503民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向蒙自市人民法院申请执行,申请执行借款本金45310.98元、律师费1121.92元、诉讼费499元，合计46931.9元及自2018年2月1日起以本金45310.98元为基数、按年利率24%计算的至款项还清之日止的利息。红河州中级人民法院于2019年9月24日裁定将该案移送本院执行。本案在执行过程中，于2019年10月16日到个旧市文华中心旁董家旅社向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人收到材料后至今仍未实际履行。本院于2019年10月11日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下除有零星存款外，无证券、工商、车辆登记信息，本院于2019年10月14日对董波在交通银行上海徐泾支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行、个旧市农村信用合作联社鸡街信用社、工行云南省红河个旧鸡街支行、交通银行红河个旧支行、中国农业银行股份有限公司个旧鸡街分理处、中国银行蒙自市朝阳路支行、支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户进行了冻结。本院于2019年10月4日对二被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月11日将其纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月29日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下无土地使用权，被执行人董波有位于个旧市文华中心旁的住宅一套及附属的土地使用权一宗，现董波父母居住在该房屋中，本院于2019年12月5日查封了上述房产。因该房产价值远远大于本案执行标的，申请执行人同意暂不处置上述房产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人除有坐落于个旧市文化中心旁住宅一处及附属的土地使用权一宗外，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中银消费金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币604元，由被执行人董波、普丽琼交纳（未交纳）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十一日书记员 曾亭婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18512号原告:重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢17-5，统一社会信用代码:91500113576150634C。法定代表人:胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告:黄共蓉，女，汉族，1953年12月27日出生，住重庆市渝中区。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告黄共蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。案件受理费164.58元，减半收取82.29元，由原告重庆腾基物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3595号之一 申请执行人：沈阳市政集团有限公司。住所地：沈阳市铁西区北一西路52甲号，统一社会信用代码912101002434192878。 法定代表人：刘春发。 委托诉讼代理人：黄少明，广东蛇口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰滢，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人：深圳市交通公用设施建设中心。住所地：深圳市福田区沙头街道福田交通枢纽换乘中心四楼，统一社会信用代码12440300697109566E。 法定代表人：蔡鑫。 委托诉讼代理人：宫仕超，广东华商律师事务所律师。 申请执行人沈阳市政集团有限公司与被执行人深圳市交通公用设施建设中心施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还42292899.97元及利息，本院于2019年9月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月23日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称与被执行人正协商和解，暂不查封冻结被执行人名下的财产，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以与被执行人协商和解为由，申请本案终结本次执行程序，系其权利的自由处分，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  梁振鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢526号申请执行人：徐凤山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈利，男，住吉林省舒兰市。申请执行人徐凤山与被执行人陈利劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年12月20日作出了（2018)吉0283民初2898号民事判决书。判决主文为：“被告陈利于本判决生效后立即给付原告徐凤山工资款人民币12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取60元，由被告陈利负担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月10日，本院依法对被执行人陈利采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢526号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6395号申请执行人：徐键，男，汉族。被执行人：李明，男，汉族。本院在执行徐键与李明装修合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日做出的（2017）豫0104民初7766号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人李明应支付申请人欠款219598元。被执行人李明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐键于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为219598元，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李明的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李明邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李明立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李明未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人李明房产登记信息，经查询被执行人李明名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人李明采取限制高消费措施，并将被执行人李明纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月4日向申请人徐键通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人徐键本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人徐键对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产219598元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月四日书记员 高鹏辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监326号 原告武永锁,男,1982年12月15日出生,汉族,住淮安市楚州区。 被告熊唐播，男，1987年9月26日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审原告武晶晶与原审被告熊唐播民间借贷纠纷一案本院于2011年2月28日作出（2011）楚民调初字第0011号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十二月十五日 书记员 张 井
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保770号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全刘光泉、皮梅香、刘辉金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保770号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1009号罪犯王亚江，男，1965年9月29日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2018年4月18日作出（2017）京0117刑初293号刑事判决，认定被告人王亚江犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯王亚江假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯王亚江进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王亚江在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2019年3月、2019年9月获得二个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据王亚江的改造及奖励情况，建议对王亚江予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯王亚江在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王亚江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王亚江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚江予以假释（假释考验期限自2019年12月19日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十二月十九日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7525执203号之七 移送执行部门：黑龙江省柴河林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：杨金会，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 被执行人：穆金刚，男，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住海林市。 被执行人：孙安城，男，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 被执行人：刘森，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 被执行人：霍明富，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住海林市。 被执行人：刘仁彬，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行柴河林区基层法院（2014）柴刑初字第17号刑事判决书中，对上述六名被执行人应交纳剩余罚金767000元（其中判决后个别被执行人已缴纳部分罚金）进行执行，在执行过程中查明，六被执行人刑期未满有五人（其中孙安城、刘森、霍明富减刑提前释放），刑满释放的被执行人中，刘仁彬、孙安城接到执行通知后，先后将其应缴纳的罚金126000元全部履行。在服刑的被执行人中，已在杨金会银行账户划拨1483.60元。对尚未执行的罚金，已对未履行的被执行人的财产状况进行了调查，暂无财产可供执行，由于案件已到年终岁尾，短时间内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   玉   海 审判员 胡长江审判员王银环 (院印) 二〇一九年十二月三日 书记员 高       妍
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2306号原告彭旭，男，1978年1月14日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师，特别代理。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。法定代表人：向碧玉，执行董事住所地：永顺县委托诉讼代理人：彭再明。湖南风云律师事务所律师，特别代理。被告向金洲，男，1972年12月30日，土家族，住永顺县。原告彭旭诉被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司、向金洲民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭旭及其委托诉讼代理人彭东海，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭再明，被告向金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭旭向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告清偿借款100000元及利息7500元共计107500元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年10月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告给被告向金洲出借现金100000元，约定月利率1.5%，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司出具借条，该公司财务人员向彩乔收款并出具加盖该公司财务专用章的收据。约一年后，被告向金洲通知原告带借条和收据到该公司，要求收回原告所持有的收据，并重新由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司出具借条，借款日期改为2015年1月22日，借款金额及利息不变。从借款之日到2019年5月期间，被告一直按月给原告支付利息，6月以后停止支付利息。现被告未履行还款义务，原告无奈向永顺县人民法院起诉。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，公司不是适格被告，且债务已经概括性转移，从原告的借条只能看出原告与向金洲产生借贷关系，应由向金洲承担法律责任，请求驳回对公司的诉讼请求。被告向金洲辩称，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司成立后，所有借据大部分都是向金洲与宋爱民对外出具，向金洲、宋爱民的行为代表了公司，且钱已经进入了公司账户，故应由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担还款责任。原告彭旭为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条、借据、转账凭证，拟证明2015年1月原告给被告借款10万元，约定月利率1.5%，被告单位出纳向彩乔收款；收据被公司收回，复印件加盖公司印章，说明公司系实际借款人；3、银行明细对账单，拟证明被告借款后每月通过向彩乔的银行账户向原告支付利息1500元；公司系实际借款人；2019年6月以后被告停止支付利息；4、企业信用信息公示报告，拟证明被告公司经营范围标明不得吸收公众存款、集资收款，被告1为了规避相关的法律规定，以被告2的名义进行借款；股东信息。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司未向本院提交证据。被告向金洲向本院提交了证据：1、向金洲与公司原始股东李志强、公司出纳向彩乔的通话录音三份，拟证明公司是实际借款人，钱均打入了公司账户，且公司付息至2018年6月。经过举证、质证，本院结合原、被告的质证意见，对上述证据作出如下认定：原告提交的证据1-4，相互印证，形成了完整的证据链，予以采信。被告向金洲提交的证据拟证明的事实，与原告提交的证据证实内容一致，予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：永顺黄金海洋投资管理有限公司成立于2014年9月10日，其经营范围中明确注明“不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务”。2015年1月22日，被告向金洲向原告出具借条，向原告借款10万元，约定月利率15‰，该笔借款打入了被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司账户，由公司出纳向彩乔向原告出具加盖有公司财务印章的收条，并由公司支付利息。2015年6月1日，因公司不得从事吸收存款业务，被告黄金海洋公司便将之前向原告出具的收条收回，并由被告向金洲重新给原告立下借条。另外，被告公司出纳向彩乔自借款发生后至2019年5月，一直通过建设银行6217003040101898143号或6227003040110298417号账户按月以转账方式向原告支付利息1500元。2015年12月24日，被告永顺黄金海洋投资管理有限公司变更为永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。本院认为，被告向金洲作为公司股东向原告出具了借条，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向原告出具了收条，该借款进入公司账户并由公司支付利息，是对向金洲代表公司借款的追认，从而确立了向金洲的借款行为系公司行为。后来该公司因为经营范围限制主动收回了收条，将借款转为股东的股本，但借款未发生实质性的转移，这一行为系公司与股东间的内部处理关系，对外应不具效力，公司也未提交证据证实该行为得到原告的同意和认可，且公司持续不间断地通过出纳向彩乔向原告转账支付利息的事实足以证实。故本院对被告向金洲主张公司是实际借款人的抗辩理由予以支持，对被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司主张债务已经发生转移，公司不需承担还款责任的抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司支付原告本金10万元及从2019年6月起至偿还借款之日止按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告彭旭偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年6月1日起，根据所欠本金按月利率15‰计算）。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田正友二〇一九年十二月十三日代理书记员  田凯允附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3163号 原告：徐艳春，女，1980年3月14日出生，汉族，住彰武县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。 住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。 法定代表人：周海亮，系该公司经理。 本院受理原告徐艳春与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告徐艳春于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳春撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐艳春撤回起诉。 案件受理费435元，减半收取218元，由原告徐艳春负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  敖佳琦
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执899号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：庄华通，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人庄华通小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人庄华通支付申请执行人借款本金110981.97元、利息及逾期违约金29119.75元、2019年4月24日至付清之日的利息及逾期违约金、律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人庄华通发出执行通知书、报告财产令，被执行人庄华通未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人庄华通的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人庄华通名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索；3、本院已将被执行人庄华通限制高消费。2019年12月5日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年12月5日，被执行人庄华通尚欠申请执行人借款本金110981.97元、利息及逾期违约金29119.75元、2019年4月24日至付清之日的利息及逾期违约金、律师费400元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执899号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月五日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1259号 申请执行人黄家来，男，1962年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄宝成，男，1967年5月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初940号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈俊卿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2019年7月16日和2019年12月11日网络查询银行反馈显示被执行人黄宝成没有存款。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行171.005万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行171.005万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十一日 书记员  温珍强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2117号申请执行人肇源县薄荷台乡张晓娟农药店，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡政府综合楼下。被执行人肖井艳，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王泽军，男，1973年02月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王佳伟，男，1995年01月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县薄荷台乡张晓娟农药店与肖井艳、王泽军、王佳伟买卖合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月九日书记员  汪丽娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2367号 被执行人丁银金，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人丁银金刑事罚金一案中，查明，被执行人丁银金因犯非法吸收公众存款罪尚在监狱服刑，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人丁银金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人丁银金名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢541号申请执行人相守民，男，汉族，居民。被执行人邰广民，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年4月15日作出的（2013）临民初字第02360号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院自被执行人邰广民处执行回案款15000元，并已全部兑付申请执行人相守民。剩余案款因被执行人邰广民无财产可供执行，本院依法终结执行。现申请执行人相守民向本院申请恢复执行，恢复执行标的为:52000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人邰广民发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人邰广民履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邰广民未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人邰广民的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人邰广民的房地产登记；未发现被执行人邰广民有财产可供执行。同时，本院已对被执行人邰广民采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人相守民，申请执行人相守民经本院传唤拒不到庭，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人相守民尚未实现的债权，应由被执行人邰广民继续履行；申请执行人相守民发现被执行人邰广民有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红   二0一九年十二月二十日 书  记  员      张  毅   1
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更753号罪犯樊胜甲，男，1990年12月16日出生于陕西省周至县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)咸刑初字第00044号刑事判决，以被告人樊胜甲犯抢劫罪、抢夺罪，合并判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2015年12月14日、2018年2月22日,本院分别作出（2015）宝中刑减字第548号、（2018）陕03刑更23号刑事裁定，将罪犯樊胜甲刑期减去有期徒刑一年九个月和四个月（减刑后刑期执行至2023年9月15日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯樊胜甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊胜甲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯樊胜甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯樊胜甲准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3929号 原告：黄祖进，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：何勇航，广西海城律师事务所律师。 被告：黄家祝，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地合浦县。 原告黄祖进与被告黄家祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄祖进于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖进在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祖进撤诉。 本案受理费人民币214元，因适用小额诉讼程序减半收取人民币107元，由原告黄祖进负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十二月二日 代书记员 杨均国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执863号 关于申请执行人甘萍萍与被执行人杨兆荣、杨家兴、张引秋共有物分割纠纷执行一案，南宁市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2018）桂01民终8153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨兆荣、杨家兴、张引秋未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人甘萍萍于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人返还征地补偿费86712.3元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的一审案件受理费2042.88元，负担本案申请执行费1201元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人甘萍萍与被执行人杨兆荣、杨家兴、张引秋于2019年12月3日达成执行和解协议。被执行人杨兆荣、杨家兴、张引秋于2019年12月3日支付给申请执行人甘萍萍补偿款90000元，并缴纳本案申请执行费1201元，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8153号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0724执恢168号 屈某某、韩某某、杨某某： 屈某某与韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案，（2019）陕0724执39号执行裁定对屈某某与韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案终结执行程序，申请执行人屈某某于2019年12月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人韩某某、杨某某偿还借款10000元。本院已依法受理。 在执行该案中，本院依法向被执行人韩某某、杨某某送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。执行中，被执行人交纳执行款10000元，申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人韩某某、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十二日 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1709号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人付德强侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2366号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：马胜伟，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告马胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告马胜伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马胜伟偿还贷款本金30000元及利息18511.65元（利息计算至2019年1月20日），合计48511.65元，嗣后利息按约定利率自2019年1月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年1月20日’为‘2019年1月21日’”。事实和理由：2015年2月5日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为11.16%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。马胜伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告马胜伟身份证及婚姻登记证明复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告马胜伟发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告马胜伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告马胜伟在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日,被告马胜伟因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告马胜伟贷款本金30000元，约定年利率为11.16%，借款到期日为2016年1月25日，借款逾期利率为4.65（日利率万分比），核算年利率为16.74%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告马胜伟未履行还款义务。2019年9月10日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告马胜伟身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告马胜伟就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜伟于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息18511.65元（2015年2月5日至2019年1月20日期间的利息），合计为48511.65元。自2019年1月21日起，被告马胜伟向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率16.74%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，公告费560元，由被告马胜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2941号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。代院长 ：于立峰。被执行人：李明，男，1969年5月11日生，汉族，重庆合川人，户籍地重庆市合川区。关于刑庭移送执行李明盗窃一案，本院作出的(2019)苏0413刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：二、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年2月2日起至2019年11月1日止）。三、二被告人应当退赔被害人王某人民币2200元。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金均应于判处生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人李明无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413刑初247号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长莘祥审判员王先彪审判员史春海二〇一九年十二月二十六日书记员李想
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3226号 申请执行人：田兆广，男，1964年7月16日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人田兆广与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-213号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2522号 原告：高章武，男，1961年4月19日出生，汉族，住慈利县。 委托诉讼代理人：熊英，湖南风云律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地慈利县鲤鱼桥社区居委会1、4楼。 公司负责人：王宏亚，系公司经理。 原告高章武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告高章武于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高章武提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告高章武撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高章武负担。 （本页无正文） 审判员  覃文辉 二〇一九年一二月二十三日 书记员  龚 卫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20077号申请执行人：孙卉，女，1960年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨胡媚，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行孙卉与杨胡媚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨胡媚纳入失信被执行人名单，并对杨胡媚采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 刘 莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保229号申请人：段为江，男，1971年3月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：张学兵，男，1983年12月30日出生，汉族，住冠县。申请人段为江某与被申请人张学兵交通事故纠纷，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。阳光财产保险有限公司聊城中心支公司为其提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押张学兵驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费520元。申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张文成二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 飞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1357-2号 申请执行人刘宏洪,男,汉族,1976年9月12日出生,住汕头市龙湖区。 委托代理人陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。 委托代理人陈泽铨，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人林泽波,男,汉族,1979年6月26日出生,住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人刘宏洪与被执行人林泽波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人林泽波履行已生效的本院（2019）粤0507民初526号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，发现被执行人林泽波名下有银行开户信息。本院作出（2019）粤0507执1357-1号执行裁定书，并实际冻结被执行人林泽波银行存款人民币几十元不等。申请执行人表示因冻结数额过少，不请求法院划拨上述款项。另外，本院向汕头市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈君宏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16912号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人张利平，女，1985年04月26日出生，住河南省杞县。申请执行人李行海与被执行人张利平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5570号民事判决书已发生法律效力。因张利平未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人张利平给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张利平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张利平名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张利平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5570号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26251号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习）河南英泰律师事务所律师。被执行人：乔红飞，男，汉族，1983年12月1日出生，住河南省洛阳市老城区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行乔红飞银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8291号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告乔红飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金34820.92元，零售利息6866.17元，分期手续费981.65元，杂费399元，（并支付自至2018年10月3日起至实际清偿之日止的利息，利息以34820.92元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合议约定标准计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人乔红飞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托河南省洛阳市老城区法院调查被执行人乔红飞的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔红飞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员 李 祥
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11127号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区乐多食品经营部，住所地重庆市北碚区碚峡西路18号附3号，统一社会信用代码92500109MA5YTY9Y36。经营者：古永春。本院于2019年10月24日受理原告陈天高诉被告北碚区乐多食品经营部（经营者古永春）产品责任纠纷一案，原告陈天高于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈天高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天高负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十二月十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6457号上诉人（原审原告）：河北耀江房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街52号中亚商务C座304室。法定代表人：杨树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：于新东，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涞水县一渡镇沈家庵村民委员会，住所地河北省保定市涞水县一渡镇沈家庵村。法定代表人：郭甫良，该村委会支书兼主任。委托诉讼代理人：郭甫宽，该村委会副主任。上诉人河北耀江房地产开发有限公司（以下简称耀江地产）因与被上诉人涞水县一渡镇沈家庵村民委员会（以下简称沈家庵村委会）合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耀江地产上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人按照补充协议约定的数额支付我方违约金。事实和理由：一、作为房地产开发商，我公司与被上诉人签订土地转让协议的商业目的系获得土地，从而进行开发销售以获取利润。根据合同法第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。一审法院既未保护我方履行合同后的可获得利益，亦未维护我方的资金成本。二、双方订立的补充协议明确约定了若被上诉人未履行协议，其需支付我方违约金共计225万元，此约定充分考虑了我方的损失情况，是当事人平等自愿签订的，未违反法律的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应认定有效。若违约金确约定过高，法律给予法院酌情减少的裁量权，考虑条款是当事人协商的结果，基本上是减少30%左右。一审判决径直以银行利率作为违约金的计算标准，未以双方协商的条款为基础，极大的损害了我公司的利益。沈家庵村委会辩称，1、沈家庵村于2018年进行了村委会换届，现任的村委会成员未就村里的工作进行过任何交接。我方对案涉协议均是通过诉讼得知；2、张庆不是我村村民，其无权转让我村土地，其签订的协议是无效的；3、沈家庵村没有账户，我村不清楚案涉款项的具体去向。耀江地产向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方于2014年1月16日订立的土地转让协议；2、判令被告退还土地转让款350万元及约定的赔偿款225万元（合计575万元），支付自2017年1月1日起至2019年3月31日止的利息61.4531万元（以575万元为基数，利率4.75%），并计算至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，原被告签订了补充协议，该补充协议约定：“。原协议签订后，甲方已经按照乙方指示于2014年1月21日向乙方支付了3500000元，上述款项系支付产权人为张庆，权属证书号为涞国用（2004）199号、面积为14445.07平米土地的转让款。现双方就此支付事实再次确认。该协议约定由乙方在三个月内办理完过户手续，如非因甲方原因在补充协议三个月内未办理完结过户手续，则甲方有权利单方解除原协议，乙方应向甲方退还350万本金，并按已支付转让金总额的30%向甲方支付违约金。”。2016年9月22日，原被告再次签订了补充协议，协议约定：“1、自2016年7月1日起，每月支付给甲方滞纳金30万元，到2016年10月31日，共计四个月，120万元整。2、2016年4月1日签订的协议依然有效。3、协议总金额为575万元，在2016年10月31日前全部还清。4、本补充协议与原协议具有同等法律效力，如有冲突，以本协议约定为准”。一审法院认为，一、原告主张解除原被告于2014年1月16日签订的土地转让协议，因原告没有提交双方的土地转让合同，本院无法审查，故原告应承担举证不能的责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。二、原被告于2016年4月1日、2016年9月22日签订的补充协议实际上系对原协议内容的补充或变更，并对违约责任进行了具体的约定。2016年4月1日订立的合同赋予了原告在被告违约的情况下的合同单方解除权。因此在被告没有按照合同约定履行义务的情况下，原告主张要求被告返还转让款350万元的诉讼请求本院予以支持。三、两份补充协议中约定的被告在未能按照约定的期间给付赔偿款及滞纳金，实际是对被告在违约情况下支付的违约金，但该违约金的约定过高，原告也没有证据证实其实际违约受损情况，因此依据法律规定，本院予以酌情减少，综合本案情况，本院决定按照原告所支付款项的银行同期贷款利息来计算至本案执行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：一、限被告于本判决生效后十日内给付原告土地转让款3500000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年1月21日开始至本案执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费56352元，减半收取28176元，由原告负担10776元，由被告负担17400元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，上诉人耀江地产诉求被上诉人沈家庵村委会给付其约定的赔偿款及滞纳金共计225万元，因该约定实质系被上诉人沈家庵村委会未履行合同义务时应支付的违约金，约定过高，且上诉人未提供有效证据证实其实际受损情况，综合本案案情，一审法院根据公平原则酌情调整为被上诉人沈家庵村委会退还上诉人已支付的350万元转让款并按银行同期贷款利率计算利息，并无不当。综上所述，河北耀江房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24800元，由河北耀江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月十二日书记员  戚园园
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2070号申请执行人：张宗霞，女，1935年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人：李荣云，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人：吴锐，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人：吴孟，女，2005年6月25日出生，汉族，儿童，住辽宁省建平县。被执行人：建平县朱碌科镇大庙村民委员会，住所地辽宁省建平县朱碌科镇大庙村。负责人：窦广兵，村主任。关于申请执行人建平县朱碌科镇大庙村民委员会与被执行人张宗霞、李荣云、吴锐、吴孟追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽1322民初4670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2070号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2515号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师被执行人：薛加升，男，1971年3月21日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛加升合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛加升已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2515号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月一日书记员  韩 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13898号 原告：叶盛伦，男，汉族，1985年11月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：田清美，女，汉族，1986年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人叶盛伦（特别授权代理），系原告人田清美之丈夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 原告叶盛伦、田清美与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告叶盛伦、田清美于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶盛伦、田清美撤诉。 案件受理费人民币107.00元（已减半收取），由原告叶盛伦、田清美负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3272号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 被执行人：赵晓波，女，1984年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人赵晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人赵晓波归还申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金16665元、手续费383.3元及利息2950.33元、违约金2988.67元（利息、违约金暂计至2018年12月8日，之后按合同约定计算至还清之日），赔偿实现债权律师费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费、财产保全申请费合计1192元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3272号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱益清
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7138号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：赵维维，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵维维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1263号之一申请执行人闫广任，男，汉族，1967年4月30日生，住河南省开封县。被执行人李国富，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省开封市祥符区。闫广任与李国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初668号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于2019年5月31日前给付原告闫广任5869元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫广任向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人闫广任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4802号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某，男，1998年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴某某，女，1974年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李某、吴某某、伏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月九日书记员  王嘉馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3882号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市云岩区友谊路。负责人黄建华被执行人王树梅，女，1959年8月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址贵阳市云岩区陕西路99号创世世纪新城A幢。法定代表人李家素本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4543号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行王树梅、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案(执行标的：24.4559万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年8月19日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款，无房产、车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年11月13日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月7日依法将被执行人王树梅、贵州鸿骏通融资担保有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王树梅、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4543号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十二日书记员 牟真林
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4045号原告：蒋秀，女，1986年10月28日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：肖桂红，男，1973年10月5日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告蒋秀与被告肖桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蒋秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘惠娣二〇一九年十二月十八日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢547号 雷显斌： 申请执行人章明政与被执行人雷显斌股权转让纠纷一案，（2017）浙0723民初2548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章明政向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷显斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢547号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11817号之二解除保全申请人：陈建伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：段云枫，湖南声威律师事务所律师。被申请人：张海燕，女，1992年11月21日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人陈建伟与被申请人张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0181民初11817号之一民事裁定，依法对登记在张海燕名下的位于浏阳市创意君悦城10栋3114号的房产[权证号：湘（2018）浏阳市不动产权第0013402号]予以查封。另解除保全申请人陈建伟与被申请人张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出了（2019）湘0181民初11817号民事判决书，判决如下：限张海燕于本判决生效之日起五日内偿还陈建伟借款本金人民币32000元并支付逾期利息（利息计算方式：以32000元为基数，自2019年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。该判决书已经发生法律效力。现申请人陈建伟于2019年12月24日向本院申解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在张海燕名下的位于浏阳市创意君悦城10栋3114号的房产[权证号：湘（2018）浏阳市不动产权第0013402号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇一九年十二月二十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7700号之一 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人张彩斌，女，1978年3月9日出生，住浙江省温岭市。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与张彩斌商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张彩斌应支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司人民币2000元及利息、平台服务费10元、技术服务费13.33元、仲裁服务费60元以及逾期违约金和风险管理费。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张彩斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张彩斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张彩斌未报告财产情况，本院已对被执行人张彩斌作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人张彩斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张彩斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7700号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈漪虹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢290号之四申请执行人：张某某，女。被执行人：张某甲，男。本院在执行张某某与张某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人张某甲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25054.95元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某甲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25054.95元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一九年十二月二十四日书记员  张豪杰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2294号移送机关任丘市人民法院。住所地：任丘市京开路。被执行人魏连生，男，汉族，1970年9月15日出生，住天津市宁河区申请人任丘市人民法院与被执行人魏连生罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初396号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2万元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。四、2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行的财产；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人魏连生限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982刑初396号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十九日书记员  张 峰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2672号上诉人（原审被告）：龙高虹，男，汉族，1973年5月13日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市多湖街道光南路107号万达5号楼2317-2323室。负责人：陈健，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：余达康，男，1991年1月3日出生，该中心支公司工作人员，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人龙高虹因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安诚财险金华支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙高虹上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回安诚财险金华支公司的诉讼请求。二、由安诚财险金华支公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：事故发生后，龙高虹已与被保险车辆驾驶人申开均达成赔偿协议，赔偿款4000元已经支付。安诚财险金华支公司主张的维修费用并未实际发生，也未提供维修发票，该费用不能确定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。安诚财险金华支公司辩称：驾驶人申开均虽与龙高虹达成赔偿协议，但因事故发现车辆损失较大，丁磊依据保险合同以起诉其公司提出赔偿请求。经人民法院判决，安诚财险金华支公司赔偿车辆所有人丁磊维修费用21805元（已扣减龙高虹所付4000元）。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安诚财险金华支公司向一审法院起诉请求：一、龙高虹向其公司支付赔偿款22005元（含施救费605元、另案受理费200元）。二、本案诉讼费由龙高虹负担。一审法院认定事实：浙Ｇ×××××小型轿车所有人为丁磊，该车辆在原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司投保商业险，其中车辆损失险责任限额为132000元，施救费责任限额为132000元，且购买不计免赔。2019年2月22日23时30分，案外人申开均驾驶该车辆在上海—昆明高速公路湖南段西往东1080ＫＭ＋200ｍ处，与被告驾驶湘Ｂ×××××小型轿车和赵鹏飞驾驶浙Ｊ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定被告负此次事故的全部责任，案外人赵鹏飞、申开均无责任。事故发生后，被告龙高虹于2019年2月25日与案外人申开均达成了赔偿协议，由被告龙高虹向案外人申开均赔偿4000元并已兑现，案外人申开均遂将涉案车辆开回原籍。2019年4月16日，案外人丁磊向金华市金东区人民法院提起诉讼，要求原告在保险范围内优先赔付其车辆维修费、拖车费、评估费共计27005元。2019年5月23日，金华市金东区人民法院作出（2019）浙0703民初1637号民事判决书，判决安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后十日内赔偿丁磊浙Ｇ×××××小型轿车损失及拖车费共计21805元（已扣除被告龙高虹向案外人申开均赔付的4000元）并负担案件受理费200元。判决生效后，原告于2019年6月6日依据金华市金东区人民法院作出的（2019）浙0703民初1637号民事判决书确定的赔付义务，向案外人丁磊支付保险理赔款21805元，2019年6月12日缴纳案件受理费200元。一审法院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案争议的焦点为原告要求被告支付理赔款21805元及案件受理费200元，共计22005元有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，评述如下：申开均驾驶丁磊所有的浙Ｇ×××××小型轿车发生本次交通事故受损后，丁磊向金华市金东区人民法院提起诉讼，金华市金东区人民法院经审理判决由安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司按与丁磊之间的保险合同予以赔偿，且原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司已按金华市金东区人民法院的判决向丁磊支付了赔款21805元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司向被保险人丁磊赔偿被保险车辆损失后，依法享有对被保险车辆的损失负有过错的第三方即被告龙高虹代为追偿的权利，结合被告龙高虹负此次交通事故的全部责任，此次事故造成的损失应由被告全部承担。故此，原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司要求被告龙高虹支付21805元保险理赔款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的案件受理费200元，因该案件受理费用是因原告与案外人丁磊双方之间的保险合同纠纷产生，不属于法律规定的保险金，原告不享有追偿权。故此，对于原告要求被告承担金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1637号案件受理费200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条条第一款之规定，作出判决：一、被告龙高虹在本判决生效后十日内向原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司支付保险赔偿金21805元；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告龙高虹负担。二审中，龙高虹向本院提交其与安诚财险金华支公司工作人员陈晖的微信聊天记录，拟证明丁磊车辆维修费20000多元，与实际不符。经本院审查认为，聊天记录与本案事实缺乏关联性，本院不予认定。安诚财险金华支公司未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。本案二审争议焦点为安诚财险金华支公司是否对龙高虹享有代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，生效的浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1637号民事判决认定，龙高虹造成丁磊车辆损失25805元。安诚财险金华支公司已经人民法院判决并向被保险人丁磊赔偿保险金21805元（扣减已付4000元），公司有权向龙高虹代位求偿。丁磊在该案中主张车辆损失已经浙江众正价格评估有限公司评估，并提交了维修费发票，龙高虹主张维修费不实，并无事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人龙高虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费345元，由上诉人龙高虹负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月十三日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11319号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：龙兵，男，1996年10月21日出生，彝族，职业不详，住贵州省贵阳市观山湖区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告龙兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告龙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙兵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代龙兵偿还的款项2868.24元；2.请求判令龙兵向融易购公司支付资金占用费，以2868.24元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：龙兵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，龙兵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙兵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将龙兵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为龙兵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、龙兵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，龙兵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙兵或通过以上方式送达。龙兵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙兵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，龙兵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙兵收取服务费用。龙兵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，龙兵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将龙兵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为龙兵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方龙兵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，龙兵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙兵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及龙兵的授权，向龙兵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对龙兵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知龙兵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向龙兵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故龙兵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对龙兵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知龙兵，故对融易购公司主张龙兵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向龙兵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故龙兵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张龙兵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙兵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2868.24元；二、被告龙兵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2868.24元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告龙兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢123号之一 申请执行人陈国云，男，汉族。 被执行人陈培良，男，汉族。 申请执行人陈国云与被执行人陈培良人格权纠纷一案，本院于2015年7月5日作出（2015）宜民一初字第27号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国云于2019年11月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人陈培良送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年12月2日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月19日、2019年12月12日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。12月12日，对被执行人陈培良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人陈国云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为28527元，已执行到位21590元，尚有6937元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈国云未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更848号罪犯潘伟伟，男，1978年11月7日出生，汉族，湖北省黄陂区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月30日作出（2010）普中刑初字第250号刑事判决，以被告人潘伟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘伟伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次，考核余分411.2分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘伟伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
$法院名称$ 洛川县人民法院执行裁定书           (2019)陕0629执1143号之一 申请执行人：王某某被执行人：闫某某申请执行人王某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0629民初833号具有执行内容的民事案件生效调解书，于 2019 年 11月 15 日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在财付通支付科技有限公司注册账户。账户[085e9858ed0997e0ffb3e6b80@wx.tenpay.com]。在长安银行股份有限公司榆林肤施路支行。账号为 {XXXXXXXXXXXXXXX6560。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。  执 行 员    张武君                    2019 年 11 月 11 日 书 记 员    杨伟光                                                      — 1 —
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3523号申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道办事处高新南七道风华科技大厦301室。统一社会信用代码：914403003119767486。法定代表人：黄晓珊，执行董事。被执行人：青岛金利鞋业有限公司，住所地胶州市前店口乡。组织机构代码：61426138-7。法定代表人：王书秀，董事长。胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7303号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十二日书记员  韩 勇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保91号 申请人：司马忠志，男，汉族，1965年12月3日，住江西省赣州市。 申请人：廖志刚，男，汉族，1970年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：中矿（赣州）国际钴业有限公司。 统一社会信用代码：91360721756794760K。 住所地：江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区谭下路3号。 法定代表人：龚天如，该公司董事长。 申请人司马忠志、廖志刚于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中矿（赣州）国际钴业有限公司的银行存款5400万元。申请人已经提供其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZ××98）进行担保。 本院经审查认为，申请人司马忠志的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中矿（赣州）国际钴业有限公司的银行存款5100万元，冻结期限为一年。（银行账户信息如下）： 1、江西赣州银座村镇银行股份有限公司，账号：60×××15； 2、中国银行赣县支行，账号：19×××83； 3、中国工商银行赣县支行，账号：15×××40； 4、中国建设银行赣县支行，账号：36×××24； 5、中国农业银行赣县支行，账号：14×××92； 6、江西省农村商业银行赣县支行，账号：13×××32； 7、兴业银行赣州分行，账号：50×××61； 8、浦发银行赣州分行，账号：14×××03。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  陆玥
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢210号 申请执行人许发，男，1949年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县， 被执行人周钱，男，1988年7月4日出生,汉族,住湖北省罗田县, 申请执行人许发与被执行人周钱合同纠纷一案,本院于2017年2月20日作出（2017）鄂1123民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许发于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢210号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱华荣
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8125号原告：曾科，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告曾科与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告曾科于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾科的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾科撤诉。案件受理费免收。审 判 员 李小平二〇一九年十二月六日法官助理 王 竞书 记 员 祝 芮