广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1455号 原告：邱身炉，男，1969年7月1日生，汉族，住钟山县。 原告：李秀梅，女，1983年2月12日生，汉族，住钟山县。 原告：邱素娟，女，1994年5月19日生，汉族，住钟山县。 被告：覃春明，女，1994年02月11日出生，壮族，住钟山县。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 原告邱身炉、邱素娟、李秀梅与被告覃春明名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱身炉、邱素娟、李秀梅，被告覃春明及其委托诉讼代理人于松坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱身炉、邱素娟、李秀梅向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉2．请求判令被告赔偿三原告精神抚慰金60,000元。事实和理由：原告邱身炉与原告李秀梅系夫妻关系，二人在本人住所开设“河东村卫生所”行医。原告邱素娟系二原告邱身炉、李秀梅的侄女。三原告在住址卫生所内，邱素娟带着自己不满一岁的小孩。在大概2018年11月?12月期间，被告覃春明偷拍了视频，并在该视频下方标注有一段文字：“听说这个女的是医生的小老婆，开药方的是原配，小的生了三个娃，大的一个，也不知道是不是真的。”被告将该偷拍的视频及标注的文字上传到《今日头条》。2019年7月15日，原告邱身炉与几位朋友一起吃饭，朋友当场披露了在《今日头条》看到了与原告有关的视频和相关的文字。此时，原告邱身炉才知道自己和家人的肖像权，名誉权，受到了不法侵害。原告邱身炉回到家，马上通报了情况，并找到侄女邱素娟，登录《今日头条》，果然看到了侵权人偷拍的视频和标注的文字。而且通过看视频，发现该侵权人的网民为“剑雪似心”上传到《今日头条》的，且该侵权人是原告邱身炉认识的人，名叫覃春明。2019年7月23日原告邱身炉向钟山县公安局清塘派出所报案，并在派出所制作了讯问笔录。被告覃春明违反居民良俗，违反法律法规，歪曲事实，胡编乱造，恶意实施了侵权行为，给原告的家庭和个人的人身、人格、声誉、尊严造成了极大的伤害。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告覃春明辩称，被告将原告的视频传到今日头条只是觉得好玩，并没有恶意。事后也上门道歉并删除视频，并发布另一个视频进行澄清。同时也到了公安机关说明案情，接受了公安机关的处罚；对于原告起诉的第一项，被告没有异议。但视频中拍摄能够辨认出来的，只是原告邱身炉和邱素娟，并没有指向李秀梅。另外被告对原告的伤害是非常轻的，应当依法赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，无须赔偿原告精神抚慰金。因此，对于原告要求被告赔偿60,000元精神抚慰金的请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的该项诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据有今日头条图片、报案登记材料、侵权视频的光碟等证据。被告质证后对原告提交的以上证据均无异议。原、被告双方质证后，对本院依职权在公安机关调取了行政处罚决定书、询问笔录亦均无异议。结合当事人进行了举证和质证，本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告覃春明带其家人到清塘镇邱身炉在英家街开设卫生所看病期间，用其手机偷拍了三原告在一起工作的视频。拍完视频之后，被告覃春明将该视频上传到“火山小视频”APP，并配上文字“听说这个女的是医师的小老婆，开药方的是原配，小的生了三个娃，大的一个，也不知道是不是真的”在网络上传播。2019年7月15日，原告邱身炉与朋友一起吃饭时，其朋友告知原告邱身炉其在《今日头条》APP上看到被告覃春明所发的该段视频和文字。之后原告邱身炉就找到被告覃春明的丈夫，告知覃春明偷拍诽谤他人的视频在网上传播之事，随后不久被告覃春明遂删除了其所上传的该段视频。同时被告覃春明在“火山小视频”APP上发了其上传了邱身炉相关的视频是不真实的视频，并付上澄清事实的以下文字“本人在此声明，上今日头条的那个视频是假的，是我胡说，希望大家不要再转发评论，在此向当事人道歉，对不起。”之后被告覃春明又到原告邱身炉经营的诊所当面向原告邱身炉等人道歉。但原告仍觉得被告覃春明上传的澄清视频以及当面道歉措施，不足以补偿其造成的名誉受损为由，逐向钟山县公安局清塘派出所报案，举报被告覃春明存在恶意诽谤他人，钟山县公安局清塘派出所经查实后，于2019年9月20日以被告覃春明的行为构成诽谤他人，依据《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定，对被告覃春明处以罚款200元的行政处罚。2019年10月，原告以被告覃春明侵犯其名誉权为由向本院提起民事赔偿之诉。 本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告覃春明在没有查明事实的前提下，为了博取点击率，便在原告邱身炉、李秀梅经营的河东村卫生所中拍摄三原告的工作视频，并在该视频下方标注有一段文字：“听说这个女的是医生的小老婆，开药方的是原配，小的生了三个娃，大的一个，也不知道是不是真的。”而后被告将该偷拍的视频及标注的文字上传到《今日头条》进行传播，致使该视频在网上传播，在一定的范围内影响了人们对原告的道德品质、生活作风的社会评价，损害了原告名誉，已构成侵害原告的名誉权，应依法承担侵权责任。鉴于该视频的传播时间较短，点击率低，给原告造成的名誉损害较小，但因被告实施了有损原告名誉的行为，必然会给原告带来一定的精神损害，本院综合被告的侵权行为给原告造成的损害程度较小，酌定由被告覃春明赔偿原告精神损害抚慰金3,000元，超出此限额部分，本院不予支持。因此，对于原告诉请要求被告当面向原告赔礼道歉的主张，因被告已于2019年7月中下旬删除该不实视频后，同时又在“火山小视频”APP上发布了澄清视频事实的道歉声明，随后又两次到原告邱身炉经营的诊所向原告邱身炉等人进行了当面道歉。及时停止了侵害，并做出了应有的道歉，且三原告在庭审过程中陈述，不再要求被告覃春明做出具体的赔礼道歉，现只要求被告赔偿其精神抚慰金，本院予以确认，并视为原告撤回该项诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告覃春明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱身炉、邱素娟、李秀梅精神损害抚慰金共计3,000元； 二、驳回原告邱身炉、邱素娟、李秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，减半收取计100元），由被告覃春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 覃渊华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡景淞 书 记 员 韦积勋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害 的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释＞》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。