辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终321号原公诉机关：抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）张振东，男，1985年12月21日出生，汉族，大学文化，原系包头市中国建设银行临园道支行客户经理，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林新天地一区6A1704室（户籍地：内蒙古自治区包头市青山区）。因本案于2018年5月5日被抚顺县公安局刑事拘留，同年6月1日经抚顺县人民检察院批准逮捕并由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）付爱军，女，1970年1月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住所地山西省晋中市榆次区顺城西街柳东南巷9号液压三区2号楼2单元202号（户籍地：山西省晋中市榆次区）。2017年9月19日因犯诈骗罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年4月27日被抚顺县公安局刑事拘留，同年6月1日经抚顺县人民检察院批准逮捕并由抚顺县公安局执行逮捕。2019年1月31日被抚顺县人民法院取保候审。原审被告人吴冬，男，1985年11月17日出生，汉族，大学文化，系个体经营者，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区居然新城10号楼c单元505室（户籍地：内蒙古自治区包头市昆都仑区）。因本案于2018年5月5日被抚顺县公安局刑事拘留，同年6月1日经抚顺县人民检察院批准逮捕并由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人蔡晓明，男，1988年1月25日出生，汉族，中专文化，系打工人员，住所地湖北省襄樊市南漳县。因本案于2018年5月9日被抚顺县公安局刑事拘留，同年6月11日经抚顺县人民检察院批准逮捕并由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺县人民法院审理抚顺县人民检察院指控被告人张振东、吴冬、付爱军、蔡晓明犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年10月24日作出（2018）辽0421刑初131号刑事判决。宣判后被告人张振东、付爱军以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判决认定：被告人张振东任包头市中国建设银行临园道支行客户经理期间，按照被告人吴冬提供的需查询人员的材料，于2017年4月13日、17日、18日、19日、20日、27日、28日，通过其个人帐号（zhangzhendong.nm）进入银行征信查询系统非法获取公民个人信用报告242条，以每条40元的价格出售给被告人吴冬，非法获利9600余元。被告人吴冬于2017年4月期间，利用微信（昵称“透明天堂”，微信号×××）向被告人张振东提供需查询人员的名单等材料，以每条40元的价格从张振东处获取需查询公民个人信用报告242条，其中2条内容在被告人吴冬电脑中无法打开查看。被告人吴冬将部分信用报告以每条60元至70元的价格出售给被告人付爱军。非法获利3380余元。被告人付爱军于2017年5月期间，利用微信（昵称“朴素”、“素人”，微信号×××）通过购买方式非法获取被告人吴冬提供的公民个人信用报告，并将部分信用报告以100元至110元的价格出售给被告人蔡晓明，非法获利3000余元。现从付爱军使用的笔记本电脑内提取到公民个人征信信息169条。被告人付爱军从2016年夏天开始，以营利为目的，利用微信（昵称“朴素”，微信号×××）通过购买方式非法获取河北省张家口市桥西区居民赵某1（已判决，微信昵称“A赵某2”）提供的公民个人信用报告近四百条，并予以出售，非法获利2000余元。被告人付爱军从2017年春天开始，以营利为目的，利用微信通过购买方式非法获取原广州花都稠州村镇银行狮岭支行员工谭建钊（另案处理，微信昵称“言西早”）提供的公民个人信用报告二十余条，并予以出售，非法获利200余元。被告人蔡晓明从2017年10月到2018年4月期间，利用微信（昵称“万象科技”，微信号×××）通过购买方式非法获取被告人付爱军提供的公民个人信用报告。现从被告人蔡晓明使用的手机内提取到公民个人征信信息228条，其中33条信息内容重复，实际为195条。另查，被告人付爱军因涉嫌诈骗罪于2015年5月14日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年11月29日被取保候审，2016年11月29日被监视居住，2017年1月6日被汾阳市人民法院监视居住，2017年9月19日山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终270号刑事判决书判决被告人付爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。又查，被告人张振东白色三星手机、铁灰色苹果手机被侦查机关扣押；被告人吴冬黑色苹果手机、电脑主机被侦查机关扣押；被告人付爱军vivo手机、红色笔记本lenovo电脑被侦查机关扣押；被告人蔡晓明OPPOR8007手机、OPPOR11手机、OPPOR9SK手机、“GOLDEFLLD”、“COOTO”电脑机箱、身份证被侦查机关扣押。再查，2018年5月4日抚顺县公安局民警在内蒙古自治区包头市青山区万达影院正翔店斯利美水吧将被告人吴冬抓获，被告人吴冬被抓获后主动配合公安机关抓捕其上线被告人张振东，于当日17时许电话联系被告人张振东，将被告人张振东调到公安机关指定的内蒙古自治区包头市中国建设银行临园道支行，公安机关在被告人吴冬的配合下，在包头市中国建设银行临园道支行门前将被告人张振东抓获。2018年4月26日抚顺县公安局民警在山西省晋中市榆次区液压三区宿舍11号楼下将被告人付爱军抓获。2018年5月5日湖北省南漳县刑警大队民警在王家畈村××组将被告人蔡晓明抓获，送于南漳县看守所羁押，2018年5月8日被辽宁省抚顺市公安局民警带回羁押。四被告人到案后，对侵犯公民个人信息的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、公安部对辽宁省抚顺市“4.25”侵犯公民个人信息案件管辖问题的批复、关于下发公安部挂牌督办案件的通知、辽宁省公安厅文件、指定管辖决定书、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见、查询信用报告流程复印件、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片、电子证物检查笔录、光盘、抓捕经过、羁押证明、户籍证明、前科查询表、情况说明、信用报告名单、个人信用报告明细表、刑事判决书、起诉书、证人闫某、孙某、赵某1、吴某、饶某的证言、被告人张振东、吴冬、付爱军、蔡晓明的供述与辩解、被告人付爱军提供的住院病例、被告人张振东提供的学位证书、报告单、荣誉证书等。原审法院认为，被告人张振东、吴冬、蔡晓明违反国家有关规定，向他人出售或者非法获取公民个人信息，情节严重，被告人付爱军违反国家有关规定，向他人出售或者非法获取公民个人信息，情节特别严重，四名被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，依应法惩处。被告人张振东与被告人吴冬系共同犯罪、被告人吴冬与被告人付爱军系共同犯罪、被告人付爱军与被告人蔡晓明系共同犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）、第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，原审法院判决如下：一、被告人张振东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人吴冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。三、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终270号刑事判决书判处被告人付爱军有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑。四、被告人付爱军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金11000元；与前罪实行数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币21000元。五、被告人蔡晓明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。六、依法追缴被告人张振东的违法所得人民币9600元，追缴被告人吴冬的违法所得人民币3380元，追缴被告人付爱军的违法所得人民币5200元。七、公安机关扣押的被告人张振东白色三星手机、铁灰色苹果手机，被告人吴冬黑色苹果手机、电脑主机，被告人付爱军vivo手机、红色笔记本lenovo电脑，被告人蔡晓明OPPOR8007手机、OPPOR11手机、OPPOR9SK手机、“GOLDEFLLD”、“COOTO”电脑机箱由公安机关负责处理。上诉人（原审被告人）张振东以量刑过重为由提出上诉，上诉人（原审被告人）付爱军以量刑过重，应适用从旧兼从轻原则，认罪认罚应予以从宽处罚为由提出上诉。二审审理查明的事实与一审相同，一审经庭审质证、认证的事实和证据在本院审理期间未发生变化，本院予以确认，在二审期间上诉人均未提交新证据。本院认为：上诉人张振东、原审被告人吴冬、原审被告人蔡晓明违反国家有关规定，向他人出售或者非法获取公民个人信息，情节严重，上诉人付爱军违反国家有关规定，向他人出售或者非法获取公民个人信息，情节特别严重，上诉人张振东、上诉人付爱军，原审被告人吴冬、原审被告人蔡晓明的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。关于上诉人张振东、付爱军均提出量刑过重；上诉人付爱军认为对其应适用从旧兼从轻原则的上诉理由。经查上诉人付爱军非法获取并出售公民个人信用报告500余条，非法获利5000余元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项之规定，上诉人付爱军的犯罪行为属于情节特别严重。另根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》时间效力之规定，上诉人付爱军在2017年6月1日前已非法获取并出售公民个人信用报告已达500条以上，应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，原审依据上诉人的犯罪性质及社会危害性做出的判决并无不当，故对上诉人张振东、付爱军的上诉理由不予采纳。综上，原审判决事实清楚、证据充分、程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  刘 岩二〇一九年十二月十二日书记员  吕香凝