wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1678号申请执行人吴磊，男，1995年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余浪，男，1997年1月3日出生，汉族，住贵州省大方县。关于吴磊与余浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初2892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书中确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令被执行人在限定的期限内履行义务。本院依法扣划了被执行人余浪银行存款计3536.04元（申请人已领取）。2019年12月13日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一九年十二月十四日书记员  曾 东
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1109号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨洁，男，1989年9月7日生，汉族，大专文化，挖机驾驶员，住江苏省苏州市吴中区。被告人杨洁因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月26日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人查文霄、王贺，江苏苏明律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人杨洁犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人杨洁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日8时35分许，被害人谢某驾驶牌照为苏Ｅ×××××红色奔驰轿车（登记车主为马某）行驶至苏州市吴中区金庭镇林屋村梅园路下亩里路口时与蒋某驾驶的黑色大众CC轿车在小路对向会车，两车互不相让，蒋某电话告知其儿子被告人杨洁。被告人杨洁到达现场后，出于气愤驾驶车牌为苏Ｅ×××××黑色大众桑塔纳轿车两次撞击谢某驾驶的奔驰轿车，致使奔驰车辆严重受损。经鉴定，奔驰轿车被毁坏部分价值人民币48812元。被告人杨洁支付了车辆维修费用，可以酌情从轻处罚。被告人杨洁归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨洁自愿认罪认罚。以上事实，被告人杨洁在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人谢某的陈述笔录，证人马某、蒋某的证言笔录，被告人杨洁的供述和辩解笔录，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人杨洁故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨洁犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人杨洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨洁赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨洁自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人杨洁的犯罪情节，认罪悔罪态度以及社区矫正机构的意见，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月五日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4903号申请执行人刘然，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人汪元发。申请执行人刘然与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第238号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付41,272元及相应利息，执行费519元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月五日书记员 刘有明
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2144号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：李福志，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告李福志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告李福志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福志偿还贷款本金34000元及利息24770.02元（利息计算至2019年4月20日），合计58770.02元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年6月26日,被告在原告处借款34000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。李福志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告李福志身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告李福志发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告李福志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告李福志在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日,被告李福志因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告李福志贷款本金34000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年5月25日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告李福志未履行还款义务。2019年8月21日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告李福志身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告李福志就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福志于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金34000元、利息24770.02元（2015年6月26日至2019年4月20日期间的利息），合计为58770.02元。自2019年4月21日起，被告李福志向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金34000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，公告费560元，由被告李福志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初4665号原告：杨国义，男，1963年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省塑料研究院，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区长东北核心区高科技中心B区703室。法定代表人：潘英剑，该研究院院长。委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告杨国义与被告吉林省塑料研究院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。杨国义于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨国义撤回起诉。案件受理费50元，由杨国义负担。审判员 孟 辉二〇一九年十二月五日书记员 马盛邦
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1315号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师被告:杨塞军，男，1968年2月16日出生，汉族，陕西省安塞区人，安塞区村村民，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX杨塞军，男，1968年2月16日出生，汉族，陕西省安塞区人，安塞区村村民，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。原告王勇与被告杨塞军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1334号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终500号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告杨塞军及其委托诉讼代理人卢延林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补助款115200.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告分别签订两份《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告并没有和被告续签合同，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月15日被告将其承包的3.84亩土地转包给了原告，并签订了两份《土地承包合同》，合同约定：“承包期限为五年；承包费每亩每年400元，合同签订之日付给第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；如五年（合同）到期后树苗没有出售，甲方(被告)继续给乙方(原告)承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有。”合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了树苗。2017年4月份，合同到期后，原告所栽植苗木未出售，后双方因承包费未达成一致意见未续签合同。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。附着物征迁统计表记载（松树）油松按每亩30000.00元补偿。被告获得地上附着物补偿费共计359237.50元，其中包含有原告承包其3.84亩土地的松树补偿费115200.00元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题未能续签合同，但原告承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。30关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张双方签订的两份《土地承包合同》，其中一份合同0.8亩征收属实，另一份合同3亩不属实（实际为1.5亩，且未征收），因被告在领取土地承包费花名0.8亩和3亩签字栏中均进行了签名，且其获得地上附着物补偿费远超出合同签订亩数，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告杨塞军返还原告王勇地上青苗补偿费115200.00元（3.84亩×30000.00元）；二、由原告王勇赔偿被告杨塞军损失3456080640.00元（115200.00元×3070％）；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容相抵后，由被告杨塞军返还原告王勇青苗补偿费8064034560.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502604.00元，由4500原告王勇承担150781.20元，由被告杨塞军承担1822.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨  1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2694号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：农金彬，女，1972年10月3日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：罗钦德，男，1966年11月3日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告农金彬、罗钦德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月18日以已与被告农金彬、罗钦德达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2584号 申请执行人崔晓亮，男，1986年5月7日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 申请被执行人哈小玲，女，1968年6月28日出生，回族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人崔晓亮与被执行人哈小玲民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0802民初4132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔晓亮向本院申请强制执行,本院于2019年12月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人崔晓亮于2019年12月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人崔晓亮与被执行人哈小玲达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初4132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8167号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：张雅平，1977年9月8日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告张雅平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9409号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人龙花都银行卡纠纷的（2019）湘0102民初4209号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年十二月十二日书记员  何婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2741号罪犯马玉山，男，1967年3月5日出生于甘肃省积石山县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2007年10月26日作出（2007）东刑初字第219号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.2万元。判决生效后，交付执行。2012年3月至2016年6月经本院三次裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马玉山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马玉山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉山减刑八个月（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6543号申请执行人：徐红林，男，1978年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈刚、朱瑞（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被执行人：高燕珍，女，1964年4月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人徐红林与被执行人高燕珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000元及相关利息，支付诉讼费1,050元，并承担本案执行费1,076元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 宋卓希
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2190号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人周灵军，男，汉族，1984年10月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告周灵军金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初226号判决书已发生法律效力。因被告周灵军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年9月17日立案执行，执行标的100600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人周灵军金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人周灵军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周灵军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人周灵军目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初696号 原告：董家洪，男，1961年5月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告董家洪与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董家洪及其委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款20196元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月25日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油3060公斤，单价为6.6元/公斤，折合人民币20196元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证二份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2016年6月25日，原告董家洪在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了3420公斤，后原告提货一次后，剩余3060公斤未提，折合人民币20196元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告董家洪与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告董家洪依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告董家洪主张被告返还20196元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告董家洪欠款20196元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执649号 申请执行人:广西山推工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码：91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 委托代理人：黄永吉，该公司职员。 被执行人:丘小泉，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人丘小泉追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）桂0109民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西山推工程机械有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还给申请执行人融资租赁担保垫付款78629元；二、支付给申请执行人融资租赁担保垫付款逾期付款违约金（计算方式：以11996元为基数从2016年7月7日起至2018年9月18日止，以16301元为基数从2016年8月5日起至2018年9月18日止，以15252元为基数从2016年9月7日起至2018年9月18日止，以30504元为基数从2017年1月31日起至2018年9月18日止，以4576元为基数从2017年3月6日起至2018年9月18日止，以实欠融资租赁担保垫付款为基数从2018年9月19日起至该款项还清之日止，以上均按每日万分之五的利率计付）；三、支付给申请执行人垫付的案件受理费2253元,财产保全申请费1001元，合计共3254元;四、负担本案申请执行费1729元。立案后，本院依法向被执行人丘小泉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年12月2日扣划了被执行人丘小泉在中国建设银行股份有限公司南宁中桥支行的银行存款900元、于2019年12月3日扣划了被执行人丘小泉在光大银行南宁星光支行的银行存款5329元，共计扣划被执行人丘小泉银行存款6229元。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人丘小泉尚未全履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人广西山推工程机械有限公司亦未能提供被执行人丘小泉可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人广西山推工程机械有限公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人广西山推工程机械有限公司明确表示无法提供被执行人丘小泉的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人丘小泉高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，除扣划被执行人丘小泉银行存款6229元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。扣划被执行人丘小泉的银行存款6229元，扣除本案案件执行费1729元，余款4500元支付给申请执行人广西山推工程机械有限公司。同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月六日 书记员 王国磊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢703号 申请执行人孙宁宁，男，1984年9月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人孙宁宁诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6442号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6408号之一 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 被执行人：蒋波，男，1983年10月8日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1778号民事判决书贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行蒋波追偿权纠纷一案，银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人蒋波名下有位于贵阳市云岩区花果园五里冲项目W2区2栋3单元25层4号房屋，产权证号黔0153548号）房屋一套，但房屋尚未腾空，暂不具备可处置的条件，被执行人蒋波名下有五菱牌（车牌号：贵Ｂ×××××）、荣威牌（云Ａ×××××）车共两辆，本院已经委托当地法院在车辆登记机关办理查封手续，因车在外地，但未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件，被执行人名下有零星存款，现已被我院冻结。现查明被执行人蒋波名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1778号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十一日 书记员  易婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3305号申请执行人：徐庆国,男,1969年4月28日出生,汉族,现住吉林省舒兰市。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人徐庆国与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5633号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金15780元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7927号原告：于静，女，1970年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杜申，男，1996年1月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵春玉，女，1968年9月9日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告于静与被告杜申、赵春玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于静于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于静撤回起诉。案件受理费678元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙皎二〇一九年十二月十二日书记员  宋茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20802号上诉人（原审被告）：王继友，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。上诉人王继友因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初17281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王继友于2019年11月29日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王继友关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王继友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费370元减半收取185元，由上诉人王继友负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  张海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4504号之三申请执行人王有生，男，1954年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人肖保国，男，1962年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王有生与被执行人肖保国买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）苏0213民初5319号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、肖保国应于本判决生效后3日内向王有生给付剩余货款46500元及相应利息损失（自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案案件受理费963元减半收取为481.5元（已由王有生预交），由肖保国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人肖保国的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。肖保国名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2019年11月6日查封了肖保国名下位于无锡市××路368-302的房产，该房产面积为78.66平方米，已设置案外人高额抵押。肖保国名下无其他房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年9月16日查封了肖保国名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。肖保国名下苏Ｂ×××××的车库已达到报废标准，无法办理查封手续。肖保国名下无其他车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。肖保国名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，查封的房产已设置案外人高额抵押，扣除抵押债权后无剩余价值。未发现被执行人肖保国名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人肖保国限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5319号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十七日书记员  陈英杰
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5581号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：邱顺，男，1992年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区朱坊乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10783.31元，利息4474.32元及违约金1490.86元，合计16748.49元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2011年5月24日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金10783.31元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告邱顺应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金10783.31元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费219元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督10号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：周刚，男，1985年4月8日出生，汉族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督10号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1222号申请执行人:芦庆河，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：冯海山，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人芦庆河与被执行人冯海山买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1525民初1116号民事判决书，于2019年7月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孟令斌
陕西省咸阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕04刑申21号 孙航程： 你因被告人蒋荣虎、蒋峰、贺俊星寻衅滋事罪一案，对咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑终80号刑事附带民事裁定书不服，以应对案件的主谋一家四口蒋小健、贾春荣、蒋健毅、蒋磊超作为案件的主犯提起公诉、判处刑罚，纠正裁定书对已经判决的蒋峰、蒋荣虎、贺俊星三名罪犯量刑畸轻，纠正二审所有附带民事诉讼请求为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，泾阳县人民检察院在起诉书中，并未起诉蒋小健、贾春荣、蒋健毅、蒋磊超，人民法院依法无权对蒋小健、贾春荣、蒋健毅、蒋磊超进行刑事审判，你提出一审漏判蒋小健、贾春荣、蒋健毅、蒋磊超不属于法院主管范围，本院不予审查。一、二审判决根据你的陈述、证人孙美信的证言、辨认笔录、陕西省核工业二一五医院司法鉴定意见书、证明、票据、收条、情况说明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控截图、诊断证明及情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明、同案犯杨国锋的证言和被告人蒋荣虎、蒋峰、贺俊星的供述、泾阳县价格认证中心的情况说明、陕西运华资产评估有限责任公司退件函、陕西弘方工贸有限公司汽车销售分公司关于维修甘A29859黑色沃尔沃XC90越野车损失报告、陕西金帝汽车服务有限公司关于维修甘A29859黑色沃尔沃XC90越野车损失报告等印证证实，原审判决认定的事实是清楚正确的，定性准确、裁判适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16948号上诉人(原审被告)：吴蒙，男，1958年4月7日出生。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，执行董事。委托诉讼代理人：苏洋，女，1987年8月1日出生。上诉人吴蒙因与被上诉人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局第四公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴蒙上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回中铁三局第四公司的起诉。事实和理由：一、涉案认购房屋属于违章建筑，不具备交付履行条件，无法办理房屋产权证，且我们户口无处落户，故无法归还172号平房。二、一、本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回中铁三局第四公司的一审起诉。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）318号），凡不属符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷因行政指令而调整、划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院于2014年发布的《关于废止最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知的建议的答复》中，进一步确定了上述司法解释的效力。并释明人民法院受理的房地产纠纷案件范围为民法调整的平等主体之间，以房地产为标的发生的纠纷。具体到本案，双方争议的实质属于因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷，不应由法院受理解决，应裁定驳回起诉。涉案的职工住宅楼认购合同中的住宅楼为单位利用划拨土地集资建设房屋后在职工内部进行分配，并非商品房买卖合同，该合同明显不属于平等主体之间签订的民事合同，再结合中铁三局第四公司的一审诉讼请求其实只是要求我腾退所居住使用的单位公房，并非基于合同而提起的主张，对应的案由应为物权保护纠纷，仅从形式上判断而定为合同纠纷也不适当。三、职工住宅楼认购合同约定的并非无条件腾退，且并未赋予中铁三局第四公司强行腾退的权利。职工住宅楼认购合同文字表述为交回原有平房，但并未表明是我方无偿交回，实际包括我在内的职工一直要求交回房屋时，应有相应的补偿，但就补偿的具体问题中铁三局第四公司和职工一方多次协商，未能达成一致。双方仍需就该问题继续协商，并且在我方不交回平房的情况下，合同对应的条款是不发放钥匙，不予办理房屋产权属证书，实际上中铁三局第四公司也确实并未向我发放钥匙和办理产权证，而非有权可以强行要求我腾退相应的房屋。在相关约定不明和欠缺的情况下，中铁三局第四公司简单粗暴地要求我腾退相关房屋，无事实和法律依据。四、本案涉及众多的职工利益、群众诉求强烈，本案虽形式上为我与中铁三局第四公司之间的个案，但与我情形类同的广大职工人数众多，我的诉求代表着广大职工的基本要求。中铁三局第四公司仅追求眼前经济利益，罔顾我在内的广大职工的基本生活，是放弃国有企业的社会职责的行为，伤害的是群众，滋生的是腐败，与党和国家倡导的社会主义核心价值观相悖。中铁三局第四公司辩称，同意一审判决，不同意吴蒙的上诉请求及理由。中铁三局第四公司向一审法院起诉请求：吴蒙继续履行《职工住宅楼认购合同》，腾退并返还172号平房。一审法院认定事实：吴蒙系中铁三局第四公司单位退休职工，1995年11月27日，吴蒙签订《房屋租赁契约》，由吴蒙承租中铁三局第四公司172号平房。2010年8月5日，原吴蒙签订《职工住宅楼认购合同》，该合同约定：吴蒙认购中铁三局第四公司建设C4号房屋，房屋价款313462.40元，结算时按楼房建造成本价和应缴的公共维修基金之和多退少补。有平房的认购楼房户，必须交回原有平房，并持公司房产管理部门出具的平房腾退证明领取楼房钥匙。否则不予发放所认购楼房的钥匙，不予办理所认购楼房的房屋权属证书。一审庭审中，吴蒙认可其现在C4号房屋居住。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中铁三局第四公司和吴蒙签订的《职工住宅楼认购合同》合法有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据双方合同约定，有平房的认购楼房户，必须交回原有平房，并持公司房产管理部门出具的平房腾退证明领取楼房钥匙。现吴蒙已经入住楼房C4号房屋，故其应当按照约定腾退172号平房。故中铁三局第四公司的诉讼请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：吴蒙继续履行其和中铁三局集团第四工程有限公司签订的《职工住宅楼认购合同》，腾退172号平房，并将该平房返还给中铁三局集团第四工程有限公司。一审案件受理费70元，由吴蒙负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：综合本案双方的诉辩称主张和法院查明的事实，本案二审的争议焦点有二：一是本案是否属于人民法院受理民事案件的范围；二是吴蒙是否应按照《职工住宅楼认购合同》的约定腾退172号平房。对于争议焦点一，本案是否属于人民法院审理民事案件的受案范围。据本案查明的事实，吴蒙与中铁三局第四公司签订《职工住宅楼认购合同》，约定认购楼房、必须交回原有平房等内容。对C4号房屋和172号平房的分配、归属等问题中铁三局第四公司在该协议内已经给与定性和说明，处理了相关福利房屋分配的问题。现中铁三局第四公司主张吴蒙履行《职工住宅楼认购合同》，腾退172号平房，系在单位内部已经处理完毕福利分房问题后的权利人依据合同主张的后续履行问题，不再涉及单位内部福利房屋的分配，故人民法院可以就房屋的权属登记问题进行管辖并审理。吴蒙以本案不属于人民法院主管工作的范围为由主张裁定驳回中铁三局第四公司的起诉，于法无据，本院不予支持。对于争议焦点二，吴蒙是否应按照《职工住宅楼认购合同》的约定腾退172号平房。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中铁三局第四公司和吴蒙签订的《职工住宅楼认购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方均应依约履行。根据《职工住宅楼认购合同》的约定，有平房的认购楼房户，必须交回原有平房，并持公司房产管理部门出具的平房腾退证明领取楼房钥匙。吴蒙签订了上述认购合同，并实际入住楼房C4号房屋，故其应当按照合同约定腾退172号平房。吴蒙对中铁三局第四公司出示的注册结构工程师工程图不予认可，申请法院协助调查，不符合法律规定，予以驳回。综上所述，吴蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴蒙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十八日法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园-6--1-
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1943号原告：高敏，女，1994年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。被告：闫伟杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。原告高敏与被告闫伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告高敏在本院指定的期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高敏撤回起诉处理。审判员  杨秀娥二〇一九年十二月二十四日书记员  韩美霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4458号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：李强，男，1970年11月28日生，汉族，住济南市历下区，申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3937号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告李强于2018年8月28日签订的合同编号为86xxxxxxxxx17《个人借款合同》。二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金48495.63元。三、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2019年3月21日的借款利息1498.26元（包括罚息、复利）及自2019年3月22日起至借款本息实际清偿之日止，按《个人借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收525元，保全费520元，由被告李强承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1064号罪犯石扎纽，男，1981年1月21日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月9日作出（2013）普中刑初字第294号刑事判决，以被告人石扎纽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石扎纽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石扎纽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石扎纽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石扎纽减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6208号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人陈有焚，男，1981年9月22日出生，住浙江省温岭市。 北京恒元信业信息技术有限公司与陈有焚商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672784裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈有焚应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司人民币4456.72元及利息，并支付仲裁费90元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈有焚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人陈有焚在财付通支付科技有限公司的存款2752.82元，支付本案申请执行费50元，申请人分得执行款2446.82元。本院已查封被执行人陈有焚车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈有焚未报告财产情况，本院已对被执行人陈有焚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈有焚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈有焚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑 超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2174号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：卞剑虎，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与卞剑虎信用卡纠纷一案本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1102民初2048号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：卞剑虎应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金23760.47元、分期手续费216元、利息5319.43元（利息计算至2018年12月21日），合计29295.90元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计801元，由卞剑虎负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与卞剑虎信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  乔凌艳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7151号 原告：江西瑞州汽运集团瑞泰汽运有限公司，住所地高安市荷岭镇。 法定代表人：冷小元，公司经理。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被告：何某某，男，汉族，1963年12月9日出生，浙江上虞人，家住浙江省上虞市。 原告江西瑞州汽运集团瑞泰汽运有限公司（以下简称原告）诉被告何某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日进行公开开庭审理。原告的委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的车款112988.7元、违约金20000元，合计132988.7元及后续利息（以本金112988.7元按照月息1%自起诉之日计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告因为购车资金不足，找到原告融资租赁。双方于次日签订合同一份，由原告融资109000元购买赣Ｃ×××××号车租赁给被告经营。被告应当按约支付车款，但是被告未能按约履行。被告因为经营不善，自愿将车辆交还给原告，原告委托评估机构评估车辆价值为51858元，为此原告花费鉴定费400元，至今该车在市场无人问津。原告多次就尚欠的款项催问被告，被告要么不理睬要么以种种理由拖延。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法予以调处。 被告何某某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 证据一：赣Ｃ×××××号货车行驶证复印件、汽车融资租赁合同、租赁车辆验收单、领取证件清单、借条、承诺书、授权委托书。证明目的：2017年3月3日，原告垫资109000元购买赣Ｃ×××××号货车租赁给被告从事道路货物运输，每月至少还款10000元。被告同日向原告出具借据一份，约定月息1分，并且逾期按余款20%支付违约金。 证据二：还款记录一份。证明目的：证明被告向原告共还款27000元以及被告违约的事实。 证据三：保险单二份。证明目的：证明原告为被告垫付保险费37646元。 证据四：律师函、评估报告、评估费票据。证明目的：被告违约不还款，将车辆交还公司，公司函告据不理睬，经修理前评估价值为51858元，花费评估费400元。 证据五：被告身份证复印件。证明目的：证明被告的主体身份。 证据六：高安市二手商用车交易合同。证明起诉后车辆卖的价款为61000元。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面证据。 经审理查明：2017年3月4日，原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××号车，租赁期限为1年，自2017年3月3日起至2018年3月2日止，租金总额为人民币109000元。同时被告还向原告出具借条、承诺书、授权委托书各一份。在被告于租赁车辆验收单上签字确认后，原告将车辆交付给被告。 在租赁期间，被告分三次还款总计27000元。后因被告未能按约还款，自愿将车辆交回原告。原告于2019年3月25日，委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车的市场价值进行评估鉴定。经鉴定该车评估值为51858元。 2019年11月20日，原告将赣Ｃ×××××号卖予案外人毕红亮，卖得价款为人民币为61000元。 另查明2017年5月20日，原告为赣Ｃ×××××号购买保险垫付人民币37645.83元。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团瑞泰汽运有限公司与被告何某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告向原告出具借条，但双方并未实际发生借贷外来，该借条可视为对双方融资租赁合同关系的再次确认。被告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为主动放弃了自己当庭举证质证的权利。被告未能按约还款，原告将车收回并变卖符合双方合同约定。赣Ｃ×××××号车辆评估价为51858元，卖得价为61000元，本院确认该车价值以卖得价61000元为准。原告为赣Ｃ×××××号车购买保险垫付人民币37645.83元，按双方合同约定，应由被告承担。用赣Ｃ×××××号车卖得价冲抵被告还款，经计算被告尚欠原告金额为人民币58645.83元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币58645.83元给原告江西瑞州汽运集团瑞泰汽运有限公司。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告何某某承担1305元，原告江西瑞州汽运集团瑞泰汽运有限公司承担1655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月十六日 书记员  李黄玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初17215号 本院于2019年11月14日对原告杭州信义融资担保有限公司诉被告杨新追偿权纠纷一案作出的（2018）陕0112民初17215号民事判决书中案号（2018）陕0112民初17215存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）陕0112民初17215号民事判决书中“（2018）”补正为“（2019）”。 审 判 长  孙 会 人民陪审员  王明理 人民陪审员  王宏科 二〇一九年十二月二日 书 记 员  关佳蓉
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘02破2号之四 申请人：湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产管理人。 2019年12月10日，湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产管理人向本院提出申请，称其拟定的《湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产清算第二次债权人会议已于2019年12月9日召开。出席此次会议的有表决权债权人共计28户，经审议表决，其中26户债权人（所代表债权金额占确认无财产担保债权总额的比例为99.55%）同意《湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产财产分配方案》，该决议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十六条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐俊平 审判员  成 静 审判员  豆华杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1338号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：肖金辉 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金辉支付令纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督42号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人67129.45元。二、执行费907元，案件受理费493元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）吉0523执1338号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人肖金辉进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人肖金辉的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人肖金辉有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  张云来 二〇一九年十二月十二日 书记员  邬庆博
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1394号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：林梓源,男性,1997年11月3日出生。被执行人：吴平福,男性,1981年4月8日出生。被执行人：王金河,男性,1979年10月25日出生。被执行人：刘金泉,男性,1999年10月11日出生。被执行人：颜泉地,男性,1997年10月26日出生。被执行人：林志明,男性,1999年10月23日出生。被执行人：尤招棉,女性,2001年4月14日出生。本院在执行与林梓源、吴平福、王金河、刘金泉、颜泉地、林志明、尤招棉罚金一案中，经查，被执行人林梓源名下有车辆两台，被执行人吴平福名下有车辆一台，被执行人王金河名下有车辆一台，但均未被实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初74号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十八日书记员  马秀莉
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2521号上诉人（原审被告）：史晋兵，男，汉族，山西省武乡县丰州人，现住武乡县，系武乡县涌泉学区教师。委托诉讼代理人：赵志英，女，汉族，山西省武乡县丰州人，现住武乡县，系上诉人史晋兵妻子。被上诉人（原审原告）：史晋川，男，汉族，山西省武乡县丰州人，现住长治市，系武乡二中教师。被上诉人（原审被告）：史建军，男，汉族，山西省武乡县丰州人，系武乡县故城镇政府职工。上诉人史晋兵因与被上诉人史晋川、被上诉人史建军所有权确认纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史晋兵及其委托诉讼代理人赵志英、被上诉人史晋川到庭参加了诉讼。被上诉人史建军经本院合法传唤未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。史晋兵上诉请求：1.撤销山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初412号民事判决；2.改判剥夺被上诉人史晋川对涉案房屋的继承权；3.诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实与理由：分家协议是谎言，不是真实意思的表示，继承协议、分家协议都没有发生过法律效力。本案收条是母亲给孩子们的钱，与史晋川没有任何关系，是经史晋川之手给了我们，才有写收条或放弃的说法。史晋川辩称，上诉状歪曲事实，诋毁被上诉人人格，浪费司法资源。史晋川向一审法院起诉请求：确认位于武乡县城红星小区（县政府家属院）内一套房产（产权证号：武房权证城字第XXXX号）产权归原告所有。一审法院查明事实：原、被告系同胞兄弟。2003年8月20日，原、被告父母通过房改取得武乡县政府家属院（红星小区）4号楼4单元2层房产一处。2001年8月26日原、被告父亲去世。2004年8月22日，被告史晋斌向被告史建军出具收条：“今收到史建军买房款壹万俩仟叁佰元。从此与母亲的房子无任何关系。”2007年6月29日，王玉萍（平）与原、被告签订《继承协议》，约定：“武乡县政府家属院（红星小区）4号楼4单元2层房产由被告史建军所有，原告史晋川与被告史晋斌放弃继承权。王玉萍有居住权，被告史建军必须承担王玉萍生前生活及去世后的安葬费用。否则协议无效。”王玉萍及原、被告均在协议上签字。原告史晋川于2009年7月7日书写了弃权声明。2009年10月25日王玉萍及原、被告又签订了《分家协议》，约定：“母亲王玉萍所有的××乡号住房一套（房产证号：武权证城字第20030344）。母亲王玉萍长期以来由长子史晋川赡养，一致同意母亲王玉萍的房产权给予长子史晋川。母亲王玉萍的生、老、病、死均由史晋川负责。史晋兵、史建军也完全同意。”王玉萍及原、被告均在协议上签字。王玉萍于2009年11月7日去世。2009年12月20日，被告史建军向原告史晋川出具收条：“今收到史晋川现金陆万元整，从此和母亲的房产没有关系。”另查明，被告史晋兵于2019年6月8日提出反诉，但拒不交纳反诉费用。一审法院认为，本案争议焦点为：位于武乡县城红星小区（县政府家属院）内的房产（产权证号：武房权证城字第XXXX号）的产权应归谁所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十条规定：“遗嘱继承人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”本案诉争房屋在王玉萍去世后即为遗产。无论是《继承协议》，还是《分家协议》均是对王玉萍的房屋的处分，在王玉萍去世后，《分家协议》视为王玉萍房屋处分的最后遗嘱，原、被告均在协议上签字；且被告史建军向原告史晋川出具收条，写明房产没有关系，故本院确认诉争房屋归原告史晋川所有。关于被告史晋兵辩称，《分家协议》不是真实意思表示的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。关于被告史晋兵提出反诉，但拒不交纳反诉费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”对被告史晋兵提出反诉应视为撤诉，故本院对其反诉不予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定判决如下：确认位于武乡县城红星小区（县政府家属院）内一套房产（产权证号：武房权证城字第XXXX号）产权归原告史晋川所有。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点主要是诉争房屋到底归谁所有。双方主要争议的是2009年10月25日的《分家协议》是否有效的问题，该《分家协议》载明：“母亲王玉萍所有的××乡号住房一套（房产证号：武权证城字第XXXX号）。母亲王玉萍长期以来由长子史晋川赡养，一致同意母亲王玉萍的房产权给予长子史晋川。母亲王玉萍的生、老、病、死均由史晋川负责。史晋兵、史建军也完全同意”，史晋川、史晋兵、史建军均在协议上签字，对于王玉萍的签字，史晋川称是其小弟写的名字，王玉萍捺的手印。审理中，史晋兵认可协议中的签字是其所签，史晋兵的代理人赵志英称当时签字时受到史晋川的欺骗，该协议是仿造的，应为无效。本院认为，无论该《分家协议》是否伪造，史晋兵作为一个完全民事行为能力的成年人，其在该协议上签字时就应该意识到其就丧失了对该房屋的相关权利。故原审法院判决诉争房屋归史晋川所有并无不当。史晋兵的其他上诉请求及理由于法无据，本院依法不予支持。综上所述，史晋兵的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史晋兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十二月二日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1787号申请执行人：刘健，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李旭东，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人刘健与被执行人李旭东股权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民特69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘健于2019年11月20日向本院申请执行,申请执行事项为：一、被执行人李旭东支付股权转让款45000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费575元。在执行过程中，申请执行人刘健与被执行人李旭东自行达成和解协议。申请执行人刘健于2019年12月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十八日书记员 余知雨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3182号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：赵丰，男，1981年10月24日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告赵丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十日书记员  李宇涵
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3427刑初93号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人阿格日日，男，彝族，1992年4月3日出生于四川省布拖县，小学文化，务工，住四川省布拖县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县公安局取保候审。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县人民法院取保候审。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人阿格日日犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人阿格日日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日凌晨2时许，宁南县公安局城关派出所民警将在宁南县（皇冠灯花园）处与人发生争吵的被告人阿格日日带回派出所询问时，发现阿格日日有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警对其使用呼气酒精测试，检测结果为170ＭＧ／100ＭＬ，随后抽取阿格日日的静脉血液送检。经鉴定，阿格日日血液中检出乙醇成分，其含量为182.8ＭＧ／100ＭＬ。经查，阿格日日先后在宁南县“一号圣帝”歌城和后山安置区出租屋内饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｗ×××××的普通二轮摩托车自后山安置区行驶至宁南县（皇冠灯花园）处。公诉机关认为，被告人阿格日日的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元。 上述事实，与本院查明的事实一致，被告人阿格日日在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、回执及立案决定书；证人尼某、日某证言；宁南县公安局交通管理大队现勘说明、道路查处现场图及人车合一照片；阿格日日血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2019]毒鉴字第0318号鉴定意见书及鉴定意见通知书；宁南县公安局交通管理大队关于驾驶人信息查询结果单及车辆情况说明；宁南县公安局扣押物品、文件清单；拘传证；取保候审决定书；适用认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及量刑建议书;抓获经过；被告人阿格日日的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人阿格日日违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人阿格日日无驾驶资格而驾驶摩托车，可以酌定从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚；其认罪认罚，在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关的量刑建议，可以从宽处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下： 被告人阿格日日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小俊 二〇一九年十二月九日 书记员  胡欠欠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特535号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与杨林于2019年10月14日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付杨林人民币2000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与杨林于2019年10月14日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2569号罪犯曲路文，男，1987年10月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月3日做出（2012）瓦刑初字第370号刑事判决以罪犯曲路文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月18日做出（2012）大刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年2月1日以（2016）辽02刑更197号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000不变；辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月8日以（2017）辽02刑更2697号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000不变。现刑期至2023年6月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲路文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯曲路文的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲路文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲路文减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月26日起至2022年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3042号 本院于2019年12月16日对原告平山县骐进汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0131民初3042号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0131民初3042号民事调解书中“审判员李晓辉”补正为“审判长李晓辉审判员张明陪审员李英雪”。 审判长  李晓辉 审判员  张 明 陪审员  李英雪 二〇一九年十二月十六日 书记员  霍小丽
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初529号公诉机关庄河市人民检察院。被告人韩风林，男，1978年1月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）566号起诉书指控被告人韩风林犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰、刘玉俊出庭支持公诉，被告人韩风林到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年4月至2019年6月，被告人韩风林在大连市沙河口区河市等地多次在理发店实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年4月17日晚，被告人韩风林撬开门锁进入被害人李某经营的位于大连市沙河口区的艾米美发造型实施盗窃，没有偷到物品。2.2019年5月末的一天晚上，被告人韩风林撬开窗户进入被害人林某经营的位于瓦房店市的可馨小吃店实施盗窃，偷得人民币100多元。3.2019年6月1日晚，被告人韩风林撬开门锁进入被害人张某经营的位于庄河市老县医院南侧的终点站专业美发沙龙实施盗窃，偷得人民币1000多元。4.2019年6月18日晚，被告人韩风林撬开窗户进入被害人周某经营的位于庄河市岭坡下车站南侧的周师傅理烫发实施盗窃，偷得白色软盒红塔山香烟2盒，一元硬币5枚。随后，被告人韩风林撬开窗户进入被害人赵某经营的位于庄河市岭坡下车站南侧的晓梅发艺实施盗窃，没有偷到物品。5.2019年6月20日晚，被告人韩风林撬开门锁进入被害人梁某经营的位于普兰店市的博雅发艺实施盗窃，偷得现金人民币280元。6.2019年6月24日晚，被告人韩风林撬开门锁进入被害人魏某经营的位于金州区古城甲区36号的茗芳美睫会所实施盗窃，偷得现金人民币800多元。据此，公诉机关认为被告人韩风林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人韩风林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月至6月间，被告人韩风林流窜大连市多地实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.2019年4月17日晚，韩风林窜至被害人李某经营的位于大连市沙河口区的艾米造型美发店，撬开门锁入店实施盗窃，但未窃得财物。2.2019年5月末某晚，韩风林窜至被害人林某经营的位于瓦房店市的可馨小吃店，撬开窗户入店实施盗窃，窃得人民币100元。3.2019年6月1日晚，韩风林窜至被害人张某经营的位于庄河市老县医院南侧的终点站专业美发沙龙，撬开门锁入店实施盗窃，窃得人民币1000元。4.2019年6月18日晚，韩风林窜至被害人周某经营的位于庄河市岭坡下车站南侧的周师傅理烫发店，撬开窗户入店实施盗窃，窃取白色软盒红塔山香烟2盒，一元硬币5枚。随后，韩风林又撬开周某邻居被害人赵某经营的晓梅发艺的窗户，入店实施盗窃，但未窃得财物。5.2019年6月20日晚，韩风林窜至被害人梁某经营的位于普兰店市的博雅发艺美发店，撬开门锁入店实施盗窃，窃得现金人民币280元。6.2019年6月24日晚，韩风林窜至被害人魏某经营的位于金州区古城甲区36号的茗芳美睫会所，撬开门锁入店实施盗窃，偷得现金人民币800元。2019年6月28日15时许，公安机关民警在瓦房店市火车站附近将韩风林抓获，当场扣押扳手一只、螺丝刀一个、手电筒一个（以上物品已随案移送），以及现金人民币974元（未随案移送）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查证确认表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场检查笔录、现场照片、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩风林以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，且犯罪数额较大，酌情予以从重处罚。被告人在公诉机关指控的对被害人李某、赵某经营的理发店实施盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该二起犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩风林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩风林的刑期自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人韩风林退赔被害人林某经济损失100元；退赔被害人张某经济损失1000元；退赔被害人周某经济损失5元；退赔被害人梁某经济损失280元；退赔被害人魏某经济损失800元。三、公安机关随案移送的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  张桂玲人民陪审员  于龙军二〇一九年十二月三日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9642号申请人：王韵枝，女，汉族，1981年12月27日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王鹏，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连绿科国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街****北侧，统一社会信用代码：9121020077302723XA。法定代表人：张忠奎，经理。原告王韵枝与被告大连绿科国际贸易有限公司、宁波百禾商务信息咨询有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连绿科国际贸易有限公司的存款112300元，期限一年，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连绿科国际贸易有限公司的存款112300元，期限一年。案件申请费1082元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十二月二日书记员  孙闯
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执666号之一申请执行人：于桂霞，女，1969年1月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：付书英，女，1960年9月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：郭庆国，男，1961年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行于桂霞与付书英、郭庆国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年07月04日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、案件受理费、迟延履行利息共计302900元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人付书英、郭庆国名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为302900元。2019年07月05日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月四日书记员  焦泽冠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢349号申请执行人程咏梅，女，1974年2月10出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港利沃铸业有限公司，住所地：东港市新农镇张家甸村大李组。法定代表人：唐洪晶系该公司总经理。被执行人郭振海，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。申请执行人程咏梅与东港利沃铸业有限公司、郭振海民间借贷纠纷一案，申请执行人程咏梅依据东港市人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0681民初5356号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行，被执行人东港利沃铸业有限公司、郭振海于2017年5月1日前给付程咏梅人民币30000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢349执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3140号申请执行人：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。被执行人：张小波，男，1981年11月15日出生，住温县。被执行人：郭海娣，女，1981年11月7日出生，住温县。本院在执行申请人温县金源运输有限公司与被执行人张小波、郭海娣民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月20日立案执行，于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方于2019年12月18日达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十八日书记员  郑倩倩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1892号之一申请执行人：张强泰，男，1963年10月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张永森，男，1968年2月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：师文兰，女，1966年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人张强泰被执行人张永森、师文兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1892号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月九日书记员  陈彩云
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6845号 上诉人（原审被告）：李素芳，女，1978年5月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:潘丽芳，女，1978年2月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：田利民，男，1972年10月23日生，汉族，住邯郸市成安县。 上诉人李素芳因与被上诉人潘丽芳、田利民财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李素芳上诉请求：依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2530号判决书，将本案发还重审或依法查明事实对本案进行改判。事实和理由：原审人民法院以上诉人作为出租人未定期对出租房屋的设施进行安全检查和维修为由，认定上诉人对损害结果具有过错而承担50%的赔偿责任与事实不符。上诉人就房屋出租给被上诉人田利民后，其将该房屋作为库房使用，房屋的安全检查及维修义务已概括性转让给承租人，并且此次侵权事实的发生是由于承租人不当使用出租物导致，并非安全检查不及时或怠于维修。原审法院认定上诉人存在过错与事实不符，望依法查明事实，将本案发还重审或依法查明事实对本案进行改判。 潘丽芳辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 田利民辩称，太阳能管道是因太阳暴晒自然破裂的，不是我方放东西压坏的。 潘丽芳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的装修财产损失13939.63元；2、请求法院判令被告赔偿因房屋装修恢复期间原告全家住宿费200/天，按15天计算；3、请求法院判令被告赔偿因房屋恢复期间误工费200/天，按15天计算；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费（以法院收费为准）及鉴定费2000元。 一审法院认定事实：原告潘丽芳居住于邯郸市丛台区。2018年7月2日潘丽芳未在家，当天下午小区物业通知潘丽芳其家中漏水，水流到了14楼。潘丽芳赶回家后关了自家水管阀门，发现仍然漏水，于是联系了1601室的房主李素芳，李素芳又通知了租户田利民并进行了报警。田利民到现场后打开1601室的屋门，发现是该房屋内水管爆裂引起的漏水，积水渗漏至楼下潘丽芳家中，造成其房屋装修及部分家具、灯具损坏。根据潘丽芳申请，法院依法委托司法鉴定机构对潘丽芳因漏水造成的财产损失进行评估。邯郸市中诚资产评估事务所有限公司作出《资产评估报告》，评定潘丽芳因漏水造成的财产损失为13939.63元，潘丽芳支付了鉴定评估费2000元。 一审法院认为，该院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。被告李素芳将房屋出租给被告田利民居住使用期间，室内水管爆裂漏水造成潘丽芳房屋受损，李素芳作为出租人未定期对出租房屋的设施进行安全检查和维修，田利民作为租赁房屋的居住使用人在居住使用期间对用水设施未尽到妥善使用、发现危险及时处理的义务，二被告对损害的发生具有过错。该院认为二被告应对原告的财产损失各负担50%的赔偿责任。对于为确定原告的财产损失情况而产生的鉴定费2000元，亦应由二被告根据责任比例分担。原告主张的房屋装修恢复期间全家住宿费及误工费，因该费用尚未发生，且该费用是否必然发生或实际发生的金额均不确定，原告现要求被告赔偿，法院难以支持。原告可待该费用确定后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李素芳、被告田利民于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告潘丽芳财产损失6969.8元；二、被告李素芳、被告田利民于本判决生效之日起十日内各自给付原告潘丽芳鉴定费1000元；三、驳回原告潘丽芳的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告李素芳、田利民各负担87元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”本案中，李素芳出租的房屋内水管爆裂造成潘丽芳房屋受损，李素芳作为出租人，对所出租的房屋有维修的义务，李素芳上诉称将房屋维修义务概况性转让给承租人，没有提交相关证据，田利民也未予以认可，本院不予支持。李素芳上诉主张由于承租人不当使用出租屋造成的损害，没有足够的事实依据，一审判决李素芳承担50%的赔偿责任并无不当。 综上所述，李素芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人李素芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 淼
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4145－1号 申请人：明光瑞智电子科技有限公司。住所地：安徽省明光市嘉山大道66号。 法定代表人：蔡忠敏。 被申请人：广州盛弘恒电子科技有限公司,住所地广州市番禺区大龙街东怡新区二街69号，社会统一信用代码91440113569775513Y。 法定代表人:郭培枝,执行董事。 被申请人：侯辉民,男,1970年3月12日出生,汉族,户籍地湖南省石门县。现住广州市番禺区。 被申请人：郭培枝,女，1968年8月28日出生,汉族,户籍地湖南省石门县。现住广州市番禺区。 本院在审理明光瑞智电子科技有限公司诉广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民买卖合同纠纷一案中，本院依照原告明光瑞智电子科技有限公司申请，依法裁定冻结广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民银行存款540万元，或查封、扣押等值其他财产。诉讼过程中，本院依照原告明光瑞智电子科技有限公司申请，追加郭培枝为本案被告。2019年9月29日，原告明光瑞智电子科技有限公司申请冻结郭培枝银行存款540万元，或查封、扣押等值其他财产（对广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民已实际保全的财产金额从本次保全金额中予以扣减）。 本院认为，明光瑞智电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结郭培枝银行存款540万元，或查封、扣押等值其他财产（对广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民已实际保全的财产金额从本次保全金额中予以扣减）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇一九年九月三十日 书记员 吴梦竹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初304号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：思茅区众爱娱乐歌厅。经营场所：云南省普洱市思茅区通商南路社区阳光悦城八组团25栋1-3层1号。经营者：王玉青。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告思茅区众爱娱乐歌厅（以下简称众爱娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人李辉、众爱娱乐的经营者王玉青到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告音集协以双方达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告音集协以其已与被告众爱娱乐达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  杨 松审判员  秦 健二〇一九年十二月三日书记员  李颉娜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0928执保89号 刘阳平： 申请执行人旬刘阳平与被申请人陈宝昌申请诉前财产保全一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928财保21号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被申请人陈宝昌在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行存款18984.00元，期限6个月。 本院在执行中，依法冻结被执行人陈宝昌在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行账户2707090801109001505602（金额以18984.00元为限）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0928执保89号执行案件保全完毕，于2019年12月23日结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 二〇一九年十二月二十三日 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8896号原告：吕国祥，男，1963年2月25日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张磊，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇。原告吕国祥与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吕国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕国祥撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇一九年十二月十六日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖