wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1972号之一申请执行人：彭文科，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。关于彭文科申请执行郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3213号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人归还购房款10万元及利息。因郑州富港置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭文科向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州富港置业有限公司坐落在郑州航空港区××北侧、琴××街西侧的土地[土地证号：牟国用（2013）第123号]，该土地由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结向被执行人郑州富港置业有限公司支付的租金款项。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院受理的被执行人郑州富港置业有限公司其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州富港置业有限公司负有继续向申请执行人彭文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员万鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5101号 原告：太元生物科技有限公司（统一社会信用代码9133062431363627X1），住所地浙江省新昌县七星街道丽江路285号1幢。 法定代表人：陈良红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞建明，男，副总经理。 被告：吐鲁番市维吾尔医医院（统一社会信用代码1265100457692393X），住所地新疆吐鲁番市老城西路970号。 法定代表人：沙塔尔·库尔班。 原告太元生物科技有限公司诉被告吐鲁番市维吾尔医医院买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告太元生物科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太元生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原告太元生物科技有限公司负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈婕妤
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3364号王晋相、张小玉:本院在执行申请执行人王晋相与被执行人张小玉（2019）浙0782执7318号买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晋相已收到被执行人张小玉支付的执行款55000元整，剩余利息其自愿放弃，并向本院出具了结案证明，诉讼费、执行费已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初1538号 原告：刘家齐，男，1952年11月13日生，汉族，湖北省京山市公路局退休职工，户籍地湖北省京山市，现住湖北省京山市， 委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师，执业证号14208200010112158。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师，执业证号15101200910589360。 被告：侯新华，男，1977年3月27日生，汉族，个体户，住贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201310207145。 委托诉讼代理人：袁佳，贵州久同律师事务所实习律师，执业证号2301190421132。 原告刘家齐与被告江西中煤建设集团有限公司、侯新华承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家齐申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家齐撤诉。 案件受理费8093元，由原告刘家齐负担。 审判员  肖鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  金涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9689号上诉人（原审原告）：李昆，男，1985年11月6日出生，傣族，住云南省昆明市五华区。委托代理人:宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:张巍葳，男，1970年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南昌融经济信息咨询有限公司，住所:云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园3幢301号。法定代表人:沈国裕，总经理。上诉人李昆因与被上诉人张巍葳、云南昌融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1150号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李昆上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1150号驳回起诉的民事裁定书;2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、小微企业金融交易服务有限公司是依法成立的从事提供网络借贷服务平台的公司，一审法院认为小微公司提供的借贷服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据；二、已有生效法律文书对昆明小微公司所出借的款项模式做出了合法认定；三、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务；四、一审法院适用法律错误，本案符合立案条件，一审法院错误的裁定驳回起诉，属于程序违法、适用法律错误；五、本案一审审理期限明显超出法定期限。原审原告李昆向一审法院起诉请求：1.判令被告张巍葳向原告偿还借款本金27450元;2.判令被告张巍葳向原告支付自2015年9月4日起至实际清偿借款本金之日止期间所产生的逾期利息（自2015年9月4日起以本金作为基数按照24%计算）；3、判令被告张巍葳承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；4、判令被告云南昌融经济信息咨询有限公司对上述诉请承担连带支付责任；5、判令两被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李昆的起诉。本院经审查认为，本案李昆主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年十二月十日法官助理石瑾书记员罗冉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3781号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**祥安北大街**欧美亚阳光家园**楼**商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：董德萍，女，1996年1月15日出生，汉族，该单位行政文员，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李丽，女，1968年1月10日出生，汉族，该单位客服管家，住哈尔滨市松**。被告：杨占新，男，1968年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司与被告杨占新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  李庆春二〇一九年十二月二十四日书记员  王建婷
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执556号 申请执行人：刘玉发，男，1966年7月23日出生，住贵州省江口县。 被执行人：铜仁太合酒店有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市江口县。 法定代表人：隆正建，该公司执行董事。 被执行人：陈晋，男，1982年4月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行刘玉发申请执行被执行人铜仁太合酒店有限责任公司、陈晋提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初171号民事判决书，申请执行标的为558,378.11元及迟延期间的债务利息（从2019年9月13日起按日万分之一点七五计算至清偿日止），并承担案件受理费6,505.00元、申请执行费7,984.00元。执行中，申请执行人刘玉发请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执556号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初131号原告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组。代表人吴广林，男，汉族，1961年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区，该组组长。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市国土资源局浉河一分局,住所地信阳市浉河区中山北路205号。法定代表人潘昱。第三人邓安兵，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组与被告信阳市国土资源局浉河一分局、第三人邓安兵行政纠纷一案过程中，原告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十二月十日书记员 丁 妍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执810号 申请执行人：李道昌，男，汉族，1967年10月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：尤新胜，男，汉族，1972年7月13日出生，住赣州市。 申请执行人李道昌依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1456号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行后，向被执行人尤新胜发出执行通知书，被执行人尤新胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行156208.5元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行156208.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人李道昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月九日 代理书记员  刘树金
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5211号申请执行人：车某，女，1993年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车华远（系原告父亲），男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于某1，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于某2，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。车某与于某1、于某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2952号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月5日达成执行还款协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月九日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1989号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：胡某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤诉。 案件受理费1497元，减交至50元，由原告甘谷县中小企业信用担保有限公司负担。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十二月四日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3363号原告巩茂胜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告孙莹莹，女，1995年7月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告于磊，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告巩茂胜与被告孙莹莹、于磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩茂胜到庭参加诉讼，被告孙莹莹、于磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂胜向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金92,800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日二被告在原告处借款37,200.00元，约定用款时间为五个月，月利2分，2016年6月26日二被告在原告处借款55,600.00元，用款时间四个月，月利2分，二被告给原告出具借款合同二份，以上两笔借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告孙莹莹、于磊未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年6月9日被告于磊、孙莹莹在原告巩茂胜处借款37,200.00元，约定用款时间为五个月，月利率2%，2016年6月26日二被告在原告处借款55,600.00元，用款时间四个月，月利率2%，上述两笔款项，被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩茂胜与被告于磊、孙莹莹之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告放弃对上述两笔欠款的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙莹莹、于磊于本判决生效后立即偿还原告巩茂胜欠款本金92,800.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120.00元，公告费560.00，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月四日书 记 员  李华剑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9250号上诉人（原审被告）：马金一，男，1957年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙乃峰，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉，分行行长。委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。原审被告：大连奥隆船舶科技开发有限公司，住，住所辽宁省大连市西岗区合谊街********/div>法定代表人：邵兵，董事长。原审被告：大连百孚特线缆制造有限公司，住所辽宁，住所辽宁省大连长兴岛经济区石门街**v>诉讼代表人：大连百孚特线缆制造有限公司破产管理人，辽宁德中律师事务所。负责人：郭明，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。原审被告：崔扬，男，1985年1月5日出生，汉族，住辽宁省大，住辽宁省大连市甘井子区>原审被告：魏文雅，女，1986年1月21日出生，汉族，住辽宁省海，住辽宁省海城市>委托诉讼代理人：崔扬，系魏文雅丈夫。原审被告：聂颖，女，1974年3月9日出生，汉族，住大辽宁省，住大辽宁省大连市沙河口区>原审被告：孟庆业，男，1965年11月26日出生，满族，住辽宁省大，住辽宁省大连市甘井子区>原审被告：刘明权，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省大，住辽宁省大连市甘井子区>原审被告：练玉芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住辽宁省大，住辽宁省大连市甘井子区>上诉人马金一因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行及原审被告崔杨、魏文雅、聂颖、孟庆业、大连奥隆船舶科技开发有限公司、大连百孚特线缆制造有限公司、刘明权、练玉芳金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，哈尔滨银行股份有限公司大连分行一审提交的《授信协议》尾部加盖的“大连奥隆船舶科技开发有限公司”公章尾号为“1328”，提交的《哈尔滨银行逾期贷款催收函》尾部加盖的“大连奥隆船舶科技开发有限公司”公章尾号为“8537”，且催收函并未由该公司法定代表人“签字”，仅是加盖了法人印章，二审庭审中上诉人马金一就“是否实际向大连奥隆船舶科技开发有限公司送达了催收函提出异议”，并向本院递交《鉴定申请书》，基于上述事项，应撤销一审判决，发回一审法院重审。另，鉴于本案是金融借款纠纷案件，重审时应：1.一、二审当事人对《欠款截屏》争议较大，不宜仅依据《欠款截屏》计算本息数额，应查明借款人欠息日、合同约定还款日、利息利率、罚息利率、复利利率及计算基数、起止时间，以便计算本息。2.重审时如查明“《哈尔滨银行逾期贷款催收函》加盖公章是大连奥隆船舶科技开发有限公司公章”，应就马金一申请签订事项是否影响本案审理结果进行合议，如认为“有其他签订事项影响案件审理结果”，应向当事人释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7484号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人马金一预交的二审案件受理费24480元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 珊
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执962号申请执行人：芦峰,男,1985年6月出生,住天水市麦积区。被执行人：姜洪波,男,1986年10月出生，住天水市麦积区。申请执行人芦峰与被执行人姜洪波劳务合同纠纷本院在执行申请执行人芦峰与被执行人姜洪波劳务合同纠纷一案中，未联系到被执行人姜洪波，报公安临控查找未果，查明，被执行人姜洪波名下无银行存款、无房产及企业登记信息，名下有汽车三辆，因购置时间较久，无处置价值，再无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 旸
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6260号原告：杭忠芝，男，1962年12月12日出生，汉族，住邹城市太平镇。。被告：山东宏河控股集团有限公司横河煤矿，住邹城市太平镇横河村。统一社会信用代码：91370000727552703N。负责人：谷斌，矿长。委托诉讼代理人：崔俊利，该单位人力资源科科长。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。原告杭忠芝与被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告杭忠芝于2019年12年24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭忠芝撤诉。案件受理费10元，由原告杭忠芝负担。审判员 黄 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 宋慧卿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18281号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州萧山好歌汇餐饮娱乐有限公司闻堰分公司，统一社会信用代码：91330109096537899C，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达中路222号401室，隐龙湾4幢4层。 法定代表人：余红雄。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州萧山好歌汇餐饮娱乐有限公司闻堰分公司、中国音像著作权集体管理协会、杭州萧山好歌汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪 程
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执732号之一被执行人：刘月民，男，1966年4月5日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行关于刘月民罚金一案中，于2019年9月5日向刘月民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘月民存款2000元。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月五日书记员  曹曼婷
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执969号申请执行人：吴永飞，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：万学助，男，1961年5月20日生,汉族，住抚州市。吴永飞与被执行人万学助买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万学助给付申请执行饲料款32000元。因被执行人万学助未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴永飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款4350元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人有座落于江西省抚州市东乡区农民街的房屋【房权证号：东房字第××号，面积：424.76㎡】，本院已查封该房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3.26万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执969号案件终结本次执行程序。被执行人万学助负有继续向申请执行人吴永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十九日书记员  彭秋兰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1680号 原告：荆门市薇薇食品有限公司。 法定代表人：王清峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：荆门市天辉金属回收有限公司。 法定代表人：孙君杰，负责人。 原告荆门市薇薇食品有限公司（以下简称薇薇食品公司）与被告荆门市天辉金属回收有限公司（以下简称天辉金属公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薇薇食品公司的法定代表人王清峰及委托诉讼代理人黄国庆、被告天辉金属公司的法定代表人孙君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薇薇食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月9日，原告缴纳30000元押金后承租被告所有的位于新桥村一组的房屋。2014年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期从2014年3月1日至2017年2月28日止，租金按年支付。租赁期满，原、被告未续签订租赁合同，原告仍按双方口头约定租赁至2018年3月31日，并缴清租金。因被告要求年租金按80%增长，导致原告无法承受，经双方商议终止租赁合同，原告于2018年3月31日腾退房屋给被告。按原、被告签订的《房屋租赁合同》第七条约定：不能续租时，甲方退还乙方押金三万元整。原告多次找被告退还押金，被告总是推诿拒绝退还。 被告天辉金属公司辩称，签订合同时约定终止合同时原告要将房屋恢复原状，但原告未恢复，门口建筑垃圾等均未清收，如原告恢复房屋原状，才应退还押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、王清峰身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、孙君杰身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告薇薇食品公司提交的证据《房屋租赁合同》及押金收据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述。对被告天辉金属公司提交的证据《续租协议》，原告对其真实性无异议，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述。 根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月9日，原告薇薇食品公司向被告天辉金属公司交纳30000元房屋租赁押金，之后双方于2014年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定天辉金属公司将位于新桥村X组一栋五层房屋的第一层六间门面和三、四、五层共四层租给薇薇食品公司作加工生产用房，租赁期限为2014年3月1日至2017年2月28日，年度租金分别为86000元、90000元、100000元，每年3月1日之前一次性交清年租金，房屋押金为30000元，原则上不同意装修，若确要装修，应取得消防部门的许可，并取得验收合格证件后方可使用，租赁期满后同等条件下薇薇食品公司享有优先续租权，双方重新签订合同。不能续租时薇薇食品公司拆除装修恢复房屋原貌交付给天辉金属公司，天辉金属公司退还30000元押金。合同签订后，因生产经营需要，经天辉金属公司同意，薇薇食品公司对承租房屋的一、四、五楼进行了部分装修（三楼原已由被告装修），其中一楼经营餐饮，三、四楼经营食品加工。租赁期满后，双方于2017年3月1日签订《续租协议》，约定天辉金属公司将上述房屋中的三、四、五层及一部电梯续租给薇薇食品公司做加工使用，期限至2017年8月31日止，租金50000元，于2017年3月30日前一次性付清，押金不变（即30000元）。约定薇薇食品公司承租期间改建或装修须天辉金属公司同意并申报消防部门许可，租赁期满终止合同时应拆除装修并恢复房屋及场地原貌，保证房屋及场地干净、卫生，无任何垃圾和装修物质存在，天辉金属公司方可退还押金。后薇薇食品公司继续使用所有租赁房屋至2018年3月31日时将所租房屋的三、四、五楼物品搬出、腾空，并交纳该期间租金。 本院认为，当事人协商一致或具备法定、约定的解除条件，合同可以解除。本案中，原告在房屋租赁期间届满后继续使用租赁物，被告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期，当事人可以随时解除合同。原告称经营至2018年3月31日时已与被告协商解除合同，而被告予以否定，原告除个人陈述外无其他任何证据证实，故不能认定双方通过协商解除合同。虽然原告可以主张解除合同，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，而原告无证据证明通知了被告，不能证明解除合同的通知到达被告，故原告称合同解除被告应返还押金不能成立。原告虽腾退部分房屋，但不等于交付所有房屋，不代表合同义务已经完结，双方明确约定原告需拆除装修恢复原貌而后返还租金，显然原告未予做到，其应当按照约定全面履行自己的义务。同时原告无证据证明被告将其承租的所有房屋转租他人，无证据证明被告就其所承租房屋收取他人租金，应自行承担不利的法律后果。综上，原告要求被告返还押金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告荆门市薇薇食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告荆门市薇薇食品有限公司负担。 审判员  李兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5951号 许忠萍： 章志刚: 申请执行人许忠萍与被执行人章志刚民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执恢423号     梁某某、王聪芳：   申请执行人梁某某与被执行人王聪芳委托合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初2803号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王聪芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人王聪芳给付申请执行人梁某某人民币22000元、案件受理费350元及迟延履行金，本院依法受理。   在执行过程中，因被执行人王聪芳未自觉履行，本院对其银行存款24260元予以扣划，缴纳执行费235.25元，现申请执行人梁某某共受偿案件款24024.75元（退还款22000元、案件受理费350元、迟延履行金1674.75元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2017）陕0523民初2803号民事判决书执行完毕。       二0一九年十二月十四日
辽宁省黑山县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0726行初28号原告：杜凤娟，女，1965年9月25日出生，汉族，住址黑山县。原告：王德辉，男，1960年9月12日出生，汉族，住址黑山县。被告：黑山县民政局婚姻登记处，住所地黑山县黑山镇北外环路10-1号。法定代表人：代宁，该处主任。委托诉讼代理人：左超，该处副主任。第三人：黑山县段家乡中心村村民委员会，住所地黑山县段家乡中心村。法定代表人：刘艳艳，该村委会主任。原告杜凤娟、王德辉诉被告黑山县民政局婚姻登记处及第三人黑山县段家乡中心村村民委员会民政行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜凤娟、王德辉，被告黑山县民政局婚姻登记处委托诉讼代理人左超，第三人黑山县段家乡中心村村民委员会主任刘艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告黑山县民政局婚姻登记处于2019年8月27日为原告杜凤娟、王德辉颁发BJ210726-2019-001468号结婚证，颁证理由是：“结婚证遗失，补发此证”。原告诉称：撤销被告为二原告作出的BJ210726-2019-001468号结婚证，并重新为二原告办理结婚登记证书。原告杜风娟于1986年与黑山县大虎山镇青苔泡村朱子友登记结婚并生育一男孩。1988年11月21日杜凤娟与朱子友登记离婚。原告王德辉此前未与任何人登记结婚。1996年6月20日起二原告以夫妻名义同居生活至今，无子女。2019年8月27日二原告约定依法登记结婚。第三人为原告王德辉开据结婚介绍信时，错误地为二原告出具1985年9月25日登记结婚，补办结婚证的介绍信。二原告未审看介绍信内容即到被告处进行结婚登记。被告未能正确履行审查程序，错误地为两原告进行“结婚证遗失，补发此证”的登记行为。被告的行政登记行为侵犯了二原告人身权益。二原告曾要求被告依法改正结婚登记的错误，被告不予改正，要求二原告诉讼解决。故提起诉讼。原告向本院提交如下证据：结婚证两本被告登记处在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：被告办理的BJ210726-2019-001468号结婚证符合婚姻登记条例。原告提供补领结婚证手续，所以被告按照补领结婚证手续办理的结婚证。原告要求撤销补办结婚证，被告听从法庭判决。被告向本院提交如下证据：1、原告身份证2、户口3、介绍信第三人在庭审中述称：当时开介绍信是村会计开的，原告本人没有去，是原告儿媳妇打的电话，所以第三人给开的，对于原告情况不清楚，开的是结婚证丢失，前去补证介绍信。实际是错误的，没有认真核查。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告与被告提交的证据作如下认证：对原告与被告提交的证据及所证明的目的，原告、被告和第三人均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告杜凤娟于1986年与前夫朱子友登记结婚，并于1988年11月21日与前夫朱子友离婚，后于1996年与原告王德辉以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记。原告王德辉此前未曾登记结婚。现原告杜凤娟、王德辉要求办理结婚登记。但二原告向第三人黑山县段家乡中心村村民委员会提供的结婚登记信息不真实，黑山县段家乡中心村村民委员会没有尽到审查义务，开具了以结婚证遗失，补发结婚证的介绍信，由此造成被告按照结婚证遗失，为二原告补发了结婚证。本院认为，办理结婚登记、发给结婚证是婚姻登记处的法定职责。本案中，原告提供的婚姻登记信息不真实，第三人未尽审查义务开具了内容错误的介绍信，造成被告为原告以结婚证遗失为由，补发结婚证的行政行为存在一定瑕疵。二原告要求撤销BJ210726-2019-001468号结婚证，本院予以支持。至于是否为二原告重新办理结婚证，本案不予调整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告黑山县民政局婚姻登记处于2019年8月27日发给原告杜凤娟、王德辉的BJ210726-2019-001468号结婚证。案件受理费50元，由原告及第三人各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  李荣旭二〇一九年十二月四日书 记 员  白 爽
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执258号申请执行人：邵某，女，1982年10月9日出生，苗族，贵州省xx市人，住xx市xx区。被执行人：贵州黔东南某某汽车销售有限责任公司，住所地：凯里xx区。法定代表人：陈某。被执行人：谢某坤，男，1981年12月1日出生，侗族，贵州省xx市人，住xx市xx路。被执行人：陈某，女，1980年5月15日出生，苗族，贵州省xx县人，住xx县xx镇xx村。本院在执行申请执行人邵某与被执行人贵州黔东南某某汽车销售有限责任公司、谢某坤、陈某民间借贷纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料送达给被执行人贵州黔东南某某汽车销售有限责任公司、谢某坤、陈某，现申请执行人邵某以与被执行人达成庭外和解为由向本院提出撤回执行申请，待具备条件后再申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2634执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余志宏审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇一九年十二月十六日书记员  段源林
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3344号原告：谢遵贞，男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省茌平区。被告：李树阳，男，汉族，住山东省高唐县。原告谢遵贞与被告李树阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。谢遵贞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢遵贞撤诉处理。案件受理费2159元，减半收取计1080元。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张长河二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11387号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：姚自德，男，1996年5月16日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告姚自德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告姚自德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚自德立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代姚自德偿还的款项4275.22元；2.请求判令姚自德向融易购公司支付资金占用费，以4275.22元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：姚自德与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，姚自德授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向姚自德收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将姚自德推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为姚自德匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、姚自德（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，姚自德（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒姚自德或通过以上方式送达。姚自德未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚自德与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，姚自德授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向姚自德收取服务费用。姚自德在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还337元、分12期还清。同日，姚自德签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将姚自德推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为姚自德匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方姚自德、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，姚自德及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒姚自德或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及姚自德的授权，向姚自德支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对姚自德享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知姚自德。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向姚自德追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故姚自德应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对姚自德享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知姚自德，故对融易购公司主张姚自德偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向姚自德主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故姚自德应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张姚自德按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚自德应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4275.22元；二、被告姚自德应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4275.22元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告姚自德负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保437号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行、广西怡骏麻业有限公司： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被申请人广西怡骏麻业有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行提出的财产保全申请，本院于2019年12月9日作出（2019）桂1402民初2127号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封登记在广西怡骏麻业有限公司名下，坐落于扶绥县新宁镇岜尧路168号广西怡骏麻业有限公司大院内（卫生间）不动产[不动产权证号：桂（2017）扶绥县不动产权第0003198号]（查封期限为2019年12月16日起至2022年12月15日止）； 查封登记在广西怡骏麻业有限公司名下，坐落于扶绥县新宁镇岜尧路168号广西怡骏麻业有限公司大院内（抛光轮、小规格车间）不动产[不动产权证书号：桂（2017）扶绥县不动产权第0003197号]（查封期限为2019年12月16日起至2022年12月15日止）； 查封登记在广西怡骏麻业有限公司名下，坐落于扶绥县新宁镇岜尧路168号广西怡骏麻业有限公司大院内（配电房）不动产[不动产权证书号：桂（2017）扶绥县不动产权第0003213号]（查封期限为2019年12月16日起至2022年12月15日止）； 查封登记在广西怡骏麻业有限公司名下，坐落于扶绥县新宁镇岜尧路168号广西怡骏麻业有限公司大院内（理麻纺纱、织布、制绳车间）不动产[不动产权证书号：桂（2017）扶绥县不动产权第0003212号]（查封期限为2019年12月16日起至2022年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6650号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：曹军武，男，1980年11月9日出生，汉族，现住址不详。 被告：李英，女，1988年3月20日出生，汉族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告曹军武、李英、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告曹军武、李英详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告曹军武、李英的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费1834元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18000号原告：王萍，女，1950年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：黄蒙，女，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市管城区。原告王萍与被告黄蒙租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月四日法官助理吴楠书记员宋一靓
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执129号申请执行人：宋建军,男性,1967年6月26日出生,住嫩江县。被执行人：嫩江县金鑫经贸有限责任公司,住嫩江县。本院在执行宋建军与嫩江县金鑫经贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月四日书记员  冯 刚
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2635号移送执行机关任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人李国乐，男，1969年3月18日，汉族，住任丘市。移送执行机关任丘市人民法院与被执行人李国乐罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并查封、冻结。四、2019年11月1日对被执行人银行存款进行扣划共计194277.35元。五、2019年11月12日对被执行人住房公积金进行查封。六、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、依法将被执行人李国乐限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十二月二十一日书记员  刘增祥
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3340号原告:龚荣英，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：李新元，1961年11月20日出生，汉族，住安化县，系原告龚荣英之夫。被告:郝建朋，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告:吕素广，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告:韩九玲，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告龚荣英与被告郝建鹏、吕素广、韩九玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月6日，原告龚荣英向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告龚荣英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚荣英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚荣英负担。审判员  张璐二〇一九年十二月六日法官助理吴铮书记员胡昕悦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初320号原告：连云港蓝天置业有限公司。法定代表人：陆官洋，该公司董事长委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。被告：江苏宏远建设集团有限公司。法定代表人：祁杰，该公司董事长。被告：江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司。负责人：杨振海，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被告：周某。被告：南通光华建筑工程有限公司。法定代表人：储开俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港德晖工程项目管理咨询有限公司。法定代表人：刘鸿铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，该公司职员。原告连云港蓝天置业有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司、周某、南通光华建筑工程有限公司、连云港德晖工程项目管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告连云港蓝天置业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港蓝天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港蓝天置业有限公司撤诉。审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱 彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15049号申请执行人：王以智，男，1951年4月1日出生，回族，户籍所在地北京市西城区，现住址北京市海淀区。被执行人：张肥子，男，1958年5月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省保定市容城县。本院在执行王以智与张肥子民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14503号申请执行人郑州鑫仕麟酒店有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉处行署国际A座，统一社会信用代码914101003301408908。法定代表人王国涛。被执行人宋东亮，男，1991年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州鑫仕麟酒店有限公司申请执行宋东亮服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州鑫仕麟酒店有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月29日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；三、本院于2019年10月9日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日到不动产进行查询，被执行人在不动产登记中心无住房登记信息，于2019年12月11日到住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、本院于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执586号申请执行人：兰生，男，1974年10月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：万宇，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：铜鼓县宸南健身俱乐部，住所地：铜鼓县赣湘边贸大市场41-45号店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。经营者：付飞飞。被执行人：付飞飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人兰生（以下简称申请执行人）与被执行人万宇、铜鼓县宸南健身俱乐部、付飞飞（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执586号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十三日法官助理吴冀书记员袁芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8131号原告：秦政波，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告秦政波诉被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告秦政波及委托诉讼代理人李强、被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）、田萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王景财、田萍系夫妻关系，海城市感王鹏兴织绸厂是被告王景财设立的个人独资企业。2013年开始，被告王景财、田萍因做生意资金周转需要，经常向原告借钱，每次借钱约定的利息均为月息1%。至2019年8月25日，经对账，三被告总计欠原告1904500元，三被告为原告出具了借据，约定按照月息1%收取利息。被告王景财、田萍在借据上签名并按手印，被告海城市感王鹏兴织绸厂加盖公章。后原告做生意急需周转资金，多次催要被告还款，但一直没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款1904500元及利息。被告王景财辩称：我向原告借款的数额属实，钱是我借的，用于投资厂子的生产经营。被告田萍辩称，我在借条上签字了，向原告借款我也知情，但钱用于买感王工厂了。经审理查明：被告王景财与被告田萍系夫妻关系，海城市感王鹏兴织绸厂由被告王景财投资设立。二被告因织绸厂生产经营所需向原告借款，2014年，原告通过银行汇款转账等方式借款给二被告，2019年8月25日，二被告给原告出具借条，内容“今有王景财、田萍向秦政波借款人民币总计1904500元（壹佰玖拾万零肆仟伍佰整），利息继续按月息1分计算。借款人：王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂。”后原告多次向被告催要还款，但一直没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款1904500元及利息。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有借条一张、银行卡取款回单、汇款收据，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告王景财、田萍向原告借款用于海城市感王鹏兴织绸厂的生产经营，虽没有约定借款期限，但借款人可以随时返还，现至今未还款，显系无理。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此本院对原告诉请被告海城市感王鹏兴织绸厂、被告王景财、田萍共同偿还借款1904500元的诉请予以支持。关于原告提出应自2017年8月25日起按照1分利息给付利息的请求,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告应自2019年8月25日起至还款之日止按月息1分计算给付利息。关于原告要求被告田萍承担共同偿还借款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，且被告田萍在给原告出具的借条中签字表示认可，故原告要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于本判决生效后十日内偿还原告秦政波借款人民币1904500元及利息（自2019年8月25日起至还款日止按月息1分计算）。案件受理费10971元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行本判决确定给付义务时,加付10971元给付原告秦政波。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初19639号 原告：张绍平，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，现居住余杭区新丰社区新康家园东区155号。 被告：张勇军，男，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告张绍平诉被告张勇军买卖合同纠纷一案中，因原告张绍平未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 宣晓丹
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执恢635号     申请执行人谢某某，女，汉族，1978年11月6日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人周会江，男，汉族，1986年2月18日出生，安康市汉滨区人，户籍地本区，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人谢某某与被执行人周会江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初137号民事判决书，判令由周会江在本判决生效后十五日内偿还谢应珠借款40000元。案件受理费925元，由周会江负担。该判决生效后，周会江逾期未履行生效法律文书确定的义务，谢某某于2019年7月22日向本院申请执行。在执行中，经网络查询，发现被执行人名下财付通内有存款9082元，本案依法扣划并兑现给申请执行人。2019年8月6日双方在执行中达成和解,被执行人周会江履行了10000元后，并承诺每月10日前给付3000元。现被执行人仅履行3000元后，至今仍未按和解约定时间继续履行，故申请执行人向本院申请恢复执行。   在执行中，已向被执行人周会江送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人谢应珠也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人周会江无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人周会江列入失信被执行人及限制消费名单。12月10日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执635号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 陈 小 成   审 判 员 涂 必 明   审 判 员 张  欣   二〇一九年十二月十日   书 记 员 杨  冰        1
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审339号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人孟凡刚，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人孟凡刚于2019年3月11日作出的莘自然资规罚字（2019）17号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人孟凡刚擅自占用莘县朝城镇西孟庄村土地320平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）17号行政处罚决定书已于2019年3月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）17号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的320平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县朝城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3228号申请执行人:郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711Ｌ,住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托代理人：刘静，系该公司员工。被执行人：肖爱英，女，汉族，1956年3月4日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司与被执行人肖爱英房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人肖爱英支付申请执行人欠款63332元及利息，负担案件受理费1019元、保全费916元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人肖爱英已主动支付申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司案件款85267元，并承担了本案执行费879元，其余款项申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2018）豫0182民初6602号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十二月二十日书记员 ：张泽霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8931号 原告：中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司（统一社会信用代码：913302010582664856）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：周华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炜，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：简式国际汽车设计（北京）有限公司（统一社会信用代码：91110114758739845K）。住所地：北京市昌平区。 法定代表人：陈言平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云瑶，女，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。 原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司（以下简称中汽研公司）与被告简式国际汽车设计（北京）有限公司（以下简称简式国际公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中汽研公司的委托诉讼代理人刘占中、胡炜与被告简式国际公司的委托诉讼代理人李云瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告简式国际公司未支付检测费为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付检测费224845元，并支付原告自2018年4月9日起及实际清偿日止、以104745元为基数、按日万分之三计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告简式国际公司在庭审中答辩称：对原告诉请的检测费金额以及违约金的计算方式均无异议。 经审理，本院认定本案事实如下:2017年10月20日，原、被告签订《检测服务协议》一份，约定原告根据被告委托，对其提供的汽车及其汽车零部件相关产品提供检测服务。后，原告根据被告于2017年10月30日、2017年12月17日提供的检验委托单，对相关车辆进行检测并出具检测报告，检测费用分别为104745元、120100元，合计224845元。被告至今未支付上述检测费。 以上事实由原告提供的检测服务协议及补充协议一份、检验委托单二份、检测费用结算清单二份、宁波增值税专用发票一份、律师函、电子邮件各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立且有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供检测服务，被告应按约支付检测费。现原告要求被告支付检测费224845元及相应违约金，被告简式国际公司亦予以认可，故原告中汽研公司的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告简式国际汽车设计（北京）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司检测费224845元，并支付原告自2018年4月9日起至款项实际清偿日止、以104745元为基数、按每日万分之三计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4903元，由被告简式国际汽车设计（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  陈长灿 人民陪审员  罗 迪 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  胡清威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9763号 申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。 法定代表人：林圬柴。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 被执行人：黄柱良，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾燕群，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在财产保全阶段查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。本院依法进行分配，扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。2019年7月16日，案涉债权人台骏国际租赁有限公司对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正在审理中。 本院于2019年6月10日查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，经过评估，本院于2019年10月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆，林跃坚以最高价28728元竞得，并已交付成交价款。 经司法确认，本院查封的被执行人的财产中，即深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司作出的中评报字[2019]第（资）H019号《资产评估报告书》资产评估明细表中十七台机器设备所有权属于属于东莞市台富机械有限公司和东莞市海雄塑料机械有限公司所有，本院已解封并返还给所有权人，剩余的一台射出成型机（规格型号V120R3-2C）属于本案被执行人所有，本院将其依法进行拍卖，在淘宝网司法拍卖网络平台经过两次拍卖均无人竞拍而流拍，亦无申请人同意以物抵债，本院又通过淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，温尚武以103488元竞得，并已交付成交价款。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群的住所地，无法找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群发出限制消费令。 因案涉申请人台骏国际租赁有限公司的异议之诉尚未在诉讼中，本院暂无法对拍卖款进行分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司黄柱良、曾燕群负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月四日 书记员  何旭波
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1146号 罪犯彭世波，男，1986年7月15日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）成刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人彭世波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币79987.46元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1232号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日作出（2011）川刑执字第788号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2011年6月23日起至2029年6月22日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1144号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年8月25日作出（2015）德刑执字第629号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1290号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑期至2025年3月22日止。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭世波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯彭世波提请减刑的幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯彭世波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭世波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭世波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年10月22日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1389号上诉人（一审原告）：陈丽卫，女，1973年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（一审被告）：程桂芝，女，1967年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：白岩，男，1992年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：高永生，男，1973年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人陈丽卫因与被上诉人程桂芝、白岩、高永生分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽卫于2019年12月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈丽卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈丽卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4570元减半收取2285元，由上诉人陈丽卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晓 红审判员 王 志 刚审判员 斯日古楞 二0一九年十二月十二日书记员 王  岩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5016号申请执行人：武汉汇伦星传媒广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋17层17-13房。法定代表人：傅凌，总经理。委托诉讼代理人：程丽芳（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琦（特别授权代理），湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4109。法定代表人：向阳，总经理。申请执行人武汉汇伦星传媒广告有限公司与被执行人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人返还广告灯箱制作费1,300,000元，返还保证金500,000元，支付案件受理费21,000元，并承担本案执行费20,610元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月六日书记员 宋卓希
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5614号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，地址：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：丽水芷萱食用菌专业合作社，地址：浙江丽水市莲都区仙渡乡葛畈村。统一社会信用代码：93331102554751332J。 法定代表人：周大伟。 被告：周大伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李廷勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周大娇，女，1951年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：龚献明，男，1952年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告丽水芷萱食用菌专业合作社、周大伟、李廷勇、周大娇、龚献明金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请：一、被告丽水芷萱食用菌专业合作社偿还原告借款利息、罚息（利息、罚息自2016年11月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告周大伟、李廷勇、周大娇、龚献明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告诉讼费及其他一切实现本债权的相关费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告丽水芷萱食用菌专业合作社、周大伟、李廷勇、周大娇、龚献明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月21日，丽水市莲都区合力农村融资性担保有限公司向原告出具《业务联系函》，要求原告为被告丽水芷萱食用菌专业合作社提供贷款担保100万元。2016年6月22日，被告丽水芷萱食用菌专业合作社以归还借款为由向原告申请借款人民币100万元整。2016年6月23日，原告与被告丽水芷萱食用菌专业合作社双方经协商签订了《流动资金保证借款合同》,合同约定：借款额度为人民币100万元整，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月21日止，借款利率为月利率8.156250‰，还款方式为按月付息，借款期限届满是归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告周大伟、李廷勇、周大娇、龚献明在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年6月23日即向被告芷萱食用菌专业合作社发放了贷款100万元。但被告丽水芷萱食用菌专业合作社却未如约履行合同义务，自2016年11月21日起就未履行每月付息的义务，到期后也未履行还本付息义务，经多次催收，案外人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司于2018年10月29日归还本金100万元，其余保证人未履行保证义务。截止2019年7月10日止，结欠贷款利息、复利共计213201.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水芷萱食用菌专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款利息、复利共计人民币213201.78元； 二、被告周大伟、李廷勇、周大娇、龚献明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，由被告丽水芷萱食用菌专业合作社、周大伟、李廷勇、周大娇、龚献明负担；公告费150元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  吕丽月 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  季海明
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1113号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吕永忠，男，1969年8月31日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人吕永忠犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吕永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日下午1时30分许，东阳市公安局交警大队横店中队民警傅晓敏带领辅警张华强、吴广星、黄浩、陈俊阳，在本市XX镇XX街与XX路交叉路口对镇内二轮电动车未戴安全头盔、违法载人等行为进行专项整治。当日下午2时许，被告人吕永忠未戴安全头盔驾驶二轮电动车经过该路口时被辅警吴广星拦下劝导，其不配合执法，用拳头击打吴广星的胸口，用嘴咬吴广星右手虎口手背处，辅警张华强见状上前帮助控制被告人吕永忠，被告人吕永忠又用拳头击打张华强胸口，并用电动车钥匙戳伤张华强的左手手掌，后又随意击打现场其他执勤民警及辅警，严重妨害了正常执法。 经鉴定，张华强左手掌小鱼际见一1.2cm长刺创，深达肌层，其损伤程度已达轻微伤；吴广星损伤程度未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人吕永忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吕永忠认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人吕永忠有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人吕永忠的供述、证人傅某、黄某、陈某、张某、吴某的证言、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单及病历材料复印件、警官证复印件、工作证复印件、执法记录视频光盘、鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕永忠的户籍证明等证据证实。 被告人吕永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕永忠构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吕永忠认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕永忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2020年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐春晖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初15409号原告西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身，该社理事长。委托代理人杨宁、陈洁，陕西瑞森律师事务律师。被告杨蒙蒙。    被告何锋涛。    原告西安市长安区农村信用合作联社与被告杨蒙蒙、何锋涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告西安市长安区农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费554元，原告已预交，全部退还原告。审  判 员   任秀丽二 〇 一 九 年 十二月 十九 日书 记 员    张 婷
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审195号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人遂平县和兴镇张店初级中学。法定代表人陈鹏，该校校长。申请人遂平县自然资源局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日作出的遂自然监字2019-46号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-46号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月28日，遂平县自然资源局对遂平县和兴镇张店初级中学非法占地一案立案调查。认定遂平县和兴镇张店初级中学未经批准，于2018年5月擅自占用张店村土地4153.86平方米建操场，已构成非法占用土地。2019年5月6日，遂平县自然资源局对遂平县和兴镇张店初级中学作出遂自然监字2019-46号行政处罚决定书，处罚事项为，1、1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米16元的罚款，共计罚款66461.76元整。该处罚决定书于2019年4月17日送达当事人遂平县和兴镇张店初级中学。本院认为，遂平县和兴镇张店初级中学收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人遂平县和兴镇张店初级中学应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款66461.76元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-46号行政处罚决定中第二项对遂平县和兴镇张店初级中学罚款66461.76元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月十日书记员  王清云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7737号原告：闫翠美，女，1966年9月9日，汉族，住泰安市岱岳区。被告：燕红英，女，1965年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐强英，男，1961年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐国民，男，1986年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：倪虹，女，1988年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告闫翠美与被告燕红英、徐强英、徐国民、倪虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告闫翠美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按闫翠美撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇一九年十二月十三日书记员  汪 浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3798号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：周中兴,男,汉族，1968年11月7日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与周怀亮、付庆华、牛军强、王芳芳、周中兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周中兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周中兴在中国工商银行17×××72账户内存款人民币1101.86元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢594号之一申请执行人：史有贵，男，1965年9月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：史长存，男，1972年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱兰云，女，1977年1月27日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人史有贵与被执行人史长存、朱兰云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人史长存、朱兰云应在判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人史有贵支付借款本金262.7万元，承担案件受理费27816元，应向本院交纳执行费28670元（已交2703元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年11月3日立案执行，2016年3月15日终结本次执行程序，2019年6月21日恢复执行。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月21日向被执行人史长存、朱兰云邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人史长存、朱兰云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆登记、不动产登记信息，2019年10月8日扣划被执行人朱兰云银行存款2703元，此款用于交纳执行费，2019年7月17日查封被执行人朱兰云名下苏Ｄ×××××朗逸牌车辆，此车未能实际扣押，根据申请执行人提供的线索，被执行人有位于张郭镇东周村的住宅，系农村宅基地住宅，且未登记在被执行人名下，故不宜处置，此外未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆登记、不动产登记信息。3.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年9月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月24日本院通过书面方式将对被执行人的财产查控情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年10月8日扣划被执行人朱兰云银行存款2703元，此款用于交纳执行费，2019年7月17日查封被执行人朱兰云名下苏Ｄ×××××朗逸牌车辆，此车未能实际扣押，根据申请执行人提供的线索，被执行人有位于张郭镇东周村的住宅，系农村宅基地住宅，且未办理相关权属登记，故不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0194号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月九日书记员  陈 菲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6770号之一 申请执行人：王志光，男，汉族，1986年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：陈雷，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：魏伟兵，男，汉族，1983年12月15日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：邹丽芳，女，汉族，1984年1月27日出生，住址同上。 关于申请人王志光与被执行人魏伟兵、邹丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11957号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书，被执行人魏伟兵应向申请人王志光偿还借款70000元及利息、违约金（利息、违约金以70000元本金为基数，从2018年2月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；向申请人支付律师费5000元；被执行人邹丽芳对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2175元，由申请人王志光负担1087.5元、由被执行人魏伟兵、邹丽芳负担1087.5元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人王志光向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解且被执行人履行和解协议中。申请人王志光申请撤回对被执行人魏伟兵、邹丽芳的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执6770号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十二月五日 书记员  何 茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3878号罪犯杨在荣，男，1974年6月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）德刑三初字第111号刑事判决，以被告人杨在荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨在荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨在荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨在荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨在荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3419号原告黄迎春，男，1976年4月5日出生，汉族，住广水市。被告黄文博，男，1984年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄迎春与被告黄文博财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄迎春撤回起诉。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  李运莲
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1812号 关于吕浩杨与吕文森婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2301号民事判决书已生效，吕文森已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日