wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1356号之九申请执行人肖某某，男，1971年9月12日生，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，男，1979年4月6日生，汉族，吉水县。被执行人王某某，女，1983年12月17日生，汉族，住遂川县。被执行人周某某，男，1966年10月15日生，汉族，吉安公路局遂川分局工作人员。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1415号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明三被执行人在银行均有账户，但余额不足，本院已对有关账户进行了限额冻结。本院已裁定逐月提取被执行人周某某在遂川县公路分局的工资款2000元。未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案执行措施是逐月提取收入，暂时无法在规定期限内全部执行完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行8575元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇一九年十二月十日书记员  蒋云南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19386号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：张俊，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12510号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7013号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，职务：总经理。被告：薛雷，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。被告：张瑞涛，女，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。上述原被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月二日书记员 周婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2566号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市。负责人：朱文飞，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被执行人：包新蔡，男，1981年12月27日生，汉族，住镇江。被执行人：周育红，女，1980年10月14日生，汉族，住镇江。被执行人：陶益琴，女，1983年6月20日生，汉族，住镇江。被执行人：陈丽霞，女，1988年2月24日生，汉族，住镇江。被执行人：史友利，女，1985年4月20日生，汉族，住镇江。被执行人：朱家伟，男，1986年5月6日生，汉族，住镇江。被执行人：蔡祈凑，男，1979年12月31日生，汉族，住镇江。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与包新蔡、周育红、陶益琴、陈丽霞、史友利、朱家伟、蔡祈凑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏1102民初1361号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：包新蔡、周育红、陶益琴、陈丽霞、史友利于判决生效之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行支付借款本金799000元、逾期利息116802.44元，合计915802.44元（计算至2016年12月31日）及自2017年1月1日起至实际还清本息之日止的利息、逾期利息（按照《最高额个人担保借款合同》、借款借据约定的利率标准计付）；朱家伟、蔡祈凑、刘玲弟对上述判决义务承担连带清偿责任；朱家伟、蔡祈凑、刘玲弟承担保证责任后，有权向包新蔡追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13058元、公告费606元，合计13664元，由包新蔡、周育红、陶益琴、陈丽霞、史友利、朱家伟、蔡祈凑、刘玲弟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被执行人包新蔡、周育红、陶益琴、陈丽霞、史友利、朱家伟、蔡祈凑金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人包新蔡、周育红、陶益琴、陈丽霞、史友利、朱家伟、蔡祈凑的财产进行查控：除本院于2019年11月18日轮候查封被执行人史友利与蔡祈凑共有的位于镇江市xxxx室的不动产（该不动产向第三人设定抵押权，查封期限3年）及于2019年11月15日轮候查封被执行人史友利所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（该车辆未实际控制，查封期限2年）外，被执行人包新蔡、周育红、陶益琴、陈丽霞、史友利、朱家伟、蔡祈凑无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人包新蔡、周育红、陶益琴、陈丽霞、史友利、朱家伟、蔡祈凑纳入失信人员名单，并向被执行人包新蔡、周育红、陶益琴、陈丽霞、史友利、朱家伟、蔡祈凑发出限制高消费令。本院就被执行人包新蔡、周育红、陶益琴、陈丽霞、史友利、朱家伟、蔡祈凑的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的不动产及车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十七日书记员  乔凌艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1631-1号申请人：某某二石矿，住喀左县。经营者：朱某某。被申请人：某某采石厂，住喀左县。法定代表人：韩某。职务：总经理。被申请人：韩某，男，汉族，1968年8月1日出生，住喀左县（宏星采石厂）。申请人某某二石矿因与被申请人某某采石厂、韩某财产损害赔偿纠纷一案，于2019年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值500000元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人某某采石厂、韩某所有的价值500000元的财产。查封担保财产：申请人朱某某承包的5.33亩土地。经营权证：辽（2018）喀喇沁左翼蒙古族自治县农村土地承包经营权第XXX号。查封期间，由其使用管理、但不得转让抵押经营权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十二月五日书记员  邢庆迪
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0981司惩75号 被拘留人尹迪凡，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明尹迪凡拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对尹迪凡拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6708号原告：王红阳，男，1985年8月1日生，汉族，襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王学明，男，1957年7月14日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：王亚，男，1979年8月1日生，汉族，荆门市沙洋县人，湖北省荆门市沙洋县。原告王红阳与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告方准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。本院告知原告要求其补充材料，但原告未能补充送达材料，同时原告不同意公告方式送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王红阳的起诉。案件受理费155元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年十二月二十日书记员  张崇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2377号之一申请执行人马占云，男，1966年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人任文科，男，1970年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马占云申请执行任文科民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月15日作出的（2019）宁0181民初2540号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人任文科向申请执行人马占云支付226210元。申请人马占云于2019年8月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人任文科送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人任文科未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人任文科纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人任文科暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马占云未能向本院提供被执行人任文科其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马占云告知其享有要求被执行人任文科继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人任文科负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月四日书记员  李 毅
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初187号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人周长龙（绰号小猴子），男，1975年7月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月20日被冕宁县森林公安局刑事拘留，2019年10月8日由冕宁县森林公安局决定取保候审，2019年11月8日经冕宁县人民检察院决定取保候审。2019年12月5日由本院决定逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人周长龙犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月5日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人周长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日至27日期间，被告人周长龙三次到冕宁县“刹野马”山上捕获鹞子二只，几天后谭某到被告人周长龙家购买鹞子，周长龙便将捕获的二只鹞子中的一只以200元价格卖给了谭某。又过了几天后吴某找到谭某找周长龙电话，并叫谭某打电话给周长龙问“有没有鹞子”，周长龙回答“有”，后谭某用自己的电动车拉吴某到周长龙家，吴某以300元的价格买了一只。经鉴定，被告人周长龙捕获的二只鹞子属隼形目鹰科松雀鹰，松雀鹰属于国家二级重点保护野生动物。 公诉机关认为，被告人周长龙违反野生动物保护法规，非法猎捕、出售野生动物鹞子二只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及户籍证明、被告人抓获情况说明；2.证人谭某、吴某、宋某的证言；3.被告人周长龙的供述与辩解；4.鉴定意见：云南云林司法鉴定中心“云林司法鉴定中心［2019］动司鉴字第271号”“云林司法鉴定中心［2019］动司鉴字第269号”司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人周长龙违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、出售国家重点保护的二级保护野生动物松雀鹰二只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人周长龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白；在庭审中自愿认罪；系初犯、偶犯；积极主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人周长龙犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周长龙被羁押19日，依法折抵刑期19日。被告人周长龙的刑期自2019年12月5日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇一九年十二月五日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执274号申请执行人四平市广发裕绿色食品有限公司。住所地：四平市铁东区南环路188号。法定代表人：王树声，董事长。被执行人厚凤梅，女，汉族，1972年3月3日生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人四平市广发裕绿色食品有限公司与被执行人厚凤梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）吉0303民初841号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付租金48万元，负担案件受理费4250元。本案执行费7164元。本院于2019年5月8日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院于2019年6月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、本院于2019年5月30日向四平市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、本院于2019年5月23日经向四平市公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴纳记录。4、本院于2019年7月18日，将被执行人厚凤梅纳入失信被执行人名单。5、本院已查封被执行人厚凤梅在四平市广发裕绿色食品有限公司承包的260亩土地上的树木和三处自建彩钢房。申请执行人于2019年11月11日向本院申请评估拍卖。本院于2019年12月6日向申请执行人送达通知书，限申请执行人在三个工作日内，提交需要评估资产清单，逾期视为放弃、撤回执行申请。申请执行人未能在规定的时限内提交，本院无法进行评估，上述财产无法处置。6、经多次总对总查询，被执行人无存款、无证券、无工商登记，无基金、理财产品。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王兴武执行员  刘洪武执行员  殷立新二〇一九年十二月十九日书记员  杨张斌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2348号申请执行人王伟,男,汉族,1982年8月27日出生,住新乡市红旗区。被执行人潘志强,男,汉族,1983年2月21日出生,住新乡市红旗区。申请执行人王伟与被执行人潘志强民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2773号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘志强偿还申请执行人王伟借款本金50000元及利息4375元,于20日前向申请执行人王伟偿还2000元本金及利息及案件受理费526元。因被执行人潘志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款55000元及执行费725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘志强负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  王莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2195号申请执行人：青岛农商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛市即墨区岙兰路668号。负责人：姜秀娟，行长。被执行人：孙克辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘丽萍，女，1976年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛中环置业有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处凤岭一路69号，统一社会信用代码：913702825508150286。法定代表人：春伟，总经理。申请执行人青岛农商银行股份有限公司即墨支行与被执行人孙克辉、青岛中环置业有限公司、刘丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月14日依法立案执行。本案执行标的是：6188625.11元。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人青岛运源广告有限公司、青岛泰力建材有限公司、即墨市减速机厂、苗森明、刘德珊、杜兆鹏、苗婷婷发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行6188625.11元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  张月笙
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执716号 申请执行人：江苏昊邦智能控制系统股份有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2219号。 法定代表人樊夕珍，总经理。 委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。 委托代理人韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。 被执行人：广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西玉林市陆川县北部工业集中区。 法定代表人：范达林。 本院在执行申请执行人江苏昊邦智能控制系统股份有限公司与被执行人广西开元机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中,于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付案款237018元，负担执行费3455.27。但被执行人未履行。本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，被执行人已向本院申请破产，待破产清算，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执716号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 驰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29569号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 法定代表人：张冬生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，该公司员工。 被告：汪佳，女，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：唐华林，男，汉族，1989年01月11日出生，住重庆市渝北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告汪佳，唐华林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2282号 申请执行人：山东常林机械集团股份有限公司。 被执行人：邯郸市艾斯威特工程机械贸易有限公司。 申请执行人山东常林机械集团股份有限公司与被执行人邯郸市艾斯威特工程机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3321号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邯郸市艾斯威特工程机械贸易有限公司应于2019年5月8日履行判决义务。因被执行人邯郸市艾斯威特工程机械贸易有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现银行帐户信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人系外地，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3321号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡尊瑞
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初196号 原告程忠清，男，1959年5月20日出生，汉族，住永康市 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告永康市方岩镇人民政府，住所地永康市方岩镇。 法定代表人周建伟，镇长。 诉讼负责人吕世臣，党委委员。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告程忠清与被告永康市方岩镇人民政府（以下简称方岩镇政府）乡政府行政拆除一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告程忠清及其委托代理人冯振兴，被告方岩镇政府的诉讼负责人吕世臣、委托代理人周跃明到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。 原告程忠清起诉称：原告是永康市方岩镇橙麓村村民，依法在本村享有房屋二处。2017年11月14日上午，被告组织实施了对原告房屋的行政强制拆除。原告对该行政强拆行为不服。第一，涉案房屋是原告合法财产，纳入拆迁范围，但没有获得任何拆迁安置补偿；第二，被告至今没有告知原告行政强拆决定，也没有通知原告腾空房屋。第三，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告没有履行前述关于强制拆除规定的程序。第四，前置行为被生效裁判文书确认违法。永康市人民法院作出行政判决书，确认被告作出的限期拆除通知书行为违法。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。”为此，原告诉请法院判令：确认被告强制拆除原告位于永康市方岩镇橙麓村144号两处房屋的行政行为违法。 被告方岩镇政府答辩称：一、程忠清被拆除的房屋系违法建筑。根据建设工程规划审批表，批准程忠清户建筑物总高度为10米，建筑层数为三层。经我政府工作人员实地勘察，原告所建房屋超高，建筑层数四层，高度超过10米，原告被拆除的房屋实际上是违法建筑。上述违法建筑如果不予拆除将严重影响方岩核心景区村落搬迁工程的进度，这与永康人民包括方岩人民的公共利益是相违背的。为此，我政府在2017年8月18日向原告下发“通知”，责令原告五日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除。2017年9月30日，原告与我政府签订房屋安置协议。2017年11月14日我政府组织人员对上述违法建筑予以强制拆除。综合整治方岩风景名胜区具有合法性，拆除程忠清的违法建筑是综合整治方岩风景名胜区的需要。2008年10月，浙江省人民政府下发“浙江省方岩风景名胜区保护管理办法“以加强对方岩风景名胜区的规划、保护、利用和管理。2009年11月，永康市人民政府经过听证及根据有关规定，下发“关于批准永康市方岩核心景区村及安置区房屋拆迁补偿安置实施细则的批复”。2010年年，方岩风景区综合整治工程被浙江省政府列为年度省级重点工程。2010年3月，永康提出方岩风景名胜区原“四村”整治方案，同年11月，浙江省住房和城乡建设厅批复同意该整治方案。2016年年，总投资32亿元的赫灵方岩小镇项目，入围省级第二批特色小镇创建项目。2016年2月，国务院住房和城乡建设部同意“方岩风景名胜区总体规划“(2016-2030年)，并提出方岩风景名胜)区内的一切保护、利用和建设活动都必须符合“总体规划”的要求。几年来，永康市投入大量财力、人力和精力，进行方岩风景名胜区综合整治工作，拆除程忠清的违法建筑是综合整治方岩风景区名胜区的需要。到目前为止，方岩风景名胜区应搬迁总户数。603月，已搬迁1593户，完成搬迁数占99.37%，未搬迁户10户。三、原告的起诉已超过法定起诉期限。本案原告于2019年3月提起行政诉讼。本案拆除行为发生在2017年11月14日，根据《最高人民法院关于适用的解释》法释(2018)1号第六十四条，已经超过一年的最长起诉期限。综上，综合整治方岩风景名胜区，整体搬迁核心景区内的4个行政村，拆除原告的违法建筑，在法律上具有合法性，原告的诉讼请求不能成立，且原告起诉已经超过起诉期限。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告程忠清系永康市方岩镇岩下村村民，其在该村前山沿地块有房屋两处（永集用（1993）158号、永集用（1993）案卷336号地块房屋）。2017年9月30日，因上述房屋被纳入方岩风景名胜区整治范畴，被告方岩镇政府与原告签订房屋征收安置协议，约定被告征收原告上述房屋，向原告提供安置区域内国有土地80平方米及补助费等；原告应当在2017年10月30日前腾空房屋。同年11月14日，被告方岩镇政府强制拆除了涉案建筑。原告不服，于2019年5月13日提起本案诉讼。 另查明，2017年8月18日，被告方岩镇政府以涉案建筑系违法建设为由，责令原告五日内拆除该建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除。原告不服，于同年12月6日向永康市人民法院提起诉讼。经审理，永康市人民法院于2018年1月18日作出（2017）浙0784行初64号行政判决，撤销被告方岩镇政府作出的限期拆除通知。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但该解释于2018年2月8日被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）所替代。该解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原、被告双方陈述，被诉拆除行为发生于2017年11月。根据上述规定，即使被告未告知原告诉权及起诉期限，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，原则上应当适用原司法解释二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。原告于2019年5月向提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程忠清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  王妍芯
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1008号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴银飞，男，1992年2月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，大专文化，住桐庐县。2019年1月3日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审，同年2月27日被浦江县人民检察院取保候审，经浦江县人民法院决定，于同年9月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吴银飞犯交通肇事罪一案，于2019年9月20作出（2019）浙0726刑初381号刑事判决。原审被告人吴银飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月26日19时18分，被告人吴银飞驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县路段时，与沿人行横道自北向南横过桐义线的行人胡某2发生碰撞，被告人吴银飞驾车逃逸，之后胡某2又被张某3（另案处理）驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车碾压，张某3驾车逃逸。胡某2因交通事故经医生宣布已死亡。浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定和金华市公安局交警支队道路交通事故复核结论：被告人吴银飞、张某3共同承担事故的全部责任。经浦江县公安局法医鉴定：胡某2系交通事故撞击、碾压致脊髓、颅脑、多脏器损伤而死亡。 案发当日，被告人吴银飞向浦江县公安局投案。2019年1月2日，被告人吴银飞已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人吴银飞有期徒刑三年二个月。 原审被告人吴银飞上诉提出，被害人胡某2死前遭受二次车辆撞击、碾压，均有可能造成被害人死亡，现无证据证明被害人系因哪次撞击、碾压致死，不能仅凭上诉人认罪认定被害人系上诉人吴银飞撞击致死。原判认定上诉人致被害人死亡依据不足，请求依法改判。 辩护人的辩护意见是：1、本案没有证据证明是上诉人将被害人胡某1撞死，原判认定上诉人交通肇事致人死亡证据不足；2、浙江省浦江县公安司法鉴定中心出具的《情况说明》，指出无法明确是吴银飞交通肇事造成被害人死亡还是碰撞后遭张某3碾压造成被害人死亡。综上，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人吴银飞交通肇事后逃逸的事实，有证人张某1、虞某、张某2、陈某、潘某、周某的证言，接警单，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，病历资料，死者家庭情况，协议书，谅解书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆检验鉴定报告书，浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书，金华市公安局交警支队道路交通事故复核结论，物证检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，上诉人吴银飞的户籍证明及归案经过等证据证实。上诉人吴银飞及另案处理人员张某3亦有供述及辩解在卷。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人吴银飞及张某3的供述，证人张某1、张某2、陈某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，照片及交通事故车辆检验鉴定报告书等证据，可以证实吴银飞驾驶车辆与行人胡某2发生碰撞后，胡某2又遭张某3驾驶的车辆碾压。法医学尸体检验鉴定书证实，经解剖检验，见死者颅底广泛骨折，脑组织可见碎裂，头颅与颈椎自寰椎离断剩颈部软组织相连，死者胡某2系因交通事故撞击、碾压致脊髓、颅脑、多脏器损伤而死亡。浙江省浦江县公安司法鉴定中心出具的《情况说明》，证实根据尸检所见，分析认为死者腹部至髂部的损伤碾压可以形成。综合以上证据，足以认定上诉人吴银飞交通肇事的行为与被害人胡某2的死亡存在直接的因果关系，且上诉人吴银飞肇事后逃逸，致被害人被二次碾压。上诉人吴银飞辩解及辩护人提出原判认定上诉人致被害人死亡依据不足的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴银飞违反道路交通运输法规，驾驶机动车在人行横道上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人吴银飞的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 郑晓鸣 审 判 员 吴艳萍 二〇一九年十二月五日 代书记员 斯蓓莲
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13448号方政、鲍福君、王旭斌：本院在执行申请执行人方政与被执行人鲍福君、王旭斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督480号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：金贞兰，女，1976年12月23日出生，汉族，住义乌市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人金贞兰申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初14678号 原告：四川溢阳环保设备技术工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金花村3组。 法定代表人：苏庭科，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。特别授权。 被告：简阳市水务投资发展有限公司，住所地：简阳市简城镇滨江路574号。 法定代表人：李树奎，系公司总经理。 原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司与被告简阳市水务投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司向本院提出的撤回对简阳市水务投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川溢阳环保设备技术工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川溢阳环保设备技术工程有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇一九年十二月五日 书记员  尤杉杉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执640号之一申请执行人：陈怀里，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住南和县。被执行人：陈龙革，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住南和县。本院在执行陈怀里与陈龙革生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初139号民事判决书，执行标的款6637.51元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人陈龙革名下银行卡已被冻结，但无可供执行的财产。被执行人陈龙革名下有车辆，由于找不到车辆，无法处置。被执行人陈龙革名下工商登记，但是已不再生产经营。被执行人陈龙革名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人陈龙革采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执640号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月六日法官助理杨少川书记员刘倨显
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执809号申请执行人：赵峰，男，汉族，1974年6月2日出生，现住四子王旗。被执行人：郝瑞春，男，汉族，1979年11月4日出生，现住四子王旗。本院在执行赵峰申请郝瑞春借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郝瑞春名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  ：王皓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2526号申请执行人：孙子彦，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住。被执行人：魏录科，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住。本院在执行孙子彦申请执行魏录科民间借贷纷一案中，我院作出的（2016）豫0104民初4123号民事调解书已发生效力。被执行人魏录科并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙子彦于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为192750.00元，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏录科的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人魏录科邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人魏录科并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月22日，经查询被执行人魏录科名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人魏录科采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月25日向申请人孙子彦通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产192750.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日法官助理张浩书记员何大威
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执1429号关于申请执行人吴某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初626号民事判决书。本院于2019年6月21日立案执行，现双方已达成和解协议并履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3945号原告：董福，男，1971年6月10出生，汉族，现住肇东市。被告：杨新书，男，1965年10月2日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：刘青，男，1966年3月17日出生，身份证号232303196603176812，汉族，现住肇东市八仙北路283号众望饲料厂院内。刘晶（刘青弟弟），男，1971年8月6日出生，身份证号232303197108066813，汉族，现住肇东市幸福家园小区4号楼3单元902室。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告董福与被告杨新书、刘青提供劳务者致害责任纠纷一案，本院曾于2019年3月12日作出（2019）黑1282民初353号民事判决书，被告刘青提出上诉，绥化市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）黑12民终890号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告董福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费75,066.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日下午，被告杨新书雇佣并指派原告和毕宁二人去其租用的暖库装卸水果，在卸水果时因按暖库方的要求摆放齐整，水果箱体要往高处停放，只得使用暖库方提供的升降设备进行摆放，在摆放水果箱体时，原告在升降设备的上部往高处摆放，毕宁在设备的下面搬放水果，在摆放水果运行当中，升降机升至离摆放高度还差4米左右时，因开关失灵忽然停住，这时暖库管理人员重新按动开关，升降机猛然落了下来，连接升降机的一根钢丝绳突然折断，刹那间升降机和在上面摆放水果的原告同时坠落下来，原告摔在地上当时昏死过去。被告杨新书将原告送至肇东市第一医院住院治疗，原告出院后，向被告索要医疗费用时，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告董福受雇于肇东市李秀玲水果批发部，经营者为李秀玲，被告杨新书与李秀玲系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，当应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，故该案的被告杨新书不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于清春审 判 员  杨伟泽人民陪审员  王志成二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春恒，男，汉族，1975年2月22日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冉，女，汉族，1975年6月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市爱商家时尚童鞋馆。经营场所：南阳市明珠鞋城****。经营者：李宁，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。再审申请人张春恒、赵冉与被申请人南阳明珠鞋城爱商家时尚童鞋馆、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3872号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5367号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张春恒、赵冉再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，张春恒、赵冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春恒、赵冉的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2413号原告：江苏长泰药业有限公司，统一社会信用代码91321291562983643C，住所地江苏省泰州市中国医药城南坝塘路1号。法定代表人：蒋志君，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江群，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：翰标（上海）信息技术有限公司，统一社会信用代码91310120093586724H，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄21幢2层06室。法定代表人：王海琳。原告江苏长泰药业有限公司与被告翰标（上海）信息技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江苏长泰药业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏长泰药业有限公司撤诉。本案受理费7974元，减半收取3987元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  吴 翔二〇一九年十二月十日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2253号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区公务员小区。 被申请人:黄禹学，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄禹学装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1557号上诉人（一审原告）：魏静，女，1974年11月12日出生，汉族，阳光保险代理人。被上诉人（一审被告）：孙红梅，女，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户。上诉人魏静诉被上诉人孙红梅建设用地使用权纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏静的上诉请求：1.请求撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2223民初3321号民事裁定书；依法支持上诉人的原诉讼请求，即判令被上诉人停止侵害，返还上诉人的房场（192平方米土地）2.一审案件受理费及上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1992年5月30日，根据案外人王某的申请，经科右中旗土地管理局审查后批准同意王某在巴镇十街居民区新建房屋，并与王某签订了《使用土地协议书》（编号156），划拨土地面积共192平方米。于1996年4月1日，科右中旗城乡建设环境保护局为案外人王某颁发了《建设工程规划许可证》（编号348），同意王某建设住宅，建设规模为96平方米。在获得相关部门批准后，王某在规划范围内建设了住宅房屋，建筑面积为96平方米，但该房屋在1998年8月份的水灾中被毁损。于2008年3月28日，王某将上述规划拨取得的192平方米土地，其中包括96平方米的住宅房场无偿赠与给上诉人。上诉人取得该土地及住宅房场的使用权后再将要建房时，发现被上诉人已经在该房场内建了库房。为此，上诉人与被上诉人双方发生了争议并诉至科右中旗人民法院。原审人民法院经审理认为该纠纷应由人民政府处理。而上诉人认为，案外人王某经批准后依法取得了诉争土地的合法使用权，其将合法取得的土地使用权依法赠与上诉人符合法律规定。上诉人依法享有诉争土地的合法使用权，而被上诉人没有诉争土地的任何合法手续，其不具有诉争土地的合法使用权。原审法院适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。一审法院认为，经审理查明告魏静与孙红梅之间系土地使用权纠纷，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏静的起诉。本院认为，本案系建设用地使用权纠纷，有关部门目前尚未就涉案土地权属进行确权，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即土地权属的确认机关不是人民法院，上诉人魏静的请求不属于人民法院诉讼受理范围，故一审法院驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十二月九日书记员 张烜豪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执恢412号 申请执行人：福建省国信典当有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：薛爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐才木，男，该公司员工。 被执行人：何敏雄，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏如金，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建省国信典当有限公司与被执行人何敏雄、苏如金典当纠纷一案中，福建省国信典当有限公司于2019年12月17日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)闽0402执恢412号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十七日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执777号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：李冬香，女，汉族。被执行人：张公平，男，汉族。被执行人：张志明，男，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李冬香、张公平、张志明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十三日代理书记员  李文婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11687号上诉人（原审原告）:邹某，男，2007年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：邹锋、张超，系邹某之父母。委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园A区。法定代表人：文利民。委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。上诉人邹某因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会（以下简称鄱阳社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹某上诉请求：一、撤销原判，改判支持邹某一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定事实有误。原判认定邹某于2017年6月1日将户口迁入鄱阳社区并登记在邹峰户内，及邹某与父母一直居住在是错误的，邹某自出生后就一直居住在被上诉人处，户口迁入被上诉人处的时间是2016年4月12日，2017年6月1日是与父母一起单独立户的时间。邹某是被上诉人处的集体经济组织成员，故即使依照被上诉人所制定的草案中规定的可参与分配的时间，也是属于可参与分配及享受相关权益的人员。鄱阳社区辩称：草案第二条关于成员资格认定，其中有一项为2016年12月31日24时前户籍在鄱阳社区的村民，而邹某的户籍显示其迁入鄱阳社区的时间为2017年6月1日。故邹某不是鄱阳社区的集体经济组织成员。邹某向一审法院起诉请求：1、判令邹某享有与鄱阳社区其他经济组织成员同等权益，即包括但不限于鄱阳社区分配给邹某2016年、2017年、2018年粮食补助费共计7000元，生产安置福利10000元，劳动力安置费28000元，配置1份股份，80平方米生活安置房指标等；2、本案诉讼费由鄱阳社区承担。一审法院认定事实：邹某系邹锋与张超的婚生子，自2007年1月14日出生之日起其户籍即登记在长沙县。因邹锋于2016年4月8日将户籍回迁至鄱阳社区处并单独立户，邹某于2017年6月1日与母亲张超一并将户口迁入鄱阳社区处并登记在邹锋户内，户籍性质为居民家庭户口。之后，邹某、邹锋及张超三人一直居住在长沙市雨花区。2017年2月13日，长沙市雨花区农业林业水利局向跳马镇、各涉农街道下发《关于印发的通知》（以下简称指导性意见）。2017年12月16日，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹委会召开全体村民代表大会，同意通过《鄱阳社区筹委会集体经济组织成员资格界定办法（草案）》（以下简称草案）。上述两份文件对鄱阳社区处集体经济组织成员资格取得方式及成员资格保留作出规定，其中草案第二条规定：截止2016年12月31日24时在籍在本集体经济组织成员可享受股东资格，并参与本集体经济组织的相关利益分配。截止日后的新增人口不配置股权，不参与分配。第五条第4项规定：鄱阳村人口截止于2016年12月31日24时之（公历）后迁入出生等，人员不享受村集任何福利待遇。在本案审理过程中，邹某明确其诉讼请求为：判令鄱阳社区向其发放2016年、2017年、2018年粮食补助费共计7000元，生产安置福利10000元，劳动力安置费28000元，并分配80平方米生活安置房指标及配置1份股份。本案经调解，双方未能达成一致协议。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及村民利益的事项，经村民会议或者村民代表大会讨论决定办理。其中，村集体经济所得收益的使用、安置房的分配及涉及村民利益的其他事项等均属于鄱阳社区村民自治的范围，鄱阳社区有权依照法定程序决定相关方案。上述草案系鄱阳社区为保障大多数集体经济组织成员的合法权益而制定，经鄱阳村村民代表大会讨论通过，并公布实施，其决定的内容亦反映了村民的意志，属于鄱阳社区村民自治的范畴，其议定程序合法。该草案第二条及第五条第4项规定“截止2016年12月31日24时在籍在本集体经济组织成员可享受股东资格，并参与本集体经济组织的相关利益分配。截止日后的新增人口不配置股权，不参与分配。鄱阳村人口截止于2016年12月31日24时之（公历）后迁入出生等，人员不享受村集任何福利待遇”。邹某户籍迁入鄱阳社区处的时间为2017年6月1日，不属于上述草案所规定的可参与分配及享受村集体利益的对象。因此，邹某主张鄱阳社区向其发放2016年、2017年及2018年的粮食补助费7000元，生产安置福利10000元，劳动力安置费28000元，并分配80平方米生活安置房指标及配置1份股份，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：驳回邹某的诉讼请求。一审案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由邹某负担。二审期间，邹某提交新证据如下：拟证明其父母被人民法院判决认定为鄱阳社区集体经济组织成员，享有成员权益。鄱阳社区发表质证意见如下：对真实性无异议，但该份判决尚未生效，不能作为证据使用。本院认证如下：邹某提交的判决书尚未生效，不予认证。本院二审查明：邹某户籍迁入被上诉人处的时间为2016年4月8日。草案第二条成员资格取得方式中第二款取得方式第2项投靠取得规定：原为他处集体经济组织成员或2016年12月31日前（公历）为农业户籍的未成年婚生子女投靠集体经济组织成员父母或其一方的，可申请界定为本集体经济组织成员。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为：本案二审争议的焦点为邹某是否享有参与鄱阳社区收益分配的权利。本案中，邹某出生时将户口登记在长沙县暮云镇高云村八家冲组。邹某的户口于2016年4月8日随父亲邹峰迁入鄱阳社区，即其不属于因出生将户籍登记在鄱阳社区而原始取得成员资格，后其将户籍迁入鄱阳社区系因2016年户籍政策发生变化而无需经村、组及村民民主议定，故其户口迁入并不意味其当然具有成员资格，是否具有成员资格应考虑本集体经济组织其他成员的认同问题，即应由民主议定。邹某在未提交证据证明经民主议定程序确认其已具有成员资格的情况下，要求分得相应集体经济组织收益，不予支持。承上所述，邹某是否取得集体经济组织成员资格，需要具备一定的条件，其诉讼请求被驳回后，不影响其此后当相应条件具备时成为集体经济组织成员并享受相关待遇，或有新的事实发生后另行起诉。综上，上诉人邹某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人邹某负担。本判决为终审判决。审判长 李 芳审判员 胡益民审判员 于 峰二〇一九年十二月九日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5237号上诉人（一审被告）：无锡十平方餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区新宅区55号。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳林，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王培龙，男，1987年10月3日生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：江波，江苏苏秦律师事务所律师。上诉人无锡十平方餐饮管理有限公司（以下简称十平方公司）因与被上诉人王培龙工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。十平方公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所提供的证据没有办法证明其的工资收入在3759元每月，2016年江苏省的最低工资标准是1770元，伤残补助金1770*11=19470元为宜。2、停工留薪期的工资不应该被支持，因为交通事故当中已经赔偿了误工费，医院的建休单建休时间为11个月多于司法鉴定意见书中关于误工期6个月，司法鉴定意见书中关于误工期的鉴定结论的效力高于医院的建休单建休时间，所以应当以司法鉴定意见书中的6个月为准，这六个月交通事故已经赔偿了误工损失，如果再支持停工留薪期工资就存在重复赔偿，这样是不公平的，所以不应支持。王培龙答辩称：一审法院适用法律正确，程序合法公正，请求驳回上诉人的上诉请求。针对上诉状中所称的关于最低工资和伤残补助金等的计算方式，均是上诉人主观臆想，与法律不符，本次上诉纯粹是拖延被上诉人的赔偿时间，浪费司法资源。王培龙一审诉讼请求：1.判令十平方公司支付一次性伤残补助金41349元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元、鉴定检查费380.1元、停工留薪期间工资22554元。一审法院查明事实：一、入职时间：2016年10月29日；二、发生工伤时间：2016年12月14日；三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、社会保险缴纳情况：未缴纳工伤保险。五、工伤情况：2018年11月9日认定为工伤，2018年12月7日认定致残程度为八级。六、仲裁申请：要求十平方公司支付王培龙一次性伤残补助金41349元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、检查费380.1元、停工留薪期工资27988元。七、仲裁结果：终结仲裁活动。八、王培龙与十平方公司解除劳动关系时间：2019年2月22日，王培龙向十平方公司寄出书面辞职信，十平方公司于25日收悉该辞职信。九、工资情况：王培龙陈述在十平方公司工作期间，站点负责人以微信转账方式发放五笔收入：26.3元、2259元、43.73元、100元、20.80元，另支付现金1500元，故主张月工资为3759元。十平方公司认为依据不足，按2106年江苏省最低工资确定。十、停工留薪期：2017年9月29日，无锡中诚司法鉴定所根据王培龙的伤情作出司法鉴定意见：其误工期180天为宜。十平方公司认为王培龙已经获得误工费赔偿，不应再主张停工留薪期工资。十一、检查费：2018年11月23日，王培龙因劳动能力鉴定产生检查费380.1元。一审法院认为：职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇，而根据《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，王培龙主张的一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定检查费380.1元，符合法律规定，该院予以支持。对于工资标准，王培龙提供的证据不足以证明其月工资为3759元，故月工资标准根据无锡市公布的计发工伤待遇的上一年度职工月平均工资4740元的60％确定，十平方公司应支付王培龙一次性伤残补助金31284元（2844元/月×11个月）、停工留薪期工资17064元（2844元/月×6个月）。综上，十平方公司合计应支付王培龙163728.1元。一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、无锡十平方餐饮管理有限公司于本判决生效之日支付王培龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和鉴定检查费合计163728.1元。二、驳回王培龙的其他诉讼请求。三、驳回王培龙的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由无锡十平方餐饮管理有限公司负担。二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。停工留薪期工资损失属于工伤赔偿的项目，虽然王培龙在交通事故中获得误工损失的赔偿，但并不因此而影响其获得停工留薪期工资损失的工伤赔偿。经鉴定，王培龙因事故误工期为六个月，故一审法院判定六个月的停工留薪期损失并无不当。因双方当事人均不能提供王培龙的月工资标准，一审法院依照《工伤保险条例》的相关规定，认定王培龙月工资为2844元正确。综上，一审判决正确，应当维持。十平方公司的上诉请求不成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由十平方公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月六日书记员  周桂芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异186号 异议人（申请执行人）广东盈通网络投资有限公司粤东北分公司,住所地惠州市惠城区河南岸大石湖演达一路华阳大厦8层B室。 法定代表人黄其锋。 被执行人长城宽带网络服务有限公司梅州分公司。住所地广东省梅州市梅龙路20号芭缇大厦5楼503。 法定代表人陈合群。 被异议人长城宽带网络服务有限公司。住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平。 被异议人长城宽带网络服务有限公司惠州分公司。住所地惠州市惠城区惠州大道20号赛格假日广场16层12号。 负责人邱震忠。 被异议人长城宽带网络服务有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市莞城街道学院路21号201室。 负责人：黄建。 本院在执行（2019）粤1322执710号申请执行人广东盈通网络投资有限公司粤东北分公司与被执行人长城宽带网络服务有限公司梅州分公司服务合同纠纷一案中，异议人广东盈通网络投资有限公司粤东北分公司书面提出执行异议，请求追加被异议人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司惠州分公司、长城宽带网络服务有限公司东莞分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现长城宽带网络服务有限公司梅州分公司已履行完毕，广东盈通网络投资有限公司粤东北分公司于2019年12月3日向本院撤回异议申请。 本院认为，广东盈通网络投资有限公司粤东北分公司向本院撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予广东盈通网络投资有限公司粤东北分公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗春华 人民陪审员  朱锦友 人民陪审员  徐秀琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2961号原告：孟庆录，男，1976年4月5日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：孟庆光，男，1974年11月8日出生，汉族，住乾安县。被告：王西海，男，1970年9月7日出生，汉族，住乾安县。原告孟庆录与被告王西海不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孟庆录于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆录撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由孟庆录负担。审判员 孙 慧二〇一九年十二月十一日书记员 李垚君
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2372号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆天海，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆天海供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同南郊支行,住大同市云冈区甘河桥南。负责人：曹殿权，职务：经理。委托诉讼代理人：韩浩程，男，汉族，1993年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司大同南郊支行职工，居住地山西省灵丘县武灵镇城内村902号，身份证号码：140224199305020015。被执行人：张某某某,男,汉族,住大同市平城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与张某某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初832号民事判决书，责令被执行人张某某某给付申请人中国农业银行股份有限公司大同南郊支行信用卡本金19999.26元，利息1266.98元及逾期违约金1089.82元（利息及逾期违约金暂计算至2018年8月6日，实际计至本息清偿之日止），并负担案件受理费180元及执行费238元，共计22774.06元。被执行人张某某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与被执行人张某某某信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。被执行人张某某某于2019年12月16日给付申请人10000元整，余款14514.92元从2020月1月1日起每月2000元至2020年7月31日全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月十九日书记员  王佳伟
$法院名称$  陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执6083号之一申请执行人：刘海梅，女，1970年10月13日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住该区，教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭彩艳，女，1979年10月22日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李曌楼，男，1974年6月24日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告郭彩艳丈夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月26日作出的（2019）陕0802民初6879号民事判决书，于2019年11月25日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，向申请执行人偿还借款本金10万元，利息100500元，共计200500元。承担案件受理费2150元，执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李曌楼在银行有存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李曌楼的银行账户存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、扣划被执行人李曌楼的银行账户存款（具体金额以协助执行通知书为准）。三、解除对被执行人李曌楼的银行账户存款冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长     霍  扬审 判 员     高仲荣审 判 员     张  锐   二〇一九年十二月十八日                            书  记  员    申  磊                        — 1 —
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4089号之一申请执行人曾春平，男，1982年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹海云，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邹金勇，男，1988年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王庆，男，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人曾春平依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3538号判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、保险登记，被执行人房屋、公积金已查封，但不宜处置，赣Ｋ×××××车辆已达到报废标准，本院于2019年12月9日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行26482元及相应利息，截至2019年12月18日已执行0元。执行费296元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  简素琴
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2015号 原告：王福娟，女，1970年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄桥西区维明南大街中华城大厦6层，统一社会信用代码91130100104326865M。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛诚，该公司员工。 原告王福娟诉被告河北工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告王福娟提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金254426.07元及利息（利息按月息2%自起诉之日起计算至付清之日）；2、依法判令被告向原告返还在租的2360个扣件、399个丝杠及5367.45米钢管；3、诉讼费由被告承担。 被告河北工程建设有限责任公司对管辖权提出异议认为，原告提交的租赁合同中对诉讼管辖法院有明确的约定，本案应移送邢台市桥东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉租赁合同中第五条约定，“乙方如不遵守本合同条款出现违约情况，在本合同履行期间双方不能友好协商的，由桥东区人民法院诉讼解决，全部费用有违约方承担”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，结合本案实际情况，被告对管辖权提出异议认为本案应移送邢台市桥东区人民法院管辖，于法有据，本案应移送至邢台市桥东区人民法院管辖。 综上，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 被告河北工程建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市桥东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金刚 二〇一九年十二月五日 书记员  董兰菊
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2599号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:潘胜岁，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘胜岁供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18896号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：李兴明，女，1974年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告李兴明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告李兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本息合计17054.92元（利息计算至2019年6月18日止），自2019年6月19日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。庭审中，原告明确第一项请求中信用卡透支本金为11042.03元，利息（含违约金）为6012.89元，本息合计为17054.92元。事实和理由：2017年6月28日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××08）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年3月19日归还600元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年6月18日，透支本息共计17054.92元。 被告李兴明未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告李兴明未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告李兴明向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告李兴明应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告李兴明归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告李兴明支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告李兴明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴明应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××08信用卡透支款本金11042.03元，利息（含违约金）6012.89元（计算至2019年6月18日止），本息合计17054.92元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年6月19日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李兴明应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，由被告李兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  应 颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2608号申请执行人:张延春，男，1947年4月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：张林生，临清市曙光路青城派快餐店实际经营者。申请人张延春与被执行人张林生买卖合同纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初3686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张延春于2019年10月29日向本院申请执行。（2019）鲁1581民初3686号民事判决书虽载明被告为张林生，但无其身份信息及详细住址。申请人向本院提供了一张移动缴费单据，署名为张家林，用以证明被执行人确切身份。本案在执行过程中，因无具体身份信息，在公安身份信息系统无法查询，且曙光路青城派快餐店现已更名为优胜客火锅店。申请人所主张的被执行人与判决书所确定的被告不符。本院认为，本案的被执行人既无身份信息又无明确地址，应属被执行人主体不明确，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人对（2019）鲁1581民初3656号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一九年十二月十二日书记员 张学强
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1622号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：段志强，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告段志强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对段志强的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十二月二日 书记员  苏 杨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该行行长。被执行人：刘飞，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈小庆，女，1987年10月29日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人刘飞、陈小庆金融借款纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）苏0826民初3694号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告刘飞、陈小庆在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金168914.40元及2018年5月3日前的利息、罚息拖欠款6488.34元，两项合计175402.74元（2018年5月3日之后的利息和罚息按照合同约定计算至还清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司有权申请对两被告所有的位于淮安市淮安区x室房屋拍卖、变卖，所得价款在180000元范围内优先偿还上述债务。案件受理费减半收取1955元，由被告刘飞、陈小庆负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人准备协商解决为由向本院申请撤回执行请求。上述事实有与申请执行人的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月六日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6061号申请执行人方岩，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人何文娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张艳丽，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人方岩与被执行人何文娟、张艳丽执行回转纠纷一案，本院于2019年11月7日依据生效的驻马店市中级人民法院（2019）豫17执复113号执行裁定书立案执行。驻马店市中级人民法院（2019）豫17执复113号执行裁定书裁定：一、撤销本院（2019）豫1702执异146号异议裁定，二、撤销本院（2019）豫1702执异146号异议裁定所维持的本院（2016）豫1702执347号执行裁定中第二项“将被执行人王文举所有的位于驻马店市驿城区乐山路与开源路交叉口海云世纪城第1幢1单元1403号房屋一套过户给申请执行人何文娟所有”的执行行为。驻马店市中级人民法院（2019）豫17执复113号执行裁定书没有明确的权利义务主体，且申请执行人方岩请求撤销有关不动产证的执行申请不符合执行受理条件，应驳回申请执行人方岩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人方岩的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 张 宇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0827民初2972号 原告：冯丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省平昌县牌界乡和平村4社。现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：范应红，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：舒灵娟，女，1983年1月18日出生，汉族，住址同上。 原告冯丽与被告范应红、被告舒灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽的委托诉讼代理人廖永红到庭参加了诉讼,被告范应红、舒灵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款120000元及相应利息（利息自2017年1月1日起算）；2、本案诉讼费用及催讨此款发生的费用由被告承担。事实和理由：被告舒灵娟与原告冯丽系在上海一起开店的朋友关系，被告范应红在上海因承包工程及其妻子舒灵娟生病为由向原告借款，2016年3-5月被告范应红分两次向原告冯丽支付借款80000元，并于2016年5月1日出具欠条一份，同时约定还款期限，2016年7月份被告又以承包工程为由向原告借款10000元，2016年11月被告再次以发工人生活费为由向原告借款30000元，共计120000元。后经原告多次催讨，被告说工程结账后付清，后来把电话号码都换掉，原告数次从上海赶到被告老家催讨，被告舒灵娟也承诺次年付清。另查，被告范应红、舒灵娟系夫妻关系，以上债务发生在两被告婚姻存续期间，所借资金均用于两被告家庭生产、生活,故起诉。 冯丽为支持其诉讼请求提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、两被告户籍信息一份，证明被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3、被告范应红出具的借条原件一份，证明被告因资金周转向原告借款80000元并约定还款期限的事实；4、交易明细清单原件一份，证明原告向被告支付借款的资金来源的事实；5、视频一份，证明原告到被告家催讨借款，被告舒灵娟认可借款十几万元并承诺两年还清的事实；6、证人证言两份（两证人出庭作证），证明被告因资金周转找原告借款120000元（其中4万元未出具借条），原告支付了全部借款，证人与原告一起去被告家催讨，被告认可借款并承诺两年还清的事实。 范应红、舒灵娟未到庭答辩亦未举证质证。 对原告提供的证据1-4本院认为符合证据三性，本院予以确认；证据5、6只能证明原告到被告处催讨借款的事。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告范应红在上海向原告借款，2016年5月前被告范应红向原告冯丽借款80000元，并于2016年5月1日出具欠条一份，欠条约定年底付清，部分借款支付有原告银行取款记录。原告从上海赶到被告老家催讨，被告舒灵娟承诺次年付清。被告范应红、舒灵娟系夫妻关系，以上债务发生在两被告婚姻存续期间。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告范应红向原告借款，有其签名的欠条为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故对原告要求被告范应红偿还到期借款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉求中的未出具借条的40000元，即无条据有无支付借款的证据，仅凭期间原告的三笔3000元取款不足以证明该笔借款事实，本院不予支持。被告范应红、舒灵娟系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为范应红的个人债务，或者证明原告知道范应红、舒灵娟婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告舒灵娟应对该债务承担偿还责任。被告范应红、舒灵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权的抗辩权的放弃，本院按缺席审理。根据欠条约定，被告范应红欠原告借款80000元，约定2016年年底还清，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定视为不支付利息，逾期利息自2017年1月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范应红、舒灵娟偿还原告冯丽借款本金80000元及逾期利息（自2017年1月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯丽负担450元，由被告范应红、舒灵娟负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇一九年十二月十三日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：于维许，男，1977年4月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于维许银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：16578.87元。在执行过程中，本院于2019年9月27向被执行人于维许发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行16578.87元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执607号 申请执行人：友谊县农保农资经销有限公司。 被执行人：李金,男,56岁。 本院在执行申请执行人友谊县农保农资经销有限公司与被执行人李金买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为38953.00元，现已强制执行到位2357.87元，本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人友谊县农保农资经销有限公司，当日申请执行人友谊县农保农资经销有限公司向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李文婧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1795号申请执行人高纯新，女，汉族，1969年6月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人段胜波，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人高纯新申请执行被执行人段胜波民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4064号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人段胜波偿还申请执行人高纯新借款50000元，案件受理费1050元，执行费666元，共计51716元。因被执行人段胜波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高纯新向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段胜波名下有位于新乡市红旗区金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际4号楼1单元12501室的房产(不动产权证书号：201413992)，但该房屋暂不具备处置条件。本院已查封该房屋(2022年9月11日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月4日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段胜波负有继续向申请执行人高纯新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢69号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：宋某某、赵某某、高某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人宋某某、赵某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执恢69号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十六日书记员  许秋实
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2194号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：568751317。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人张勇，男，汉族,1986年6月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨朝霞，女，汉族，1991年6月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张勇、杨朝霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初123号民事判决书已生效，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张勇、杨朝霞支付案款52425.07元，诉讼费1110元，延迟履行期间的债务利息，执行费686元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月15日向被执行人张勇、杨朝霞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张勇、杨朝霞银行存款，截至2019年10月15日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人张勇名下浙Ｂ×××××车辆我院于2019年11月18日委托办理了查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月29日传唤被执行人张勇、杨朝霞到庭接受调查询问。 7．于2019年7月15日向被执行人张勇、杨朝霞住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月23日依法将被执行人张勇、杨朝霞纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月5日，被执行人张勇、杨朝霞尚需支付案款52425.07元，诉讼费1110元，延迟履行期间的债务利息，执行费686元。暂未发现被执行人张勇、杨朝霞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勇、杨朝霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月五日 书记员  周利刚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4526号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人郭柄正，男，1987年9月24日生，汉族，住张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人郭柄正信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁0303民初1306号民事判决书，判决如下：被告郭柄正于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计12057.63元（截至2019年1月2日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费102元，由被告郭柄正负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案受理，执行标的为12159.63元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32435号原告：河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：谭郑军，男，1963年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托权限：特别授权。被告：孙玉华，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告河南省明瑞置业有限公司诉被告孙玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告河南省明瑞置业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告河南省明瑞置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省明瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取331.5元，由原告河南省明瑞置业有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一九年十二月十三日书记员  张天元
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5611457号 申请执行人张某某，男 。被执行人马某某（又名马某某），男 。 被执行人李某某 女  。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某、李某某借款合同纠纷一案196911246127241969112414141962116612725196201164617195292612724195209020035中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 5(20198)陕0824执5611457号案件3156的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月十二日 书记员  闫聪1