wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初8131号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人王治龙，系该公司职工。被告白金瑞，男，汉族，1985年4月11日出生，住靖边县东坑镇宋渠村十组1152号，农民。身份证号612725198504114819被告曹小利，女，汉族，1987年1月12日出生，住靖边县东坑镇宋渠村十组1152号，农民。身份证号612725198701125066被告白精权，男，汉族，1989年5月13日出生，住靖边县东坑镇宋渠村十组267号，农民。身份证号612725198905135012被告贺晓春，女，汉族，1990年9月8日出生，住靖边县东坑镇宋渠村十组267号，农民。身份证号612725199009081241被告李涛，男，汉族，1971年4月19日出生，住靖边县张家畔镇二居委一组220号，农民。身份证号612725197104190033原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告白金瑞、曹小利、白精权、贺晓春、李涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治龙到庭参加了诉讼，被告白金瑞、曹小利、白精权、贺晓春、李涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年1月26日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告白金瑞、曹小利签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年1月26日给被告白金瑞、曹小利支付395000元贷款，约定借款期限从2017年1月26日至2018年1月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年1月26日，原告与被告白精权、贺晓春、李涛签订《保证担保合同》，该合同约定被告白精权、贺晓春、李涛为被告白金瑞、曹小利的395000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告白金瑞、曹小利未按约定还款构成违约，被告白精权、贺晓春、李涛承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告白金瑞、曹小利偿还原告借款本金395000元及逾期利息（从2018年1月16日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告白金瑞、曹小利偿还原告借款期内利息25153.60元：3、依法判令被告白精权、贺晓春、李涛承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告白金瑞、曹小利在原告处申请贷款395000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告白金瑞、曹小利在原告处贷款395000元，贷款期限为2017年1月26日至2018年1月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告白精权、贺晓春、李涛为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明原告将该笔借款直接支付在被告白金瑞的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告白金瑞、曹小利、白精权、贺晓春、李涛向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告白金瑞、曹小利、白精权、贺晓春、李涛未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年1月26日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告白金瑞、曹小利签订《个人借款合同》，约定原告给被告白金瑞、曹小利借款人民币本金395000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2017年1月26日至2018年1月15日。被告白精权、贺晓春、李涛与原告于2017年1月26日签订《保证担保合同》，该合同约定，被告白精权、贺晓春、李涛为被告白金瑞、曹小利的395000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告分文未付。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告白金瑞、曹小利发放了贷款，而被告白金瑞、曹小利未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告白金瑞、曹小利偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告白精权、贺晓春、李涛按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告白金瑞、曹小利、白精权、贺晓春、李涛经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白金瑞、曹小利于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年1月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告白金瑞、曹小利于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息25153.60元。三、由被告白精权、贺晓春、李涛对上述一、二项借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3800元，由被告白金瑞、曹小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员     胡朋芹   二0一九年十二月十二日 书  记  员     丁嘉澍   1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执169号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人刘连根，该社理事长。委托代理人党傲东，男，汉族，系渭南市临渭区主任。委托代理人柳逢康，男，汉族，系渭南市临渭区客户经理。被执行人李小利，男，汉族，农民。被执行人闵宽京，男，汉族，农民。被执行人马香爱，女，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2018年8月25日作出的（2018）陕0502民初4035号民事判决书已发生法律效力。因李小利、闵宽京、马香爱未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为本金100000元及利息，案件受理费1445.5元，执行费1843元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小利、闵宽京、马香爱发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社与被执行人李小利、闵宽京、马香爱达成和解协议，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年11月6日向本院书面申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      李亚红                            二0一九年十一月十六日 书  记  员      陈国东 1
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1364号申请执行人：王勇，男，1967年1月3日出生，蒙古族，住咸丰县，委托代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：陈洪波，男，1979年7月13日，汉族，住咸丰县，申请执行人王勇申请执行被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成了执行和解协议：一、被执行人陈洪波欠申请执行人王勇义务款共计650000元及利息；二、陈洪波于2019年12月19日支付100000元后，定于2020年1月21日前支付200000元、2020年4月30日前支付350000元，申请执行人放弃余下利息部分及其他执行请求；三、如果陈洪波任意一期不按时履行义务，申请执行人可以按照原调解书确定的内容申请恢复执行。目前，被执行人已于2019年12月19日支付申请执行人100000元义务款，申请执行人王勇于2019年12月19日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1364号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十九日书记员  黄白鹭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24526号之二申请执行人河南江通电缆有限公司，住所地郑州市金水区政六街20号院1号楼1单元1号，统一社会信用代码914101053975465532。法定代表人赵立勇，总经理。被执行人郭瑞春，男，汉族，1979年2月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。关于河南江通电缆有限公司申请执行郭瑞春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22134号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭瑞春名下银行存款155748.33元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十七日书记员  杨振宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3629号上诉人（原审被告）：罗涣彬，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔贵富，河南省息县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王华国，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。上诉人罗涣彬因与被上诉人王华国建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗涣彬及其委托诉讼代理人崔贵富，被上诉人王华国的委托诉讼代理人代其铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗涣彬上诉请求：1．依法中级人民法院依法撤销息县人民法院（2019）豫1528民初2835号民事判决书，发回重审或依法改判；2．本案一、二审的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1.2015年，上诉人把自己的建房工程承包给了被上诉人，经双方及几位见证人一起商谈，口头约定被上诉人只包承建，一切原材料由上诉人购买；工程款为每平方180元。由于被上诉人承包的工程较多，中间是所有工程轮渡施工；上诉人的房屋也就出现了质量和工期的纠纷；经乡调解委员会只作了调查记录后，此事不了了之。2．期间，上诉人在被上诉人承包的工地上受伤，当时花医疗费1,000多元（被上诉人同意给2,000元，但至今未付）；可上诉人受伤休养时间长达半年之久，至今受伤处有季节、气候反应，受伤未能完全康复。3．上诉人自在为被上诉人打工时，至今工资还有9,000余元未有领取。王华国向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告建房款27,000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告将房屋建造工程承包给原告，约定由原告承建被告房屋。房屋建成后，被告尚欠原告建房款工钱未付。2018年9月26日，息县长陵乡人民调解委员会调查记录记载，被告认可欠原告建筑房屋工钱27,000元。被告以房屋质量有问题，被告是原告的工人，在给原告干活的时候摔伤花费了大量的医疗费并且原告还欠其工资，想以此来抵销欠原告的建房款为由未支付该款。现原告诉至法院，要求被告支付建房款27,000元。庭审中，原告提供了如下证据：原告身份证复印件、息县长陵乡人民调解委员会调查记录复印件一份。前述证据均已质证，另附有庭审笔录佐证。一审法院认为，被告罗涣彬将房屋建设施工工程发包给原告王华国，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告王华国承包被告罗涣彬建筑工程，工程完成后，被告罗涣彬应当支付价款。经息县长陵乡人民调解委员会调查记录记载，被告认可欠原告建筑房屋工钱27,000元。经原告多次催要，被告未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，被告依法应支付剩余建设工程合同欠款。被告罗涣彬辩称房屋有质量问题且原告欠其工资等，系另一法律关系，被告如有证据可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：被告罗涣彬于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告王华国建房款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元，由被告罗涣彬承担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于罗涣彬是否应当支付王华国建房款27,000元。本案中，王华国向一审人民法院起诉请求支付建房款27,000元，提供了息县长陵乡人民政府制作的《人民调解调查记录》，根据该证据记载，罗涣彬认可欠王华国建房款27,000元，该记录有罗涣彬的签字，故罗涣彬理应向王华国支付建房款27,000元。综上所述，罗涣彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人罗涣彬负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1002号原告：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市武昌区秦园路179号九坤大厦22楼。法定代表人：许记坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：古希，该公司员工。委托诉讼代理人：王红利，该公司员工。被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。法定代表人：高文杰，该公司总经理。被告：高文杰，男，汉族，1975年7月23日出生，住湖北省武穴市。被告：荆州市四维置业有限公司，住所地：荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：张圣圣，该公司总经理。本院在审理原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司诉被告湖北古今传奇印务有限公司、高文杰、荆州市四维置业有限公司借款合同纠纷一案，原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费41530元（已减半收取），由原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  高桂云人民陪审员  程 珊人民陪审员  赵 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  周霍翟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23616号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人于光明，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市高新技术开发区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行于光明信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于光明于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金115100.07元，零售利息6201.81元，分期手续费5130.27元，并支付自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以115100.07元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因于光明未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人名下存款3528.18元，已扣划并发还给申请人。2、查得被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的豪爵牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已告知申请人，因暂无法查得该车辆下落，申请人申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人于光明未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3528.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  郭雨杉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更819号罪犯李发，男，1981年10月14日出生，汉族，云南省罗平县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)曲中刑初字第354号刑事判决，认定被告人李发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)云高刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月24日交付执行。云南省高级人民法院于2016年5月18日作出(2016)云刑更1475号刑事裁定，将罪犯李发死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李发在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年6月，共获表扬7次，余476.92分。本院认为，罪犯李发在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李发无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2448号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某货运部经营者。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月28日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2019年12月20日偿还申请执行人借款50000元，于2020年1月20日偿还借款50000元，同年3月20日偿还借款80000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二日书记员  张 瑜
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：梁建盈                          被告人           基本情况                                       被告人石新建，男，1982年XX月XX日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX路XX村，现住渭南市临渭区XX小区XX号楼4-301，居民。2019年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2019】623号                         指控事实                             2019年5月31日22时50分许，被告人石新建酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车沿渭南城区XX路由北向南行驶至XX路与乐天大街丁字附近时，被公安民警当场查获。经鉴定：石新建血液中的乙醇含量为191.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                                       指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月十五日至三个月，并处罚金                                                                        （2019）陕0502刑初613号                         被告人意见                   被告人石新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人石新建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石新建犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人石新建在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                                   判决结果                   被告人石新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                               二0一九年十二月十六日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1604号本院于2019年9月17日对原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告李刚、王金萍、扎赉特旗鲁兴商砼有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）湘0722民初1604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0722民初1604号民事判决书中第5页第14行“偿之日的利息”与“。”之间增加“，上述款项于本判决书生效后十日内付清”。审 判 长  王 平人民陪审员  高以桂人民陪审员  徐电祥二〇一九年十二月四日书 记 员  旷如辉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2661号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周华堂，男，1965年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于周华堂盗窃罪一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂9004刑初120号刑事判决书，判决：周华堂盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述判决生效后，因周华堂未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人周华堂履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人周华堂名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初120号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二〇一九年十二月二十一日 书记员 肖圣翔
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执833号被执行人：赵玺龙，男，1991年8月29日出生，汉族，无职业，现在吉林省延吉监狱服刑。本院执行被执行人赵玺龙罚金刑纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人赵玺龙应履行罚金40000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人赵玺龙发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人赵玺龙名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈赵玺龙暂无可供执行财产。且被执行人赵玺龙在本院有多起责令退赔执行案件，其财产状况本院均已查明无财产可供执行。三、2019年12月9日，本院对被执行人赵玺龙采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵玺龙有可供执行的财产，可以认定被执行人赵玺龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十日书 记 员  刘丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初600号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人范某某，1991年11月5日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年9月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月6日被取保候审。辩护人练鹏、许梓君（实习），江苏德儒律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人练鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日13时50分许，被告人范某某驾驶牌号为苏Ｄ×××××的重型自卸货车沿常州市天宁区离宫路由西向东行驶至城巷路路口右转弯过程中，遇被害人张某驾驶电动自行车沿离宫路由西向东行驶至事发路口直行，自卸货车前部和电动自行车左侧相撞，致使被害人张某带车倒地，当场死亡。经认定，被告人范某某承担事故全部责任。被告人范某某自动投案并如实供述自己的罪行。被告人范某某赔偿被害人家属人民币17万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一至二年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人范某某的供述和辩解、证人赵某某等人的证言笔录、接处警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、光盘、视听资料说明书、收条、谅解书、户籍登记材料、发破案经过、常住人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为范某某系初犯，具有自首情节、认罪认罚，赔偿了被害人家属部分损失并取得谅解，建议对范某某从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人范某某获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提范某某系初犯，具有自首情节、认罪认罚，赔偿了被害人家属部分损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇一九年十二月二日书记员 唐菲菲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2437号申请执行人于永利，男，1988年1月8日生，身份证号：232301198801083437，汉族，农民，住绥化市北林区太平川镇二排村3组。被执行人魏振发，男，1966年11月23日生，身份证号：232301196611233474，汉族，农民，住绥化市北林区太平川镇二排村4组。被执行人董国，男，1974年4月9日生，身份证号：232301197404093434，汉族，农民，住绥化市北林区太平川镇二排村4组。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初1695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成长期执行和解协议：一、二被执行人于2020年1月12日前将欠款本息一次性还清；二、案件受理费及执行费由二被执行人负担，于给付执行款时一并付清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人于永利与被执行人魏振发、董国保证合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月十二日书记员  马志君
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初355号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1997年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2018年2月，因故意毁坏财物被樟树市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被樟树市公安局刑事拘留，2019年6月5日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年6月1日21时18分许，被告人黄某驾驶赣Ｃ×××××小型汽车由北往南行驶至沪昆高速公路782Km+100m处（胡家坊收费站）时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队民警查处，现场对被告人黄某呼气酒精测试，测试结果为130mg/100ml。经江西群星司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄某血样中检出乙醇成分，其含量为112.96mg/100m1。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人黄某判处拘役三个月，并处罚金。 被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证信息、行政处罚决定书、被告人黄某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为112.96mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；被告人黄某能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合樟树市司法局出具的社会情况调查和公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  张文心 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十二月四日                                                                            法官助理    朱倩                                                                                书记员    程海琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5168号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:丁秀芳，女，汉族，1946年02月02日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。   本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告丁秀芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。 审  判  员    姚娟萍  二〇一九年十一月二十五日书  记  员    段  欣1
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执782号之一申请执行人：陈涛，女，生于1971年9月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：刘军，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省资中县龙结镇。被执行人：廖斌，男，生于1976年12月15日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。陈涛与刘军、廖斌民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）川2022民终1415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘军、廖斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军、廖斌偿还借款600000元及利息，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。2019年8月19日，申请执行人陈涛向本院提交书面申请称被执行人廖斌已按（2018）川2022民终1415号民事调解书履行了全部义务。2019年8月20日，被执行人廖斌缴纳执行费8400元。2019年12月2日，申请执行人陈涛向本院提交书面申请称已与被执行人刘军达成执行和解协议，约定（2018）川2022民终1415号民事调解书确定的债务中尚未履行的部分，由被执行人刘军在2020年1月31日前向申请执行人陈涛履行，现申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈涛与被执行人刘军达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执782号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月二日书记员  周 倩
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1667号申请执行人：王忠义，男性,1968年4月23日生，汉族，住五原县。被执行人：刘建平，男性,1975年9月28日生，汉族，住五原县。被执行人：高翠梅，女性,1973年2月24日生，汉族，住同上。本院在执行王忠义与刘建平、高翠梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘建平、高翠梅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘建平、高翠梅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘建平、高翠梅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘建平、高翠梅的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  贺小轩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2229号申请执行人：郑旭洋，男，1989年12月17日出生，汉族，住址庄河市。被执行人：孙长云，女，1971年5月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：葛洪波，男，1970年9月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑旭洋与被执人孙长云、葛洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0283民初7803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月3日向本院申请执行，本院于2019年07月3日立案受理。执行标的额：5万元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月25日，本院依法限制被执行人葛洪波、孙长云高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  姜钰美
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2404号原告：胡卫军，男，1970年9月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈建军，男，1980年8月18日出生，汉族，崇阳县人，户籍地：崇阳县。被告：黄落华，男，1972年7月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告胡卫军与被告陈建军、黄落华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡卫军，被告陈建军、黄落华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈建军、黄落华立即偿还借款本金100000元整及其利息，利息按100000元为基数，按月利率3﹪计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告陈建军向原告借款100000元整并约定按月利率3﹪支付利息，被告黄落华为上述借款提供担保，后经原告催讨多次未果。特提起诉讼，请求依法判决。被告陈建军对原告胡卫军诉称的借款及担保事实均无异议，但辩称原告胡卫军支付借款时，扣除了利息6000元，只支付94000元，且其自己向原告胡卫军偿还了部分利息。被告黄落华对原告胡卫军诉称的借款及担保事实均无异议，但辩称原告胡卫军支付借款时，扣除了利息6000元，只支付94000元，除被告陈建军偿还的利息外，他另分别于2018年3月17日支付了3000元，2018年12月23日支付了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金问题。原告胡卫军诉称的借款本金为100000元，但其未提交证据证明，审理中，被告陈建军、黄落华均陈述原告胡卫军支付借款时，扣除了利息6000元，实际支付借款本金94000元，原告胡卫军对此予以认可。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为94000元，原告胡卫军要求被告陈建军、黄落华返还借款本金100000元，无事实和法律依据，部分予以支持。关于被告陈建军、黄落华偿还的利息问题。被告黄落华陈述两次共偿还利息8000元的事实，原告胡卫军予以认可，故对该部分利息，依法予以确认。被告陈建军陈述偿还了约两、三万元的利息，原告胡卫军承认被告陈建军偿还过利息，但具体数字不记得了，本院当庭责令被告陈建军于7个工作日内向法庭提交相关证据，但被告陈建军期满未提交，应当承担举证不能的法律后果，但被告陈建军在执行时，若提交其支付利息的相应凭证，仍可抵充其借款。综上所述，本院认为，原告胡卫军与被告陈建军之间的借款合同依法成立，合法有效，被告陈建军应依约履行偿还借款本息之义务，其逾期未付，原告胡卫军诉请其偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告黄落华为本次借款提供连带责任保证，在被告陈建军未能履行偿还义务时，原告胡卫军要求被告黄落华承担保证责任，于法有据，应予支持，但如被告黄落华承担了保证责任后，其有权向被告陈建军追偿。原告胡卫军主张被告陈建军、黄落华依月利率3﹪支付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过该司法解释规定的民间借贷月利率之上限20‰的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建军于本判决生效后十日内返还原告胡卫军借款本金94000元，并按月利率20‰支付自2017年5月3日起至偿清之日止的利息（已经支付的利息8000元，在执行时可以抵充）；二、被告黄落华对上述债务承担连带责任；三、驳回原告胡卫军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告胡卫军负担1000元，由被告陈建军、黄落华负担1300元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇一九年十二月二日书 记 员  晏聪俐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2998号申请执行人:胡俊兵（胡俊斌）,男,汉族,1972年9月10日出生,住河南省宁陵县。被执行人:凌永法，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省商丘市。申请人胡俊兵申请执行凌永法追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8195号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月十一日书记员 李 娜
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0325执771号 申请执行人：罗付国，男性，1956年03月18出生，汉族，住富源县。 被执行人：富源县老厂镇押租村委会洒居村民小组，住所地富源县老厂镇押村委会洒居村。 本院在执行罗付国与富源县老厂镇押租村委会洒居村民小组借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，通过网络查询、查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，无车辆房产信息，且已录入限制高消费名单。被执行人暂无履行能力。本案符合法律规定的终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 超 审判员 耿通飞 审判员 李云峰 二〇一九年十二月十日 书记员 金小雄
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1267号之一申请执行人：阮宜文，男，1975年12月12日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。被执行人：夏雪东，男，1979年8月1日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人阮宜文与被执行人夏雪东民间借贷纠纷一案中。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项30625元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中，因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院出的（2019）苏0492民初1037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月四日书记员  易 旭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1583号申请执行人：黄建波，女，1967年7月24日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：大连泰拉尔贸易有限公司，住所地大连市甘井子区椒园街6-2号。法定代表人：吴亚涛。申请执行人黄建波与被执行人大连泰拉尔贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出甘劳人仲案字（2018）第557号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人10000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案恢复执行。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2018）第557号仲裁裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月六日书 记 员  张祎祎
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2011号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市济南路38号。统一社会信用代码：91370500X13320492R负责人：刘明鹤，行长。被执行人孙乾,男,1974年12月18日出生,汉族,胜利油田慧通汽车销售有限责任公司股东，住东营区。被执行人王艳丽，女，1973年10月21日出生，汉族，胜利油田慧通汽车销售有限责任公司股东，住东营区。被执行人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司，住所地：东营区西四路。统一社会信用代码：91370500724284731Q。法定代表人郑福芝，总经理。被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司。住所地：东营区南二路。统一社会信用代码：913705007336953216。法定代表人宋向阳，总经理。本院（2019）鲁0502民初2374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东迪赛机电有限公司所有的鲁（2016）东营市不动产权第0002181、002167、002166、0002157、0002065、0002059号不动产。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月十七日书记员  张泽宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6184号原告：陈兵，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：王登存，男，1964年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈兵与被告王登存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人冷明观到庭参加诉讼，被告王登存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资26000元，并承担此款自2018年5月1日起至履行之日止按照年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月底，被告招我去沈阳打工。2018年1月31日，双方进行结账，被告欠我工资合计3万元，并向我出具欠条一份，约定每月支付2500元。此后，被告支付工资4000元，余款26000元至今未付。现请求依法支持我的诉讼请求。被告王登存未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王登存雇佣原告陈兵从事木工工作。2018年1月31日，原、被告双方对工资进行结算，并由被告王登存向原告陈兵出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陈兵工资款30000元正（整）叁万元整。还款2018年4月30日，每月还2500元整转账，注如每月不还拿机器顶。欠款人：王登存（签名）身份证号，2018年1月31日”此后，被告王登存支付工资4000元，尚欠26000元。原告陈兵催要无果，遂于2019年11月8日向本院提起诉讼。上述事实有原告陈兵的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告王登存结欠原告陈兵工资26000元，有其出具给原告陈兵的工资欠条为证，本院依法予以确认。被告王登存应按其出具工资欠条的约定向原告陈兵足额支付劳动报酬，其未按约履行支付工资义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告陈兵要求被告王登存支付工资26000元及此款自2018年5月1日起至实际履行之日止按照年利率6％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王登存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王登存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈兵工资26000元及利息（26000元自2018年5月1日起至实际履行之日止，按照年利率6％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王登存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十二月十八日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执781号申请执行人：崔某某，女，1975年2月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住宝丰县。崔某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初1372民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某欠崔某某借款本金100000元及利息16000元，王某某定于2018年5月31日前偿还崔某某本金50000元本金及利息8000元，2018年7月31日前偿还崔某某下余借款本金50000元及利息8000元，并按年利率24％支付利息至实际偿还之日止负担案件受理费688元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某有银行存款合计14797元，本院已扣划14797元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王某某与共有人王郑华名下位于宝丰县××××段西侧（产权证号：02××62）有房产一处，申请人崔某某提出申请暂时不用查封。3已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十六日书记员 连   帝   淇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1090号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：常国华，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告常国华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申677号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王玉宝，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张衍生，男，1947年9月1日生，汉族，济南市发展改革委员会退休干部，住济南市。再审申请人王玉宝因与被申请人张衍生返还基金投资款纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉宝申请再审称，请求：原审判决认定事实错误，王玉宝与张衍生等人成立了慧才理财工作室，因张衍生操作不当，致使投资损失，原审对于基金是否成立认定错误，只看到了基金的“外在形式”没有查明该基金通过投资证券市场炒股获益的“实质内容及真实目的”系认定事实错误。张衍生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系返还基金投资款纠纷，根据王玉宝向张衍生出具的收条，涉案款项系慧才壹号资金投资款，王玉宝主张涉案款项实际由张衍生操作用于炒股，但其提供的证据不足以形成完整的证据链系支持其主张。王玉宝向张衍生出具的收条系书证，书证的内容具体明确，原审根据双方提供证据的证明力大小作出的法律事实认定并无不当。关于基金成立问题，王玉宝未提供相关证据证明慧才壹号证券投资基金已实际成立并进行相关管理运作，且王玉宝在二审中自认涉案投资基金未正式成立。原审对于涉案投资基金未正式成立的认定亦无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，王玉宝的再审申请理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉宝的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月××日书记员  孙连友
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初392号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人韩爱红，女，1973年12月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市西青区，户籍地天津市南开区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月16日、2019年7月17日被取保候审。被告人只德月，女，1987年5月30日出生于天津市，汉族，大专文化，中美联泰大都会人寿保险有限公司天津分公司员工，住天津市红桥区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月16日、2019年7月17日被取保候审。被告人宁君，男，1989年9月22日出生于天津市，满族，大专文化，无职业，现住天津市西青区，户籍地天津市和平区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月16日、2019年8月15日被取保候审。辩护人李潜，天津高航律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人韩爱红、只德月、宁君犯伪造事业单位印章罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员黄晓丹出庭支持公诉。被告人韩爱红、只德月、宁君及被告人宁君的辩护人李潜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人韩爱红欲入职中美联泰大都会人寿保险有限公司天津分公司，因未达到该单位要求的大专文化程度，遂委托被告人只德月伪造中共天津市委党校印章从而制作虚假学历证明。被告人只德月联系被告人宁君通过微信从“周某”（另案处理）处以人民币50元的价格购买伪造的中共天津市委党校印章一枚。被告人韩爱红将该印章加盖于其本人制作的“在中共天津市委党校半脱产大专经济管理专业学习”的学历证明上，并持此证明入职中美联泰大都会人寿保险有限公司天津分公司。公安机关经侦查，于2019年4月16日将被告人韩爱红、只德月、宁君传唤到案。作案工具手机均已被依法扣押。公诉机关认为，被告人韩爱红、只德月、宁君伪造事业单位印章制作学历证明，均应当以伪造事业单位印章罪追究刑事责任，三被告人系共同犯罪，建议对被告人韩爱红判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人只德月、宁君各自判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人葛某1、唐某、关某、郭某、葛某2的证言、案件来源、到案经过、户籍证明材料、情况说明、个人资料表、毕业证书、证明、学历证明（伪造）、事业单位基本信息、快递单、离职证明、印章模印、微信聊天记录、转账截图、照片、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人韩爱红、只德月、宁君的供述等证据证实。被告人韩爱红、只德月、宁君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宁君的辩护人提出被告人宁君具有自首情节、系从犯、初犯、偶犯且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑，或者免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩爱红、只德月、宁君犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。三名被告人均具有自首情节且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。经社会调查评估，三名被告人均可适用社区矫正。辩护人提出被告人宁君系初犯、具有自首情节且自愿认罪认罚的辩护意见合理，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人在共同犯罪中的作用地位、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人韩爱红犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人只德月犯伪造事业单位印章罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人宁君犯伪造事业单位印章罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴。）二、作案工具苹果6型手机一部、OPPO牌手机一部、苹果7P型手机一部，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇一九年十二月四日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3618号罪犯鲁世雄，男，1994年2月26日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省镇康县人民法院于2017年9月21日作出（2017）云0924刑初74号刑事判决，以被告人鲁世雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁世雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁世雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁世雄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1352号 申请执行人:史永贵，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人:广西三灶寺旅游投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道东段北侧（八一中学路口）。 本院执行的申请执行人史永贵与被执行人广西三灶寺旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初766号民事判决书向本院申请执行标的50675元（含受理费675元）及利息。本院于2019年9月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权50675元（含受理费675元）及利息，执行费661元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1367号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，行长。 委托代理人：李延庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：尹红波，女，1985年7月6日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与尹红波信用卡纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月七日 书记员  司公平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1058号上诉人（原审原告）：关某，女，1983年5月16日出生，满族，住延吉市。委托诉讼代理人：李某12，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1984年7月23日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1984年11月3日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人关某因与被上诉人陈某、朱某民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销延吉市人民法院(2018）吉2401民初第7606号民事判决，并依法改判；二、本案全部费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。第一、一审法院以本金事实未进行认定予以驳回原告的诉讼请求是错误的。上诉人在庭审时已向法庭提交了两份已经发生法律效力的文书,即延吉市人民法院(2018)吉2401民初4460号及延边州中级人民法院(2018）吉24民终2164号民事判决，以此举证证明了已生效法律文书确认了上诉人与被上诉人之间的民间借贷本金175万元的事实，和利息部分未经审理的事实。所以上诉人认为，上诉人对自己的主张已提供证据完成了举证责任,因此一审法院认定上诉人未举证证明借款本金的事实是错误的。第二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定来驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人提起本案诉讼让二被上诉人承担民间借贷逾期利息诉讼时,针对民间借贷的本金部分的诉讼已经经过两级法院确认了二被上诉人未偿还上诉人借款本金175万元的事实。据此，上诉人认为，本案应该适用，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明的规定;上诉人无需再次举证证明。综上，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。陈某、朱某未答辩。关某向一审法院起诉请求：陈某、朱某立即支付借款利息（自2018年7月23日至实际清偿之日);诉讼费用由陈某、朱某承担。事实与理由:2015至2016年间，二被告向原告多次借款。因二被告偿还部分借款后,就未偿还部分，原、被告于2017年12月13日再次签订借款协议，约定由二被告向原告偿还240万元，并约定发生争议由原告住所地人民法院进行诉讼。2018年1月,被告偿还了65万元后，以各种理由迟迟不还款175万元。原告于2018年7月23日起诉至延吉市人民法院，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初4460民事判决书，判决支持了原告借款本金175万元，并认为原告应另行起诉利息部分。一审法院认定事实：2018年7月23日，关某起诉二被告,要求陈某、朱某返还借款本金175万元,并支付利息。2018年10月22日，本院作出（2018）吉2401民初4460号民事判决书,该判决书认定如下事实:陈某、朱某系夫妻关系。2015年12月29日、2016年1月31日、2016年3月1日、2016年3月5日，陈某分别向案外人李某11借款50万元、60万元、150万元、100万元，共计借款360万元，并签订了4份抵押借款合同。2016年10月25日，陈某和朱某与关某签订3份房屋买卖协议,约定陈某和朱某用三套房屋抵顶上述借款中本金180万元，2016年。12月1日，朱某和陈某与李某11签订个人借款合同,确认三套房屋抵顶后剩余欠款为60万元，约定还款期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止,还款方式为现金支付。2017年12月13日，关某与陈某签订借款协议书，再次确认陈某尚欠关某240万元。同日，陈某与关某、案外人赵某签订房屋买卖合同，约定陈某将两套房屋及一套地下车位出售给关某,总价为540万元，预付款240万元，双方经协商约定，预付款240万元与陈某向关某所借的借款240万元相互抵消，因陈某欠时代担保公司欠280万元，赵某同意代陈某向时代担保公司偿还280万元，办理更名过户时关某将280万元的购房款给付赵某，并约定于房屋具备办理更名过户条件之日起3日内到房产部门办理过户手续。之后，陈某用房屋买卖合同中约定的一套房屋抵顶了借款本金65万元。另外一套房屋及一套地下车位，因其他法院冻结其产权手续，无法办理产权过户手续。朱某对上述借款事实进行了追认。本院（2018）吉2401民初4460号民事判决书判决内容为:一、被告陈某、朱某于本判决生效后立即向原告关某返还借款175万元;二、驳回原告关某的其他诉讼请求。同时本院明确关某可另行主张利息。后陈某、朱某不服本院判决，向延边州中级人民法院提起上诉。2019年1月16日，延边州中级人民法院作出（2018）吉24民终2164号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。关某要求陈某、朱某支付利息，但对关某与陈某、朱某之间借款的发生过程、陈某、朱某欠关某240万元的形成过程，本院（2018）吉2401民初4460号民事判决书、延边州中级人民法院(2018）吉24民终2164号民事判决书均未进行事实认定，关某亦未举证证明,其中是否已经包括相应的利息,关某未举证证明,故其要求陈某、朱某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告关某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，关某与陈某、朱某之间发生过多笔借款，期间亦偿还过还款、以房屋抵偿借款等，双方滚动借款、还款，但关某并未就期间借款、还款的利息约定、偿付、构成等举证证明，故其要求陈某、朱某支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人关某负担。本判决为终审判决。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇一九年十二月四日书记员  池宥贞
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2060号申请执行人：龙朝斌,男性,1967年4月14日出生,住云南省寻甸县。被执行人：马照芬,女性,1972年7月3日出生,住云南省昆明市寻甸县；530129197207030922被执行人：马福云,男性,1972年1月4日出生,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人龙朝斌与被执行人马照芬、马福云借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）云0129民初2714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告马照芬、马福云偿还原告龙朝斌借款本金9万元，定于2019年10月31日前还清。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马照芬、马福云负担。因被执行人马照芬、马福云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙朝斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况当面进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。经查实被执行人马照芬在我院有十多起执行案件，被执行人马福云在我院有三起执行案件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十日书记员  马清龙
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初79号原告左涛，男，1963年11月10日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告左涛诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告左涛撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1708号原告：鄂州市花湖中宝陶瓷专卖店，经营场所：鄂州市花湖月星家居广场B1110展位。经营者：张金雄，男，1976年6月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张志强、陈泽伟（实习），湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张承全，男，1957年4月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告鄂州市花湖中宝陶瓷专卖店与被告张承全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鄂州市花湖中宝陶瓷专卖店的委托诉讼代理人张志强、陈泽伟，被告张承全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州市花湖中宝陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款6834元并支付资金占用期间的利息（以未还货款本金为基数按同期银行贷款利率自支付令发出之日起算至清偿完毕之日止）。事实与理由：被告因家装需要，向原告进购瓷砖一批，并支付2000元定金，货物金额8834元。2019年6月22日原告将货物交付于被告，6月25日被告向原告出具收据一份，收据载明收到全部货物且余款未付。被告应于收到货物验货无误后向原告支付剩余货款6834元，但被告至今仍未支付，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张承全辩称，被告2019年6月22日与原告口头协议订购的是广东朗宝牌瓷砖，原告送来的却是红木王、爱自然、恩格莎瓷砖，与被告购买的瓷砖品牌不符；原告送过来的瓷砖凹凸不平整，超薄现象严重，质量明显不合格；被告曾向黄石市消费者委员会投诉瓷砖质量问题，消协认为从肉眼上看瓷砖有问题，原告一直不解决并置之不理。经审理查明，原告鄂州市花湖中宝陶瓷专卖店系广东朗宝陶瓷黄石地区代理商，但同时经营其他品牌的陶瓷。被告因房屋装修于2019年6月20日来到原告处购买陶瓷，双方对陶瓷产品编号（分别为84109、87066、84066）、规格、数量、价格进行了约定，原告为此给被告开具了一份以广东朗宝陶瓷黄石专卖店抬头的销售凭证单，陶瓷总价为8834元，被告支付定金2000元。同年6月25日，原告将被告购买的陶瓷送至被告指定收货地址西塞桃花园小区8-1104号房屋，被告当天出具收条并注“余款未付”。被告收到陶瓷后，认为原告所送的陶瓷品牌不是广东朗宝牌陶瓷，同时认为陶瓷凹凸不平整，超薄现象严重，于2019年7月9日以质量问题向黄石市消费者委员会投诉。由于原、被告双方在黄石市消费者委员会无法达成一致意见，被告不愿意申请对陶瓷做质量鉴定，该委员会于2019年8月5日终结调解。原告为此诉至法院，要求被告支付剩余未付货款。另查明，原告送货给被告的陶瓷品牌分别为恩格莎、爱自然、红木王，其中恩格莎陶瓷的生产厂家为佛山市元创陶瓷有限公司，爱自然陶瓷、红木王陶瓷的生产厂家为佛山锦阳陶瓷有限公司。原告为证明其销售给被告的陶瓷产品质量合格，向法院提交了一份华夏陶瓷测试中心检验报告，该报告委托单位为耒阳市井阳陶瓷有限公司，送检的样品名称为400*800中厚板、锦阳国际，送检日期为2018年9月3日，样品编号为201809038170。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提出其购买的陶瓷品牌为广东朗宝，但原告提供的却是其他品牌陶瓷，品牌不符。对此本院认为，原告虽为广东朗宝陶瓷专卖店，但同时经营其他品牌的陶瓷，且销售凭证单中列明了陶瓷产品编号，本院前去被告装修的房屋现场查看，原告送货的产品编号与销售凭证单相符，故本院认为被告向原告购买的陶瓷品牌即为恩格莎、爱自然、红木王。被告认为其购买的陶瓷凹凸不平整，质量有问题，向黄石市消费者委员会投诉，由于双方未能达成一致意见，最终黄石市消费者委员会终止调解。本院认为，消费者权益保护法第二十三条规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装修装饰等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。根据上述法律规定，原告作为陶瓷销售者，负有证明产品质量合格的举证责任。原告提交的华夏陶瓷测试中心检验报告，该报告送检样品名称为400*800中厚板、锦阳国际，样品编号为201809038170，而原告出售给被告的陶瓷品牌名称为恩格莎、爱自然、红木王，产品编号为84109、87066、84066，也即检验报告样品名称及编号与原告出售给被告的陶瓷名称、编号均不符，故该检验报告不能证明送检样品陶瓷就是原告出售给被告的同一批次同一品牌、型号的陶瓷。原告的现有证据不能证明其交付给被告的产品质量合格，故原告要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告鄂州市花湖中宝陶瓷专卖店的诉讼请求。案件受理费65元，由原告鄂州市花湖中宝陶瓷专卖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一九年十二月十日法官助理董克标书记员程翠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1471号申请执行人黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人张宏飞，职务公司经理。委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被执行人王长德，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人郭桂艳，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人王长贵，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人王凤荣，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人于长伟，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行黑龙江铭泽丰农业服务有限公司与王长德、郭桂艳、王长贵、王凤荣、于长伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人化肥款共计73617.00元，其中被执行人于2019年12月11给付申请执行人35000.00元，余款38617.00元于2020年12月11日前给付完毕，利息按月利1分计算；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1471号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十三日书记员  李可心
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3218号申请执行人：王巧莲,女性,1952年11月28日出生,住商丘市。被执行人：李俊梅,女性,1965年10月10日出生,住商丘市。申请执行人王巧莲与被执行人李俊梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李俊梅给付原告王巧莲借款47200元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费490元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。其前夫李宝德愿意为李俊梅担保还款，并写有还款计划。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3218号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  郭鹏飞
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执503号 申请执行人：巫友华，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：黎仲林，男，汉族，户籍地浏阳市北盛镇。现住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人巫友华与被执行人黎仲林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日做出的（2019）湘0225民初492号民事调解书已发生法律效力，并于2019年10月10日立案执行，立案后，本院于2019年10月14日向黎仲林送达了执行通知书及报告财产令；2019年10月11日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人黎仲林名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年10月22日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人黎仲林的财产状况。2019年12月24日对被执行人黎仲林采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位55105.09元。2019年12月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，因本案被执行人其他财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初1183号 原告王强，男，汉族，1982年8月20日生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张峰、赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人任恋，该公司董事长。委托代理人吕科技、路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人宗建宽，该公司董事长。（缺席）   原告王强与被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司、第三人西安秦沣投资发展股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人张峰、赵杨杨，被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司委托代理人吕科技、路祯到庭参加诉讼，第三人西安秦沣投资发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺委托管理协议》；2.诉讼费由被告承担。事实理由：第三人西安秦沣投资发展股份有限公司开发建设的大明宫建材家居三桥店“大明宫*沣东国际”位于西咸新区XX街XX段，建筑面积合计12万余平方米。2013年3月至10月，第三人在商铺的销售过程中，承诺商铺的年收益率以商铺总价款6%的收益保底，并承诺对商铺进行管理，以此进行促销，诱导原告等众多购房人购买商铺，并要求原告与被告签订《商铺委托管理协议》。该协议第一条约定，原告将商铺委托给被告进行管理，但对于被告管理的方式、内容、被告在管理过程中的义务均没有约定，致使该委托管理协议因对被告没有明确的义务约定而无法实际履行，且被告伪造原告签名与承租方签订《场地使用合同》，严重侵害了原告的权益。在委托合同签订后的前3年，被告均按照销售时承诺的购房款的6%向原告支付租金，但2017年支付的租金远低于购房款的6%，并且私自将租金标准降低到6%之下，使原告的租金收益无法得到保障。原告为维护自己合法权益诉至本院，望判如所请。被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司辩称，他公司与原告签订的是一份不可撤销的委托合同，原告不享有任意解除权；他公司已经按照约定履行了《商铺委托管理协议》，且该协议内容明确，权利义务清楚，并不存在无法履行的情形。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人西安秦沣投资发展股份有限公司开发建设的大明宫建材家居三桥店“大明宫*沣东国际”位于西咸新区XX街XX段，建筑面积合计12万余平方米。2013年3月至10月，第三人对外销售商铺，后原告购买10352号商铺，并支付购房款，同时与被告签订《商铺委托管理协议》，原告将其商铺委托给被告进行管理，双方约定：1、委托期限为15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止；2、原告已在购房时按总房价6%取得优惠，故原告不再收取第一年租金，从第二年开始至委托管理期内每年由被告根据当地建材家居卖场行业租金标准及市场情况随行就市进行调整；3、原告保证不干涉被告在委托期间就该商铺的对外租赁及其管理的一切事务；4、本协议在履行期内未经被告书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，原告均承诺绝不单方终止本协议（除被告未按协议条款履行外）；5、本协议作为第三人西安秦沣投资发展股份有限公司和原告签订的产权销售合同的补充协议，和产权销售合同具有同等法律效力。《商铺委托管理协议》签订后，被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司在2014、2015、2016年度均按总房价的6%向原告支付了租金。2017年、2018年被告均以原告名义与他人签订《场地使用合同》,但收取租金如数返还给原告。因原告认为被告私自将租金标准降低，且未经原告同意与他人签订《场地使用合同》，故2019年1月，诉至本院要求解除双方签订的《商铺委托管理协议》。因各方分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述、《商铺委托管理协议》、《场地使用合同》等附卷为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《商铺委托管理协议》是否应当解除。委托管理合同是当事人基于彼此信任并对合同事项、内容充分了解后自愿签订。本案中，王强与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定不属于法律的强制性规定，当事人可以约定排除。王强与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》6.1条约定：“本协议在履行期间内未经乙方书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，甲方均承诺绝不单方终止本协议（除乙方未按协议条款履行外）”，根据合同自由原则，如果当事人在委托合同中约定排除一方或者双方任意解除权的行使，就表明当事人希望进一步加强合同的稳定性，故对此种约定应予认可。依据协议约定，王强不享有任意解除权。因王强所购商铺面积仅占很小一部分，且房屋所在的商场一层整体上具有不可分性，如果分割使用，会影响房屋的使用功能和效益，王强的房屋为产权式商铺，王强对该商铺享有的所有权，不能等同于独立商铺。为了有利于不动产整体功效的发挥，王强行使所有权时应当受到其他业主权利的限制。西安大明宫沣东建材家居股份有限公司基于双方签订的《商铺委托管理协议》，已将12万余平方米的房屋打造成建材家具商城进行经营，目前处于正常经营中，从促进交易、促进市场发展以及维护大多数业主利益的角度出发，应尽可能协调所有业主的利益，力争充分发挥物的效用。而王强要求解除商铺委托管理协议的行为必将影响到商场整体功能的发挥，故对王强要求解除与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王强要求解除与被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  长  何俊英                           人民陪审员  曹  伟                            人民陪审员  益  渊                             二〇一九 年 十一月 二十二 日                                   书  记  员   张  莉
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初693号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人龚孩，男，1994年6月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月15日被查获，同日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人龚孩犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人龚孩到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月15日0时45分许，被告人龚孩酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城墨子商场西门道路自东向西行驶至本县电业局附近路段时，被鲁山县公安交通警察大队当场查获。经检验，龚孩血液中乙醇含量为117.925mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人龚孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚孩供述，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明、血液提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚孩醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。龚孩自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚孩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十二月十二日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9088号 原告：吴怀翠，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告吴怀翠与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴怀翠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴怀翠的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴怀翠撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢620号申请执行人：梁东民，男，1968年1月17日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇井滩。被执行人：薛武汉，男，1968年4月21日出生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇人，住吴堡县宋家川镇文化路。申请执行人梁东民与被执行人薛武汉民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初388号民事判决书、（2019）陕0826执恢63号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人梁东民向本院申请执行，本院于2019年10月3日依法立案执行，要求被执行人薛武汉偿还借款本金41万元及案件受理费4400元。在执行过程中，1．本院于2019年10月4日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人薛武汉送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人薛武汉未实际履行。2.本院分别于2019年10月3日、2019年10月7日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛武汉名下的相关财产信息，并扣划被执行人薛武汉银行存款32600元，发现被执行人薛武汉名下无可供执行房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人薛武汉财产及下落线索，本院调查核实，未发现被执行人薛武汉可供执行的财产线索。4.本院于2019年10月16日将被执行人薛武汉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人薛武汉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛武汉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司绥德县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛武汉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月二十六日书记员 马祁钰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3454号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：庄丽扬，男，该行员工。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该行员工。被执行人：鲁建敏,女，1971年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：肖西光,男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人鲁建敏、肖西光金融借款合同纠纷[(2019)津0110民初6754号民事调解书]一案，本案执行标的为82427.13元，执行费1136元。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人鲁建敏、肖西光于人民法院解除对鲁建敏名下住房公积金账户冻结措施之日起10个工作日内偿还申请执行人案涉款项，如未按期偿还，鲁建敏及肖西光承诺另行支付违约金20000元。协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3454号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇一九年十二月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2611号 申请执行人朱小芳，女，1988年12月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人汪洋，男，1991年11月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人朱小芳与被执行人汪洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特273号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人汪洋未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人朱小芳于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪洋返还申请执行人朱小芳借款本金 人民币10000元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人汪洋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪洋的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人汪洋的不动产进行了查询，并到被执行人汪洋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人汪洋有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪洋拒不申报财产，本院已对被执行人汪洋作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪洋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2611号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪强