湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执异77号异议人（利害关系人）陈某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋西区。申请执行人李某某，男，1964年7月31日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人XXXX武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东（11）。法定代表人闵某，总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人XXXX武汉置业发展有限公司（以下简称XXXX武汉置业公司）与破产有关的纠纷一案中，异议人（利害关系人）陈某某对本院（2019）鄂0112执2635号执行案件持有异议，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）陈某某称，根据民事诉讼法第225条之规定请求贵院依法中止执行（2019）鄂0112执2635号案件所涉破产债权款项，并将该款项移交至武汉市中级人民法院执行。事实与理由：2018年4月18日，申请人因与XXXX集团有限公司（以下简称“XX集团公司”）、武汉XXX置业发展有限公司（以下简称“XXX公司”）的民间借贷纠纷案件向武汉市中级人民法院申请诉前财产保全。2018年4月19日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01财保111号民事裁定书，冻结XX集团公司在XXXX武汉置业发展有限公司的破产财产2200万元。前述裁定书送达了XXXX武汉置业发展有限公司破产管理人及贵院。同年5月，武汉市中级人民法院受理了申请人与XX集团公司、XXX公司的民间借贷纠纷案件，该院于2018年8月20日作出（2018）鄂01民初1584号民事调解书，确认由XX集团公司向申请人偿还1900万元，由XXX公司向申请人偿还2300万元。但调解书送达后，XX集团公司、XXX公司并未按照该调解书的约定向申请人偿还欠款，故申请人依法申请执行。执行过程中，申请人了解到XXXX集团有限公司、武汉XXX置业发展有限公司在XXXX置业武汉发展有限公司处享有破产债权，且该债权已经武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民破4-10号、（2016）鄂0112民破4-13号两份民事裁定书予以确认，故申请人向武汉市中级人民法院申请依法执行前述破产债权，现该案正在执行过程中。现据申请人了解，李某某亦因与XX集团公司的纠纷向贵院提起了代位权诉讼并申请贵院冻结了XXXX武汉发展有限公司相关账户中的款项。嗣后，贵院于2019年8月28日作出（2018）鄂0112民初4927号民事判决书，判令XXXX武汉置业发展有限公司代XX集团清偿15021946.78元债务。该判决书已生效，李某某亦已向贵院申请执行，贵院于2019年10月21日执行立案并已将前述破产债权予以扣划至贵院账户。基于以上情况，申请人认为：一、申请人已先于李某某查封、保全了该部分债权所对应的款项，贵院依法属于轮候查封法院，且申请人的查封、保全至今仍然处于生效状态。二、申请人所申请查封并进行执行的破产债权与李某某起诉XXXX置业武汉发展有限公司的代位权纠纷胜诉后贵院执行的款项为同一标的。三、根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”以及第91条“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”之规定以及司法实践看，贵院作为轮候查封法院，前述案款不应予以直接扣划至贵院账户，应由首先查封、扣押或冻结的武汉市中级人民法院主持进行。综上，李某某对于该破产债权所涉款项不具有优先受偿权，亦不具有采取执行措施顺序在先的受偿权，故直接将该破产债权款项划扣至贵院账户的处置行为不符合法律规定，该执行行为应当予以中止并将该款项移交至武汉市中级人民法院予以处理，李某某可以作为债权人向武汉市中级人民法院提出参与分配的申请，而非由贵院直接扣划并发还。本院经审查查明，申请执行人李某某与被执行人XXXX集团公司债权人代位权纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼。2019年1月16日，向本院提出财产保全申请。2019年1月21日，本院作出（2018）鄂0112民初4927号之一民事裁定书，裁定：冻结被告XXXX武汉置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉水厂路支行存款16,000,000元（户名：XXXX武汉置业发展有限公司2018监管0352，账号：01×××36）。2019年1月24日，本院依法冻结了被执行人XXXX武汉置业公司在中国农业银行股份有限公司武汉水厂路支行存款16,000,000元，并送达了（2018）鄂0112民初4927号之一民事裁定书。2019年8月28日，本院作出（2018）鄂0112民初4927号民事判决书，判决：一、被告XXXX武汉置业发展有限公司代第三人XXXX集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某清偿债务15,021,946.78元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人XXXX武汉置业公司未依法履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月12日，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人XXXX武汉置业公司履行偿付义务。2019年10月23日，本院作出（2019）鄂0112执2635号执行通知书，责令被执行人XXXX武汉置业公司在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月7日，本院作出（2019）鄂0112执2635号之十三执行裁定书和协助执行通知书：扣划被执行人XXXX武汉置业发展有限公司在中国农业银行17×××36账户内存款人民币15219653.78元。当日，该款被划至本院执行款账户。另查明，2016年7月4日，申请人湖北XX建设集团有限公司以XXXX武汉置业发展有限公司无能力偿还巨额债务为由，向本院申请XXXX武汉置业发展有限公司破产重整。2016年7月14日，本院立案受理。2016年7月29日，本院作出（2016）鄂0112民破4-1号民事裁定书，裁定：一、受理申请人湖北XX建设集团有限公司对被申请人XXXX武汉置业发展有限公司的破产重整申请。二、指定XXXX武汉置业发展有限公司清算组为XXXX武汉置业发展有限公司（债务人）管理人。2016年7月29日当日，本院作出（2016）鄂0112民破4-1号决定书，指定“XXXX武汉置业发展有限公司清算组为债务人XXXX武汉置业发展有限公司的重整管理人”。2017年2月16日，XXXX武汉置业发展有限公司破产管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认XXXX武汉置业发展有限公司重整计划。2017年2月24日，本院作出（2016）鄂0112民破4-4号民事裁定书，裁定：XXXX武汉置业发展有限公司对上述1471位债权人的债权审查认定结果成立（债权确认表附后）。该裁定书确认的债权确认表包括“XXXX公司非涉房债权表”。“XXXX公司非涉房债权表”债权情况认定：序号79、编号QH0020、债权人名称XXXX集团有限公司、申报总额141329525.76元、审核确认金额138969111.47元、债权具体情况集团公司代垫款及借款、债权性质普通债权。XXXX武汉置业发展有限公司重整计划确定：“普通债权的受偿方式具体如下：第一次分配：因还有部分购房债权人的剩余房款需要一段时间方能收回，故在重整计划经法院裁定批准后一个月内暂按20%对确定的普通债权进行清偿”。2017年5月8日，本院作出（2016）鄂0112民破4-6号民事裁定书，裁定：一、批准XXXX武汉置业发展有限公司重整计划；二、终止XXXX武汉置业发展有限公司重整程序。2017年11月6日，XXXX集团有限公司向XXXX武汉置业发展有限公司破产管理人发出不可撤销的委托付款函，内容为：“XXXX武汉置业发展有限公司：依据《XXXX武汉置业发展有限公司重整计划》确定的债权受偿方案，我方系XXXX武汉置业发展有限公司普通债权人（债权编号：QH0020）。现委托贵方将我方在XXXX武汉置业发展有限公司破产重整第一轮分配中分得的受偿款人民币：壹仟万元整10,000,000.00元直接划付到下列账户中：户名：李某某，开户行：中国建设银行武汉常腾路支行，账号：62×××00，行号：105521001689。我方郑重承诺：上述账户收到的款项视同我方受偿的债权，本付款委托系不可撤销的委托函。2018年5月10日，本院作出（2016）鄂0112民破4-14号民事裁定书，裁定：一、确认XXXX武汉置业发展有限公司重整计划执行完毕；二、XXXX武汉置业发展有限公司重整期间未依法申报债权的债权人，在XXXX武汉置业发展有限公司重整计划执行完毕后，可以按照XXXX武汉置业发展有限公司重整计划规定的同类债权受偿条件行使权利；三、按照XXXX武汉置业发展有限公司重整计划减免的债务，自XXXX武汉置业发展有限公司重整计划执行完毕时起，XXXX武汉置业发展有限公司不再承担清偿责任。2019年8月14日，本院向被执行人XXXX武汉置业公司发出（2016）鄂0112民破4-6号协助执行通知书。内容为：“XXXX武汉置业发展有限公司：我院审理的债权人湖北XX建设集团有限公司申请债务人XXXX武汉置业发展有限公司破产重整一案，已于2018年5月10日裁定终结XXXX武汉置业发展有限公司重整程序。管理人对XXXX武汉置业发展有限公司重整执行监督期已届满，重整计划执行完毕，对待定债权、尚未确认的债权预留数额进行了预留，与你公司完成了全部工作移交。但其中一笔2,200万元预留款因诉讼保全被冻结一直未予支付，现在该笔款项的保全措施已解除，为了防止该笔款项产生不必要的纠纷，保障全体债权人债权公平、公正、及时、有序清偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：协助办理将原XXXX武汉置业发展有限公司的预留分配款2,200万元扣划至武汉市东西湖区人民法院财政专户。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”按照上述法律和司法解释规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请执行人李某某与被执行人XXXX集团公司债权人代位权纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼。2019年8月28日，本院作出（2018）鄂0112民初4927号民事判决书，判决：被告XXXX武汉置业发展有限公司代第三人XXXX集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某清偿债务15,021,946.78元。判决生效后，被执行人XXXX武汉置业公司未依法履行生效裁判文书确定的义务。本院执行中，于2019年11月7日作出（2019）鄂0112执2635号之十三执行裁定书和协助执行通知书：扣划被执行人XXXX武汉置业发展有限公司在中国农业银行17×××36账户内存款人民币15219653.78元，符合法律的规定。异议人（利害关系人）陈某某的异议请求称：根据民事诉讼法第225条之规定请求贵院依法中止执行（2019）鄂0112执2635号案件所涉破产债权款项，并将该款项移交至武汉市中级人民法院执行。按照上述法律规定，其异议请求没有法律依据。故，异议人（利害关系人）陈某某的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）陈某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  任树春审 判 员  李义飞人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曾 菁