wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10348号原告：吴雪，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告:金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被告：朱侠活，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告吴雪与被告金辉、朱侠活民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪的委托诉讼代理人黄广成到庭参加了诉讼，被告金辉、朱侠活经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告金辉偿还原告借款25万元及利息36000元，合计286000元，并判令被告按照借条约定，从2019年6月17日起支付250000元的借款利息，直至借款还清时止；2、被告朱侠活对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告金辉因业务需要，向原告借款100万元，被告金辉于2015年10月10日向原告出具借条一张，被告朱侠活承担保证责任。后原告通过其姐姐吴晓燕的账户向被告支付了100万元借款，后原告多次催要上述借款，截至2019年6月17日，被告仍拖欠原告借款本金25万元，利息36000元，为此，被告金辉在借条上重新约定：2019年6月30日前偿还原告10万元，余款在2019年8月17日前还清，被告朱侠活再次在借条上签字，自愿对金辉拖欠的286000元本息进行担保。但被告却并未按时还款，原告多次向被告催要上述借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。金辉未到庭，也未提交书面答辩状。朱侠活未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2015年10月10日，被告金辉向原告借款100万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到吴雪人民币壹佰万元整，自2015年10月10日止2016年10月10日还清，月息3分，每月10号付叁万元利息给吴雪。借款人：金辉，担保人：朱侠活，2015年10月10日”。同日，吴晓燕向被告金辉的账号为43×××10的银行账户内转账100万元。2019年6月17日，被告金辉在上述借条上又重新载明：“2019年6月30日还壹拾万元整，剩余款项于2019年8月17日还清，（186000元），借款人：金辉，担保人：朱侠活，2019年6月17日”。原告自述称，被告金辉截至2019年6月17日，仍欠原告25万元本金及36000元利息，合计286000元未还，利息已经结算至2019年6月17日。另查明：2019年10月19日，吴晓燕出具说明一份，称其与2015年10月10日由其卡号为62×××31的银行账户内向被告金辉账号为43×××10的银行账户内转款100万元的款项，此款系吴雪所有，由吴雪向被告金辉讨要。以上事实，由原告提供的身份证、借条一份、转账汇款凭证、说明及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吴雪提供了借条、银行转账凭证等证据，原、被告并于2019年6月17日结算，足以证明被告金辉欠原告吴雪借款286000元的事实，原告吴雪要求被告金辉偿还借款本金286000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还结算后的利息的诉讼请求，因其并未举证证明对结算的利息的相关证据，同时双方在2019年6月17日结算时，对结算后的利息并未明确约定，视为约定不明，故对该诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告朱侠活为该借款提供担保，原告要求其对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉、朱侠活经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告金辉于本判决生效之日起三十日内，偿还原告吴雪借款本金286000元，被告朱侠活对该借款承担连带清偿责任；二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，诉讼保全费1770元，合计4565元，由被告金辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十二月三日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4884号被执行人余楠，男，1992年11月27日出生于陕西省白河县，汉族。现在常州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]683号起诉书指控被告人余楠犯合同诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2019年5月29日作出（2018）苏0115刑初698号刑事判决书，判决一、被告人余楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王华顺、冯达传、刘超、余楠、冯善军退赔被害人人民币544900元（退赃款人民币64000元发还被害人，执行时计入已退赔数额。）判决生效后，因余楠未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人余楠名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查及委托调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人余楠名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查及委托调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初698号刑事判决书中余楠涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人余楠有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  霍 翔审 判 员  查 勇二〇一九年十二月四日见习书记员  刘文凭
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4311号原告:吴飞翔,男,1989年2月10日生,汉族,现在住江苏省高淳古柏经济开发区。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告:滁州市顺鑫房地产开发有限公司,注册地滁州市丰乐北路436号，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号。法定代表人:胡必宋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:南京润鼎房产营销策划有限公司,住所地南京市高淳区淳溪街道通贤街1号。法定代表人:陈韬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。原告吴飞翔与被告滁州市顺鑫房地产开发有限公司、南京润鼎房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴飞翔于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴飞翔撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴飞翔负担。（此页无正文）审 判 员  孙正斌二〇一九年十二月三日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初222号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人夏新房，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东华求实律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]220号起诉书，指控被告人夏新房犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人夏新房及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日21时20分左右，被告人夏新房驾驶无牌摩托三轮车沿平原县平恩公路由西向东行驶至王打卦镇东屯村北丁字路口时，与前方顺行骑自行车的被害人张某某发生碰撞，导致张某某死亡，夏新房驾车逃逸。经依法认定，夏新房承担事故全部责任。2019年7月22日，夏新房到平原交警大队投案自首。 在法院审理期间，被告人夏新房的亲属积极赔偿了被害人张某某的亲属，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人夏新房在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、赔偿协议、收到条、谅解书等书证，证人于某某的证言，被告人夏新房的供述和辩解，平原县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等鉴定意见，现场勘验等笔录，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏新房违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。平原县人民检察院建议判处被告人有期徒刑三年缓刑五年。关于其辩护人的“被告人夏新房具有自首，初犯，认罪认罚，请求从轻处罚，判处缓刑”因夏新房当庭认罪态度较好,赔偿并取得被害人亲属的谅解,故本院部分予以采纳。鉴于被告人夏新房驾车逃逸后，主动到案并如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏新房犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员姜建人民陪审员廉敏 二〇一九年十二月六日 书记员 张        一        帆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8367号 原告：汪汉宝，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕祥，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：管运华，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 原告汪汉宝与被告管运华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告汪汉宝于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪汉宝撤诉。 案件受理费25元，由汪汉宝负担。 审判员  徐丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈莹莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5425号 原告：文某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告文某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告文某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1278号之一申请人栗东林，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人河南华谱线缆有限公司，住所地:河南省新乡市获嘉县梧桐路西段。法定代表人：李国新。被执行人李国新，男，1978年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李国亮，男，1976年8月8日出生，汉族，住新乡市获嘉县。关于栗东林申请执行河南华谱线缆有限公司、李国新、李国亮民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初687号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南华谱线缆有限公司、李国新、李国亮应归还原告栗东林利息192000元，案件受理费4000元。因河南华谱线缆有限公司、李国新、李国亮未按上述生效法律文书履行义务，栗东林向我院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李国新名下有一辆车牌豫Ｈ×××××3车辆，已依法予以查封，被执行人李国亮名下有车牌豫Ｇ×××××9豫Ｇ×××××8车辆，经我院到新乡市车辆管理所查询，系报废车辆，暂不能处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余196000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华谱线缆有限公司、李国新、李国亮负有继续向申请执行人栗东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十九日书记员  浮立平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15718号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：张营营，女，汉族，1995年1月9日出生，系原告公司法务。被告：孙立强，男，汉族，1971年11月21日出生，住辽宁省庄河市。被告：刘华，女，汉族，1972年4月12日出生，住辽宁省庄河市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙立强、刘华追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙立强、刘华的存款1850000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙立强、刘华的银行存款1850000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十二月四日书记员  陈 英
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢236号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：吴秀华，女，1977年9月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀华借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执恢236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高彬菲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12127号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：杨庆娟，女，1977年2月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告杨庆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执复39号 复议申请人（被执行人）：张伟，男，1967年6月21日出生，住黑龙江省青冈县。 复议申请人（被执行人）：陈秋霞，女，1971年3月8日出生，住黑龙江省青冈县。 申请执行人：孙阳阳，女，1985年3月23日出生，住黑龙江省青冈县。 复议申请人张伟、陈秋霞不服青冈县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）黑1223执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青冈县人民法院查明，孙阳阳与张伟、陈秋霞民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2017年11月6日作出（2017）黑1223民初1611号民事判决，判令张伟、陈秋霞给付孙阳阳借款及利息合计367,320.00元。2018年孙阳阳申请强制执行，青冈县人民法院以（2018）黑1223执785号执行案件立案执行，对张伟投资的青冈县伟成建筑装饰材料经贸有限公司所有的位于青冈县柞岗镇伟成陶瓷及建筑装饰材料批发市场一期1-2层南数5门（105）面积159.41平方米商服房屋，进行了评估拍卖，流拍后孙阳阳以物抵债接收了该房屋。青冈县人民法院于2019年5月25日作出了（2018）黑1223执785号之一以物抵债执行裁定。在向被执行人张伟发出强制迁出房屋公告时，张伟提出书面异议，要求停止执行。张伟、陈秋霞在2014年4月2日与孙阳阳、卢彦秋、刘艳华签订了一份抵押借款合同，合同约定用张伟自有的位于青冈县柞岗镇拥政村的两处房屋，抵押借款450,000.00元，但未办理抵押登记。孙阳阳起诉时对张伟投资的青冈县伟成建筑装饰材料经贸有限公司所有的位于青冈县柞岗镇伟成陶瓷及建筑装饰材料批发市场一期1-2层南数5门（105）面积159.41平方米商服房屋进行了诉讼保全。在执行中，张伟以青冈县伟业木业有限公司的名义起诉孙阳阳要求履行2014年4月2日签订的抵押借款合同，青冈县人民法院于2019年8月26日作出了（2019）黑1223民初126号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。青冈县伟成建筑装饰材料经贸有限公司是张伟投资的公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 青冈县人民法院认为，（2017）黑1223民初1611号民事判决书判决张伟、陈秋霞给付孙阳阳金钱，没有判决按照抵押借款合同方式履行，抵押借款合同既没有进行抵押登记，也没有得到法院判决确认，且（2019）黑1223民初126号民事判决驳回了张伟要求按抵押借款合同履行的诉讼请求，因此张伟、陈秋霞认为法院应按抵押借款合同拍卖抵押的房屋，不应拍卖其投资的公司财产的第一个异议理由不成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“……个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，该公司是张伟投资的独资公司，张伟作为被执行人，法院有权直接执行公司财产，因此异议人认为法院拍卖的房屋是青冈县伟成建筑装饰材料经贸有限公司所有，债务是张伟、陈秋霞个人的，不能执行公司财产的第二个异议理由不成立。异议人没有提交中止原判决执行的裁定，申诉期间不能停止执行，因此异议人对判决不服正在申诉中，应停止执行的第三个异议理由不成立。综上，异议人的异议理由不成立，不能阻止法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人张伟、陈秋霞的异议请求。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。 张伟、陈秋霞复议称，申请执行人与复议申请人民间借贷纠纷一案，申请执行人在执行复议申请人财产时，错误的将张伟开办的青冈县伟成建筑装饰材料经贸有限公司的楼房执行，系侵权行为。复议申请人在借款时用青冈县柞岗镇拥政村韩永和二电房屋作为借款的担保抵押，并签订了相应的借款合同，符合合同法规定，是有效的合同，申请执行人应执行担保抵押物，但申请执行人却错误的执行第三人张伟公司的财产，张伟公司并不欠申请执行人任何款项，与申请执行人无任何法律因果关系。虽张伟系公司法定代表人，但张伟所欠款项系个人欠款，并非张伟公司所欠款项。青冈县人民法院（2019）黑1223执异19号执行裁定是错误的，违反合同法的相关规定，应予纠正。复议申请人因（2017）黑1223民初1611号民事判决错误，已提起申诉程序，正在审理当中，因此应依法撤销原执行裁定，停止对原裁定的房屋执行及原判决的执行。复议申请人请求依法撤销青冈县人民法院（2019）黑1223执异19号及（2018）黑1223执785号执行裁定，停止对青冈县柞岗镇伟成陶瓷及建筑装饰材料批发市场一期1-2层南数5门（105）面积159.41平方米商服楼房的执行及（2017）黑1223民初1611号民事判决的执行。 本院查明，青冈县人民法院（2018）黑1223执785号执行实施案件的合议庭成员有审判员张天力，青冈县人民法院（2019）黑1223执异19号执行异议案件的合议庭成员也有审判员张天力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”青冈县人民法院（2018）黑1223执785号执行实施案件的办案人员亦参与了（2019）黑1223执异19号执行异议案件的审查，青冈县人民法院（2019）黑1223执异19号执行异议案件的审查违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销青冈县人民法院（2019）黑1223执异19号执行裁定； 二、发回青冈县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱家帅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执750号之一 申请执行人：唐传平，男，生于1978年7月19日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈鹏，男，生于1976年10月9日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2018）川1323民初2111号民事调解书受理了唐传平申请执行陈鹏买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人陈鹏名下有不动产产权登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对登记于被执行人陈鹏名下位于蓬安县的房屋（产权证号：20××04）予以查封，查封期限三年。 二、被执行人陈鹏负责保管被查封的财产；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2020号 申请执行人周洁云，女，1975年9月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安兴农担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街960号，组织机构代码:694557216。 法定代表人陈晓良。 申请执行人周洁云与被执行人杭州临安兴农担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安兴农担保有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周洁云于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安兴农担保有限公司返还申请执行人周洁云借款本金820000元，委托代理费10000元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人杭州临安兴农担保有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安兴农担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安兴农担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安兴农担保有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安兴农担保有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州临安兴农担保有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安兴农担保有限公司拒不履行民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人杭州临安兴农担保有限公司采取了限制高消费。因另案申请执行人向本院申请对被执行人杭州临安兴农担保有限公司进行破产清算，且本院已受理。 本院于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2020号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 刚 二〇一九年十二月一日 本裁定与原本件核对一致 书记员 鲍操超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1254号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人梁彦彬，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处新建街二组，身份号码：432503198404100054。被执行人梁盼君，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街七组，身份号码：432503199011120040。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁彦彬、梁盼君金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁彦彬、梁盼君的银行存款250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4959号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁彦彬、梁盼君的银行存款250000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月三日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执239号申请执行人:廖礼高,男性,1962年11月25日出生,住岚皋县。被执行人:张立鹏,男性,1980年03月17日出生,住河北省石家庄市无极县。被执行人:陕西尧舜农业科技有限责任公司，地址：岚皋县。社会统一信用代码：9161092535231998X4。法定代表人：余水春，女，系该公司负责人。本院在执行申请执行人廖礼高与被执行人张立鹏建设工程合同纠纷一案中。被执行人张立鹏向本院缴纳10725.00元。本院依法将该款项中的10000.00元，向申请执行人廖礼高进行了兑付，余下725.00元作为本案执行费，依法上缴国库。申请执行人廖礼高以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人廖礼高书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0925执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1758号罪犯王代全，男，1972年2月5日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年9月26日作出(2016)川1181峨眉刑初167号刑事判决，以被告人王代全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元已履行，刑期自2015年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王代全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王代全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王代全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王代全减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1199号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春丽，女，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司(以下简称“天助顺地公司”)因与被上诉人刘春丽房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天助顺地公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 刘春丽向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4067元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1001房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1001房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘春丽违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告刘春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院综合考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 范佳慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6711号 原告：盛旺生，男，1932年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：饶雪丁，女，1944年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：盛有增，女，1963年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：黄献荣，男，1950年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：黄正，男，1989年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：盛丽增，女，1972年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：徐军武，男，1969年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：徐玮，女，1997年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 八原告共同委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：盛国良，男，1965年1月31日出生，汉族，衢州市柯城区。 原告盛旺生等八原告与被告盛国良共有权确认纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛旺生、饶雪丁、盛有增、黄献荣、黄正、盛丽增、徐军武、徐玮撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十二月六日 书记员  陶 琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2253号申请执行人：包颖，女，1993年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张娜娜，女，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行包颖申请执行被执行人张娜娜民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3174号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十五日书记员 崔文岩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异603号案外人：金锋，男，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金锋于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人金锋称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元1402室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年2月11日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以分期付款的方式购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1402室（建筑面积94.31平方米）房屋。总价款315939元，案外人支付了全部房款，此房产是案外人的合法财产故应中止对该房执行。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷执行一案中，案外人于2017年2月14日就同一标的向本院提出异议，本院于2017年2月21日作出（2017）吉02执异24号执行裁定，裁定驳回案外人金锋的异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；案外人于2017年同一执行标向本院提出异议，本院于2017年2月21日作出（2017）吉02执异24号执行裁定驳回其异议。现其就同一标的再次提出异议，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，驳回其异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人金锋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十一日书记员  彭 悦
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初7495号 原告：杨明利。被告：赵小民。被告：赵华。被告：董思静。原告杨明利与被告赵小民、被告赵华、被告董思静分家析产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明利向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明利撤回起诉。本案受理费4000元，原告已预交，本院予以退还。审  判  长    徐峰章                                             人民陪审员    郭添学   人民陪审员    高保民                      二0一九年十二月九日书  记  员    耿  华 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初241号原告：龚某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告龚某与被告周某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转之需，于2017年2月13日向原告借款7000元，未向原告出具任何凭证。同日，原告通过本人的中国建设银行(尾号为0849）的银行卡向被告持有的中国农业银行(尾号为5918）的储蓄卡支付宝转账7000元。后经原告多次催要被告未还，原告诉至本院。被告周某辩称，借款不存在，其和原告之前就有业务来往，原告是碧波庭养生仪器的推销员，是团队的一级代理商，原告向其推荐并售卖仪器，3台仪器共计10万元，其向原告购买了两台仪器交了6万元，购买1台仪器原告会得到1万元佣金，买了2台仪器后，其和原告协商决定将第三台的佣金1万元返还给其后再买第三台仪器，否则第三台就不买了，原告同意返还1万元的佣金，后其花4万元将第三台仪器买回，原告向其支付了7000元，还下剩3000元未支付，后其要求原告出具借条或欠条，但原告拒绝。原告转账的凭证不能证明是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的转账凭证打印件1份，银行流水原件1份，被告质证后认可收到了该7000元转账，但提出该7000元系二人业务来往，并举证予以证明，故该证据不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予认定。被告提交的龚某微信截图5份、行动承诺书原件1份，原告质证后对真实性予以认可，上述证据可以证明原、被告有业务往来，并通过微信转账支付货款，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告以被告资金周转之需于2017年2月13日向其借款7000元为由向本院诉讼要求被告偿还借款7000元，并持转账凭证、银行流水予以证明。庭审中，被告认可收到原告转账的7000元，但抗辩称该7000元转账系双方业务往来，并举证证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告就借贷关系的成立应承担举证证明责任，但原告并未举证证明，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘保宇 二○一九年三月二十九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1330号申请执行人：赵刚，男，1977年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：王啟容，女，1955年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：辛红艳，男，1976年6月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：辛红兵，男，1980年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，法定监护人：王啟容。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初444号民事调解书，受理了赵刚申请执行王啟容、辛红兵、辛红艳借款合同纠纷一案。王啟容、辛红兵、辛红艳应共同偿还赵刚借款人民币195000.00元，并负担本案执行费2830.00元。在执行过程中，我院已向被执行人王啟容、辛红兵、辛红艳送达了执行通知书和报告财产令，依法查询并冻结被执行人银行账户余额，依法查询被执行人不动产、工商、车辆等财产登记信息。2019年12月17日，本院依法扣划被执行人银行账户存款共计11010.00元，并已将该款项兑付本案申请执行人赵刚。同日，本案申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成一致意见，同意待被执行人所有的位于金沙县某地的房屋于金沙县棚户区改造项目中征占拆迁后以拆迁补偿款来偿还本案案款。本案和解长期履行。如被执行人未按照该协议履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０一九年十二月十七日书记员  聂明龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2150号之一申请执行人：唐功贤，男，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：张君，男，1954年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行唐功贤与被执行人张君民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初996号民事判决书，申请人唐功贤申请被执行人张君支付借款23000元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人唐功贤于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人张君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人唐功贤与被执行人自愿达成和解长期履行协议，并申请撤回执行申请，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2150号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十五日书记员 崔文岩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1205号之二被执行人：邓高刚，男，生于1974年5月28日，汉族，住四川省安岳县清流乡。乐至县人民检察院指控邓高刚犯开设赌场罪一案，本院于2019年8月7作出的（2019）川2022刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓高刚未按上述刑事判决书缴纳罚金40000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月12日立案并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所有银行存款700元，在财付通支付科技有限公司有网络资金1806元，本院已予以划拨用于缴纳罚金；此外，被执行人无证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人在四川省安岳县岳阳镇有成套住宅一套，该房屋已设立抵押，此外，未发现被执行人有其他财产。本次执行中，本院依法划拨被执行人名下的上述银行存款和网络资金共计2506元用于缴纳罚金，并对其所有的上述房产予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍有罚金37494元未缴纳。本院认为，被执行人名下等银行存款和网络资金，本院依法划拨用于缴纳罚金，被执行人所有的房屋，本院已查封控制，但该房屋已设立抵押登记，且系被执行人名下的唯一住房，本院暂不宜处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1205号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十六日书记员  林 莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执675号之一 申请执行人：黎超娟，女，1965年8月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎金武，男，1963年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黎超娟与被执行人黎金武民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1027号民事判决，申请执行人请求被执行人归还借款、欠款人民币285000元及利息，负担案件受理费2900元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除发现被执行人有执行人金富红石板厂房出租外(2019年2月签订租赁合同，租期10年，已收取三年多租金，被执行人同意在有租金收后将租金交至法院，用于偿还债务)，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人黎金武进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未有执行到位的款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6784号之一申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。法定代表人：齐国华，该社团负责人。委托代理人：李小峰，陕西翰沃威律师事务所律师。委托代理人：王毅，陕西翰沃威律师事务所实习律师。被执行人:刘守林，男性，汉族，1984年12月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人:西安市长安区万家和商贸有限公司,住所地：西安市长安区东大街道办事处东大村东祥路1号酒店7号门面房。法定代表人：刘守林，该公司总经理。被执行人:许胜南，女，汉族，1983年3月9日出生，住西安市雁塔区申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人刘守林、西安市长安区万家和商贸有限公司、许胜南追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务。西安市小微企业民生金融促进会于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14545号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2601560.40、利息及迟延利息，未受偿2601560.40、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2536号原告：金声，男，1959年12月18日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告：杨树满，男，42岁，汉族，个体，住长春市双阳区。原告金声与被告杨树满劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告金声于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金声的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金声撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月十三日书记员  王 雷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1726号之一 申请执行人罗某某，女，1947年11月16日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人李某某，男，1971年12月16日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人罗某某与被执行人李某某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05847号民事调解书执行此案。申请执行人罗某某申请标的为2400元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人李某某名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划。本院依法对被执行人进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                            二〇一九年十二月 十 日  书  记  员       范维娜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审280号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人李献忠，该单位工作人员。被执行人王铁成，男，1954年9月22日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人王百宁，男，1990年9月8日，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、王铁成、王百宁作出的青北补决字[2018]478号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年11月21日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人青岛市市北区房产管理一处为被征收人、被执行人王铁成为房屋承租人、王百宁为利害关系人作出青北补决字[2018]478号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如房屋承租人办理公房出售手续、被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币705302.8元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币8206.4元；上述合计为人民币786709.2元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，如选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于71.97平方米；如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于64.12平方米。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币8206.4元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于71.97平方米。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币8206.4元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二项规定办理。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年11月21日作出的青北补决字[2018]478号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  刘淑芳二〇一九年十二月三日书 记 员  曲 欣
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2910号申请执行人：刘春生,男性,1962年12月8日出生,住新民市被执行人：王雪平,男性,1973年6月21日出生,住吉林省松原市宁江区本院在执行刘春生与王雪平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初3382号民事判决书，于2019年10月23日立案执行，执行标的为39770元，至2019年12月17日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人王雪平并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初3382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月十三日书记员  姜佳庆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2194号 申请执行人：吕荣辉，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：厉娜，女，1975年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王前志，男，1980年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人吕荣辉与被执行人厉娜、王前志民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院制作的（2019）皖1323民初3958号民事调解书生效后，因被执行人未履行，吕荣辉于2019年11月1日申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，需长期履行，且申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院制作的（2019）皖1323民初2194号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇一九年十二月十一日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1134号 申请人：王林，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙加勇，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王林与孙加勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人孙加勇名下号牌为苏Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十二月十一日 书记员  何小龙
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4167号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南街4793。法定代表人：郭艳，系该公司总经理。委托代理人：赵丹，系该公司经理。被告：张德文，男，1953年9月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司与被告张德文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告鞍山正帆物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山正帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由鞍山正帆物业管理有限公司负担。审判员 王 霞二〇一九年十二月九日书记员 刘姣依
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保392号申请人：冯兴环，男，1944年11月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：鹿丙奎，男，1963年7月5日生，汉族，住睢宁县。申请人冯兴环因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月24日向本院提出申请，要求对鹿丙奎驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××牌小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人冯兴环要求对鹿丙奎驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××牌小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封鹿丙奎驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××牌小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十二月二十四日书记员  贾皓博
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执535号 申请执行人：云南雷尊电力设备有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区田心七花社区斜对面。 法定代表人：周治中，公司经理。 被执行人：陈鹏飞，男，1976年7月10日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行云南雷尊电力设备有限公司与陈鹏飞买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）云2622民初696号民事调解书于2019年4月29日发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人陈鹏飞应偿还欠申请执行人云南雷尊电力设备有限公司货款15990元，被执行人陈鹏飞负担案件受理费100元，执行费141元，合计16231元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询被执行人陈鹏飞的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，均无财产可供执行。目前未找到被执行人陈鹏飞。本案已执行标的0元，未执行标的16231元（其中：案件受理费100元，执行费141元）。已依法将被执行人陈鹏飞限制高消费令，申请执行人云南雷尊电力设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈文山
湖南省蓝山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1127执恢135号 被罚款人：吴其隆，男，汉族，1969年6月9日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在申请执行人彭良华与被执行人吴其隆民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人吴其隆未按执行通知履行法律文书确定的义务，并且未报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴其隆罚款人民币壹千元，限于2019年12月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙健，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文晓，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人孙健因与被申请人赵文晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙健申请再审称，原审认定事实错误。本案借款标的额为30万元，属于大额借贷，原审法院仅通过赵文晓提供的借据就认定借贷行为实际发生错误。原审法院未对赵文晓履行出借义务的事实做任何调查。赵文晓应就本案借贷事实的发生承担继续举证的义务，请求法院予以再审。本院经审查认为，原审查明，孙健与赵文晓存在借贷关系的事实，有孙健出具的借条、收条、聂少川向孙健的银行转账记录、聂少川出具的情况说明为证。原审认为孙健作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果并无不当。再审审查期间孙健提交另一案件中聂少川的民事起诉状、华龙区人民法院传票、应诉通知书及孙健向聂少川银行转款凭证作为新证据，经查，在该案一审中聂少川已撤回起诉，相关证据均未认定效力，亦不足以推翻本案原审认定事实，本院不予采信。孙健的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人孙健的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙健的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十日法官助理王强强书记员杨晓静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：刘斌，男性，1988年1月19出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刘斌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5330号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1568号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市。 被执行人：蓝善莲，女，汉族，1983年8月22日生，住江西省信丰县。 被执行人：王发民，男，汉族，1982年12月11日生，住江西省高安市。 宁波华安担保有限公司与蓝善莲、王发民追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）赣0111民初1766号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下： 一、被告蓝善莲、王发民共同偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款74391.17元及利息（利息包括本金17793.24元的利息自2015年10月23日起、本金18456.79元的利息自2016年2月22日起、本金18478.13元的利息自2016年6月22日起、本金19663.01元的利息自2016年10月20日起，利息均计算至本判决生效之日止；利息按月息两分计算）； 二、被告蓝善莲、王发民互相承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1916元、公告费300元、合计2216元，由被告蓝善莲、王发民共同负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月21向申请执行人宁波华安担保有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月21本院通过法院专递形式向被执行人蓝善莲、王发民送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月22日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蓝善莲、王发民的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人仅有零星银行存款、无证券、无房产等信息。 3、2019年10月22日本院电话传唤被执行人蓝善莲、王发民到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月14日本院对被执行人蓝善莲、王发民采取限制高消费的措施，2019年12月13日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月13日，本案执行标的76652.17元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余76652.17元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十三日 书记员 何清川
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初808号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周正伟，男，1983年1月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月18日被该局监视居住于桃江县涉毒艾滋病关爱中心，同年12月5日由本院决定被执行逮捕。现押于桃江县涉毒艾滋病人关爱中心。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]786号起诉书指控被告人周正伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人周正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月30日，被告人周正伟在益阳市赫山区中国银行附近，贩卖2包甲基苯丙胺共计约2克给龚某。2.2019年6月4日，被告人周正伟在益阳市朝阳区，贩卖5包甲基苯丙胺共计约4克给龚某时，被民警现场查获，民警从被告人周正伟身上搜查出疑似甲基苯丙胺6包，共计约4.5克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，6包疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周正伟在开庭审理中无异议，且有证人龚某的证言，现场检测报告书，微信截图，扣押决定书，搜查、称重、取样笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人周正伟的户籍信息和到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周正伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周正伟的刑期自2019年6月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  张长庚人民陪审员  曹德辉二〇一九年十二月六日法官助理李艳阳书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4746号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：魏宏伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与魏宏伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人魏宏伟给付执行款98181.47元，执行费1373元，诉讼费1105元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款6000余元，本案已轮候冻结；轮候查封了其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆，无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人魏宏伟采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人魏宏伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人魏宏伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为98181.47元，未执行到的执行费为1373元、未执行到的诉讼费为1105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 维
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2728号 原告：中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行。所在地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路西。 负责人：王某，系支行行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：范某，男，1970年7月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：宋某，女，1967年8月22日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行与被告范某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院立案于2019年7月15日受理。原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行撤诉。 案件受理费437元，由原告中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行负担。 审判长  高艳云 审判员  李丹青 审判员  王 辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔晓娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1405号   申请执行人：高永红，男，1982年1月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路恒大花园15栋4单元401室，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王建利，男，1965年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路鑫园小区4号楼1单元102室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人高永红与被执行人王建利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初82号民事调解书已发生法律效力。权利人高永红于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王建利履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人高永红给付材料款240000元及利息（自2014年12月1日起按月利率4.875‰计息至款付清时止）、执行费3500元，合计243500元及利息（自2014年12月1日起按月利率4.875‰计息至款付清时止）。   本院执行过程中，于2019年8月16日向被执行人王建利送达执行通知书等法律文书；自2019年8月15日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人王建利的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年11月16日将王建利纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；2019年12月4日被执行人王建利履行案款20000元；王建利再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月九日   书记员 郭小倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29599号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 被告：李莎，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与李莎物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执688号申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。申请执行人：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地：山东省巨野县董官屯煤化工业园区。法定代表人：莫双文，该公司董事长。江苏弘盛建设工程集团有限公司与巨野弘盛光伏材料有限公司建设工程合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏弘盛建设工程集团有限公司于2019年06月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为12407444元及迟延履行利息，案件受理费92444元，保全费5000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。执行期间我院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询发现被执行人在新田苏路西，董官屯驻地有所属房地产，但是上述房产已被抵押和另案查封，该案无权处置。另查明，被执行名下有部分存款亦被另案冻结。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月四日书记员  曹爱军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20136号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，系公司员工，公民身份号码330123195706280016住浙江省富阳区。 委托代理人：王磊，男，汉族，1992年4月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑远西，男，汉族，1984年3月19日出生，住浙江省瑞安市。 被告：戴珍花，女，汉族，1966年6月4日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告郑远西、戴珍花追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一九年十二月五日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3890号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：刘敬平，男，汉族，1961年2月23日出生，住临湘市。 被告：宋时玉，男，汉族，1971年5月15日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告刘敬平、宋时玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告刘敬平偿还原告借款100000元及利息，利息自2019年5月27日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年9月16日止已欠利息3732元）。被告宋时玉对刘敬平的债务承担连带责任。事实与理由，2018年6月14日，被告刘敬平与原告签订一份《个人借款合同》，被告刘敬平向原告借款100000元，约定月利率9.3‰，期限两年。同日，被告宋时玉与原告签订一份《保证合同》，被告宋时玉为被告刘敬平的借款提供担保保证。至2019年11月12日止，被告刘敬平欠原告本金100000元，利息3732元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保443号申请人：马庆凯，男，1990年5月15日出生，汉族，住枣强县枣强镇市场东街**。身份证号：1311211***********。被申请人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地枣强县枣强镇北李庄村。统一社会信用代码：911311215782411189。法定代表人：张全贵，任该公司董事长。被申请人：常景磊，男，1980年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区人民西路人才交流中心**。身份证号：1330011***********。本院在执行申请人马庆凯与被申请人河北贵和房地产开发有限公司、常景磊诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1891号民事裁定书2019年12月2日将河北贵和房地产开发有限公司名下冀20**枣强县不动产权第**房产予以查封，查封期限2019年12月2日至2022年12月1日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1891号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3311号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告高雄，男，1986年09月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武仙，女，1987年01月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈爱军，男，1979年01月03日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈明亮，男，1986年02月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告武仙、陈明亮、陈爱军、高雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  李瑞欢
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1209号申请执行人：范淑荣，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县锐兴商贸有限公司，住黑龙江省延寿县。法定代表人：范春雨，职务经理。本院依据（2017）黑0129民初1169号民事调解书执行范淑荣与延寿县锐兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人范淑荣于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司给付欠款18000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县锐兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人延寿县锐兴商贸有限公司名下有房产一处，已被其他案件查封，现因申请执行人范淑荣需参与分配被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的房产及土地评估拍卖所得价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执1209号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月十二日书记员  邓 野
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2295号原告：陈天桃，女，1966年6月16日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张道旺，男，1979年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路，统一社会信用代码：914206008793864208。代表人：李青，总经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈天桃与被告张道旺、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈天桃及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告张道旺及其委托诉讼代理人叶祥，被告保险公司的委托诉讼代理人明鑫、张剑毅到庭参加诉讼。本案在审理中，2019年8月26日被告保险公司申请鉴定，本案暂停审理。2019年10月30日湖北明鉴法医司法鉴定所作出湖北明鉴[2019]临鉴字第1906号司法鉴定意见书，本案现已审理终结。原告陈天桃诉称：1、请求法院责令被告赔偿原告交通事故经济损失209336.84元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内代张道旺赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年1月16日，陈天桃无证驾驶无牌正三轮摩托车与张道旺驾驶的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂车追尾相碰撞，造成车辆受损，陈天桃受伤的交通事故。陈天桃在荆门市第二人民医院住院治疗35天，开支医疗费65454.70元。2019年5月2日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：陈天桃的伤残等级为8级，赔偿指数为32%，后续治疗费为61000元，误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日。交通事故发生后，被告张道旺垫付相关费用10650元。诉讼过程中保险公司申请对陈天桃伤残程度及后期治疗费申请进行重新鉴定，2019年10月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：陈天桃的伤残等级为九级，赔偿指数为22%，后续治疗费为121000元。新鉴定陈天桃支付鉴定费3000元、检查费200元、交通费800元，合计4000元，该款系被告保险公司垫付。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：陈天桃在此事故中承担主要责任，张道旺陈担次要无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由张道旺承担30%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半车系张道旺所有，在保险公司购买交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：65654.70元根据医疗费票据确定。四、误工费：14871.78元根据原告提交的结婚证、营业执照、摊位租房合同及鉴定意见，按批发和零售业45253元/月计算120天。五、护理费：4795.52元按护理期45日，居民服务业标准38897元/年计算。六、住院伙食补助费：1850元按住院37天，50元/天计算。七、营养费：3000元按营养期60天，50元/天计算。八、残疾赔偿金：159272.30元。（一）残疾赔偿金：按赔偿指数22%，城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年，为151602元。（二）被扶养人生活费：龚德寿（陈天桃父亲）1941年6年20日出生，生育四个子女，按农村居民人均人均生活消费支出计算5年（13946元/年×5年×22%÷4人），计3835.15元；陈帮玉（陈天桃母亲）1940年9月25日出生，按农村居民人均人均生活消费支出计算5年（13946元/年×5年×22%÷4人），计3835.15元。合计：159272.30元。九、后续治疗费：121000元根据司法鉴定意见，认定为121000元。十、鉴定费：2280元原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。十一、交通费：800元根据原告住院及作法医鉴定及鉴定等情况，酌情认定。十二、精神损害抚慰金根据交通事故责任的划分，原告陈天桃在该案中承担主要责任，故精神抚慰金不应支持。十三、车损：1630元根据修理费票据。十四、重新鉴定支付的鉴定费3000元、检查费200元、交通费800元，合计4000元系重新鉴定支付的合理费用，依法予以支持，因保险公司申请重新鉴定，且新的鉴定伤残等级低于原告提交的鉴定伤残等，但后续治疗费高于原告提交鉴定报告的后续治疗费，故重新鉴定开支的4000元应由原告陈天桃、被告保险公司各负担50%。综上，原告的各项经济损失共计375154.30元。判决依据及结果本院认为，原告的经济损失共计375154.30元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在交强险车损险责任限额范围内赔偿1630元，合计121630元。超出交强险部分的253524.30元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任，即76057.29元，扣减原告应承担的鉴定费2000元，即74057.29元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告张道旺承担赔偿责任。被告张道旺垫付的10650元，由原告陈天桃用获得的保险理赔款予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在交强险责任限额内赔偿原告陈天桃经济损失121360元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈天桃经济损失74057.29元，计：195417.29元；二、驳回原告陈天桃的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告陈天桃负担100元，被告张道旺负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月四日法官助理孔健书记员曾宪荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1213号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦9楼。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：68225元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额68225元及利息，执行费923.38元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华