山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2537号 原告：宫春霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 被告：于金正，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地山东省平原县。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：刘荟，女，汉族，1976年2月27日出生，汉族，户籍地山东省平原县。 被告：邢建军，男，1979年5月14日出生，住山东省平原县。 被告：刘建波，男，1971年11月14日出生，住山东省平原县。 原告宫春霞与被告于金正、刘荟、邢建军、刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺兴海、被告于金正及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。被告刘荟、邢建军、刘建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫春霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款168000元及利息和损失;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于金正与被告刘荟系夫妻关系。2015年11月11日被告于金正、刘荟因周转资金困难在原告宫春霞处借款200000元，约定月息为0.13‰，借款期限为1年，并由被告邢建军、刘建波提供担保。该款到期后被告已偿还32000元，余款168000元经原告多次索要被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉与事实不符，原告并不是用现金支付被告的，原告于2015年11月12日向被告转账184400元，原告与被告约定的利息，年利率0.13‰。原告与被告曾于2018年9月6日达成另外一个还款协议，将还款期限定于2018年12月30日，并约定逾期利息为3分。截止现在被告已支付原告借款114320元，被告付款已远远超过他们之间的约定，原告与被告于金正、刘荟从新制定了还款协议，视为对主合同的变更。综上所述，请求依法驳回原告对于金正、刘荟因为事实不清的法律责任，请求依法驳回原告追究担保人邢建军、刘建波的担保责任。 围绕诉讼请求，原告宫春霞依法向本院提交了以下证据： 证据一、借条一张，证明被告于金正、刘荟在原告处借款200000元，约定利息1分3，借款期限1年，并由被告邢建军、刘建波为原告提供担保，该款到期后被告仅履行偿还本金32000元，现尚欠168000元至今未偿还。 证据二、中国银行的交易明细一份，证明原告用其妹夫雷某某的账户给被告转账184400元，另外又给付15600元现金，总计给付被告200000元。 证据三、保单发票一份，证明原告在诉讼中申请保全，缴纳了诉责险500元，也是原告实际支出的费用，应由被告承担。 被告于金正依法向本院提交了以下证据： 证据一、银行明细一份，证明我们确实是收到了184400元，没有原告陈述的15600元的现金。 证据二、还款协议一份，被告于金正与刘荟同原告达成的还款协议，约定还款期限为2018年12月30日，利息按3分计算。 证据三、2019年4月22日转账记录一份，2019年5月19日转账记录一份，该证据证明被告已按协议约定的3分利息进行支付，原告也是按协议的约定收取了按三分利息计算的款项，证明原协议已经作废，又形成了新的还款协议，担保人在该协议上未签字，没有经过担保人的书面同意，担保人的担保责任已经免除。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一借条有异议，被告认可是本人签字，但原告并没有按照借条的约定进行履行，原告付款方式不是现金，而是通过转账，转账金额是184400元；自2015年11月11日到2016年11月11日，其年利率为1厘3，并不是原告在诉状中主张的月息为1厘3。对证据二银行流水明细无异议。 原告对被告提交的证据一真实性无异议。对证据二还款协议真实性有异议，该协议是复印件不能作为证据使用，该协议上也没有原告的签字，不能证明其真实性。对证据三转账记录的真实性有异议，该转账记录并不是给原告转账，原告方不清楚转给谁，与本案没有关联性。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月11日，被告于金正、刘荟向原告宫春霞出具借条一张，内容为：“今借到宫春霞现金大写贰拾万元整，¥200000.00，还款时间为2016年11月11日，利率为0.13‰，由担保人承担连带责任，担保期限为五年，借款人逾期未能按时还清借款的，除按约定支付利息外，每天按2%承担违约金，并承担追款产生的所有费用，包括但不限于交通费、律师代理费等项费用。借款人和担保人均认可其借款和担保行为且均经配偶同意，并且其借款用于家庭生活。如果到时间没能按时还款，并发生纠纷时，在平原县人民法院提起诉讼。付款方式现金。借款人：于金正身份证号：372422197510162817联系电话：15863323333借款人：刘芸身份证号：372422197602270428联系电话：18866009911担保人：邢建军身份证号：37242219790514041X担保人：刘建波身份证号：372422197111142819联系电话：13969254648借款日期：2015年11月11日。”当日，原告通过其妹夫雷某某银行账户（账号为：6217856000058020818）向被告于金正银行账户（账号为：6013826007005940097）转账184400元。现被告已偿还本金32000元，剩余款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告宫春霞主张被告向其借款200000元，其提交的借条中载明金额为200000元，而交易明细显示转账金额为184400元，原告主张剩余15600元借款本金是通过现金支付给被告无相关证据予以佐证，且被告仅认可原告向其转账184400元，故原告实际支付给被告借款本金184400元。原告认可被告已经偿还32000元借款本金，本院对其自认的事实予以认可。综上，被告应偿还给原告剩余借款本金152400元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告在借条中既约定了利息，又约定了违约金，原告在庭审中仅主张违约金按年利率24%自起诉之日起至还清本金止，原告起诉之日为2019年9月10日，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担在华安财产保险股份有限公司缴纳的诉讼财产保全责任保险费500元的主张，原告出具了保险公司发票，且借条中约定借款人“承担追款产生的所有费用”，该保险费属于出借人追款产生的费用，故对原告的该主张，本院予以支持。 原告起诉时未超过借条中约定的五年担保期限，被告邢建军、刘建波作为连带责任担保人，应对被告于金正、刘荟的上述借款及违约金承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，被告于金正、刘芸应对其向原告宫春霞借款本金152400元、违约金及诉讼财产保全责任保险费承担还款责任，被告邢建军、刘建波对该笔款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于金正、刘芸于本判决生效后十日内偿还原告宫春霞借款本金152400元、违约金（违约金以借款本金152400元为基数，自2019年9月10日起至还清之日止，按年利率24%计算），及诉讼财产保全责任保险费500元。 二、被告邢建军、刘建波对上述第一项款项承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元、保全费1360元，由被告于金正、刘荟、邢建军、刘建波均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇一九年十二月四日 书记员 任佳星