重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初14124号 原告：黎清果，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：朱瑛，重庆市沙坪坝区法律援助中心法律援助者。 被告：夏碧，女，1957年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 原告黎清果与被告夏碧健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎清果及其委托诉讼代理人朱瑛，被告夏碧及其委托诉讼代理人刘洪君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黎清果向本院提起诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告因伤产生的医疗费20562.84元，误工费14350元；护理费2520元；住院伙食补助费1260元；交通费500元；营养费1000元；上述费用合计：39882.84元。2、本案诉讼费原告未预缴，要求判决由被告直接向法院缴纳。事实及理由，原告是沙坪坝区百年世家小区的清洁工，事发时年满61周岁，被告是该小区的业主；2019年4月15日14时许，原告在小区做清洁时，因看被告打牌发表意见，而与被告发生口角纠纷，纠纷中被告用保温杯打伤原告面部右侧眼眶与颧骨，后经派出所调解未果。 被告夏碧辩称，原告在纠纷中先骂脏话激化矛盾，并先动手，存在重大过错。原告应该承担本次纠纷中的主要责任；同意依法赔偿。 原告黎清果围绕诉讼请求提供证据如下： 1、提交行政处罚决定书一份，拟证明夏碧于2019年4月15日14时许在沙坪坝区劳动路百年世家小区花园里，与小区物业清洁工因为口角发生纠纷，遂用保温杯将黎清果面部打伤，经鉴定原告为轻微伤，给予夏碧行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。 2、提交对夏碧、黎清果询问笔录各一份，证人笔录四份。其中证人刘某某询问笔录载明：“小区清洁工黎师傅过来看我们打牌，张师傅打输了，黎师傅并说张师傅打错了，小夏就说：不关你的事儿，你自己做你的事儿，黎师傅说：我要说，二人对骂起来，小夏冲过去，我看小夏拿起张师傅的茶杯砸了黎师傅的脸，黎师傅去追小夏，小夏跑开，拿起一块石头，黎师傅才没有上去了。问：你是否看到谁先动手？答：我没有看到。也没有看到黎师傅动手打小夏，也没有看到小夏有受伤。” 证人周某某询问笔录载明：“我老婆和小区清洁工产生了纠纷，随后产生了肢体冲突，当时我在打牌，没有过去看，我打牌的桌子和老婆打牌的桌子有几米远，事情的起因我不清楚。” 证人张某某询问笔录载明：“清洁工在旁边说我牌打错了，那个女的说：关你什么事儿，二人你一句我一句骂起来，清洁工骂得有点难听，女的就说：我要打你个狗日的，我就叫女的老公过来劝驾，女的老公过来之前二人就有了抓扯，推搡的动作，女的拿起我的茶杯向清洁工扔过去，仍到了清洁工的脸上，没有看到女的受伤，也没有看到清洁工打到这个女的。” 证人牟某某询问笔录载明“原告是我们公司保洁员，4月15日下午的事情我不清楚，我接到电话直接去了百年世家门口曹某某诊所，打人的业主4月18日3点多来找我，并说当天原告看他们打牌，七嘴八舌让这个女的很气愤，之后双方有了争吵，再发展到肢体打斗，女的说黎清果先用手打她，她才用水杯打了黎清果的头。” 上述证人证言拟证明：2019年4月15日原告的外伤是系被告殴打行为直接导致，在整个事件当中，原告没有先骂被告，也没有动手打被告，被告也没有受伤，在整个事情当中原告没有过错。 3、提交沙坪坝区曹某某诊所收据，证明原告受伤当天前往诊所就医，产生医疗费68元。 4、提交2019年4月15日原告受伤后在重庆市沙坪坝区人民医院诊疗门诊病历，CT检查单，医疗费发票，证明原告因伤治疗产生医疗费1600.13元。 5、提交2019年4月17日原告在沙坪坝区人民医院门诊病历，住院证，CT报告单，门诊医疗费发票复印件等；证明原告因4月15日的外伤，导致头痛、头晕，昏迷后送医，产生医疗费3917.7元。证明因为原告受伤后一直头痛头晕，才会导致4月17日的晕倒，并送医治疗。但是因原告没有钱治疗，被告没有支付任何医疗费，原告迫不得已就出院了，才会导致原告的诊断不是十分明确，但我们认为是由外伤直接导致的。 6、提交2019年5月8日—5月16日原告在重庆市九龙坡人民医院病案资料一套，医疗费发票，证明原告被打伤后一直头晕头痛，住院治疗8天，产生住院医疗费3588.98元，门诊医疗费384元，共计3972.98元，其中自费1418.65元。 7、提交2019年6月10日—23日原告在重庆市铜梁区中医院住院的病历一套，医疗费发票，证明原告被打伤后在该医院住院治疗，产生医疗费9724.39元；其中自付1816.58元。 8、提交2019年4月25日原告在重庆市沙坪坝区人民医院复查产生的医疗费581.5元，医疗费发票系复印件，没有原件。 9、原告因伤产生的所有医疗费合计20562.84元（9724.39元+3972.98元+3917.7元+1600.13元+68元+581.5元=19864.7元）。其中自付部分金额为：1816.58元+1418.65元+1600.13元+68元+581.5元=5484.86元。 根据鉴定意见，与本次相关的费用为4月15日金额为1600.13元，5月8日到16日金额为住院1034.65元+门诊384元（自付部分不合理费用34.92元），1034.65+384-34.92元=1383.73元。 根据鉴定意见上述自付部分合理费用为2983.86元。 10、误工费14350元，按照2050元/月×误工期限7个月，原告是清洁工，每个月工资2050元，7个月从受伤之日2019年4月15日到2019年11月14日止，误工期限没有证据，住院天数一共21天，沙坪坝区人民医院门诊4月15日、4月17日、4月25日共三天。 11、护理费2520元，120元/天×住院21天，与本次治疗无关的是铜梁区13天的住院天数，在九龙坡人民医院住院8天与本案有关。 12、住院伙食补助费1260元，60元/天×21天。与本次治疗无关的是铜梁区13天的住院天数，在九龙坡人民医院住院8天与本案有关。 13、交通费酌情主张500元。 14、营养费酌情主张1000元，医嘱没有载明需加强营养。 被告夏碧对行政处罚决定书真实性没有异议，但没有实际执行，原告没有受到10天的拘留，钱也没有罚，对夏碧、黎清果询问笔录各一份，证人刘某某询问笔录，证人周某某询问笔录，证人张某某询问笔录，证人牟某某询问笔录证据真实性无异议，但我们认为部分证人是帮原告在说话。对沙坪坝区曹某某诊所收据医疗费68元。对该组证据没有原件，不予认可。对提交2019年4月15日原告受伤后在重庆市沙坪坝区人民医院诊疗门诊病历，CT检查单，医疗费发票，证明原告因伤治疗产生医疗费1600.13元证据真实性和关联性没有异议，予以认可。对2019年4月17日原告在沙坪坝区人民医院门诊病历，住院证，CT报告单，门诊医疗费发票复印件等。该组证据真实性和关联性有异议，不能证明是治疗4月15日受伤的伤情。对2019年5月8日—5月16日原告在重庆市九龙坡人民医院病案资料一套，医疗费发票，证明原告被打伤后一直头晕头痛，住院治疗8天，产生住院医疗费3588.98元，门诊医疗费384元，共计3972.98元，其中自费1418.65元。对该组证据真实性关联性以鉴定意见为准。对提交2019年6月10日—23日原告在重庆市铜梁区中医院住院的病历一套，医疗费发票，证明原告被打伤后在该医院住院治疗，产生医疗费9724.39元；其中自付1816.58元。根据鉴定意见该组证据不予认可，因为与本案纠纷没有关联。对提交2019年4月25日原告在重庆市沙坪坝区人民医院复查产生的医疗费581.5元，医疗费发票系复印件，没有原件。对该组证据不予认可；对原告因伤产生的所有医疗费合计20562.84元（9724.39元+3972.98元+3917.7元+1600.13元+68元+581.5元=19864.7元。）。其中自付部分金额为：1816.58元+1418.65元+1600.13元+68元+581.5元=5484.86元。根据鉴定意见，与本次相关的费用为4月15日金额为1600.13元，5月8日到16日金额为住院1034.65元+门诊384元（自付部分不合理费用34.92元，1034.65+384-34.92元=1383.73元。根据鉴定意见上述自付部分合理费用为2983.86元予以认可，。其他费用比予认可，但是我们认为原告应该承担80%以上的赔偿比例。对误工费14350元不予认可，原告并没有因为误工而减少收入，原告受伤期间也一直领取工资的，但被告没有证据证明。原告受伤时已经年满61周岁，不应该计算误工。对护理费2520元，120元/天×住院21天，与本次治疗无关的是铜梁区13天的住院天数，只认可8天的住院天数，但是该8天期间原告的单位还派人去照顾原告了的。对住院伙食补助费1260元，只认可原告住院8天的住院伙食补助费，原告主张60元/天的标准过高，由法院依法判决，即使判决也应该由原告承担80%的责任。交通费酌情认可200元。即使判决也应该由原告承担80%的责任；营养费因没有医嘱，不予认可。 被告夏碧提交证据如下： 1、重庆市南岸司法鉴定所出具司法鉴定意见书，拟证明黎清果2019年4月15日、5月8日至5月16日重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，与其外伤之间存在因果关系，2019年4月17日在重庆市沙坪坝区人民医院治疗因诊断不明确无法明确判断本次治疗与外伤之间是否存在因果关系；2019年6月10日至2019年6月23日在重庆市铜梁区中医院住院治疗，与外伤之间无因果关系。黎清果2019年4月15日所产生的医疗费中，自付部分1600.13元为合理费用，2019年4月17日产生医疗费中自付部分3647.34元因诊断不明确无法明确判断本次治疗与外伤之间是否存在因果关系，2019年5月8日至5月16日自付部分不合理费用为34.92元；2019年6月10日至6月23日自付部分不合理费用为1816.58元。 提交鉴定费发票，邮寄费50元收据，产生鉴定费2250元，邮寄费50元，故共产生鉴定费为2300元。 2、提交2019年4月30日到重庆西南医院检查报告单，4月25日西南医院医疗费发票，证明在本次纠纷中也动手打了被告，导致了被告受伤。 原告黎清果对证据1鉴定意见书合法性予以认可，对真实性有异议，鉴定意见书第8页明确记载了：“阅2019年4月25日颅脑CT，片号221909132，重庆市沙坪坝区人民医院，是右侧额骨骨折，颅内无明显出血”，但是原告提交的重庆市沙坪坝区人民医院的医疗票据复印件当中明确了4月25日原告受伤复查产生医疗费581.5元。该笔费用没在鉴定意见书当中阐明，并给出鉴定意见。根据鉴定意见倒数第二页，2019年4月17日沙坪坝区人民医院的治疗系原告受伤后头痛、头晕、晕倒后就医，也是在事发后第三天，且鉴定意见明确认为2019年5月8日至5月16日原告因伤头晕接受治疗，在九龙坡区人民医院接受治疗的因果关系和医疗费用均予以了认可，我们觉得4月17日以相同的原因就医，同时也是在被打后的短时间内就医，是符合医疗的常情常理，该次治疗与外伤之间存在因果关系，且费用为合理费用。对铜梁区中医院治疗的鉴定意见：虽然是治疗鼻窦炎手术，但是原告受伤的是额窦骨折，这个骨折会加剧原告的病情，我们认为治疗与外伤是有直接关系，该费用应该是合理费用。2、对鉴定费发票、收据真实性无异议，予以认可。 对原、被告提交的上述证据，经双方质证及本院审查认定，对真实性予以确认，对关联性和证明力大小，本院结合案情综合评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎清果是沙坪坝区百年世家小区的清洁工，被告是该小区的业主。2019年4月15日14时许，原告黎清果在小区做清洁时，因看被告夏碧和他人打牌时发表意见，引起被告夏碧不满，双方为此发生口角，争吵中，原告黎清果骂得难听，被告夏碧遂用保温杯砸向原告并砸伤原告面部右侧眼眶与颧骨，后纠纷平息。 关于原被告双方的过错问题，证人张某某的证言证明，清洁工原告黎清果骂得有点难听，后双方发生抓扯。证人刘某某、周某某、牟某某、张某某均没有看见谁先动手。原被告双方亦无证据证明谁先动手。 原告黎清果受伤后，于2019年4月15日在重庆市沙坪坝区人民医院门诊输液治疗，该病历记载因受外伤至头部疼痛流血，伴心慌等症状，来本院急诊就诊，诊断为：右侧面部多发骨折，右侧颌面部皮肤软组织挫裂伤，隐匿性损伤，其CT检查结果为：右侧上颌窦前壁、内侧壁骨折，右侧上颌窦积液、积血，右侧下颌窦周围小骨片影，颞骨骨折可能等。经门诊治疗后返回家中。产生自付医疗费1600.13元。 2019年4月17日原告黎清果在沙坪坝区人民医院急诊留观一天，诊断：意识障碍待查，脑震荡？颅内感染？于当日返回家中。原告提供医疗费3917.7元复印件，被告不予认可。 2019年4月25日原告黎清果到沙坪坝区人民医院门诊复查一次，原告提供医疗费581.5元复印件，被告不予认可。颅脑CT显示右侧额骨骨折，颅内无明显出血，当天又回到家中。 2019年5月8日—16日原告黎清果到重庆市九龙坡区人民医院住院8天，出院诊断：额骨骨折等，美尼尔氏综合症，胃炎等；出院医嘱：患者头痛原因不明确，可能与右侧上颌窦炎有关等。产生住院医疗费3588.98元，门诊医疗费384元，共计3972.98元，其中自费1418.65元。 2019年6月10日—6月23日原告黎清果在重庆市铜梁区中医院住院13天，出院诊断：慢性鼻窦炎，鼻中隔偏曲等；出院医嘱：门诊随访，换药（出院后半月开始大换药，第1、2、3、4、6、8、10、12、20、24周大换药等），在该次住院中针对其外伤造成的鼻部受伤，带来的后果行鼻中隔黏膜下部分切除+鼻内镜术+下鼻甲外移术；产生医疗费9724.39元；其中自付1816.58元。 审理中，经被告申请，本院依法委托重庆市南岸司法鉴定所对原告的损伤关联性、医疗费用合理性进行了司法鉴定，2019年9月6日该所出具司法鉴定意见书，认为：1、黎清果2019年4月15日、5月8日至5月16日重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，两次治疗与其外伤之间存在因果关系，2019年4月17日在重庆市沙坪坝区人民医院治疗因诊断不明确无法明确判断本次治疗与外伤之间是否存在因果关系；2019年6月10日至2019年6月23日在重庆市铜梁区中医院住院治疗，与外伤之间无因果关系。2、黎清果2019年4月15日所产生的医疗费中，自付部分1600.13元为合理费用，2019年4月17日产生医疗费中自付部分3647.34元因诊断不明确无法明确判断本次治疗与外伤之间是否存在因果关系，2019年5月8日至5月16日自付部分不合理费用为34.92元；2019年6月10日至6月23日自付部分不合理费用为1816.58元。产生鉴定费共计2300元（2250元、邮寄费50元）。 根据鉴定结论，原告黎清果与本次相关的自负医疗费中合理费用为2983.86元（2019年4月15日产生1600.13元，5月8日到16日金额为住院1383.73元（1034.65元+门诊384元-自付部分不合理费用34.92元。原告黎清果认为，其于2019年4月17日在沙坪坝区人民医院急诊留观一天，所产生的医疗费3917.7元，以及2019年4月25日到沙坪坝区人民医院门诊复查所产生医疗费581.5元应当计算，但原告黎清果亦认可其提供的是医疗票据复印件，没有提供医疗费3917.7元和581.5元的原件，且与鉴定意见不一致。 还查明，2019年5月22日，重庆市公安局沙坪坝区分局出具的行政处罚决定书，查明夏碧于2019年4月15日14时许在沙坪坝区劳动路百年世家小区花园里，与小区物业清洁工因为口角发生纠纷，遂用保温杯将黎清果面部打伤，经鉴定原告为轻微伤，决定给予夏碧行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。 现原告黎清果向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告黎清果要求被告承担全部赔偿责任。被告认为原告先骂脏话、并先动手，过错责任大。因原被告双方对责任认定及具体赔偿数额的争议较大，调解未成。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 根据原告提供的门诊病历以及派出所制作的询问笔录，结合原被告双方的庭审陈述，已形成证据锁链，可以证明原告目前的伤情系因本次纠纷所致，本院对此予以确认。 本次纠纷中原告的黎清果在与被告发生口角后，骂脏话激化了矛盾，存在过错；被告夏碧在原告的黎清果骂脏话后，不能冷静处理，动手向原告砸茶杯，并致使原告受伤，存在过错。据此，本院认定被告夏碧对原告黎清果的损害后果承担80%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 医疗费，根据原告提供的医疗费原件、结合司法鉴定意见，可认定原告提供的医疗费原件中，自负医疗费为2983.86元。 护理费，关于住院天数，根据鉴定意见2019年6月10日至2019年6月23日在重庆市铜梁区中医院住院治疗13天，与外伤之间无因果关系，故可以认定其合理住院时间为8天。护理标准参照每天120元计算8天为960元。 住院伙食补助费，关于住院天数，根据鉴定意见2019年6月10日至2019年6月23日在重庆市铜梁区中医院住院治疗13天，与外伤之间无因果关系，故可以认定其合理住院时间为8天。住院伙食补助标准参照每天60元计算8天为480元。 交通费，根据原告就医情况酌情主张300元。 营养费，因原告没有提供需加强营养医嘱证明，不予支持。 误工费，原告受伤时已经年满61周岁，原告虽在涉案小区物业公司工作，但原告没有提供因误工而实际减少收入的证据，故对原告的该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告黎清果因伤产生的医疗费2983.86元、护理费960元、住院伙食补助费480元、交通费300元，合计4723.86元，由被告夏碧赔偿80%即3779.09元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告黎清果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半交纳200元（原告未预交），由被告夏碧负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王竞悦 二〇一九年十二月九日 书记员  杨婷婷