大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2599号 原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：孙宪有，男，1988年9月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告大连先锋房地产开发有限公司与被告孙宪有追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告孙宪有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连先锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为支付的289564.13元；2.请求法院依法判令被告向原告支付以289564.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月16日起至实际给付之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼、保全费。事实和理由：被告与大连市住房公积金管理中心签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，贷款252000元用于购买原告位于大连市旅顺口区商品房，原告为其贷款承担保证责任。贷款后，被告未能按期还款，大连市住房公积金管理中心诉至法院，大连市旅顺口区人民法院作出（2017）辽0212民初2042号民事判决书，判决被告应给付第三人本金、利息、罚息等合计300585.86元。判决作出后，被告未能按期支付款项，大连市住房公积金管理中心申请法院强制执行，被告仅偿还11141.73元，剩余款项293211.13元为原告代为支付。原告认为，被告未能按期偿还大连市住房公积金管理中心的贷款，导致原告承担担保责任，被告应当偿还原告所有代付款项，因此诉至贵院，望判如所请。 孙宪有未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2042号民事判决书，判决如下：“一、被告孙宪有于本判决生效之日起十日内偿还原告大连市住房公积金管理中心剩余贷款本金247893.98元、截至2017年7月20日止的利息9496.35元、罚息421.79元，合计257812.12元，并自2017年7月21日始按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》中约定的计算方式计付利息、罚息至实际清偿日止；二、被告大连先锋房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告大连市住房公积金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，保全费1810元，合计6978元，由被告孙宪有，被告大连先锋房地产开发有限公司共同负担。”；2.大连市住房公积金管理中心于2016年6月12日申请强制执行，旅顺口区人民法院依据该判决书发生法律效力，于2019年6月13日责令本案原告向大连市住房公积金管理中心支付剩余贷款本金247893.98元、截至2017年7月20日止的利息9496.35元、罚息421.79元，合计257812.12元，并自2017年7月21日始计付利息、罚息至实际清偿日止、支付迟延履行期间的债务利息、执行费3767元、案件受理费5168元、保全费1810元，并于2019年6月14日作出（2019）辽0212执1078号之二执行裁定书，冻结本案原告在中国建设银行存款261579.12元，2019年7月16日原告向大连市住房公积金管理中心转账289444.13元，大连市住房公积金管理中心出具收据确认，并申请（2017）辽0212民初2042号民事判决书终结执行，大连市旅顺口区人民法院作出（2019）辽0212执1078号执行裁定书，终结大连市旅顺口区人民法院作出的（2017）辽0212民初2042号民事判决书执行；3.原告履行给付义务后要求被告偿还其承担连带保证责任而支付的289564.13元，并要求被告向原告支付以289564.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月16日起至实际给付之日止的利息。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2042号民事判决已判令本案原告对被告应向案外人大连市住房公积金管理中心应支付的款项承担连带保证责任，原告以判决书、裁定书、执行通知书、收据、中国工商银行网上银行电子回单等证据证明其已履行了保证责任，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但原告提交的证据显示其实际向大连市住房公积金管理中心转账289444.13元，非原告诉讼请求中主张的289564.13元，故原告要求被告偿还其已实际支付的应由被告负担的289564.13元的诉讼请求，本院支持其有据佐证的289444.13元，超出部分本院不予支持。 关于原告要求被告以289564.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月16日起至实际给付之日止支付利息一节，因在原告承担保证责任至实际向被告追偿期间原告必然存在利息损失，其要求被告给付利息损失并无不当，但应以本院支持的289444.13元数额为基础，且由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告向原告支付以289564.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月16日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求本院予以调整为被告向原告支付以289444.13元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。 综上所述，对于原告的诉讼请求于法有据部分本院予以支持。被告孙宪有经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宪有于本判决生效之日起十日内向原告大连先锋房地产开发有限公司支付代偿贷款本金、利息、罚息等共计289444.13元，并以此数额为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告大连先锋房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元，保全费2020元，公告费560元，合计8224元，由被告孙宪有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。