安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5791号 原告：吴道朗，男，汉族，1983年10月26日出生，住安徽省。 委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈茂义，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市万里鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区区徐集镇，统一社会信用代码91341500590168339L。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务律师。 本院于2019年9月24日立案受理了原告吴道朗诉被告陈茂义、六安市万里鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴道朗的委托代理人潘忠国，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。被告陈茂义、六安市万里鹏程运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴道朗诉称，原告因与被告陈茂义发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告吴道朗车损122060、停运损失37905元、施救费3000元、评估费7500元，合计170465元。 原告吴道朗提供证据如下：1、原告身份证、被告企业信息查询单、权益转让书，证明原被告诉讼主体适格。 2、道路交通事故协商书，证明事故发生的事实经过以及责任认定。 3、保单，证明被告车辆购买的保险情况。 4、评估报告两份，证明事故造成原告车辆的车损和停运损失。 5、评估费发票以及施救费发票，证明原告垫付费用的数额。 被告陈茂义、六安市万里鹏程运输服务有限公司未提供书面答辩及证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故的事实不持异议，但是对责任的认定持异议，我们认为原告的车辆应该负责事故的全部责任，因为是原告车辆追尾撞上被告的车辆。我们认为原告的诉讼主体不适格，不是事故车辆的登记所有人，无权主张相关损失。原告的损失根据保险合同的约定保险公司不负赔偿责任，属于保险责任中约定的免责事项。对原告车损数额持有异议，我方已经申请了重新鉴定。对停运损失我们需要征求保险公司的意见，保留重新鉴定的权利。评估费、停运损失、诉讼费均属于间接损失，不应该由保险公司承担。被告一、二应该提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证证明具有相应的驾驶从业资格，否则不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供证据：保险条款，证明根据保险合同第26条约定，停运损失、评估费、诉讼费不应该由保险公司承担。被保险人所有的财产因被保险车辆所造成的损失保险人不负责赔偿，因为也是登记在被保险人的名下，根据条款约定应该免除保险人的赔偿责任。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年4月21日，陈茂义驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型自卸货车与吴道朗驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故自行协商协议书，陈茂义负事故全部责任、吴道朗无责任。安徽安诚价格评估有限公司对吴道朗驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车评估，车损122060元，停运损失37905元，共花费评估费7500元。皖Ｎ×××××号重型自卸货车施救费3000元。 另查明：皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际所有人原告吴道朗，挂户在六安市万里鹏程运输服务有限公司，该公司出具权益转让书，交通事故相关理赔权益转让给原告吴道朗。陈茂义驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型自卸货车挂户在六安市万里鹏程运输服务有限公司，事故车辆均在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对皖Ｎ×××××号重型自卸货车车损重新评估，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估车损93030元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：被告陈茂义驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型自卸货车与吴道朗驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生交通事故，双方应按交通事故责任承担赔偿。肇事车辆的保险公司应按事故责任划分和保险合同的约定承担责任，车辆挂户公司应对陈茂义承担的赔偿责任负连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担停运损失，因未提供已尽到明确告知等义务证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿原告吴道朗车辆损失93030元、停运损失37905元、施救费3000元，合计133935元。 二、被告陈茂义赔偿原告吴道朗评估费7500元。 三、被告六安市万里鹏程运输服务有限公司对上述第二项款承担连带责任。 四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1860元，由被告陈茂义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十二月七日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。