湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终1106号 上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司。统一社会信用代码91410000174273201L,住所地河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈利县溇澧水资源管理有限公司,曾用名湖南湘慈爱依斯水电有限公司。统一社会信用代码91430821616670002Q，住所地湖南省慈利县零阳镇琵琶洲。 法定代表人：邓斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴书文，公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 上诉人许继电气股份有限公司与被上诉人慈利县溇澧水资源管理有限公司（以下简称溇澧水资源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院(2019）湘0821民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭。2019年12月19日对本案进行了询问，上诉人许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人毛诚明、被上诉人溇澧水资源公司的委托诉讼代理人吴书文、吴新元到庭参加询问。本案现已审理终结。 许继电气股份有限公司上诉请求：1.撤销（2019）湘0821民初1903号民事判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人一直向被上诉人催要货款及利息，本案未超过诉讼时效。综上所述，请求二审法院依法改判或者发回重审。 溇澧水资源公司辩称：上诉人主张的权利已超过法定的诉讼时效，被上诉人与上诉人于2010年6月签订合同并约定全部设备投运正常满一年之日起10个工作日内支付合同金额10%质保金给上诉人，合同标的设备于2011年5月31日投入满一年，距今已八年，上诉人未在法定诉讼时效期间行使权利，且未举证证明其诉讼权利中断。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。 许继电气股份有限公司向一审法院起诉请求：判令溇澧水资源公司支付许继电气股份有限公司货款105832.01元（其中本金76500元、利息29332.01元，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至溇澧水资源公司付清全部货款止）。 一审法院认定事实：溇澧水资源公司的前身是湖南湘慈爱依斯水电有限公司。2010年5月28日，许继电气股份有限公司与湖南湘慈爱依斯水电有限公司签订《湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控保护系统及附属设备改造安装工程合同书》，约定：“买方湖南湘慈-爱依斯水电有限公司（以下简称“买方”），卖方许继电气股份有限公司（以下简称“卖方”）；……湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控、保护系统及附属设备改造工程合同设备货款以及技术服务、运输、保险和其他与工程及本合同书履行相关的所有费用的总金额为人民币柒拾陆万伍仟元整（765000.00元）；……在合同规定的所有项目完工、质保期届满，买方签发了“最终验收证书”且合同全部价款结清，本合同即行失效；……买方以电汇方式向卖方支付合同款项（1）第一次付款：合同签订生效、技术图纸确认后，买方1周内付合同价格30%的金额给卖方作为预付款，卖方开具财务收据给买方；（2）第二次付款：项目全部设备投运正常满1个月，买方初步验收合格签字后，买方收到金额为合同总价100%（或按买方通知金额开具发票）的发票，经审核无误后在10个工作日内支付金额为合同价格的60%给卖方；（3）第三次付款：全部设备投运正常满1年，买方签发最终验收证书后，在10个工作日内支付金额为合同价格的10%给卖方。……本合同在执行过程中如有争议，协商解决，协商不成，可以直接向买方所在地有管辖权的人民法院起诉”。2011年5月30、31日，验收人邢雪勇、王清等出具《A站计算机监控、保护系统及附属设备改造工程验收报告》称：“湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控、保护系统及附属设备改造工程已安装完毕并投入使用，该系统基本满足合同和技术协议要求，经运行使用验收基本合格”。合同履行过程中，湖南湘慈爱依斯水电有限公司依约支付了许继电气股份有限公司第一次应付货款229500元、第二次应付货款459000元，共计688500元；第三次应付货款76500元，溇澧水资源公司至今未支付。自2011年5月31日后至许继电气股份有限公司提起本案诉讼之日止，许继电气股份有限公司未提交证据证明其在此期间向溇澧水资源公司催收过第三次应付货款。另查明，湖南湘慈爱依斯水电有限公司已于2019年10月14日更名为慈利县溇澧水资源管理有限公司。 一审法院认为：双方当事人签订的《湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控保护系统及附属设备改造安装工程合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利、义务。湖南湘慈爱依斯水电有限公司更名为慈利县溇澧水资源管理有限公司后，慈利县溇澧水资源管理有限公司承接了湖南湘慈爱依斯水电有限公司的全部权利、义务，因此，溇澧水资源公司应当承担对许继电气股份有限公司支付下欠货款的义务；但法律规定，权利人向人民法院申请保护权利有诉讼时效期间，法律同时规定，基于尊重和保障当事人意思自治，人民法院不得主动适用法律关于诉讼时效的规定，但当事人一方以诉讼时效抗辩的，人民法院应当进行审查并依法作出实体处理。现溇澧水资源公司在本案中行使了诉讼时效抗辩权，一审法院经审理查明，本案双方当事人约定的最后一次给付货款的届满时间应为2011年6月14日，许继电气股份有限公司请求法院保护其收取应收货款权利的诉讼时效期间应在2014年6月13日截止，但原告2019年9月10日才向法院起诉，且未提交诉讼时效中止、中断的证据，其诉讼时效期间已远远超过法律规定。因此，对许继电气股份有限公司要求溇澧水资源公司支付货款并承担延期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持；溇澧水资源公司抗辩该案已经超过法定的诉讼时效期间，人民法院应驳回许继电气股份有限公司的全部诉讼请求的理由成立，一审法院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回许继电气股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2416.64元，由许继电气股份有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审查明的事实有异议的部分因未提交新证据予以证实，本院不予采信，被上诉人对一审查明的事实和证据均无异议。综上所述，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否已超过法定的诉讼时效期间。双方当事人之间合法有效的合同约定第三次付款于全部设备投运正常满1年、买方签发最终验收证书后的10个工作日内由买方向卖方支付，2011年5月31日全部设备投运正常满1年并已验收合格，按照约定应在10个工作日内支付金额为合同价格的10%给上诉人，即本案最后一次给付货款的届满时间应为2011年6月11日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，在此之前，本案已满《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，即上诉人请求法院保护其收取应收货款权利的诉讼时效期间已于2013年6月10日届满。现上诉人于2019年9月10日向一审法院起诉，且没有证据证明在2013年6月10日之前诉讼时效发生中止或中断，同时被上诉人在一审和二审中均提出了诉讼时效抗辩，故本案已超过法定的诉讼时效期间。 综上所述，上诉人许继电气股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院将适用法律予以纠正后，对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2416.64元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱琳 书记员侯玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。