wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地：舒兰市舒兰大街4108号。法定代表：崔云东，行长。委托代理人：董春峰，男，1959年9月26日生，系该行职员，特别授权。被执行人：曲国峰，住吉林省舒兰市。被执行人：闫影，住吉林省舒兰市。被执行人：郭玉和，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人曲国峰、闫影、郭玉和借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1559号民事判决书判决主文为：被告曲国峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告曲国峰自2014年3月12日起至2015年3月11日止按约定年利率8.4%支付利息；自2015年3月12日起至本判决生效后十日止，按约定年利率8.4%基础上上浮50%支付逾期利息。被告闫影、郭玉和对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1950号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人曲国峰、闫影、郭玉和身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，扣划了被执行人曲国峰在吉银村镇银行的存款；2019年12月24日，申请执行人向法院申请撤回执行申请。本院认为，2019年12月24日，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1950号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十五日书记员  陈慧美
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4574号原告：韩明艳，女，1967年12月22日生，蒙古族，个体户，住昌图县。被告：刘丹，女，1989年11月21日生，住昌图县。本院在审理原告韩明艳诉被告刘丹买卖合同纠纷一案中，原告韩明艳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丹的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩明艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩明艳负担。审判员  胡金生二〇一九年十二月十一日书记员  李冰冰
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执恢113号之六 申请执行人：杜某某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县人，住本村。 被执行人：张某某，男，1963年5月12日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 本院执行的杜某某与张某某民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初155号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未全部履行法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2018年12月18日立案执行。张某某应给付杜某某借款本金70000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆情况，查询到被执行人张某某名下有车牌号为冀Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，我院已对该车辆进行了查封，但未实际找到该车辆下落。其他均未查询到被执行人的可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人张某某名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，查询到被执行人张某某在邯郸市××公积金管理中心馆陶县管理部有两万多元公积金，本案已对该财产进行了轮候查封。查询到并轮候查封了被执行人张某某名下位于馆陶县政府街西段南侧房产证号馆字第××号房产和土地证号馆国用（2005）第3994号土地使用权，但该房产因买卖在不动产登记部门正在办理过户手续。买受人向本院提起执行异议，本院作出中止执行该财产的裁定，杜某某在期限内没有提起诉讼，本院解除了该财产的查封。其他均未查询到被执行人的可供执行财产。 4、本院已对被执行人张某某采取了限制高费令措施并将其纳入失信被执行人名单。 5、经本院调查，未发现被执行人张某某有其他可供执行财产。 上述情况及信息，我院已告知申请执行人，并要求提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初155号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月四日 书记员 焦露露
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1655号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,地址，双辽市。被执行人：阚泽，男,1978年10月21日出生,汉族，住双辽市。被执行人：马玲，女，1978年12月22日生，汉族，住址同上。被执行人：仇亚峦，男，1970年4月24日生，汉族，住双辽市。被执行人：阚莉，女，1970年10月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人阚泽、马玲、仇亚峦、阚莉借款合同纠纷一案中，由于申请人暂时处置查封的被执行人的财产，故申请执行人申请撤销执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇一九年十二月二十日书记员  李树田
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2964号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：大连亿兆源煤炭物资有限公司，住所地大连开发区丽娇湾综合楼1-1-2。 法定代表人：纪海波。 被执行人：纪海波，女性，1964年03月04出生，汉族，住长海县。 被执行人：高小惠，女性，1981年07月11出生，汉族，住庄河市。 被执行人：大连宏信融资担保有限公司，住所地大连开发区五彩城A区1栋-B22-1。 法定代表人：周晓平。 被执行人：于太龙，男性，1972年04月15出生，汉族，住大连沙河口区。 大连银行股份有限公司第四中心支行和大连亿兆源煤炭物资有限公司、纪海波、高小惠、大连宏信融资担保有限公司、于太龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为本金720万及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,因双方尚在沟通是否和解，故申请执行人表示暂不对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2964号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  路奎午
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1041号申请人:郭某某，男，1947年7月7日生，汉族。住临沂市河东区。被申请人：王某某，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请人郭某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某价值18万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某价值18万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月三日书记员  沙 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4250号   原告：李发寿，公民身份号码：×××，男，1991年10月27日出生，汉族，湟中县鲁沙尔镇阳坡村村民。   被告：谢金良，公民身份号码：×××，男，1977年3月21日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡利顺村村民。   原告李发寿与被告谢金良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李发寿于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李发寿以“现因双方协商并已履行”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李发寿撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发寿负担。   审 判 员              孙 燕   二〇一九年十二月十九日   书 记 员                 马 瑛      附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1181号 原告：马某某热，女，东乡族，生于1968年7月19日，文盲，农民。 被告：马某某力，男，东乡族，生于1970年3月15日，文盲，农民。 原告马某某热与被告马某某力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某热向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费等共计64069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，被告方在前往锁南镇张王村参加马某给老人葬礼途中与原告方发生群架，原、被告互殴过程中被告用铁锹致伤原告，导致原告头部受伤。事后，原告被送往东乡县人民医院住院治疗。在东乡县医院总共住院34天，花去医疗费10000余元。经鉴定，被告的伤情为轻微伤。东乡县公安局遂对被告马某某力作出行政拘留10日、罚款500元的治安处罚，拘留已经执行完毕。原告受伤与被告有直接法律关系，被告依法应承担赔偿责任。 马某某力辩称：双方发生打架的事情是原告先动手的，原告用铁锹殴打致伤被告，被告在东乡县人民医院住院3天，花去医疗费1000多元。东乡县公安局锁南派出所对原、被告分别作出罚款500元、行政拘留10日的处罚，被告的拘留已经执行完毕。对于原告的诉讼请求，被告不同意承担其各项费用，被告的意见是双方的医疗费各自承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，张王村的马某给老人去世。当日中午1时许，马英章开车载着一家人经过原告家门口时，原告手举砖头示意让其停车，该车辆继续行驶未停车，车辆行驶至新庄社场院之后双方发生打架，随后马某某力等人也来到现场。双方群架过程中，原告先手持铁锹打向被告，被告用手中的铁锹挡过后，被告手中打折的铁锹打到原告头部，原告手中的铁锹打到被告头部。两人在对峙过程中，原告掉到了路边的玉米地里。事后经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，原、被告的伤情均为轻微伤。2019年1月4日东乡县公安局作出东公（锁）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书：对马某某热行政拘留10日罚款500元，对马某某力行政拘留10日罚款500元。原告马某某热于2018年7月31日在东乡县人民医院住院治疗，被诊断为1、头顶部皮裂伤；2、左侧顶部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。于2018年9月3日出院，共计住院34天，花去医疗费9423.52元。被告马某某力2018年8月2日在东乡县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1193.05元。原告于2019年10月8日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。 证明上列事实的证据： 1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息； 2、原告提交的东乡县人民医院住院病历一份、诊断书一份、医疗费发票2份，证实原告在东乡县人民医院住院治疗的事实； 3、原告提交的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证实原告在甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定的事实； 4、原告提供的东乡县公安局作出东公（锁）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书复印件及东乡县公安局鉴定意见通知书各一份，证实原、被告发生打架的时间、原因、地点及双方受到的伤情及处罚情况。 5、被告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息； 6、被告提交的东乡县人民医院住院医疗费发票1份，证实被告在东乡县人民医院住院治疗的事实、 上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告发生打架的情况，已被东乡县公安局作出东公（锁）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书确认，故本院予以认定。原、被告互相致伤的行为虽被公安机关做过行政处罚，但民事赔偿责任不能免除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。现原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。赔偿金额参照《2019甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以确定。原告马某某热主张医疗费9423.52元，已提交病历和票据原件，原告在东乡县人民医院住院治疗34天，花去医疗费合计金额为9423.52元，本院支持9423.52元；误工费：53130元/年，即53130元/年÷365天×34天=4930元；住院伙食补助费：100元×34天×1人=3400元；护理费：53130元/年÷365天×34天×1人=4930元；原告主张的交通费1000元，未向本院提供票据，本院不予支持；原告主张的营养费根据病例本院不予支持；原告主张的后续治疗费18430元，本院不予支持，综上原告的各项损失为22683.52元。被告马某某力主张医疗费1193.05元，已提交票据原件，被告在东乡县人民医院住院治疗2天，花去医疗费合计金额为1193.05元，本院支持1193.05元；误工费：53130元/年，即53130元/年÷365天×2天=290；住院伙食补助费：100元×34天×2人=200元；护理费：53130元/年÷365天×2天×1人=290元。综上被告的各项损失为1973.05元。根据原、被告各自的过错和本案实际情况，原、被告对此后果应各自承担50%的责任，被告应对原告的各项损承担50%的责任即11341.76元；原告应对被告的各项损失承担50%的责任即986.52元，双方费用折抵后被告应承担原告的各项损失总计10355.24元。本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马某某力赔偿原告马某某热医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计10355.24元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元由原告承担700元、被告承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十二月二日 书 记 员 马 成 君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保249号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：邓立芬，女，汉族，1974年10月24日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：缪宽辉，男，瑶族，1972年8月17日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以32752.73元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓立芬、缪宽辉名下银行存款32752.73元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为32752.73元，以32752.73元为限。 案件申请费347.52元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2150号申请执行人：孙威，男，1979年1月20日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人：锦州锦晟房屋开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街19号，统一社会信用代码91210700699446734K。法定代表人：李国凡，该公司经理。被执行人：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号，统一社会信用代码912107000853430018。法定代表人：安双吉，该公司经理。被执行人：盘锦锦晟房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台渤海地区兴油北区0704栋0028号车库。法定代表人：崔利军，该公司经理。申请执行人孙威与被执行人锦州锦晟房屋开发有限公司、锦州佳德房地产开发有限公司、盘锦锦晟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案本院作出的（2019）辽0711民初1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙威于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房款184212万元及利息，被执行人承担诉讼费1992元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，三被执行人公司有存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务，三被执行人公司无金融理财产品，被执行人锦州佳德房地产开发有限公司开发建设的房屋均设定抵押权或被查封。未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人孙威，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5059号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告吴晓东，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告吴晓东物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告吴晓东的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3550号 原告：古某，女，汉族，生于1986年6月25日，住四川省成都市高新区。 委托代理人(特别授权)：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，生于1986年6月9日，住四川省营山县。 委托代理人(特别授权)：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 委托代理人(特别授权):龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 原告古某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告古某委托代理人马旭，被告委托代理人龙开俊、龙韦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割同居期间购买的路虎牌小型普通客车，车牌号为：川Ｂ×××××；2、请求依法分割拉萨传奇广告装饰公司、佳辰广告装饰公司的财产；3、请求依法分割被告高某个人财产账户（62×××65财产）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月登记结婚，2018年6月协议离婚，后于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，于2019年5月14日协议离婚。两人于××××年××月确认恋爱关系，双方自2015年11月开始有经济往来。原告于××××年××月19日转账5万元给被告高某入股拉萨传奇广告装饰有限公司，2019年4月16日在双方的婚姻关系存续期间又注册了以高某为法人的佳辰广告装饰个体工商户。因离婚协议中只对部分财产进行了分割，并未对上述婚姻关系存续期间的财产进行分割。特提起分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产之诉讼，望判如所请。 被告高某辩称：原被告在2019年5月14日离婚时，已对夫妻关系存续期间的财产作出了分割，在离婚协议书第三项对“夫妻共同财产分割”达成了明确的协议，是对这期间的财产已进行全部分割，而不是部分分割；路虎牌小车纯属原告单独的个人财产，原告无权分割。原告的诉讼请求不能具体明确。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告相识后于××××年××月第一次办理结婚登记，2018年6月双方第一次办理离婚登记，又于××××年××月××日第二次办理结婚登记，因夫妻感情不和，再于2019年5月14日第二次办理离婚登记。第二次办理离婚登记时双方书立的《离婚协议书》第3条原文载明：“夫妻共同财产分割（含房产、物业、电器、家具、通讯设备、交通工具、现金存款、有价证券、股权等），双方无任何财产纠纷，期间成都房屋归于女方，拉萨房屋归于男方，另男方付于女方现金10万元，双方无债权债务处理”。双方分别签名捺印。 原告出示的证据及其解释：1、被告于××××年××月7日买了一辆路虎牌小汽车，买价和现值不清楚。2、拉萨传奇广告公司，是2015-3-25日成立的，在高某名下，注册资金是100万。有部分应收账款，为评估做准备。2017年1月到2019年9月这期间部分应收账款还未合计。应收账款不代表公司就值这么多钱，这公司平时是原被告都在管理，业务都是原告在处理。3、拉萨佳辰广告公司，是2019年年初成立，开户许可证是4月16日办下来的，营业执照上的成立日期是3月14日。也是在高某名下，注册资金，营业执照上没有写。部分应收账款是从2019-6-1到2019-7-31日部分营收155776元，这是个体工商户。合作方都是原告的人脉关系介绍的。佳辰公司是原被告婚姻关系存续期间成立的，这个公司大多工程都是原告在处理，目前公司的经营状况不清楚只有高某才清楚。4、关于诉讼请求第3条经营公司赚的钱和其他收入都是这个账户，但是这个目前账户里有多少钱，我们就不清楚了。 对上述原告出示的证据及其解释，在下面分析认定。 本院认为：原告陈述原被告从××××年××月开始同居生活，没有提供证据，被告不认可，该事实本院不予认可，原告没有举证第一次办理结婚登记的具体时间，被告认为路虎牌小车纯属原告单独的婚前个人财产，对原告的第一项诉讼请求不予支持，原告出示的证据及其解释：拉萨传奇广告公司，拉萨佳辰广告公司经营横跨原被告结婚、离婚前后时间，具体账目不清楚，原告诉讼请求的第3条与第2条是重复的内容；因此对原告出示的证据及其解释，其主张的被分割财产并且在原被告原婚姻关系存续期间的财产具体是多少，未证明清楚,这是一方面；另一方面第二次办理离婚登记时双方书立《离婚协议书》时，原告主张分割的财产双方都知道，但并未具体写明怎么分割，结尾“双方无债权债务处理”应当理解为原告主张的涉案财产已经包括在该离婚协议书中了，即不再在原告分割的范围内。综上，原告的诉讼请求的事实不清楚，理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 驳回原告古某的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告古某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十二月十六日 书记员  张七莫
此页无正文江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1109号之三申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇。负责人：韩肖红，系该支行行长。委托代理人：石煜，系该支行员工。委托代理人：刘超，系该支行员工。被执行人袁国庆，男，1961年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭春爱，女，1963年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人方卫，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡小敏，女，1971年4月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司，住所地江西省鄱阳县。法定代表人：袁国庆。申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人袁国庆、彭春爱、方卫、胡小敏、鄱阳县鑫侬米业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的6958722.39元（含案件受理费、评估费，利息、罚息计算至2019年12月10日）。本院（2019）赣1128民初1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁国庆、彭春爱未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，承租被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司店铺的太子龙宾馆将20000元租金汇入本院执行款专户（已作本案执行费）。本院依法查封并移送评估被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司、方卫、胡小敏提供抵押的位于鄱阳县鄱阳镇山水天下××幢一层4号、8号店铺二层201号店铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）、××幢4B号店铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）、××幢9号店铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号），总评估价格为8291900元。经在淘宝网司法网络拍卖平台两次拍卖后，该三栋房产均因无人报名而流拍。经征询申请执行人意见后，申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行书面申请同意以该房产第二次流拍总价格6641814元接受抵偿债务。以物抵债后被执行人袁国庆、彭春爱尚有部分利息未能履行，本院依法将袁国庆、彭春爱纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结其名下账户。因被执行人袁国庆、彭春爱无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月十三日书记员  巢中英
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初3144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，统一社会信用代码914211006736674836。住所地：黄冈市黄州区新港大道19号。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，特别授权。被告：张业，男，汉族，1985年3月28日出生，住湖北省罗田县。被告：涂小娟，女，汉族，1987年2月16日出生，住湖北省罗田县。被告：何云，男，汉族，1984年9月16日出生，住湖北省罗田县。被告：李宁，女，汉族，1986年11月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：1、判令被告张业、涂小娟偿还贷款本金人民币1900000元，以及截至2019年11月7日贷款利息28683.75元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；2、判令原告对被告何云所有的房屋（罗田县三里畈镇三里畈街（何志义、何云商住楼）1幢102号等2户）享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；3、判决被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费19287元。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王鹏林、张伟，被告张业到庭参加诉讼。被告涂小娟、何云、李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。被告张业与涂小娟在借款期间系夫妻关系，且被告涂小娟在借款合同书上作为共同借款人签字确认，故该笔借款应为夫妻存续期间共同债务。被告何云、李宁与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定将最高额抵押合同作为前述借款合同的从合同，并以其所有的位于罗田县三里畈镇××（××、何云商住楼）1幢102号等2户（不动产证号：鄂（2016）罗田县不动产权第0002116号、第0002117号）为前述借款合同项下的借款提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、赔偿金等以及抵押权人为实现债权与担保权发生的费用。债权确定期间为2018年9月20日至2028年9月20日。后原告与被告何云、李宁共同办理了抵押权登记。原告2018年9月28日发放贷款190万元，被告张业签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金190万元，借期自2018年9月28日起至2019年9月28日止，借款年利率6.525%，逾期年利率8.4825%（12%×1.3倍）。截至2019年11月7日，被告张业、涂小娟尚欠借款本金1900000元、利息（含罚息）28683.75元。原告为本次诉讼花费律师代理费19287元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业、涂小娟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款1900000元，截至2019年11月7日的利息28683.75元（含罚息），后期的利息（含罚息）以1900000元为本金，按照合同约定的利率计算至借款本金还清之日止；二、原告对被告何云所有的位于罗田县三里畈镇三里畈街（何志义、何云商住楼）1幢102号等2户（不动产证号：鄂（2016）罗田县不动产权第0002116号、第0002117号）房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；三、被告张业、涂小娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费19287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11165元，由被告张业、涂小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十二月十三日书记员  罗莉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1255号申请人李应龙,男,1960年5月15日出生,汉族,住获嘉县。被执行人郭利,男,1973年2月23日出生,汉族,住获嘉县城区。关于李应龙与郭利民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民特117号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭利欠李应龙本金100000元,利息14000元,本息共计114000元。郭利定于2019年8月30日前一次性还清,双方就本次债务关系清结。因被执行人郭利未按上述生效法律文书履行义务，申请人李应龙向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人郭利下落不明我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭利有住房公积金账户，已被获嘉县人民法院其他案件冻结,本案已作轮候冻结。查明被执行人郭利的中国建设银行工资账户已被获嘉县人民法院其他案件冻结，现该账户已作轮候冻结。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人公积金账户、银行账户外无其他可供执行财产且该账户已被轮候冻结，暂时无财产处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特117号民事裁定书的本次执行程序。被执行人郭利负有继续向申请人李应龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月九日书记员  许延坤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4402号申请执行人：张中信，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈付凯，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳小利，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张中信申请执行陈付凯、靳小利借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初2588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人陈付凯、靳小利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月11日向陈付凯、靳小利发出传票传唤其2019年9月18日到本院接受询问，被执行人陈付凯、靳小利未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月9日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈付凯、靳小利名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈付凯、靳小利的下落。经调查被执行人陈付凯、靳小利在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈付凯、靳小利的下落；四、本院于2019年12月9日向申请执行人张中信发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月20日再次对被执行人陈付凯、靳小利提起网络查询，未发现被执行人陈付凯、靳小利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月25日向被执行人陈付凯、靳小利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人陈付凯、靳小利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对其纳入失信名单。2019年12月20日申请执行人张中信向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张中信表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈付凯、靳小利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  林 林
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1050号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘合华，男，1982年2月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第338号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1185.27平方米土地至龙港镇太原组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第338号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1185.27平方米土地至龙港镇太原，限期15日拆除在非法占用的1185.27平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的1185.27平方米土地至龙港镇太原”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的1185.27平方米土地至龙港镇太原”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第338号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1185.27平方米土地至龙港镇太原”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2133-1号 申请执行人李某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX号，居民。被执行人任永新，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX段XX学院，居民。被执行人赵某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX段，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市临渭区XX路XX段XX广场XX铺。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日作出的（2017）陕0502民初4610号民事调解书已发生法律效力。因任永新、赵某某、陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的为：130800元及案件受理费。本案执行过程中，本院向被执行人任永新、赵某某、陕西天泓房地产开发有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人任永新、赵某某、陕西天泓房地产开发有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永新、赵某某、陕西天泓房地产开发有限责任公司未按执行通知履行。执行中本院已对被执行人赵某某名下房产及土地查封、冻结，暂无法处置；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人任永新、赵某某、陕西天泓房地产开发有限责任公司采取限消措施；并约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人任永新、赵某某、陕西天泓房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月九日 书  记  员          宋春光 1
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初103号原告：刁柯，男，1982年5月6日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：梁路，男，1985年7月11日出生，汉族，现住山东省武城县。被告：房玉娇，女，1984年10月5日出生，汉族，现住山东省武城县。本院于2019年1月15日立案受理了原告刁柯与被告梁路、房玉娇为民间借贷纠纷一案。原告刁柯于2019年12月19日向本院申请撤回对被告梁路、房玉娇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁柯撤回起诉。案件受理费525元，诉讼保全费540元，共计1065元，由原告刁柯负担。审判员  袁章红二〇一九年十二月十九日书记员  王晓庆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4160号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司总经理。被告：杨友春，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告杨友春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告淮北东安物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十二月四日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1972号原告：姚文坤，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：蒋龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告姚文坤与被告蒋龙借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告尾款13500元整，利息26个月6448元整，违约金9500元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文坤到庭参加诉讼，被告蒋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月16日，原告通过银行转账借给被告2万元。2019年7月14日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到姚文坤现金贰万叁仟元整（23000.00）元，定于2019.8.10日前还清，如到期没有还清，本人自愿承担每日壹佰元违约金及利息。借款人蒋龙2019.7.14日以微信或银行转账记录为准”。2019年9月7日，被告签署《协议》一份，内容为：“2019年9月7日给姚文坤壹仟元整（1000.00），剩于2019年10月底一次性付清13000.00（壹万叁仟元整），以转账记录为准！2019年9月7日蒋龙（513621197505181978）”。被告于2019年9月21日通过微信转账给原告500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项，被告应按双方约定借款期限偿还原告借款本金并支付利息。庭审中原告提交的《借条》、《协议》、转账记录等证据能够证明被告尚欠原告借款13500元整，故对原告要求被告偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在《借条》中既约定了借款利息，又约定了违约金，其借款利息及违约金超过年利率24%部分本院不予支持，且双方约定还款期限为2019年8月10日，到期未还清款项，被告承担利息及违约金，故被告应自2019年8月11日起按年利率24%向原告支付借款利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋龙于本判决生效之日起七日内偿还原告姚文坤借款本金13500元、利息及违约金（以13500元为基数，按年利率24%标准，自2019年8月11日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告姚文坤其他诉讼请求。案件受理费减半收取为268元，由被告蒋龙负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十二月十日书记员  张小凡
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2708号原告董学庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告张文凯，男，1992年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告裴乃欣，女，1992年11月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告董学庆与被告张文凯、裴乃欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁，被告张文凯、裴乃欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款66000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，两被告在原告处借现金66000元，用于家庭资金周转，约定还款日期为2018年11月22日，利息按照年息一分计算，有被告书写的借条作为凭证，该借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。张文凯、裴乃欣辩称，对借款事实无异议，但对原告董学庆所主张的利息有异议，原告提供的借据并未注明利息以及逾期利息。经审理查明，2017年11月22日，被告张文凯、裴乃欣在原告处借款人民币66000元，并向原告出具借据一张。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告张文凯、裴乃欣欠原告董学庆人民币66000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告张文凯、裴乃欣支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付借款利息，因借据中对利息问题没有约定，故，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张文凯、裴乃欣于本判决生效后十日内支付给原告董学庆人民币66000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一九年十二月三日书记员  刘晓桐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12425号原告：张家港保税区皖江国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1228室。法定代表人：刘云芳，该公司经理。被告：王团元，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告张家港保税区皖江国际贸易有限公司（以下简称皖江公司）与被告王团元劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖江公司的法定代表人刘云芳到庭参加诉讼，被告王团元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告皖江公司向本院提出诉讼请求：确认双方不存在劳动关系，原告无需支付被告双倍工资9795.90元。事实与理由：原告于2018年9月26日登记成立，2018年年底开展业务，不可能于2018年7月聘请驾驶员。被告曾向张家港市人民法院起诉确认其与张家港市南方运输有限公司存在劳动合同关系，在诉状中称2018年7月28日进入该公司担任驾驶员，现在在仲裁中又称2018年7月28日入职原告处担任驾驶员，相互矛盾。被告王团元未作答辩。本院经审理认定以下事实，皖江公司成立于2018年9月26日。2018年8月15日、9月8日、9月20日，刘云芳曾向王团元的配偶周红群转账14540元，前两笔款项“摘要”一栏备注分别为出车款、王团元出车款。2018年11月8日、2019年1月5日，刘云芳配偶王猛向王团元转账7360元、9550元。2018年12月3日，王团元因右下肢受伤在张家港市香山医院就诊。2019年4月3日，王团元曾以张家港市南方运输有限公司（以下简称南方公司）、王猛为被告，向本院起诉要求确认其与南方公司、王猛2018年7月28日至2018年12月3日存在劳动关系，后撤诉，并以皖江公司为被申请人向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2018年7月28日至2018年12月3日与皖江公司存在劳动关系，并要求皖江公司支付2018年7月28日至2018年12月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2019年8月14日仲裁委员会裁决确认双方2018年9月26日至2018年12月3日存在劳动关系，皖江公司支付王团元2018年10月26日至2018年12月3日二倍工资差额9795.90元；对王团元其他仲裁请求不予支持。皖江公司向本院提起诉讼。皖江公司确认前述刘云芳2018年8、9月转给周红群的款项是转给王团元的；其陈述王团元驾驶的皖Ｋ×××××半挂车实际车主为王猛，该车挂靠在阜阳市南方汽车运输有限公司（以下简称阜阳南方汽运公司），故行驶证车主为阜阳南方汽运公司；2018年7月28日王猛临时聘用王团元做代班驾驶员，直至2018年12月初王团元受伤，故王团元系王猛个人雇佣，与皖江公司不存在劳动关系。皖江公司在庭后提交了加盖阜阳南方汽运公司公章、落款时间为2011年3月29日的《车辆挂靠合同书》、皖Ｋ×××××行驶证复印件：合同期限为2011年3月29日至2026年3月29日，约定王猛自购皖Ｋ×××××车辆挂靠在甲方（阜阳南方汽运公司）从事运输业务；行驶证车主为阜阳南方汽运公司。本院限期王团元对前述证据质证，逾期视为其对该组证据无异议。王团元未在本院限定的期限内发表质证意见。本院认为，王团元未按时向本院提交质证意见，视为其对《车辆挂靠合同书》、皖Ｋ×××××行驶证复印件无异议。虽然刘云芳陈述其与王猛为夫妻关系，但并非王猛的所有行为均应由皖江公司承担责任。皖江公司提交的证据证实王团元驾驶的车辆实际车主为王猛，且王猛挂靠在阜阳南方汽运公司从事运输业务；结合王团元受雇驾驶该车辆时皖江公司尚未成立的事实，故本院无法认定王团元与皖江公司存在劳动关系，皖江公司无需向王团元支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认原告张家港保税区皖江国际贸易有限公司与被告王团元2018年9月26日至2018年12月3日不存在劳动关系。二、原告张家港保税区皖江国际贸易有限公司无需向被告王团元支付2018年10月26日至2018年12月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年十二月五日书记员  姚嘉欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17548号 原告：浙江雷恩实业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道丁山村。 法定代表人：章利民，总经理。 委托诉讼代理人：袁飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州玉鼎投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第15层A1505、1506室。 法定代表人：吴炜。 原告浙江雷恩实业有限公司（以下简称原告雷恩公司）与被告杭州玉鼎投资管理有限公司（以下简称被告玉鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告雷恩公司的委托诉讼代理人袁飞、许超到庭参加诉讼，被告玉鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷恩公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告玉鼎公司支付租金88330元、物业费13068元，合计101398元；二、被告玉鼎公司支付逾期利息55566元（以101398元为本金，按每日千分之一的标准暂计算至2018年8月20日）；三、本案诉讼费用由被告玉鼎公司负担。庭审中，原告雷恩公司变更第二项诉讼请求为：被告玉鼎公司支付原告雷恩公司逾期利息18505.1元（以101398元为本金，按每日万分之五的标准，自2018年2月18日起暂计算至2019年2月18日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。 事实与理由：2016年2月20日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定租赁期自2016年2月18日起至2018年2月17日。被告玉鼎公司从2017年2月18日开始未支付房租和物业费，原告雷恩公司多次提醒并催讨，被告玉鼎公司均以财务资金紧张为由，请求宽限支付期限。但此后，被告玉鼎公司迟迟不予解决，并于2017年10月13日告知原告雷恩公司可向法院起诉。因被告玉鼎公司直至2018年8月20日仍未付清租金和物业费，故原告雷恩公司提起民事诉讼。 原告雷恩公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.《杭州市房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告签订租赁合同并约定租期、租金等权利义务的事实。 2.浙江增值税普通发票记账联二份，中国工商银行现金存款凭证一份，用以证明被告玉鼎公司曾支付费用71948元的事实。 3.微信聊天记录（截屏打印件）二份，用以证明被告玉鼎公司拒付费用的事实。 对于原告雷恩公司出示的证据，被告玉鼎公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据3因原告雷恩公司未出示原件核对或进一步出示证据证明其真实性，故不予认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：原告雷恩公司将其拥有的、位于杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第15层A1505、1506室、租赁面积约242平方米的房屋出租给被告玉鼎公司使用；租赁期限为2016年2月18日至2018年2月17日；租金为第一年58880元，第二年88330元；保证金10000元；物业管理费为3.5元/平·月，公共能耗费按1元/平·月预收，半年或年底按实际使用结算支付；支付时间和支付方式：采取先付后租，半年一付方式，首次租金和物业费支付时间为交房前一个月内，以后每期租金和物业费提前一个月付清，保证金于签约之日一次性支付；租赁期满，被告玉鼎公司应如期交还房屋，如逾期交还，则每逾期一天向原告雷恩公司支付原日房屋租金和房屋管理维护费二倍的补偿金，并从保证金中扣除；被告玉鼎公司必须按时支付房屋租金、水电费和物业费等费用，如拖欠房屋租金等费用30天内的，每天按年总费千分之一缴纳滞纳金，超过30天的，则由被告玉鼎公司承担违约责任，原告雷恩公司有权终止合同，收回房产、留置、处理被告玉鼎公司的物品并对房屋重新租赁。 2017年1月4日，原告雷恩公司开具货物或应税劳务、服务名称为物业费、金额为6534元的浙江增值税普通发票一份，被告玉鼎公司于次日支付相应款项；2017年1月12日，原告雷恩公司开具货物或应税劳务、服务名称为租金、金额为58880的浙江增值税普通发票一份。 现原告雷恩公司以被告玉鼎公司未支付第二年的租金、物业费及能耗费为由，向本院提起民事诉讼。 本院认为：原、被告签订的《杭州市房屋租赁合同》合法有效，依法应予保护。被告玉鼎公司未按约定期限支付租金、物业费等费用是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告雷恩公司要求被告玉鼎公司支付租金88330元、物业费13068元，其中要求支付的租金符合约定，但物业费约定的计算标准是3.5元/平·月，且其未出示证据证明公共能耗费已按约定进行结算的事实，故本院支持该部分诉讼请求中据实核算后的合理部分；原告雷恩公司要求被告玉鼎公司自2018年2月18日起按每日万分之五的标准支付逾期利息至判决确定履行之日止，其主张的起讫时间及计算标准低于双方的约定，但本金应按本院支持的租金与物业费的总额计算，故本院支持该部分诉讼请求中的合理部分。需要说明的是：1.原告雷恩公司当庭变更逾期利息的计算标准，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此，本院予以准许；2.对于被告玉鼎公司支付的保证金，因双方约定了用途，故未在被告玉鼎公司应付款项中予以扣除。被告玉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州玉鼎投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江雷恩实业有限公司房屋租金88330元、物业费10164元，合计98494元； 二、被告杭州玉鼎投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江雷恩实业有限公司逾期利息18024.4元以及自2019年2月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按每日万分之五的标准计算）； 三、驳回原告浙江雷恩实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1349元，由原告浙江雷恩实业有限公司负担38元，被告杭州玉鼎投资管理有限公司负担1311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执396号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘佳彬，男，1992年12月11日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘佳彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E042792号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘佳彬名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘佳彬送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘佳彬同意；四、无证据证明被执行人刘佳彬确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042792号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘佳彬实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E042792号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042792号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042792号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042792号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1802号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，该分行职员。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。被执行人:王丹军，男，1984年3月18日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人王丹军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1102民初1532号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王丹军于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金38936.84元、利息8904.61元，合计47841.45元，及自2018年9月11日至实际还款之日止的利息（按照《借款合同》约定的利率标准计算）；如果王丹军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费996元、公告费606元，合计1602元，由王丹军负担。因被执行人王丹军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人王丹军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：自王丹军银行账户内划拨人民币435元，已发还申请人，无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月九日书记员 蒋   嘉   琰
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初187号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人董瑞，男，2000年10月8日出生，汉族，出生地四川省武胜县，高中肄业，居民，户籍所在地及住址均为武胜县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年7月25日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月29日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院于2019年11月26日以武检未刑诉［2019］24号起诉书指控被告人董瑞犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月9日依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人董瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年7月23日17时许，被告人董瑞为达到刺激和满足其性欲的目的，以叫被害人廖某（女，案发时9岁）给其拍照为由，将廖某骗至武胜县沿兴街XX号龙泉饭店后的一栋居民楼X楼楼梯交界处，采取摸廖某的屁股、阴部等部位和意图让廖某给其“口交”及抓住廖某手摸其男性生殖器为其手淫等方式对廖某实施猥亵。 2019年7月4日19时许，被告人董瑞为达到刺激和满足其性欲的目的，以给被害人徐某（女，案发时7岁）拍照参赛为由，将徐某骗至南充市顺庆区，采取拍摄徐某胸部、屁股、阴部等照片及摸徐某屁股等部位的方式对徐某实施猥亵。 另查明，2019年7月24日，武胜县公安局民警在武胜县卫生院后家属院X楼将被告人董瑞抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董瑞以寻求刺激、满足性欲为目的对女童实施猥亵行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人董瑞到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人董瑞认罪认罚并签具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人董瑞有期徒刑二至三年。 被告人董瑞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。另查明，2019年7月24日22时，武胜县公安局民警在董瑞的带领下来到万隆镇南××单元××楼××号董瑞的家，侦查人员在房屋内搜查出一件白色上衣、一条蓝色牛仔裤、一副眼镜、一双拖鞋、一部手机、一台笔记本手提电脑，并予以扣押。 上述事实，被告人董瑞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举出并已经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录，吸毒现场检测报告书，接收证据材料清单，案发地附近监控视频，电子证据检查工作记录，前科查询、情况说明，被害人廖某、徐某的陈述及辨认笔录，证人廖某鹏、庞某的证言，被告人董瑞的供述及辨认笔录，讯问同步录音录像，足以认定公诉机关指控事实。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人董瑞犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人董瑞为寻求刺激、满足性欲为目的对儿童实施猥亵，其行为侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。被告人董瑞猥亵二名儿童，且猥亵对象均系十二周岁以下的女童，量刑时可酌定从重处罚。公诉机关关于被告人董瑞具有坦白情节可以从轻处罚、认罪认罚可从宽处理的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人董瑞的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董瑞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起执行至2022年7月23日止。） 二、涉案扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 城 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 尹仲德 二〇一九年十二月九日 书 记 员 胡 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1333号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8270号民事判决书，于2019年12月9日立案恢复执行申请执行人周某与被执行人湛某继承人债务清偿纠纷一案。执行中，本案参与分配到人民币16115.42元，本案已执行完毕，（2019）浙0602执3479号初执案件未执行完毕，将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执609号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2019）53号，于2019年04月01日立案执行申请执行人石丹丹与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，绍兴市中级人民法院强制拍卖被执行人抵押房地产清偿人民币60685+810.28元(其中案件执行标的金额60685元，执行费810.28元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4213号 申请执行人：林杨，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人:亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 申请执行人林杨与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）皖1602民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，要求被执行人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司依照判决书偿还申请执行人林杨5515055元。 本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年11月6日、2019年12月18日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李敏与师连伟、亳州市坤源医药有限公司尚有5515055元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘玉新
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保609号之一 申请人：刘吉霞，女,汉族，1972年10月23日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 被申请人：倪守长，男,汉族，1987年2月16日出生,汉族,居民，住山东省莒县。 申请人刘吉霞与被申请人倪守长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1327财保609号民事裁定书，将被申请人倪守长驾驶的登记在倪某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。倪守长已向本院缴纳20000.00元保证金，申请人刘吉霞同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人倪守长驾驶的登记在倪玲玉名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 辉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1736号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张程，女，1994年1月10日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年4月25日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 辩护人黄也，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1640号起诉书指控被告人张程犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月25日、2月14日，被告人张程分别介绍卖淫女王某某、陈某某到重庆市两江新区xx酒店xx房间、xx房间与嫖客张某某进行卖淫嫖娼活动，并从中收取介绍费获取非法利益。 2019年4月25日，被告人张程被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张程的行为已构成介绍卖淫罪。建议判处被告人张程有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张程对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理中，被告人张程自愿退出违法所得2068元。 本院认为，公诉机关指控被告人张程犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张程的辩护人提出张程认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张程犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、对被告人张程自愿退出的违法所得2068元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1538号罪犯万江，男，1998年6月4日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年5月17日作出（2018）云2503刑初134号刑事判决，以被告人万江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2908号 申请执行人：大连保税区金路解放汽车配件经销处，住所地辽宁省大连保税区格林小镇5号公建。 经营者：王金。 被执行人：吴晓明，男，汉族，1963年10月18日生，住辽宁省沈阳市新城子区。 上列当事人执行一案本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为28698.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院对被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年12月26日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案可以终结本次执行程序。此外，本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2908号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖08刑终340号原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐学忠，男，汉族，1968年12月24日出生于安徽省潜山市，小学文化，潜山市丰兴农业开发有限公司法人代表，住安徽省潜山市。因无证、酒后驾驶，于2017年12月至2018年10月先后三次被怀宁县公安局、潜山市公安局予以罚款处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月25日被潜山市森林公安局刑事拘留，同年6月24日经潜山市人民检察院批准由潜山市森林公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。辩护人孙彦，安徽安潜律师事务所律师。潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人徐学忠犯滥伐林木罪一案，于2019年10月16日作出（2019）皖0824刑初148号刑事判决。原审被告人徐学忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月，被告人徐学忠与郑良怀合伙承包潜山市槎水镇龙关村东红等村民组山场，以潜山丰兴农业开发有限公司名义向潜山市林业局申报龙关村油茶开发项目，项目涉及象山、东红、塘湾、山口和魏湾共五个村民组。同年10月24日，潜山市林业局下发《关于油茶基地林木清理采伐的批复》，同意采伐相关村民组山场马尾松370.5m3，其中象山组大岗山场159.6m3、东红组屋后山场85.8m3、塘湾组田湾上山场60.5m3、象山组老屋山场64.6m3，并核发了《林木采伐许可证》，采伐证注明采伐期限为2018年10月24日至同年12月31日。徐学忠与郑良怀约定，由徐学忠负责项目申报、林木采伐许可证申办、雇请工人林木采伐、运输及销售等工作。2019年4月中下旬至5月20日，徐学忠雇请宋光涛等人对油茶项目涉及的东红组、象山组山场林木实施采伐。经鉴定，徐学忠所采伐林木立木蓄积为267.4527m3，其中在东红组山场采伐林木蓄积211.4061m3，象山组采伐林木折合立木蓄积56.0466m3，所采伐林种为一般用材林。2019年5月21日，潜山市森林公安局发现龙关村油茶项目山场有采伐林木等行为，通知徐学忠到驼岭森林派出所询问，徐学忠如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。原审法院认为：被告人徐学忠虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。其具有自首情节，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；其滥伐的林木系经林业主管部门批准发展油茶基地需清理采伐的林木，主观恶性及社会危害性较小，决定对其减轻处罚。鉴于三次无证、酒后驾驶被行政处罚，决定对其不适用缓刑。依据相关法律规定，判决被告人徐学忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对潜山市森林公安局扣押的松树段、杂树段由其依法处理。上诉人徐学忠的上诉理由其二审辩护人的辩护意见认为，本案具有一定的特殊性，上诉人采伐的对象均是已被批准的油茶项目范围内的树木，社会影响及危害性较小。上诉人真诚悔罪，具备判处缓刑的条件，希望二审法院能适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审相同。上诉人徐学忠犯滥伐林木罪的事实有其本人的供述、相关证人证言、现场勘验笔录及鉴定意见等在卷证实，并均经一审庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人徐学忠虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人徐学忠曾因酒驾、无证驾驶车辆三次被处以罚款，但与滥伐林木罪之间并无直接联系，不宜将此作为不能适用缓刑的理由。本案二审审理期间，本院向潜山市司法局发出社会矫正评估函。该局接受委托后，安排人员对相关情况进行了调查，认为徐学忠基本具备适用社区矫正的条件。同时，徐学忠的家属在二审审理期间代其交清罚金一万元。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及上诉人的认罪态度，符合宣告缓刑的条件，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、撤销潜山市人民法院（2019）皖0824刑初148号刑事判决；二、上诉人徐学忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、对潜山市森林公安局扣押的松树段、杂树段由其依法处理。本判决为终审判决。审判长  王书庆审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇一九年十二月十二日法官助理储金津书记员焦琰附：附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点；第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1031执384号 申请执行人：黄贵昌，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄河，男，1967年5月17日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。 关于黄贵昌申请执行黄河民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人黄河有固定工资可供执行，自2019年12月起提取被执行人黄河每月定期发放的工资收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1234号上诉人（原审被告）：致维科技（北京）有限公司。法定代表人：刘伟，执行董事。委托代理人：刘新波，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：田古，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京友缘在线网络科技股份有限公司，工商注册地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-83。法定代表人：陈利，董事长。委托代理人：高华，女，1990年5月12日出生，汉族，北京友缘在线网络科技股份有限公司职员。上诉人致维科技（北京）有限公司（以下简称致维公司）因与被上诉人北京友缘在线网络科技股份有限公司（以下简称友缘公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64336号民事裁定，向本院提起上诉。致维公司上诉称，协议管辖条款不明，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定确定管辖。本案属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均位于北京市海淀区。据此，致维公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。友缘公司对于致维公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，友缘公司系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令致维公司履行合同退款义务等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《有缘网推广合作框架协议》第十一条约定：“……双方就本合同内容或其执行发生任何争议……任何一方均应向甲方经营地人民法院提起诉讼。”甲方系友缘公司，根据《北美国际商务中心租赁合同》、《补充协议》等证据，可以证实友缘公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。致维公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由致维科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月五日书记员  曹思雨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执683号申请执行人：运城市南风新型门窗组装中心。被执行人：王尽勇，男，1975年04月20出生，汉族。被执行人：姬俊耀，男，1975年04月02出生，汉族。被执行人：高军好，男，1969年05月17出生，汉族。被执行人：姬为民，男，1964年04月11出生，汉族。被执行人：毛明防，男，1968年08月11出生，汉族。本院在执行运城市南风新型门窗组装中心与王尽勇、姬俊耀、高军好、姬为民、毛明防建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人姬为民、姬俊耀、高军好在永济市栲栳镇栲栳村开发房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姬为民、姬俊耀、高军好开发的位于永济市栲栳镇栲栳村房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十日书记员  郝吉茹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2982号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林勤，该联社营业部客户经理。 被告：刘喜平，男，1981年7月27日出生，汉族，住永泰县。 被告：周四俤，男，1976年12月10日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告刘喜平、周四俤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇一九年十二月十一日 书记员  鄢雨婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3314号 申请执行人：李延秋，男，1971年11月9日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李延秋与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-104号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4195号申请执行人：乔亚芳，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李小平，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4288号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小平支付申请人乔亚芳17万元，负担案件受理费2150元、执行费2480元。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 东
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申37号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 被申请人：林银治，女，1971年5月12日出生，汉族，住玉环市。 2019年11月27日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对林银治进行债务清理。本院依法通知了林银治，林银治对此无异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行对林银治的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇一九年十二月九日 代理书记员  苏云飞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1503号之一申请执行人于某，男，满族，2006年8月13日出生，住所地河北省平泉市，联系方式。被执行人于天阳，男，1983年5月12日出生，住所地河北省平泉市，联系方式。本院于2019年08月05日冻结了被执行人在中国农业银行62×××75账户内存款人民币36.27元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于天阳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十日书记员  郭瑞峰
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初482号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王国东，男，1987年7月26日生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月23日被息县森林公安局刑事拘留，于2019年5月27日被息县森林公安局取保候审，于2019年11月4日被息县人民法院决定取保候审。辩护人汪强，河南息州律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人王国东犯非法狩猎罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员靳志华出庭支持公诉，被告人王国东及其辩护人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日，被告人王国东伙同本村村民王锋（已判刑）违反狩猎法规，在息县杨店乡汪楼村王长庄村民组庄子东头渠沟边附近使用弥雾机、强光头灯、网兜非法狩猎国家保护的“三有”野生动物雉鸡(又名环颈雉)1只，斑鸠2只。2019年5月23日，被告人王国东被彭店派出所民警抓获归案。上述事实，被告人王国东在开庭审理过程中无异议，且有物证：作案工具照片；书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、扣押决定书、刑事判决书；同案人王锋的供述；鉴定意见；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国东违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王国东犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。关于被告人王国东的辩护人提出王国东自愿认罪认罚、系坦白、无违法犯罪前科，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人王国东的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王国东犯非法狩猎罪，判处拘役二个月缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇一九年十二月二日书 记 员  史 斌
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3665号 本院在执行申请人李鹏鹏与被执行人杨国利合伙协议纠纷一案中，查明被执行人杨国利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨国利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1696号申请执行人梁学文，男，1979年4月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人陈波，男，1984年11月15日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年11月12日立案执行申请执行人梁学文与被执行人陈波刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月二十日书记员  冯庆磊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1234号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。被执行人：黄勇军，男，汉族，1988年7月15日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码:91530103587353488J。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟，执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人黄勇军、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初1723号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告黄勇军在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还贷款本金74294.22元、分期手续费4902元、利息10008.81元、滞纳金2631.48元，并支付以本金74294.22元为基数从2018年3月5日至欠款实际清偿之日为止按照《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、滞纳金；二、由被告黄勇军在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行支付律师代理费2000元；三、如被告黄勇军不能按照第一、二判项规定履行还款责任，则确认原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行有权就黄勇军抵押的云Ａ×××××凯迪拉克XTS汽车实现抵押权，就该车折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如被告黄勇军不能在指定期限以内偿还债务，由被告云南融地汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，被告云南融地汽车销售服务有限公司承担责任后有权向黄勇军追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2146元、公告费260元，由被告黄勇军、云南融地汽车销售服务有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月22日立案执行。本院受理后，于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年07月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年07月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另外被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月十七日法官助理杨凯书记员施敏
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执恢39号申请执行人：敖某某，男，生于1990年03月17，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：敖某1，女，生于1995年06月05，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：胡某某，女，生于1966年01月11，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：甘德强，男，生于1994年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：罗绍熙，男，生于1980年1月20日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行敖某某、敖某1、胡某某与甘德强、罗绍熙交通肇事刑事附带民事一案中，查找不到甘德强本人，且查找不到甘德强、罗绍熙二人有可供执行财产，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月十六日书记员  杨盛彪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执410号申请执行人:雷云，女，1957年10月02日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:惠海军，男，1973年10月01日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人雷云与被执行人惠海军房屋买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）陕0117民初2998号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行房屋租金110000元。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将名下账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产服务中心、西安市高陵区不动产服务中心均无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  张文英二〇一九年十二月九日书记员  党方方1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1508号之一申请执行人：崔宏,女，1974年10月20日出生。被执行人：北京鑫启欧轩投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼4层10510。法定代表人：贾凤柱。被执行人：江苏雪枫环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通达大道229号。法定代表人：袁力。崔宏依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2166号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3407653.65元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2166号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十二月十七日书记员  孙恒昌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3746号罪犯刘诗林，男，1974年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年6月7日作出(2011)武区刑初字第296号刑事判决，认定被告人刘诗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘诗林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘诗林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘诗林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘诗林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘诗林的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月13日起至2022年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3743号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。被执行人：梁东晶,女,1976年12月31日出生,住普兰店区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与梁东晶为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初743号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款88432元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月6日对被执行人财产启动传统查询。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人进行了调查，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇一九年十二月十日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1616号 申请执行人：包玉霞，女，1968年9月21日出生,住：内蒙古兴安盟科右前旗 被执行人：高桂荣，女，1973年8月28日出生，住内蒙古兴安盟科右前旗 申请执行人包玉霞与被执行人高桂荣追偿权纠纷执行一案,在执行过程中于2019年12月12日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年十二月十二日 书记员 王梦洋