wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川0184执2021号之一 申请执行人：四川东润信泰建筑智能化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：刘凯。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村。 法定代表人：杨俊。 本院在执行申请执行人四川东润信泰建筑智能化工程有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人成都市永润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院提交了财产清单。执行中，本院轮后查封了被执行人成都润庆置业有限公司拥有位于崇州市【权：川（2018）崇州市不动产权第××××号】国有建设用地；本院（2019）川0184执1351号案件查封了被执行人成都润庆置业有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的力帆牌汽车一辆，但未实际控制。经本院网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2666号民事调解书申请执行标的为1006900元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二十日 书记员 方 静
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1612号 原告：王雄伟，男，1985年12月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区金龙路48-18号（太岳路与金龙路交汇处）。 负责人：胡红华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晗，男，1991年10月24日出生，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告王雄伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华联合荆州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄伟、被告中华联合荆州公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雄伟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失15820元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日23时50分，原告王雄伟驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿洪湖市乌林大道由西向东行驶至乌林大道茅埠村现代基业商品砼有限公司门前路段时，与道路前方同向行驶的肖太泉驾驶的两轮摩托车尾部发生碰撞，造成肖太泉受伤，两车受损的交通事故。鄂Ｄ×××××小型普通客车，系原告所有，经拖运至被告认可的公司维修，总计花费15820元。鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告处投保车损险（限额99751.20元）含不计免赔险，事故发生在保险期间。此后，原告向被告索赔，被告拒付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告中华联合荆州公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议，肇事司机在事故发生后离开现场，属于我公司车损险免责条款范围，案件诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明：2018年8月6日，原告王雄伟在被告处为其鄂Ｄ×××××小型普通客车投保了一份“机动车损失险（综合型）[含不计免赔险]”，合同约定：一、被保险人为王雄伟，保险费1582.12元，保险责任金额为99751.20元；二、保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日。合同签订后，原告按照约定缴纳了保险费。 2019年4月10日23时50分，原告王雄伟驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿洪湖市乌林大道由西向东行驶至乌林大道茅埠村现代基业商品砼有限公司门前路段时，与道路前方同向行驶的肖太泉驾驶的两轮摩托车尾部发生碰撞，造成肖太泉受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王雄伟负事故全部责任，肖太泉无责任。事故发生后，鄂Ｄ×××××小型普通客车被托运至岳阳广宇汽车销售服务有限公司维修，花费拖车费1000元，维修费14820元，被告定损金额为15820元。此后，原告向被告理赔，被告以原告离开事故现场属于保险条款约定的免赔范围为由一直拒付。 另查明，本案交通事故发生后，原告王雄伟当场给其朋友廖某、谢某打电话到现场帮忙，原告王雄伟妻子朱某当场打了120电话，等120救护车到达现场后，原告王雄伟安排其朋友廖某、谢某将伤者肖太泉送往医院抢救治疗，自己因身体不舒服，离开去洪湖市人民医院检查，于2019年4月11日00时25分做了胸部正侧位X光检查，医生于2019年4月11日10时48分出具了《检查报告单》。 上述事实有原、被告身份信息，驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，保单及保险条款，维修费发票，拖车费发票，定损单，证人廖某、谢某、朱某出庭证言，鉴定人杜某出庭证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同依法成立，合法有效，双方应严格遵守和履行。原告已按照合同约定交纳了保险费，在发生合同约定的保险事故时，被告理应及时向原告理赔。对原告要求被告赔偿15820元的诉讼请求依法予以支持。 被告中华联合荆州公司辩称，因原告王雄伟在交通事故发生后离开了现场，根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条第二项第一目的规定，保险公司在机动车损失险范围内不负责赔偿。本院认为，该条款规定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人才不负责赔偿。本案中，原告王雄伟在交通事故发生后，让其妻子拨打了120，其安排其朋友将伤者送往医院抢救治疗，积极地采取了措施。且其因为自身不舒服需要检查才离开，不存在遗弃被保险机动车的情形。本案不存在被告中华联合荆州公司主张的在机动车损失险内免赔的事由，对其辩称理由不予采信。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雄伟15280元（款汇原告王雄伟指定账户，户名：王雄伟，开户行：中国工商银行洪湖支行，账号：62×××23）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  左永春 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 康
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4253号 原告：吕艳春，男，1965年2月22日生，汉族，无职业，现住松原市。 委托诉讼代理人：李世平，系吉林研法律师事务所律师。 被告：王恒，男，1968年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姜福星，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告吕艳春与被告王恒、姜福星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳春及其诉讼代理人李世平、被告王恒到庭参加了诉讼，被告姜福星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕艳春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告土地转包补偿款6万元、11公顷土地灭茬子钱5500元及黄豆秸秆损失3300元；2.以上款项合计68800元的利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2019年4月份二被告找到原告欲承包原告位于扶余市大林子镇主力村的11公顷土地用于种植黄豆。双方于2019年4月14日签订了土地流转合同，因合同约定二被告在该地上种植黄豆，黄豆补贴款及秸秆均归原告所有，故原告以低于当地土地流转的价格转包给了二被告，但在耕种时，二被告违反约定并未种植黄豆，造成原告一定的经济损失。原告曾找二被告协商解决，但二被告一拖再拖，故诉至法院，要求二被告依据合同约定及当地土地流转习惯给付原告相应费用，请人民法院依法裁决。 王恒辩称，土地承包款是6.6万元，已给付原告3.3万元，玉米补贴款原告直接留下，还差原告1万多元。所承包的土地上一年种的高粱，没有联系上原承包人，种黄豆担心茬口怕有药害，直到6月3日才种的玉米，造成经济损失3万余元，不同意原告的诉讼请求，互不赔偿。 被告姜福星未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2019年4月14日土地流转合同及扶余市大林子镇主力村村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的原告与被告姜福星通话录音，因被告姜福星未到庭参加诉讼，对此电话录音，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日原、被告双方经协商，签订土地流转合同一份，原告将位于扶余市大林子镇主力村西洼地、壕里的承包地共计11公顷转包给被告王恒、姜福星，承包期限1年自2019年4月14日至2019年12月30日止。转包费3.3万元，合同第五条约定承包方只能在承包地上种植黄豆，且该黄豆的品种必须属于国家规定的给予粮种补贴的粮食品种范围，该承包地补贴款全部归原告所有，黄豆收割的秸秆也归原告所有。第六条约定因原告是以低于当地土地转包价格承包给被告，如果被告违反约定不在该承包地上种植黄豆或者种植的黄豆品种不属于国家给予补贴款所规定的品种范围，导致原告无法取得补贴款，被告应给付原告6万元土地转包补偿款。耕种时节因庄稼茬口等原因，被告种植玉米，2019年大豆补贴款每公顷3975元，玉米补贴款每公顷2103元，该地玉米补贴款原告已支取。2019年扶余市大林子镇主力村土地承包价格6000-7000元/每公顷。 本院认为，原、被告在签订的土地流转合同时，系基于双方自主意愿而形成的，合法有效。但该土地流转合同第五条，限制承包方即被告经营自主权，被告因土地茬口、药害等原因，而未种植大豆，种植玉米，符合当地生产，耕作习惯，并非故意违约而给原告造成损失；但因约定所转让的土地补贴款归原告所有，双方转包价格低于当地正常承包价，给原告造成的损失被告应予赔偿。合同第六条“导致原告无法取得补贴款，被告应给付原告6万元土地转包补贴款”，原告已取得该地玉米补贴款，要求被告给付6万元土地转包补贴款过高，应按大豆补贴款与玉米补贴款差额补偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告要求二被告给付11公顷土地灭茬子5500元及大豆秸秆损失3300元，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王恒、姜福星于本判决生效后五日内赔偿吕艳春11公顷土地补贴款损失20592元； 二、驳回吕艳春其他的诉讼请求。 案件受理费760元，由被告王恒、姜福星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1381号原告：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地:广州市天河区天河东路31号地下。负责人：李婉佳。委托诉讼代理人：赵海洋,泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹茵,泰和泰（深圳）律师事务所实习人员。被告：广州高新投资有限公司，住所地：广州市体育西路天河北街32号406室。诉讼代表人：广州高新投资有限公司管理人。负责人：梁彬。原告平安银行股份有限公司广州天河支行与被告广州高新投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，本案被告广州高新投资有限公司系本院（2017）粤01破9号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告平安银行股份有限公司广州天河支行向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖321号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十二月十二日书记员 陈丽园
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2537号原告：孙波江，男，1975年1月27日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告：吕春野，男，1976年1月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：田晓辉，男，1972年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区。原告孙波江与被告吕春野、田晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孙波江于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙波江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙波江撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月十三日书记员  王 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4079号之一申请执行人：朱红伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：魏春雷，男，1974年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行朱红伟与魏春雷买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2181号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本院已轮侯查封了被执行人车辆，无法处置。本院于2019年12月16日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 王倩倩
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3327号李孝峰（被执行人）：李孝峰罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，本院申请执行的（2019）辽0681刑初396号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审174号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人候红利，女，1977年8月31日出生，住焦作市武陟县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人候红利作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559411）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559411）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢267号   申请执行人韩海飞，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初53号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人韩海飞35450元，申请执行费432元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款35882元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0582民初15775号申请人：瞿双丰，男，1989年9月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：方磊，男，1974年8月8日生，汉族，住张家港市。申请人瞿双丰与被申请人方磊民间借贷纠纷一案，申请人瞿双丰于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方磊银行账户及微信、支付宝电子账户人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人瞿双丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人方磊银行账户及微信、支付宝电子账户人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇一九年十二月十三日书记员  魏峰燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9662号原告：湖南美嘉物业管理有限公司，住所地长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央22栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，汉族，1984年9月4日出生，住湖南省，系该公司法务。被告：彭方寅，男，汉族，1967年3月6日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南美嘉物业管理有限公司与被告彭方寅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南美嘉物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南美嘉物业管理有限公司以被告彭方寅已交物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南美嘉物业管理有限公司撤回对被告彭方寅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南美嘉物业管理有限公司负担。审判员  江晓辉二〇一九年十二月七日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3158号原告：魏德金，男，汉族，1954年5月19日生，住平原县。被告：张海涛（曾用名张海兵），男，汉族，1976年5月20日生，住平原县。被告：岳文晶，女，汉族，42岁，住平原县。原告魏德金与被告张海涛、岳文晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤回对被告岳文晶诉讼的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏德金撤回对岳文晶的起诉。审判员 刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员 周玉超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初16394号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所：沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：吴志辉。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告吴志辉金融借款合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告吴志辉的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。案件受理费2439元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英霞二〇一九年十二月十日书记员  吕艳艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩414号 被拘留人：郭岳村。 本院在执行侯巧林与郭岳村买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人郭岳村拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对郭岳村拘留十五日； 对郭岳村罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6292号 申请人：白金娥，女，汉族，1972年3月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1599151XXXX。被申请人：杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区，联系方式：1380911XXXX。被申请人：张永明，女，汉族，1969年6月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住同上。申请人张某某与被申请人杨虎伟、张永明民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨虎伟、张永明名下价值46万元资产进行保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人杨虎伟、张永明名下价值460000元的财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二0一九年九月二十九日 书  记  员   张焕焕 1
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1032号 被执行人朱仁福，男，1962年2月15日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人朱仁福诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金及退赃款共计人民币30600元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月三日 书记员  孔瑞斌
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1054号关于申请执行人庞家萍与吕国学、李国贤、孙成喜为买卖合同纠纷一案，（2018）辽0214民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕国学、李国贤、孙成喜没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞家萍于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，本院（2018）辽0214民初1520号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人庞家萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11484.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年十二月三日书记员  吴雪玲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执350号之一申请执行人：乐山市沙湾区博远汽修有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区女神路4号。法定代表人：陈尔康，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：王兴梅，，女，汉族，1971年2月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张勇，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市沙湾区博远汽修有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初218号民事调解书向本院申请强制执行被执行人张勇修理合同纠纷一案，被执行人张勇应向申请执行人乐山市沙湾区博远汽修有限公司支付修理费23，800.00元，负担案件执行费257.00元。以上合计24，057.00元。经执行网络查询和向不动产登记中心、房管局、车管所、证券公司、公积金管理部门、被执行人所在单位等单位和部门查询，张勇名下有车牌号为川LA5587的北京现代牌汽车一辆，已向乐山市商业银行股份有限公司市中区支行作了抵押登记，未被本院实际控制，故无法处置变现。本院已依法对该车予以查封，查封期限为两年，从2019年8月6日起至2021年8月5日止。此外，被执行人目前暂无银行存款、房产、股票证券、住房公积金等财产可供执行。被执行人外出务工，无法联系。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇一九年十二月十三日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17174号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告吴文明,男,1986年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告吴文明信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1848号之一申请执行人蔺某，男，生于1997年3月8日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，甘肃金泥干法乙炔有限责任公司职工，住本区。被执行人郭某某，男，生于1990年12月5日，汉族，住酒泉市肃州区东洞乡。本院在执行申请执行人蔺某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人蔺某向本院亦提供不出被执行人郭某某有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的借款25000元、利息9000元、诉讼费331元，共计34331元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十日书记员  姚坤文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执535号申请执行人：内蒙古华立建设工程有限公司。被执行人：乌海市禾业化工有限责任公司。法定代表人：郑禹。申请执行人内蒙古华立建设工程有限公司与被执行人乌海市禾业化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付1147558.00元。本院在执行过程中：本院于2019年8月28日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆及股权登记信息。本院通过全国网络查控系统查询查到了被执行人有银行存款，本院已于2019年9月2日冻结了被执行人内蒙古自治区农村信用社联合社账户478.09元和中国工商银行账户1262.46元，于2019年10月31日冻结了被执行人内蒙古银行账户411598.04元，本院于2019年12月10日将411000元转付给内蒙古华立建设工程有限公司。经本院向被执行人住所地不动产登记中心查询，查明被执行人所有的位于乌海市××区乌海市禾业化工有限责任公司地上建筑，本院于2019年9月4日予以查封。本院通过被执行人申报得知有机器设备若干，本院已于2019年9月3日予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年12月4号对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到目前，尚未执行标的为736558元。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年十二月十日书记员 姚 智
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初1737号 原告：赵本虎，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：田祝，男，汉族，1974年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 本院在审理原告赵本虎诉被告田祝租赁合同纠纷一案中，原告赵本虎于2019年12月13日向本院提出对被告田祝的撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告赵本虎撤回对被告李正平的起诉。 案件受理费1870元，全额退还原告赵本虎。 审判员  汪传安 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴有军 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4158号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人张康康，男，1987年3月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张康康信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5194号民事调解书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19895.41元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年07月17日立案执行，并于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年07月19日将被执行人张康康纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张康康的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张康康名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人张康康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权19895.41元及利息，本案诉讼费255元，执行费199元均尚未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月06日同意本院终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4158号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十日 代书记员 卢芬芳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2076号 申请执行人:陈伟，男，1983年11月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人:周睿，男，1988年5月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈伟与被执行人周睿民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初993号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为由被执行人周睿归还申请执行人陈伟借款人民币30000元及利息，利息按月利率2%自2017年12月19日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费358元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人周睿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周睿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人周睿外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周睿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施,2019年8月27日将被执行人周睿纳入法定不批准出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈伟，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周睿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年十二月二十日 代书记员 俞琛恺
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1102号之一 原告：薛丽琼，女，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：曹明志，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省西峡县，现住址不明。 原告薛丽琼与被告曹明志健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告曹明志住址不明，需公告送达，经批准后依法转为普通程序进行审理。案在审理期间，原告薛丽琼以双方在庭外达成和解且被告曹明志已履行了约定的给付义务为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛丽琼的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛丽琼撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告薛丽琼负担。 审 判 长  陈萌萌 人民陪审员  虞惠儿 人民陪审员  王和平 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  刘彦伶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11717号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：蔡其明，男，1969年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡美菊，女，1969年5月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：李天申，男，1968年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡玉芝，女，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡其明、蔡美菊立即归还原告借款本金249912.5元并支付利息3561.97（利息已算至2019年7月22日止，此后利息按合同约定利率计算至本金还清日止）；2、被告李天申、胡玉芝在最高主债权限额35万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人龚杨波、被告蔡美菊、李天申到庭参加诉讼，被告蔡其明、胡玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告蔡其明、蔡美菊以住房装修为由向原告申请贷款。2018年9月28日，该两被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号201899202农01294）一份，约定借款用途为住房装修等，最高授信额度为25万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款，有效期限为本合同生效之日起至2020年9月15日止，在该授信额度有效期限内每笔贷款的期限自提款日起最长为1年，且不超过该授信额度到期日。在本合同有效期限内，逐笔借款的利率以发放时贷款人核定的利率为准，按月结息,到期一次性还本付息；借款支付方式为自主支付；借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人及共同还款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回全部已发放借款本息。 2018年9月28日，被告李天申、胡玉芝与原告签订《最高额保证合同》一份，其自愿为原告自2018年9月28日起至2020年9月15日止向被告蔡其明发放的借款在最高主债权限额35万元范围内提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告出具出账通知书一份，确定出账金额为25万元，月利率为7.25‰，实际到期日2020年9月15日。被告蔡其明通过自主方式于2018年9月29日获取贷款90104.51元，于2018年9月30日获取贷款159807.99元。嗣后，被告只归还了部分利息，借款本金及其余利息经原告催讨，被告至今未付。截至2019年7月22日止，被告尚欠原告借款本金249912.5元，利息3561.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡其明、蔡美菊于本判决生效后三十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金249912.5元并支付利息【截至2019年7月22日止利息为3561.97元，此后利息（包括罚息、复利）按借款合同约定标准计算至实际还清之日止】。 二、被告李天申、胡玉芝对上述债务在最高主债权限额35万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡其明、蔡美菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元（已减半收取），由被告蔡其明、蔡美菊负担，被告李天申、胡玉芝负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱俊杭
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4495号 原告：胡婷，女，1998年8月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 被告：姚铭坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：林炳财，男，1957年1月14日出生，汉族，住江西省分宜县。 委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺街道天目中路223、225、227、229、231号。 负责人：陶宏。 委托诉讼代理人：李伟，公司职工。 原告胡婷与被告姚铭坤、林炳财、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚铭坤、林炳财共同赔偿原告因胡根喜交通事故死亡的各项物质损失及精神抚慰金共计为1150704元；2.被告太平洋保险公司对被告姚铭坤应承担的责任在保险责任限额内直接向原告赔付；3.本案诉讼费由三被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告胡婷及其委托诉讼代理人金水，被告姚铭坤、林炳财、太平洋保险公司负责人陶宏的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年4月3日，被告姚铭坤驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途径鹿唐县46KM安吉县递铺街道水车湾路段与林炳财驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被告林炳财电动车上乘客胡根喜受伤，经抢救无效于4月6日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告姚铭坤负事故主要责任，被告林炳财负事故次要责任。 三、受害人概况：胡根喜，男，1969年12月30日出生，汉族，户口祥址：安徽省广德县东亭乡阳岱善村石媳坞28号，事故发生时租住安吉县，因本次交通事故受伤经抢救无效死亡。 四、丧葬费：33216元；被告林炳财无异议，被告姚铭坤、太平洋保险公司认为应为30459.5元；本院认为，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故对原告主张予以认定。 五、死亡赔偿金：1111480元。为此提供广德县阳岱山村村民委员会证明、流动人口登记表、东浜社区居民委员会证明、调查笔录、房东及工友证明、2018年国家统计局城乡划分代码及代码编制规则各一份；证明其在事故前在安吉从事装修工作，且生活在安吉城区，应按城镇居民标准赔偿；三被告质证认为受害人系农村户口，其生活区域非城镇，应按农村居民标准计算。本院认为，涉农户籍的务工人员，死亡赔偿金可结合受害人经常居住地、主要收入来源地、主要生活消地等因素综合判定，本案受害人的流动人口登记表载明其2016年8月29日起生活在安吉，其举证可相互印证，其主要收入来源于非农业生产，死亡赔偿金可参照城镇居民赔偿标准，故对原告主张予以认定。 六、精神损害抚慰金50000元：被告姚铭坤认为其已承担刑事责任，精神抚慰金不应承担；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，对原告主张予以认定。 七、亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费5000元：被告质证认为过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费、交通费为3000元。 八、误工费504元：为此提供入院记录一份，证明受害者误工期限为3天的事实；三被告质证不予认可，本院认为，受害人在抢救期间的误工损失应予以赔偿，因原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定受害者误工费为432元。 九、护理费504元：为此提供入院记录一份，证明受害者护理期限为3天的事实；三被告质证不予认可，本院认为，根据原告方陈述，受害者住院3天均在重症监护室抢救，该期间的医疗费用应包括护理费用，故对原告主张不予认定。 十、本案争议的焦点：被告林炳财搭载受害人，是否属于好意施惠行为；被告林炳财主张受害人向其借钱并搭乘其电动自行车去银行取钱，原告方认为系被告林炳财朋友欠受害者钱款，乘车取款。本院认为，好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。本案中，被告林炳财系无偿搭载受害者，不能因其过失侵害他方的权利而免责，仍需承担相应责任，但可适当减轻。 十一、其他必要情况：被告姚铭坤已支付款项50000元，另支付医疗费30037元（不在诉请中）。 十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告姚铭坤在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告姚铭坤、林炳财因交通事故致受害人胡根喜死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿。因被告姚铭坤在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿原告精神损害抚慰金、死亡残疾赔偿金等100000元（预留医疗费等20000元给被告林炳财）。原告的其余损失，应由被告姚铭坤、林炳财根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告姚铭坤、林炳财在交通事故中分别承担主、次要责任，并考虑被告林炳财系无偿搭载，且仅是违反规定载人，确定其分别承担85%、10%的民事赔偿责任，即被告姚铭坤、林炳财应分别赔偿原告933409元、109813元。因被告姚铭坤在被告太平洋保险公司投保的第三者责任保险，保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司对被告姚铭坤上述已经确定应当承担的应予理赔，扣除被告姚铭坤已支付的50000元，扣除被告姚铭坤垫付医疗费用30037元中应由原告自身承担的1502元，尚应支付881907元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告姚铭坤赔偿原告胡婷因交通事故造成的各项损失981907元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任100000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任881907元，上述责任先于被告姚铭坤履行； 三、被告林炳财赔偿原告胡婷因交通事故造成的各项损失109813元，限于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告胡婷本案其他诉讼请求。 案件受理费3070元（已减半），由原告负担151元，被告姚铭坤负担2625元，被告林炳财负担294元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏 玮
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2341号原告：廖建华，男，1968年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张建军，男，1974年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：朱贤文，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告廖建华诉被告张建军、朱贤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告廖建华于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖建华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告廖建华撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告廖建华负担。审判员  聂国刚二〇一九年十二月三日书记员  高连琴
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1855号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，男，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，联系电话18633260871。法定代表人：刘蘭奇。被执行人王铁牛，男，汉族，1988年11月21日出生，住所地涿州市松林店镇北泽畔村肖家胡同210号。北京恒元信业信息技术有限公司申请王铁牛借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）湛仲字第Z003640622号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）湛仲字第Z003640622号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十六日书记员  宋 凯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7253号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：王芳，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王芳的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告王芳的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执715号 被执行人：魏平，男，1980年3月19日出生，汉族，文盲，无固定职业，住牡丹江市东安区。 本院在执行被执行人魏平追缴违法所得一案，本院作出的(2019)黑1002刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，魏平并处罚金30840元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金30840元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法所得的义务，但该违法所得的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执715号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7592号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人：洪跃泉，职务董事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，洪升公司职工。 被告：文宝，1986年2月26日出生，蒙古族，农民。 被告：梅荣（文宝妻子），1985年4月16日出生，女，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告文宝、梅荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告文宝、梅荣经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文宝、梅荣给付原告贷款本息23037.2元及2018年12月30日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。2、要求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年4月10日经原告洪升公司担保从科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款20000元，约定月利率为8.58‰，逾期月利率按12.87‰计算，约定还款时间为2018年1月10日，因两被告未能按约定偿还贷款，洪升公司本着担保义务于2018年12月30日代为偿还贷款本金及利息23037.2元（本金为19901.09元，截止到2018年12月30日结欠利息3136.11元）。原告多次向被告追偿垫付款，被告一直未给付，故原告诉至法院。 文宝未答辩。 梅荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年，原告洪升公司与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社签订保证合同，原告为包括被告文宝、梅荣在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《公司+农户确认发放表》为准。2017年4月10日，科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社向被告文宝、梅荣发放贷款20000元，约定还款时间为2018年1月10日。因被告文宝、梅荣逾期未能偿还贷款，2018年12月30日，原告代替被告文宝、梅荣偿还科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款本金19901.09元及利息3136.11元，本息合计23037.2元。原告向被告多次索要垫付款未果。 证明以上事实，有原告提交的科左后旗农村信用联社与被告农户小额信用贷款合同一份、农户贷款发放确认表一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、农户贷款保证合同一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。原告洪升公司作为担保人，向债权人科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社代为偿还贷款本息后，有权向被告文宝、梅荣行使追偿权。故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的部分本院予以支持。但原告主张的欠款仅能为所垫付款。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文宝、梅荣自本判决生效之日给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代为清偿的本金19901.09元、利息3136.11元，合计23037.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.93元，由被告文宝、梅荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十二月三日 书记 员代  玉 荣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1046号申请执行人：湖北镁兴科技股份有限公司（以下简称镁兴科技公司），统一社会信用代码91420506728314862J，住所地夷陵区广厦街40号。法定代表人：韩庆虎，系该公司董事长。被执行人：江西方亮实业有限公司（以下简称方亮实业公司），统一社会信用代码91360301578789626Y，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处4楼。法定代表人：段方明，系该公司董事长。申请执行人镁兴科技公司与被执行人方亮实业公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月4日作出（2017）鄂0506民初1559号民事判决书，确定：限被告江西方亮实业有限公司在本判决书生效后立即向原告湖北镁兴科技股份有限公司支付所欠货款92826.4元，并从2016年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。本案诉讼费人民币2121元，诉讼保全费1070元，合计3191元，由被告江西方亮实业有限公司负担3100元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初1559号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月十日书记员  胡艳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5277号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：张伟华，男，1975年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48167.79元，利息29488.21元及违约金（费用）6264.46元，三项合计83920.46元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2012年5月7日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金48167.79元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告张伟华偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金48167.79元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1898元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 黄 波                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执786号 申请执行人:李建华。 被执行人：张致富。 被执行人：张立红。 被执行人：刘玉江。 申请执行人李建华申请执行张致富、张立红、刘玉江借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初864号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人张致富、张立红、刘玉江纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初864号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王铁钢
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保824号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4194.55元的财产予以查封，用来支付其拖欠段永梅的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4194.55元的财产。案件申请费61.95元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1204号原告：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：厉根源，男，该公司员工。被告：日照博文实业有限公司。住所地：日照市海滨三路东、连云港路北锦华海岸003幢07单元110号。法定代表人：侯德洲，董事长。原告日照银行股份有限公司与被告日照博文实业有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿、厉根源到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4999997.71元及按照合同约定计付的利息（利息计算至实际还款日）；2、判令2012日银东港高抵字第012号最高额抵押合同有效，原告对于抵押船舶在最高额750万元内享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2015年5月28日签订编号为2015年日银东港流借字第119号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放借款500万元，年利率8.415%，用途为购买船用发电机组，到期日2016年5月27日。2012年5月28日，原、被告签订编号为2012年日银东港高抵字第012号的最高额抵押合同，被告以其自有船舶为其在原告处借款在750万元范围内提供抵押担保。借款到期后，原告向被告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告日照博文实业有限公司未进行答辩，其法定代表人侯德洲在接受本院调查时认可原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月28日，原、被告签订编号为2015年日银东港流借字第119号《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告发放借款500万元；借款用途购买船用发电机组；借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日；借款年利率为8.415%，借款逾期罚息加收50%；按月结息，结息日固定为每月20日，21日为付息日，最后一期还款息随本清；如不能按时付息，自次日起计收复利，借款逾期的，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告依据2012年日银东港高抵字第012号抵押合同提供抵押担保；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告未能按约定还本付息。截至2019年11月21日，尚欠本金4999997.71元、利息3393206.72元。另，原、被告于2012年5月28日签订编号为2012年日银东港高抵字第012号的最高额抵押合同，约定被告以其船舶登记号码为050411000032、船名为“平安7”的挖泥船为2012年5月28日至2015年5月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告依据其与被告签订的借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的债权，在750万元的最高余额内，提供最高额抵押担保。双方并办理了抵押登记。上述事实，有借款合同、借据、最高额抵押合同及抵押登记证书、利息计算清单等证据证实，应予确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供借款后，被告未能及时还本付息，理应承担违约责任。被告为担保债务履行，以其船舶登记号码为050411000032、船名为“平安7”的挖泥船提供最高额抵押担保，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告诉求有事实法律依据，本院予以支持。被告未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照博文实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金4999997.71元及相应利息（其中2019年11月21日之前利息为3393206.72元，此后利息按照年利率12.6225%计算至付清之日止）。二、原告日照银行股份有限公司对本判决第一项债权，有权以被告日照博文实业有限公司所属的船舶登记号码为050411000032、船名为“平安7”的挖泥船折价或者以拍卖、变卖所得价款，在最高额750万元范围内，按抵押权顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46799元，保全费5000元，由被告日照博文实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇一九年十二月二十日书 记 员  李振伟
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审189号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市通真观。住所地：枣阳市环城办事处赵垱村。负责人曹国清，枣阳市通真观主持。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行其于2019年4月10作出的枣自然资监字（2019）76号行政处罚决定。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，2014年6月，枣阳市通真观未经国土部门批准，擅自占用枣阳市环城办事处赵垱村农用地（有林地）7479.60平方米用于建道观及附属设施，符合枣阳市土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年4月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）76号行政处罚决定：一、责令枣阳市通真观将非法占用的枣阳市环城办事处赵垱村7479.60平方米土地在十五日内退还给环城办事处赵垱村；二、没收在枣阳市环城办事处赵垱村非法占用的7479.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的7479.60平方米土地按每平方米5.00元的标准，处以罚款人民币37398.00元。因枣阳市通真观未履行处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5也规定：给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。由此可见，枣阳市自然资源和规划局的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行，故该申请不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）76号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇一九年十二月十九日书记员  黄亚楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1543号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：亿合科技有限公司，联系地址香港上环皇后大道中346-348号金煌行13楼B室。授权代表：兰先国，该公司董事。委托诉讼代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：戴木林，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：东莞市宇典铭电子有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业区一区G栋。法定代表人：唐民传，该公司总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：冲速通讯配件（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇月塘村第三工业区。法定代表人：斯蒂芬布赖恩?鲍威尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。申请人亿合科技有限公司（以下简称亿合公司）因与被申请人戴木林、东莞市宇典铭电子有限公司（以下简称宇典铭公司）、冲速通讯配件（东莞）有限公司（以下简称冲速公司）买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲莞案字第24481号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人亿合公司称，戴木林、宇典铭公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即安达电子股份有限公司已支付货款的事实依据及宁波菱茂光电有限公司已支付货款40017元的事实，另外，立欧电子股份有限公司属于虚假主体，其债权为虚假，亿合公司作为善意受让方，仲裁庭不能将过错全部归责于亿合公司，由亿合公司承担不利后果，故申请撤销仲裁裁决。被申请人戴木林、宇典铭公司共同辩称，一、涉案裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。二、亿合公司以戴木林、宇典铭公司隐瞒了足以影响公正裁决的的证据为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实、法律依据。三、亿合公司申请撤销仲裁裁决的行为不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定。被申请人冲速公司辩称，同意亿合公司的申请。经审查查明：2018年7月10日，戴木林、宇典铭公司作为申请人，以亿合公司、冲速公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理。2019年9月30日，广州仲裁委作出（2018）穗仲莞案字第24481号裁决。诉讼中，亿合公司提交以下证据：1、微信聊天记录，拟证明宇典铭公司员工已收取安达电子股份有限公司委托他人支付的12000元；2、宁波银行网上银行交易凭证，拟证明宇典铭公司已收取宁波菱茂光电有限公司委托他人支付的货款85587.84元。戴木林、宇典铭公司的质证意见为：对证据1的真实性、合法性和关联性均不予确认，对证据2的真实性确认，对合法性、关联性不予确认。冲速公司的质证意见为：对于证据的真实性、合法性、关联性予以确认。戴木林、宇典铭公司提交5份广东增值税专用发票，拟证明付款人是《资产转让协议书》之前宇典铭公司的客户，其付款是清偿宇典铭公司的货款，与本案无关。亿合公司、冲速公司的质证意见为:对真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。诉讼中，亿合公司坚持认为戴木林、宇典铭公司隐瞒证据。本院认为，申请人亿合公司为香港特别行政区公司，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国仲裁法》第七十条的规定，本案为涉港仲裁裁决，参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定审查，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。亿合公司认为戴木林、宇典铭公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的审查事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，本院不予支持。双方当事人在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回亿合科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人亿合科技有限公司负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月十六日书记员  罗淑仪戴凯珊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1129号报请机关河北省深州监狱。罪犯王富生，男，1983年7月20日出生，河南省唐河县人，汉族，小学文化。2007年7月18交付广东省高明监狱执行，2008年5月17日送押至河北省深州监狱服刑改造。广东省惠州市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）惠中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人王富生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。后上诉，广东省高级人民法院于2007年4月17日作出（2006）粤高法刑二终字第401号刑事判决，维持对王富生的原判。河北省高级人民法院于2010年1月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年1月21日）。本院分别于2012年9月3日、2014年12月6日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年五个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第113号提请减刑建议书，报请对罪犯王富生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕488号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子1次。罚金全部履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王富生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2010年1月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢242号之三 申请执行人：朱瑞迪，女，生于2000年1月10日，汉族，住南漳县， 被执行人：何欣，男，生于1984年2月22日，汉族，住南漳县， 朱瑞迪与何欣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2013）鄂南漳民一初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月25日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十五日 书记员  郑元斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢226号 申请执行人唐贤志，男，1956年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人邓士飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人唐贤志与被执行人邓士飞买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终10376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓士飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐贤志于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终10376号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐启福
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2736号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码:91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。被告：高伟，男，1991年12月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李小妍，女，1990年4月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告高伟、李小妍借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以被告高伟、李小妍对其贷款进行了履约为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 南二〇一九年十二月十日书记员 田旭棚
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终202号上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人马某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告马某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。该违法强制行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年10月18日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告马某要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退回原告马某。上诉人马某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初1010号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，原审裁定认定事实错误；2.原审裁定适用法律错误。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1010号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十一日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7522号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：李艳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十一日书记员  邢一丹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8663号原告：陈佳汝，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒋东成，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告陈佳汝与被告蒋东成排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈佳汝于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳汝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳汝撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈佳汝负担。审 判 员  吕 巧二〇一九年十二月十七日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖168号原告：石德顺，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：张吉厚，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。被告：徐方，女，1988年4月7日出生，汉族，户籍地山东省滕州市塔寺街**龙泉街道社区。原告石德顺与被告张吉厚、徐方民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款30万元及逾期利息(以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年5月1日，二被告经朋友陈海洲介绍以急需资金周转为由向原告借款。原告以转账形式将30万元款项出借给徐方，二人在当日出具欠条一张，约定还款日期为2019年6月1日前，担保人陈海洲也在欠条上签字。约定的还款时间到期后，原告多次找二被告催还该笔款项，二被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告石德顺系该院人民陪审员，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告石德顺系北京市大兴区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢569号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码：91440300G34789720X。 负责人：童仁俊，行长。 委托代理人：李婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：毛婧，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：崔大欣，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限深圳盐田支行与被执行人崔大欣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第549号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1314529.3元及利息、罚息，仲裁费人民币32256元，律师费人民币24461元，本院依法受理，执行案号为（2018）粤03执11号。在该次执行过程中，经本院发函协调，深圳市福田区人民法院将其首先查封的本案抵押房产即被执行人崔大欣名下位于深圳市南山区南新路XX公寓XX房（不动产证号：XX）移送本院处置，本院以（2018）粤03执11号案件继续查封了该房产。另外，本院依法冻结了被执行人崔大欣持有的深圳市XXXX金融服务有限公司100%的股权。因案外人曹恒主张对上述房产享有50%份额所有权，向本院提出排除执行异议，且被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结该次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人以本院（2018）粤03执异798号执行裁定已裁定驳回案外人曹恒的异议请求为由，向本院申请恢复强制执行并申请处分上述抵押房产以清偿债务，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）粤03执恢569号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人崔大欣名下的上述房产以清偿债务。因双方当事人无法采取议价方式确定处置房产的参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。2019年5月8日，本院经深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产每平方米的评估单价为人民币53151元。涉案房产的建筑面积为59.04平方米，故评估总价为人民币3138035.04元。 2019年10月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币3138035.04元，竞买人樊晓英以人民币4233035.04元的价格竞得该房产，已付清拍卖款，本院依法裁定将上述房产过户给竞买人樊晓英。本案申请执行人请求划付借款本金及利息、罚息、仲裁费、律师费等款项共计人民币1687469.02元，已划付给申请执行人；本案执行费人民币19274.69元及司法拍卖辅助费用人民币2000元已予以扣缴，余款人民币2524291.33元，因收到其他法院来函申请参与分配，本院依法予以提存，待后续处理。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第549号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人及其财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔大欣持有的深圳市XXXX金融服务有限公司100%股权的冻结； 二、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第549号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  傅 琳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2219号 申请执行人：王冠峰，男，汉族，1983年2月11日出生，住高碑店市。 被执行人:郑明军，男，汉族，1972年2月16日出生，所在地涞水县。 被执行人：王振云，女，1970年6月12日出生，住涞水县。 申请人王冠峰与被执行人郑明军、王振云买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元及利息，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月19日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人郑明军、王振云限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初492号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王文清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1203号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金410000元，并负担案件受理费3725元，执行费6106元，合计419830元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月20日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年3月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人马某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00051495，面积：213平方米），经本院到吴忠市不动产登记事务中心核实，该房屋于2019年1月10日已转出；被执行人马某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月2日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月十日书记员 孙海龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3466号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街36号。统一社会信用代码证91230125830742951M。法定代表人：林宝胜，职务行长。委托诉讼代理人:刘婷，女，1985年6月8日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：陈雪源，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。法定代表人：何岩，职务经理。委托诉讼代理人：孟凡华，男，1963年4月21日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行（以下简称建行宾县支行）与被告陈雪源、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司（以下简称天福缘公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宾县支行的委托诉讼代理人刘婷、被告天福缘公司的委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告陈雪源经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行宾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈雪源立即给付原告贷款本金190673.40元，按贷款合同约定的利率给付利息及罚息至还款之日止；2、要求被告天福缘公司承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告陈雪源向原告建行宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，原告经业务主管部门审批于2016年1月14日与被告签订贷款合同，被告陈雪源用自家房产作为抵押（宾县宾州镇中心街御景花园1期A区1栋东单元1201室），并同时由第二被告依据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同第七条约定对贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，根据合同约定，原告于2016年1月15日向被告发放贷款人民币21万元，三方约定贷款期限为20年，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1380.00元，同时约定，如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。被告借款后累计拖欠贷款，经多次催收均未履行还本付息义务，目前拖欠贷款本息190673.40元及合同约定的利息及罚息至今未予偿还。被告的行为违反了合同约定，二被告应依约承担连带清偿责任。被告陈雪源未出庭，无答辩。被告天福缘公司辩称，找不到陈雪源，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，天福缘公司与建行宾县支行签订个人住房/商业用房贷款最高额保证合同，约定天福缘公司为建行宾县支行与因购置座落于宾县宾州中心加油站南侧御景花园1期A区1#楼、D1#楼项目所属之住房或商业用房房产而与建行宾县支行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，所担保的债权是指2015年10月22日至2018年10月22日期间因建行宾县支行向债务人发放个人住房/商业用房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括本金、利息（含复利及罚息）等，提供的保证为连带责任保证。2016年1月15日，原告建行宾县支行与被告陈雪源签订个人住房借款合同，被告陈雪源用位于宾县宾州镇中心街御景花园1期A区1栋东单元1201室自有房产作为抵押，在建行宾县支行借款21万元。建行宾县支行于2016年1月15日向陈雪源发放贷款人民币21万元到指定账户，约定贷款期限为240个月，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1380.00元，同时约定，如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。现被告陈雪源借款后累计拖欠贷款，经建行宾县支行多次催收均未履行还本付息义务，已拖欠贷款本息190673.40元及合同约定的利息及罚息。上述事实有建行宾县支行提供的个人住房/商业用房贷款最高额保证合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，建行宾县支行与陈雪源签订的借款合同成立，合法有效。建行宾县支行已按合同约定足额向陈雪源发放借款，陈雪源应按合同约定如期及时偿还等额借款本息，现陈雪源未按时足额偿还，已构成违约，建行宾县支行要求陈雪源清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。建行宾县支行与天福缘公司签订的最高额保证合同成立，合法有效，天福缘公司系连带责任保证人，应对本案借款本息的清偿承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈雪源自本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宾县支行借款本金190673.40元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，由被告陈雪源负担，与上款同时给付，被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁英人民陪审员  周金玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  王晓飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3406号之一申请执行人：王海英，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人王海英与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲调字（2019）第774号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等11014元。在执行中，被执行人给付了4000元，剩余7014元未给付。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等7014元，该款被执行人于2020年1月25日前给付1403元，剩余5611元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第774号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理陈宁宁书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初698号原告：梁师，男，1974年12月25日出生，汉族，河北省保定市涞源县人，现住保定市。被告：保定市恒通财富中心酒店有限公司，住所地保定市朝阳北大街恒通财富中心酒店709号，统一社会信用代码91130605758941349P。法定代表人：倪通，该公司总经理。委托诉讼代理人：范东杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文明，河北京保律师事务所律师。原告梁师与被告保定市恒通财富中心酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告梁师于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解，梁师自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁师撤诉。案件受理费减半收取计5元，由梁师负担。审判员  李新二〇一九年十二月二十四日书记员  李璇