北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39907号原告：刘少冲，男，1969年12月21日出生，汉族，北京坚盾保安服务有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王稀珏，男，1991年4月29日出生，汉族，北京市通号城市轨道交通技术有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦佳，北京市中合加律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘少冲与被告王稀珏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少冲及其委托诉讼代理人牛晓晖，被告王稀珏及其委托诉讼代理人罗晓斌、张梦佳到庭参加诉讼。被告中国人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘少冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1025.16元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费26000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费240元、交通费2000元、财产损失680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日9时00分，在北京市丰台区丰北桥下，王稀珏驾驶车牌号为×××，适与骑电动车的刘少冲相撞，造成刘少冲受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队处理，认定王稀珏负次要责任，刘少冲负主要责任。事故发生后，刘少冲被送往北京市大兴区医院救治。经医疗机构诊断，事故造成刘少冲右侧肋骨多发性骨折、肺挫伤等严重伤害，于2019年2月22日至2019年3月8日在该医院住院治疗14天，出院后定期门诊复查。经查，车牌号为×××的车辆所有人为王稀珏，车辆在中国人保北京分公司承保交强险、商业三者险。综上，刘少冲为维护自身合法权益诉至法院，请求查明事实依法判决。被告王稀珏辩称，刘少冲所述事实属实，但是主张赔偿金额部分缺乏事实和法律依据。被告中国人保北京分公司提交书面答辩状称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。本案中，我司承包车辆为次要责任，故我司在商业险项下至多承担30%赔偿责任。医药费中自费项目不予认可；对于未实际发生的住院伙食费用不予认可；误工期认可90日；营养期认可45日；护理期不应超过60日，标准认可100元/日；交通费以就医相关票据为准，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围不予认可；残疾器具费以正式发票为准；原告未涉残，精神损失费不认可；诉讼费不属于保险责任不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日09时00分，在北京市丰台区丰北桥下，王稀珏驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，刘少冲骑电动车由南向西行驶，发生交通事故，王稀珏车左侧与刘少冲电动车接触受损，刘少冲受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定：王稀珏承担次要责任，刘少冲承担主要责任。庭审中，刘少冲提交北京市大兴区人民医院病例一组，住院时间为2019年2月22日至2019年3月8日，实际住院14天。刘少冲经医院诊断为右侧肋骨多发性骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液，出院医嘱建议：1．注意休息、加强营养、适当活动；2.出院后继续口服虎力散胶囊0.3gbid及龙血竭胶囊1.8gtid治疗。出院后建议休息贰周并开具病假条及诊断证明书，之后定期门诊复查，不适随诊。2019年3月15日，刘少冲向北京市大兴区人民医院支付复印费7.6元。刘少冲提交2019年4月5日、2019年5月3日、2019年5月17日北京市大兴区人民医院出具的北京市医疗门诊收费票据一组，证明刘少冲支付医药费1017.56元。刘少冲提交2019年4月5日、2019年4月19日、2019年5月3日北京市大兴区人民医院门诊病历、诊断证明书一组，证明三次复查病情诊断均为肋骨骨折，处理意见均为休息贰周，王稀珏质证上述证据真实性均认可，金额均认可。刘少冲提交2019年3月19日至2019年5月20日北京物美综合超市有限公司出具的发票一组，证明刘少冲支付营养费483.33元。王稀珏质证表示该组发票无法体现和健康有关，不属于营养费范畴，且营养费无医嘱，刘少冲主张过高，依据不充分，请法院酌定。刘少冲提交杨佳钰身份证复印件，杨佳钰为刘少冲女朋友为其护理，刘少冲主张护理期60天，护理费按照每天180元计算，共计10800元。王稀珏质证表示真实性认可，护理期不认可，所有医嘱休息时间共计为70天。刘少冲提交北京坚盾保安服务有限公司出具的证明一张、尚胜达与秦永海本人书写的证明两张及闪送订单截图一组，证明刘少冲2018年10月20日至2019年6月6日担任保安员职务月收入3500元，2019年2月19日至2019年6月6日因受伤未上班故没有工资。另刘少冲自2018年12月9日起开始兼职闪送工作，月收入3000元，2018年12月9日至2019年2月19日期间完成订单共计156件，收入共计5230元。尚胜达、秦永海为刘少冲以前的同事，现已辞职。王稀珏质证表示真实性不予认可，无法确认北京坚盾保安服务有限公司是否存在，证人未出庭作证，不认可刘少冲闪送月收入3000元，认可误工期70天。刘少冲提交2019年2月27日压力绷带发票一张，证明支付残疾辅助器具费240元。王稀珏质证表示与本案无关，无残疾凭证。刘少冲提交2019年2月19日、2019年2月20日、2019年3月2日票据一组，证明交通费损失共计115.38元。王稀珏质证表示关联性无法确认。刘少冲提交2019年3月14日脚踏护板、大拐、脚蹬子收据一张及照片一组，证明电动车踏板、脚蹬损坏，刹车线摔掉，财产损失为180元。王稀珏质证认为收据非发票，盖有销售章而非维修章，照片无法看出电动车损坏和散落，维修和事故时间有间隔。王稀珏提交交通事故事发现场照片一组，证明刘少冲电动车未损坏，事故后刘少冲用此电动车继续闪送工作。刘少冲质证表示真实性认可，细节没有拍到。事故后电动车能骑，不送单会罚钱，但事实损坏严重。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘少冲、王稀珏发生交通事故，造成刘少冲受伤，王稀珏车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王稀珏承担次要责任，刘少冲承担主要责任。因交通事故造成刘少冲的损失，王稀珏应当予以赔偿。王稀珏驾驶的肇事车辆在中国人保北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故中国人保北京分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对刘少冲的损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔付限额的部分，由中国人保北京分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例承担赔付义务。不足部分由王稀珏按事故责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，根据刘少冲提供的发票载明的金额相加进行核算，属于合理的就医行为，金额亦无不当，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据刘少冲住院时间，其主张1400元，属合理费用，本院予以确认。关于营养费，本院综合考虑刘少冲的伤情以及医嘱确定营养期为60日，每天按照50元计算。关于护理费，刘少冲称系家属护理，未提供正规发票，本院根据刘少冲伤情以及医嘱内容，酌情确定护理期为60日，护理费标准为每日120元。关于误工费，误工期根据刘少冲伤情及医嘱、诊断证明认定为100日，刘少冲提供的证据不足以证明其月平均收入6500元，关于误工损失，本院根据刘少冲提供的证据予以酌定。关于精神损害抚慰金，刘少冲的主张没有事实依据，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，刘少冲提供发票予以佐证，本院不持异议。关于交通费，本院根据刘少冲就医就诊的次数及距离，酌情予以确定。关于电动车损失，根据刘少冲提供的证据，其主张180元损失并无不当，本院予以认定。关于其他财产损失，刘少冲未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘少冲医疗费1025.16元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20000元、残疾辅助器具费240元、交通费300元、财产损失180元；二、驳回原告刘少冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告刘少冲负担382元（已交纳），由被告王稀珏负担164元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月九日书记员  王雯