wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30490号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告艾席彬，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告艾席彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼，被告艾席彬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与艾席彬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求：1、判令被告艾席彬立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金83862.71元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计2571.74元，复利53.84元，该项诉求合计为86488.29元；2、判令被告艾席彬向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告艾席彬向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4、本案的诉讼费用由被告艾席彬承担。被告艾席彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：艾席彬。贷款本金：105000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月，自2018年7月27日起至2021年7月27日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年7月27日向艾席彬发放贷款105000元。还款方式：按月等额还本付息法。合同执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：艾席彬未按约足额还款，截至2019年12月11日，尚欠平安银行重庆分行借款本金83862.71元、利息8080.64元、按年利率24%计算的罚息1288.40元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告艾席彬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告艾席彬未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求艾席彬立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向艾席彬寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，故本院对其自行于2019年7月11日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。平安银行重庆分行起诉来院，艾席彬收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2019年12月11日前仅能按合同约定计收利息并以当期逾期本息计收罚息和复利。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。被告艾席彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾席彬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金83862.71元、截止2019年12月11日的利息8080.64元、罚息1288.40元，并支付从2019年12月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金83862.71元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取981元，由被告艾席彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢788号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：姜丕成被执行人：李慧本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2101号民事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款500000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：许正国，男，1959年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李光荣，男，1969年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人许正国、李光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与被上诉人许正国达成和解协议为由，于2019年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费2160元，减半收取1080元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十六日书记员  万雅雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4232号原告：吴红艳，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省。原告：陈泽明，男，汉族，2014年6月19日出生，住河南省。法定代理人：赵晨，女，汉族，1989年6月13日出生，住河南省。系陈泽明母亲。被告：王思爱，女，汉族，1952年3月23日出生，住河南省。原告吴红艳、陈泽明与被告王思爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吴红艳、陈泽明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告吴红艳、陈泽明自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红艳、陈泽明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红艳、陈泽明负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二日书记员  孙 莹
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执522号 申请执行人：李社会，男，汉族，1973年4月13日出生。 被执行人：赵彦虎，男，汉族，1983年9月6日出生。 本院在执行申请执行人李社会与被执行人赵彦虎承揽合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初494号民事判决书已发生法律效力。判决由赵彦虎给付李社会欠款108797元，负担案件受理费2474元。在执行过程中，申请执行人李社会与被执行人赵彦虎于2019年12月6日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月六日 书记员  李京璇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保697号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区民康路918号。 法定代表人：邵强,机构代码：91220101824066774R。 被保全人：王奎华,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王奎华其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初556号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款74807.72元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值74807.72元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：龙晓艳，女，1968年11月1日出生，汉族，现住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告龙晓艳财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君、被告龙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币16859.53元（其中本金16507.48元、利息330.13元、罚息及复利21.92元）；2、判令被告向原告支付保费2233.71元(2018年10月9日、2018年11月9日、2017年12月9日共三期=744.57×3)；3、判令被告向原告支付违约金2367.56元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年12月28日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（16859.53+2233.71）×124天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1073元；以上1至4项合计22533.8元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年11月9日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币40000元，贷款期限自2016年11月9日至2019年11月9日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年11月5日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年12月28日向光大银行支付了保险赔款16859.53元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙晓艳辩称，对欠款的本息本人认可，对保费不清楚，原告的违约金过高，请求查明事实，依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息16859.53元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还16859.53元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，根据原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告认为原告诉请的违约金过高，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告没有提供证据证实其除了利息损失外还有其他的经济损失，因此本院对违约金酌情调整为从2018年12月28日起按月利率2%计算，原告主张的违约金过高部分不予支持。 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙晓艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款16859.53元； 二、被告龙晓艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告龙晓艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以19093.24元为基数，从2018年12月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费363元（原告已预交），适用简易程序减半收取181.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担8.5元，由被告龙晓艳负担173元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司181.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费363元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。再审申请人佟庆杰因与被申请人哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟庆杰申请再审称，请求维持一审判决第一项，依法撤销第二项；撤销二审判决；由家乐福超市支付十倍惩罚性赔偿金20186元及检测费2000元；一、二审诉讼费用由家乐福超市承担。事实与理由：1.二审判决违法。二审对一审有关佟庆杰并非消费者的错误认定予以纠正，应依法对一审判决作出改判或发回重审，而不应维持一审判决。2.二审判决认定事实不清，适用法律错误。恶意曲解《中华人民共和国食品安全法》，认为佟庆杰关于案涉核桃粉为不符合食品安全标准的主张缺乏事实依据是明显错误的。3.一审时佟庆杰因客观原因未出示检测费发票原件，二审庭审时，佟庆杰向法庭举示了检测费发票原件，但二审以该发票原件不是新证据为由，拒绝佟庆杰当庭举证。4.家乐福超市虽举示了检测报告，但未能提供产品质量合格证，该种行为应适用《中华人民共和国食品安全法》的惩罚性条款。本院再审审查期间，佟庆杰举示了一份新证据，即《天津市市场监督管理行政执法有关事项通知书》，意在证明案涉食品不符合食品安全标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。家乐福超市质证认为，对该份证据真实性没有异议，但该份证据是佟庆杰在天津家源超市河东商城购买的商品，与本案无关。本院认证认为，因佟庆杰举示的该份证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”依据该条规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要的”消费者。因此，原审关于佟庆杰购买案涉核桃粉的行为应当受到《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的认定并无不当。本案中，佟庆杰虽主张应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，由家乐福超市支付价款十倍的赔偿金，但其举示的证据仅能证明案涉核桃粉脂肪含量超过规定的允许误差范围，未能充分证明案涉核桃粉有毒、有害，且不符合食品安全标准。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，佟庆杰的该项再审请求不能成立。另外，佟庆杰称其二审庭审时，向法庭举示了检测费发票原件，但二审以该发票原件不是新证据为由，拒绝佟庆杰当庭举证的问题。经查阅二审卷宗，佟庆杰就检测费问题并未提出上诉，且在庭审笔录记载，其二审庭审时并未提交新证据，故其主张与事实不符。综上，佟庆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟庆杰的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月二十日书记员 余 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2926号 申请执行人：李安祥，男，汉族，1971年5月28日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：李世鹏，系李安祥之子。 被执行人：叶正江，男，汉族，1969年4月日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：胡梅，女，汉族，1969年5月1日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行李安祥与叶正江、胡梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月十日 书记员  沈先尧
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执410号申请执行人周俊仁，男，1986年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽阳市弓长岭区。被执行人於建林，男，1971年6月4日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团公司沈阳供电段工人，住辽阳市弓长岭区。申请执行人周俊仁与於建林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为220000元。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月22日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，现当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。此外无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的220000元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执410号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月二日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11032号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初13144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1859号申请执行人：王友来，男，1983年12月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李奎，曾用名李鑫隆，男，1975年11月16日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。被执行人：黎国敏，女，1977年9月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院受理的申请人王友来与被执行人李奎、黎国敏民间借贷纠纷一案，查实被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1859号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月三日书记员 袁大清
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4428号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：张军生，男，1965年1月12日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张军生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执624号申请执行人：徐红英，女，1955年10月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄兆康，男，1946年10月3日生，汉族，住南通市开发区。关于徐红英与黄兆康健康权纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）苏06民终519号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，黄兆康应于生效之日起十日内赔偿徐红英因交通事故造成的各项损失111456.80元，并负担案件受理费946元。因黄兆康未按期履行，根据申请执行人徐红英的申请，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人黄兆康多个银行账户存款，余额仅为1070.94元，此外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、机动车等财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年12月2日，本院对被执行人黄兆康采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除尚不能满足执行需要的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二日书记员 顾袁迪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6548号 申请人：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5－F9）、（F11－F13），统一社会信用代码：9144060777920783XT。 法定代表人：谢少颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游杰，男，该公司工作人员。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：北京金九鼎门窗有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇庙卷村花园北路1号，统一社会信用代码：91110113760948144G。 法定代表人：陈占祥。 被申请人：唐新元，男，满族，1975年3月28日出生，住辽宁省盖州市。 广东合和建筑五金制品有限公司与北京金九鼎门窗有限公司、唐新元买卖合同纠纷一案，申请人广东合和建筑五金制品有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京金九鼎门窗有限公司、唐新元的财产在339733.73元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111823900859064569的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京金九鼎门窗有限公司、唐新元的银行存款339733.73元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭 鼎
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执782号申请执行人:湖南正园饲料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。法定代表人：肖昌权，该公司总经理。被执行人：姚三，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李建波，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南正园饲料有限公司与被执行人李建波、姚三买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0721民初867号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李建波、姚三未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南正园饲料有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人湖南正园饲料有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日向被执行人李建波、姚三送达执行通知书及报告财产令（因被执行人李建波、姚三未到场，采用电子送达）。2019年10月29日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李建波、姚三名下无可供执行财产；2019年10月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人李建波、姚三名下无房屋权属登记信息；2019年10月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李建波、姚三未缴纳住房公积金；2019年10月29日，查询被执行人李建波、姚三未购买任何保险。2019年12月18日依法将被执行人李建波、姚三纳入失信被执行人，2019年12月18日向被执行人李建波、姚三发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日电话告知了申请执行人湖南正园饲料有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日约谈申请执行人湖南正园饲料有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人李建波、姚三有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南正园饲料有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的168200元，已执行到位0元，尚有168200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李建波、姚三有可供执行的财产。申请执行人湖南正园饲料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南正园饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南正园饲料有限公司发现被执行人李建波、姚三有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十八日代理书记员  周 凤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4139号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：王亚琴，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。身份证号：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告王亚琴经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告王亚琴给付拖欠原告的货款8，000.00元，按约定给付利息2，880.00元（自2018年4月8日至2019年10月8日，8，000.00元×2%×18个月），合计10，880.00元，被告武风贤、对上述本金及利息承担连带给付责任，由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日被告王亚琴在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，000.00元、农技一号二遍追肥核款4，000.00元，上述货款共计8，000.00元，被告武风贤、对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告王亚琴未按约定时间还款，被告武凤贤未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告王亚琴立即给付原告货款8，000.00元、2，880.00元，合计10，880.00元。被告武风贤、承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王亚琴未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、王亚琴签字的购货协议一份，拟证明王亚琴的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的被告王亚琴欠化肥款的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告王亚琴未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日被告王亚琴在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，000.00元、农技一号二遍追肥核款4，000.00元，上述货款共计8，000.00元，被告武风贤、对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有王亚琴的签字，在负连带责任担保人处有武凤贤的签名。2018年4月8日王亚琴在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与王亚琴签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，王亚琴收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为678.60元（8，000.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×18个月=678.60元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；王亚琴经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚琴给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8，000.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告王亚琴给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息678.60元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2018年4月8日至2019年10月8日，共计18个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元减半收取36.00元，由被告王亚琴负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月六日书记员  钱 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4878号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：王雨涯（曾用名：王玉梅），女，1974年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王雨涯金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十三日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17273号申请执行人：刘华，男，1977年2月18日，现住北京市西城区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行刘华申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十六日书记员  李思萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民6312号之二原告：黄震，男，1990年12月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：贵州林达机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环**贵阳火车站北站片区北大资源项目第3A01-3A03,**楼(A01)******。法定代表人：张亚林，该公司总经理。被告：贵州林达劳务有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市石岩区黔灵东路石油大厦********法定代表人：王德军，该公司总经理。原告黄震与被告贵州林达机电设备有限公司、贵州林达劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，原告黄震于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄震申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄震撤诉。案件受理费减半收取1079元、保全费1020元，合计2099元，由原告黄震负担。审判员 王 玄二〇一九年十二月六日书记员 陈敏珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4784号 申请执行人：宜宾海丰和锐有限公司，住所地四川省宜宾市江安县阳春坝工业功能区，统一社会信用代码91511523784729819F。 法定代表人：邓敏，董事长。 被执行人：沈阳恒信机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街76-1号，统一社会信用代码912101143131271331。 法定代表人：王瑶，总经理。 本院在执行宜宾海丰和锐有限公司申请执行沈阳恒信机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳恒信机械有限公司与申请执行人宜宾海丰和锐有限公司达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为454000元，被执行人的支付方式为：于2019年12月20日前被执行人沈阳恒信机械有限公司将案款一次性付清；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人沈阳恒信机械有限公司未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2018）川1502民初636号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初636号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年十二月九日 书记员  侯玉丹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3947号原告张湘，女，1976年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告杨瑞东，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告杨华，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告杨晓艳，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张湘与被告杨瑞东、杨华、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张湘于2019年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨华的起诉。本院认为，原告张湘自愿申请撤回对被告杨华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张湘撤回对被告杨华的起诉。审判员  吴艳红二〇一九年十二月九日书记员  王子璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保820号申请人：佛山市鹏昌运输有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604MA53FY6YX9。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300326322595L。法定代表人：卢某。申请人佛山市鹏昌运输有限公司与被申请人深圳市鑫晟联运发展有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫晟联运发展有限公司价值人民币1335962.1元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫晟联运发展有限公司价值人民币1335962.1元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月六日书记员 戴莲莲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2153号谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放张俊杰：关于谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、张某2追缴违法所得一案，被执行人谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、张某2已将（2019）豫0611刑初40号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1722号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市南宝路5-1号邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪、陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所律师。   被执行人：王发思，男，1981年8月29日出生，汉族，住海南省东方市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人文兵信用卡纠纷一案中，依据生效的本院作出的(2018)琼0108民初5959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息及手续费、滞纳金共计20136.13元（暂计至2017年12月21日），支付案件受理费151.7元、律师服务费1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费231.22元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，目前除额度冻结被执行人银行存款30000元以外，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员对被执行人住所地海南省东方市xx镇调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十二月十日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2271号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：李金娥，女，1962年1月2日生，汉族，住青云谱区。 被告：江春荣，男，1959年5月10日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告李金娥、江春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1546号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：保某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初1722号民事判决书，即申请执行人马某与被执行人保某民间借贷纠纷一案，判决由被执行人保某偿还申请执行人马某债款50000元、支付利息2638元，合计52638元，案件受理费558元。申请执行人马某于2019年6月10日向本院申请强制执行，执行费698元，执行标的共计53894元。本案在执行过程中，已执行债款1496元，现已发还申请执行人马某。本院现已轮候查封了被执行人保某名下车牌号为经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构、保险管理部门查询，未查询到被执行人保某有其他可供执行的财产，本院已对被执行人保某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人保某下落。本院已将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见，现申请执行人马某也不能向本院提供被执行人保某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1038号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，地址昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 委托代理人：王小军，男，系该公司职工。 委托代理人：梁瑞冬，男，系该公司职工。 被告：光维林，男，昔阳县人。 被告：任娥祥，女，昔阳县人。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：陈金虎，男，昔阳县人。 被告：郭金堂，女，昔阳县人。 被告：昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会，地址昔阳县乐平 镇寺家庄村。 法定代表人：贺志勇，男，任该村村民委员会主任。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告光维林、任娥祥、陈金虎、郭金堂、昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。诉讼过程中，被告光维林、任娥祥申请追加昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会为本案被告，本院经审查认为被告光维林、任娥祥的申请符合法律规定，本院同意追加昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会为本案被告。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3840.01元，由原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司减半负担。 审判员 王乃武二〇一九年十二月十日 书记员 孔     华     丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0331行初22号 原告荔浦市荔城镇南雄村沙地厂屯3队第一村民小组。 诉讼代表人黄宣洪，该村民小组组长。 原告荔浦市荔城镇南雄村沙地厂屯3队第二村民小组。 诉讼代表人黄献升，该村民小组组长。 被告荔浦市不动产登记局，住所地：广西荔浦县荔城镇滨江南路10号。 法定代表人姚礼军，局长。 委托诉讼代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 第三人何世娥，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人张永宽，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告荔浦市荔城镇南雄村沙地厂屯3队第一村民小组、原告荔浦市荔城镇南雄村沙地厂屯3队第二村民小组诉被告荔浦市不动产登记局、第三人何世娥撤销林权证行政纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告荔浦市荔城镇南雄村沙地厂屯3队第一村民小组、荔浦市荔城镇南雄村沙地厂屯3队第二村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦市荔城镇南雄村沙地厂屯3队第一村民小组、荔浦市荔城镇南雄村沙地厂屯3队第二村民小组共同负担。 审 判 长 陶改华 审 判 员 张翊诚 审 判 员 刘明香 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄冰玉 书 记 员 蔡大鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2544号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：刘长征，男，1964年10月4日出生，汉族，住莱芜市高新区。 被执行人：吴俊兰，女，1962年11月17日出生，汉族，住莱芜市高新区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初2609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十日 书记员  苏 彤
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1624号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕307号。 受理日期：2019年12月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：许健康，男，1977年1月31日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。曾因犯故意伤害罪于1999年6月15日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月8日23时许，被告人许健康酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市旁边路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人许健康血液中乙醇浓度为161.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人许健康自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人许健康对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许健康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许健康到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许健康进行社区矫正，可对被告人许健康适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5738号原告：科右中旗张贺立农资经销处。经营者：张贺立，男，1976年8月20日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查。被告：佟树林，男，1974年6月24日出生，蒙古族，农民。原告科右中旗张贺立农资经销处诉被告佟树林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科右中旗张贺立农资经销处经营者张贺立、被告佟树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗张贺立农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟树林立即偿还赊购化肥款10900元，并按照2%支付月利息至欠款给付完毕止；2.要求被告佟树林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告佟树林因种地从原告科右中旗张贺立农资经销处赊购化肥10900元，并承诺2017年10月31日一次性付清全部赊购款，如逾期自欠款之日起支付月利息2分，到期后被告佟树林拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告佟树林辩称，被告佟树林2016年5月份从原告科右中旗张贺立农资经销处赊购化肥40袋，每袋单价180余元，共计7300元左右，当时给原告科右中旗张贺立农资经销处出具了一枚7300元左右的借据，未约定利息。2016年11月1日原告科右中旗张贺立农资经销处经营者张贺立找到被告佟树林，让被告佟树林按照月利息3分，连本代利息重新出具了一枚10900元借据，并将最初的7300元左右的借据撕毁。被告佟树林同意偿还原告科右中旗张贺立农资经销处赊购化肥欠款10900元，但因为赊购化肥款10900元里面已经包含3分月利息，所以被告佟树林不同意在赊购化肥款10900元的基础上再给付原告科右中旗张贺立农资经销处2分月利息。原告科右中旗张贺立农资经销处向法庭提供10900元借据一枚，证明被告佟树林从原告科右中旗张贺立农资经销处赊购化肥，借据真实性本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年5月被告佟树林从原告科右中旗张贺立农资经销处赊购化肥，并向原告科右中旗张贺立农资经销处出具了借据一枚，2016年11月1日原告科右中旗张贺立农资经销处经营者张贺立让被告佟树林连本代利重新出具了10900元借据一枚（包含2016年11月1日至2017年10月31日共计12个月，月利率1.5%的利息，设定欠款本金为X，即X＋0.015×12月×X=10900元，赊购化肥款本金实为9237元），借据约定如借款到期不能按时还款，借款人自愿同意按月利2分支付利息，并将最初的借据撕毁。本院认为，原告科右中旗张贺立农资经销处与被告佟树林之间的债权债务关系明确，且被告佟树林同意偿还原告科右中旗张贺立农资经销处赊购化肥款10900元，故原告科右中旗张贺立农资经销处要求被告佟树林偿还赊购化肥款10900元诉讼请求本院予以支持；被告佟树林抗辩赊购化肥款10900元里面包含3分利息，赊购化肥款本金实为7300元，但未提交相应的证据予以证明，故本院采信原告科右中旗张贺立农资经销处当庭自认的赊购化肥款10900元里面包含2016年11月1日至2017年10月31日共计12个月，月利率1.5%的利息的主张，经计算赊购化肥款本金实为9237元，且原告科右中旗张贺立农资经销处提交的10900元借据中明确约定如借款到期不能按时还款，借款人自愿同意按月利2分支付利息，故原告科右中旗张贺立农资经销处要求被告佟树林支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应以赊购化肥款本金9237元为基础自2017年11月1日起按照月利率2%计算至赊购化肥款全部偿还完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告佟树林于本判决生效之日起十日内偿还原告科右中旗张贺立农资经销处赊购化肥款10900元及利息（利息以赊购化肥款本金9237元为基础自2017年11月1日起按照月利率2%计算至赊购化肥款全部偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告已预交），由被告佟树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周丽华 二〇一九年十二月十七日书记员 孙芝楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11399号上诉人（原审原告）：彭小玲，女，1958年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道145号。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人彭小玲因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭小玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。彭小玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金50000元及合同期内欠付利息1750元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息1725元（按照日万分之五计算，计算自2019年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年4月23日，徽煌公司、马健与彭小玲签订了《借款协议》，约定借款用于徽煌公司生产经营活动，借款金额50000元，借款期限从2018年4月23日至2019年4月22日，年利率14%，马健拥有的产权房黄山市元一大观B-3号别墅承担连带担保责任等等。该借款到期后，彭小玲因徽煌公司未能偿还借款及按约支付利息，故诉至法院。经法院审判系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，仅在南京市范围内即有涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，总立案标的额已余600万元，其中仅（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，彭小玲可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回彭小玲的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。彭小玲的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十二月十三日书记员  李 菲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2622号申请人：丁洪璘，男，汉族，1969年6月9日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连市金州区兴亮修船厂，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：单淑美。本院在执行丁洪璘与大连市金州区兴亮修船厂劳动争议一案中查明：本案执行标的为给付工资款47639元及迟延履行期间的债务利息，执行费610元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，并于2019年10月15日到被执行人厂区及当地村委会实地调查。现查封了被执行人大连市金州区兴亮修船厂原经营者丁喜波海名下的域使用权（证号*******）91.5亩，期限为：2019年11月16日至2022年11月15日，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一九年十二月十九日书记员 于金洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2231号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谢庆誓，男，1975年1月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告谢庆誓不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5333号 上诉人（原审被告）：俞康年，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：张家福，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 上诉人俞康年因与被上诉人张家福名誉权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞康年上诉请求：撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初5445号民事判决，依法改判驳回张家福的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。俞康年没有向社会不特定人群发送信息，并不侵犯张家福名誉权。张家福本人性格暴躁，通过闹事来达到敲诈企业的目的，严重破坏工厂的正常生产和劳动秩序，发信息给浙江瑞鹿机电科技有限公司（以下简称瑞鹿公司）老板是为提醒他张家福有问题，避免再对其他企业造成同样的伤害。 张家福辩称，请求法院驳回俞康年的上诉请求。 张家福向一审法院起诉请求：1.判令俞康年当庭向张家福赔礼道歉，向瑞鹿公司出具书面的实名道歉书并澄清短信内容是虚构的，以恢复张家福名誉、消除影响；2.判令俞康年在宁波日报第一版显著位置刊登实名道歉信；3.判令俞康年赔偿张家福因俞康年的侵权行为造成失业而产生的各项经济损失；4.判令俞康年赔偿张家福精神损害抚慰金50000元；5.本案产生的诉讼费用由俞康年负担。 一审法院认定事实：俞康年系宁波市海曙康力电机厂（以下简称康力厂）的股东，并实际参与该厂的经营。张家福于2016年10月入职康力厂，在职期间双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2018年2月7日，张家福向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求康力厂支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、失业保险待遇、加班工资及补缴社会保险等。俞康年作为康力厂的委托代理人参加了仲裁审理。后经宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方于2018年3月30日达成调解协议，确认双方的劳动关系于2018年2月5日解除，并由康力厂支付张家福二倍工资差额、经济补偿金、失业保险待遇、加班工资等共计47000元，张家福放弃其他仲裁请求。康力厂已履行该仲裁调解书。 俞康年庭审中自认其在知晓张家福至瑞鹿公司上班后，向瑞鹿公司的股东发送多条短消息，内容涉及“这个人偷东西轧姘头无恶不作，是一个实足的伪君子”、“这种小人是知人知面不知心的，坏透了，心里脏得很啊”、“自己老婆离婚出来上网班站渣男下流不得好死啊”、“你们公司要不要这个渣子看你们的行动，绝对不能要，否则以后对你们有很大的影响，看着办吧”、“不好意思，渣男没有离开你们公司之前可能天天打扰你的希望能理解”等。张家福陈述瑞鹿公司经理多次找张家福谈话，张家福不堪重压，只好辞职，并就俞康年行为诉至法院，请求依法解决。 另查明，张家福于2019年6月下旬进入甬亚公司工作。7月期间俞康年至甬亚公司联系货款事宜，偶然发现张家福在该公司工作，遂将双方之间的纠纷，告知了甬亚公司的股东喻丹，同时谈及了俞康年对张家福的印象及评价。甬亚公司的股东喻丹为此将张家福喊至办公室，希望双方化解矛盾，谁知双方争执不下进而报警，在民警介入下才平息冲突。后张家福以俞康年的行为影响其工作为由，向甬亚公司提出离职申请并获批。 一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。引起本次纠纷的起因系张家福与康力厂发生劳资纠纷，无论俞康年如何理解张家福提起劳动仲裁的动机，劳动者以劳动仲裁方式解决劳资纠纷是法律赋予劳动者的权益。而俞康年在张家福与康力厂的劳资纠纷已调解，张家福另行就业的情况下，以“警醒他人”为由，向张家福就业单位的股东发送短消息，并在毫无证据佐证的情况下，采用带有人身攻击及人格侮辱的言语评价张家福，必然会引起短消息接收方的厌恶或抵触的负面情绪，并可能对张家福作出负面评价。因俞康年发送的短消息的内容具有贬低他人人格尊严的故意，且客观上造成一定范围内的传播，构成名誉侵权。因此，俞康年应承担相应的民事责任。 张家福要求俞康年赔礼道歉、恢复名誉，符合法律规定，法院予以支持，具体道歉方式，法院认为由俞康年亲笔书写道歉内容并交由张家福为宜，是否公诸于众，由张家福自行决定。张家福要求俞康年在宁波日报第一版显著位置刊登实名道歉信，一审法院认为，虽俞康年的行为已然侵犯张家福的名誉权，但并未在新闻媒体或社交媒体上造成恶劣影响，故一审法院对张家福的该项诉请，不予支持。张家福要求俞康年赔偿张家福失业期间的误工等各项损失，一审法院认为，张家福自认两次离职均系其自行申请，且未提供证据证明因俞康年的行为导致用人单位逼迫其离职的情况存在，故一审法院对该项诉请不予支持；但俞康年的侵权行为确对张家福造成困扰，故张家福要求俞康年赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院予以支持，具体金额酌定为5000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、俞康年应于本判决生效之日起七日内向张家福书面赔礼道歉，消除影响，恢复张家福的名誉，致歉内容由法院审定；二、俞康年应于本判决生效之日起七日内向张家福赔偿精神损害抚慰金5000元；三、驳回张家福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的义务，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由俞康年负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1005元，由张家福负担875元，由俞康年负担130元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，本案争议焦点为俞康年是否侵犯了张家福的名誉权。张家福与康力厂的劳资纠纷，双方应当通过合法合理的途径解决，俞康年表示发短信是为提醒瑞鹿公司，在无证据佐证的情况下，短信内容使用了谩骂、人格攻击、恶意贬低的言论，其用词已超出合理范畴，主观上具有过错，且在一定范围内传播降低了张家福的社会评价。故俞康年主张未侵害张家福的名誉权，本院不予采纳。 综上所述，俞康年的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人俞康年负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1293号 申请执行人：祝亦工，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：郑建敏，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人祝亦工与被执行人郑建敏借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2233号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人郑建敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人祝亦工的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为150000元及利息。 本案在执行中，申请执行人祝亦工于2019年12月17日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1293号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1575号申请执行人董军旗，男，1970年4月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人孙能，女，1980年9月18日生，汉族，住沁阳市。董军旗申请执行孙能为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫0882民初1477号民事判决书。由于孙能未按规定履行义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为10000元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人孙能邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人孙能名下银行账户有存款409.54元，已采取冻结、扣划措施；4、查明被执行人孙能名下微信账户有余额304.13元，已采取冻结、扣划措施；5、本院已向被执行人孙能发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人董军旗，申请执行人董军旗同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人孙能名下银行账户有存款409.54元、微信账户有余额304.13元，已采取冻结、扣划措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙能负有继续向申请执行人董军旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十四日书记员 卫 波
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执816号之二申请执行人汤光明，男，汉族，1970年10月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人颜建凡，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省中山市东区。汤光明与颜建凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘0424民初1541号民事判决书已发生法律效力。由于颜建凡未能按期履行生效法律文书所确定的义务，汤光明于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人汤光明提供财产线索。本院在执行过程中于2019年10月30日向被执行人颜建凡送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月23日发起总对总网络查控，2019年10月30日冻结了被执行人名下可冻结的银行账户；工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无；同时，本院委托广东省中山市第一人民法院在被执行人户籍地进行传统查控，中山市不动产登记中心、中山市住房公积金管理中心反馈信息均为无。另，本院于2019年11月27日对被执行人颜建凡纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；2019年11月27日对被执行人颜建凡作出罚款10000元决定。上述执行情况，本院于2019年11月28日对申请执行人汤光明人进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年十二月四日书记员  曾铁光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10110号 原告：徐友民，女，1973年3月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中段(原粮食大厦三层)，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：齐艳丽，职务：经理。 原告徐友民与被告内蒙古世基投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月17日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐友民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐友民撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 爽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6579号 上诉人（原审被告）：冀某1，男，2004年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：冀某2，男，1979年1月17日，汉族，住邯郸市邯山区，系冀某1父亲。 被上诉人（原审原告）：冀海峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原审被告：冀某2，男，1979年1月17日，汉族，住邯郸市邯山区，系冀某1父亲。 上诉人冀某1与被上诉人冀海峰、原审被告冀某2因侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冀某1上诉请求:1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决径直采纳邯山交警队的错误交通事故认定书认定上诉人事担全部事故责任错误。发生交通事故时，双方都是驾驶电动车在街道上行驶，又因被上诉人驾驶电动车超速，亦是导致本案交通事故发生的主要原因，理应承担事故的部分责任。而一审法院对此不予认定，径直采纳邯山交警队作出的错误交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任显然错误。二、一审法院认定的医疗费5478.26元证据不足，事实不清，判决显失公平。在开庭审理过程中，被上诉人虽然提供了医疗票据，但都只是复印件，无法容观公正的证明医疗费用的事实情况。根据民事诉讼证据的若干规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。在本案中，被上诉人又未提供其他证据来相互印证该事实。因此，一审法院在证据不足的情况下，所认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决。三、一审判决中关于误工费948元的判决错误。被上诉人提供的工资证明显然为伪造，但一审法院仅以建筑施工特种行业操作资格证就认定被上诉人从事的行业显然错误。应与事实结合，如被上诉人并未参与工作理应按居民人均可支配收入计算。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于赔偿比例的确定及医疗费、误工费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 冀海峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，要求维持原判。 冀海峰向一审法院提出的诉讼请求：1、判令赔偿原告医药费5478.26元、误工费13500元、护理费2000元、伙食补助费350元、营养费1000元、精神抚慰金1000元及修车费80元等共计23408.26元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年3月18日11时58分许，冀某1驾驶电动二轮摩托车沿和平路中心黄线南侧机动车道由西向东行驶至，与沿陵东街由南向北驾驶电动自行车行驶的冀海峰发生碰撞，造成冀海峰受伤，两车不同程度损坏。事故经邯郸市公安局交警支队邯山大队认定，冀某1承担此事故全部责任，冀海峰无责任。事故发生后，冀海峰被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，共住院6天。冀海峰的伤情被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、右侧脑室后角梗塞、挫伤；3、左侧胸壁软组织损伤；4、左肺挫伤。后双方因赔偿事宜协商未果，导致诉讼。 一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿相应的合理损失。此次事故经邯郸市公安交通警察支队邯山大队认定，冀某1负全部责任，冀海峰无责任，且双方均无异议，该院对此予以确认。事故发生时，冀某1未满16周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，冀某2作为冀某1法定监护人，应承担民事赔偿责任。经审查，冀海峰的损失核定为：1、主张的医疗费5478.26元，根据其提供的冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院费票据，该院依法确定为5422.27元；2、主张护理费2000元，提交了诊断证明书、住院病历及护理人员身份信息，住院期间护理人数为一人，故该院确定为657元（参照居民服务业标准39974÷365天×住院6天×1人）；3、主张误工费13500元，其提交了工资证明未提交工资表加以证明，故该院不予采信，根据其提交的建筑施工特种行业操作资格证该院确定误工费为948元（参照建筑业标准57681÷365天×住院6天×1人）；4、主张住院伙食补助费350元，该院确定为300元（50元／日×住院6天）；5、主张营养费1000元、精神抚慰金1000元，其未提交相关证据予以证明，该院不予支持；6、主张修车费80元，该院依法予以确认。冀海峰的损失共计医疗费5478.26元＋护理费657元＋误工费948元＋住院伙食补助费300元＋修车费80元＝7463.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告冀某2于本判决生效后十日内赔偿原告冀海峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费共计7463.26元；二、驳回原告冀海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告冀某2负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：一、关于责任承担问题。一审法院依据邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2019年3月19日作出的第130402420190000226号道路交通事故认定书，认定冀某1承担事故的全部责任，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，因冀某1属于限制民事行为能力人而判令其法定监护人冀某2承担冀海峰的全部损失并无不当，依法应予维持。二、关于医疗费问题。一审时，被上诉人冀海峰向法院提交了冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院的收费票据原件及住院病历，故一审法院认定其医疗费为5422.27元并无不当，依法应予维持。三、关于误工费问题。被上诉人冀海峰向一审法院提交了2019年3月5日领取的建筑施工特种作业操作资格证以及中国建筑第一工程局有限公司项目经理部出具的误工证明。一审法院结合被上诉人冀海峰所提交的证据，依法参照建筑业标准计算其误工费并无不当，应予维持。总之，冀某1的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，冀某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冀某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年十二月四日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初9939号 原告王金龙，男，1986年12月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。 被告于延龙，男，1987年2月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人宝泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 本院受理原告王金龙诉被告于延龙民间借贷纠纷一案，现原告王金龙于二O一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于延龙的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王金龙撤回对被告于延龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤回对被告于延龙的起诉。 案件受理费减半收取1181.00元，由原告王金龙负担。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执869号移送人：永济市人民法院。被执行人：叶世良,男,1999年5月12日出生。本院在执行被执行人叶世良罚金一案中，所采取的执行措施如下:本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 琦
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽02执恢621号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。 负责人：董军，该行行长。 委托代理人：徐伟，男，该行职员。 被执行人：大连吉港粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号五层。 法定代表人：李全昌，该公司董事长。 被执行人：李晓舒，男，1981年12月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连吉港粮油有限公司、李晓舒追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽02民初298号民事判决书，已发生法律效力。 执行过程中,本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询，对查询反馈的被执行人李晓舒名下住房公积金人民币33111.67元我院已依法冻结，自2019年12月12日至2020年12月11日，冻结期为一年。2019年10月29日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可执供执行。2019年10月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经过网络和传统查询措施的实施发现被执行人大连吉港粮油有限公司、李晓舒可供执行的财产暂时无法处置，已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）辽02民初298号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十二月十三日 书记员  隋彦妍
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2728号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李少进，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李少进供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1081号罪犯赵士伟，男，1993年9月27日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2015年6月23日作出（2015）魏刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵士伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月12日起至2025年11月11日止），剥夺政治权利三年。赵士伟不服，上诉至本院。本院于2015年12月7日作出（2015）邯市刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯赵士伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵士伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵士伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵士伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵士伟减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵士伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵士伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵士伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年11月12日起至2025年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民申31号监督机关：聊城市东昌府区人民检察院。申诉人（原审被告）：王爱平，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住河南范县。被申诉人（原审原告）：王清宪，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申诉人（原审原告）：修玉英，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，住住东昌府区。原审被告：汲现超，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。原审被告：王泽芬，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。原审被告：王月兰，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县县城内。法定代表人：张洪伟，经理。申诉人王爱平因与被申诉人王清宪、修玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2018年8月13日作出的（2008）民一初字第1101号民事判决，向聊城市东昌府区人民检察院申诉。聊城市东昌府区人民检察院以东昌检建【2018】0022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒润琴审判员  赵 昕审判员  吴 刚二〇一九年十二月十四日书记员  樊 睿
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1735号之一申请执行人：金建新，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。金建新与余林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初3273号民事判决书和申请执行人金建新的强制执行申请，于2019年10月28日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人余林向申请执行人金建新支付借款本金184000元及相应利息（以184000元为基数，自2017年11月15日起按年利率18%计算至清偿之日止），逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2660元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人余林与案外人罗晓霞共有的位于麻城市**办事处**街*号*城*幢*层*号的房产一套〔不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0****5号〕。现因申请执行人自愿撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3273号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1118号申请执行人：咸丰县财政局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号。统一社会信用代码：11422826011487221A。法定代表人：李彩英，局长。委托代理人：曾兵、李峰，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：湖北百粤鑫实业有限公司。住所地：咸丰县工业园区C区。统一社会信用代码：914228265798961247。法定代表人：吴粤，经理。关于申请人咸丰县财政局与被执行人湖北百粤鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鄂2826民初1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日受理。本案执行标的8000000元及利息，诉讼费33900元，执行费74170元。本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人遇期未履行义务，2019年12月6日本院将被执行人湖北百粤鑫实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，查明：被执行人湖北百粤鑫实业有限公司在本院及其他法院均涉案较多，除不动产权证书号为20130593、20150004号的房产外，其他房产均被其他法院查封或者予以抵押，被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年12月5日查封了被执行人湖北百粤鑫实业有限公司的不动产权证书号为20130593、20150004号的房产，由于被执行人在本院涉案较多，申请执行人同意本院暂不拍卖该查封财产，并于2019年12月13日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人也同意暂时不拍卖被本院查封的财产，也无法提供其他有效的可执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月十六日书记员  黄白鹭
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执760号 申请执行人：张国忠，男，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 本院受理的申请执行人张国忠与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2019年7月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等9000元。 本院分别于2019年7月17日、12月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产。 本院干警经调查发现被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的生产设备已经被西宁市城东区人民法院查封扣押，被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下的房产也被西宁市城东区人民法院轮候查封； 2019年11月12日，因被执行人西宁福豆福食品有限公司未履行到期债务，本院依法决定对其法定代表人宿志强采取拘留15日的强制措施； 2019年11月27日被执行人西宁福豆福食品有限公司迫于执行压力交纳案款20000元，本案申请人领取500元； 经公安部门反馈被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有3辆车，分别是青xxxxxx、青xxxxxx、青xxxxxx已经被我院轮候查封相关手续； 本院于2019年12月10对被执行人西宁福豆福食品有限公司及其法定代表人采取限制消费的措施； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1551号之一申请执行人：刘婷，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人：于凯，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：陕西宝厦置业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码916103017700353498。法定代表人：刘宏涛，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初546号民事调解书受理执行刘婷、于凯与陕西宝厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应向申请执行人赔偿违约金3774.83元，向产权登记机关报备办理房屋权属登记需由其提供的所有资料，并承担案件受理费25元、执行费500元。在执行过程中，已执行回案款4299.83元，生效法律文书确定的金钱给付内容已执行到位。向不动产登记机构报备办理房屋权属登记所需资料事宜，本院及宝鸡市住房维修资金服务中心已多次督促被执行人履行，被执行人正在进行，目前尚未完成提交备案。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行回款4299.83元，在收缴执行费500元后，余款3799.83元已向申请执行人发放。本院认为，被执行人向产权登记机关报备办理房屋权属登记需由其提供的所有资料属行为履行，该行为的履行无法采用替代性强制措施完成，仍需被执行人自行办理。鉴于本案中被执行人报备资料的行为正在办理过程中，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十三日书记员  管 能
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审354号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人郭湛晨、龚乔乔。 被执行人朱咸宝。 申请执行人于2019年5月15日作出金某罚字[2019]013号行政处罚决定，认定:2019年3月25日,我局执法人员对被执行人经营的化妆品瓶子清洗加工厂进行检查。该厂主要从事化妆品瓶子清洗,无营业执照,投资额约1.1万元,设备有:清洗台1个,生产工艺:盐酸和酒精经水稀释后对化妆品瓶子进行清洗,再用清水冲洗。现场检查时发现该厂将清洗废水通过清洗车间擅自挖通的小孔流入厕所蹲坑，之后通过一根白色的pvc管接入厂大门前的污水井。每天废水排放量约1.5吨。执法人员对该厂外排水进行了取样。根据义环监（2019）水字第085号监测报告显示，该厂外排水质不达标，其中PH值为2.82。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，作出如下处罚：罚款人民币100000元。申请执行人于2019年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年5月15日作出的金义环罚字[2019]013号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十八日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初779号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人高艳红，女，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，现住河北省任丘市。2019年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年8月15日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人高艳红犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2019年3月至4月19日，被告人高艳红组织王某、郭某、曹某、廖某、张某等人在任丘市燕山南道都市花园酒店内使用麻将进行赌博，赌资累计达十万余元，被告人高艳红从中渔利六千余元。被告人高艳红自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高艳红以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额累计达十万余元，从中渔利六千余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人高艳红自动投案，如实供述所犯罪行，属于自首。公诉机关建议本院判处被告人高艳红有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人高艳红的供述，证人王某、郭某、曹某、廖某、张某等人证言，微信转账记录、辨认笔录等相关证据予以证实。被告人高艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高艳红某成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人高艳红自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院一、被告人高艳红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人高艳红非法所得人民币六千元上缴国库。（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一九年十二月十三日书记员  梁 艳附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院、最高人民检察院（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。