wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔现红，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔新理，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人乔现红因与被申请人乔新理农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 乔现红申请再审称：申请人有新的证据能够证明被申请人给申请人建设的房屋存在严重的质量问题，原审判决申请人给付被申请人工程款错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为： 本案系因农村建房施工合同而产生的纠纷，乔现红提供了有关房屋施工的设计图纸及照片，认为被申请人未严格按照设计图纸施工存在质量问题。审查认为，对于房屋质量是否存在问题的合法证据应是由相关有资质的鉴定部门的鉴定结论，才能明确是否存在质量问题及质量问题产生的原因。本案中，乔现红提供的施工图纸及建筑物照片仅能证明客观存在的设计内容及建筑物现状，并不能直接证明质量存在问题。故，其再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，乔现红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔现红的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月二日 法官助理温月 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5366号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系渭南市临渭区XX社田市主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系渭南市临渭区XX社田市副主任。被告：牟某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：贾某某，男，汉族，住西安市临潼区，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告牟某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理,依法适用普通程序进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟某某归还原告贷款本金30万元及截止于2019年8月6日利息216621元及实际清偿之日止之逾期利息；2、判令被告贾某某对上述履行内容承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。 本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告信用联社诉状所提供二被告的地址及联系方式，均无法找到二被告，原告信用联社现亦无法提供二被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。 案件受理费8966元，原告渭南市临渭区XX社已交纳4483元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东审  判  员      王莉红 二0一九年十二月十六日 书  记  员     郭晨光
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢323号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码ＸＸＸＸＸ，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢。 负责人：林臻，该行行长。 被执行人：郑薇，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：葛劲华，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2018年1月30日向本院申请强制执行。期间，申请执行人以要与被执行人协商解决为由撤回申请。之后申请执行人于2019年6月14日申请恢复执行。申请执行事项为要求二被执行人支付欠款本息67286.23元（其中本金64825.26元、计算至2016年3月23日的利息2460.97元），以及此后按合同约定计算至实际还款之日的利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年6月17日、2019年12月5日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.二被执行人向本院申报财产，报告其位于三明市××区××新村××室房产已经向申请执行人设定抵押。申请执行人表示，准备与被执行人协商解决，法院可对被执行人抵押的房产暂缓处置； 4.2019年12月13日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 5.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人表示要与被执行人协商解决本案，可以对被执行人的房产暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执953号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所：钦州市向阳路18号。统一社会信用代码91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 被执行人：罗立华，男，1984年11月7日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人罗立华保险保证合同纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2057号民事判决确认，被执行人罗立华偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款37788.09元和违约金、及支付保险费3124.30元，并承担案件费570元。本院于2019年7月22日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：查封被执行人罗立华名下的车牌号为桂Ｎ×××××号的五菱牌汽车一辆（车辆识别代码137XXX，车辆类型K39），但该车辆没能实际扣押。此外，被执行人在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农耀星 二〇一九年十二月十一日 法官助理 叶一智 书 记 员 曾祥鹏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4381号原告：刘和洋，男，1971年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：徐礼舜，男，住安徽省来安县。原告刘和洋与被告徐礼舜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘和洋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘和洋撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘和洋负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年十二月五日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2696号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人张国乐、王海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5885号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款**元及利息。本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中,本院强制拍卖了被执行人张国乐名下位于威海市益海路**号**室房产。扣除本案执行费**元，转付申请执行人**元，余款转付被执行人。故（2019）鲁1002民初5885号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2267号原告：赵素芳，女，汉族。被告：抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会。负责人：李长瑞，系该村主任。原告赵素芳诉被告抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素芳到庭参加诉讼，被告抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2015年在工作人员，负责农保、失业证办理、护林防火、防汛等工作。在2015年底工资结算时，因当时村委会没有钱，仅支付原告赵素芳8000元工资，欠赵素芳2015年工资6000元。有碾盘乡经管站东洲村台帐“2015年村工作人员工资挂帐明细表”挂帐为证，并有村书记、村主任、报帐员、东洲村民主理财小组（三人）在挂帐明细表签字确认事实，承诺待村里有钱时一并支付原告赵素芳2015年拖欠工资款。请求判令被告支付原告拖欠2015年工资6000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告赵素芳于2015年在东洲区碾盘乡东洲村负责农保等工作，被告尚欠其劳务报酬6000元。本院所确认的上述事实，有2015年村工作人员工资挂帐明细表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，原告诉请被告支付拖欠劳务报酬6000元，并提供了相关证据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵素芳劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇一九年十二月五日代理书记员  刘 丹
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初608号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人修瑞宝，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2019年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月21日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被告人孟镭，男，1999年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2019年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月21日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人李少卿，河北金光律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】533号起诉书指控被告人修瑞宝、孟镭犯非法拘禁罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨玉彪、张金娈出庭支持公诉，被告人修瑞宝及其辩护人牛立梅，被告人孟镭及其辩护人李少卿到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日20时许，被告人修瑞宝伙同孟镭、冀某（现在逃）驾驶冀Ｒ×××××面包车，在霸州市信安镇高桥村王某1家门口，因孟镭与王某1存在财务纠纷，强行将王某1带至廊坊市安次区东沽港镇附近地里，用木棍、铁丝对王某1进行殴打、捆绑，致王某1身体多处软组织损伤，后将王某1带至安次区葛某冀某家中限制其人身自由。2018年2月3日15时，被告人修瑞宝、孟镭、冀某开车将王某1送回信安镇高桥村。经鉴定被害人王某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人修瑞宝、孟镭非法拘禁他人，并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；并提出附条件量刑建议，建议判处被告人修瑞宝有期徒刑十个月，建议判处被告人孟镭有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人修瑞宝、孟镭的供述，证人张某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录，被害人法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，相关监控截图，手机截图，二被告人到案经过办案说明，二被告人户籍信息等证据证实。被告人修瑞宝、孟镭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出二被告人认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，并可适用缓刑。经审理查明，2018年2月2日20时许，被告人修瑞宝伙同孟镭、冀某（现在逃）驾驶冀Ｒ×××××面包车，在霸州市信安镇高桥村王某1家门口，因孟镭与王某1存在财务纠纷，强行将王某1带至廊坊市安次区东沽港镇附近地里，用木棍、铁丝对王某1进行殴打、捆绑，致王某1身体多处软组织损伤，后将王某1带至安次区葛某冀某家中限制其人身自由。2018年2月3日15时，被告人修瑞宝、孟镭、冀某开车将王某1送回信安镇高桥村。经鉴定被害人王某1的伤情为轻微伤。2019年4月22日，冀某、修瑞宝、孟镭赔偿被害人王某1经济损失，取得了被害人王某1的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人修瑞宝、孟镭的供述，证人张某、王某2、刘某、孙某等人的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录，被害人法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，相关监控截图，手机截图，二被告人到案经过办案说明，二被告人户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修瑞宝、孟镭伙同他人非法拘禁被害人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。二被告人当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，同时，二被告人认罪悔罪，符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人修瑞宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、被告人孟镭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）三、没收被告人修瑞宝作案工具冀Ｒ×××××面包车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 娟人民陪审员 徐 路二〇一九年十二月二日书 记 员 闫书淼
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2944号上诉人（原审原告）谭国财，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）孟先勤，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王凤琴，女，1944年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人谭国财因与被上诉人孟先勤排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1800号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人谭国财。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  吕若琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5651号 原告：余杰，男，1994年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 原告：刘灿一，女，1993年7月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：刘兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住址不详。 被告：徐松，男，1988年9月29日出生，汉族，住址不详。 原告余杰、刘灿一与被告刘兵、徐松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告余杰、刘灿一向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告偿还借款本金29万元及利息，按月息2分从2019年3月27日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，二被告作为甲方，原告余杰作为乙方签订合作协议，协议约定：甲乙双方就中建五局惠普产业园项目中的加气砖供应达成合作，利润三人均分，原告投资金额30万元，先由二被告共同签字出具借条，待项目结算完毕，借款收回，产生了利润则不收取利息，如利润未达到原告余杰的要求，按月息5分保底。同日，二被告向原告余杰出具一张30万元的借条，借条载明利息按三人签订的合作协议执行。三人签订的合作协议名为合作实为借贷。协议签订后，二被告未按协议约定向原告余杰分配利润，经二原告多次催讨，二被告向二原告支付了2个月利息，被告刘兵于2019年3月26日通过微信向原告刘灿一还款1万元，此后再未还款。 本院经审查认为，原告余杰、刘灿一起诉的被告刘兵、徐松不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余杰、刘灿一的起诉。 案件受理费减半收取2668元，退还给原告余杰、刘灿一。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年十二月三日 书记员  曾 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执390号之一申请执行人：江西悦志检测技术有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：陶冲，该公司总经理。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司副总经理。本院在执行申请执行人江西悦志检测技术有限公司与被执行人江西恒动新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人江西悦志检测技术有限公司于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0192执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月二十五日书记员 何 茜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：赵云平，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵云平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：任宪良，男性，1983年02月25出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人任宪良借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5287号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  张 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3279号之一申请执行人范某。申请执行人袁某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户，统一社会信用代码：91370200163616862M。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人范某、袁某与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁02民终4765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范某、袁某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，请执行人范某、袁某与被执行人青岛康储实业有限公司执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁02民终4765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 吕建刚二〇一九年十二月二十三日书记员 史芸霏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢218号申请执行人：赵芳玲，女，1982年9月24日，汉族，住邵东县。被执行人：刘胜联，男，1982年7月23日，汉族，住邵东县。本院在执行赵芳玲与刘胜联借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢218号案件的执行。待刘胜联有履行能力时，赵芳玲可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8774号原告：扎赉特旗添龙农资经销处。经营者：赵真才，男，1965年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园8号楼5单元401室。被告：包七十六，男，1985年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗添龙农资经销处与包七十六买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗添龙农资经销处于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗添龙农资经销处撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告扎赉特旗添龙农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十一日书记员 王晓莹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2654号原告：杨恩煌，男，1944年5月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：杨建，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告杨恩煌与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨恩煌到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币12200元及利息人民币5328元（自2019年1月1日起至2019年6月30日止的利息按本金32200元及月利率2%计算为3864元；自2019年7月1日起至2019年12月30日止的利息按本金12200元及月利率2%计算为1664元）。事实和理由：2010年至2014年期间，被告在都昌县土塘镇经营饲料时与原告相识。2015年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定2017年4月1日前还款，月息2%。2017年12月31日，原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币30000元、利息7200元，并出具借条，由段金亚担保，约定在2018年12月30日前还清本息。借款到期后，被告未按约定还款。2019年1月30日，被告支付利息人民币5000元，之后未还款。2019年6月24日，原告向法院起诉。2019年6月30日，被告还款人民币20000元，承诺余款12200元在2019年12月前还清。之后，原告按被告要求撤诉。现还款期限届满，被告仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告杨建未到庭，但通过微信（微信昵称：晴天与雨天）答辩称：欠债还钱天经地义，欠款属实，在外打工就那么一点工资，欠款会慢慢还的。经审理查明：2015年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元。原告于当日向被告指定伍学娟的银行账户转账支付借款人民币30000元。2017年12月31日，原、被告双方结算并由被告出具借条，载明：“借条今借到都昌县土塘镇杨恩煌人民币：叁万柒仟二百元小写：（￥37200.00）借款时间：2015年4月1日归还日期2018年12月31日担保人：段金亚借款人：杨建身份证”。现借款期限届满，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，原、被告双方于2017年12月31日结算时出具人民币37200元的借条，其中30000元为借款本金，7200元为2018年1月1日起至2018年12月31日止的利息。被告于2019年1月31日还款人民币5000元，于2019年6月30日还款人民币20000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、《借条》及《银行回单》各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定自2018年1月1日起至2018年12月31日止的利息为7200元，可知双方约定借期内月利率为2%，该约定未超出法律规定上限，合法有效。现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。即自2019年1月1日起至2019年1月31日止，被告欠原告借款利息人民币600元，被告于2019年1月31日偿还人民币5000元，因原被告双方未约定债务清偿顺序，依法应先支付利息后偿还本金，即被告截止2019年1月31日尚欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币2800元（7200+600-5000）；自2019年2月1日起至2019年6月30日止，被告欠原告借款利息人民币3000元，被告于2019年6月30日还款人民币20000元，按先息后本原则，即被告截止2019年6月30日尚欠原告借款本金人民币15800元；自2019年7月1日起至2019年12月15日止，被告尚欠原告利息人民币1738元。综上，被告截止2019年12月15日尚欠原告借款本金人民币15800元、利息人民币1738元，合计人民币17538元。原告主张该期本息合计人民币17528元，根据不告不理原则，本院对超出部分不予裁判。经本院释明，原告放弃追加后期利息，依法视为对自身权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以采纳。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨建于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨恩煌借款本息合计人民币17528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244.20元减半收取，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇一九年十二月十八日书记员  余 兰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1001号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远回，男，1987年9月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈芬芬，女，1992年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01294号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01294号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01294号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保134号申请人：刘长江，男，汉族，1953年5月4日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：姜淑珍，女，汉族，1966年2月15日出生，住朝阳市双塔区。申请人刘长江于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜淑珍所有的价值270,000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人姜淑珍所有的价值270,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月十三日书记员  穆雯雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终898号上诉人（一审被告）：黑龙江省大山沙棘果开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县原农机公司院内。法定代表人：张运和，经理。委托诉讼代理人：林万春，男，1956年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。被上诉人(一审原告)：侯利，男，1952年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：贾思龙，麻山区中心街道法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省大山沙棘果开发有限公司与被上诉人侯利种植、养殖回收合同纠纷一案，不服麻山区人民法院(2019)黑0307民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江省大山沙棘果开发有限公司法定代表人张运和及委托诉讼代理人林万春、被上诉人侯利及委托诉讼代理人贾思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省大山沙棘果开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决。2、发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。因龙博18号种子是合法产品，适宜种植区域黑龙江省第一和第三积温带，上诉人与被上诉人签订的是种植回收合同不是买卖合同，上诉人没挣农户一分钱，又因上诉人与吉林市升泰农药有限公司签订的《战略合作订单合同》约定，种植需要种子，技术和回收都是该公司来完成，上诉人与被上诉人签订的只是该合同的一部分，不应成为适格被告。二、上诉人与被上诉人宣传推广绿豆种植回收事宜符合种子法规定。侯利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。侯利向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告种植绿豆减少收入损失人民币30,000元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告共赔偿原告5500斤×2.60元×7垧=100,100元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年3月7日，原被告签订了龙搏18号绿豆订单回收合同，合同约定原告种植7垧龙搏绿豆，绿豆种子每袋单价1200元，商品最低保底收购价格为2.60元，当市场价格高于保底价格时按市场价格收购，回收时间为2018年10月5日至2018年12月1日，被告负责提供绿豆种子、宣传册及技术指导。合同签订后，原告进行了种植、管理。秋收时，原告种植的绿豆豆荚和成熟豆荚数量少，7垧土地仅收获2200斤绿豆，给原告造成了经济损失。原被告就赔偿事宜未达成一致意见。2019年4月9日，原告诉至法院，请求被告赔偿原告种植绿豆减少收入损失人民币30,000元，后增加诉讼请求至100,100元。原告提供的龙搏18号绿豆品种宣传单上记载该绿豆“垧产5500斤—7000斤”，产量偏高，垧产应按5500斤×70%=3850斤计算为宜，经济损失为3850斤×2.60元×7垧=70,070元，扣除造成损失的其他气候及自然因素的30%应为70,070元×70%=49,049元。原告7垧土地收获绿豆2200斤，已获得收益为2200斤×2.60元=5720元，应予扣除，原告实际损失为43,329元。原告向法庭提交了五份证据，证明以上事实，被告均无异议，但认为绿豆种子不是被告公司生产，该公司只是代销种子，不应承担赔偿责任，被告口头申请追加吉林市升泰农药有限责任公司为第三人，承担赔偿责任。一审法院认为，原被告签订的订单回收合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告没有提供绿豆种子适合在鸡西地区种植，导致绿豆产量偏低，被告作为种子经营销售方，其营业执照中没有体现经营种子的事项，双方签订了合同，被告应予赔偿原告的经济损失。原告起诉被告主体适当，被告提出应由绿豆种子厂家作为第三人承担赔偿责任的答辩理由不能成立，本院不予采信。由于自然条件、气候以及原告种植管理等因素，绿豆质量及产量下降，原告应自行承担30%的责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国种子法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告黑龙江省大山沙棘果开发有限公司赔偿原告侯利绿豆经济损失费人民币43,329元,此款于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告侯利的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交证据一，龙搏18号绿豆种子说明及生产许可证，证明目的：该种子是正规厂家生产。证据二，黑龙江省积温带划分标准，证明目的：麻山区是第三积温带，龙搏18号绿豆种子说明中示意黑龙江省是可以种植的区域。被上诉人提交证据龙搏18号绿豆种子订单，证明目的：此订单与上诉人提供的证据一龙搏18号绿豆种子说明不符，成熟期不一致，宣传单上成熟期是85至90天，我们从种植到收获共用170天，直到霜打时花还死在杆上。被上诉人对上诉人提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，龙搏18号绿豆种子说明中适合黑龙江省部分地区，不适合鸡西，在种植、收获过程中，被上诉人积极与上诉人沟通，但收获时该品种一直在开花，结荚率低。对证据二有异议，麻山区分好几个积温带，我们种植的区域是在麻山区第三积温带下线和第四积温带上线，不适于该品种的种植。被上诉人提交证据龙搏18号绿豆种子订单，证明目的：此订单与上诉人提供的证据一龙搏18号绿豆种子说明不符，成熟期不一致，宣传单上成熟期是85至90天，我们从种植到收获共用170天，直到霜打时花还死在杆上。上诉人对被上诉人提交的证据有异议，没有单位公章。经审查认证，对上诉人提交的证据一，被上诉人对真实性无异议，予以采信。对证据二，对黑龙江省积温带的划分标准予以采信，被上诉人种植上诉人提供龙搏18号绿豆种子，事实上收获的产量与上诉人宣传的产量差距大，故对证明目的不予采信。对被上诉人提交的证据龙搏18号订单予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人是否应赔偿被上诉人的经济损失问题。《中华人民共和国种子法》第四十一条规定：“销售的种子应当符合国家或行业标准，附有标签和使用说明。附有标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符，种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责”。本案中，上诉人与被上诉人签订的龙搏绿豆订单回收合同，约定被上诉人种植7垧龙搏绿豆，并对收购时间、数量、种植、管理进行了约定，合同有效。上诉人二审中提交的龙搏18号绿豆种子说明及生产许可证，该种子是正规厂家生产，但事实证实被上诉人种植的绿豆豆荚和成熟豆荚数量少，未达到双方合同约定和上诉人宣传单推销的产量，给被上诉人造成了经济损失，且上诉人作为种子经营销售方，其营业执照中没有体现经营种子的事项，双方签订了合同，应予赔偿被上诉人的经济损失，一审法院认定黑龙江省大山沙棘果开发有限公司赔偿侯利绿豆经济损失费人民币43,329元,并无不当。综上所述，黑龙江省大山沙棘果开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883.20元，由上诉人黑龙江省大山沙棘果开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一九年十二月四日书记员  汪琳琳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申418号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文政，男，1964年10月15日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林文政因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1262号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林文政申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林文政与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林文政与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林文政根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林文政的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林文政以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林文政应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林文政虽未与南田农场签订书面承包合同，但林文政作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林文政形成事实上的土地承包合同关系。因林文政履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林文政主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林文政就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林文政关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林文政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林文政的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3627号之一 申请执行人：杭州出彩物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑三区二排10号，组织机构代码:352424640。 法定代表人：夏青，总经理。 被执行人：王江华，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：武洋洋，女，1988年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。 本院在执行杭州出彩物流有限公司与王江华、武洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州出彩物流有限公司于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王江华、武洋洋给付执行款110000元，执行费1550元，诉讼费3445元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月17日日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现王江华财产状况为：多个银行账户内存款20余元，前期本院扣划其存款9249元,王江华主动履行22000元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现武洋洋财产状况为：多个银行账户内存款1万余元，本院已予以冻结并扣划12500元；查封其名下号牌为浙Ｇ×××××的车辆，但未实际查扣；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年7月17日对被执行人王江华、武洋洋采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人王江华、武洋洋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王江华、武洋洋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州出彩物流有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 崔 维 杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿） （2019）浙0104执3627号之一 申请执行人：杭州出彩物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑三区二排10号，组织机构代码:352424640。 法定代表人：夏青，总经理。 被执行人：王江华，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县文昌镇王家源村王家59号，公民身份证号码:330127197908060737。 被执行人：武洋洋，女，1988年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市小雪镇武家村，公民身份证号码:37088119880919536X。 本院在执行杭州出彩物流有限公司与王江华、武洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州出彩物流有限公司于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王江华、武洋洋给付执行款110000元，执行费1550元，诉讼费3445元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月17日日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现王江华财产状况为：多个银行账户内存款20余元，前期王江华主动履行22000，本院扣划其存款9249元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现武洋洋财产状况为：多个银行账户内存款1万余元，本院已予以冻结并扣划12500元；查封其名下号牌为浙Ｇ×××××的车辆，但未实际查扣；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年7月17日对被执行人王江华、武洋洋采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人王江华、武洋洋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王江华、武洋洋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州出彩物流有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 审判员 审判员 二〇一九年十二月二日 代书记员
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执686号申请执行人孙颖，女，汉族，1995年10月1日出生，住雄县。被执行人保定白沟新城远帆农民专业合作社。法定代表人：王施超。被执行人王施超，男，汉族，1978年6月13日出生，住高碑店市。本院在执行申请人孙颖与被执行人保定白沟新城远帆农民专业合作社、王施超借款合同纠纷一案中，现因申请执行人孙颖申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 宁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更915号罪犯吴宏，男，汉族，生于1960年9月6日，小学文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）兰法刑二初字第040号刑事判决，以被告人吴宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，吴宏不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年7月23日裁定驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年11月24日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月27日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月27日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利七年。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴宏系累犯、毒品再犯。其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯吴宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴宏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月27日起至2036年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3928号之一申请执行人：朱大林，男，1968年1月17日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：唐锡荣，男，1953年9月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人朱大林与被执行人唐锡荣建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5941号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐锡荣确认结欠原告朱大林彩钢板工程款120000元、利息5000元，合计125000元，该款分期支付原告，于2019年7月31日前支付30000元、2019年8月31日前支付30000元、2019年9月30日前支付30000元、余款35000元于2019年10月31日前付清。上述款项均付至原告朱大林账号为62×××68的中国建设银行跨塘支行账户。二、如被告唐锡荣未按期足额支付上述任一期款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，且被告应另付违约金30000元，原告可立即就全部剩余未支付款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取1422元，由被告唐锡荣负担并于2019年10月31日前付至原告朱大林上述账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱大林已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人唐锡荣住所苏州市××区宝林寺前37号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年8月21日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐锡荣的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人唐锡荣在工商银行有账户存款30039.09元，在苏州银行有账户存款1512.94元，共计31552.03元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2225元，剩余款项29327.03元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人唐锡荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，考虑到该车辆的市场价值，申请执行人暂不要求本院扣押处置。车辆查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人唐锡荣名下有不动产权证书号为苏国用（2015）第0522229号的不动产，经核实，该处不动产已于2019年3月13日登记于他人名下。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐锡荣名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人唐锡荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年8月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐锡荣名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月5日，因被执行人唐锡荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年9月10日，被执行人唐锡荣到庭处理执行事宜并申报财产，申报其有退休金收入1400元，本院已依法予以冻结。申报其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封。申报其名下有位于苏州市××区宝林寺前37号房地产一处，经本院核实，位于苏州市宝林寺前37号的不动产权利人为苏州市房地产管理局。7、2019年9月17日，申请执行人自愿与被执行人唐锡荣达成执行和解协议。后因被执行人唐锡荣未按照和解协议履行其付款义务，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日依法对其采取拘留措施。8、2019年12月3日，因被执行人唐锡荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月12日，本院获悉被执行人唐锡荣对其挂靠单位常州晟昊建设工程有限公司享有应收工程款，本院依法向常州晟昊建设工程有限公司寄送了履行到期债务通知书，现暂未发现有可供执行的财产线索。10、2019年12月23日，本院约谈申请执行人及其委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的155000元，实际执结到位29327.03元,尚未执行到位125672.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月二十三日书记员 陈     琪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2025号申请执行人:张洪雷，男，1982年11月11日出生，住所地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：涿州市裕圣泰农业科技有限公司法定代表人：郭春军。被执行人：孟涛，男，汉族，1972年1月9日生，地址北京市房山区。张洪雷与涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪雷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均为发现被执行人的可供执行财产线索，申请人也无法提供相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛新的财产线索，申请执行人张洪雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十七日书记员  孙龙峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16923号申请执行人雷中权，男，1974年10月07日出生，住浙江省义乌市。被执行人莫权福，男，1988年06月29日出生，住广西省钦州市。申请执行人雷中权与被执行人莫权福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5495号民事判决书已发生法律效力。因莫权福未在规定时间内履行义务，雷中权向我院申请强制执行，要求被执行人莫权福给付雷中权借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人莫权福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫权福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫权福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人雷中权认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5495号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初539号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人汪赞，男，1998年7月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县。因本案于2019年7月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人汪彪，男，1998年5月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县。因本案于2019年7月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人李聪，男，1999年4月1日出生于云南省镇雄县，彝族，群众，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县。2017年8月22日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2017年10月9日刑满释放。因本案于2019年7月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人周熙，男，1998年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县。因本案于2019年7月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人柳继发，男，2000年2月5日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2018年6月28日因盗窃被浦江县公安局行政拘留三日。因本案于2019年7月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审，同年11月1日被浦江县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年12月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人汪赞、汪彪、李聪、周熙、柳继发犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人汪赞、汪彪、李聪、周熙、柳继发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日20时许，被告人汪彪拍摄被告人汪赞与陈某赤身“打狂”（比力气大小的游戏）的视频，并将该视频发给了陈某女朋友。被告人汪赞感觉不满与汪彪发生言语冲突，继而两人发生打架。两人分开后，汪赞联系被告人李聪，让李聪过去帮忙打架。汪彪亦联系被告人周熙，让周熙纠集人员为约架做准备。汪彪与汪赞联系后，汪彪先行纠集汪某、周熙、邓磊、王波、邓某1赶往浦江县仙华街道徐村，以防被打。汪赞见状亦指使李聪纠集人员，后李聪纠集了“阿某”（身份不明）等三四人，并通过“小林”（身份不明）纠集了被告人柳继发。汪彪亦指使周熙纠集人员，后周熙纠集了刘某，通过林某2纠集了林某1，林某1又纠集了赵某、郎某到场。双方人员到场后，在徐村路边一空地上，汪赞一方与汪彪一方人员发生互殴，汪赞与汪彪两先行发生互殴，李聪、周熙、柳继发等人参与互殴，造成汪赞、汪彪等人眼部、手部、腿部等多处挫伤，后在现场被公安机关查获。 事发后，被告人汪彪、李聪主动向浦江县公安局投案。 上述事实，被告人汪赞、汪彪、李聪、周熙、柳继发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、汪某、刘某、林某1、赵某、郎某、周某、林某2、邓某1、石某的证言，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，通话记录，自首证明，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频，被告人汪赞、汪彪、李聪、周熙、柳继发的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪赞、汪彪、李聪、周熙、柳继发伙同他人组织或积极参与聚众斗殴，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人汪彪、李聪主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪赞、周熙、柳继发归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪赞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日止。） 二、被告人汪彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年8月24日止。） 三、被告人李聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。） 四、被告人周熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年8月24日止。） 五、被告人柳继发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月10日止。） 六、扣押在案的作案工具手机等，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 石勇志
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督517号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东。 被申请人：金冶成，男，1969年2月22日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人金冶成申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十日 书记员  羊文彬
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3319号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：周海金，男，汉族，1984年3月14日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：彭菲菲，女，汉族，1987年3月12日生，陆良县人，农民，住陆良县。系被告周海金之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告周海金、彭菲菲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼。被告周海金、彭菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及自2017年3月3日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，原告与二被告签订编号0204041191160816140000134《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年6月9日-2018年6月1日；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告周海金、彭菲菲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份；3、《个人借款合同》复印件及个人借款借据复印件、陆良农商银行贷款账复印件、催收通知书复印件各一份；当地村委会出具的证明一份。本院认为：原告陆良农商银行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2017年3月3日，原告与二被告签订编号0204041191160816140000134《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年6月9日-2018年6月1日；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，被告周海金、彭菲菲以经济困难为由不予偿还。原告陆良农商银行于2019年8月26日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告周海金、彭菲菲之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向二被告发放贷款，二被告未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告周海金、彭菲菲于判决生效后三十日内连带偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2017年3月3日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费2300元，公告费600元由被告周海金、彭菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十六日书 记 员  赏祖跃
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2366号之九被执行人刘善美，沂南县界湖镇历山路与永兴路交汇东五金公司家属院北第一栋楼西单元6楼东户。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2366号之九裁定书，于2019年12月10日向被执行人刘善美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善美在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币323162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2556号之一 申请执行人王月林，男，1957年9月9日出生，住海宁市。 被执行人张承佑，男，1974年3月6日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人王月林与被执行人张承佑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月林向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。 执行标的为被执行人张承佑向申请执行人王月林支付租赁费100000元、公告费650及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人张承佑返还申请执行人王月林钢管33676米和扣件29109只，如不能返还的，按光管每米11元、扣件每只4元赔偿，并负担案件受理费15606元、执行费1410元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张承佑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张承佑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未对其采取司法拘留措施。同时已对被执行人张承佑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张承佑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  顾雷海
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1289号上诉人（原审被告）：重庆市万而能农业机械有限公司,住所地：重庆市巴南区南泉镇虎哮村。法定代表人:曾亚,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区世纪大道68号。法定代表人：王新龙，该公司董事长。原审被告：曾亚，男，汉族，1972年5月11日出生，住所地：重庆市巴南区。原审被告：曾毅，男，汉族，1963年5月13日出生，住所地：重庆市巴南区。上诉人重庆市万而能农业机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初3379号民事裁定书，向本院提起上诉。重庆市万而能农业机械有限公司上诉称：第一,上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中约定由“争议事项发生所在地”人民法院管辖,该约定不明确,本案不适用约定管辖。因上诉人、被上诉人之间形成合作关系,本案应属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为重庆市巴南区,因此重庆市巴南区人民法院对本案享有管辖权。第二,本案合同履行地上诉人一方所在地即重庆市巴南区,而并非原告所在地。首先,本案并非买卖合同纠纷,上诉人并非仅向被上诉人履行付款义务。其次,不能直接依据诉讼请求确定争议标的,而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案双方系合作关系,现被上诉人起诉上诉人承担支付违约金责任,其起诉理由为上诉人“未将销售回款存至指定账户,也未按照合同约定同原告之间进行成本核算”,因此本案争议标的并非为给付货币,而是上诉人是否将款项付至双方共同管理的专用账户(合同约定该账户为上诉人设立)，是否与被上诉人进行对账,本案纠纷系基于非给付货币义务产生的。因此,依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定,争议标的为其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为履行义务的一方,上诉人所在地重庆市巴南区为合同履行地,故重庆市巴南区人民法院对本案享有管辖权。综上所述,请求撤销石家庄市藁城区人民法院的(2019)冀0109民初3379号民事裁定书，将案件移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审起诉是根据双方签订的《合作协议》主张权利，本案属合同类纠纷范畴。双方于2017年11月20日签订的《吊环式蔬菜移栽机项目生产合作协议书》中第十五条“协商、调解不成的及本合同未提事宜，依法向争议事项发生所在地人民法院起诉”的约定，确属约定不明而无效。被上诉人在原审请求解除与上诉人签订的《合作协议》，由上诉人支付违约金及违约利息，并要求上诉人与原审被告曾亚、曾毅承担连带责任，故本案的争议标的属其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人作为履行义务的一方,上诉人所在地重庆市巴南区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初3379号民事裁定；二、本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十二月二日书记员 赵晓月
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1601号 申请执行人何彬，男，汉族，生于1970年5月16日，住四川省西充县。 被执行人何光勇，男，汉族，1967年3月12日出生，住四川省西充县。 申请执行人何彬申请执行被执行人何光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初2749号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人向申请执行人偿还100000元及利息，并承担案件受理费2300元。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为100000元案件受理费2300元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年12月5日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初2749号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 周 林
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审297号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人王先保，男，1958年10月27日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王先保作出的青北补决字[2018]457号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年10月26日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人王先保为被征收人作出青北补决字[2018]457号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于82.04平方米；如被征收人选择萍乡路52号新建高层住宅房屋，房屋建筑面积不低于73.09平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币16454.2元，集中安装供暖设施补偿人民币7511.7元，燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币803964元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币16454.2元；6、集中安装供暖设施补偿人民币7511.7元；7、燃气设备补偿人民币2000元。上述合计为人民币903129.9元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年10月26日作出的青北补决字[2018]457号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十八日法官助理刘永涛书记员招立琛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢241号 申请执行人：王晓东。 申请执行人：刘婷婷。 被执行人：许伟。 申请执行人王晓东与被执行人许伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沭民三初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人许伟于判决生效后十日内按责任赔偿王晓东、刘婷婷因其亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金等共计******元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人许伟名下有可供执行的银行存款和股权，被执行人名下无登记车辆。已查封被执行人许伟所有的位于******室房产一处，因第三人对已查封的财产有异议，已提起执行异议之诉，现在临沂市中级人民法院进行审理，未出最终结果，不能对查封财产进行处置。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2015）沭民三初字第182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李珍妮
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2785号原告：遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店，住所地：泉江镇慈云南路东侧2号楼。经营者：梁瑛，女，1981年1月10日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县于田法律服务所法律工作者。被告：康雄，男，1960年4月29日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。本院在审理原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店诉被告康雄买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。在本案审理过程中，原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店承担。审判员  廖小安二〇一九年十二月九日书记员  龚艳梅
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特621号申请人：北京中交兴路信源科技有限公司，住所地北京经济技术开发区文化园西路8号院29号楼22层2606。法定代表人：刘雅轩，总裁。委托诉讼代理人：祝欣欣，男，该公司工作人员。被申请人：广东中良物流有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区一街三栋1086-1096号。法定代表人：赵兴松，总经理。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。申请人北京中交兴路信源科技有限公司（以下简称信源公司）与被申请人广东中良物流有限公司（以下简称中良公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。信源公司称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会于2019年9月2日作出的（2019）京仲裁字第2088号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十三条之规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。但中良公司向北京仲裁委员会提起仲裁申请后，相关的仲裁庭组成情况、证据材料以及后续开庭通知，北京仲裁委员会均未对信源公司进行过有效送达与告知。待信源公司得知此事并主动联系北仲秘书时，被告知该案已审理完毕原则上不再开庭，可以提交书面答辩意见，后，信源公司提交了答辩意见及补充答辩意见。2019年8月30日，信源公司收到北仲的《关于（2018）京仲字第4526号仲裁案延长审限通知》，遂准备开庭等相关工作，但信源公司没有收到二次开庭的通知，却于2019年9月10日收到本案裁决书。二、涉案仲裁据以定案的事实缺乏证据证明。信源公司认为，结合我国法律规定的证据认定规则，中良公司所提交的证据不能形成证据链，亦不能达到民事证据要求的高度盖然性之标准，不能证明信源公司存在违约行为，其应当承担证明不能的不利后果。在证据严重不足的情况下，仲裁庭认为信源公司未提供证据证明其履行过合同约定的义务，对其未给信源公司开庭举证质证时间一节只字不提，仅仅依据所谓的“商事惯例”认定我司存在违约行为，并全额支持对方仲裁请求。该裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十三条、第五十八条第一款第三项及第四项之规定，依法应予撤销。中良公司称，信源公司未举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、四项规定，可以撤销仲裁裁决的法定情形，涉案仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，信源公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求法院依法驳回其申请。理由如下：一、北京仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》以及《北京仲裁委员会仲裁规则》相关程序规定向信源公司履行了通知及送达义务，仲裁程序合法，没有证据证明本案仲裁程序存在违反法定程序的事实，其依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项申请撤裁仲裁裁决的理由不成立。二、信源公司主张“涉案仲裁据以定案的事实缺乏证据证明”明显与事实不符，该案并不存在该情形，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项所规定的情形。经审查查明，2018年7月3日，甲方（托运人）中良公司，乙方（承运人）信源公司签订《货物运输合同》，该合同首部记载，信源公司联系地址为北京市海淀区中关村软件园千方科技大厦A座。第8条通知约定，本合同项下的任何通知或各种联系均应以书面形式按本合同记载的地址或其他联系方式送达对方。若本合同任何一方的联系方式发生变化，则应立即以书面形式通知其他各方。第9条争议解决约定，因履行本合同引起的争议，协商不成各方均同意将争议提交至北京仲裁委员会。2018年12月11日，北京仲裁委员会根据中良公司提交的书面仲裁申请和上述合同中的仲裁条款，受理了双方之间的争议仲裁案，编号为（2018）京仲案字第4526号，适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》简易程序规定审理。因双方未按期共同选定独任仲裁员，仲裁委员会主任指定魏现州担任独任仲裁员，于2019年6月5日组成仲裁庭。2019年6月24日，仲裁庭在北京开庭，中良公司法定代表人出席庭审，信源公司未参加庭审。2019年7月15日，信源公司向仲裁庭提交了答辩书，仲裁庭予以接受并送达中良公司。中良公司于2019年7月30日提交补充证据，仲裁庭接受后送达信源公司，后信源公司于2019年8月5日提交了补充答辩意见，仲裁庭接受后送达中良公司。信源公司递交的书面答辩书和补充答辩意见，对中良公司提交的证据逐一发表了质证意见。2019年9月2日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2088号裁决书，裁决信源公司向中良公司支付违约金264000元并承担仲裁费。另查明，2018年12月14日，北京仲裁委员会按照合同中记载的信源公司地址邮寄送达答辩通知、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则和仲裁员手册等材料，后因该地址无人拒收而被退回。2019年3月21日，北京仲裁委员会将上述材料向信源公司工商登记注册地址进行邮寄送达，再次被退回。后，通过公证送达方式送达了上述材料及组庭、开庭通知等。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，信源公司主张因仲裁文件未有效送达构成仲裁程序违法的主张。在此需要明确的是，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。根据本院向仲裁庭调取的送达情况显示，北京仲裁委员会受理该仲裁案件后，分别向信源公司合同约定地址和注册地进行了两次送达，后又经公证送达，上述送达程序符合《北京仲裁委员会仲裁规则》中有关送达的规定，亦不违反《中华人民共和国仲裁法》规定。信源公司虽未参加仲裁庭审，但仲裁庭接受了其提交的书面答辩意见和质证意见，且信源公司在仲裁庭与其两次电话联系中均表示可以不进行二次开庭。故，信源公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。信源公司所述其他事由，为仲裁庭审理权限，本院不予审查。综上，信源公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京中交兴路信源科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京中交兴路信源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年十二月九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2781号 申请执行人：马晓鹏，男，1969年4月29日生，汉族，住济南市槐荫区， 被执行人：张林，女，1988年11月27日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王文清，男，1973年7月11日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：山东甘鲁经贸有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大道002号南方商城商铺B69号。 法定代表人：张林。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，（2019）鲁1202民初763号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的317550元及利息，案件受理费及合理支出费用9537元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十日书记员陈亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执700号   申请执行人:顾某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行顾某与马某租赁合同纠纷一案中,查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。登记在被执行人马某名下的×××号大运牌摩托车去向不明，未能实际扣押。被执行人马某长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人顾某也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人马某下落线索。经询问，申请执行人顾某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4690号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：杨富财，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地桦南县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告杨富财借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2752号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：廖大生，男，1964年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县田州镇那塘村晚使屯112号，现住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告廖大生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告房屋未装修为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄楒棋
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1488号申请执行人：邹某，男，1961年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人邹某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人邹某达成和解协议，邹某同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人邹某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1488号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1772号申请执行人杨建平,男,汉族。被执行人李权圣，男，汉族。本院执行的申请执行人杨建平与被执行人李权圣民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3166号民事判决书已发生法律效力，被执行人李权圣应给付申请执行人杨建平借款本息XX元及逾期利息，现被执行人李权圣已按申请执行人杨建平申请的执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3166号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18310号原告：上海久景餐饮设备销售中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。法定代表人：关永香，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：海南竣达设备工程有限公司，住所地海南省海口市。原告上海久景餐饮设备销售中心(有限合伙)与被告海南竣达设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海久景餐饮设备销售中心(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币1,390元，减半收取计695元，由原告上海久景餐饮设备销售中心(有限合伙)负担。审判员  王致民二〇一九年十二月四日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1123民初1202号 原告:张某某，男，1982年10月14日生，汉族，现住山西省兴县魏家滩镇斜沟村。 被告：郭某某，男，1988年7月13日生，汉族，兴县斜沟煤矿职工，现住址不详。 被告：李某某，女，1989年3月27日生，汉族，兴县斜沟煤矿职工，现住址不详。 原告张某某诉被告郭某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告张某某请求：1、判令被告郭某某和李某某返还原告借款300000元及到实际履行完毕之日的利息。2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本案在审理中，经本院按照原告张某某民事起诉状中所列被告郭某某、李某某的住址送达民事起诉状等法律文书，因住址不详未能送达，原告张某某也未能提供被告的明确住址。 本院认为，民事案件起诉应有明确的被告，其中包括有明确、具体的被告住址。原告张某某不能提供被告郭某某、李某某的明确居住地址，应视为被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 本案受理费5800元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  贺玉平 二〇一九年十二月六日 书记员  胡文利
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4232号之二申请执行人:天津市德利泰开关有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇黄山路8号。法定代表人：顾正国，该公司执行董事。被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区临港产业园区聚集区。法定代表人：胡凯，该公司总经理。关于申请执行人天津市德利泰开关有限公司与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款62.784万元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月29日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下银行账户已被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法强制执行。四、本院于2019年11月12日前往黄骅市住房公积金登记中心查询，被执行人无公积金登记信息。五、本院于2019年11月12日前往中国人寿保险股份有限公司，被执行人无收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月3日将被执行人河北浅海石油化工集团有限公司所有的位于羊三木××乡的宗地及地上建筑物予以轮候查封，因另案多轮查封在先现本案无法强制执行。七、本院于2019年12月3日将被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下车辆予以轮候查封，因另案多轮查封在先现本案无法强制执行。八、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并并送达被执行人。九、本院于2019年12月7日前往沧州渤海新区临港产业园区聚集区对被执行人的相关信息进行询问调查，未发现被执行人有财产可供执行线索。十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，或申请人向本院提供财产信息的，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 剑
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7670号 原告：张英志，男，1972年9月25日出生，汉族，现住松原市江南飞宇金轮花园小区。 被告：韩向阳，男，1970年11月19日生，汉族，现住址不详。 原告张英志诉被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依据原告张英志提供的地址及联系方式无法通知被告韩向阳到庭应诉。本院经查证仍无法确定韩向阳的送达地址或者其他联系方式，原告张英志亦不能补充提供被告韩向阳现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张英志的起诉。 案件受理费400元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十一日 书记员  张莹
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1187号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，职务：总经理。被执行人：韩雪，女，汉族，1994年12月3日出生，住河北省保定市涞源县。北京恒元信业信息技术有限公司与韩雪民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年11月26日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市涞源县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C009680号裁决书指定由河北省保定市涞源县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  张兰平审判员  李伟仲二〇一九年十二月二十日书记员  杜萌萌
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初197号 原告叶荣妹，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道8号。 法定代表人：陈勇杰。 原告叶荣妹诉被告湖州市吴兴区织里镇人民政府行政协议一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告叶荣妹未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书记员  仇梦娅