wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8148号原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道46号，统一社会信用代码：9142280109621343X5。负责人：骆思超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李广辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住恩施市，系该公司恩施区域负责人。被告：孙习琰，女，1987年8月19日出生，土家族，公务员，住恩施市，被告：龙少波，男，1987年10月25日出生，汉族，恩施州气象局职工，住址，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司（以下简称新鸿基物业公司）与被告孙习琰、龙少波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序与原告新鸿基物业公司诉被告罗新建等3案合并公开开庭进行了审理。原告新鸿基物业公司的委托诉讼代理人郭天一、李广辉，被告龙少波到庭参加了诉讼。被告孙习琰经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿基物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠物业服务费3348元，并按照应付金额每日3‰支付至该款项实际付清之日止的资金占用费；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系恩施市广银翡翠城小区的业主。2014年7月1日，根据《物业管理条例》和相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，恩施广银置业有限公司聘用原告为恩施广银翡翠城商住小区提供物业服务，双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业收费标准为：高层住宅每平方米1.2元/月。合同签订后，原告依约投入巨资对该小区进行改造，并已达到和超过合同约定的服务标准，小区各方面的环境都得到了改善。而被告却只享受原告对该小区带来的优质物业管理服务，自2017年8月15日以来，被告一直拖欠物业服务费3348元，原告多次催缴，被告均未及时交纳。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告龙少波辩称，小区没有围墙，保安不尽责，人身安全无保障，而且小区没有停车位，出行不方便，所以我没有交物业费。被告孙习琰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙习琰、龙少波系恩施市广银翡翠城小区2栋2单元501室的业主，其房屋建筑面积为116.12㎡。2014年7月1日，原告与恩施市广银置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为恩施市广银翡翠城商住小区提供物业服务。合同第四十五条约定：“委托管理期限定为捌年（2014年7月1日至2022年6月30日），但是期限未满，业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同已生效的，本合同直至业主委员会成立自然终止。”合同第五条至第十八条约定：“委托管理服务事项包括：房屋建筑本体共用部位、物业公用设施设备、附属建筑物及构筑物、公用绿地花木的维修、养护和管理等内容”。第二十条关于物业服务收费标准为：“高层住宅1.2元/月．平方米”。第四十九条约定：“业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分三支付”。该合同签订后，原告新鸿基物业公司依约进驻恩施市广银翡翠城商住小区为该小区业主提供物业管理服务，被告孙习琰、龙少波交纳了2016年9月1日至2017年8月31日物业服务费后，再未交纳物业管理费，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付自2017年8月15日起至2019年8月14日止累计拖欠的物业服务费3344元（1.20元/月/平方米×116.12㎡×24个月），并支付自2017年8月15日起按每日3‰支付资金占用费至缴清之日止。本院认为，原告新鸿基物业公司与恩施市广银置业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按照合同的约定诚信全面地履行约定的义务。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个体的被告或部分业主不交或者少交物业管理服务费，则对已全额缴纳物业费的业主而言也不公平，故即使原告存有未尽合同义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主主张权利。被告龙少波辩称原告物业服务不到位等问题，由于该问题涉及小区全体业主利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。本案中，案涉合同签订之后，原告依约提供了相应的物业管理服务，但被告龙少波、孙习琰自2017年9月后未交纳物业服务费，已构成违约，故对原告新鸿基物业公司主张被告龙少波、孙习琰交纳所欠物业服务费并支付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。但因二被告已经缴纳了2017年8月15日至8月31日的物业服务费，所以应扣减79元（1.20元/月/平方米×116.12㎡÷30天×17天），被告龙少波、孙习琰还应交纳2017年9月1日至2019年8月14日期间所欠物业服务费3265元（3344元-79元）。原告主张违约金自逾期之日每日按应付物业费的3‰计算，其违约金约定明显过高，本院不予支持；本院确定其违约金以欠缴的物业管理费为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告孙习琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙少波、孙习琰于本判决生效之日起三日内支付原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司自2017年9月1日至2019年8月14日期间所欠交的物业服务费3265元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自2019年8月15日起至该费用付清之日止的违约金。二、驳回原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告孙习琰、龙少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彩丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1423号申请执行人：唐学军，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住祁阳县被执行人：何星（曾用名何铁球），男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人唐学军与被执行人何星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘1121民初2362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐学军于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人何星邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月16日传唤被执行人何星，传唤未果。于2019年12月2日向申请执行人唐学军送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年12月16日至祁阳县XX镇XX村XX组对被执行人财产情况进行当地调查，该委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2019年12月3日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年12月3日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人何星有铃木牌摩托车一台（车牌号为湘MXXX**），申请执行人认为二轮摩托车没有什么处理价值，无需扣押处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日本院决定对被执行人何星适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为12900元，已执行到位0元，尚有12900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月二十三日书记员 邹梦媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1851号罪犯周永华，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地湖南省桃江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）深中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以周永华犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。广东省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）粤高法刑三复字第43号刑事裁定，核准原审判决。该犯于2007年8月22日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年1月29日获裁定减为无期徒刑，2013年2月1日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年2月1日起至2031年10月31日止），剥夺政治权利改为七年。2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2031年2月28日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周永华自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年度监狱优秀学员；2018年度监狱改造积极分子，截止2019年6月累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周永华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周永华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月28日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1347号申请执行人：李世义，男，1978年4月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：韩明杰，男，1975年9月6日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人李世义与被执行人韩明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出(2018)吉2404民初2361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本法院申请执行，申请执行标的14925元，申请执行费124元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被申请人名下有可执行车辆，本院于2019年10月23日发出限制消费令，于2019年12月9日纳入失信人员名单，于2019年12月18日查封了被执行人的车辆。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月二十一日书记员  赵圣衍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢232号之二申请执行人高某霞，女，1968年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路13号南区。被执行人杨某龙，男，1968年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人徐某英，女，1970年1月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，系杨小龙妻子。被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市赣欣批发市场D栋14号二楼。法定代表人：杨某龙，系该公司董事长。被执行人鹰潭市新世纪实业有限公司，住所地江西省鹰潭市赣欣批发市场D栋14号二楼。法定代表人：杨某龙，系该公司董事长。被执行人刘某芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人杨某春，男，1967年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。高某霞申请杨某春等合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初725号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高越霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4316号原告：曲文东，男，1985年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:烟台天辰房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街628号。法定代表人：姜雪，经理。原告曲文东与被告烟台天辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲文东撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 媛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1010号申请执行人：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司,住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村四组。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：谭四化，男，1978年5月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉鑫长恒汽车销售有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街章南里。法定代表人：王元秀。本院在执行申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司与被执行人余红刚、谭四化、武汉鑫长恒汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0117民初1407号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日向被执行人余红刚、谭四化、武汉鑫长恒汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人余红刚、武汉鑫长恒汽车销售有限公司偿还申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司借款本金350万元及利息，谭四化对余红刚、武汉鑫长恒汽车销售有限公司对不能偿还的借款本息在200万元内承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25812元，承担执行费37400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人余红刚、谭四化、武汉鑫长恒汽车销售有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司亦不能提供被执行人余红刚、谭四化、武汉鑫长恒汽车销售有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人余红刚、谭四化、武汉鑫长恒汽车销售有限公司积极履行义务，本院已将被执行人余红刚、谭四化、武汉鑫长恒汽车销售有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  李明超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7032号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古善正律师事务所律师。被告：王某，男，1996年10月1日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费2917元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员 沈俊竹 二○一九年十二月九日书记员 王玉东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8765号 申请执行人瑞安市沅森水暖洁具厂，住所地温州市瑞安市塘下镇场桥龟山村江心路47号。 投资人陈国琪。 被执行人张伟东，男，1971年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人瑞安市沅森水暖洁具厂与被执行人张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民特2876号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人瑞安市沅森水暖洁具厂于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有绍兴县光普贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执922号之一 申请执行人袁建明，男，1984年8月20日出生，汉族，住龙川县。 被执行人刘志红，男，1976年9月8日出生，汉族，住龙川县。 袁建明与刘志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人刘志红应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人袁建明偿还三笔借款本金共计35000元及利息（其中借款5000元的利息自2017年11月19日起计算，借款20000元的利息自2017年12月1日起计算，借款10000元的利息自2018年5月19日起计算，均按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1050元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人刘志红外出地址不明，经网络查询未发现被执行人刘志红有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执922号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钟欣蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保304号 关于申请人温中与被申请人广西兴纵联房地产开发有限公司、温启焕、杨彩萍执一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢510号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人彭义益，男，生于1961年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人彭义益行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审172号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审172号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4243号申请执行人：臧洪悦，男，住胶州市。被执行人：青岛梦特瑞蒂家俱制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人：汪艳，经理。申请执行人臧洪悦与被执行人青岛梦特瑞蒂家俱制造有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第2152号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，执行标的12400元。在执行过程中，被执行人已将全部案款给付申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4243号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初407号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人陈某，男性，1980年6月22曰出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，因犯贩卖毒品罪，于2015年被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月21日归案，于2019年3月22日被沈阳市，同年4月25曰经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，沈阳市工业安装工程股份有限公司欲动迁沈阳市浑南区高坎镇上马村村民赵某、罗某等人承包地，与村民协商动迁补偿事宜未果，因工期紧张，该公司员工陈某于2019年3月20日晚至21日凌晨雇佣蔡某2联系铲车7辆，未经赵某、罗某许可，将二人承包地内树木铲毁。经鉴定，被毁坏树木价值人民币271595元。 2019年3月21日2时25分许，办案民警在辽宁省沈阳市浑南区国王湖别墅小区附近案发现场，拦住了分别由蔡某2、蔡某1、吕某、戴某驾驶的铲车，并对四人进行盘查了解情况的时候，蔡某2交代系陈某雇佣其联系在此干活的。出警民警让蔡某2联系陈某到现场配合调查，陈某自行来到浑南区高坎镇上马村国王湖别墅附近公路上找到民警配合调查，随后民警将五人带至派出所进行调查。 本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人陈某有自首情节，且赔偿被害人全部经济损失，并取得部分被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首，且赔偿被害人全部经济损失的从轻处罚情节，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  富 俊 人民陪审员  孙福义 二〇一九年十二月九日 书 记 员  范莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3845号罪犯刘来喜，男，汉族，1982年5月8日出生于河南省上蔡县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）黑01刑初60号刑事判决，认定被告人刘来喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘来喜及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）黑刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘来喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘来喜减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘来喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分407分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘来喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘来喜的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月28日起至2030年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0727执331-2号 申请执行人:李某。 被执行人：段某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初700号民事判决书，向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段宝银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段某在银行的存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十二月二日 书记员  武忠兵
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2512号申请执行人：何云军，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地河南省罗山县。被执行人：刘素兵，男，1975年2月15日出生，住所地河北省涿州市。被执行人：杨海风，男，1977年8月20日出生，住所地河北省邯郸市成安县。何云军申请刘素兵等租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4427号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何云军与被执行人刘素兵、杨海风自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4427号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月二十日书记员  董丽平
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执764号之二申请执行人沈宝印，男，1981年4月20日出生，住蠡县。被执行人张重亮，男，1976年8月7日出生，住蠡县。本院于2019年01月30日以（2019）冀0635执保65号保全裁定对张重亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张重亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张重亮在中国农业银账户内存款人民币150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月十一日书记员  黎静云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3667号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：姚杰，男，1981年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告姚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月四日书记员  韩晶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7757号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：郑秀艳，女，汉族，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告郑秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十六日书记员  吕秀娟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执675号申请执行人：王宇，男，1987年9月20日出生，汉族，廊坊市香河县人。被执行人：郝阳阳，男，1987年11月27日出生，汉族，南和县人。本院受理的王宇与郝阳阳民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2016）冀0527民初1528号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的：11.6503万元。本院在执行过程中，于2019年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人郝阳阳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执675号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十二日法官助理赵卫强书记员刘倨显
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执2155号申请执行人北京旭升宏邦投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0011房间。法定代表人：杨春,总经理。被执行人大连飞通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路582号。法定代表人：姜玉仁，总经理。被执行人王立宏，女，1955年7月24日出生，大连飞通房地产开发有限公司股东，香港居民身份证号：XXXXXXXXXXX7。北京旭升宏邦投资有限公司与大连飞通房地产开发有限公司、王立宏保证合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8182号民事调解书生效后，北京旭升宏邦投资有限公司向本院申请强制执行，要求大连飞通房地产开发有限公司、王立宏给付各项费用804.1017万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未主动向我院申报财产。本院在执行过程中查明，本案诉讼阶段查封大连飞通房地产开发有限公司名下位于大连市多套房产，执行阶段已做续封处理（暂不具备处分条件）。另查明，二被执行人无银行存款、无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8182号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十四日书记员  刘钊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1583号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：姜宪极，男，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告姜宪极供用热力合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 香
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执907号之一 申请执行人：李海文，男，1993年6月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：晏四平，男，1987年8月27日生，汉族，个体，住上高县。 本院在执行李海文申请执行晏四平借款合同纠纷一案，因申请人李海文与被执行人晏四平达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执907号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十日 书记员 赵林新
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4630号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡新红，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告胡新红物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2019年12月5日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十二月十三日书记员  陈鸽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2648号原告：杨静，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告杨静与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案审理过程中原告杨静于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨静申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨静撤诉。案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由杨静负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月三日书记员  林 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执592号之二 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人钟山县冠杰矿山机械设备综合经营部，住所地钟山县河东商贸城6﹟楼后面900平方米空地。 主要负责人陈冠亮，经营者。 被执行人岑溪市南方物资发展有限公司，住所地岑溪市城北路108号。 法定代表人罗景山，执行董事。 被执行人陈冠亮，男，1976年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县冠杰矿山机械设备综合经营部、岑溪市南方物资发展有限公司、陈冠亮、罗景山、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟山县冠杰矿山机械设备综合经营部、岑溪市南方物资发展有限公司、陈冠亮、罗景山、李伟对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人钟山县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 董橙贝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1440号上诉人（原审被告）：陈荣，女，汉族，1977年12月12日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：张泽民，男，汉族，1952年2月16日出生，户籍地四川省成都市锦江区，现住湖北省武汉市洪山区。原审被告：黄小兰，女，汉族，1950年3月14日出生，户籍地武汉市江岸区。原审被告：李建新，男，汉族，1962年11月10日出生，户籍地广东省广州市越秀区，上诉人陈荣因与被上诉人张泽民，原审被告黄小兰、李建新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9150号民事裁定，向本院提出上诉。陈荣上诉称，一、张泽民长期以放贷为生，其行为已涉嫌非法经营罪，理应驳回张泽民的起诉，移交公安机关追究其刑事责任。二、一审法院驳回上诉人的管辖异议，系认定事实和适用法律错误，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。上诉人提供的《借款合同》中的管辖约定，并非当事人真实意思的表示，应为无效该条款，不能作为本案争议管辖法院的依据。本案系民间借贷合同纠纷，被告住所地在武汉市江岸区，且争议标的为给付货币，合同履行地也为武汉市江岸区，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院进行审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理，或者直接裁定驳回张泽民的起诉将案件移送公安机关追究张泽民非法经营的刑事责任。张泽民未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》第7.1条约定“任何有关本合同的争议均受合同签署地洪山区人民法院管辖”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。故武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。张泽民在纠纷发生后，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月二十日法官助理艾肖书记员施航
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初928号原告：昆明碧柳机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘洪清。原告委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被告：天太建设集团有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：欧阳雄，职务董事长。被告委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：张楠，男，汉族，1990年3月11日生，住陕西省咸阳市秦都区，系公司工程部经理。第三人：谢燕平，男，汉族，1979年10月25日生，住福建省惠安县。昆明碧柳机械设备租赁有限公司与天太建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告昆明碧柳机械设备租赁有限公司于2019年12月3日向本院提出对第三人谢燕平撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明碧柳机械设备租赁有限公司撤回对第三人谢燕平的起诉。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年十二月十六日书 记 员  荣 昊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1046号申请人:郭某，女，1976年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王某某，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请人郭某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某价值5万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月四日书记员  沙 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6938号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：叶波，男，汉族，1979年10月31日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：徐璐，女，汉族，1983年5月24日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告叶波、徐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1649号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人姚新运，男，1962年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月；2012年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2018年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1460号起诉书指控被告人姚新运犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日23时45分，被告人姚新运在本市江岸区建设大道937号家乐福超市附近，以人民币250元的价格将红色片剂3颗、绿色片剂1颗和塑料袋装白色晶体1袋贩卖给陆莎，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.54克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年9月15日，被告人姚新运因吸毒由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日；同日，被告人姚新运因吸毒由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。公诉机关认为，被告人姚新运具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人姚新运有期徒刑六个月以上至七个月以下刑罚，并处罚金。被告人姚新运自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚新运犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚新运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十六日书记员代 磊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2221号之一 申请执行人汪小波，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人宫琪，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 权利人汪小波依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初4959号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月12日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2221号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年十二月十二日 书记员 来 宏
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1195号 申请执行人：朱端豪,男,1960年8月1日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：利百加（武汉）投资有限责任公司,住武汉东湖开发区武黄公路189号华乐花园2幢1-1001。 法定代表人：乐晏廷，该公司执行董事。 关于申请执行人朱端豪与被执行人利百加（武汉）投资有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0111民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年03月01日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行卡少量存款，除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2016）鄂0111民初871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈凯波
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6996号原告：谢玉生，男，汉族，1958年5月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：广西富林景观建设有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际13层1号房，统一社会信用代码：914501007451191881。法定代表人：戴焜。原告谢玉生与被告广西富林景观建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法决定适用简易程序。原告谢玉生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢玉生申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢玉生撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告谢玉生负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月十日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异323号申请执行人：倪子谦，男，1937年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行倪子谦与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3904号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行。被执行人:张学臣,男性,372927197102186739。被执行人:刘晓景,女性,370832197304176727。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行与被执行人张学臣、刘晓景金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月13日、12月10日通过执行办案系统查询了被执行人张学臣、刘晓景的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张学臣、刘晓景名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张学臣、刘晓景的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张学臣、刘晓景存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人张学臣、刘晓景的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月14日将被执行人张学臣、刘晓景限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的120861.08元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十日书记员  李 凡
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3237号原告:中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。统一社会信用代码：911309008066152905。地址：沧州市新华中路121号。负责人:季君，该行行长。委托代理人:刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。被告：刘殿阁，男，汉族，1968年6月12日出生，住河北省沧州市青县。原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称建行新华路支行）诉被告刘殿阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新华路支行的委托代理人刘冬梅、高梦珊到庭参加诉讼，被告刘殿阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新华路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿贷款本金及截止2019年7月15日利息、罚息共计69629.4元。2、判令被告方按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币56700元、55300元，额度有效期为2016年11月2日至2017年11月2日、2017年1月23日至2018年1月23日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币69629.4元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告建行新华路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借款合同1一份，证实借款额度为1400元，借款有效期间2017年1月23日至2018年1月23日，贷款利率罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照5.6%执行，还款日为额度到期日，对账单一份，证明截止至2019年11月21日拖欠本金1400元，拖欠罚息268.56元，拖欠利息79.48元，拖欠总额为1748.04元，已还本金0元，已还利息0元。证据2、借款合同2一份，证实借款额度为55300元，借款有效期间2016年11月2日至2017年11月2日，贷款利率罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照5.6%执行，还款日为额度到期日，对账单一份，证明截止至2019年11月21日拖欠本金55300元，拖欠罚息12188.36元，拖欠利息2668.07元，拖欠总额为70156.43元，已还本金0元，已还利息1.65元。经审理查明，2016年11月2日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币56700元、55300元，额度有效期为2016年11月2日至2017年11月2日、2017年1月23日至2018年1月23日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，截至2019年7月15日仍拖欠原告借款本息共计69629.4元。故原告诉至本院。本院认为，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告通过电子渠道支用上述银行借款，此借款到期后，被告并未如约还本付息，截至2019年7月15日欠原告借款本息69629.4元。因此，对原告请求被告偿还借款本息69629.4元及至本金实际结清之日的利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘殿阁偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行贷款本金及截至2019年7月15日利息、罚息共计69629.4元（自此之后的利息、罚息按照合同约定支付至本金实际结清之日止）。以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告刘殿阁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12135号原告：石桂香，女，1954年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐市广润顺达物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市广润顺达物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港27层。法定代表人：宋晖，该公司总经理，。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。原告石桂香与被告乌鲁木齐市广润顺达物业服务有限公司（以下简称广润顺达物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂香的委托诉讼代理人侯宪珍、被告广润顺达物业公司的法定代表人宋晖及委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂香提出诉讼请求：判令被告负担医疗费26530.3元、医疗辅助器械3000元、误工费23327.94元、护理费23327.94元、伙食补助费2160元、营养费2250元、交通费500元。事实与理由：2019年7月1日，原告在被告处搬运柜子时受伤，事故发生后原告前往新疆医科大学第六附属医院治疗，被告拒付原告医疗费，故原告诉至法院。被告广润顺达物业公司辩称：原告受伤非处于工作时间，原告的事故发生及本案主张均与我公司无关，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，1.本案原告选择以“提供劳务者受害责任纠纷”对本案提起诉讼，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而本案非个人之间的劳务关系，故原告关于本案法律关系的主张有误；2.《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”庭审中，原告称其系被告员工并提供被告向其发放工资明细，被告明确表示原告与其之间有他人代为签订的劳动合同并向原告发放工资。本案原、被告之间的劳动关系尚处于待确认状态，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”如果原、被告双方经仲裁或诉讼确认系劳动关系，则本案不属于民事诉讼适用范围，本院认为原、被告双方就劳动关系未予明确的情况下，本院不宜处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定：驳回原告石桂香对被告乌鲁木齐市广润顺达物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取913.7元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  葛思彤二〇一九年十二月二日书记员  热依帕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6157号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1309号 王兰生、贾俊敏、杨爱芹、王森、王姗： 中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司： 申请执行人王兰生、贾俊敏、杨爱芹、王森、王姗申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2655号民事判决书已发生法律效力，权利人王兰生、贾俊敏、杨爱芹、王森、王姗于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人50.44万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了50.44万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2655号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1309号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10326号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10326号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：王者东，男，1937年12月6日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费2029元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务至2016年6月30日，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.5元。被告拖欠上述期间物业费，原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              61.58平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                   本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳蒲河房地产开发公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，综合考虑物业费每月每平方米0.5元的情况，本院酌定以90%为宜。故被告应向原告支付自2011年1月1日至2016年6月30日物业费1828元（61.58平方米*0.5元/月*66个月*90%）。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王者东于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费1828元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王者东负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1704号申请执行人衡水中杰金属制品有限公司,住所地：衡水市大麻森乡大善彰村。被执行人洛阳唐瑧金属制品有限公司,住所地：洛阳市西工区丹尼斯九州广场13-1-3301。被执行人吴倩，女，1980年12月28日出生，汉族，现住洛阳市西工区。本院执行的申请执行人衡水中杰金属制品有限公司申请执行被执行人洛阳唐瑧金属制品有限公司、吴倩财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6942号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  张卫东
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执994号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。被执行人申春霞，女，汉族，1977年4月2日出生，住宁陵县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行申春霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初560号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告申春霞在判决书生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年5月21日的借款本金3384.47元及利息500.57元、违约金654.81元，共计4539.85元。如果被告申春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申春霞负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初560号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初560号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 曹钟涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5811号 原告：杨茂，男，汉族，1974年2月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：翁恒远，系贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 被告：张进，男，1979年6月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。 被告：遵义裕丰商贸有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇。 法定代表人：张进，系公司监事。 被告：谭静，女，1981年2月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨茂诉被告张进、遵义裕丰商贸有限公司、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂及其委托诉讼代理人翁恒远到庭参加了诉讼。被告张进、遵义裕丰商贸有限公司、谭静经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即返还原告借款本金274000.00元，并支付该笔借款利息（自2019年9月28日起至被告还清本息之日止，以274000.00元为基数按照月利率2%继续予以计算）；2、判令被告二、三对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费及保全担保费等全部由三被告连带承担。事实和理由：2016年10月28日，被告因经营公司资金周转困难，遂向原告借款30万元，双方当即签订了《借款协议》，对借款本金和借期内的利率均进行了约定，被告公司为担保人，为该笔借款承担担保责任，原告遂履行放款义务。协议签订后，被告一直在履行支付利息的义务，每月应付利息9000元，但自2018年开始未按约定履行，截止至原告起诉之日止，被告共偿还原告总金额为341000.00元。但根据《借款协议》的约定，被告应支付给原告的利息合计金额应为315000.00元，即被告偿还给原告的利息超过协议约定的利息总金额，原告遂按照协议和法律规定进行相应的扣减后，被告尚欠原告借款本金274000.00元。后续利息以274000.00元为基数，按照月息2%继续计算相应的利息。现将本案诉至法院，请求处理。 三被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年10月28日，杨茂与张进、遵义裕丰商贸有限公司签订《借款协议》，约定张进向杨茂借款300000元，遵义裕丰商贸有限公司作为担保方加盖公章。月利率3%，借款期限2年，还款日期2018年10月27日。同日，杨茂通过账户转账给张进291000元。从2016年12月2日起张进每月支付利息9000元，截止2019年8月27日，共计已支付341000元。现杨茂认为已收取利息冲抵本金后，尚欠借款本金274000元。诉讼中，杨茂交纳保全费1890元。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、借款协议复印件、银行流水复印件、短信联系记录复印件等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据本案查明的事实，杨茂与张进、遵义裕丰商贸有限公司签订《借款协议》，张进向杨茂借款300000元，遵义裕丰商贸有限公司作为担保方加盖公章，而杨茂通过账户转账交付借款给张进291000元，结合从2016年12月2日起张进每月支付利息9000元的事实，按照月利率3%计算，300000元恰好2016年11月的利息是9000元，也就是说借款300000元中预先扣除利息9000元后实际出借291000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应予认定实际出借金额291000元为借款本金。又根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，受法律保护的是月利率2%，按此计算，2016年10月28日至2019年8月27日止，张进应付利息为291000元×2%×32个月=186240元。按照月利率3%计算利息为291000元×3%×32个月=279360元，当事人已支付，本院不作干预。截止2019年8月27日，张进共计已支付341000元，其超过月利率3%部分即341000元-279360元=61640元无效。杨茂同意已收取利息冲抵本金，故291000元-61640元=229360元，即涉案借款本金应为229360元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，张进应当承担相应的还款责任并支付利息。谭静与张进系夫妻关系，应当承担共同责任。遵义裕丰商贸有限公司作为担保方加盖公章，应当承担连带责任。被告张进、遵义裕丰商贸有限公司、谭静经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。综上，基于前述理由，原告关于请求判令被告立即返还原告借款本金229360元，并支付该笔借款利息（自2019年9月28日起至被告还清本息之日止，按照月利率2%继续予以计算利息）以及谭静承担共同责任、遵义裕丰商贸有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持，其他诉讼请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、张进、谭静在本判决生效后立即偿还杨茂借款本金人民币229360元，并以229360元为本金，从2019年9月28日起至款项结清之日止，按照月利率2%计算利息。 二、遵义裕丰商贸有限公司对第一判项承担连带清偿责任。 三、驳回杨茂的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费2705元，保全费1890元，由张进、谭静、遵义裕丰商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十二月五日 书记员 陈  梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2919号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人庄森良与被执行人杭州临安俊易科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。负责人孙爱华，系行长。被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：陈玉兰，女，1961年1月3日出生，汉族，现住。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支与王成胜、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）瓦民初字第5635号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日恢复执行，标的额为94153元及利息。本院于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月15日、2019年12月4日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月15日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月21日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院于2019年11月18日对被执行人进行居住地财产调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现可供执行理财产品；本院于2019年12月21日对被执行人采取了限制消费的措施；本院查封被执行人所有的位于瓦房店市××街××单元××号房屋（查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日），该房屋暂不具备处置条件。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 蕴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审699号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人龚都庭，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人龚都庭城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因龚都庭欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月6日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2345号行政处理决定书，责令龚都庭补缴通行费4,152元。经审查，本院认为，被执行人龚都庭未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年9月14日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,152元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人龚都庭在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2345号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2524号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：王某某。（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“XX物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某支付给原告物业管理费4296元，并承担153元违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年7月20日原告与被告签订了《常宁市XX前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告XX物业提供家馨花园的物业服务，服务费为住宅每平方1.2元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。 本院认为，原告XX物业与被告签订的《常宁市XX前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告XX物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告XX物业要求被告承担物业费并缴纳违约金的诉请，本院予以支持。但原告对滞纳金计算错误，应予纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告王某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司物业服务费4296元及违约金12.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10069号原告：柴晓婕，女，纳西族，1981年3月1日生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明圣丽童话医疗美容门诊部有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦B幢1-3层3号。法定代表人：陈虎。原告柴晓婕诉被告昆明圣丽童话医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴晓婕撤回起诉。本案案件受理费175元全额退还原告柴晓婕承担。审 判 长  董维娜人民陪审员  吴 菡人民陪审员  何 伟二〇一九年十二月二日书 记 员  胡龙坤
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2127号申请执行人：陈某某被执行人：李某某申请执行人陈某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，申请执行人陈某某于2019年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2127号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判长  王长征审判员  宋重武审判员  叶思明二〇一九年十二月十一日书记员  孙 越
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2674号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段45号。负责人：姚官军，该行行长。委托代理人：李华兰，中国工商银行股份有限公司仙桃支行不良处置中心职员。代理权限为：特别授权。被执行人：沈卫军，男，1972年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市复州城市。被执行人：陈喜梅，女，1982年7月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市复州城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被执行人沈卫军、陈喜梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人沈卫军、陈喜梅送达执行通知书，责令其履行本院（2018）鄂9004民初2536号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，分别于2019年9月15日、12月23日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，未发现被执行人银行存款等可供执行财产，本院已依法对被执行人沈卫军、陈喜梅银行账户予以冻结，同时将二被执行人限制高消费，线下又通过仙桃市不动产登记中心查询沈卫军、陈喜梅的房产信息，反馈信息显示被执行人沈卫军有一套位于仙桃市大洪路城市花园1栋B单元1401号房屋，现查明该房屋抵押在申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行，由于该房屋腾退有障碍，现暂无法处置。经本院线上线下查询，均未发现被执行人的其他财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十八日书记员  刘 力
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7577号 申请执行人胡益明，男，1968年8月25日出生，汉族，住义乌市。 被执行人万家友，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人胡益明与被执行人万家友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡益明向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人万家友支付申请执行人胡益明货款9000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人万家友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人万家友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万家友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万家友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人万家友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万家友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万家友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡益明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万家友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1907号申请执行人李二旺，男，汉族，1972年6月8日出生。住河南省兰考县。被执行人朱东进，男，汉族，1982年12月19日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2225号法律文书，向被执行人朱东进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为0.9135万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人朱东进有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  杨丽华二〇一九年十二月九日书记员  杜仁意
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2224号原告：全俊青，男，1989年11月23日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号，统一社会信用代码912107000853430018。法定代表人：安双吉，该公司总经理。第三人：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地锦州市凌河区中央大街二段27-2号，统一社会信用代码912107007016319215。负责人：程岩，该支行行长。原告全俊青与被告锦州佳德房地产开发有限公司、第三人锦州银行股份有限公司凌云支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告全俊青于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全俊青的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全俊青撤回起诉。案件受理费100元，由原告全俊青承担。审判员 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 王嘉傲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17940号 原告:吴采（彩）友，男，1967年11月8日出生，汉族，教师，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。 被告：吴采（彩）勇，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：吴昊，男，1995年8月23日出生，汉族，淘宝客服，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 第三人：楼亚春，又名楼雅川，女，1944年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴采友与被告吴采勇、吴昊及第三人楼亚春确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴采友，被告吴采勇、吴昊到庭参加了诉讼；第三人楼亚春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴采友向本院提出诉讼请求：判决确认原被告及第三人楼亚春（分家协议中为楼雅川）于2006年8月8日签订的《分家协议书》合法有效。事实与理由：原告与第一被告吴采勇系兄弟关系，第二被告吴昊系被告吴采勇儿子，第三人系原告与第一被告母亲。2006年8月8日，原被告及母亲经南平村村长吴刚明的见证协调下，达成分家协议书，其中第三条约定：原告拥有第三层到第一层的所有权和使用权。现在被告破坏第二层的房门入住。为此原告多次与被告交涉，但被告却置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。 被告吴采勇辩称，被告没有与原告分过家，原被告父亲于2005年4月18日已经因病去世，而原告说的分家是在2006年，死者怎么能主持分家。原告提供的所有证据是虚假的。 被告吴昊同意被告吴采勇的辩解意见。 第三人楼亚春未作陈述。 原告就其诉讼主张举证及其他当事人质证如下： 一、分家协议书一份，以证明分家协议书第三条约定涉案房屋的所有权及使用权归原告所有，两被告无权干涉。被告吴采勇质证意见，分家协议书上的名字是被告自己签的，身份证号码不是被告写的，当时吴昊才11岁，叫他按的手印；分家协议母亲楼亚春没有参与。 二、1999年1月1日吴采勇女儿书写由吴采勇签字的证明一份，以证明吴采勇审批的宅基地同意由原告出资建造房屋。被告吴采勇质证意见，名字的确是被告签的，但证明中说的是吴璀全的宅基地由原告建造，不是吴采勇的宅基地由原告建造。被告吴昊质证意见，同意吴采勇质证意见。 三、楼亚春出具的证明一份，以证明楼亚春的曾用名是楼雅川，及吴彩荣系吴采勇的曾用名，吴彩友系原告的曾用名。被告吴采勇质证意见，没有异议。被告吴昊质证意见，同意吴采勇质证意见。 四、关于对吴采勇屋基权属分拨协议书一份，以证明就建房事宜达成一致意见，由原告出资，建成的房屋归原告所有，协议书中吴采勇的签字是由父亲吴璀全代签的。被告吴采勇质证意见，分拨协议书上被告没有签字，被告的父亲无权代替被告签字，对协议书的合法性不认可，村委会的公章到底是怎么盖出来的有疑问。被告吴昊质证意见，同意吴采勇质证意见。 五、私人建房用地呈报表一份（档案件），以证明涉案房屋系合法建造。被告吴采勇质证意见，没有异议。呈报表中申请人是被告本人，吴璀全和楼亚春是被告父母，洪兰芝是被告奶奶，楼美青是被告妻子，吴昊是被告儿子，审批房子是1996年。被告吴昊质证意见，同意吴采勇质证意见。 六、照片一份，证明房屋二楼现状。被告吴采勇质证意见，没有异议。被告吴昊质证意见，同意吴采勇质证意见。 被告吴采勇、吴昊及第三人未举证。 本院对原告所举的证据认证如下： 第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其他当事人所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据一、二，被告承认签名属实，本院对其的真实性予以认定；原告所举的证据三、五、六，被告无异议，本院予以认定。原告所举的证据四，有原告与第一被告父亲及原告夫妻签名，并盖有南平村委会的公章，其真实性本院予以认定。 经审理查明，1995年农历8月，南平村吴璀全户家发生火灾，房屋被毁。1996年4月5日，义乌市土地管理局批准吴璀全户在中心学校(现为××)前建造房屋二间半计建筑占地75平方米，因吴璀全当时年事已高，故以吴璀全长子吴采勇作为户主报批，根据吴乡（镇）土字（96）第2号私人建房用地呈报表记载，建房用地的申请人为吴采勇，家庭在册人口为：吴璀全、楼亚春、吴采勇、洪兰芝（系吴采勇奶奶）、刘美卿（系吴采勇的妻子）、吴苏杭（吴采勇女儿）、吴昊。因吴采勇没有建房能力，1999年1月1日，被告吴采勇出具证明：本人同意吴璀全的宅基地由次子吴采友建造。后原告出资在南平村建成房屋一幢共四层，现门牌号为××。2006年8月8日，经时任村委会主任吴刚明见证，吴采勇、吴采友、吴昊签订分家协议书，载明:一、房子第四层的所有权和使用权归吴昊，位于第四层的水箱、自来水管等全家共同维护，母亲楼雅川住第四层到老；二、吴采友免去吴采勇欠其壹万元的债务和利息；三、吴采友拥有第三层到第一层以及地基的所有权和使用权，吴采勇和吴昊不得以任何借口干涉；四、房子的基本设施不得拆卖或者毁坏如楼梯扶手、门、窗等等。该房屋建成后，第一至三层一直由原告使用收益。现第二层未经原告同意由被告吴采勇打开房门并占用。 另查明，洪兰芝、吴璀全已经死亡。1986年原告吴采友户籍迁出南平村后，成为非农户籍。诉讼中，楼亚春出具说明，赞同2006年8月8日的分家协议书。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同内容无效。土地管理法规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地，可以依法确认给单位或者个人使用。1996年义乌市土地管理局批准吴采勇、吴璀全、楼亚春、洪兰芝、刘美卿、吴苏杭、吴昊的建房用地系农村宅基地，该宅基地由南平村农民集体所有。1986年原告吴采友的户籍迁离南平村后，其不再为南平村的集体经济组织成员，不再享有南平村住宅用地的审批权。经楼亚春追认的2006年8月8日吴采勇、吴采友、吴昊签订协议第三条约定的“地基的所有权和使用权归吴采友所有”违反了土地管理法的规定，该内容无效。基于吴采勇等人获批的宅基地由原告吴采友出资建房，建成的房屋第一至第三层归原告吴采友使用及其他条款的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法认定有效。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、确认原告吴采友与被告吴采勇、吴昊于2006年8月8日签订的《分家协议书》中的第一、二、四条及第三条中的吴采友拥有第三层到第一层房屋使用权内容有效。 二、驳回原告吴采友的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年十二月三日 代书记员 成丽丹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执210号之一申请执行人：晋中市东升经济适用房发展有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街216号。法定代表人：贾斌，该公司董事长。委托代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。委托代理人：赵罡，山西正名律师事务所律师。被执行人：山西二建集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。委托代理人：黄晓莉，女，1983年6月25日生，汉族，该公司职工。委托代理人：祁福萍，女，1974年3月31日生，汉族，该公司职工。本院执行的申请执行人晋中市东升经济适用房发展有限公司与被执行人山西二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋仲字第227号仲裁裁决书，责令被执行人山西二建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人山西二建集团有限公司的银行账户。后被执行人山西二建集团有限公司履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西二建集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市新建南路支行银行账户的98933元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇一九年十二月二日书记员  郝志鹏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3286号 申请执行人康成法，男，1954年12月27日生，汉族，住张店区。 被执行人孙平，女，1963年6月6日生，汉族，住张店区。 本院在执行康成法诉孙平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6869号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行案款74044.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年12月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3286号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十九日 书记员  陈 策
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1389号之一被执行人：黄某，男，1963年4月15日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827刑初153号刑事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人妻子陈某某（身份证号）有银行存款，属夫妻共同财产，且该笔存款经有关执法部门予以冻结并移送本院执行，现本院决定予以扣划。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某之妻陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川西门营业所62×××09账户内存款人民币202966元,在中国农业银行股份有限公司遂川县支行62×××72账户内存款人民币373000元,以及在赣州银行遂川支行62×××40账户内306700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年十二月十日书记员  蒋云南
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢171号 韦业海、韦善球、韦仁忠、周富学、鹿寨县四排乡石妙村石龙第五村民小组： 本院执行的韦业海、韦善球、韦仁忠、周富学申请鹿寨县四排乡石妙村石龙第五村民小组农业承包合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县四排乡石妙村石龙第五村民小组自动履行，执行金额4339.43元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4242号原告：李霞，女，汉族，1977年5月2日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告李霞与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2017年3月20日，原告李霞与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区10号楼北单元19号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月08日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦