宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1659号原告：石嘴山市容丰达商贸有限公司。法定代表人：慕孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。负责人：丁某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏泰圣裕工贸有限公司，统一社会信用代码9164020509635446XQ。法定代表人：马某某，该公司总经理。原告石嘴山市容丰达商贸有限公司（以下简称容丰达商贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人民财产保险惠农支公司)、宁夏泰圣裕工贸有限公司（以下简称泰圣裕工贸公司)修理合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告容丰达商贸公司的委托诉讼代理人王某、王某某，被告人民财产保险惠农支公司的委托诉讼代理人赵某某，被告泰圣裕工贸公司的法定代表人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。容丰达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付车辆维修费、施救费60809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月7日，泰圣裕工贸公司的司机驾驶车辆牌号为×××的重型半挂牵引车，沿平罗太沙路由南向北行驶至山水大道处转弯时，车辆侧翻，造成司机、乘车人、货物和车辆损坏的道路交通事故。平罗县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定由该车辆负全部责任。人民财产保险惠农支公司委派人员前往事故现场进行事故勘查，后泰圣裕工贸公司将上述车辆送至原告处。2018年12月7日，人民财产保险惠农支公司对涉事车辆进行定损，并确认维修金额后，原告对涉事车辆进行维修。2019年1月16日，原告将车辆维修好通知二被告后，人民财产保险惠农支公司同意泰圣裕工贸公司将上述车辆开走，费用由人民财产保险惠农支公司向原告支付。后，原告多次向人民财产保险惠农支公司催要车辆维修费用，但人民财产保险惠农支公司推诿拒付，现诉至法院。人民财产保险惠农支公司辩称，人民财产保险惠农支公司与原告间不存在合同关系，原告对我公司的诉请主体错误，法庭应予以驳回；2、车辆发生事故时驾驶人员持有大车驾驶实习驾照，不符合驾驶牵引货车资格，依据保险合同的相关规定，该情况符合保险免责事由，故泰圣裕工贸公司车辆损害后果人民财产保险公司不承担赔偿责任。泰圣裕工贸公司辩称，2018年12月7日，马咏军到达事故发生现场时，人民财产保险公司已经到达现场进行拍照，马咏军明确告诉现场人民财产保险公司的勘查人员，驾驶人员为A2增驾实习执照，实习期还有3个月才能到期，保险是否能理赔，对方明确告知这是单方事故，跟驾照无关，只要有证就可以赔，修理厂也是对方联系的，车就拖到原告处修理。2月8日人民财产保险公司进行定损，9日人民财产保险公司的人说将理赔款直接给原告，泰圣裕工贸公司就不用管了。2019年1月16日，原告通知可以将车辆开走，费用由人民财产保险公司支付。2019年6月26日，容丰达商贸公司告知人民财产保险公司拒绝理赔，时间过去半年之久，人民财产保险公司没有人联系泰圣裕工贸公司，也没有人告知拒赔理由。在购买保险时，人民财产保险公司没有人告知实习执照不能开半挂车，人民财产保险公司应履行义务赔付原告费用。容丰达商贸公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据，人民财产保险惠农支公司、泰圣裕工贸公司进行了质证，本院予以了认证：证据一、机动车商业保险保单1份，证实2018年11月5日，泰圣裕工贸公司在人民财产保险公司买了涉案车辆商业保险，2018年12月7日，涉案车辆受损后，由原告对涉案车辆进行施救，并由人民财产保险公司对涉案车辆的损失进行定损。人民财产保险惠农支公司对该证据三性没有异议，对证明目的不予认可。事故发生后，肇事人员向保险公司报案，保险公司人员到达现场仅是履行了服务义务，该阶段以及该阶段的服务人员没有能力也没有权利决定保险赔付的事宜。泰圣裕工贸公司对该证据无异议。因本案是维修合同纠纷，该证据是保险合同，与本案无关，本院不予采信。证据二、宁夏增值税专用发票2张。证实原告按照被告人民财产保险公司的定损，对涉案车辆进行了维修，涉案车辆维修好后，原告于2019年5月14日和2019年6月11日分别向人民财产保险公司开具了涉案车辆的维修费发票和施救费发票，发票金额共计为60809元，人民财产保险公司已收到了原告开具的上述发票。人民财产保险惠农支公司对该证据的三性及证明目的均不予认可。人民财产保险惠农支公司不是涉案车辆的所有人，涉案车辆的维修系原告与泰圣裕工贸公司之间建立的维修关系，发票应由修理公司向车辆所有人开具，修理费用应由车辆所有人支付，故与保险公司无关不予支付。泰圣裕工贸公司对该证据没有异议。因本案是维修合同纠纷，该证据仅能证明涉案车辆的维修施救费数额，其他证明目的本院不予采信。证据三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书4张，证实2019年7月9日，人民财产保险公司向原告出具了涉案车辆维修损失的最终确认书，确认书载明定损金额为57309元，并在特别事项中载明了“同意以本确认书的换件及修理费金额作为确定本次事故损失范围的依据”，该确认书加盖了人民财产保险公司“理赔业务”的专业印章予以确认，因此，人民财产保险公司继承了涉案车辆维修合同中支付维修费的义务，人民财产保险公司应当按照该确认书向原告支付涉案车辆的维修费用。人民财产保险惠农支公司对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，该组证据系保险公司业务人员在定损阶段依照流程所应当完成的义务，不到最终的核赔支付，均不能确定保险公司是否承担保险责任。泰圣裕工贸公司对该证据没有异议。对更换的零部件也无异议。因本案是维修合同纠纷，该证据仅能证明涉案车辆的维修施救费数额，其他证明目的本院不予采信。人民财产保险惠农支公司未提供证据。泰圣裕工贸公司为证明其主张，提供以下证据，容丰达商贸公司、人民财产保险惠农支公司进行了质证，本院予以认证：事故责任认定书1份、机动车商业保险单1份。证实买保险的目的是预防车辆在发生事故时得到保险公司的合理赔偿，驾驶员具有驾驶牵引车的资格交警并未对驾驶员进行处罚。容丰达商贸公司对事故责任认定书的真实性、合法性予以认可，与本案关联性有异议，但对证明目的予以认可。对保险单三性及证明目的均予以认可。人民财产保险惠农支公司对该证据的真实性无异议，因系单方事故，认定事故时，交警部门适用简易程序，未记录肇事人员驾照信息，简易程序处理的交通事故，为了简便快捷，可以当时做出放行车辆，由于肇事人员系在A2增驾期间驾驶车辆，其驾驶资格决定了其驾驶车辆，故其承担了事故的全部责任，其承担事故全责也是对其违法行为的惩罚，行政机关再未做出行政处罚决定不代表其没有违法；对其他保险单与本案无关联，对机动车商业保险单的真实性无异议，该保险重要提示部分明确写有本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、特别约定组成，恰恰证实了投保人明知实习期间驾驶人员不得驾驶牵引车辆，保险公司不承担保险赔付责任。因本案是维修合同纠纷，事故的责任任认定书与本案有关联性，本院予以采信，机动车保险单与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，泰圣裕工贸公司的司机驾驶泰圣裕工贸公司的车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿平罗太沙路由南向北行驶至山水大道处转弯时，车辆侧翻，造成司机、乘车人、货物和车辆损坏的道路交通事故。平罗县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定由该车辆负全部责任。人民财产保险惠农支公司委派人员前往事故现场进行事故勘查，后泰圣裕工贸公司将上述车辆送至容丰达商贸公司处修理。同日，人民财产保险惠农支公司对涉事车辆进行定损，维修施救费为60809元，后容丰达商贸公司对涉事车辆进行维修。2019年1月16日，容丰达商贸公司车辆维修好后，泰圣裕工贸公司将上述车辆开走，维修施救费为60809元未予支付。本院认为，本案立案时案由定为合同纠纷，庭审中原告明示本案是以修理合同纠纷为由起诉，故本案的案由应为修理合同纠纷。修理合同纠纷是当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案涉案车辆×××的重型半挂牵引车车主为泰圣裕工贸公司，该车于2018年12月7日受损在送修时车主法定代表人在场，故维修合同的双方当事人即为车主泰圣裕工贸公司与容丰达商贸公司，泰圣裕工贸公司作为被维修车辆的车主和受益人应当承担原告修理涉案车辆的相关费用。人民财产保险惠农支公司作为涉案车辆的保险人，在事故车辆维修过程进行定损的行为是履行其与泰圣裕工贸公司的保险合同理赔的前期行为，并非委托定作行为，人民财产保险惠农支公司最终是否应就该涉案车辆向泰圣裕工贸公司理赔，是另一法律关系，双方可另行处理，本案中不易一并处理。综上，容丰达商贸公司要求人民财产保险惠农支公司作为维修合同的委托人承担支付民事责任的诉讼请求本院不予支持；泰圣裕工贸公司认为修理费应由人民财产保险公司在商业险范围内进行支付的抗辩理由，本院不予支持。人民财产保险惠农支公司关于其与容丰达商贸公司间不存在合同关系的抗辩理由本院予以采信。容丰达商贸公司主张的车辆维修施救费60809元，泰圣裕工贸公司无异议本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏泰圣裕工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告石嘴山市容丰达商贸有限公司车辆维修费、施救费60809元。二、驳回原告石嘴山市容丰达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（减半实收），由被告宁夏泰圣裕工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○一九年七月二十九日书记员 刘强云附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。