江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9004号上诉人（原审被告）：杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司,住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道湖山路369号（江宁高新园）。负责人：邵国新，该分公司经理。委托诉讼代理人：李泉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢家栓，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原审被告：杭州车尊客汽车服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1716室。法定代表人：周晶，该公司董事长。上诉人杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司（以下简称车尊客南京分公司）因与被上诉人邢家栓，原审被告杭州车尊客汽车服务有限公司（以下简称车尊客公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车尊客南京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邢家栓一审诉讼请求，并由其负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.车尊客南京分公司已按约交付车辆，不存在违约行为。案涉合同约定的车辆用途为家用或网约车，并非一定用于网约车。如邢家栓需要网约车，车尊客南京分公司可根据其申请予以更换。2.邢家栓于2019年3月31日退还车辆时尚拖欠租金1173元。3.因邢家栓单方解除合同，应当以剩余租金的20%作为违约金赔偿车尊客南京分公司的损失。4.车尊客南京分公司已于2019年5月5日将5530元退还至邢家栓个人账户。邢家栓辩称，1.其租赁车辆的目的在于从事网约车运营，并非家用。案涉合同签订时，车尊客南京分公司告知其一月之内即可办理完毕网约车证，但在合同签订后，车尊客南京分公司却迟迟未能提供符合法律规定的网约车证，构成违约。2.邢家栓已付清全部租金，并无拖欠行为。3.2019年5月5日，邢家栓确已收到车尊客南京分公司退还的5530元。邢家栓向一审法院起诉请求：1.解除2018年8月30日其与车尊客南京分公司签订的《汽车租赁合同》；2.车尊客南京分公司退还押金1万元。一审法院认定事实：2018年8月30日，车尊客南京分公司与邢家栓签订《汽车租赁合同》，邢家栓向车尊客南京分公司租赁车型4081.8MT领先版，车牌号苏Ａ×××××的车辆。租赁车辆用途：家用、网约车。租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付邢家栓之日起算。月租金3500元/月，车尊客南京分公司有权向邢家栓收取押金，押金1万元，车尊客南京分公司应在收到押金后3日内向邢家栓出具加盖车尊客南京分公司财务章的押金收据。租赁期满或合同终止，邢家栓归还车辆交还押金收据后15个工作日内，车尊客南京分公司根据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给邢家栓。车尊客南京分公司保证具备履行本合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备，租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全、技术状况良好，符合法律的规定。在本合同期间，如车尊客南京分公司拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为车尊客南京分公司严重违约，邢家栓可向车尊客南京分公司发送书面通知终止本合同并要求车尊客南京分公司支付与押金同等金额的违约金，本合同依法立即终止。同日，车尊客南京分公司将涉案车辆交付邢家栓。邢家栓交纳押金1万元。一审法院另查明，案涉车辆未办理网络预约出租汽车运输证。一审法院认为，邢家栓与车尊客南京分公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。案涉合同明确约定租赁车辆用途为家用、网约车，车尊客南京分公司未按约提供具备法律要求的车辆证件，构成违约，致使案涉车辆无法从事道路运输经营，合同目的不能实现。根据法律规定，一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合双方合同约定：如车尊客南京分公司提供车辆不符合本合同约定的，将视为车尊客南京分公司根本违约，邢家栓可向车尊客南京分公司发送书面通知终止本合同，本合同依法立即终止。现邢家栓主张解除涉案汽车租赁合同，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。合同解除后，车尊客南京分公司应于邢家栓归还车辆后15个工作日内返还押金。邢家栓主张车尊客南京分公司返还押金1万元，一审法院亦予以支持。车尊客南京分公司辩称其未能取得网络预约出租汽车运输证属于不可抗力，但根据车尊客南京分公司的陈述，自2018年8月15日起南京市客运交通管理处已经停止申办上述证件，车尊客南京分公司作为汽车租赁公司，有义务了解相应的政策法规，此后车尊客南京分公司仍与邢家栓签订案涉合同，车尊客南京分公司应按约承担不能办理上述证件的相应责任。故对车尊客南京分公司此项抗辩意见，一审法院不予采信。车尊客南京分公司系车尊客公司设立的不具备独立法人资格的分公司，其民事责任应由车尊客公司承担，故车尊客南京分公司应当先以自己的财产承担给付责任，不足部分由车尊客公司承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、邢家栓与车尊客南京分公司于2018年8月30日签订的《汽车租赁合同》于判决发生法律效力之日起解除；二、车尊客南京分公司于判决发生法律效力之日起十日内向邢家栓返还押金1万元；三、车尊客公司对车尊客南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。一审案件受理费826元，由车尊客南京分公司、车尊客公司负担（此款已由邢家栓垫付，车尊客南京分公司、车尊客公司在给付上项款额时应加付此垫款）。对一审判决认定的案件事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，车尊客南京分公司于2019年5月5日向邢家栓返还押金5350元。另查明，《南京市网络预约出租汽车管理暂行办法》（以下简称网约车管理办法）规定，拟从事网约车经营的车辆由所接入的网约车平台公司按照规定，向市交通运输行政主管部门申请办理网约车运输证；本市禁止未取得网约车运输证或者出租客运资质的车辆从事相关客运服务。二审归纳争议焦点为：车尊客南京分公司在《汽车租赁合同》履行过程中，是否存在根本违约行为，其应否返还案涉车辆押金。本院认为，案涉《汽车租赁合同》约定租赁车辆用途为家用、网约车，邢家栓租赁该车的目的为从事网约车运营。根据网约车管理办法的规定，从事网约车运营的车辆应当具有网约车证，禁止无证车辆从事相关客运服务。2018年8月30日，车尊客南京分公司明知案涉车辆尚未办理网约车证，有违前述网约车管理办法的规定，仍与邢家栓签订《汽车租赁合同》，已属过错在先。《汽车租赁合同》约定，车尊客南京分公司保证具备履行本合同的主体资格及资质，所提供的车辆手续完备，租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件。自合同签订至2019年3月31日邢家栓退还车辆，时间已七月有余，租赁期间已过半，车尊客南京分公司始终未能如约向邢家栓提供网约车证，导致邢家栓不能合法合规地从事网约车运营。根据《汽车租赁合同》约定，“本合同期间，如车尊客南京分公司拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为车尊客南京分公司严重违约，邢家栓可向车尊客南京分公司发送书面通知终止本合同并要求车尊客南京分公司支付与押金同等金额的违约金，本合同依法立即终止。”基于车尊客南京分公司严重违约行为，邢家栓有权要求解除《汽车租赁合同》。2019年1月24日，邢家栓向一审法院起诉请求解除《汽车租赁合同》，具有事实及法律依据，应予支持。对于合同解除后的清理问题，邢家栓已于2019年3月31日将车辆返还车尊客南京分公司，一审法院认定车尊客南京分公司应向陈军返还押金1万元，于法有据。但因车尊客南京分公司于2019年5月5日向邢家栓退还了部分押金5350元，应予扣减，扣减后车尊客南京分公司仍应向邢家栓返还剩余押金即4650元。另，对于车尊客南京分公司要求邢家栓支付违约金及租金的上诉意见，本院认为，案涉合同的解除系因车尊客南京分公司未按约提供符合网约车运营条件的车辆所致，邢家栓并无违约行为，其要求邢家栓支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持；至于所谓邢家栓欠付租金，车尊客南京分公司既未提交证据予以证明，也未在一审中就此提起反诉，故本院不予理涉。综上所述，车尊客南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因出现新的事实，致实体处理应作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2487号民事判决第一项、第三项；二、变更南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2487号民事判决第二项为，杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邢家栓返还押金4650元。二审案件受理费50元，由上诉人车尊客南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一九年十二月四日书记员  石晓英