江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2748号 原告：钟和远，男，1962年6月5日生，汉族，住安远县。 委托代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张洪柱，男，1973年11月15日生，汉族，住定南县。 原告钟和远诉被告张洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告钟和远及委托诉讼代理人李妃娥、被告张洪柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟和远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币23100元，并按月利率2%承担自2019年1月28日起至款清之日止的利息，截止2019年10月28日为3696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，由钟春林作为借款担保人，被告出具《借条》一份交原告收执，约定借款时间2017年10月3日至2018年1月3日，2017年12月被告再次向原告借款10000元，被告未出具借条给原告，原告交付现金给被告。之后双方约定30000元借款本金按月利率3%支付利息，被告按约定支付利息并归还部分本金，截止2019年1月28日共计支付34800元，此后原告多次催取借款本息未果，无奈诉至法院请求依法判决。 被告张洪柱辩称，确实借了原告30000元，但是已经支付给了原告34800元，所有的钱都是先还本金再还利息，借款本金已经还清了，在还款的时候原告就说过，我还5000元本金就给我减5000元利息，现在已经不欠原告钱了。另外在借款时原告就已经扣除了三个月的利息1800元。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了《借条》原件一份、原告身份证复印件一份、担保人钟春林调查笔录一份，被告向法庭提交了微信转账记录打印件六份，以上证据本院组织了证据交换及质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据的三性没有异议，但对微信转账记录中的转账说明部分不予认可。对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 就案件事实，本院认定如下：2017年10月3日，被告向原告借款20000元并出具了《借条》一份交原告收执，载明：“今借到钟和远现金人民币贰万圆整（20000.00元）（借款时间2017年10月3号至2018年元月3号归还）超期归还，罚利息贰仟圆。经借人：张洪柱担保人：钟春林2017年10月3日”。被告在借款人处签字。2017年11月，被告再次向原告借款10000元，且双方口头约定所有借款按照月利率3%计算利息。此后，被告共计向原告还款16次：2017年12月1日转账600及300元，2017年12月26日转账900元，2018年4月3日转账5000元，4月8日转账2000元，4月13日3000元，5月2日转账5000元，6月29日转账3000元，8月18日转账2000元，9月12日转账3000元，9月19日转账2000元，10月30日转账2000元，11月29日转账2000元，2019年1月4日转账2000元，1月27日转账2000元，以上共计34800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告累计借款30000元的事实，有原告提交的证据、被告自认及庭审笔录予以证实，被告辩称在借款时原告预先扣除了三个月利息1800元，但未提交了证据佐证，原告也不予认可，故对该辩论意见不予支持，本院认定双方借款本金为30000元。本案主要争议焦点是被告是否还欠原告借款及具体金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2017年10月3日借款20000元，于2017年11月借款10000元，第二次借款因双方意见不一，且未提交其他证据佐证，通过被告提交的还款记录：2017年12月1日被告支付原告利息600元及300元，2017年12月26日再次支付利息900元，与双方按月利率3%计算利息的口头约定吻合，从付款时间可知与被告所述的先付利息后用钱的说法不相符，故本院认定第二次的10000元借款发生在2017年11月，因具体日期双方已经无法还原，综合被告第二次支付10000元借款利息的时间（2017年12月26日），考虑证据规则及公平原则，本院将此证据利益归于被告，认定第二次的10000元借款发生在2017年11月26日。现就被告的还款情况欠付情况核算如下： 还款时间 金额（元） 应还利息（元） 欠付本金（元） 2017.12.1 600+300 30000 2017.12.26 900 30000 2018.4.3 5000 (20000×3%×6个月-1200元)+(10000×3%×4个月又9天-600元)=3090 30000-（5000-3090）=28090 2018.4.8 2000 28090×3%×5天=140.45 28090-（2000-140.45）=26230.45 2018.4.13 3000 26230.45×3%×5天=131.15 26230.45-（3000-131.15）=23361.6 2018.5.2 5000 23361.6×3%×19天=443.87 23361.6-（5000-443.87）=18805.47 2018.6.29 3000 18805.47×3%×1个月又27天=1071.91 18805.47-（3000-1071.91）=16877.38 2018.8.18 2000 16877.38×3%×1个月又21天=860.74 16877.38-（2000-860.74）=15738.12 2018.9.12 3000 15738.12×3%×25天=393.45 15738.12-（3000-393.45）=13131.57 2018.9.19 2000 13131.57×3%×7天=91.92 13131.57-（2000-91.92）=11223.49 2018.10.30 2000 11223.49×3%×1个月又11天=460.16 11223.49-（2000-460.16）=9683.65 2018.11.29 2000 9683.65×3%×1个月=290.51 9683.65-（2000-290.51）=7974.16 2019.1.4 2000 7974.16×3%×1个月又5天=279.10 7974.16-（2000-279.10）=6253.26 2019.1.27 2000 6253.26×3%×23天=143.82 6253.26-（2000-143.82）=4397.08 总计 34800 据上表，截止2019年1月27日被告尚欠借款本金4397.08元，故对原告主张被告归还借款本金23100元的诉讼请求，本院在4397.08元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张按月利率2%计算自2019年1月28日起的借款利息，在双方约定的利息范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张洪柱应在本判决生效之日起十日内归还原告钟和远借款本金4397.08元，并按月利率2%承担自2019年1月28日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告钟和远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告钟和远负担190元，由被告张洪柱负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊芳