甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2037号 原告：中和农信项目管理有限公司。 住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，系该公司内务专员。 被告：王某1，住甘肃省甘谷县。 被告：芦某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告王某1、芦某、王某2债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告芦某、王某2均到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，故缺席。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1和共同借款人王某2共同偿还借款本金12487.93元，利息184.41元，逾期利息1156.04元（逾期利息计算至2019年10月28日），总计13828.38元。后在庭审中，原告变更利息计算于2019年12月11日后，被告应偿还贷款本息合计为14858.98元。2.请求判令借款担保人芦某对该借款本息和逾期利息等承担连带清偿责任。3.请求判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，被告王某1与浙江网商银行股份有限公司、中和农信项目管理有限公司签订《贷款合同》，同日浙江网商银行股份有限公司将贷款4万元转至借款人被告王某1账户，被告领取借款后从2019年8月24日起，再未按合同约定履行还款义务。借款到期后，由于二被告没有按约还款，本案原告中和农信项目管理有限公司作为合同的推荐人和连带保证责任人，依约代偿了二被告所欠浙江网商银行股份有限公司的借款本息，浙江网商银行股份有限公司遂将合同约定的全部债权转让给了原告中和农信项目管理有限公司。债权转移后，原告多次向二被告催收借款本息，但二被告拒不偿还。截止2019年10月18日，二被告尚欠借款本金12487.93元、利息184.41元以及逾期利息1156.04元，总计13828.38元。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉求。 被告芦某辩称，2018年7月间，被告王某1还没签订借款合同之前找到被告芦某，说他从中和农信项目管理有限公司贷款4万元，让被告芦某帮忙做担保人，起初被告芦某没答应，但被告王某1就一直不走，并说别担心他还不上，他自己有店铺，他妻子也在广州打工，每月还3800多元，肯定能还清。最后被告芦某就同意了，并在担保书上签了字。这笔贷款贷出来之后，被告王某1全部用上了，被告芦某一分钱没用。前期被告王某1还了一部分，但是没有全部还清。期间，原告中和农信项目管理有限公司也经常找被告芦某，被告芦某帮助原告让被告还款，但被告王某1一直没有还清。 被告王某2辩称，2018年7月份，被告王某1拿着一个贷款单说他要贷款，因为他妻子不在，需要用一下我的身份证，并给我拍照，说贷款走个程序用的，但合同上的字是被告王某1签的，贷了多少钱，当时被告王某2也不知道。当天晚上被告王某2就给王某1打电话说别用她的身份证贷款，被告王某1答应说不用，并说了两个电话号码，告诉被告王某2如果中和农信项目管理有限公司的人给你打电话，你就说这两个电话让他们联系，之后也没人给我打电话。直至去年腊月间，中和农信项目管理有限公司给被告王某2打电话，说王某1贷款没有还清，让王某2还钱，这时被告王某2才知道王某1还是用她的身份证贷款了。这笔贷款贷出来之后被告王某1全部用上了。后被告王某2找到被告王某1所经营的彩票店时，店铺已经转让，被告王某1已不见人影。最后被告王某2通过微信联系到王某1弟弟王某3，王某3说他也不知道王某1去哪里了，他也好久没联系了。直到现在，这笔贷款一直没还上。 原告为了证明其主张向本院提交了六组证据：一、贷款咨询服务协议原件一份（2页），以及贷款合同原件一份（12页）；以证明原告与三被告之间存在着债权债务关系。对原告提交的第一组证据，被告芦某称他没见贷款合同，但是咨询服务协议上借款保证人的签名是他所写。而被告王某2辩称，咨询服务协议上面的签字不是她签的，指印也不是她按的，贷款合同她也没见过。经本院审核，该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。二、贷款申请表一份；以证明该证据上有王某1、王某2和芦某的签字，以及该笔贷款的事实存在。对原告提交的第二组证据，被告芦某无异议，而被告王某2称上面的字不是她签的，指印也不是她按的。经本院审核，该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。三、被告王某2的授权书一份及照片一张，以证明被告王某2同意作为王某1的共同借款人向原告借款的事实。对原告提交的第三组证据，被告王某2称，授权委托书上的字不是她签的，她没看授权委托书上的内容，当时只是拍了照片，她也不知道被告王某1贷了多少钱。而被告芦某对该证据无异议，经本院审核，该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。四、放款凭证原件一份；以证明贷款人浙江网商银行股份有限公司依约向被告王某1放出借款本金4万元的事实。对原告提交的第四组证据，被告王某2称，她一直不知道被告王某1贷了多少钱，现在才知道的。而被告芦某对该证据无异议。经本院审核，该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。五、被告与贷款人签订的合同期内还款计划一份（1页），被告王某1实际还款记录一份（2页）；以证明借贷双方对合同期内如何还款进行了约定，但被告王某1并没有按还款计划向出借人还款，截止2019年8月23日被告王某1向出借人一共偿还本息32056.25元，截止于2019年10月28日，被告还欠本息13828.38元；而截止于开庭之日，即2019年12月11日，被告王某1尚欠本息14858.98元。对原告提交的第五组证据，被告芦某和被告王某2均无异议。经本院审核，该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。六、被告王某1、被告王某2的户口薄复印件各一份；以证明被告王某1和被告王某2以夫妻身份，共同向贷款人借款的事实。对原告提交的第六组证据，被告芦某无异议。而被告王某2称户口薄复印件是她的，是她提供给被告王某1的。经本院审核，该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。 另外，原告还向本院提交了浙江网商银行股份有限公司出具的《代偿证明》一份，《权益转让证明书》一份；以证明本借款到期后，原告中和农信项目管理有限公司作为合同的推荐人和合同的连带保证责任人，依约代偿了二被告所欠浙江网商银行股份有限公司的借款本息，浙江网商银行股份有限公司遂将合同约定的全部债权转让给了原告中和农信项目管理有限公司，故原告中和农信项目管理有限公司为本贷款合同的合法债权人。对原告提交的上述两份证据，经本院审核，均符合证据的各要件特征，故本院予以采信。 本院审理认定的事实如下：原告中和农信项目管理有限公司系浙江网商银行股份有限公司股东之一，也系浙江网商银行股份有限公司与被告王某1签订《借款合同》的推荐人。2018年7月18日，被告王某1与浙江网商银行股份有限公司以及贷款推荐人中和农信项目管理有限公司三方签订《贷款合同》一份，被告王某1从浙江网商银行股份有限公司贷款4万元整；贷款期限为：贷款发放之日起至2019年7月20日止，约定日利率为0.055%；违约金率为按合同约定的初始日利率水平上加收50%；合同推荐人中和农信项目管理有限公司承担连带还款义务。在贷款合同签订前被告王某2以借款人王某1配偶名义，并用书面授权方式向合同推荐人中和农信项目管理有限公司作出承诺，愿作为王某1的共同借款人承担该笔借款协议书约定的责任和义务。而在合同签订时，被告芦某以书面形式向合同推荐人中和农信项目管理有限公司签名，自愿作为被告王某1借款的保证人承担该笔贷款的保证责任。被告王某1与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》后，浙江网商银行股份有限公司依约于2018年7月11日向被告王某1在中国建设银行账户支付了该笔贷款4万元整。合同履行期间，被告王某1从2018年8月21日至2019年8月23日，分期分次偿还贷款本金27012.07元，利息4531.44元，罚息509.5元，共计32056.25元。截止2019年12月11日，被告王某1尚欠浙江网商银行股份有限公司贷款本息14858.98元，经原告和贷款出借方多次催要，被告王某1一直拖欠不还。该笔贷款到期，贷款推荐人中和农信项目管理有限公司依约向浙江网商银行股份有限公司代为清偿了被告王某1所欠的全部贷款本息，而贷款人浙江网商银行股份有限公司将本贷款合同的全部债权授权于中和农信项目管理有限公司。原告中和农信项目管理有限公司遂于2019年12月2日将三被告起诉于法院，要求被告王某1、王某2共同归还该笔贷款至2019年12月11日的贷款本息14858.98元，并承担本案诉讼费用，被告芦某承担连带保证责任。 本院认为，被告王某1与浙江网商银行股份有限公司、中和农信项目管理有限公司签订了《贷款合同》，由浙江网商银行股份有限公司向被告王某1出借贷款4万元整，贷款推荐人中和农信项目管理有限公司向贷款人浙江网商银行股份有限公司承诺承担该笔借款的连带还款义务，该合同合法有效，各方均应依约履行。在该合同签订时，被告王某2虽然不是借款人王某1的配偶，但无视贷款风险自愿以王某1配偶的名义，向该笔贷款合同的推荐人中和农信项目管理有限公司书面承诺，自愿授权于被告王某1代表其以共同借款人的名义签署借款协议书，并愿按借款协议的约定承担相应的责任和义务，故应以共同借款人承担该笔贷款的还款义务。而本案被告芦某在合同签订时又以书面形式向借款推荐人中和农信项目管理有限公司承诺，愿作为王某1对该笔贷款的保证人承担保证责任，故应以保证人的身份承担该笔借款的连带清偿责任。而在《贷款合同》签订后，贷款人依约履行了贷款发放义务，但借款人王某1在合同到期后仅偿还给贷款人借款本息32056.25元，截止于2019年12月11日尚欠该借款本息合计14858.98元拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。而合同推荐人中和农信项目管理有限公司在合同到期后，依约向贷款出借人浙江网商银行股份有限公司履行了连带清偿义务，浙江网商银行股份有限公司遂将该贷款合同中其享有的全部合同债权以书面形式转让给了原告中和农信项目管理有限公司，该债权转让合法有效。现原告中和农信项目管理有限公司要求被告王某1作为该笔贷款的借款人，被告王某2作为该笔贷款的共同借款人承担还款责任，被告芦某作为该笔贷款的保证人承担连带清偿责任的请求，依法应予以支持。据此，本院为了保护合同当事人的合法权益，维护有序运转的社会经济秩序，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定判决如下： 一、由被告王某1、王某2共同偿还所欠原告中和农信项目管理有限公司贷款本息合计14858.98元。 二、被告芦某对上述款项承担连带清偿责任。 上述义务自判决生效后十日内一次性执行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  李成福 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 洁