wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执89号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行，住所地浑源县迎宾街天峰北路十字路口东南角商铺。法定代表人：刘世泰，职务，行长。委托代理人：赵福成，男，1971年10月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行职工。被执行人：张敬毕，男，1958年1月1日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村。被执行人：石加花，女，1969年10月6日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村（系张敬毕妻子）。被执行人：王英堂，男，1963年7月1日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村。被执行人：李三女，女，1967年3月28日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村（系王英堂妻子）。被执行人：郭富才，男，1958年1月25日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村。被执行人：张敬霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村（系郭富才妻子）。被执行人：石生广，男，1952年2月24日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村。中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行与张敬毕、石加花、王英堂、李三女、郭富才、张敬霞、石生广金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0225民初166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行于2019年2月13日向本院申请执行，要求：被执行人张敬毕、石加花给付借款36106.3元，在支付本金时按合同约定一并支付对应的利息及罚息，利随本清；被执行人王英堂、李三女给付借款27237.05元，在支付本金时按合同约定一并支付对应的利息及罚息，利随本清；被执行人郭富才、张敬霞给付借款78912.36元，在支付本金时按合同约定一并支付对应的利息及罚息，利随本清。张敬毕、石加花、王英堂、李三女、郭富才、张敬霞、石生广对上述债务承担连带偿还责任并承担诉讼费3696元。在执行过程中：1、本院于2019年2月14日向被执行人张敬毕、石加花、王英堂、李三女、郭富才、张敬霞、石生广送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张敬毕、石加花、王英堂、李三女、郭富才、张敬霞、石生广的财产信息，被执行人李三女在农业银行浑源县支行有存款16138.92元、被执行人石加花在农业银行浑源县支行有存款1393.90元，本院已经将该款划拨回本院执行局账户，发放给申请执行人，其他被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无证券信息，无保险理财信息，无税务登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月27日向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询了被执行人的房产登记信息，无信息。2019年3月15日向中国人寿财产保险有限公司浑源县支公司查询了被执行人的收益分红类财产信息，无保险信息。2019年3月18日向大同市证券公司浑源县营业部查询了被执行人的证券信息，无证券信息。6、2019年3月23日本院向被执行人张敬毕、石加花、王英堂、李三女、郭富才、张敬霞、石生广发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年4月17日被执行人郭富才、张敬霞自动履行了贷款本金及利息共计133146.32元。8、2019年12月3日通过谈话的方式将被执行人张敬毕、石加花、王英堂、李三女、郭富才、张敬霞、石生广名下暂无其他财产可供执行的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及后果等告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案未实现的债权数额为77518.46元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人张敬毕、石加花、王英堂、李三女、郭富才、张敬霞、石生广名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白利军审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十二月五日书记员  穆志强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1396号申请执行人：李春艳，女,住虎林市虎林镇糖酒家属楼8单元301室。被执行人：范永发，男,住虎林市阿北乡。申请执行人李春艳与被执行人范永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）黑0381民初2371号民事调解书，法律文书发生法律效力后,范永发未履行生效法律文书确定的给付义务。李春艳于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人范永发民间借贷纠纷一案中，李春艳以双方达成执行和解并长期履行，于2019年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月一日书记员 于占忠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2784号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：户经忠，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：户安存，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：户安朋，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与户经忠、户安存、户安朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初364号民事判决书已发生法律效力，因户经忠、户安存、户安朋未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人户经忠、户安存、户安朋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知户经忠、户安存、户安朋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。户经忠、户安存、户安朋至今未自动履行。本院执行过程中多次对户经忠、户安存、户安朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2784号限制消费令，对被执行人户经忠、户安存、户安朋限制消费。作出（2019）鲁1721执2784号拘留决定书，决定对户经忠、户安存、户安朋各司法拘留十五天。本院于2019年12月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初364号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月十日书记员  战德华
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4207号原告：刘公强，男，1980年3月8日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付有，河北十力（石家庄）律师事务所实习律师。被告：文安县医院，地址文安县城内北关。法定代表人：王奎中，该院院长。委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。原告刘公强与被告文安县医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文安县医院的起诉。本院认为原告刘公强的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘公强撤回对被告文安县医院的起诉。案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告刘公强负担。审 判 长  王法亮人民陪审员  吕长青人民陪审员  王云库二〇一九年十二月十三日书 记 员  王亚飞
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审388号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：闫立国，男，1968年2月10日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初145号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人王某某，女，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被曲周县公安局侯村派出所抓获，同年6月29日被曲周县公安局刑事拘留，7月26日转捕。现羁押于邯郸市第三看守所。指定辩护人石磊，曲周县法律援助中心律师。被告人石某，男，1987年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市邯山区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被曲周县公安局侯村派出所抓获，同年6月29日被曲周县公安局刑事拘留，7月25日转捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人王某某、石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人石磊和被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日15时许，被告人石某在邯郸市丛台区北海庄园小区14号楼2单元7号赵某（强制隔离戒毒)租住的房屋里向赵某贩卖冰毒时被当场抓获，当场查扣冰毒一袋、净重0.41克。同日石某在公安民警的控制下，通过微信联系到被告人王某某，约定以800元一袋的价格从王某某处购买冰毒。21时13分许，在邯郸市复兴区饭店内，民警将王某某抓获，并从其所持手提包内查获冰毒两袋，净重0.63克。经邯郸市公安局物证鉴定所检验：王某某、石某处查扣的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某、石某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，证人罗某、特情JD007（编号）、赵某等证言证实，辨认笔录，现场勘查检查笔录，尿检报告，邯郸市公安局物证鉴定所检验报告邯公物鉴（化）字﹝2019﹞48号，被告人王某某、石某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某、石某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、石某在侦查机关如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，且被告人石某协助公安机关抓获王某某，本院依法均对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。）二、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。）三、查扣的毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  李红燕人民陪审员  吕艳平二〇一九年十二月六日法官助理苑瑞瑶书记员王梓晓附录相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条……协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18387号 原告：杭州余杭蔬菜批发交易市场张付厂水产摊，住所地杭州余杭区临平街道杭州余杭蔬菜批发交易市场内。 责任人：张付厂。 被告：李向明，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省万年县。 本院在审理原告杭州余杭蔬菜批发交易市场张付厂水产摊诉被告州李向明买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭蔬菜批发交易市场张付厂水产摊于2019年12月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州余杭蔬菜批发交易市场张付厂水产摊的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭蔬菜批发交易市场张付厂水产摊撤回起诉。 本案案件受理费125元，由原告杭州余杭蔬菜批发交易市场张付厂水产摊负担。 审判员 吕 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 宣晓丹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢493号申请执行人：李志海，男，1971年7月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：辛振，男，1982年4月5日出生，回族，初中文化，个体，住河北省孟村县。被执行人：陈玉梅，女，1978年4月5日出生，回族，高中文化，教师，住河北省孟村县。申请执行人李志海与被执行人辛振、陈玉梅民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5295号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年11月5日、2019年12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人辛振、陈玉梅无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月5日、2019年12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人辛振、陈玉梅名下无银行存款四、本院于2019年11月5日、2019年12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人辛振、陈玉梅无车辆登记信息。五、本院于2019年11月15日自中国人寿保险公司孟村分公司查询，被执行人辛振、陈玉梅未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月15日向孟村县自然资源和规划局查询，被执行人辛振、陈玉梅无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月15日向沧州孟村回族自治县住房公积金中心查询，被执行人辛振无住房公积金、陈玉梅有公积金，但无法处置。八、本院于2019年11月15日对被执行人辛振、陈玉梅的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。十、本院于2019年12月19日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  白双辰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更613号罪犯魏武民，男，1968年7月23日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十一月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00211号刑事判决，以被告人魏武民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十一日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2016）陕03刑更362号、（2018）陕03刑更71号刑事裁定，对罪犯魏武民分别减去有期徒刑十一个月、八个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月十六日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯魏武民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏武民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯魏武民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯魏武民准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月十六日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9946号原告：胡志红，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城区东明路52号御玺大厦2509室。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽丰，河南德冠律师事务所实习律师。被告：张有军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡志红与被告张有军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡志红于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志红撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由胡志红负担。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月二日书记员  董凤梅
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执635号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：赵石旺，男，1986年11月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵石旺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003634879号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人赵石旺名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向赵石旺送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人赵石旺同意；四、无证据证明被执行人赵石旺确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634879号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人赵石旺实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003634879号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634879号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634879号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634879号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1143号 申请执行人：陕西建森物资有限责任公司。住所地：西安市经开区法定代表人：潘荣，总经理。被执行人：湛江市建筑工程集团公司。住所地：湛江市霞山区法定代表人：伍学斌，董事长。被执行人：湛江市建筑工程集团公司西安分公司。住所地：西安市碑林区负责人郭昆先，经理。     本院在执行申请执行人陕西建森物资有限责任公司与被执行人湛江市建筑工程集团公、湛江市建筑工程集团公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西建森物资有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初14347号民事判决书向本院申请执行，执行标的2058026.6元。执行中，申请执行人以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执恢1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      石东彦审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二0一九年十二月五日                                                                                                 书 记 员       王  锋      打印人：王锋  校对人：石东彦   送达时间：20   年  月  日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终274号 上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇。 法定代表人：李秀伟，镇长。 委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 委托代理人：郝亚菲，山东慎远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许广见，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：许宗宝，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 二被上诉人共同委托代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。 上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府因与被上诉人许广见、许宗宝强制拆除房屋一案，不服东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府于2019年11月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府提出撤回上诉的申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月五日 法官助理高明明 书记员任义凡
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执910号之二 申请执行人：曾金宁，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄仕志，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年5月27日作出的（2019）闽0430民初182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。闽Ｇ×××××时风牌自卸货车及闽Ｇ×××××长安牌轿车一辆，已查封，因未实际扣押无法处置。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人无林权及不动产登记信息。 6、本院于2019年12月3日到被执行人家里，周围邻里都说被执行人外出务工。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，查询得知被执行人名下无可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张希贵，男，1947年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人崔文浩，天津市河北区司法局干部。委托代理人潘晓东。天津击水律师事务所律师。再审申请人张希贵因诉被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处房屋行政强制及被申请人天津市河北区人民政府行政复议一案,不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终29号行政判决,向本院提起再审申请。在本院审查过程中，再审申请人张希贵以其涉案实质争议已与征收实施单位达成协商意向为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，张希贵申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许张希贵撤回再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年十二月二十六日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2577号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘城良，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘城良的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3205号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：杨蜜，女，1997年11月12日生，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨蜜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执683号之一 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人黎依强，该公司副经理。 被执行人孙丽平，女，1968年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人万明祥，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601室。 法定代表人：孙晓阳，执行董事兼总经理。 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽平、万明祥、岳阳金太阳江海物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初2328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年5月29日，本院向被执行人孙丽平、万明祥、岳阳金太阳江海物流有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年5月20日、7月18日、10月25日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人万明祥名下机动车一台，现已被本院查封，暂无法扣押到案，除此之外，并未发现可供执行财产。2019年6月5日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、车船信息，查得被执行人岳阳金太阳江海物流有限公司名下有船舶一辆，现已被本院查封，暂无法扣押到案，除此之外，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人孙丽平、万明祥、岳阳金太阳江海物流有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人孙丽平、万明祥、岳阳金太阳江海物流有限公司未向本院申报财产，本院依法决定对其予以罚款。 本院于2019年12月17日约谈了申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为64052536元，尚有64052536元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人孙丽平、万明祥、岳阳金太阳江海物流有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 澹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3207号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：王玉海，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告王玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2754号原告：王凤梅，女，1954年9月20日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：于宏钟，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：王久军，男，1971年1月20日出生，汉族，现住怀来县。被告：张家口天尚道路运输有限公司法定代表人：戚振林。住所地：张家口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负责人：董葆华，职务：经理住所地：怀来县。委托代理人：宋庆利，男，该公司职员。原告王凤梅与被告王久军、张家口天尚道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤梅及其委托代理人于宏钟、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告王久军、张家口天尚道路运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅诉称，2019年4月4日20时40分许，被告王久军驾驶的张家口天尚道路运输有限公司所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至京银线（怀来县京通加油站路段），车辆与电线挂拽将移动通信杆挂倒，后将我砸伤的交通事故。该事故责任，经怀来县公安交通警察大队认定，王久军负事故的全部责任，我无责任。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强和商业三者险。为了保障我的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失41587.42元。被告王久军未到庭亦未向法庭提交书面材料。被告张家口天尚道路运输有限公司未到庭亦未向法庭提交书面材料。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，被告在我司投有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年4月4日20时40分许，被告王久军驾驶被告张家口天尚道路运输有限公司所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至京银线（怀来县京通加油站路段），车辆与电线挂拽通信杆刮倒，后将两行人砸伤，造成车辆受损，移动通信设施及建筑物受损，王凤梅和裘桂明受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告王久军承担此次事故的全部责任，裘桂明、原告王凤梅无责任。原告受伤后到怀来同济医院、延庆医院、张家口市第二医院治疗，共花费医疗费4535.5元，鉴定费1750元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、不足评残。2、至鉴定受理之日（2019年9月23日）为误工期。3、护理期60日（1人），营养期90日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计41587.42元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告经营怀来县北辛堡镇达意商店。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保险单复印件、鉴定报告、鉴定费票据、医疗费票据、检查报告、营业执照。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告王久军承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情支持700元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费4535.5元⑵营养费2700元（30元/天×90天）⑶误工费23969.92元（50867元/年×172天）⑷护理费7200元（120元/天×60天）⑸交通费700元⑹鉴定费1750元，以上计40855.42元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王凤梅39105.42元。被告王久军赔偿原告王凤梅1750元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王凤梅经济损失39105.42元；二、被告王久军赔偿原告王凤梅1750元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告王凤梅支付保险赔偿金1750元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王久军承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年十二月二十三日书记员 郭祥意
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3671号申请执行人：冯久标,男,1955年6月22日出生,汉族,住。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人冯久标与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初4159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯久标经营回报收益30669.71元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费400元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中冯久标申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢341号之一申请执行人：游忠喜，男，1969年12月4日生，汉族，烟台开发区唯勤机械设备租赁经营部业主，住江苏省姜堰市。被执行人：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区迎祥路2号，注册号370602228046288。法定代表人：孙志超。被申请人：孙志超，男，1989年11月21日出生，住所地：山东省乳山市。本院在执行游忠喜与孙志超、烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日依据生效的（2010）开商初字第32号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还钢管7375.4米、扣件48471件、丝杠428根，返还租金及滞纳金120000元，承担案受理费18897.5元，并加倍支付迟延履行金。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，因被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司下落不明，本院公告了送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2019年5月28日，游忠喜向本院书面申请将烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司的法定代表人孙志超追加为本案的被执行人。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年12月5日，2019年12月17日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年12月18日，本院到烟台开发区不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，未发现有其他可控财产。2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令。2019年12月21日，与申请执行人游忠喜约谈，并征求其意见，其不要求悬赏查找被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十三日书记员  潘锦伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1864号之四申请执行人：薛中华，男，汉族，1976年11月7日生，住泰兴市。被执行人：马登元，男，汉族，1961年7月7日生，住泰兴市。被执行人：薛裕贯，男，汉族，1959年5月3日生，住泰兴市。关于申请执行人薛中华与被执行人马登元、薛裕贯民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年7月20日作出了（2018）苏12民终852号民事判决书：一、维持江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9357号民事判决主文第二项、第三项（即薛裕贯对本案债务承担连带清偿责任，驳回薛中华的其他诉讼请求）；二、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9357号民事判决主文第一项及诉讼费负担部分；三、变更江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9357号民事判决主文第一项为马登元于本判决生效后十日内偿还薛中华借款本金66万元及利息（自2015年11月3日起至借款实际给付之日止，以本金66万元按月利率2%计算）；一审案件受理费人民币10400元，保全费5000元，公告费600元，合计16000元，全部由马登元、薛裕贯负担；二审案件受理费8050元，由马登元、薛裕贯负担（薛中华交纳的案件受理费10400元由本院全部退还，马登元、薛裕贯应负担的案件受理费8050元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。嗣后，申请执行人以两被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人薛中华自2016年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件9件（含本案，立案标的达9378090元），作为申请执行人的借贷类执行案件10件（含本案，申请执行标的达9616035元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在四年内多次从事放贷业务，标的近千万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回薛中华的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月七日书记员  施 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1484号申请执行人：郭连江,男,1957年1月22日出生,住普兰店区。被执行人：大连本佳房地产开发有限公司,住所地大连市普兰店区经济开发区兴工街1号。法定代表人：徐川，系该公司经理。担保人：王正辉，男，1969年9月5日出生。申请执行人郭连江与被执行人大连本佳房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初694号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭连江于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月31日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月31日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月10日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年11月18日查封担保人王正辉所有的位于大连市沙河口区××单元××、大连市××单元××、大连市××区××单元××套房屋，查封期限为三年。本院于2019年12月12日查封担保人王正辉在大连正辉房地产开发有限公司的股权80万元。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，被执行人及其担保人王正辉去向不明。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已查封被执行人的担保人名下房屋和股权，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人郭连江未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十九日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0105刑初1108号 自诉人张天蔚。 被告人关晓苏。 自诉人张天蔚以被告人关晓苏犯合同诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起控诉。 本院审查认为，此案不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人张天蔚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  姜宛彤
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢232号之七 申请执行人：赣州银行股份有限公司营业部，住所地:江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 负责人：黄欣，系该支行行长。 被执行人:赣州市昌农农资有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代19栋1703室。 组织机构代码：55351390-6。 法定代表人：汤小女，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：汤小女，女，1984年12月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周康飞，男，1983年4月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周康军，男，1982年1月9日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：熊小英，女，1982年7月2日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：吴忠斌，男，1978年4月4日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：廖丽，女，1979年4月20日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：崔慧珍，男，1986年11月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖丽平，女，1988年9月1日出生，住江西省南康市。 本院在执行赣州银行股份有限公司营业部与赣州市昌农农资有限公司、汤小女、周康飞、周康军、熊小英、吴忠斌、廖丽、崔慧珍、肖丽平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司营业部申请撤销（2019）赣0702执恢232号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  骆嘉欣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1901号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区五一路167路。 负责人：张学辉，总经理。 委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。 被执行人：王作宁，男，1974年9月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0291民初837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的为120000元及利息、案件受理费2700元、公告费900元、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费措施，本院于2019年12月5日将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1901号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 琪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3121号 原告：徐福梅，女，1951年12月1日生，汉族，农民，住涉县。 原告：江彩红，女，1971年5月4日生，汉族，农民，住涉县。 原告：江翠红，女，1974年8月3日生，汉族，住涉县。 原告江翠红委托诉讼代理人：李建军，男，1968年4月3日生，汉族，住涉县，系江翠红丈夫。 三原告委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：江红强，男，1978年11月2日生，汉族，农民，住涉县。 原告徐福梅、江彩红、江翠红与被告江红强抚恤金纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐福梅、原告江翠红委托诉讼代理人李建军及三原告委托诉讼代理人苑保生和被告到庭参加诉讼。 原告徐福梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告与三原告分割其丈夫江来有死亡丧葬费5743.62元、抚恤金52780元、2019年6-7月份工资6460元、存款15659元、现金10000元，共计：90642.62元,三原告应分割67982元。二、诉讼等其他费用由被告承担。诉讼中，经本院向原告释明其诉讼请求涉及不同的法律关系不能一案处理，原告提出变更诉讼请求，撤回对2019年6-7月份工资6460元、存款15659元、现金10000元的诉讼主张。事实与理由：第一原告与被告系母子关系，原告与丈夫江来有育有一子二女，长女江彩红，1971年5月4日生，次女江翠红，1974年8月3日生。2019年7月6日原告丈夫江来有(系退休职工)病故后，其丧葬费5743.62元、抚恤金52780元、2019年6-7月份工资6460元、存款15659元、现金10000元，共计90642.62元,三原告应分割67982元,两个女儿已声明放弃其父亲的丧葬费、抚恤金及所有遗产，全部归其母亲所有。埋葬丈夫江来有时原告已拿出1万元埋葬费，埋葬江来有收礼款4500元在被告手里。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起民事诉讼，望判令所请。 被告江红强辩称，丧葬费和抚恤金是单位给付的，可以留给家里的长辈或者法院拿着留给我母亲徐福梅看病用，不同意给付江彩红和江翠红，因为两个女儿没有尽到赡养我父亲江来有的义务，父亲江来有病重期间两个女儿没有在跟前伺候。10000元是我母亲徐福梅在我父亲江来有病重期间母亲徐福梅给付的医药费等，不是江翠红给的，因为我父亲江来有2019年6月份之前十三年的工资一直是我母亲徐福梅拿着的，且向我母亲徐福梅要的这10000元是经过父亲同意的，有证人可以证明。诉讼费等其他费用应由原告承担。 根据双方陈述和提出的证据，本院确认以下事实：原告徐福梅与丈夫江来有（已故）育有一子二女，原告江彩红系长女，原告江翠红系次女，及儿子江红强。2019年7月6日江来有(系退休职工)病故。因家庭矛盾，原、被告对抚恤金分配意见不统一，导致原、被告均未领取丧葬费和抚恤金。 本院认为，原告将被告诉至本院，主张分割江来有死亡后享受的丧葬费、抚恤金，但被告江红强并未领取，原、被告之间的权利义务不明确，原告起诉缺乏事实和理由。原告主张返还在江来有病故之前给付被告用于给江来有看病及处理后事的10000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐福梅、江彩红、江翠红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵敏娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保757号申请人：吴焕喜，女，住山东省齐河县。被执行人：段博珩，男，住山东省德州市德城区。申请人吴焕喜与被执行人段博珩交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保314号民事裁定书，请求查封被执行人段博珩驾驶的小型轿车，保全价值为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段博珩驾驶的小型轿车，保全价值为5000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十二月十二日书记员 魏松瑞
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1037号原告：莫凤营，男，1976年2月8日出生，汉族，住保定市满城区。被告：张纯杰，男，1980年5月17日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告莫凤营与被告张纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告莫凤营向本院提供的被告张纯杰的送达地址，不能向被告张纯杰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张纯杰的送达地址，导致本案法律文书无法向被告要松送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告莫凤营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 耿 勇二〇一九年十二月十七日书记员 沈义萌
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1319号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：崔忠涛，男，成年，住广西百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告崔忠涛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1635号 申请人：南宁市封威先水产批发部，住所地南宁市江南区乐村路6号富德海鲜批发交易市场A2栋24号。 经营者：封威先，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人：黄瑞琼，女，1992年2月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院受理（2019）桂0105民初10326号原告南宁市封威先水产批发部诉被告黄瑞琼买卖合同纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为247000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具编号为PZPP19450131000000000173的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以247000元为限，查封被申请人黄瑞琼名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22535号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：刘玉洁，女，1998年1月22日出生，汉族，住四川省江油市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告刘玉洁追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.刘玉洁向律赢江北分公司偿还欠款本金18333.34元及截止至2019年9月2日的利息1723.84元；2.刘玉洁向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以18333.34元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年1月11日，刘玉洁通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，刘玉洁与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为刘玉洁和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定刘玉洁以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年1月15日，龙信公司发放贷款20000.00元。后刘玉洁未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对刘玉洁的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了刘玉洁。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的刘玉洁(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年1月11日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人刘玉洁为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或刘玉洁的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与刘玉洁就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5470号申请执行人张志江，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人国庆，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3163号民事判决书,申请执行人张志江申请国庆民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3163号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执333号申请人:宋希斌，男，1962年4月20日生，汉族，个体经营户，住安徽省凤台县。被执行人：李峰，男，1986年7月16日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人宋希斌与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十二月九日书记员  廖小燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保414号申请人：张家港市鸿耀毛纺织厂，住所地江苏省张家港市后塍镇高桥村。法定代表人：俞洪耀。委托诉讼代理人：吴娟、袁玲，系湖北早行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉市江汉区五星纺织品经营部，住所地武汉市江汉区经济发展区江发路8号2栋1层。法定代表人：陶亮。被申请人：武汉市四星纺织品有限公司，住所地武汉市江汉区清芬一路26号。法定代表人：陶龙。申请人张家港市鸿耀毛纺织厂于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江汉区五星纺织品经营部、武汉市四星纺织品有限公司名下价值人民币1205583.69元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人张家港市鸿耀毛纺织厂向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉市江汉区五星纺织品经营部、武汉市四星纺织品有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人张家港市鸿耀毛纺织厂的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市江汉区五星纺织品经营部、武汉市四星纺织品有限公司名下价值人民币1205583.69元的财产。案件申请费5000元，由申请人张家港市鸿耀毛纺织厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张家港市鸿耀毛纺织厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十二月二十三日书记员  廖萍萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3585号申请执行人：鞍山汇华建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街1-11-417。被执行人：盘锦广通经贸有限公司，住所地：盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭E楼1单元101室。申请执行人鞍山汇华建筑工程有限公司与被执行人盘锦广通经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，海城市人民法院（2017）辽0381民初5174号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2017）辽0381民初5174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 隽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1943号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。 负责人：陈跃，该支行行长。 被执行人：熊大根，男，1953年7月1日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：万佳文，男，1972年12月31日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：陈正根，男，1977年3月1日出生，汉族，住南昌市新建区。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊大根、万佳文、陈正根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在积极与被执行人达成执行和解协议为由于2019年12月3日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0112执1943号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月四日 书记员  罗开文
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执829号之二 申请执行人：曾凡荣，男，生于1964年1月29日，汉族，住南漳县， 被执行人：张世兵，男，生于1957年4月30日，汉族，住湖北省远安县， 被执行人：刘立珍，女，生于1958年4月5日，汉族，住湖北省远安县， 关于曾凡荣申请执行张世兵、刘立珍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0624民初468号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张世兵在中国农业银行股份有限公司远安县支行62×××17账户内的存款人民币1915.02元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人刘立珍在中国农业银行股份有限公司远安县支行62×××16账户内的存款人民币303.18元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 郑元斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7110号上诉人(原审原告)：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：王富春，女，1975年10月20日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。上诉人徐州李堂矿业有限公司因与被上诉人王富春经济补偿金纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州李堂矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在庭前申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州李堂矿业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐州李堂矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇一九年十二月十一日书记员  郭晓艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3266号申请执行人：顾某，女。委托诉讼代理人：王某某，女.被执行人：蒋某，女。申请执行人顾某与被执行人蒋某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月8日立案执行，后申请人顾某撤回对被执行人蒋某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3266号案件的执行。二、申请人顾某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月四日书记员  高 松
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1207号东风标致雪铁龙汽车金融有限公司、徐XX：本院执行的东风标致雪铁龙汽车金融有限公司申请徐XX合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十二月十九日书记员  何雨峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第276号之六申请执行人:谢本华，男，1956年5月5日生，汉族，江西省安远县人，住。被执行人：魏鹏展，男，1981年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住。谢本华申请执行魏鹏展借款合同纠纷一案，本院依据（2015）安民二（孔）初字第14号民事判决书立案执行，执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2015）安法执字第276号之五执行裁定书冻结了魏鹏展在赣州银行股份有限公司安远支行28×××38的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除魏鹏展在赣州银行股份有限公司安远支行28×××38的账户的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员 叶 华 尚二〇一九年十二月十六日书记员 陈毅（）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3396号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：杨金岐，男，汉族，1962年3月15日出生，住淅川县。被告：熊桂英，女，汉族，1962年12月10日出生，住淅川县，系被告杨金岐妻子。被告：许战龙，男，汉族，1980年9月30日出生，住淅川县。被告：张梅春，女，汉族，1977年7月17日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与杨金岐、熊桂英、许战龙、张梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一九年十二月一日书记员  申晓斌
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3808号上诉人（原审被告）：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区308国道北（盖世冠威物流园217号）。法定代表人：高兆国，总经理。委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，男，汉族，1982年2月17日出生，该公司员工。上诉人山东华建仓储装备科技有限公司因与被上诉人山东世建钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东华建仓储装备科技有限公司上诉请求：一、撤销(2019)鲁1425民初2181号民事判决书，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付1387.93万元（不服上诉金额总数为1997090.93元）；二、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人所欠被上诉人货款本金数额为1387.93万元。上诉人与被上诉人在2019年3月4日签订《补充协议》，该协议是双方真实意思表示，且并未附有任何条件、违约责任或不及时履行即按照原合同履行的合意。《补充协议》的签订是经过双方予以确认后的结果，签订时双方对于欠付贷款数额1637.93万元均予以认可，此时已经改变了原合同约定的货款数额，是对原合同的变更。且在该协议签订后，上诉人已经对《补充协议》实际履行了部分支付货款义务，即向被上诉人支付了250万元货款，所以，上诉人未付货款数额为1387.93万元。一审判决认定欠付14098364.82元的事实有误。二、一审法院判决上诉人按照年利率24%承担逾期付款违约金，属于认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。关于违约金，《补充协议》中明确载明“还款期间根据原合同计息”，但原合同并未约定违约金或利息。根据《合同法》第78条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，因此对于违约金应当认定为没有约定违约金或利息。且本案案由及法律关系均为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第三款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来处理买卖合同纠纷，判令上诉人支付逾期付款违约金，没有任何事实与法律依据，属于明显的适用法律错误。山东世建钢铁贸易有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。山东世建钢铁贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款14098364.82元及赔偿逾期支付货款造成的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告山东世建钢铁贸易有限公司自2018年1月起向被告山东华建仓储装备科技有限公司供应钢材，原告向被告开具的发票总金额为48633904.05元，被告累计向原告支付货款34535539.23元，截止到起诉之日被告尚欠原告货款本金14098364.82元。原被告双方于2019年另签订一份补充协议，在补充协议中，原告同意让利219064.82元，同时约定了还款计划，但被告并未按照补充协议约定实际履行还款计划。现原告要求被告按照原合同约定偿还货款本金14098364.82元及逾期支付货款给原告造成的资金占用损失，并提交了资金占用损失的计算表单。一审法院认为，本案的争议焦点有二：一、被告欠付原告货款本金数额的问题（即原被告双方签订的补充协议是否有效的问题）；二、被告逾期付款给原告造成的资金占用损失如何计算的问题。关于第一个焦点问题，原被告主张的欠款本金差额为219064.82元，被告辩称此差额为原告在补充协议中的让利款，属于原告自愿放弃，原告不应再进行主张此款。因原被告签订的补充协议中未注明签订时间、合同计息、违约责任等内容，且原被告双方签订了补充协议之后，被告并未按照补充协议的约定分期向原告支付货款，因此原告主张补充协议未实际履行、双方应按照原合同履行权利义务的意见，一审法院予以认可，被告辩称应当按照补充协议的约定由原告方让利219064.82元的意见，一审法院不予采信，被告应当偿还原告货款本金的数额为14098364.82元。关于第二个焦点问题，根据原告提交的逾期付款资金占用损失计算表，其计算标准分为两个：1、原合同中约定了逾期付款违约金的是按照年利率24％计算，其计算标准明显低于合同中关于逾期违约金的约定，一审法院予以支持；2、原合同中未约定逾期付款违约金的是按照年利率6％计算，其计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院予以支持。关于原告提交的计算表单，被告虽不同意，但未提出合理的计算方法，故一审法院对原告提交的资金占用损失计算表予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告山东华建仓储装备科技有限公司于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东世建钢铁贸易有限公司货款本金14098364.82元及逾期支付货款造成的资金占用损失（原告提交的资金占用损失计算表单中已将损失计算至本案起诉之日即2019年6月4日为1778026.13元，2019年6月5日之后的资金占用损失按照原告提交的计算表单中的计算标准计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53195元（已减半），保全费5000元，共计58195元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2019年3月4日山东世建钢铁贸易有限公司与山东华建仓储装备科技有限公司签订《补充协议》，山东华建仓储装备科技有限公司称《补充协议》是山东世建钢铁贸易有限公司自愿的让利行为，因《补充协议》未注明签订时间、计息、违约责任等问题，《补充协议》签订后山东华建仓储装备科技有限公司也未按协议的要求履行，因此一审法院认为应当按照原合同履行是正确的。由于原合同中约定了逾期付款违约金高于年利率24%，一审判决将违约金降低至24%是正确的。综上所述，山东华建仓储装备科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22773元，由山东华建仓储装备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十二月五日法官助理李悦书记员于超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6376号原告：谢昌明，男，生于1971年10月19日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：陈建斌，男，生于1981年4月1日，瑶族，住广西壮族自治区。原告谢昌明与被告陈建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告谢昌明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢昌明撤诉。案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由原告谢昌明负担。审判员 高 燎二〇一九年十二月十日书记员 刘晓芳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7102号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住临沭县临沭镇育新街10号。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 负责人：吴红，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：唐功路，男，1980年11月24日出生，汉族，住临沭县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沭支行与被告唐功路信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司临沭支行于2019年12月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张永青 二〇一九年十二月九日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执889号申请执行人：王进国，男，1955年1月出生，现住四子王旗。被执行人：任永军，男，汉族，1975年12月出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人王进国与被执行人任永军借款合同一案中，现双方达成协议，申请人任永军撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇一九年十二月二日书记员  王皓
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初5649号原告：白文涛，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：石阿宝，男，1976年12月25日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告白文涛与被告石阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文涛、被告石阿宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年元旦，被告石阿宝以做生意为由，向我借款15000元。多年来我多次索要，被告均推脱未付。为维护我的合法权益不受侵害，望依法支持上述诉讼请求。被告石阿宝辩称，2000年元月1号借款属实，至2008年我已经还了一部分借款，剩余10000元，2008至2012年之间，原告之妻经常到我家催款，我母亲代某某偿还4000元，剩余6000元，2012年我与妻子离婚，法院判决前妻给付抚养费共计6000元，我将该笔抚养费已折抵借款，故我不再欠原告的钱。2012年至今，原告亦没有向我要索要借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告白文涛提供的证据有：1.2000年1月1日，被告石阿宝向原告出具借条一张，证明被告向原告借款15000元；2. 被告石阿宝于2007年12月15日向原告之妻出具借条一张及2012年11月15日出具收条一张，证明被告向原告之妻借款10000元，其中6000元抚养费折抵为借款。被告石阿宝对证据一无异议，认为证据二系偿还借款后重新出具的借条，且剩余借款已以抚养费折抵。但未就其主张提交证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日，被告石阿宝向原告白文涛出具借款条一张，该借条载明：借白文涛人民币款15000元。庭审中，被告石阿宝称其已将该借款还清，双方再无借款纠纷。且自2012年至今，白文涛并未向其索要借款。但被告石阿宝未就其主张提供相应的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石阿宝向原告白文涛出具了借款条，借款条载明了借款数额。被告石阿宝辩称该款已还清且自2012年原告并未向其所要借款，但未就主张提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被石阿宝的辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石阿宝于判决生效之日起十日内偿还原告白文涛借款壹万伍千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告石阿宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  郑 颖 乔人民陪审员  温 大 强人民陪审员  李    科二〇一九年十二月六日书  记  员  路    琼  2019011856491973614610XXXXXXXXXXXXXXX19761225610125197612250352019101611500022000150002000120081000020082012400060002012600020121200011150002200712152012111510000600020001115000201220121801
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1660号 欧宇帆： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初862号判决书，于2019年9月17日立案受理欧宇帆申请执行许可抚养费纠纷一案。执行标的5081元，执行费50元。执行中，本院已将5081元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5542号申请人李胜，男，24岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张春英，。女，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2696号民事判决书,李胜申请张春英提供劳务者受害责任纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2696号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳荣，女，1961年3月16日出生，汉族，退休工人，住嫩江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建东，男，1971年1月1日出生，汉族，工人，住嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住嫩江县。再审申请人赵艳荣因与被申请人孙建东、王宇返还财产纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳荣申请再审称，1.二审法院认定孙建东用POS机或转账电话转账给王宇9万元定金的事实错误。该款不属于赵艳荣与孙建东、邵某之间合伙承包王宇土地的定金款，而是孙建东和王宇之间单独的包地款，与本案没有关联。通过证人邵某的证言以及POS机或转账电话的刷卡转账时间可以证实这一点。2.本案的案由应为合伙纠纷，二审法院认定事实错误。虽然赵艳荣、孙建东、邵某先后向王宇支付承包土地定金，但也不能否认赵艳荣、孙建东合伙之后向王宇交了30万元定金，此后三人形成承包王宇土地的合伙关系的事实，只是三人内部承包土地的数量自行分配的问题。综上请求：1.撤销黑河市中级人民法院（2019）黑11民终650号民事判决书，由黑河市中级人民法院重新审理，并判决孙建东给付申请人10万元。2.本案诉讼费用及律师代理费由被申请人承担。3.查明案件事实，如本案属于虚假诉讼，全案移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条的规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”在本案一审审理中赵艳荣并没有提出孙建东给付其10万元的反诉请求，在二审程序中其上诉请求为“改判驳回孙建东对赵艳荣的诉讼请求”。因此赵艳荣请求孙建东返还其10万元的再审请求超出原审诉讼请求范围，本院不予审理。2.赵艳荣主张本案属于虚假诉讼，但并未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳荣的再审申请。审判长  刘云峰审判员  闫海龙审判员  韩孟轲二〇一九年十二月四日法官助理周峰强书记员刘晓宇
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执860号 申请执行人常州市好运来美家家居有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041155925858XH。 委托代理人蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。 被执行人朱国民，男，1958年10月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现暂住江苏省常州市武进区。 申请执行人常州市好运来美家家居有限公司与被执行人朱国民定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告于本判决生效之日起十日内支付原告定作款35340元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。案件受理费853元，减半收取427元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年7月1日至2020年6月30日止）                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下牌号为沪ASM128的车辆已委托上海市浦东新区人民法院查封（自2019年10月22日起至2021年10月21日止）。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月17日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初5179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人部分账户（自2019年7月1日至2020年6月30日止）。 二、查封了被执行人名下牌号为沪Ａ×××××的车辆（自2019年10月22日起至2021年10月21日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初535号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人郭成鸿，男，1982年10月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体私营业主，住贵阳市白云区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年5月17日经修文县公安局决定取保候审，同年6月25日经修文县人民检察院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）993号起诉书指控被告人郭成鸿犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2019年12月5日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年12月11日公开开庭对本案进行了独任审理。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人郭成鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修文县人民检察院指控：2017年6月，被告人郭成鸿成立个人独资企业修文宇星倒土场，并于同年7月28日办理工商营业执照。后被告人郭成鸿先后流转、租用修文县龙场镇龙桂村村民黄某等人的林地等土地经营该倒土场。在未取得林地征占用许可的情况下，于2018年2月开始在修文县龙场镇龙桂村五组猪下爬接纳外来车辆倾倒建筑渣土，收取倒土费牟利。2019年3月，经修文县生态文明建设局林业工程技术人员现场勘查，被告人郭成鸿在修文县龙场镇龙桂村五组猪下爬占用并毁坏林地面积26.14亩，按森林类别分，占用公益林24.56亩、商品林1.58亩，按林种分，占用防护林24.56亩、用材林0.98亩、薪炭林0.6亩，按地类分，占用乔木林地25.47亩、灌木林地0.67亩，被占用林地植被被破坏，原有地貌发生改变，难以自然恢复。另查明，被告人郭成鸿于2019年5月17日经修文县公安局林业派出所电话传唤到案并接受调查；案发后，被告人郭成鸿在修文县龙场镇龙桂村已补植李子树61.6亩，经修文县龙场镇林业站验收达到造林技术要求，2019年11月，修文宇星倒土场编制《土地复垦项目报告书》，拟在修文县龙场镇中稍村复垦土地30亩；在公诉机关审查起诉阶段，被告人郭成鸿自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处一年以下有期徒刑、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人郭成鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份户籍信息、到案经过、案件移送书、营业执照副本、合伙经营协议、租用流转土地协议、土地测量面积表、公益林兑现名册、公益林管护合同、异地恢复绿化方案及验收报告、土地复垦项目报告书等书证、证人方某、周某、曾某1、王某、张某、胡某、曾某2、刘某的证词、林地现场勘查报告及勘查人的资质证书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场录及照片以及被告人郭成鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，林地作为重要的生态环境资源受法律保护，对林地的开发、利用应当遵守相关的土地管理法律、法规，珍惜、合理利用。被告人郭成鸿违反土地管理法规，未办理林地征占用审批手续，为生产经营活动而占用并毁坏林地26.14亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于被告人郭成鸿到案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，自愿认罪认罚，加之主动补植复绿修复生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故还可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关所提对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭成鸿犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（限判决生效后立即缴纳），缓刑考验期自本判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年十二月十一日法官助理饶周琴书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖砂、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。