陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1440号 原告：陈昌波，男，1964年4月22日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告：樊书兵，男，1986年1月9日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈小梅，女，1988年11月29日出生，住陕西省紫阳县。 共同委托诉讼代理人：江绪文，男，1963年9月7日出生，住陕西省紫阳县。系被告樊书兵舅舅。 原告陈昌波与被告樊书兵、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金60,000元；2.判令被告自2014年1月1日起，按月利率2%给付借款利息直至清偿之日止，现截止2019年12月底为86,400元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月29日被告以生意周转为由向原告借款60,000元，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具了借条，口头约定月利率为5%。借款后，被告向原告给付了一年的利息，之后就以困难为由未再偿还借款本息，直至2017年，被告又分两次累计向原告给付了1000元的利息。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 樊书兵、陈小梅辩称：向原告陈昌波借款60,000元并口头约定借款月利率5%属实，借款后，被告樊书兵向原告支付了一年的借款利息36,000元，按照法律规定，给付的超出年利率36%的部分，应当视为偿还借款本金，另双方对借款利息的约定属于高利贷，约定无效，被告不应再支付借款利息。且被告陈小梅于2015年6月1日向原告儿子陈泉账户存入20,000元，用作偿还本金，原告故意扩大诉讼标的，相应的诉讼费用应自行承担。此外，被告陈小梅对该借款并不知情，被告樊书兵借来的钱也没用于家庭生活，该借款不属于夫妻共同债务，故被告陈小梅不应对借款承担共同偿还责任。 原告陈昌波围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告陈昌波身份证。用以证明原告的身份信息。2.被告樊书兵向原告出具的借条一张。用以证明被告樊书兵、陈小梅向原告借款60,000元的事实。 被告樊书兵、陈小梅向法庭提交了下列证据材料：1.被告樊书兵、陈小梅身份证。用以证明二被告的身份信息。2.陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）存款凭证。用以证明被告陈小梅于2015年6月1日向被告陈昌波儿子陈泉账户存入20,000元用于偿还借款本金。 对原告陈昌波、被告樊书兵、陈小梅提交的证据，各方当事人对证据的真实性无异议，且上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告樊书兵向原告陈昌波借款60,000元，口头约定借款利率为月利率5%。借款后，被告樊书兵于2013年9月29日向原告支付借款利息7000元、被告陈小梅于2015年6月1日向原告支付借款利息20,000元、被告樊书兵于2017年向原告支付借款利息1,000元。 本院认为，双方当事人对借条的真实性没有异议,结合原、被告的陈述及本院确认的证据,原、被告之间形成的债权债务关系足以认定。关于借款本金及利息，被告樊书兵、陈小梅辩称与原告口头约定借款月利率为5%，属于高利贷，约定行为无效，被告已经支付的利息应折抵为偿还借款本金，且被告陈小梅于2015年6月1日向原告偿还20,000元借款本金。对此原告陈昌波予以否认，被告陈小梅偿还的20,000元，是双方在2013年9月29日结算时，被告樊书兵下欠的20,000元利息一直没有给付，直到2015年才偿还。本院认为，因双方并未约定还款抵充顺序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，对于原告已偿还款项应视为偿还的借款利息，故本案借款本金应确定为60,000元。同时,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定,虽原、被告双方之间约定按照月利率5%支付利息,该约定违反国家关于借款利率之限制性规定,但被告并未按月支付利息，而是分次累计向原告支付利息28,000元，故其每次给付的利息并未超出限制性规定。现原告陈昌波对被告支付的利息28,000元，自愿认可为被告已按月利率2%给付了2012年12月29日至2014年12月31日期间的利息，要求二被告自2015年1月1日起按月利率2%给付借款利息直至清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于被告陈小梅是否应对借款承担共同偿还的责任，本院认为，本案借款发生在被告樊书兵、陈小梅婚姻关系存续期间，被告陈小梅虽未在借条上签字，但其2015年6月1日通过本人账户向原告儿子陈泉转款20,000元，用于偿还借款利息的行为，应视为其对该笔借款的认可且愿意共同偿还的意思表示。故被告陈小梅应对该借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告樊书兵、陈小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌波借款本金60,000元。并自2015年1月1日起按照月利率2%给付借款利息直至清偿之日止。（截止判决之日借款利息为71,400元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3228元减半收取1614元，由原告陈昌波承担165元，被告樊书兵、陈小梅承担1449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 王 珩 二〇一九年十二月十五日 书记员 谢佳嘉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。