河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3174号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11＃、12＃。负责人：梁军，职务总经理。委托诉讼代理人：吴宝生，男，1992年3月24日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。被上诉人(原审原告):计士英，女，1959年7月8日生，汉族，农民，住滦平县。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雷志宏，女，1977年11月6日生，汉族，住山西省。被上诉人(原审被告)：胡焕所，男，1978年3月24日生，汉族，住山西省大同市矿区。被上诉人(原审被告)：王双喜，男，1976年10月25日生，满族，住山西省朔州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“平安财险朔州中心支公司”）因与被上诉人计士英、雷志宏、胡焕所、王双喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。平安财险朔州中心支公司上诉请求:1、撤销滦平县人民法院（2019)冀0824民初1105号民事判决，依法改判或将案件发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案一审中，上诉人认为北京中衡司法鉴定所于2019年5月14日作出的[2019]临床鉴字第1l56号司法鉴定意见书中关于“计士英轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属于九级伤残。开颅手术后属于十级伤残”的鉴定意见不合理，并向一审法院提交了伤残重新鉴定申请，但一审法院未对被上诉人计士英的伤残程度进行重新鉴定，直接依据北京中衡司法鉴定所的鉴定意见，认定被上诉人计士英的伤残等级依据不足。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或将案件发回重审。计士英辩称：对于被上诉人的伤残等级是经过一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，从程序上及鉴定结果的合法性和合理性上均是正确的，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人雷志宏、胡焕所、王双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。计士英向一审法院起诉请求:1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失20000.00元（具体数额以伤残评定后计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告计士英变更诉讼请求为：医疗费123314.74元、误工费16192.00元、护理费31600.00元、住院伙食补助费3400.00元、营养费1360.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金61736.40元、精神损害抚慰金12000.00元、鉴定费3350.00元，扣除被告王双喜垫付3000.00元，被告平安财险朔州中心支公司在交强险内垫付10000.00元，原告主张损失金额为241953.14元。事实和理由：2018年8月30日14时40分许，被告王双喜驾驶被告雷志宏所有的晋Ｆ×××××、被告胡焕所所有的晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至G112线768km处，与前方同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。在事故发生后，原告即被送到滦平县医院进行救治，原告在此次交通事故中所受到的伤第一次被医院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；2、创伤性硬膜外出血；3、急性脑疝；4、创伤性硬膜下血肿；5、颅骨骨折；6、颅内积气；7、头皮挫裂伤；8、胸腔积液；双眼屈光不正等。因伤情需要，原告又在滦平县医院做了颅骨修补术，出院诊断为：手术后颅骨缺失。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王双喜负此次事故全部责任，原告无责任，原告在住院治疗期间，被告方共垫付13000.00元的医疗费，其他费用全部由原告支付。被告王双喜驾驶的被告雷志宏所有的晋Ｆ×××××号车辆在被告平安财险朔州中心支公司投有交强险和商业险，因原被告就原告的各项损失未能达成协议，原告为维护其合法权益，特依法具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实:2018年8月30日14时40分许，被告王双喜驾驶晋Ｆ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至G112线768KM处，与前方同方向原告计士英驾驶的自行车相撞，造成原告计士英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队出具滦公交认字[2018]第183号《道路交通事故认定书》认定，王双喜驾驶机动车上道路行驶，与情况采取措施不当，其行为是造成此事故的直接原因，计士英无违反道路交通安全法律、法规行为。王双喜负此事故全部责任，计士英无责任。事故发生后，原告计士英被送往滦平县医院住院治疗，住院57天，于2018年10月26日出院，出院诊断：1、重型开放性颅脑损伤；1.1脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；1.2创伤性硬膜外血肿；1.3急性脑疝；1.4创伤性硬膜下血肿；1.5颅骨骨折；1.6颅内积气；2、头皮挫裂伤；3、电解质紊乱-低钾、低钙血症；4、××；5、胸腔积液；6、双眼屈光不正。出院医嘱：1、建议休息，加强营养饮食；2、适度功能锻炼，避免用力活动；3、定期复查；4、择期行颅骨修补术；5、如有不适，及时就诊。2019年2月20日，原告计士英因颅脑损伤术后颅骨缺失入院治疗，住院11天出院，出院诊断：1、手术后颅骨缺失；2、冠心病、急性前壁心肌梗死、心功能killip分级Ⅰ级。出院医嘱：1、建议陪护；2、定期内科门诊复诊，建议择期行冠脉造影；3、如有不适，及时就诊。原告计士英于滦平县医院支出医疗费122992.74元，于北京市朝阳区中医医院支出检查费222.00元。被告雷志宏垫付3000.00元，被告平安财险朔州中心支公司在交强险内垫付医疗费10000.00元。被告王双喜驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有权人分别为被告雷志宏、被告胡焕所。事故发生时，被告王双喜有驾驶证、从业资格证，晋Ｆ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车有行驶证、道路运输证。事故车辆在被告平安财险朔州中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，为不计免赔特约险）。本次事故发生在保险期间。经本院询问，被告胡焕所认可被告王双喜为其雇佣的司机。诉讼中，原告计士英申请对其伤情进行伤残等级鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年5月14日作出[2019]临床鉴字第1156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人计士英轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；开颅术后属十级伤残。原告计士英为农民，事故发生时不满60周岁。原告计士英因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费123214.74元、误工费16192.00元、护理费23000.00元、住院伙食补助费3400.00元、营养费1360.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金58930.20元、精神损害抚慰金12000.00元、鉴定费3350.00元，以上损失合计242446.94元。一审法院认为：公民的生命健康权依法应予保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，王双喜负此事故全部责任，计士英无责任，结合本案实际，应由被告王双喜承担全部责任。因机动车交通事故致人损害的应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分可由商业三者险按责任比例进行赔偿。因被告王双喜驾驶的车辆在被告平安财险朔州中心支公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告平安财险朔州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分在商业三者险内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。依法雇员致人损害的由雇主承担赔偿责任。被告王双喜系被告胡焕所的雇员，因此王双喜的侵权责任由被告胡焕所承担，因被告雷志宏及被告胡焕所分别是牵引车和挂车的所有人，依法挂车所有人与牵引车的所有人应共同承担责任，因此被告胡焕所与被告雷志宏应承担连带责任。对于本次事故给原告计士英造成的经济损失的范围及数额，本院认定如下：1、医疗费123214.74元，依据医疗费票据及住院费用清单予以认定。2、护理费23000.00元，原告计士英为重型开放性颅脑损伤，其两次住院出院医嘱明确为注意休息、建议陪护，且原告计士英被评定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残，根据原告计士英的住院时间及伤情，故对其护理时间，本院酌情认定230天，每天100.00元；原告主张住院期间护理人员为两人的依据不足，本院不予支持。3、误工费16192.00元，原告计士英为农民，事故发生时尚未满60周岁，其主张按照每天64.00元计算误工费至评残前一日共253天，符合相关法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费50.00元/天×68天=3400.00元。5、营养费20.00元/天×68天=1360.00元。6、残疾赔偿金，原告计士英为农民，其因本次事故被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，伤残系数应计算为21%，故其伤残赔偿金计算为14031.00元/年×20年×21%=58930.20元；被告平安财险朔州中心支公司对北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书结论不予认可，提出重新鉴定，但未提出存在重新鉴定的情形及证据，本院不予准许。7、关于精神损害抚慰金，原告计士英因本次事故造成轻度智能障碍，已构成伤残，其精神遭受较大损害，其主张精神损害抚慰金12000.00元，本院予以支持。8、交通费1000.00元，根据原告的就医情况等予以认定。9、鉴定费3350.00元，根据鉴定费发票予以认定。以上损失，由被告平安财险朔州中心支公司在交强险内赔偿原告计士英医疗费10000.00元、误工费16192.00元、护理费23000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金57808.00元、精神损害抚慰金12000.00元，合计120000.00元；在商业三者险内赔偿原告计士英医疗费113214.74元、住院伙食补助费3400.00元、营养费1360.00元、伤残赔偿金1122.20元，合计119096.94元。由被告雷志宏、胡焕所赔偿原告计士英鉴定费3350.00元。被告雷志宏垫付的3000.00元、被告平安财险朔州中心支公司垫付的10000.00元在执行时抵顶。对于原告计士英的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告计士英医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告计士英医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计119096.94元；以上款项合计239096.94元（已付的10000.00元在执行时予以抵顶），于本判决生效后十日内付清；二、由被告雷志宏、胡焕所连带赔偿原告计士英鉴定费3350.00元（已付的3000.00元在执行时予以抵顶），此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告计士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928.00元，减半收取计2464.00元，由被告雷志宏、胡焕所负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，王双喜驾驶雷志宏、胡焕所共有的晋Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车和晋Ｂ×××××车与同向行驶计士英驾驶的自行车相撞，造成计士英受伤，两车不同程度损坏的交通事故,经滦平县公安交通警察大队认定:“王双喜负此事故全部责任，计士英无责任。”计士英受伤后被送往滦平县医院住院治疗，以后又到北京市朝阳区中医院检查。经一审法院委托北京中衡司法鉴定所鉴定：“计士英轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残。开颅术后属十级伤残”。晋Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车和晋Ｂ×××××车有行驶证、道路运输证，该车在平安财险朔州中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元为不计免赔特约险）。雷志宏为计士英垫付医疗费3000.00元，平安财险朔州中心支公司垫付医疗费10000.00元。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对计士英因交通事故受伤造成各项损失的认定，客观公正，予以采信。判决平安财险朔州中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律的规定和保险合同的约定。上诉人平安财险朔州中心支公司主张北京中衡司法鉴定所对计士英的鉴定意见不合理，伤残等级依据不足，申请重新鉴定未得到一审法院支持的意见，经查，其主张那些项目与鉴定意见与实际不符，只是概括的阐明了观点，没有明确不合理的项目和内容，一审法院不支持其申请重新鉴定的意见，并无不当。综上所述，上诉人平安财险朔州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4928.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年十二月三日书记员  张伟男