wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地河北省承德市平泉县渝州中路。负责人：陈英强，行长。委托诉讼代理人：王明俐，原告单位职工。被告：闫凤义，男，1965年2月28日出生，汉族，住平泉市。被告：吕金莲，女，1965年4月22日出生，汉族，住平泉市。被告：孙久军，男，1981年8月10日出生，汉族，住平泉市。被告：闫凤满，男，1971年11月11日出生，汉族，住平泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被告闫凤义、吕金莲、孙久军、闫凤满借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行委托诉讼代理人王明俐，被告闫凤满、孙久军到庭参加诉讼，被告吕金莲、被告闫凤义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫凤义、吕金莲立即偿还借款本金18100元及利息、罚息（自逾期之日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利息、罚息计算）。被告闫凤满、孙久军对上述借款本息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫凤义、吕金莲系夫妻关系。2016年5月23日被告闫凤义、吕金莲在原告处借款50000.00元并与原告签订了贷款借款合同。借款期限为2016年5月23日至2018年5月23日，利息为年息7.75%，逾期还款利息10.075%，还款方式为按季结息到一次性还本。四被告共为三组贷款，分别与原告签订保证合同，互相对其他各组贷款承担连带保证责任。截止至今被告闫凤义、吕金莲尚有本金18100.00元未能偿还。原告多次催要被告还款，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙久军辩称，对原告起诉事实认可，闫凤义与吕金莲为共同借款人，我确实为其提供担保了，对承担还款责任无异议，但是欠款应由借款人闫凤义偿还。被告闫凤满辩称，对原告起诉事实认可，闫凤义与吕金莲为共同借款人，我确实为其提供担保了。被告闫凤义、吕金莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、中国邮储银行个人借款放款单及手工借据各一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、还款计划表及还款流水等证据，以上证据证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，且被告孙久军、闫凤满对上述证据无异议，被告闫凤义、吕金莲经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，因此，对原告提供的上述证据本院予以确认。根据经本院审查确认的证据并结合当事人的陈述，查明事实如下：2016年5月5日，被告闫凤义及其配偶吕金莲向原告中国邮储银行股份有限公司平泉市支行申请小额贷款50000.00元，并于2016年5月23日，以原告为贷款人，以被告闫凤义及配偶吕金莲为借款人，以被告孙久军、闫凤满为保证人，双方分别签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。借款合同约定，贷款金额为50000.00元，年利率为7.75%，贷款用途为建棚，借款期限为2年，即自2016年5月23日起至2018年5月23日止，还款方式为近期付息，到期一次性还本。在合同违约责任条款中约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证合同约定，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于借款合同签订当日，将约定贷款足额打入闫凤义银行账号。截止2019年11月26日，闫凤义及配偶吕金莲已偿还31900.00元贷款本金及部分利息，下欠贷款本金18100.00元及利息6573.26元合计24673.26元（含罚息）至今未还，保证人孙久军、闫凤满亦未履行担保义务。另查明，2017年9月26日中国银行业监管理委员会承德监管分局出具承银监复（2017）41号文件，将原告“中国邮政储蓄银行有限公司平泉县支行”更名为“中国邮政储蓄银行有限公司平泉市支行”。本院认为，原告中国邮政储蓄银行平泉支行与借款人闫凤义、吕金莲及担保人孙久军、闫凤满分别签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应严格按照合同的约定履行。闫凤义及配偶吕金莲未在合同约定的期限内全部履行偿还贷款的义务，应属违约，应承担偿还下欠贷款本息的违约责任。担保人孙久军、闫凤满亦未履行相应的义务，亦应承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有充足的证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫凤义、吕金莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行贷款本金18100.00元及至2019年11月26日的利息（含罚息）6573.26元，并给付自2019年11月27日起至履行完毕之日止的利息（以双方合同约定的利息及罚息计算）。被告孙久军、闫凤满承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，减半收取计126.00元，由被告闫凤义、吕金莲负担，被告孙久军、闫凤满承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一九年十二月十三日书记员  孙慧莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5779号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥西区。 被告：刘晓晖，女，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告刘晓晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告刘晓晖经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月1日签订了《商品房买卖合同》（编号2013030116444326899），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0904号，总价款549315元，支付方式为银行按揭贷款。2013年3月28日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款27万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年10月10日光大银行扣划原告保证金及利息等共计257227元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告刘晓晖未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2013年3月1日，原告恒大公司与被告刘晓晖签订编号为2013030116444326899的《商品房买卖合同》，合同约定由被告刘晓晖购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼0904号，用途办公。该商品房建筑面积57.7平方米，套内面积46.0平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11941.63元，总金额549315元。被告于2013年3月1日前支付首期房款279315元，余款270000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年3月28日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年3月28日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000223《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告刘晓晖借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告刘晓晖未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年10月10日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计257227元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：被告刘晓晖名下位于石家庄市桥西区商业办公楼904、905、906、907、908、909，查封单位为石家庄市桥西区人民法院查封（2017冀0104执1805），查封期限为2018-11-16至2021-11-15，轮候查封单位为石家庄市长安区人民法院（2016冀0102执2176号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告刘晓晖未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与刘晓晖于2013年3月1日签订的编号为2013030116444326899《商品房买卖合同》； 二、刘晓晖于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼0904的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告刘晓晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘欣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1595号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程丛军，男，1985年1月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人程丛军犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人程丛军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月30日16时30分许，被告人程丛军在郑州经济技术开发区“万邦超市”旁边一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车先后沿万洪路、新安路行驶，行驶至新安路与花溪路交叉口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人程丛军血液中的乙醇含量为192.77mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程丛军的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人程丛军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程丛军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程丛军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人程丛军签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程丛军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人程丛军到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人程丛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十二日书记员  张 豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4832号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：耿保国，男，1960年6月12日出生，汉族，住所地湖北省孝感市西安南区。被告：湖北宏生商贸有限责任公司，住所地湖北省孝感市北京一路27-1号。法定代表人：耿保国。被告：费海英，女，1963年11月9日出生，汉族，住所地湖北省孝感市西安南区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告耿保国、湖北宏生商贸有限责任公司、费海英借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告耿保国、湖北宏生商贸有限责任公司、费海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告耿保国、湖北宏生商贸有限责任公司、费海英签订的富登鄂资服（2017）字第000093716号《贷款合同》；2、被告耿保国向原告偿还贷款本金188931.79元、利息9224.59元、罚息33629.86元、账户服务费12600元,合计244386.24元(利息、罚息暂计算至2019年2月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；3、被告耿保国承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；4、被告湖北宏生商贸有限责任公司、费海英对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告耿保国、湖北宏生商贸有限责任公司、费海英共同承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告耿保国、湖北宏生商贸有限责任公司、费海英签订富登鄂资服（2017）字第000093716号《贷款合同》，由原告向被告耿保国提供贷款人民币30万元，用途为其他流动资金，贷款期限为24个月（2017年12月26日至2019年12月25日），原告每月固定收取账户服务费人民币900元，耿保国以分期还款方式每月归还本息及费用为人民币16099.95元，原告从耿保国指定提还款专用账户按月扣缴耿保国当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告湖北宏生商贸有限责任公司、费海英为被告耿保国在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告耿保国账户扣款或扣款不足额的，视为被告耿保国违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告耿保国及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金和相关费用。并且，被告耿保国逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告耿保国足额发放贷款人民币30万元。但被告耿保国自2018年12月起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用。原告经多次催告未果，特诉至法院。被告耿保国、湖北宏生商贸有限责任公司、费海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告耿保国、湖北宏生商贸有限责任公司、费海英签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告耿保国逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告耿保国偿还借款本金188931.79元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告耿保国偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年11月6日（被告耿保国最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告湖北宏生商贸有限责任公司、费海英承诺为被告耿保国上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告湖北宏生商贸有限责任公司、费海英对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告耿保国、湖北宏生商贸有限责任公司、费海英签订的合同编号为富登鄂资服（2017）字第000093716号的《贷款合同》；二、被告耿保国于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金188931.79元；三、被告耿保国于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金188931.79元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月6日起计算至借款清偿之日止）；四、被告湖北宏生商贸有限责任公司、费海英对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元、保全费1741元，共计4223元由被告耿保国、湖北宏生商贸有限责任公司、费海英负担（被告耿保国、湖北宏生商贸有限责任公司、费海英于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12517号原告：马远。被告：赵磊。被告：赵敏。原告马远与被告赵磊、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马远撤回起诉。案件受理费3222元，减半收取1611元由原告承担。审判员  芦军二〇一九年十二月十六日书记员  关渺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16501号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：何立光，男，1980年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告何立光保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告何立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何立光支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款7736.75元，并支付自2018年6月24日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告何立光支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3433.56元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2015年8月3日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000323的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为50000元，保费949.32元/月。同年8月5日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月,即自2015年8月5日至2018年8月5日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保险费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年6月24日向光大银行支付保险理赔金7736.75元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告何立光未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告何立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息7736.75元已由原告于2018年6月24日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。至2018年6月24日，被告已结欠原告保险费3433.56元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告何立光提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告何立光未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告何立光向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告何立光追偿，并要求被告何立光支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何立光应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款7736.75元，并支付自2018年6月24日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何立光应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3433.56元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，依法减半收取81.50元，由被告何立光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月二十日 书记员  何姬媛
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初24号 原告：郭喜堂，男，1972年11月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭子博，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。原告郭喜堂与被告郭子博身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜堂和被告郭子博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜堂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费1000元，误工费1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付后续治疗费，具体金额以鉴定结果为准。事实和理由：被告雇佣原告在2018年3月23日为被告装修两套房屋。装修完工后原告多次索要工费，被告不但不给原告生活费还将原告打伤，原告因伤病不能工作，故诉至法院。被告郭子堂辩称，2018年3月22日原、被告口头约定，原告给被告装修两套房子，每套1万元，装修完后原告要求被告增加1000元人工费，被告不同意。原告拉住被告车门不让被告离开，被告推开原告后开车离去，双方未发生肢体冲突。被告对原告没有侵权事实，不存在赔偿问题。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原被告双方因装修费用问题发生纠纷，后演变为撕扯，导致原告受伤。原告于2018年6月1日和2018年6月30日分别前往空军军医大学第一附属医院就诊，诊断为软组织挫伤、左小腿软组织损伤、接触性刺激性皮炎、脂膜炎？共花费医疗费852.64元。庭审中原告申请对后续治疗费进行鉴定，西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构因“鉴定要求超出本机构基础条件或者鉴定能力的”未予鉴定。以上事实有门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因劳务费问题发生纠纷，本因协商妥善解决，被告却因原告索要劳务费与原告发生撕扯，导致原告受伤，对此被告具有过错，应赔偿其对原告造成的损失。原告的损失核算如下：1.因就医花费医疗费852.64元；2.误工损失，参照2018年度陕西省在岗职工平均工资酌情认定原告每日误工损失为205元，误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定10天，共计2050元。以上共计2902.64元，被告应予赔偿。原告要求被告支付后续治疗费，由于鉴定机构未予鉴定，现尚未发生，原告亦未提交其他证据，故本案不予支持。综上所述，被告赔偿原告医疗费和误工费共计2902.64。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告郭子博于本判决生效后三日内赔偿原告郭喜堂医疗费、误工费共计2902.64元；二、驳回原告郭喜堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告郭子博承担30元，并于付上款时一并给付原告郭喜堂，剩余95元由原告郭喜堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   薛红安人民陪审员   周银凤人民陪审员   杨丽娟                            二〇一九年十一月十八日                书  记  员   童佳蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保614号 申请人曹某，女，1969年4月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：曾超，广西剑化犁律师事务所律师。 被申请人钟某，男，1966年4月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告曹某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了原告为所有权人的位于桂林市七星区房屋一套作为财产担保。现查明，被申请人钟某在桂林市灵川县人民法院有案款元。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封曹某为所有权人的位于桂林市七星区房屋一套； 二、扣留钟某在广西灵川县人民法院的案款人民币元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月六日 书记员  唐 博
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢463号申请执行人田宗义，男，生于1979年5月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人程绍梅，女，生于1962年11月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人佘永德，男，生于1963年7月19日，汉族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人田宗义与被执行人程绍梅、佘永德民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1794号民事判决书，被执行人程绍梅、佘永德应偿还申请执行人田宗义借款100000.00元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，已经执行到位执行款95000元。就下欠部分的执行，申请执行人田宗义与被执行人程绍梅、佘永德自愿协商处理房屋，申请执行人田宗义自愿撤回本次执行申请并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执恢463号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月十九日书记员  苏静
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执324号之一申请执行人：江西空巷实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：赵从猛，该公司执行董事。被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地：湖南省邵阳市酿溪镇。法定代表人：肖永革，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西空巷实业有限公司与被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西空巷实业有限公司于2019年12月13日向本院提交申请书，以双方正在协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇一九年十二月十三日书记员 何 茜
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执872号申请执行人：王小芳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李爱宁，女，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王小芳申请执行被执行人李爱宁借款合同一案中，李爱宁拖欠王小芳借款本息50525元。法院经查被执行人李爱宁无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇一九年十二月二十一日书记员  姜永兵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更112号 罪犯张秋芦，男，1974年4月1日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2003年5月23日作出(2003)韶刑初字第25号刑事判决，以被告人张秋芦犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年10月10裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2012年5月9日裁定对其对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张秋芦参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2646.81分，获表扬2次，获考核性表扬3次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张秋芦在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张秋芦减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2024年4月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保129号申请人：田X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：姜XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市前进区。申请人田X与被申请人姜XX民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人姜XX名下价值24200元的财产。申请人田X提供名下佳木斯市，产权证为黑（2019）佳木斯市第XX号、建筑面积50.19平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣留被申请人姜XX名下价值24200元的财产。二、查封申请人田X名下佳木斯市，产权证为黑（2019）佳木斯市第XX号、建筑面积50.19平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十二月二日书记员  谷飞龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8180号之一 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人黄莹，女，1987年6月29日出生，住浙江省温岭市。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与黄莹商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3024号已经发生法律效力。权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄莹应支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息2520.83元；支付自2018年08月30日至2019年07月25日的违约金445元，后期以2500.00元为基数按年利率24%计算至款清之日止，支付现实债权发生的仲裁服务费59.31元，并支付仲裁费35元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄莹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄莹未报告财产情况，本院已对被执行人黄莹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄莹采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄莹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8180号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑 超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1269号之一 申请执行人：田平华，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：张佳伟，总经理。 申请执行人田平华与被执行人福建省惠五建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1419号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1419号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月十日 法官助理余鲁闽 书记员李燕 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执603号 申请执行人：杨仕雄，男，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：胡泉，女，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼四、五层。 法定代表人：梁朝东。 本院于2019年7月2日立案执行杨仕雄、胡泉申请广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初533号民事判决书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人杨仕雄、胡泉逾期交房违约金20000.0元，承担执行费200.0元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人杨仕雄、胡泉达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执603号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1044号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄明，男，1978年8月27日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省黄山市歙县。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人黄明醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七埔塘大桥处时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄明血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人黄明到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人黄明拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6057号申请执行人：魏晶哲，男，1988年5月14日生，汉族。被执行人：南京九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302393989M，住所地在南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼301A室。法定代表人：孙朝辉，总经理。魏晶哲与南京九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8040号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，南京九创装饰工程有限公司应退还魏晶哲装修款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月四日书记员 郭嘉文
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3820号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心经理。被告：林关波，男，汉族，1987年07月30日生，住址：被告：郭庆才，男，汉族，1967年11月23日生，住址被告：郭中秋，男，汉族，1956年08月11日生，住址原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与被告林关波、郭庆才、郭中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。大名农村商业银行委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告林关波、郭庆才、郭中秋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告大名农村商业银行诉称，借款人林关波在我单位于2017年04月28日贷款本金50万元。由郭庆才、郭中秋担保，利率10.875‰到期日为2018年4月27日。经我支行多次催收被告仍不偿还，截止2019年11月18日仍欠本金50万元，利息21.196477万元,故此起诉要求1、判令被告林关波偿还逾期借款本金50万元，自借款日2017年04月28日至起诉日2019年10月16日止结欠利息21.196477万元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息4.89375万元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、判令被告郭庆才、郭中秋负连带清偿责任。3、判令诉讼费由被告林关波、郭庆才、郭中秋负担。被告林关波未作答辩。被告郭庆才称：这笔贷款是多次带薪还旧转过来的，当时签字没有打印流水是签完字第二天打印的，工作人员也没有给说在没有还利息的情况下继续借贷。被告郭中秋称：这笔贷款为什么到期了没有通知，一年后才给通知的。经审理查明，大名农村商业银行与林关波2017年04月28日签订了（大名联社）农信借字（2017）第04842017898975号个人借款合同，郭庆才、郭中秋2017年04月28日为林关波签订了（大名联社）农信保字（2017）第04842017138804号保证合同。个人借款合同约定林关波向大名农村商业银行借款50万元，借款期限自2017年04月28日起至2018年04月27日止，约定月利率10.875‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由郭庆才、郭中秋提供连带责任保证。合同签订后大名农村商业银行依约向林关波支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，林关波未能偿还，截止2019年11月18日仍欠本金50万元，利息21.196477万元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息4.89375万元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明,郭庆才、郭中秋对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。以上事实有大名农村商业银行林关波于2017年04月28日签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据、郭庆才、郭中秋签订的保证合同，及当事人陈述等在案作证。本院认为，林关波从大名农村商业银行处借款50万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了借款义务，林关波未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求林关波偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。郭庆才、郭中秋作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农村商业银行要求郭庆才、郭中秋对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持，郭庆才、郭中秋的辩称不影响保证合同的成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告林关波向原告河北大名农村商业银行股份有限公司社贷款本金50万元，利息21.196477万元，于本判决生效之日起十日内偿清；二、被告林关波自2019年11月19日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至50万元的本金偿清之日止；三、被告郭庆才、郭中秋对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919元，减半收取5459.5由被告林关波、郭庆才、郭中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  聂振勇二０一九年十二月十三日书记员  田延平
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1552号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号。 被执行人蔡治平，男，1966年7月15日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请蔡治平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1211号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 赖 赟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11737号 原告：东阳市湖溪镇郑伟副食店，住所地东阳市湖溪镇东园路16号。 经营者：王伟丹，女，1965年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄旭强，男，1986年3月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市湖溪镇郑伟副食店与被告黄旭强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市湖溪镇郑伟副食店的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市湖溪镇郑伟副食店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市湖溪镇郑伟副食店负担。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月六日 书记员  许媛婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执926号之四 申请执行人：王斌，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：梁瑞，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初1680号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人梁瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人梁瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁瑞在中国工商银行账户内存款人民币248169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月四日 书记员 杨镇勇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执167号申请执行人：袁国强，男，汉族。被执行人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县红椿镇街道。申请执行人袁国强与被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民特30号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金2,000,000元，并自2017年11月30日起以月利率0.8%计算利息自该款清偿为止；2.负担案件执行费22,400元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人袁国强于2019年12月9日向本院申请撤回本次执行。案件执行费22,400元被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0924执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月九日书记员  李 思
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执870号 申请执行人徐秋连，女，1980年7月30日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖萌芳，男，1975年3月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖海燕，女，1975年1月17日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖伟中，男，1968年12月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人徐秋连依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初437号民事判决书，于2019年6月8日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖海燕、廖伟中在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及龙南县不动产登中心、龙南县住房公积金管理中心等部门调查，查明被执行人赖海燕、廖伟中名下无可供执行的财产。2019年7月8日本院已向被执行人发出限制消费令，发布失信名单，本案申请执行人申请执行101260元，未执行101260元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  古慧涛 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月四日 书记员  何 毅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢142号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该营销服务部总经理。被执行人：盛厚权，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2016）赣1121民初3207号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人盛厚权应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部合同款112,240.28元及利息，诉讼费1,273元，执行费1,584元，但被执行人盛厚权至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2019年12月15日向本院提出撤回申请执行,经审查认为申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十六日书记员  诸雁玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10323号原告：李保利，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。被告：天津市长兴达制冷设备维修有限公司，住所地河东区七纬路85号D-137房间。法定代表人：朱延平，职务经理。原告李保利与被告天津市长兴达制冷设备维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月25日李保利经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李保利撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李保利负担。审判员  冯爽二〇一九年十二月二十五日法官助理韩磊书记员王娟
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1130号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张成，男，1996年2月24日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市淳化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人张成犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张成于2019年4月至8月期间，多次以帮忙办理信用卡、公积金或贷款为由，骗得被害人宋某、全某、马某人民币合计20030.50元。具体分述如下：1.被告人张成于2019年4月至5月期间，谎称可以帮助被害人宋某办理银行信用卡，后以手续费、处理征信问题等为由，通过微信转账的方式，骗得被害人宋某人民币合计6303元。2.被告人张成于2019年6月至7月期间，谎称可以帮助被害人全某办理银行信用卡、公积金，后以处理征信问题、手续费等为由，通过微信转账的方式，骗得被害人全某人民币合计10475元。3.被告人张成于2019年7月至8月期间，谎称可以帮助被害人马某办理银行信用卡、贷款，后以处理征信问题、手续费等为由，通过微信转账的方式，骗得被害人马某的人民币合计3252.50元。破案后，被告人张成的家属代为赔偿了被害人宋某及马某的经济损失，该二名被害人对被告人张成表示谅解。以上事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人宋某、全某、马某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，提取笔录，接受证据材料清单，手机微信聊天记录截图及转账记录截图，收条，谅解书，被告人张成的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张成以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张成犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人张成认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张成赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张成多次诈骗，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张成退赔尚未退赔的赃款人民币一万零四百七十五元给被害人全某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月五日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6362号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：石凤东，男，汉族，1975年9月7日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告石凤东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费137.5元由原告承担。审判员  刘向东二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1529号之一 申请执行人：郭联新，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：高志钢，男，三明市闽新集团山溪混凝土有限公司员工。 被执行人：徐显根，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人郭联新与被执行人徐显根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）闽0402民初2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款本金300000元及利息146000元（暂计算至2019年8月11日），本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人于2019年11月4日向本院申报财产，目前名下无财产可供执行。 3.2019年9月26日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有房产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保391号申请执行人：赵秀华。被执行人：承德金谷酒业股份有限公司。申请执行人赵秀华与被执行人承德金谷酒业股份有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀0821财保127号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵秀华撤回对被执行人承德金谷酒业股份有限公司的财产保全申请，（2019）冀0821财保127号民事裁定书不再执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保127号民事裁定书执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审769号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李定坤，男，1970年12月4日生，身份证住址湖北省房县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李定坤城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因李定坤欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月22日作出（稽查二）理决字[2019]第2073号行政处理决定书，责令李定坤补缴通行费6,016元。经审查，本院认为，被执行人李定坤车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年8月8日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,016元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人李定坤在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2073号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初230号公诉机关秭归县人民检察院。被告人张光松，男，1954年12月10日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人张光松犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人张光松到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日7时许，被告人张光松发现邻居张某1不在家中且房门未关，乘机进入被害人张某1家中，将张某1存放在卧室床头的现金11050元盗走。2019年9月20日，张光松将盗窃的事实告知其子，其子知情后主动将被盗现金退还给张某1。同时查明，1.案发次日，被告人张光松主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2.被害人张某11951年出生，系农村五保户和残疾人。3.秭归县人民检察院建议对张光松判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，根据社区矫正机构意见决定是否适用缓刑，张光松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师刘雅莉在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张光松在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、刘某的证言，秭归县公安局制作的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《前科情况查询证明》，宜昌民政综合服务平台信息截图，张某1的《残疾证》复印件，秭归县九畹溪镇九畹堂村民委员会出具的《证明》，现场勘验笔录、示意图、方位图和照片，张某1存折照片，张光松退赃照片，张光松签署的《认罪认罚具结书》，被告人和被害人的户籍材料等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人张光松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张光松盗窃对象为残疾孤寡老人，酌情从重处罚。张光松主动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张光松主动退还全部赃款，酌情从轻处罚。张光松认罪认罚，可以从宽处理。鉴于张光松确有悔罪表现，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张光松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向丰军二〇一九年十二月二十五日书记员  胡飞燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1568号之一 申请执行人:浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道星桥路1053号，组织机构代码：14657177-0。 负责人：沈林明，行长。 被执行人：利都智能技术股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇永星路7号，组织机构代码：69526298-9。 法定代表人：蔡耀宗。 被执行人：蔡耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：盛健芳，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被执行人利都智能技术股份有限公司、蔡耀宗、盛建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人利都智能技术股份有限公司立即归还申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行借款本金4351468.01元及利息125851.36元（暂计至2019年1月25日，之后案判决确定的计算方式计至实际清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费26709元。被执行人蔡耀宗、盛建芳在最高额29200000元限额内，对尚不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人利都智能技术股份有限公司名下位于嘉兴市七星镇×××号土地厂房（内含部分机器设备），现已由本院另案处置，本案已申请参与分配；查明被执行人蔡耀宗名下位于上海市×××号、上海市松江区×××号10层A,B座办公室，上述二处房产均由上海市松江区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；查明被执行人蔡耀宗名下位于嘉兴市×××室房产，申请执行人申请暂缓处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月6日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月10日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1568号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月十日 书记员  郁俭军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢935号申请执行人姜启才，男，1967年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黄金铁，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙军，男，1963年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢935号姜启才与孙军、黄金铁借款合同纠纷执行一案，申请执行人姜启才向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1657号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月五日书记员  郭延鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1181号 申请人：王丽红，女，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：胡玉锋，总经理。 委托代理人：李海鸥，公司员工。 申请人王丽红与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人王丽红依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第164号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额4012元本院于2019年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人王丽红同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓丹
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1139号之一原告：昆明佳木园林景观有限公司，统一社会信用代码：91530100775545217M，住所：云南省昆明市北辰财富中心商住楼B幢1单元501室。法定代表人：文加林，总经理。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南文斌市政建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530124772678495Q，住所：云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼1栋10号。法定代表人：彭连华，执行董事。委托诉讼代理人：段云峰，云南笃诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭蜀云，云南笃诚律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明佳木园林景观有限公司与被告云南文斌市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告昆明佳木园林景观有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的园博园湿生植物展示园工程款3,694,605元，支付逾期付款利息1,086,558.54元，两项合计4,781,163.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告通过公开招投标取得富民县园博园湿生植物展示园工程建设项目。被告取得工程建设项目后，将其中的项目绿化工程口头分包给原告施工，双方约定以审计结果为结算依据，被告从住建局领取工程款后支付给原告。双方约定后，原告即投入了大量的人、财、物及时完成了项目的绿化工程施工。工程完工后，富民县审计局依法对工程项目进行了审计。经审计，园博园湿生植物展示园绿化工程审计价格为16,289,599.59元，扣除被告红土施工部分1,916,644.59元、增加原告景观石吊装费221,650元，实应付绿化工程款为14,594,605元，经原告多次催要，被告支付原告工程款10,900,000元，剩余3,694,605元工程款至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告应支付原告欠付工程款利息。原告施工的绿化工程项目已于2014年7月交付，欠付工程款利息应从2014年8月1日开始计算。综上所述，原告按照约定完成了绿化工程施工项目，被告领取工程款后未将原告施工部分的工程款全额支付给原告，致使原告公司陷入困境，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在合同关系，庭审中被告否认其与原告间存在任何合同关系，且从原告提供的证据《进账单》看，收款人均为富民景林苗圃基地，也与原告的主体不符，对此，本院确定原告的起诉不符合上述法律的规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明佳木园林景观有限公司的起诉。案件受理费45,049元（原告已预交），退还原告昆明佳木园林景观有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 叶 宇审判员 段志能审判员 李庆芬二〇一九年十二月十六日书记员 周芯竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢720号申请执行人：武秀荣，女，1962年1月27日出生，汉族，住黑龙江省呼伦贝尔盟民族歌舞团家属楼2号楼1单元302室。被执行人：王丽霞，女，152年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区和平小区14栋1单元301室。本院依据（2008）外民一初字第2552民事判决执行武秀荣与王丽霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为187000元。本院立案执行后，依法向被执行人王丽霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王丽霞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王丽霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王丽霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人武秀荣，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执恢720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 李 微
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6180号原告：项城市天安世家物业服务有限公司法定代表人：于燕山统一社会信用代码：91411681MA3XA8JL1X。住所地：项城市湖滨路南段路东坤禧天安世家。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：高文杰，男，汉族，1983年8月8日生，住项城市。原告项城市天安世家物业服务有限公司与被告高文杰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市天安世家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十一日书记员  张舒雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执725号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。法定代表人：周某某，该支行行长。被执行人：梅某某，男，汉族，1970年7月10日出生，住武汉市江岸区，被执行人：曹某某，女，汉族，1972年9月12日出生，住武汉市江岸区，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人梅某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民商初字第00110号民事判决书已发生法律效力。本院依据（2018）鄂0106执725号执行裁定书，查封了被执行人曹某某名下车牌号为鄂Ａ×××××别克牌的小轿车一辆。现申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行向本院申请解除对被执行人曹某某名下车牌号为鄂Ａ×××××别克牌的小轿车一辆的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除被执行人曹某某名下车牌号为鄂Ａ×××××别克牌的小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十日书记员  赵 茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2625号申请执行人：大庆市红岗区俊峰源物资经销处，住所地大庆市红岗区微企创业孵化中心创业中区B27室。被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺，系该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民特148号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金2808000元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民特148号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月二十三日书记员  王 镭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢50号 申请人：冷飞，男，1980年6月27日出生，汉族个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘磊，男，1983年3月3日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人冷飞申请执行被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1975号民调解决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人名下银行存款100.00元已扣划,被执行人刘磊名下车辆（黑EZH160，传祺牌）已查封，查封期限二年，被执行人刘磊名下坐落于杜蒙县他拉哈镇永升村的房产（土地证号2010-000236）已查封。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘磊确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘磊仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初1975号民事调解书关于被执行人刘磊的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 王 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2148号 申请执行人：秦跃全，男，汉族，1974年7月1日生，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：郑泽成，男，1986年4月13日生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人秦跃全与被执行人郑泽成借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人郑泽成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3702号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月五日 书记员  陈冀宁
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3659号原告：顾某，女，汉族，1991年2月4日出生，汉族，武安市。被告：邢某，男，1989年7月17日出生，汉族，武安市人。本院在受理原告顾某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告邢某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  王入昌二〇一九年十二月九日书记员  兰保安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2694号之三申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街66号。负责人：王海平，该信用社主任。被执行人：王建男，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区阳光绿色家园H座301室。本院依据（2016）黑0104民初2822号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社与王建男借款合同纠纷一案，申请执行标的为338913.89元。本院立案执行后，依法向被执行人王建男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查找到被执行人王建男有可供执行财产。对担保人王延发名下的房产进行评估、拍卖后，现已流拍，且经变卖不成后，申请执行人不同意接收王延发名下的房产，现已对其房产解除查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王建男确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初2822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月九日书记员  刘 娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执851号申请执行人：徐红强，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省郏县东城区。被执行人：赵应举，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行徐红强与肖志强民间借贷合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十五九日书记员  赵宝迪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1962号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江大丰建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明科技工业园区新建北路737号。 法定代表人：熊申潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱梦教，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西大超实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段翔园大厦18层C座。 法定代表人：苏秀敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。 上诉人浙江大丰建筑装饰工程有限公司（以下简称大丰公司）因与被上诉人陕西大超实业发展有限公司（以下简称大超公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 大丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大超公司一审的诉讼请求，并支持大丰公司一审的反诉请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，大超公司本身就未按约履行合同约定完成合同要求的承揽内容，其要求大丰公司支付工程款没有依据。大超公司未完成并交付工作成果，大丰公司请求双倍返还定金并返还剩余预付款有相应的事实及合同依据。一审法院判决没收52000元定金系适用法律错误。 大超公司辩称，大超公司已经按照双方签订的合同履行了合同义务，涉案灯具拆除的原因是因为大丰公司要求将相关灯具拆除安装其他的灯具。本案就是一个买卖合同，并非加工承揽合同，货物买卖合同与加工承揽合同的区别在于货物买卖合同是交货、送货、付款，加工合同是对材料再加工，大超公司对大丰公司只有送货义务，并不是加工承揽。大丰公司未按合同约定支付货款，应适用定金罚则。请求驳回上诉，维持原判。 大超公司向一审法院起诉请求：1.大丰公司支付大超公司剩余款234000元；2.诉讼费用由大丰公司承担。 大丰公司向一审法院反诉请求：大超公司退还大丰公司已付的定金78000元，按定金罚则，偿还大丰公司52000元，并承担反诉诉讼费用。 一审法院认定事实：大超公司与大丰公司经洽谈，大丰公司欲向大超公司采购灯具，双方确认延安大剧院五角星的图纸，灯具报价（含税、运输保险费、安装调试费等）为260000元，后双方于2016年5月3日签订延安大剧院装饰灯具供货安装合同，合同约定：1.标的，富兴灯具D6000H950mm一盏，金额260000元；2.交货地点，延安大剧院工地现场；3.交货时间，2016年6月5日；4.货款支付，合同生效后支付定金78000元，合同生效之日起付款30%即78000元，货到工地验收后付款40%即104000元，安装完毕后付款15%即39000元，交付使用验收合格付款10%即26000元，质保期满后一周内付款5%即13000元；5.安装质量，符合设计图纸、按国家施工规范标准和双方约定要求，以质量监督站或业主（监理公司）验收合格为准。材料品种、品质、颜色由大丰公司确定，施工工艺、方法按图纸和规范要求，不详处与项目经理现场确定；6.合同附件，确认深化图纸、价格清单等。合同订立后，大丰公司支付大超公司定金78000元。大超公司依约制作并安装了订具，后灯具被拆除。大超公司开具了260000元的增值税发票，但大丰公司只认可收到78000元的发票。大超公司曾向大丰公司多次催讨付款。 一审法院认为，大超公司、大丰公司之间的供货安装合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。现大超公司依约制作安装灯具，大丰公司理应按约付款，大丰公司未按约履行，构成违约，由于交付安装灯具已被拆除，故合同中关于质保付款的约定已失去事实基础。大超公司要求大丰公司支付价款的请求，予以支持。法律规定当事人可以约定定金，但定金的数额最高不得超过主合同的20%，现大丰公司未付款，无权要求返还定金52000元，多余部分26000元抵作价款。大丰公司提出大超公司未如期完成灯具安装交付、验收、超过两年等辩称和反诉诉请依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、大丰公司支付大超公司款234000元；款于判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回大丰公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费4810元，反诉案件受理费2900元，由大丰公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，大超公司与大丰公司签订的涉案供货安装合同合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。根据民事证据高度盖然性的证明标准，可以认定大超公司已按合同制作安装了灯具，大丰公司未按约支付相应价款，故大丰公司除付款外，还应承担违约责任。大丰公司上诉所称，与查明的事实不符，其提供的证据并不足以证明其主张，本院难以支持。 综上所述，大丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6760元，由上诉人浙江大丰建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  徐京波 二〇一九年十二月十一日 书记员  李军英
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执810号申请执行人段志勇，男1978年11月20日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行段志勇与安徽大平油脂有限公司段志勇一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币47751元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1090号罪犯陶睿裕，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）普中刑初字第272号刑事判决，以被告人陶睿裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶睿裕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶睿裕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶睿裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶睿裕减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3692号罪犯朱逵，男，1994年1月10日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年7月26日作出（2017）云0324刑初230号刑事判决，以被告人朱逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱逵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱逵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱逵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱逵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1370号申请执行人姚立君，男，1969年6月生，汉族，藁城区人。被执行人曹红虎，男，1979年7月生，汉族，新乐市人。在执行姚立君与曹红虎劳动争议纠纷一案中，被执行人曹红虎给付申请人姚立君工资27900及利息。本案于2019年10月15日立案，2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产，也未到法院协助调查，于2019年10月28日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人路月峰、马大周的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，未查询到被执行人曹红虎名下有无可供执行财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月十二日书记员  李会锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4371号罪犯张文学，男，汉族，1974年2月8日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2016年11月2日作出（2016）黑0230刑初46号刑事判决，认定被告人张文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张文学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张文学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分403分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张文学的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月3日起至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8508号原告：裴大梨，女，1978年7月6日出生，汉族，住涡阳县。被告：王金贺，男，汉族，1954年3月25日出生，住安徽省涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日被告王金贺因经营需要，立据从原告处借款10万元并口头约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不给，为此原告诉至法院。请求判令被告向原告返还借款10万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。证据二、借条一份。证明被告于2015年6月29日向原告借款10万元的事实。被告答辩：我确实借了原告10万元，也没有还过。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、二具有证据三性，本院予以认证；综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告因经营需要，从原告处借款10万元并亲笔书写借条一张。借条载明：“今借到裴大梨现金10万元。”双方对借条均无异议。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息，被告对此不予认可，且原告无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 蕊二〇一九年十二月十日书记员 柯明明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异860号 案外人：袁淑梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人袁淑梅于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁淑梅异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人袁淑梅于2011年4月18日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人袁淑梅向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号XXX号房屋，案外人袁淑梅委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人袁淑梅于2011年4月18日之前支付了房屋全款151788元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给袁淑梅。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人袁淑梅在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元17层1708号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人袁淑梅。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人袁淑梅对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，袁淑梅于2011年4月18日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人袁淑梅自身原因，因此，案外人袁淑梅对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳