wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7733号 原告：蔡星耀，男，汉族，1974年12月20日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被告：白炎娇，女，汉族，1987年3月8日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：吴凯莉、陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 原告蔡星耀与被告白炎娇民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解并已全部履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1330元，撤诉减半收取665元，保全费1020元，均由原告负担。 审判员 林 莉 二〇一九年十二月六日 书记员 吴婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8530号上诉人（原审原告）：杨超，男，1975年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恺，男，1986年4月2日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：邓永清，江苏东行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市星港大道88号西楼9楼。法定代表人：费勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋帅帅，男，1992年10月8日生，汉族，该公司员工。上诉人杨超与上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、被上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司（以下简称常州地华公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，就本案所涉工程，一审判决对于杨超与翔森公司及案外人启东胜利建筑劳务有限公司、淮安金木建筑有限公司之间法律关系及已付工程款数额等事实未能查清。本案应发回南京市建邺区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8854号民事判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。上诉人杨超及上诉人江苏翔森建设工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年十二月九日书记员  杨文艳
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324民初1536号原告杨某，男，汉族，农民。被告韩某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。原告杨某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，并定于2019年12月6日上午8时30分在本院第四审判法庭公开开庭进行审理，但原告未按时间到庭应诉。本院认为：原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法正常进行审理，故可以按撤诉处理。依据《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  张宝军人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十二月六日法官 助理  王玲侠书 记 员  穆蓓蓓1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26644号原告：韦忠友，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，统一社会信用代码91500105671037437L。法定代表人：谭敬伟，该公司总经理。原告韦忠友与被告重庆万山建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韦忠友于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦忠友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告韦忠友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦忠友撤回起诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告承担（已预交）。审判员  陈庆忠二〇一九年十二月二十日书记员  童 婷
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322行审122号 申请执行人新化县工伤保险服务中心。 法定代表人陈再新，该中心主任。 委托代理人肖咸辉，新化县人社局行政审批股股长。 委托代理人刘明湘，新化县人社局副局长。 2019年12月3日，本院收到新化县工伤保险服务中心的强制执行申请书，要求被申请人新化县繁荣矿业有限公司偿还工伤保险基金173700.6元。 本院认为，本案所涉行政行为系由新化县工伤保险管理局作出，因新化县机构改革涉改科级事业单位调整，新化县工伤保险管理局承担的行政职能划入新化县人力资源和社会保障局。而本案申请人新化县工伤保险服务中心仅系新化县人力资源和社会保障局所属副科级公益类事业单位，在本案中作为申请人主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新化县工伤保险服务中心的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十二月八日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附：本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2219号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：杨洪伟本院在执行被执行人杨洪伟信用卡诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第190号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洪伟银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3624号申请执行人：付秋菊，女，1973年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张杰伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人付秋菊与被执行人张杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）京0118民初3978号民事调解书确定的给付内容为：一、被告张杰伟于二〇一六年十二月一日前偿还原告付秋菊借款三十五万元。二、案件受理费三千二百八十七元，由被告张杰伟负担，于本张杰伟生效后七日内交纳。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对被执行人名下的可供执行财产进行查询。本院从被执行人公积金账户内扣划6900元并发放给了申请执行人付秋菊。此外,付秋菊收到被执行人给付的案款6．2万元。被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券等可供执行财产信息。被执行人名下有机动车一辆（车牌号为×××），本院依法予以查封，但未实际控制该车辆，故无法进行处置。2019年8月9日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年12月7日，本院将上述调查被执行人张杰伟的执行情况告知了申请执行人付秋菊，并向申请执行人付秋菊释明了相关法律规定。付秋菊对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人付秋菊所申请执行的债权尚有284387元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3978号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人付秋菊未能实现的债权，应由被执行人张杰伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人付秋菊发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执3033号申请执行人：李永，男，1966年03月14日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人：李治中，男，1963年08月09日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行李永、李治中与李强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622执3033号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  刘孟凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1241号抗诉机关河南省中牟县人民检察院。原审被告人陆泳飞（曾用名陆景新），男，1987年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化程度，务工人员，住中牟县（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月1日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人陆泳飞犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）豫0122刑初777号刑事判决，认定原审被告人陆泳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、书记员曹静出庭履行职务，原审被告人陆泳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122刑初777号刑事判决；二、发回河南省中牟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  季士方二〇一九年十二月十一日书记员  苗金金
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4093号申请执行人：崔海滨，男,1975年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴海波，男,1970年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8526号民事判决书，受理了崔海滨申请执行吴海波关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴海波限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴海波有可供执行财产。经对申请执行人崔海滨约谈，其未能提供被执行人吴海波有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4093号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十六日书记员  任庆杰
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执异43号 案外人：海兴牧原农牧有限公司,住所地海兴县海安路北兴盛街东。 统一社会信用代码：91130924MA08208A8M。 法定代表人：朱松，任公司经理。 委托诉讼代理人：谢耿毅，男，该公司员工。 申请执行人：付俊泉，男，1972年1月6日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：河北志诚建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦**。 统一社会信用代码：911304007524107071。 法定代表人：崔为国，任公司经理。 在本院执行付俊泉与河北志诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人海兴牧原农牧有限公司于2019年11月25日对执行河北志诚建设有限公司在其单位的到期债权361052元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人海兴牧原农牧有限公司称，我公司与被执行人河北志诚建设有限公司无任何债权债务关系，不符合《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知”，故贵院要求我公司向申请执行人付俊泉履行对被执行人河北志诚建设有限公司的到期债务361052元属于事实认定错误。综上，恳请法院依法查明事实，撤销（2019）冀0924执529号通知书。 本院查明，付俊泉诉付长宏、河北志诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0924民初1020号民事判决书，判决如下：被告河北志诚建设有限公司于判决生效后五日内给付原告付俊泉砖款350193元，并支付从2019年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决生效后，因河北志诚建设有限公司在本院指定的期限内未向付俊泉履行付款义务，申请执行人付俊泉于2019年11月8日向本院申请执行。2019年11月11日，本院根据申请执行人的申请，对案外人海兴牧原农牧有限公司发出（2019）冀0924执529号通知书，通知案外人自收到通知书后十五日内向申请执行人付俊泉履行对被执行人河北志诚建设有限公司的到期债务361052元，不得向被执行人清偿。案外人以与被执行人河北志诚建设有限公司无任何债权债务关系于法定期限内向本院提出书面异议。 另查明，根据双方在（2019）冀0924民初1020号、（2019）冀0924执529号及本案中提交的证据，不能证明案外人与被执行人河北志诚建设有限公司之间存在债权债务关系。 本院认为，因案外人与被执行人河北志诚建设有限公司之并不存在债权债务关系，即不能证明被执行人对案外人享有到期债权，故本院向案外人发出的（2019）冀0924执529号通知书属认定事实不当，案外人的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销海兴县人民法院作出的（2019）冀0924执529号通知书，中止对海兴牧原农牧有限公司的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红瑞 人民陪审员  田培青 人民陪审员  王金兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韩宝胜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审826号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0078号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2019年1月21日16时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员苟博在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ｙ×××××现代轿车从江北车站处搭载一名乘客到处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费陆元壹角，驾车人通过此平台收取车费肆元叁角捌分。 2019年1月21日，市城客局以川巴城客立案（2019）0078号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员苟博，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时苟博称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2019）0078号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于苟博违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2019）0078号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年2月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司苟博的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2019年2月18日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0078号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2019年2月18日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年8月18日作出川巴城客催（2019）399号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年8月26日电话短信通知，未到；2019年8月27日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2019）0078号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0078号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0324刑初91号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人郑某某，男性，山东省临沂市郯城县人，汉族，初中文化，农民。2019年11月6日因涉嫌诈骗被羁押于山东省郯城县看守所；11月11日被陕西省扶风县公安局民警押解至扶风县看守所羁押；11月12日被扶风县公安局刑事拘留，2019年11月21日被扶风县公安局逮捕，现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶检公刑刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后于12月5日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王宏强依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月被告人郑某某使用昵称为“东方再起风云”的微信号登陆“火山”短视频APP平台，并在“火山”短视频APP平台上发布其出售大清银币的虚假信息，被害人付某某看到郑某某拍发的银币照片后，遂与郑某某互加微信提出购买该银币，双方谈定价格为5600元。7月17日付某某通过微信向郑某某转账5000元，通过银行向郑某某提供的银行账户（户名郑辰）转账600元，并向郑某某提供了他的收货地址。后郑某某在付某某多次催促下，既未发货又不退还对方货款，并且删除拉黑了付某某的微信和电话。付某某发觉受骗，遂于7月22日向扶风县公安局午井派出所报警。2019年7月29日扶风县公安局对该案立案侦查，11月5日经山东省郯城县公安局新村派出所民警电话联系，郑某某自行前往派出所，如实供述了其诈骗事实，并退赔了诈骗所得赃款5600元。次日，被告人郑某某被羁押于山东省郯城县看守所；同月11日，扶风县公安局民警将被告人押解回扶风。同月14日，将赃款5600元发还被害人。上述事实被告人郑某某在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、强制措施等诉讼文书被告人郑某某户籍信息、山东省郯城县新村派出所抓获经过、山东省郯城县看守所羁押证明、被告人郑某某手机微信截图、被害人付某某手机微信截图、扣押物品清单、发还物品清单等书证；2、被害人付某某的陈述；3、被告人郑某某的供述等本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，通过在“火山”短视频APP上发布虚假信息，虚构其出售大清银币的事实，取得被害人信任并付款后，拉黑被害人，诈骗被害人5600元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人退赔全部赃款，依法可酌情对轻从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 韩会元二〇一九年十二月六日法官助理 张军伟书 记 员 彭超博1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0402民初5826号 原告：汪龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。 被告：山东车渠商务信息咨询有限公司，住所地：枣庄市市中区东海路20号D13室。 负责人：李聪，经理。 委托诉讼代理人：毛永良，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨松（实习），山东瀛岱律师事务所律师。 原告汪龙诉被告山东车渠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙及委托诉讼代理人王晓凤、被告委托诉讼代理人毛永良、王雨松（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告山东车渠商务信息咨询有限公司支付原告汪龙租金73726元，于2020年2月15日前支付10000元，于2020年3月15日前支付10000元，于2020年4月15日支付10000元，于2020年5月15日支付10000元，于2020年6月15日支付33726元。 二、如有一期未按月履行还款义务，视为租金全部到期，原告可以申请执行剩余租金及违约金21000元。 三、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1401号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：刘斌，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告刘斌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3239号 申请执行人：陈战存，男，1967年11月5日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：代荣祥，男，1967年2月17日生人，汉族，莘县徐庄镇粮所职工，住莘县。 被执行人：代晓言，男，1989年6月18日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人陈战存与被执行人代荣祥、代晓言借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2886号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款40000元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月十八日 书记员  靳永刚
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1672号申请执行人：刘奇顺，男，1964年9月13日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王俊峰，男，1972年7月18日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人刘奇顺与被执行人王俊峰买卖合同纠纷一案,申请执行人刘奇顺申请执行的债权为25539.25元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年7月15日，向被执行人王俊峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊峰履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2019年7月15日，本院向被执行人王俊峰发出传票一份，通知其于2019年7月26日上午8:30到本院接受调查。被执行人王俊峰未到本院接受调查。三、2019年7月15日、2019年8月16日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月26日，经网络查询及实地调查均未发现被执行人王俊峰名下有可供执行财产信息。四、2019年8月27日，将被执行人王俊峰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俊峰有可供执行的财产。六、该案件于2019年7月15日立案，现自立案之日起已超过三个月。七、2019年12月10日，经约谈申请执行人刘奇顺其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十一日书记员  王 豪
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执304号之三申请执行人：毛顺根，男，1962年10月12日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市淤头镇。被执行人：姚登成，男，1981年10月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇。被执行人：贵州省岑巩县传奇娱乐有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地为岑巩县新兴滨河路。法定代表人：姚登成，男，系该公司执行董事。经申请人毛顺根申请，本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初368号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人姚登成、贵州省岑巩县传奇娱乐有限公司已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人姚登成在财付通支付科技有限公司xxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇一九年十二月三日书记员 何丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9267号 被执行人:许伟瑞，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市台山市。 关于许伟瑞被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初507号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，许伟瑞应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2852号原告：郑忠君，男，1953年3月27日出生，汉族，住集贤县。被告：崔凤杰，女，1955年5月20日出生，汉族，住集贤县。被告：郑翠丽，女，1972年6月17日出生，汉族，住集贤县。原告郑忠君与被告崔凤杰、郑翠丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年12月16日，郑忠君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按郑忠君撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由郑忠君负担。审 判 长  李月菊人民陪审员  李长红人民陪审员  李苗苗二〇一九年十二月十六日书 记 员  关云慧
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执164号申请执行人：黄开振，男，1978年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：胡文浩，男，1964年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王勇，男，1963年10月29日出生，汉族，住德州市德城区。黄开振与胡文浩、王勇追偿权纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初201号民事判决书，于2018年12月10日立案执行，2019年5月29日本院依法提级执行。执行标的1183074元元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月24日起计算至付清之日止）。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2019年5月31日，本院向被执行人胡文浩、王勇发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未申报财产，又未履行法律义务。2.2019年6月3日、2019年11月20本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人胡文浩、王勇名下财产，均未发现可供执行财产。3.2019年9月5日在德州市不动产登记中心进行了调查，被执行人胡文浩名下有位于东地办事处康乐小区3-2-7号产权证号23813/德国用（2008）第1-005458号房产；王勇名下有位于东风西路石家园便民综合楼1-2层1号的产权证号为93961的房产和位于石家园街70号综合楼三层2-15、17-21号的产权证号为S12381的房产和位于石家园街70号1层23-24、2层21-24、3层21-24号的产权证号为96917房产，上述房产均被多家法院查封，本院无法处置。4.2019年9月5日，在德州市行政审批服务局调查了胡文浩、王勇名下股权、出资权益等情况，未发现可供执行财产。5.2019年9月12日，对申请执行人黄开振做了电话约谈并予以记录，本院向其告知了前期调查的情况，申请执行人称无法提供被执行人胡文浩、王勇财产线索。6.2019年11月20日、11月28日，本院多次电话联系被执行人胡文浩和王勇，胡文浩原电话号码早已为他人使用，王勇称现在在外地，刚做完心脏支架手术，委托公司职工刘保文来法院接受调查约谈。11月28日，本院现场调查了两被执行人住所，均未发现被执行人。7.2019年11月29日，本院约谈了王勇委托人刘保文，刘保文称王勇的企业和个人均涉案较多，财产已被法院处置，现在没有履行能力，王勇现在在内蒙，这几年都没有回来。8.2019年12月5日，本院在德州市公积金管理中心，调查了胡文浩、王勇名下公积金存储情况，未发现缴存记录。7.2019年12月5日，本院电话联系了申请执行人黄开振，告知本院前期执行情况，让其来法院接受约谈，黄亮称现在外地，同意终结本次执行程序，本院对通话情况进行整理并制作了笔录。10.因被执行人胡文浩、王勇未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月5日向其发出限制消费令。11.2019年12月5日，本院短信告知申请执行人黄开振本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，黄开振未回复。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1491民初201号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波代理审判员  聂鹏鹏代理审判员  包 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  张雅晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1249号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号。 法定代表人蓝礼华。 被执行人张旺平，男，1986年5月3日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张旺平信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初667号民事判决书申请执行，本院于2019年11月04日立案，同日向被执行人张旺平发出执行通知书，责令被执行人张旺平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人信用卡透支款本金19872.80元及结算至2019年2月25日止的利息2868.76元、位于日将2804.44元，共计25546.03元，诉讼费220元、执行费283.19元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1249号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月六日 代书 记员  蓝欣怡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2773号罪犯蒋秋菊，女，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2016年9月9日作出(2016)湘1022刑初87号刑事判决，以被告人蒋秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，追缴赃款四百元，予以没收上缴国库。刑期自2015年11月13日起至2030年11月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋秋菊系累犯、毒品再犯，在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年4月共获表扬6次，并余129分。没收财产四万元已缴纳一万元。服刑期间近两年监内月均消费271元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋秋菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋秋菊减去有期徒刑四个月（刑期至2030年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2473号罪犯孙才生，男，1953年3月18日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2014年12月24日作出（2014）东刑初字第385号刑事判决，以罪犯孙才生犯滥用职权罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年2月12日经本院以（2018）辽02刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2020年7月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙才生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯孙才生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙才生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙才生减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13151号原告:程玉河，男，汉族，1974年5月26日生，户籍地址：河南省固始县，委托代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所实习律师。被告:深圳市百悦餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区爱联陂头背村新丰路30号综合楼首层102号，统一社会信用代码：914403006718556322。法定代表人：谢福成。被告：深圳邦莱电子科技发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道办伍屋科技园4栋2楼，统一社会信用代码：914403006610288602。法定代表人：杨小涛。委托代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。原告程玉河诉被告深圳市百悦餐饮管理有限公司（以下简称：百悦公司）、深圳邦莱电子科技发展有限公司（以下简称：邦莱公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘家熙、百悦公司法定代表人谢福成及邦莱公司委托代理人裴宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月14日，原告与百悦公司签订《合作承包合同》，约定：百悦公司将邦莱公司的食堂承包给原告自主经营。邦莱公司知悉并同意让原告进入邦莱公司食堂正常经营。为履行合同义务，每月结算餐费，邦莱公司直接向原告支付餐费。但在2018年10月23日，百悦公司和邦莱公司以虚假的事实与理由通知原告停止供餐，要求解除合同。百悦公司和邦莱公司发出通知后，强行扣押并处置了原告的餐具及厨具设备。综上，原告认为，百悦公司知悉上述合同约定事项，并同意原告承包食堂经营。同时，邦莱公司也履行上述合同义务，每月与原告结算并支付餐费。邦莱公司、百悦公司与原告均应当是上述合同的主体。百悦公司和邦莱公司的行为已经严重违反了上述合同的约定，属于根本违约。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、确认原告与百悦公司签订的《合作承包合同》于2018年10月23日已经解除；2、百悦公司和被告邦莱公司连带向原告支付2018年8月至10月份餐费43991元；3、百悦公司和邦莱公司赔偿原告餐具及厨具损失32840元；4、百悦公司和邦莱公司连带赔偿原告其他损失暂计39658元；5、两被告承担本案受理费用。百悦公司答辩称：原告的诉讼请求与我方没有任何关系。邦莱公司答辩称：我方并不是本案的适格被告，我方与原告不存在承包合同关系，也没有其他的合作关系。原告起诉要求我方支付餐费及赔偿其他损失，没有事实和法律依据。经审理查明：2016年8月14日，原告与百悦公司签订《合作承包合同》，约定：百悦公司将邦莱公司的食堂项目承包给原告经营；原告在签订本合同之前已经认真阅读了百悦公司与邦莱公司的食堂承包合同，原告愿意接受百悦公司与对口单位合同的约束，并承担承包期间投资设备设施损毁灭失以及餐费结算风险；原告了解百悦公司所有合作事宜，并无异议，且遵守和执行百悦公司合同所有条款；原告自主经营，自负盈亏，原告全权负责与邦莱公司餐费结算，餐费结算风险由原告承担，百悦公司不承担原告餐费不能结算的风险责任；合同期限四年，若原告经营不当造成百悦公司中途中止合同，与百悦公司无任何责任等。同日，原告出具《确认书》，载明：本人自愿与百悦公司签订《合作承包合同》，本人了解并愿意承担由此发生的一切责任，包括合同无效、解除、终止造成百悦公司损失及本人的损失，均由本人承担。2016年8月29日，邦莱公司与百悦公司签订《食堂承包合同》，约定：邦莱公司将饭堂承包给百悦公司经营管理；员工伙食标准为12元（含早、中、晚餐）；邦莱公司免费提供厨房及餐厅场地；邦莱公司免费提供百悦公司员工住宿（宿舍水电费用按工厂规定分摊）；厨房水费、电费及燃料费等由百悦公司承担；厨房所有设施设备由百悦公司投资；合同期限为2016年8月29日至2020年8月30日；百悦公司未经邦莱公司同意转让的，百悦公司构成违约，邦莱公司可以终止协议而不承担任何责任等。2016年11月1日，百悦公司向邦莱公司出具一份《收款证据书》，载明：请贵公司将餐费转到我司员工程玉河的银行账户。上述合同签订后，原告进驻邦莱公司经营食堂，并持上述收款证明书与邦莱公司进行餐费结算。庭审中，原告主张邦莱公司拖欠餐费43991元未支付。其中，2018年8月份餐费17346元、2018年9月份餐费15858元、2018年10月份餐费10787元。邦莱公司则主张，原告经营涉案食堂期间（2016年9月至2018年10月23日）的水电费用应该在餐费中予以扣除，根据餐具功率及用餐人数计算出涉案食堂每月所需水电费用约2000元，共计约60000元，餐费扣除水电费后已经没有结余。且邦莱公司确认，原告于2018年10月23日停止经营涉案食堂，其投资的餐具及厨具尚在厨房及餐厅内，原告可以随时将该餐具及厨具取回。本院认为：原告与百悦公司签订的《合作承包合同》、邦莱公司与百悦公司签订的《食堂承包合同》及原告出具的《确认书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现邦莱公司确认原告已于2018年10月23日停止经营涉案食堂。故原告请求确认上述《合作承包合同》于2018年10月23日解除，合理合法，本院予以支持。上述《合作承包合同》约定，原告全权负责与邦莱公司餐费结算，百悦公司不承担原告餐费不能结算的风险责任。且原告于上述《确认书》中确认，其愿意承担因上述《合作承包合同》无效、解除、终止而造成的损失。故原告要求百悦公司对其餐费、餐具、厨具等损失承担责任，没有合同依据，本院不予支持。同时，根据合同相对性原则，原告并非上述《食堂承包合同》的合同主体，其依据该《食堂承包合同》的约定向邦莱公司主张权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告程玉河与被告深圳市百悦餐饮管理有限公司签订的《合作承包合同》于2018年10月23日解除；二、驳回原告程玉河的其他诉讼请求。本案受理费2620元，由原告程玉河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  欧阳涛人民陪审员  邹影英二〇一九年十二月一日书 记 员  李思格
定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执568号被执行人：李岩。本院移送执行李岩罚金一案，本院作出（2019）冀0626刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李岩支付罚金3000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，收益型保险，未查找到财产；三、2019年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月4日依法将被执行人限制高消费；六、通过走访调查被执行人住所地，也没有发现被执行人可供执行的财产，被执行人现正在服刑。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0626刑初127号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员  许鹏举二〇一九年十二月十三日书记员  宋国杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10221号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王庆祥，男，1988年2月23日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王庆祥融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年1月16日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ780-1206-000490的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定被告从原告处以售后回租方式融资租赁福田汽车一台（发动机号Ｑ171142574Ｄ，车架号ＬＶＢＶ3ＰＢＢ0ＨＥ050953）；车辆融资总额81100元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金2727.89元。 合同通用条款约定合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。 同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。 合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为17号。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款14期，连续5期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金60013.77元，并按合同约定支付逾期付款滞纳金及违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告一次性清偿所欠原告剩余租金60013.77元；判令被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年4月18日起计算至实际清偿日止）；判令被告向原告支付违约金12002.75元（按所有未付款项的20%计算）；判令原告对被告名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；判令被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交被告有效的户籍身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月十日 书记员  向 艺
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1061号罪犯王海洋，男，1993年2月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年9月3日作出(2018)吉0581刑初368号刑事判决，以被告人王海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2018年5月29日起至2020年5月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王海洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王海洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王海洋减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年5月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2778号申请人：刘玉花，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地：河南省商水县。被执行人：李有锋，男，1972年2月11日，汉族，住大连市金州区。本院在执行刘玉花与李有锋买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为15780元及迟延履行期间的债务利息，执行费140元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十二月四日书记员  于金洁
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23288号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：王兴，男，汉族，1987年11月19日出生，住河北省张家口市桥东区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王兴于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金120791.53元，零售利息4444.49元，年费2000元，合计127236.02元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担131.5元，由被告王兴负担1410元。因王兴未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：晋Ａ×××××）一辆，并告知申请执行人，对上述汽车申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  毛飞燕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1340号之一申请执行人：黄明智。被执行人：王安徽。申请执行人黄明智与被执行人王安徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0321民初1076号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明智于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，经查明，被执行人名下有宝马牌小车一辆，本院已依法查封，因该车未实际控制，暂无法处置，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日对被执行人王安徽适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的为28268元，尚有28268元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行审69号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，该分局局长。委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。被执行人：张金波，男，1967年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局于2019年12月13日向本院申请强制执行津西国土罚字[2019]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局依据津西国土罚字［2019］22号行政处罚决定，要求被执行人在天津市西青区××路西侧、××小学南侧非法占用的土地予以退还，并限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，共计605.31平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字［2019］22号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区域内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2019］22号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市规划和自然资源局西青分局作出的津西国土罚字[2019]22号行政处罚决定准予强制执行。由天津市西青区人民政府组织实施或由天津市西青区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄 娟审 判 员  郑轶爽人民陪审员  邢福萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1413号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人鲁天稳，男，1963年8月2日出生，1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞288号起诉书指控被告人鲁天稳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月9日0时30分，被告人鲁天稳酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型汽车，沿本市江汉区唐家墩路由南向北行驶至马场路路口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人鲁天稳呼气中酒精含量为105mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人鲁天稳血液中乙醇含量为102.44mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁天稳具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人鲁天稳拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人鲁天稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁天稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人鲁天稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十九日法官助理柯海兵书记员李梦婷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3606号罪犯白荣华，男，1997年7月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）云23刑初117号刑事判决，以被告人白荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白荣华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2030年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1744号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆路18号。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：岑闻芯（曾用名：岑闻薪），男，1971年5月25日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告岑闻芯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗昌明
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执636号     申请执行人：沈月，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行沈月与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执636号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波       二〇一九年十月二十四日              书记员  赵 红梅                                         1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2861号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，该组组长。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2012年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：冯某（李某母亲），女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组（以下简称大屋组）因与被上诉人李某、原审被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会（以下简称曲尺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大屋组上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人李某的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人李某负担。事实和理由：一、被上诉人李某并未在该组居住生活，不能取得该组集体经济组织成员资格。二、该组提交的《征收分配方案》规定外嫁女及寄挂户不参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议的决定违反规定，应由乡级人民政府责令改正。一审法院无权确认该《征收分配方案》无效。故请求二审法院查明案件事实，依法改判。李某辩称：其自2012年7月8日出生，系该组集体经济组织成员，应当享有征收分配的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲尺村委会未向本院提交书面陈述意见。李某向一审法院起诉请求：确认原告具有被告大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有23600元分配权。一审法院认定事实：原告之母冯某出生，系大屋组组民，其家庭在此分配有承包地。冯某婚后于2012年7月8日生育原告李某，原告出生后随母落户大屋组。2016年，当地政府因建设“航空大道”项目，大屋组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2017年，大屋组制定了分配方案，目前为止参与分配的组民每人发放了补偿款23600元，但在确定分配方案时，大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，未将原告纳入分配名单之内，遂引发本案纠纷。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否具备被告大屋组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”，而生存权系基本的人权。另外，虽然法律赋予村民自治权，但是该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地作为生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否须依赖该集体经济组织的土地作为其生活基本物质保障为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。具体到本案中，原告的母亲享有大屋组组民资格，其家庭在此分配有承包地，原告出生即随其母亲冯某落户于大屋组，其现尚未成年，无任何经济来源，且未取得其它集体经济组织成员资格，跟随母亲落户大屋组是合情合理的，其应当取得大屋组集体经济组织成员资格。被告大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，否认原告具有该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女、儿童的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。被告大屋组辩称原告可能在父亲处居住并享受了相关权利，但就此没有提交任何证据，应自行承担举证不能的后果，对其辩解不予采纳。综上，一审法院确认原告李某具有大屋组成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有与其他组民均等的分配权。关于原告应得土地补偿款的具体金额，原、被告一致确认参与分配的组民目前分得23600元／人，现原告主张按同等标准予以分配，符合法律规定，一审法院依法予以支持。原告还诉请被告曲尺村委会承担责任，经查，村民小组系我国农村基本集体经济组织之一，本案所涉土地征收款的收发及分配方案均由经济独立核算的大屋组村民小组自行决定而非由村委会决定，故原告的该诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组于本判决生效之日起十日内给付原告李某土地征收补偿款23600元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费390元，减半收取195元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人李某是否具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。被上诉人李某出生，现尚未成年，从未取得其他集体经济组织成员资格，应当具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。上诉人大屋组根据村民小组会议决定的《征收分配方案》，未将被上诉人李某列入分配名单，侵害被上诉人李某作为该集体经济组织成员依法享有的财产权益。一审判决确认被上诉人李某具有大屋组集体经济组织成员资格，并对征收补偿款享有与其他村民均等分配权，并无不当。上诉人大屋组主张被上诉人李某系寄挂户，缺乏事实根据，本院不予支持。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。人民法院在审理相关民事纠纷案件中，有权对村民会议决定的相关内容进行审查。上诉人大屋组主张该村民会议决定内容违法时，仅能由乡级人民政府责令改正，系对法律规定的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人大屋组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费390元，由上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月二十日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4299号 申请执行人:江来法，男，1954年1月18日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人江来法与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16439号上诉人(原审被告)：王敬阳，男，1990年5月26日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王英诺，女，1996年3月28日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。上诉人王敬阳因与被上诉人王英诺民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王敬阳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王英诺的全部诉讼请求；2.由王英诺承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：本案当事人之间不具备借贷合意,不符合民间借贷关系的构成要件,由此可以认定双方不是民间借贷关系。王敬阳在重大误解情形下作出愿意偿还王英诺10万元的意思表示,该意思表示并不真实,而且王英诺并未接受,双方之间并未就偿还10万元达成合意。此外,本案案由应为同居关系纠纷;如果认定为借贷,也不应支持王英诺的请求,王敬阳的款项主要用于网络赌博,王英诺是明知的,从事赌博活动的债务应该不予支持;王敬阳代王英诺对外支付了13万左右,如果认定借贷,此笔款项应予扣除。王英诺曾经使用王敬阳的信用卡透支消费,在两人分手的时候还欠光大银行26000元，也应予以扣除。王英诺辩称，同意一审判决，不同意王敬阳的上诉请求和理由。王英诺向一审法院起诉请求：1.要求王敬阳偿还借款本金320663.09元及利息（以320663.09元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由王敬阳承担。一审法院认定事实：王英诺与王敬阳曾系情侣关系。2017年4月至2019年5月期间，双方通过微信、支付宝等方式累计进行了数百笔的相互转账。2019年6月22日，王英诺与王敬阳的微信聊天记录显示：王英诺称：“你给我多少，你去看你转账记录，你一共欠我多少钱呢”。王敬阳称：“我现在记不清楚，我欠你多少，我给你还多少……我现在没有那么多钱，一时半会我也给不了你……等着吧，这几天我爸说还你钱……我也没说不给我……你现在算，一共还有多少钱没还，把我欠你的钱，还有我给你还的钱，都算上……算完告诉我”。2019年6月23日，王英诺与王敬阳的微信聊天记录显示：王英诺称：“672230.4元，这个是我给你所有转的钱，376250元减去这个，295380.4元这个是你差我的……”。2019年7月19日,王英诺与王敬阳的微信聊天记录显示：王敬阳称：“……我就还你10万，多了没有，还完为止……”。庭审中，王英诺称同意王敬阳返还10万元。2019年8月2日，王敬阳向王英诺转账5000元。2019年9月17日，王英诺持其诉讼请求将王敬阳诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。王英诺与王敬阳交往期间，两人之间存在数百笔转账记录，王英诺依据微信、支付宝等转账记录向王敬阳提起民间借贷诉讼，主张上述转账均为借款，但根据现有证据，尚不足以认定双方就全部款项均存在借贷的合意，但可以认定双方对返还10万元款项达成了合意。王敬阳的辩称意见没有法律依据，法院难以采纳。针对王英诺主张债务利息的部分，因其并未提交证据证明双方之间存在利息约定，故对王英诺主张的利息部分，法院不予支持。综上,一审法院判决：一、王敬阳于本判决生效之日起十五日内返还王英诺95000元；二、驳回王英诺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王敬阳提交以下证据:证据1.王英诺与王敬阳的微信聊天记录截图2页,王英诺与裴某的微信聊天记录截图1页,用以证明双方共同生活期间,共同出资用于网络赌博。王英诺知道王敬阳赌博的事情，因为用过王英诺的账户。2.王敬阳网络赌博转账充值记录，用以证明王敬阳用于赌博的钱累计88万左右。3.王敬阳华夏银行的交易明细，用以证明王敬阳将款项用于网络赌博。4.支付宝转账记录，用以证明王敬阳代王英诺向王英诺父亲转账8万元，如认定双方存在借贷关系，这8万元应该扣除。如果王英诺不认可，那么王敬阳保留向王敬阳父亲起诉的权利。5.网页打印件，证明王英诺知道赌博网站的事情，并且亲自给别人发过链接，也知道双方的钱用于赌博。6.光大银行对账单及交易记录,证明王英诺使用王敬阳的信用卡消费，分手时拖欠26000元,王英诺应该返还或者予以抵扣。7.微信转账记录，证明王敬阳代王英诺向他人转账9800元，应从借贷款项中扣除。王英诺发表质证意见称,王敬阳提交的证据未在一审中提出,不属于二审诉讼的新证据。质证意见如下:证据1真实性认可,是王英诺的微信账号，但证明目的不认可。证据2真实性无法核实，且与本案无关。证据3真实性认可，证明目的不认可，其是否赌博与本案借款无关。证据4真实性认可，证明目的不认可。且在一审当中王英诺已经向法院说明此款项已经从王敬阳应支付的款项中予以扣除。证据5真实性、关联性、证明目的均不认可。证据6真实性无法核实，证明目的不认可，不能证明与王英诺有任何关系。7.微信转账记录发生在2018年，与本案的10万元无关。王敬阳申请证人裴某、堵某出庭作证。用以证明王敬阳在网上赌博，王英诺知情。王英诺发表质证意见称,不属于二审诉讼的新证据,证人与王敬阳均系朋友，有利害关系，对其证言均不予认可。王敬阳向本院提交调查取证申请书,申请调取王英诺建设银行账户2018年7月1日至7月31日的交易明细。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王敬阳与王英诺曾为情侣关系,期间通过微信、支付宝等方式累计进行了数百笔的相互转账,双方当事人对转账的性质各执一词,且均未能举证证明存在民间借贷、赠与等特定的意思表示,一审法院依据王敬阳在微信中的明确承诺,扣减王敬阳作出承诺后支付的款项,认定王敬阳向王英诺返还95000元,不违反法律规定。王敬阳称在重大误解情形下作出愿意偿还王英诺10万元的意思表示,证据不足，本院不予采信。王敬阳申请调取王英诺建设银行账户2018年7月1日至7月31日的交易明细,但该时间段的交易明细在王敬阳作出还款承诺之前,不影响本案的裁判结果,本院不予准许;王敬阳二审中提供的证据材料不属于二审诉讼的新证据,且均不能推翻王敬阳明确承诺的还款金额,本院对于王敬阳二审提供的证据材料均不予采信。一审法院依据王敬阳的承诺判令其还款,并无不当,本院予以确认。综上所述，王敬阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由王敬阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月十三日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 屈赛男
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特131号申请人：毕婷婷，女，1988年03月21日出生，汉族，公民身份证号码：371524198803214141，住山东省东阿县大桥镇尹庄村105号。申请人：丁鑫，男，1991年11月11日出生，汉族，公民身份证号码：371524199111113037，住山东省东阿县阿胶街96号2号楼1单元101室。本院于2019年12月16日立案受理了上述申请人毕婷婷与丁鑫关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人毕婷婷与丁鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由双方当事人自行向各自所投保的保险公司行使赔偿权。二、申请人毕婷婷自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕婷婷与丁鑫于2019年12月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1491号之一申请执行人：魏志军，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行魏志军与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初557号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将10.64亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计11065.6元，同时应承担一审案件受理费38元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月九日书记员 张海洋
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢157号申请执行人：肖大兴，男，1964年8月20出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓朝军，男，1972年10月1日出生，汉族，住邵东县。本院在执行肖大兴与邓朝军借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执157号案件的执行。待邓朝军有履行能力时，肖大兴可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄智海
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1139号之七申请执行人：殷多强，男，1987年1月8日生，汉族，四川省渠县人，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：临沧益通商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区南天路1431号交通集团内。法定代表人：张道菊。被执行人：张道菊，女，1974年9月13日生，汉族，农民，户籍地临沧市临翔区。殷多强与临沧益通商贸有限公司、张道菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2号民事判决书已发生法律效力。申请人殷多强于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行后，采取了如下措施：一、本案立案执行后，本院多次拨打申请人提供的被执行人联系电话，均处于空号状态。另，本院在执行（2019）云0902执441号一案中，到被执行人临沧益通商贸有限公司住所地临翔区南天路1431号交通集团内查找，未发现该公司经营场所。后本院到交通集团后勤服务部调查，查明交通集团所属出租房屋的承租人中无临沧益通商贸有限公司或张道菊的登记信息。执行中，本院到被执行人张道菊户籍所在地博尚镇弯子村细嘎组3号进行调查，查明张道菊在本院执行（2019）云0902执441号一案后，仍未与其家人联系，行踪不明。本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书由张道菊父亲张学良代为签收；二、2019年11月5日、11月25日，本院查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人临沧益通商贸有限公司开设在中国农业银行的账户已注销，未发现有其他账户，被执行人张道菊名下银行账户仅有零星存款，本院对张道菊名下在建设银行、信用社、工商银行、浦发银行的6个账户进行了冻结，未予划拨。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人临沧益通商贸有限公司名下有车牌号为云Ｓ×××××江铃牌汽车一辆，本院已于2019年5月22日在（2019）云0902执441号一案中对该车进行了登记查封，另查明该车已于2017年脱检，因车辆未能实际控制，申请人同意对车辆不进行处置。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行等可供执行财产；三、本院向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，二被执行人在本院辖区内无不动产、房产、公积金等财产信息；四、执行中，本院到被执行人张道菊户籍地进行了调查，查明张道菊属户在人不在，长期未在户籍地居住，在户籍地无可供执行财产；五、因被执行人临沧益通商贸有限公司、张道菊未履行法律义务，本院于2019年11月5日对二被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月16日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人张道菊行踪不明，本院依法向公安机关申请了协助查找，目前无反馈；六、本案被执行人临沧益通商贸有限公司、张道菊应支付给申请执行人货款41000元及利息、迟延履行金，承担诉讼费825元，承担执行费515元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执650号之一申请执行人：孙辰，男，1995年8月20日出生。被执行人:张铮,男,1979年10月18日出生。孙辰依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]594号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2553379.25元及违约金，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本案双方当事人于2019年12月11日向本院提交就本案履行所达成之执行和解协议，目前该执行和解协议在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月十三日书记员 李子英
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1279号原告：成建兵，男，1975年1月19日出生，汉族，打工，住古交市。被告：孙双根，男，1959年3月25日出生，汉族，吕梁市文水县村民，住古交市。原告成建兵与被告孙双根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成建兵撤回起诉。案件受理费675元,减半收取337.5元，由原告成建兵负担。审 判 长  苏月清人民陪审员  邢安乐人民陪审员  邢 斌二〇一九年十二月十日书 记 员  张永亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7528号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：常龙，男，1989年07月09日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人常龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7528号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4030号之二 申请执行人:宁夏中银新型建材制品有限责任公司。 法定代表人：李兴年,系该公司董事长。 被执行人:谢平安,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的324959元（含执行费4704元），未执行标的324959元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谢平安名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。被执行人名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9345号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 楠
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执461-1号申请执行人梁某某，男，1996年8月16日出生，汉族。被执行人马某，男，1984年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初673号民事判决书，申请执行人梁某某于2019年8月20日向本院申请执行,要求被执行人马某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人梁某某借款20000元及利息（利息以10000元为基数按照年利率24%从借款之日即2018年11月2日起计算至给付之日止），并承担案件受理费150元及案件执行费202元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未实际送达。2、本院于2019年8月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月十三日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2114号 原告:腾明前，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告:申某，女，2002年3月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。 被告:易真容，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住江安县。 本院在审理原告腾明前、申某与被告易真容房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十日 书记员 肖家培
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5701号原告：赵恩才，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：张录宝，男，1973年7月7日出生，满族，住吉林省辽源市东丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海东中心支公司（以下简称平安财险海东支公司），住所地：青海省海东市平安区南环路41号-3号楼2层。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告张录宝、平安财险海东支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩才提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计37850.40元；二、诉讼费由被告方承担。被告张录宝缺席无答辩。被告平安财险海东支公司缺席无答辩。案件事实经审理查明，2019年6月5日2时，王广义驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行驶至歧银线32KM+600M处时，于前方顺停等红灯的张录宝驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成王广义受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定王广义负事故的主要责任，张录宝负事故的次要责任。被告张录宝驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司，该车在被告平安财险海东支公司投保商业第三者责任险，被保险人为：海兴县驭领网络科技有限公司，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。司机王广义驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司，原告赵恩才系该车的实际所有人。冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由本院委托经河北盛衡保险公估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车损117493元，鉴定费6125元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵恩才因此次事故造成的损失为：1、车损117493元（依据河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确认）；2、鉴定费6125元（依据鉴定费票据予以确定）；3、施救费4500元（依据施救费票据、施救明细等予以确定）。综上，原告损失共计128118元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告张录宝应承担30%的赔偿责任。被告张录宝驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险海东支公司投保商业第三者责任险，扣除该车应投交强险财产项下应赔付的2000元后，剩余损失126118元由被告平安财险海东支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿37835.40元。待被告平安财险海东支公司赔付后，被告张录宝在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告张录宝、平安财险海东支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海东中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告赵恩才各项损失37835.40元；二、驳回原告赵恩才的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：民事银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××04）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海东中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十八日书记员  李明明
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执974号之一 申请执行人：龙维洪，男，1950年6月2日出生，汉族，退休干部，住宁化县。 被执行人：吴彩星，男,1972年11月5日出生,汉族,居民，住宁化县。 被执行人：巫贵秀，女,1977年11月6日出生,汉族,居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人龙维洪与被执行人吴彩星、巫贵秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓白
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执869号申请执行人：兰祥琴，女，1975年3月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：柯昌书，男，1962年12月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人兰祥琴与柯昌书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰祥琴于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人柯昌书履行生效法律文书确认的欠款113200元并承担执行费1598元。执行过程中，1.本院2019年8月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月31日、同年8月29日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人柯昌书采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人柯昌书名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人兰祥琴同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0322民初557号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人柯昌书有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十日书记员  赵 鹏
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1502号     罪犯李保安，男，1963年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市阎良区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市阎良区人民法院于2017年04月14日以（2017）陕0114刑初3号刑事判决，以被告人李保安犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑4年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期执行自2016年07月05日起至2020年07月04日止。同案犯不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年08月18日以（2017）陕01刑终395号刑事裁定，对上诉人作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李保安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯李保安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯李保安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯李保安准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初251号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人赵晓垒，男，1984年2月20日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年9月30日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕，于2019年11月5日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。辩护人曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人赵晓垒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、书记员崔鑫出庭支持公诉。赵晓垒及其辩护人曹绍培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年9月14日5时42分，被告人赵晓垒驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至武功转盘北路段时，撞住由东向西横过道路的行人吕某，造成车辆损坏、吕某受伤,后吕某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。赵晓垒承担此事故的主要责任。事发后，赵晓垒打电话报警并配合交警部门处理。赵晓垒已取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵晓垒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；赵晓垒主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处赵晓垒有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑。被告人赵晓垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：交通肇事罪系过失犯罪，事故发生存在诸多因素，被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，建议判处缓刑。经审理查明，2019年9月14日5时42分，被告人赵晓垒驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至武功转盘北路段时，撞住由东向西横过道路的行人即被害人吕某，造成车辆损坏、吕某受伤,后吕某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，赵晓垒拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。经舞钢市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赵晓垒承担此事故的主要责任，吕某承担此事故的次要责任。2019年11月5日，赵晓垒与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵晓垒的供述与辩解，证人贾某、辛某、李某的证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，车辆保险单，舞钢市公安局物证鉴定室（舞）公（物）鉴（病理）字（2019）49号鉴定书，舞钢市公安局道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片7张及事故现场图2张），谅解书、赔偿协议等证据予以证实。本院认为，被告人赵晓垒违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控赵晓垒犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大”的辩护意见，本院予以采纳，作为对其从轻处罚的量刑情节予以考虑。赵晓垒在案发后拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚。赵晓垒与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵晓垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 璜审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  潘新娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  李云鹏附：一、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11768号原告：青岛久源钢结构有限公司，住所地胶州市胶北工业园，统一社会信用代码913702816752910616。法定代表人：孙占倩，经理。被告：山东建为建筑工程有限公司，住所地潍坊市综合保税区规划路一号商务办公楼F区1002A。法定代表人：李乾，总经理。原告青岛久源钢结构有限公司与被告山东建为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛久源钢结构有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费1372元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，本案应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还1347元），由原告青岛久源钢结构有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月六日书记员  宋诚诚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11897号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3-2-601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世张，该公司行政助理。委托诉讼代理人：李维，该公司行政助理。被告：卢长青，住天津市河**。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告卢长青物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦