wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4124号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：凌槐槐，男，1991年9月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告凌槐槐电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3543号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：苏家任，男，1982年8月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告苏家任债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审796号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人庞成华，男，生于1973年12月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行庞成华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0951号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月4日16时44分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人庞成华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从白云台移动公司处搭载一名乘客到江北老中医院路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年5月4日以川巴城客立案（2018）0951号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人庞成华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）0951号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于庞成华涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0951号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年5月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、庞成华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人庞成华系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年5月31日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0951号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年6月14日向被执行人庞成华公告送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）084号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人庞成华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0951号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0951号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执230号申请执行人高麦根与被执行人李建林承揽合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2019年6月17日作出(2019)晋仲裁字17号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城市仲裁委员会(2019)晋仲裁字17号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月十日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1266号申请执行人：张谋春，男，1986年11月24日生，汉族，普洱市景谷自治县人，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住临沧市临翔区。委托代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：苏润仙，女，1972年8月22日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。被执行人：程宏伟，男，1966年6月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，户籍所在地:浙江省诸暨市，现住临沧市临翔区。系被告苏润仙的丈夫。被执行人：临沧市暨阳商贸有限责任公司，住所地：临沧市临翔区南塘街158号。法定代表人:程晓伟，系该公司总经理。申请执行人张谋春与苏润仙、程宏伟、临沧市暨阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，申请人要求被执行人立即支付借款629008元及利息，承担执行费8690元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年12月10日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年12月6日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款77410.54元，交纳执行费8690元、兑付申请执行人68720.54元。三、本院于本院于2019年12月6日查询了被执行人名下云Ｓ×××××号车辆登记信息，已经查封，未实际控制。四、本院在临沧××××局、临翔区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，无不动产。五、本院在临沧市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，无公积金。六、本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过书面进行回告执行情况，并要求提供执行财产线索。综上，经本院穷尽财产查控措施后，申请执行人的借款执行到位68720.54元，未执行到位560287.46元及利息，执行费8690元已交纳。被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他执行可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院穷尽执行手段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁进强
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5575号原告：杨鹏程，男，汉族，1988年11月26日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX811260617。委托代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被告：孙晓龙，男，汉族，1965年1月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区兴建居民区，公民身份号码：61060XXXX501170013，（未到庭）原告杨鹏程与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏程委托代理人崔焕香到庭参加诉讼，被告孙晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓龙偿还原告借款本金10万元及自2014年10月14日起至实际付款之日止的利息（月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告孙晓龙以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了借款合同后，原告于2014年10月15日向被告银行账户转账10万元。借款期限到期后原告多次向被告孙晓龙催要借款，被告总是以各种理由推诿不予偿还，被告孙晓龙并未按合同履行还款义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孙晓龙经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未递交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，约定借期自2014年10月14日起至2017年10月14日，借款月利率为2%。2014年10月15日，原告通过转账的方式向被告支付10万元整。借款到期后，原告向被告催要借款本金及利息，被告一直未予支付。后被告由于房屋拆迁，搬离原住所，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及自借款之日起的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借10万元，并约定借款期限和借款利率的事实清楚，由于被告未按照约定还款，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金的主张，本院应予支持。原、被告所约定的借款利率为月利率2%，未超过法律规定，但原告于2014年10月15日向被告转款，故本院依法支持按照月利率2%计算利息，并于2014年10月15日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告孙晓龙于本判决生效后十日内支付原告杨鹏程10万元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月15日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，原告杨鹏程已预交，实际由被告孙晓龙负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   汪 成 龙人民陪审员   刘 斌 旺人民陪审员   屈 延 芳  二〇一九年十二月十一日 书  记  员   刘    浩  1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4531号之一 申请执行人：严守忠，男，1949年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：毛启文，男，1949年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人严守忠与被执行人毛启文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严守忠于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛启文给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费5950元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人毛启文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛启文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛启文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人毛启文名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人毛启文名下位于慈溪市长河镇××楼的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人毛启文的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月4日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5950元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人毛启文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人毛启文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人毛启文作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人毛启文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人严守忠的委托诉讼代理人。 综上，被执行人毛启文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈杰辉（代）
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保69号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）杨方元，男，1986年11月13日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人龙宪英，男，1969年1月12日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人龙宪英的银行存款60000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人龙宪英的银行存款进行查询，如有存款对其60000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月九日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢380号申请执行人：黄龙东。被执行人：支盛利。申请人执行人黄龙东与被执行人支盛利劳务合同纠纷一案，申请执行人黄龙东依据本院已经生法律效力（2018）陕0929民初1319号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的额10744.07元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，2019年11月26日申请人执行人黄龙东通过书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，申请执行人黄龙东向法院申请撤回执行，本案依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0929执恢380号案件的执行。申请执行人黄龙东未实现的债权，可于两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十二月十二日书记员  熊 瑶
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢714号 刘忠明： 申请执行人王雪娟与被执行人刘忠明请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特246号裁定书已发生法律效力，申请执行人王雪娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘忠明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢714号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
第5页贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11917号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：甘玫，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王天银，女，系公司员工。被告：龚伟志，男，1973年11月15日生，汉族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。被告：黎晓芳，女，1974年10月12日生，土家族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告龚伟志、黎晓芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天银，被告龚伟志、黎晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天纬物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2599.31元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。被告为该小区白鹭洲A栋5单元2楼2号业主，原告已依协议履行了自身义务，但从2017年1月1日起，被告无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年9月30日被告所欠原告物业管理费已达2599.31元（注：该房屋建筑面积：121.18㎡，共欠33个月按0.65元/月/㎡收取），原告每季度均在该小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，同时以口头、电话及上门催缴等方式多次向被告催缴，至今未果，故诉至法院，望判如所请。被告龚伟志、黎晓芳共同辩称，小区业委会2016年就成立，被告和原告的签订的合同就已经终止；原告的服务不到位，消防通道长期处于堵塞状态，门禁、监控形同虚设，大量外来车辆进入小区造成小区停车困难拥挤；物业公司属于非法经营，被告从业委会成立以后就没有交物业费了，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告为本市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲A栋5单元2楼2号业主。2005年9月1日该房开发建设单位贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，选聘原告作为“兴隆枫丹白鹭城市花园一期”物业服务企业，该《前期物业管理委托合同》分九章共三十八条对“物业基本情况”、“服务内容与质量”、“服务费用”、“物业的经营与管理”、“物业的承接验收”、“物业的使用与维护”、“专项维修资金”、“违约责任”、“其他事项”进行了约定。其中合同第二章“服务内容与质量”第四条约定“五、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理：1、二十四小时巡逻、组团实行封闭管理；2、周界、单元门安防系统正常；3、消防通道畅通、消防系统能正常使用；4、乙方对甲方的物业、人身、财产不存在保管和保险责任”；第三章“服务费用”第六条约定为多层住宅0.6元/月·平方米、小高层住宅0.8元/月·平方米，最终以物价部门批准的相关文件为准；第九章“其他事项”第三十二条约定：“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证，核定兴隆枫丹白鹭城市花园小区的多层住宅收费标准为0.65元/月/㎡。2010年12月5日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用多层住宅为0.6元/月/㎡，最终以物价部门批准的相关文件为准，其余内容同前。被告入住小区后，缴纳物管费至2017年1月，之后，被告未缴纳物管费，原告遂诉来本院请求如前。另查明，2016年1月21日贵阳市南明区住房和城乡建设局同意对贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会进行备案。之后，原告与业委会多次去函进行沟通，2017年3月30日业委会向原告发出《退场通知》，要求原告退场配合新物业公司接手管理，但原告未予退场，原告陈述未退场原因系业委会向原告发出《退场通知》未经业主大会同意，后在南明区政府相关部门及住建局的指导和帮助下组织召开业主大会选举小区物业公司是否去留的过程中，业委会主任杨祖伦及全体业委会成员均提出辞职，小区至今一直未有人组织相关工作，原告至今在该小区进行物业服务工作，并出具南明区后坝居民委员会出具的《情况说明》、《证明》，证明前述事实。审理中，原告为证明曾多次向被告催缴物业费，提供落款时间为2015年11月1日、2016年12月9日、2017年12月6日、2018年11月2日催缴物业费通知及张贴照片一组，表示催费通知已张贴在小区公告栏和被告所住单元大门，被告表示未曾见过，不予认可。原告举证照片数张，证明其进行小区内物业服务工作。被告举证照片数张，称小区垃圾桶乱摆放、地面有垃圾、公共区域打广告、消防通道变成停车场，保安亭无人值班、值班人员在值班亭睡觉，证明物业公司服务不到位。上述事实，有原、被告陈述，《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收费许可证、业委会备案申请表、南住建物[2016]2号通知、工作联系函、退场通知、《情况说明》、《证明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告与贵州天纬房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，被告有义务按照合同约定支付服务费，原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，虽然《前期物业管理委托合同》约定有“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”的内容，但贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会成立后，被告未举证业主委员会经过合法程序选聘了新的物业服务企业，原告实际也为小区提供物业服务至今，小区大部分业主也依然向原告缴纳物业费，物业服务具有整体性，被告应按物价局核定的收费标准向原告缴纳物业费。对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年9月30日物业费的请求予以支持，被告对原告提出的房屋建筑面积并未提出异议，被告应付物业费计算为：（0.65元/平方米×121.18平方米）×33个月＝2599.31元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：龚伟志、黎晓芳于本判决生效之日起十日内支付贵州天纬物业管理有限责任公司物业管理费人民币2599.31元。案件受理50元，减半收取25元，由龚伟志、黎晓芳承担（该款原告贵州天纬物业管理有限责任公司已预交，被告龚伟志、黎晓芳在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 冯 骅二〇一九年十二月六日书记员 高方丽
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3599号 原告：马艳芬，女，1954年12月20日出生，回族，农民，住弥勒市。 原告：周丽，女，1988年11月28日出生，回族，居民，住弥勒市。 二原告的委托诉讼代理人：卢鑫，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇治庭街273号。 法定代表人：林爱丽，系该公司总经理。 原告马艳芬、周丽与被告云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马艳芬、周丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马艳芬、周丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马艳芬、周丽撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由马艳芬、周丽负担（免交）。 审判员  李祯祯 二〇一九年十二月二日 书记员  李维斯
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢629号 申请执行人朱林华，男，1984年10月13日出生，住遂昌县。 被执行人林威，男，1985年9月5日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人朱林华与被执行人林威民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为16500元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执774号之二申请执行人：张利杰，男，汉族，1978年9月16日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菁，湖北陈重名律师事务所律师。被执行人：何恒江，男，汉族，1986年12月20日出生,住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：赵娜，女性，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人张利杰与被执行人何恒江、赵娜船舶买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂72民初500号民事判决书确定的向申请执行人支付购船款人民币（以下均为人民币）218万元及逾期付款违约金的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，查明两被执行人除何恒江名下有“永振号”轮（船舶识别号：CN20118779965）外，再无其他财产。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行付款义务，本院限制被执行人高消费，扣押了“永振号”轮，并启动拍卖程序。后因申请执行人未交纳船舶检验费、评估费，致拍卖程序中止。之后，被执行人何恒江征得船舶抵押权人、申请执行人和其他部分债权人同意，以438万元的价格将“永振号轮”变卖给张明亮（公民身份号码：），张明亮将船舶变卖款汇至本院账户，张利杰从船舶变卖款中得到了部分受偿。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除对“永振号”轮所有权的冻结。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十二月二十五日书记员  陈子文
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执479号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：刘巧考，女，1989年1月8日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘巧考借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金3600元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢683号申请执行人：张凤琴，女，1968年2月生，住镇江市。被执行人：张春梅，女，1970年3月生，住镇江市。被执行人：邵蓉，女，1994年5月生，住镇江市。张凤琴与张春梅、邵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2016）苏1102民初389号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张春梅应于判决发生法律效力之日起十日内向张凤琴支付借款本金59万元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如该年利率超过6%的，按6%计算）；邵蓉对张春梅上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9700元、公告费606元，合计10306元，由张春梅、邵蓉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案恢复执行。执行中，已扣划邵蓉8611.79元。本院依法对的财产进行查控:于2019年11月8日预查封被执行人张春梅购买案外人魏春林的一套回迁房（或退房款，张春梅已付部分房款。因案外人魏春林尚未领取房屋产权证，双方尚未完成交易）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十日书记员  顾是奕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1972号申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。负责人：雷震，董事长。被执行人新乡市君鑫物贸有限公司，住所地新乡市南干道64号。法定代表人：程建超，经理。被执行人新乡市科隆化工有限公司，住所地延津县产业集聚区。法定代表人：程全会，经理。被执行人原阳县奥林木业有限公司，住所地原阳县大宾乡大宾村。法定代表人：董磊，经理。被执行人程学洪，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人程建超，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张继国，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人高晓明，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人程全会，男，1959年6月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人董磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人崔俊广，男，1959年6月7日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与新乡市君鑫物贸有限公司、新乡市科隆化工有限公司、原阳县奥林木业有限公司、程学洪、程建超、张继国、高晓明、程全会、董磊、崔俊广借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市君鑫物贸有限公司、新乡市科隆化工有限公司、原阳县奥林木业有限公司、程学洪、程建超、张继国、高晓明、程全会、董磊、崔俊广未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.查明被执行人新乡市君鑫物贸有限公司、新乡市科隆化工有限公司、原阳县奥林木业有限公司、程学洪、程建超、张继国、高晓明、程全会、董磊、崔俊广仅有少量存款，已对有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张继国所有的位于新乡市文化路××梦××小区××楼西××单元××西户房产（不动产权证号：2003353498）；被执行人程学洪所有的位于新乡市文化路××梦××小区××楼西××单元××西户房产（不动产权证号：2002337753），本院于2019年9月18日对以上两套房屋进行查封。3.查明被执行人程学洪在新乡市住房公积金中心账户有住房公积金，本院于2019年12月3日冻结被执行人程学洪在新乡市住房公积金中心账户的住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市君鑫物贸有限公司、新乡市科隆化工有限公司、原阳县奥林木业有限公司、程学洪、程建超、张继国、高晓明、程全会、董磊、崔俊广负有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月五日书记员  王瑞莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2709号申请执行人：吕志坚，男，1972年4月7日生，汉族，身份证号：23210319720407023X，住黑龙江省五常市五常镇红旗街五委一组。被执行人：黑龙江新农创粮食贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路66号。法定代表人：梁林，职务：总经理。本院依据[2019]黑0104民初542号民事判决书执行吕志坚与黑龙江新农创粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21,605元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江新农创粮食贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将黑龙江新农创粮食贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江新农创粮食贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕志坚，申请执行人吕志坚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑0104民初542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十一日书记员  曹亚男
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3663号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：侯廷俊，男，住淅川县。被告：盛红英，女，住址同上。被告：侯洪平，男，住淅川县。被告：侯豪，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告侯廷俊、盛红英、侯洪平、侯豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十二月十二日书记员  张梦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1704号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘月义，男，汉族，1986年6月15日出生，因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人刘月义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日21时11分，被告人刘月义酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色别克牌小型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶至白沙二路路口时，被洪山区交通大队民警拦停破窗后当场抓获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘月义送检血液中检出乙醇浓度为117.21mg/100ml。公诉机关认为被告人刘月义具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘月义拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘月义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘月义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘月义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1951号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人汪洋、吴刚、李娜追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5486号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人汪洋、吴刚、李娜无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2258号之一申请执行人：刘红凤，女，1967年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯松华，女，1972年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘红凤与被执行人冯松华追索劳动报酬纠纷一案中,经查明，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0982民初2834号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2258号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十九日书记员  李一卿
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2475号 原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，住所地吉林省伊通县东新村。 法定代表人：宋佳，经理。 被告：程利生，男，1976年2月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省运翔物流有限公司，住所地长春市宽城区兴业街万盛国邦小区17-1-104号。 法定代表人：孙朋飞，经理。 伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与程利生、吉林省运翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费723元，伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司自愿负担。 审判员  郭雨春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6430号原告：湖北山建工程机械有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞、刘龙甫，公司员工。被告：杨文刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。本院在审理原告湖北山建工程机械有限公司诉被告杨文刚合同纠纷一案中，原告湖北山建工程机械有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北山建工程机械有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许湖北山建工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由湖北山建工程机械有限公司负担。审判员  刘军二〇一九年十二月十八日书记员  夏雪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1136号 上诉人（原审原告)：姬秀英，女，1934年1月12日出生，汉族，现住平定县。 上诉人（原审原告)：陶贵良，男，1970年1月21日出生，汉族，现住平定县。 上诉人（原审原告)：陶瑞珍，女，1965年3月5日出生，汉族，现住平定县。 上诉人（原审原告)：陶素珍，女，1962年5月25日出生，汉族，现住平定县。 上诉人（原审原告)：陶润珍，女，1961年11月20日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审原告)：陶贵柱，男，1955年3月17日出生，汉族，现住平定县。 上诉人（原审原告)：陶贵珍，女，1951年11月2日出生，汉族，现住平定县，。 被上诉人（原审被告)：平定县巨城镇龙庄村村民委员会。 法定代表人：刘赟，村委会主任。 被上诉人（原审被告)：山西亚美建筑工程材料有限责任公司。住所阳泉市经济技术开发区驼岭头村（白泉工业园）。 法定代表人：淮红管，董事长。 委托诉讼代理人：张鸿飞，系该公司纪检副书记。 委托诉讼代理人：张俊，系该公司矿山公司经理。 上诉人姬秀英、陶贵良、陶瑞珍、陶素珍、陶润珍、陶贵柱、陶贵珍应与被上诉人平定县巨城镇龙庄村村民委员会、 山西亚美建筑工程材料有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姬秀英、陶贵良、陶瑞珍、陶素珍、陶润珍、陶贵柱、陶贵珍上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判被上诉人恢复侵占的林地，赔偿林地被侵占造成的损失66851.20元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。2、被上诉人所签订的林地出租合同是非法的，是侵权的。不合法的协议就应当依法撤销。3、上诉人在这一案件中提出的侵权责任赔偿金额66851.20元，是依据《山西省征用、占用林地补偿收取和森林植被恢复费适用暂行办法》规定计算出的损失数额，这是有法律依据的要求。 山西亚美建筑工程材料有限责任公司辩称，我们签订的是租赁合同，实际上是土地补偿，我们已经付清了款，租赁的是22亩，也不是全毁，当时乡政府协调的，没有征地。 平定县巨城镇龙庄村村民委员会未答辩。 姬秀英、陶贵良、陶瑞珍、陶素珍、陶润珍、陶贵柱、陶贵珍向一审法院起诉请求：撤销被上诉人平定县巨城镇龙庄村村民委员会、山西亚美建筑工程材料有限责任公司于2011年签订的“土地租用合同”；赔偿其经济损失74051.20元；立即恢复其受损的林地。 一审法院经审查认为，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地所有权，而占用耕地的行为属于非法占用耕地行为。本案二被告未经国家林业主管机关审批，并报经人民政府批准，擅自签订“土地租用合同”，出租、占用并毁坏防护林林地，改作他用，数量较大，涉嫌犯罪。原告所诉侵权责任纠纷涉及的赔偿，应在有关部门认定后一并或再作处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定为：驳回姬秀英、陶贵良、陶瑞珍、陶素珍、陶润珍、陶贵柱、陶贵珍的起诉。 本院认为，平定县巨城镇龙庄村村民委员会与山西亚美建筑工程材料有限责任公司签订的“土地租用合同”，未经国家林业主管机关审批和报经人民政府批准，出租、占用并毁坏防护林林地，改作他用，数量较大，涉嫌犯罪，且涉嫌犯罪与本案民事纠纷涉及的法律事实系同一事实，依法应当将相关材料移送有关司法机关处理，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  郭永生 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 瑾
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保41号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：陆国莲，女，1949年4月24日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人陆国莲因赵某死亡信息申报不及时造成申请人多付给赵某名下养老金1，888.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行赵奇山（身份证号码：2107191949××××××××）名下的银行账号为64×××20、银行存款金额为1，888.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行赵奇山（身份证号码：2107191949××××××××）名下的银行账号为64×××20、银行存款金额为1，888.00元。冻结期限为一年。案件申请费39.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月五日书记员 许常辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2528号上诉人（原审被告）：东莞市鸿之鹄实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头高丽七路9号B栋二楼。法定代表人：徐德强。被上诉人（原审原告）：广州飞熊科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一街自编18号A栋321.法定代表人：温天靠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。上诉人东莞市鸿之鹄实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市鸿之鹄实业有限公司上诉称：上诉人住所地在广东省东莞市，根据民事诉讼法中“原告就被告”原则，上诉人住所地法院对因上诉人而生的一切民事讼争皆有管辖权。故本案应当由广东省东莞市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  周 浅
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执715号申请执行人：刘永庆，男，1984年10月5日出生，住庐山市。被执行人：梅炳焱，男，1963年7月21日出生，住庐山市。我院执行刘永庆与梅炳焱借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初29号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘永庆与被执行人梅炳焱达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月十八日书记员  张义赣
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3630号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王井伟，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王华。 被告：王书君。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王华、被告王书君借款合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王井伟到庭参加诉讼，被告王华、被告王书君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告王华偿还借款本金141,000.00元及利息（自2015年8月27日起按月利率10.766667‰计算至2017年8月26日止）、逾期利息（自2017年8月27日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告王书君承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王华于2015年8月27日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款141,000.00元，2017年8月26日到期，由被告王书君担保。此款到期后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。 被告王华、被告王书君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月27日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王华签订《个人借款合同》，被告王华向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款141,000.00元。借款期限为：从2015年8月27日起至2017年8月26日止。贷款利息按月利率10.766667‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王书君签订《保证合同》，由被告王书君为被告王华借款提供连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年8月27日，原告将借款141,000.00元打入被告王华账户，被告王华为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王华签订《个人借款合同》并与被告王书君签订《保证合同》，所签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告王华应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，保证人被告王书君应按保证合同履行保证义务。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告王华未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人被告王书君未履行保证责任，其行为构成违约，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告王华偿还借款本金及利息，要求被告王书君承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金141,000.00元及利息（自2015年8月27日起按月利率10.766667‰计算至2017年8月26日止）、逾期利息（自2017年8月27日起按原定利率150%计算至实际给付之日止），被告王书君对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,120.00元,由被告王华、被告王书君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  曾凡辉 人民陪审员  娄亚莲 二〇一九年十二月十六日 法官助理肖斌 书记员陈尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3613号申请执行人杜文峰、杜海斌、孙睿聪：申请执行人杜文峰、杜海斌、孙睿聪与被执行人和昌地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杜文峰、杜海斌、孙睿聪向本院申请执行的(2019)豫0108民初1835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0523执2894号申请执行人:山东金宇建筑集团有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：张忠诚，该公司总经理。被执行人：江苏强联建设工程有限公司，住所地：徐州市徐商公路310国道田巷工业园。法定代表人：李玉强，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东金宇建筑集团有限公司与被执行人江苏强联建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东金宇建筑集团有限公司于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇一九年十二月二十五日书记员 李 震
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3657号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑仁贵，该公司职工。被告：王化省，男，1979年5月29日出生，汉族，住台前县。被告：李秋峰，女，1980年8月27日出生，汉族，住台前县。被告:姜艳红,女,1983年2月28日出生,汉族,住台前县。被告:朱贵端,男,1971年5月20日出生,汉族,住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告王化省、李秋峰、姜艳红、朱贵端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11515元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨 军审 判 员  孙召玉人民陪审员  王庆和二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘芸嘉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执581-3号申请执行人李珍珠，女，1973年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县玉亭镇华林岗大道156-158号，统一社会信用代码：91361127677998255T。法定代表人：毛建发，系该公司经理。被执行人吕兴乐，男，1952年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吕文星，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吕叶青，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人李珍珠依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初13号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人吕兴乐、吕文星、吕叶青暂无继承自死者虞木英的可供执行财产。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司已将其应支付的赔偿款计人民币214023元履行完毕。本院已依法赴被执行人吕兴乐、吕文星、吕叶青家中查找，未发现有可供执行的继承自死者虞木英的遗产。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行398337.58元，截至2019年12月12日执行到位214023元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吕兴乐、吕文星、吕叶青有可供执行的继承自死者虞木英的遗产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十二日书记员  周继振
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4088号原告：咸宁市咸安区博厚家具有限公司。住所地：咸宁市咸安区车站路东门村六组徐家湾11号。法定代表人：王伟，咸宁市咸安区博厚家具有限公司总经理。被告：王坚，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告咸宁市咸安区博厚家具有限公司与被告王坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。咸宁市咸安区博厚家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坚立即向原告偿还29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年和2018年原告为被告王坚加工柜子，被告王坚欠原告货款29000元，并于2018年8月2日出具欠条一张。约定2019年6月之前全部结清。欠款到期后，原告多次催讨，被告王坚一直借故拖延至今未还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，应当在起诉状中记明被告的名称、住所等信息。本案中，原告咸宁市咸安区博厚家具有限公司在诉状中所提供的被告王坚的住所地为湖北省××山商业街对面××大厦××楼湖北楚城设计有限公司，根据该住所地不能向被告王坚送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告咸宁市咸安区博厚家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一九年十二月十九日书记员  陈 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2077号申请执行人：车清华，女，汉族，1961年9月28日出生，现住大连市金州区。委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人：大连胜利市场管理有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：于春凤。被执行人：大连一鸣环宇冷冻有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：于传栋。被执行人：大连一鸣燃料开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：卢波。被执行人：于春凤，女，1972年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人车清华与被执行人于春凤、大连胜利市场管理有限公司、大连一鸣环宇冷冻有限公司、大连一鸣燃料开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）辽0213民初3024号民事调解书，已经发生法律效力，车清华向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行标的为3223180元，执行费34630元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，收取执行费34630元后，执行到位1179942.53元。已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年十二月九日书记员  纪蓝茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1379号原告：吴哲旭。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告吴哲旭与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴哲旭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 主要负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行工作人员。 被执行人：汪荣，男，1975年12月27日生，汉族，户籍地：湖北省武汉市汉江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人汪荣信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初521号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月五日 代理书记员  晏学闽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1420号申请执行人：陈振安被执行人：杜新生陈振安申请执行杜新生借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜新生应偿还原告陈振安借款本金60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈振安向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月3日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。2019年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明被执行人杜新生名下有西峡县金龙苑小区房权证号为西102924号房产一套，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因杜新生为被执行人的系列案件涉及多个债权人，该房产被多次查封，故暂无法处置。查明被执行人杜新生享有退休金待遇，被他案在先冻结，本案对被执行人退休金账户予以轮候冻结。未发现其它相应查询的财产。三、2019年8月19日对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1420号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十二月十二日书记员 林广范
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3786号原告：刘跃全，男，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：袁忠军，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住敦化市。案由：民间借贷纠纷。刘跃全与袁忠军民间借贷纠纷一案，本案立案后，刘跃全于2019年12月6日提出撤诉申请。本院认为，刘跃全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘跃全撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由刘跃全负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月六日书记员 高国鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初437号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：滕州市龙泉利民百货超市，住所地：山东省滕州市城关镇北门里街2号。经营者：党会。原告宏联国际贸易有限公司与被告滕州市龙泉利民百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。宏联国际贸易有限公司通过个人签署并向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“大嘴猴julius”美术作品著作权的行为（具体指立即停止销售棉拖商品）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3.判令被告在《枣庄日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm;4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立了“PaulFrank”、“大嘴猴”品牌，1999年起陆续向中国申请在多个类别产品上注册“大嘴猴”、“PaulFrank”及“大嘴猴及图形”等系列商标及进行著作权登记，并均在有效期内。2015年原告通过独占许可使用协议享有上述权利，被告未经许可，所售商品使用“大嘴猴”图形标识，侵害原告权利。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司委托姜成尧、聂大为作为律师代理人行使相关诉讼权利，并在委托书中载明转委托人对线下侵权行为有权转委托山东或内蒙古区域执业的律师代理司法诉讼事项。而后聂大为将诉讼权利转委托山东全悦律师事务所及另一律师事务所代理行使，山东全悦律师事务所指定任一律师代为诉讼。前述行为不符合宏联国际贸易有限公司与姜成尧、聂大为之间的授权约定。律师事务所作为法人也不是符合民事诉讼法规定的可作代理人的诉讼适格主体。该事务所再指定任一律师作为代理人，系规避民事诉讼法的相关规定。综上，本案提起诉讼的条件不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月三日书记员 徐   龙   辉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2569号原告：郭建强，男，1974年06月08日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。原告郭建强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保财险滨州市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建强的委托诉讼代理人高腾，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告车辆损失、施救费、鉴定费、树木、道路设施赔偿等各项损失共计218410元；2．诉讼费用由被告承担。庭审中，郭建强将第一项诉讼请求明确变更为：主张车辆损失、施救费、鉴定费173410元。事实和理由：原告系鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号车车主。2019年05月21日，原告为鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号车在人保财险滨州市分公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并投保不计免赔特约险，保险期间为2019年05月21日15时起至2020年05月21日15时。2019年08月16日9时20分许，张某驾驶鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号车，沿309省道由西向东行驶至庞家镇通滨村路口处，撞于前方彭云奉驾驶的吉Ａ×××××号（临牌）车左侧后，又驶入公路北侧，与由东向西行驶的马光玉驾驶的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号车相撞，致张某受伤，三车及树木、路边设施损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，张某承负全部责任，彭云奉、马光玉无责任。事故发生后，原告就车辆损失等与被告协商未果。为此提起诉讼。人保财险滨州市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号车在我公司投保车损险，三者险，需要核实原告车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效后，我公司按照保险合同约定予以赔付，对原告主张的车辆损失，虽然经过法院委托鉴定，但仍认为价格过高。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，郭建强提交的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、车辆代理合同等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.郭建强提交的滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》，拟证实经郭建强申请，依法委托上述评估公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失价值评估，该评估公司于2019年09月25日出具滨州力博价评字（2019）第F-030号价格评估报告书，经评估鲁Ｍ×××××号车在评估基准日2019年08月16日的评估价值为：￥154130元。经质证，人保财险滨州市分公司对上述证据真实性无异议，但主张上述评估报告书虽系依法委托，但认为评估价格过高，且其中诸多配件需要核实是否更换，鲁Ｍ×××××号车整体实际价值16万多，评估金额为154130元，实际损失远远低于鉴定价格，我方对鉴定报告有异议。对鉴定过程及鉴定报告的有效性有异议。本院经审查认为，上述价格评估报告书系经郭建强申请，本院依法委托有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，人保财险滨州市分公司虽有异议，但未提交证据证实其异议主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对人保财险滨州市分公司上述主张不予支持。2.郭建强提交评估费发票、施救费发票各1份，拟证实其支付评估费11280元、施救费8000元。经质证，人保财险滨州市分公司对上述证据的真实性无异议，但主张施救费金额较高，应按照相应的施救费标准进行计算。本院经审查认为，施救费票据的出具时间与在案交通事故发生的时间不一致，不能证明具有关联性，不予认定。对郭建强主张评估费11280元，予以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。在案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。郭建强作为鲁Ｍ×××××号车的实际所有人，对其投保的保险标的（鲁Ｍ×××××号车）具有保险利益。在案保险事故发生在在案保险合同的保险期间，郭建强以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据审查认定的证据，人保财险滨州市分公司应当在机动车损失保险限额范围内赔付郭建强保险理赔款165410元（车辆损失154130元+评估费11280元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建强保险理赔款165410元；二、驳回原告郭建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1834元，由原告郭建强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月十八日法官助理王小芳书记员郝丽娜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1108号之一申请执行人郭云起，男，汉族，1965年8月23日生，住冠县。被执行人郭朝栋，男，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1108号之一裁定书，于2019年12月12日向被执行人郭朝栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭朝栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭朝栋在山东省农村信用社联合社915051700010101042847,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十二月十二日书记员  陈向彬
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终348号 上诉人（一审被告）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路579号，统一社会信用代码11341200553261059Q。 法定代表人桂超，该局局长。 委托代理人孙勇，阜南县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人刘金亚，阜南县人力资源和社会保障局法律顾问。 上诉人（一审第三人）陈淑田，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地安徽省阜南县曹集镇开发区，统一社会信用代码91341225674204296T（1-1）。 法定代表人吴井阔，该公司经理。 委托代理人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托代理人陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）、陈淑田因工伤行政确认一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 阜南县安岗粮食购销有限公司（以下简称“安岗粮食购销公司”）向一审法院诉称，陈淑田虽然是在上班期间受伤，但与工作无关，不符合认定工伤的要求。阜阳市人社局作出的编号南000020180090认定工伤决定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销该认定工伤决定书。 一审法院审理查明，2018年9月20日，阜阳市人社局收到陈淑田提交的工伤认定申请后，于同年9月30日依法受理，于同年10月12日向用人单位安岗粮食购销公司送达了举证通知书，并于同年10月31日对用人单位老观粮站站长进行了询问调查，于同年11月2日作出编号南000020180090认定工伤决定书，认为陈淑田受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该工伤认定决定书于2018年11月12日送达安岗粮食购销公司后，该公司不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条之规定，阜阳市人社局具有主管本行政区域内的工伤认定的行政职权。本案争议的焦点是：阜阳市人社局对陈淑田作出的编号南000020180090认定工伤决定书，认定陈淑田的伤系因工作原因造成的，事实是否清楚，证据是否充分。《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。该案中，经庭审查明的证据可以证明，陈淑田在原告单位没有具体工作岗位，仅上班签到，事发当日，其他单位同事在查粮库或打扫卫生，陈淑田自称在办公室为其他同志烧开水时被烫伤。阜阳市人社局受理陈淑田认定工伤申请后，对用人单位关于陈淑田所受伤不属于工伤的证据虽进行了调查，但所提交证据仅可以证明陈淑田所受到的伤害属于在工作时间受到的意外伤害，尚不能证明陈淑田受到伤害系因工作原因受到的事故伤害。关于阜阳市人社局辩称陈淑田是为了解决合理生理需要和更好的工作，是间接因工作原因导致的伤害，仅是推测，缺乏充分的证据证明。因此，阜阳市人社局关于陈淑田所受伤害系因工作原因所致及其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的情形，认定事实的主要证据不足，依法应予以撤销。安岗粮食购销公司关于阜阳市人社局认定事实不清，证据不足的意见，与查明的事实相符，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销阜阳市人社局作出的南000020180090号认定工伤决定；责令阜阳市人社局于60日内重新作出行政行为。 阜阳市人社局上诉称，一审判决认定陈淑田在工作时间和工作场所烫伤系非工作原因受伤，并撤销涉案认定工伤决定书，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 陈淑田上诉称，其在工作时间和工作场所内为大家提供服务而受伤，该行为不能认定为与其工作无关。且被上诉人不能证明上诉人存在故意。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，维持涉案认定工伤决定书。 安岗粮食购销公司向一审法院提交了营业执照、法定代表人身份证明、工伤认定决定书，证明其诉讼主体资格。 阜阳市人社局在法定期限内向一审法院提交的证据及依据有：（一）主体资格证据。工伤保险条例第五条第二款。（二）事实证据。1、陈淑田的身份证；2、单位上班签到表；3、同事证明；4、信访事项告知书；5、社保登记表、保险册；6、诊断证明书、出院记录；7、询问笔录。（三）程序证据。1、工伤认定申请表；2、申请受理通知书；3、举证通知书；4、询问笔录；5、认定工伤决定书；6、送达回证。（四）法律依据。1、原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》；2、工伤保险条例第十四条第（一）项、第十六条。 陈淑田向一审法院提交了其身份证复印件，证明其主体资格。 以上证据均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；及其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。”本案中，根据相关证据及查明的事实，可以认定上诉人陈淑田所受到的伤害属于在工作时间和工作场所受到的意外伤害，但不能证明陈淑田受到伤害系因工作原因所致。一审法院判决撤销涉案认定工伤决定书，并无不当。阜阳市人社局、陈淑田的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人阜阳市人社局和上诉人陈淑田分别负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年十二月六日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1591号之一申请执行人：祁开成，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王心玲，女，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人祁开成与被执行人王心玲占有排除妨害纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王心玲在互联网银行财付通支付账号存款人民币153.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢136号申请执行人：李永麒，男，1961年1月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张望宇，男，1973年11月3日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张力，男，1984年9月15日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人李永麒依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初861号民事判决书和（2018）赣1023执恢134号执行裁定书，于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张望宇、张力履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张望宇、张力发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的105万元及利息，未执行105万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人李永麒对本案作终结本次执行程序并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十二月五日书 记 员  黄海平
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1041号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：龙宗联，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告龙宗联电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执863号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1488号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50545.8元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8139号原告：苏州馨联物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇金融中心6幢506室。负责人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：彭林芳，女，1968年7月12日生，汉族，住启东市。原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司与被告彭林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司承担。审 判 员 吴启飞二〇一九年十二月十九日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7937号之三 申请执行人童永辉，男，1978年4月14日出生，住温岭市。 被执行人王士友，男，1966年4月6日出生，住温岭市。 童永辉与王士友民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11785号判决书已经发生法律效力。权利人童永辉于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王士友应支付申请执行人童永辉人民币20000元及利息，并支付诉讼费167.5元，申请执行费202.51元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王士友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王士友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人王士友在银行有存款18303.71元，本院已扣划。本案分配得诉讼费167.5元，执行费202.51元，执行款1836元。本院已查封被执行人王士友所有的两××于××镇××村的不动产，其中一处因属于集体土地，目前无法处置，另一处因缺少房产权登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王士友未报告财产情况，本院已对被执行人王士友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王士友采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王士友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7937号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3504号 申请执行人杨海停，男,1956年4月28日生，汉族，住莘县。 申请执行人朱香菊，女,1954年10月15日生，汉族，住莘县。 被执行人杨振生，男,1974年6月18日生，汉族，住莘县。 申请人杨海停、朱香菊与被执行人杨振生附带民事赔偿一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522刑初350号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人杨振生在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3504号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张振刚
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7514号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告代诚伟，男，1988年7月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告代诚伟物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取140元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2157号罪犯万朋清，男，1964年4月16日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年8月14日作出(2018)湘1382刑初449号刑事判决，认定被告人万朋清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。法律发生效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯万朋清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计1个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯万朋清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万朋清减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十二月二十日书记员（ 院印）王露
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2394号申请执行人张雄，男，751。被执行人黄旗，男，汉族，日出生，四川省西昌市人，08208316。张雄申请执行黄旗借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初893号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初893号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2385号上诉人（原审被告）：姚红梅，女，1987年5月8日出生，土家族，户籍地：湖北省咸丰县，现住湖北省，被上诉人（原审原告）：张陆勇，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地：江苏省仪征市，现住湖北省恩施市，上诉人姚红梅因与被上诉张陆勇追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚红梅上诉请求:撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3695号民事判决，上诉人实际应付被上诉人工资应减去相关费用。事实与理由：1.一审上诉人姚红梅因病未能出庭，一审在缺乏证据的基础上作出判决，其判决事实不清。2.依据被上诉人张陆勇提供的欠条，欠条出具的时间是2018年3月，约定2018年12月31日前全部付清。2018年7月，被上诉人张陆勇给上诉人的客户恩施市金桂公馆田老师家安装地板，被上诉人张陆勇以上诉人拖欠工资为由将剩下的33个平方米地板拉走，该地板单价为638元每平方米，折合价值21000元。被上诉人拉走的地板应当抵扣上诉人所欠的工资。3.被上诉人张陆勇在起诉上诉人姚红梅后，则算自愿放弃维修、维护安装实木地板的权利，售后工资在张陆勇提供的十万基数上予以扣减，折合金额为12000元。综上所述，上诉人姚红梅不应给被上诉人支付超额或不合理的工资，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。张陆勇答辩称，被上诉人于2017年给上诉人做工，约定工资报酬等10万元，上诉人给被上诉人支付了5.7万元，还有4.3万元没有支付，上诉人承诺在2018年底付清，但至今没有付清。后期1.2万元的维修金不应当扣除，因为上诉人根本没开店了。张陆勇一审诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告安装工资人民币43000元整，并支付利息4000元；2.由被告负担本次诉讼费用。一审查明，2017年1月至2018年1月期间，原告张陆勇为被告姚红梅提供木地板安装服务，共计应获得劳动报酬100000元，被告于2017年12月底给原告支付了57000元，尚欠原告劳动报酬43000元，被告于2018年3月向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张陆勇（身份215）在久盛地板安装费43000元，大写肆万叁仟元整，约定于2018年12月31日前全部付清。欠款人：姚红梅。”欠款到期后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。一审期间，原告张陆勇变更诉讼请求为：要求被告支付劳动报酬43000元，4000元利息不再主张。一审认为，被告姚红梅欠原告张陆勇劳动报酬43000元，有原告出具的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告姚红梅及时清偿劳动报酬43000元，予以支持。被告姚红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告姚红梅于判决生效之日起10日内向原告张陆勇清偿劳动报酬43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告姚红梅承担。二审期间，上诉人姚红梅向本院提交了两份证据：1.《久盛地板安装工工资的通知》，拟证明当时公司对安装费用作出了通知，上诉人与被上诉人之间最后结算的价格不是按照该通知执行的。2.《久盛地板春季活动的通知》，拟证明被上诉人拖走上诉人地板的价格。经质证，被上诉人张陆勇对上诉人提交的上述两份证据不予认可。本院认证，该二份证据不符合《最高人民法院》第四十一条关于二审程序中新证据规定，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张陆勇为姚红梅提供地板安装服务，双方约定张陆勇应获得劳动报酬100000元，姚红梅在支付张陆勇57000元后，给张陆勇出具欠条一份，约定剩下的43000元在2018年12月31日前付清，但姚红梅至今未给张陆勇付清该笔欠款。姚红梅认为张陆勇拖走其公司安装地板，拖走地板的价值应当抵扣欠款，但姚红梅并未提供证据证实张陆勇拖走地板的具体数目。况且，支付劳动报酬与返还地板系两个不同的法律关系，姚红梅在付清张陆勇的劳动报酬后，可另行向张陆勇主张返还地板。综上所述，姚红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚红梅承担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  覃恩洲审  判  员  张成军二〇一九年十二月九日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹