河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5208号上诉人（原审被告）：赵喜朋，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：元合香，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉丰，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：李思源，女，1990年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地:鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫，经理。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：王成，总经理。上诉人赵喜朋因与被上诉人元合香、被上诉人孙玉丰、被上诉人李思源、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、被上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2019)豫0782民初4972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵喜朋、被上诉人元合香委托诉讼代理人薛明月到庭参加诉讼，被上诉人孙玉丰、被上诉人李思源、被上诉人人寿财险鹤壁公司、被上诉人富德财险郑州公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。赵喜朋上诉请求：撤销一审判决，依法改判孙玉丰、李思源、人寿财险鹤壁公司承担80%的事故责任，宁光银承担10%的事故责任。赵喜朋承担10%的事故责任；一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、孙玉丰在本次事故中负主要责任，元合香负次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，孙玉丰在交强险之外应承担80%的责任。2、本次事故中宁光银驾驶电动车逆向行驶且违章载人，与孙玉丰驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车倒车相撞，电动车乘坐人元合香从电动车上翻到路边，并翻到赵喜朋停在路边的GAB305号小型轿车上。宁光银负有明显责任。3、此次交通事故的发生是宁光银逆向行驶且违章带人造成，赵喜朋虽然违章停车，但是停车的位置并不影响电动车，在电动车顺行的情况下，是不会撞到赵喜朋的车的。如果宁光银没有违章带人，也不会与赵喜朋的车辆发生碰撞。且赵喜朋停车的地方没有停车位，每天都有大量的违章停车。此次交通事故中孙玉丰驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车有着高额的商业保险和不计免赔。此次交通事故付出金钱最多的不应是赵喜朋，请二审法院依法判定赵喜朋承担此次事故责任的10%。此次事故现场监控视频中，在赵喜朋车辆北侧并排停放有一辆黑色轿车，驾驶员已经从驾驶员位置下车，且事故中的电动车撞到了黑色轿车上，但是辉县市交警大队在此次事故中未显示黑色轿车的驾驶员和车辆信息。交警部门给出的解释是黑色轿车正在驶离停车位，没有违章。元合香辩称：同意上诉请求第一项；上诉费用由孙玉丰、李思源及人寿财险鹤壁公司承担。元合香向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计219830.8元。一审法院认定事实,2018年8月14日9时许，宁光银驾驶二轮电动车载元合香沿新乡市辉县学院路西侧非机动车道由南向北行驶时，与孙玉丰持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东倒车时相撞，后二轮电动车又与赵喜朋持A2证头西尾东停在花池中间的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成元合香受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年9月14日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782120180000415号道路交通事故认定书，认定孙玉丰负该事故的主要责任，赵喜朋负该事故的次要责任，宁光银负该事故的次要责任，元合香无责任。元合香受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗一天（2018年8月14日至2018年8月15日），支出医疗费3862.86元（122元+235.3元+61.4元+1866元+1578.16元），其伤情出院诊断为：1、脑出血；2、右侧内外踝骨折；3、多发皮损伤。随后元合香转到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，住院20天（2018年8月15日至2018年9月4日），支出医疗费87054.03元（180元+86874.03元），支出人血白蛋白费用6480元（3240元+3240元），其伤情出院诊断为：1、脑外伤；2、脑出血破入脑室；3、脑水肿；4、颅内感染；5、低氧血症；6、凝血功能障碍；7、电解质紊乱－低钠血症；8、××；9、心律失常-心房纤颤；10、瓣膜置换术后；11、心功能三级；12、右侧内外踝骨折；13、××；14、多处擦伤。元合香于2018年9月4日至2018年9月25日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗21天，支出医疗费26611.02元，其伤情出院诊断为：1、脑外伤术后；2、右内踝骨折切开复位内固定术后；3、××；4、双侧胸腔积液；5、右下肢静脉血栓；6、××心律失常-心房纤颤（心功能3级）；7、心脏瓣膜置换术后；8、××Ⅲ级；9、颅内感染。元合香于2018年9月27日至2018年11月7日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗41天，支出医疗费33945.81元，其伤情出院诊断为：1、颅内感染；2、脑外伤术后；3、右内踝骨折切开复位内固定术后；4、××心律失常-心房纤颤（心功能3级）5、心脏瓣膜置换术后；6、××Ⅲ级；7、脑积水。元合香住院期间支出纸尿垫、纸尿裤、卫生纸、湿巾等护理用品费用643.70元，支出轮椅、拐杖费用660元。2018年11月8日、2018年11月28日，元合香在辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费共计626.24元（223.50元+402.74元）。2019年4月29日、2019年6月3日、2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月19日元合香在辉县市中医院门诊治疗，支出医疗费共计760.71元（91元+65.60元+370.60元+20.10元+213.41元）。经一审法院委托，2019年3月6日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第46号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人元合香：1、1）左额顶叶脑出血钻孔引流术后伤残等级为十级；2）右踝关节骨折后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。元合香支出鉴定费、检查费2506.60元（2000元+506.60元）。豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为李思源，该车在人寿财险鹤壁公司投有交强险和50万元的商业险（含不计免赔）；豫Ｇ×××××号小型轿车的所有有为赵喜朋，该车在富德财险郑州公司投有交强险。本案事故发生在保险期间内。另查明：元合香与宁光银系夫妻。元合香系辉县市吴村粮所退休职工。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元。事故发生后，人寿财险鹤壁公司支付原告10000元。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，宁光银驾驶二轮电动车载元合香与孙玉丰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车、赵喜朋的豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定孙玉丰承担事故的主要责任，赵喜朋承担事故的次要责任，宁光银承担事故的次要责任，且豫Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，豫Ｇ×××××号小型轿车在富德财险郑州公司投保有交强险，人民财险鹤壁公司、富德财险郑州公司应分别在各自保险责任限额范围内承担赔偿责任，故对元合香要求人寿财险鹤壁公司、富德财险郑州公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因元合香没有证据证明李思源对本案交通事故的发生存在过错，故对元合香要求李思源承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。鉴定费、检查费系元合香为查明其因本案交通事故造成身体伤残程度所支出的必要的、合理的费用，该项费用应由人寿财险鹤壁公司、富德财险郑州公司承担。结合本案中元合香与孙玉丰、赵喜朋的过错程度，酌定元合香精神损害抚慰金5000元。本案中，元合香的合理损失为：1、医疗费159340.67元（3862.86元+87054.03元+6480元+26611.02元+33945.81元+626.24元+760.71元）；2、护理费12235.58元[39522元/年÷365天×（1天+20天+21天+41天）×1人+39522元/年÷365天×60天×50%]；3、住院伙食补助费4150元[50元×（1天+20天+21天+41天）]；4、营养费1660元[20元×（1天+20天+21天+41天）]；5、护理用品643.70元；6、轮椅、拐杖费用660元；7、交通费1660元[20元×（1天+20天+21天+41天）]；8、残疾赔偿金38567.77元（31874.19元/年×11年×11%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费、检查费2506.60元，以上合计226424.32元。人寿财险鹤壁公司在交强险责任限额范围内应赔偿元合香损失40636.83元{医疗费用限额10000元+（护理费12235.58元+护理用品643.70元+轮椅、拐杖费用660元+交通费1660元+残疾赔偿金38567.77元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费、检查费2506.60元）×[110000元÷（110000元+110000元）]}。富德财险郑州公司在交强险责任限额范围内应赔偿元合香损失40636.83元{医疗费用限额10000元+（护理费12235.58元+护理用品643.70元+轮椅、拐杖费用660元+1660元+残疾赔偿金38567.77元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费、检查费2506.60元）×[110000元÷（110000元+110000元）]}。人寿财险鹤壁公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿元合香损失87090.40元[（226424.32元-40636.83元-40636.83元）×60%]。赵喜朋应赔偿元合香损失29030.13元[（226424.32元-40636.83元-40636.83元）×20%]。因人寿财险鹤壁公司已支付元合香10000元，故人寿财险鹤壁公司应赔偿元合香损失117727.23元（40636.83元+87090.40元-10000元）。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿元合香损失共计117727.23元；二、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿元合香损失共计40636.83元；三、赵喜朋于判决生效后十日内赔偿元合香损失共计29030.13元；四、驳回元合香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由元合香负担346元，孙玉丰负担1230元，赵喜朋负担728元。二审期间，赵喜朋提交视听资料一份，证明黑车也应承担事故次要责任，元合香发表质证意见称，赵喜朋提供的视频系部分截取，未显示时间，且没有事发过程，不能证明其证明目的。本院认为，对该份证据的认定详见下文论述。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门认定，孙玉丰承担事故的主要责任，赵喜朋承担事故的次要责任，宁光银承担事故的次要责任，事故认定书作出后，赵喜朋向上级机关申请复核，复核结果维持。事故认定书并未认定案外黑车应承担事故责任，故赵喜朋主张案外黑车应承担责任无依据，一审根据涉案交通事故认定书酌定赵喜朋承担20%的责任并无不当。综上所述，赵喜朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人赵喜朋负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇一九年十二月十日书记员 张嘉显