wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2372号上诉人（原审被告）：普宁市荣茂隆印染有限公司，住所地广东省普宁市大坝镇英歌山工业区池揭公路环岛大圆东北侧。法定代表人：罗敦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金瓯纺织品有限公司（原广州万泓隆贸易有限公司），住所地广东省广州市海珠区叠景中路84号2712房。法定代表人：陈新林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施梅菊，广东永航律师事务所律师。上诉人普宁市荣某印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初21628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人普宁市荣某印染有限公司上诉称：1.上诉人住所地在广东省普宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广东省普宁市人民法院管辖。2.上诉人使用的公章一直是椭圆形的公章，从未使用过圆形的公章。被上诉人提交的“广州万某贸易有限公司对账单”上诉人处加盖的公章为圆形公章，该公章系假冒的。为维护自身的合法权益，上诉人向注册地公安部门提出报案，但公安部门需要上诉人提供他人使用假冒公章的文书原件进行核对，公安部门也建议将该案移交上诉人注册地人民法院审理，这样便于当地公安部门派人前往法院拍照核对原件，也有助于当地人民法院在审理民事案件中发现刑事犯罪情形时及时移送当地公安部门并实现联动办案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的两份《买卖合同》第十一条均约定:“……协商不成时，任何一方向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容均没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述两份合同中的甲方，其住所地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的第2点上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1775号申请执行人：永城市广瀚商贸有限公司，住所地永城市。法定代表人：白山领。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：王西科。本院在执行永城市广瀚商贸有限公司与河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人河南有色汇源铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，永城市广瀚商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南有色汇源铝业有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南有色汇源铝业有限公司报告个人财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封了被执行人河南有色汇源铝业有限公司名下的铝石矿、郑州市管城回族区城东路的房产都属于轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南有色汇源铝业有限公司负有继续向申请执行人永城市广瀚商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十日书记员  李培辉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执975号 申请执行人：齐风良，男，1963年11月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：吕天策，男，1996年6月5日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行齐风良与吕天策附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，无法与申请执行人取得联系，经查询、查控未发现被执行人有可供执行财产，按照法律规定该案应依法终结本次执行程序。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。由于申请执行人联络不上强制对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十二月十一日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2376号 原告：向阳海，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省岳阳市。 被告：桂林市人民医院，住所地：桂林市象山区文明路12号。 法定代表人:王昌明，该院院长。 原告向阳海诉被告桂林市人民医院劳动争议纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理。在审理过程中，原告向阳海于2019年12月4日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向阳海撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告自行承担。 （本页无正文） 审 判 长 蔡         曦 人民陪审员 张霄霞人民陪审员廖德芳 二〇一九年十二月九日 代书 记员 余    志    福
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执844号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：开封市艺文商贸有限公司，住所地开封市劳动路北段江南人家8号楼东7号商业房。法定代表人：张文龙。被执行人：张文龙，男性，1988年03月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张娟，女性，1988年05月21出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张莉敏，女性，1962年10月20出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市艺文商贸有限公司、张文龙、张娟、张莉敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1120号民事调解书已经生效,本院于2019年7月19日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人开封市艺文商贸有限公司、张文龙、张娟、张莉敏履行已生效的判决义务。本院于2019年7月23日、2019年10月28日、2019年12月18日通过系统三次对被执行人开封市艺文商贸有限公司、张文龙、张娟、张莉敏的财产进行总对总网络查询，发现被执行人张文龙、张娟名下有车辆，并前往开封市公安局车管所查封，因属于轮候查封，暂无法处置。本院干警前往开封市不动产登记中心对被执行人开封市艺文商贸有限公司、张文龙、张娟、张莉敏名下房产进行查询，发现张文龙名下有不动产权证号为××号房产，已查封该房产，因该房产已抵押且本案属轮候查封，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院干警多次前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家中且联系不上。本院已将被执行人开封市艺文商贸有限公司、张文龙、张娟、张莉敏列入失信名单并限制其高消费，且已对张文龙拘留决定，因未找到张文龙，暂无法实施拘留。因被执行人别无财产可供执行，经约谈申请人，申请人无法提供被执行人相关财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月十九日书记员  王帅领
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢410号申请执行人周德久，男，1963年11月11日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人周国新，男，1964年11月22日生，汉族，住昌图县。被执行人周洋，男，1990年12月5日生，汉族，住昌图县申请执行人周德久与被执行人周国新、周洋机动车交通事故责任纠纷一案中，法库县人民法院作出的（2011）法民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周国新、周洋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人均下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2011）法民二初字第452号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十二月十八日书记员 李翀博
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初137号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢73号之二 申请执行人：潘志丽，女，汉族，1984年10月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：叶剑平，男，汉族，1975年9月14日生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：童冬英，女，汉族，1975年10月1日生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：江西普菲特科技发展有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县。 法定代表人：徐招江。 本院在执行申请执行人潘志丽与被执行人叶剑平、童冬英、江西普菲特科技发展有限公司纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年十二月十二日 书记员 余 浩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1323号之一申请执行人：龙云国，男，1962年8月23日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被申请人：李正周，男，1957年3月22日出生，汉族，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初2510号民事判决书，依法受理龙云国申请执行李正周机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的53094.81元，案件受理费734元，申请执行费707元。在执行过程中，被执行人李正周承诺从2019年开始，每年支付5000元给申请执行人，直到执行标的付清为止。本院未查询到被执行人李正周有可供执行的财产，该案申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十二月十四日书记员  黄胜男
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢137号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：翟文东，男，1972年12月9日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人翟文东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 岩二〇一九年十二月十日书记员 熊化靖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7648号原告:胡永喜,男,汉族,1957年10月13日生,住安徽省庐江县。被告:刘和中,男,汉族,1985年12月8日生,住安徽省庐江县。被告:张香宝,女,汉族,1985年9月27日生,住安徽省庐江县。被告:王顺国,男,汉族,1970年4月1日生,住浙江省台州市黄岩区。原告胡永喜与被告刘和中等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡永喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十二月五日书记员  赵 薇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3505号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：庞春国，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告庞春国物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 余
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1092号 申请执行人赖红英，女，1968年9月12日生，汉族。 被执行人赖汉明，男，1964年4月4日生，汉族。 申请执行人赖红英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1029号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖汉明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年10月25日我院依法对被执行人赖汉明部分银行账户采取冻结措施并将该账户内存款进行了扣划。2019年10月23日我院依法对被执行人赖汉明所有的号奥迪牌汽车进行查封。2019年11月8日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖汉明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20329元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行6017.29元，未执行14311.71元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 赖 赟
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执81号申请执行人吴少会，女，汉族，住水富市。被执行人威信养和中医医院有限公司，地址：云南省昭通市威信县扎西镇观音办事处老木寨社2号。法定代表人王国均，系该公司负责人。关于吴少会申请执行威信养和中医医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统，查询了被执行人威信养和中医医院有限公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；5月5日通过云南威信县农村银行股份有限公司科技信息部查询了威信养和中医医院有限公司的银行信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日当面告知了申请执行人吴少会，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人威信养和中医医院有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴少会释明被执行人威信养和中医医院有限公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执81号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇一九年十二月十一日书记员  安晓义
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3738号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：石强，男，1973年8月25日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告石强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员李兆安
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3746号申请执行人刘建利，1979年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，1957年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初533号民事判决书，受理了刘建利申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：171870.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人刘建利约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3746号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月一日书记员  杨春晖
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1681号申请执行人昆明千通护栏有限公司,住昆明市嵩明县杨林镇龙保河外村杨林工业园区华狮路。被执行人嵩明金利马热力设备有限公司,住昆明市嵩明县杨林工业园区天水路。昆明千通护栏有限公司与嵩明金利马热力设备有限公司其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款70000元，承担诉讼费775元，执行费1050元。因被执行人嵩明金利马热力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明千通护栏有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月12日立案执行。本院受理后，于2018年11月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2018年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2018年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明金利马热力设备有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2018年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓蓉审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月十八日书记员  李怡蓉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2572号之一申请执行人：吕井姝，女，1974年8月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：北京天和鸿鹏科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街51号二层（天助立业众创空间）167。法定代表人：魏永旺，执行董事。申请执行人吕井姝与被执行人北京天和鸿鹏科技发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京门劳人仲字[2019]第548号调解书已经发生法律效力。申请执行人吕井姝于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资5.079942万元。被执行人依法应当承担执行费662元。在执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人持有呼伦贝尔鹏基实业有限公司股权，本院已依法查封，因申请执行人拒绝垫付评估费用，上述股权无法进行评估，暂时无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的5.079942万元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十九日书记员 张文豪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1456号 申请人：张璇，女，1990年9月29日出生，住淄川区。 被申请人：王新泉，男，1992年12月4日出生，住临淄区。 被申请人：翟军，男，1967年10月26日出生，住临淄区。 被申请人：王国忠，男，1968年2月18日出生，住临淄区。 申请人张璇与被申请人王新泉、翟军、王国忠买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新泉、翟军、王国忠的银行存款110000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月九日 代理书记员  赵聪聪
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉01刑终410-1号 上诉人仲凯开设赌场一案，本院于2019年11月29日做出（2019）吉01刑初410号刑事判决书，现因错字，特此补充裁定如下： 原判决书中第一页第二行即：“上诉人（原审被告人）仲凯，男，1960年10月5日出生于吉林省德惠市”。 更正为：“上诉人（原审被告人）仲凯，男，1987年4月1日出生于吉林省德惠市”。 审判长  臧万成 审判员  巴 卓 审判员  赵若愚 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26547号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2164号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初7993号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元18层西南户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3064号原告：江西中体实业有限公司。统一社会信用代码：91360121775853607Q。住所地：南昌县莲塘镇府前东路35号一单元。法定代表人：郑循德，该公司副总经理。委托代理人：卢应平、邓悦，江西盛宏律师事务所律师。执业证号：13601201811029895和36011903210076。被告：程华庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：周彩霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人：邹泰毅，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601198810537495。本院在审理原告江西中体实业有限公司诉被告程华庆、周彩霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中体实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中体实业有限公司撤回起诉。案件受理费6943元，减半收取3471.5元，由原告江西中体实业有限公司承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  喻性妹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6323号原告：宋海丁，男，1977年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：郭艳春，男，1976年5月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：邵小足，女，1987年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告宋海丁与被告郭艳春、邵小足租赁合同纠纷一案中，原告宋海丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告宋海丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2593元，由原告宋海丁承担。审判员  杜建辉二〇一九年十二月四日书记员  庞 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21959号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈清，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告陈清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令陈清向平安财保支付尚欠理赔款48560.96元；2.判令本案的案件受理费由陈清承担。事实和理由：2015年8月14日，陈清与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）签署借款合同，约定陈清向光大银行借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，陈清向平安财保投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为陈清签发了保险单，约定被保险人为光大银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，光大银行发放了全部贷款，但陈清自2015年11月14日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2016年2月2日向光大银行进行理赔，支付理赔款共计48560.96元。陈清至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 陈清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，陈清与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向陈清提供贷款50000元，贷款期限为36个月，自2015年8月14日至2018年8月14日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年8月13日，陈清向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2015年8月14日光大银行向陈清发放贷款50000元。陈清自2015年11月14日起未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2016年2月2日向光大银行支付理赔款48560.96元，陈清至今尚欠理赔款48560.96元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款结清通知书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈清作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则平安财保与陈清之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈清未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对陈清的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈清的权利，要求陈清向平安财保支付尚欠理赔款48560.96元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款48560.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由陈清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3665号 罪犯吴兴平，男，生于1996年8月5日，苗族，初中文化程度，贵州省长顺县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2016年1月18日作出(2015)东三法刑初字第1718号刑事判决，以被告人吴兴平犯强奸，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴兴平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴兴平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴兴平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯吴兴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯吴兴平在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴兴平减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执907号申请执行人先马士商贸（上海）有限公司法定代表人PaulErnstLarmer委托诉讼代理人万迎军被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司法定代表人王征宇本院在执行先马士商贸（上海）有限公司与林甸县金牧人畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 马 彦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执360号申请执行人：刘某，住宁夏石嘴山市。被执行人：石某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2427号民事判决书，向被执行人石某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石某应支付申请执行人刘某执行款731600元、负担执行费9716元，合计741316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石某在银行等金融机构的存款741316元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年三月二十九日书记员 贾琪琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1612号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张艺斌，男，1994年3月14日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。被告人王祎迪，男，1994年8月1日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。被告人张建月，男，1993年6月9日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人张艺斌、王祎迪、张建月犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张艺斌、王祎迪、张建月到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月15日凌晨，被告人张艺斌、王祎迪、张建月三人驾驶豫Ａ×××××号车在郑州高新技术产业开发区郑州大学校园内，用螺丝刀、钳子将10余辆电动车共计77块电瓶盗走。2019年7月18日凌晨，被告人张艺斌、王祎迪、张建月使用同样的手段在郑州大学校园内盗窃三辆电动车电瓶11块、离子电池一组，离开校园时被门口保安人员发现并报警。经鉴定，涉案电瓶价值共计人民币7730元。案发后，涉案电瓶已全部追回并发还部分被害人。被告人张艺斌、王祎迪、张建月家属另行分别赔偿被害人郭某440元、任雅琳680元、孟卓曼1500元，三被害人对被告人张艺斌、王祎迪、张建月表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被盗电瓶照片、作案工具照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、指认照片；被告人张艺斌、王祎迪、张建月的供述；资产评估鉴定意见；辨认笔录等证据。据此认为被告人张艺斌、王祎迪、张建月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张艺斌、王祎迪、张建月承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张艺斌、王祎迪、张建月分别判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张艺斌、王祎迪、张建月对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张艺斌、王祎迪、张建月犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在共同犯罪中，三名被告人分工明确，作用均等，均系主犯。三名被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，涉案电瓶已全部追回，发还部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张艺斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、被告人王祎迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)三、被告人张建月犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十三日书记员  雍钰朋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负责人：徐宝峰，系该行行长。被执行人：于平，女申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人于平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3418号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金191073.75元及利息，诉讼费2150元,执行费2931元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已查封被执行人的房产和车辆，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月二十三日书记员  尹群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7266号 原告威宁县欣辉物业管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道办事处威双大道。 法定代表人：张晓燕，总经理。 统一社会信用代码：91520526314361335T。 特别授权代理人陈炳会，女，汉族，1969年10月22日生，系物管公司职工，住威宁县。 被告陶娟，女，汉族，1984年11月14日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁县欣辉物业管理有限公司诉被告陶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告以被告主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费99元由原告承担。 审判员  安华赟 二〇一九年十二月四日 书记员  易忠泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17684号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住址：北京市海淀区。法定代表人：范生举。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：郝雷，男，1966年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡秀丽，女，1968年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与郝雷、胡秀丽追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款5726.89元发还申请执行人，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十三日书记员  崔少晖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8201号上诉人（原审被告）：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路**。法定代表人：荣良群，院长。委托诉讼代理人：李海燕，女，1966年1月7日生，汉族，该医院职工，住。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问，住徐州泉山区。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1963年5月11日生，汉族，原徐州矿务集团垞城煤矿职工，住徐州市泉山区。上诉人徐州矿务集团总医院因与被上诉人张建国医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州矿务集团总医院的委托诉讼代理人李海燕，被上诉人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州矿务集团总医院上诉请求：撤销(2018)苏0311民初4283号民事判决书，改判上诉人在扣除医保报销后承担60%的责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，理由如下：一、根据南京医科大学医疗损害鉴定，上诉人的责任程度在对等责任与次要责任之间，即50%至70%之间。一审判决上诉人承担70%的责任，没有事实根据。二、根据最高人民法院民一庭意见发布过指导性案例：在人身损害赔偿纠纷案件中，社会保险制度不能减轻侵权人的责任，而被侵权人也不能因侵权人的违法行为而获利。如果已经支付了医疗费的社会医疗保险机构没有参加该案的诉讼，人民法院应当通知其本案的诉讼情况，支持其行使追偿权(《民事审判指导与参考》指导性案例集成(四)侵权责任编(下))。根据2019年8月20日徐州市医疗保障局徐医保案(1019)12号《徐州市医疗保障局对市政协十五届四次会议第5011号提案的答复》一审法院应当通知医保局作为第三人参见诉讼的规定，被上诉人医保报销的部分，不应当计入赔偿范围。另外“三鞭胶囊”的费用409.02元不应当计入赔偿范围。本案不构成残疾，精神损害抚慰金不应当计入赔偿范围。三、综上，本案多判了医疗费(103842.03-409.02)*10%+409.02=7677.96元、误工费2443.77元、护理费1050元，营养费420元、住院伙食补助费101.5元、精神损害抚慰金4000元以及扣除医保报销的部分大约20000元，合计37693.23元。张建国辩称，1、医保部分该退给医保的我会退给医保，但是医院该赔偿我的应该赔偿。2、一审责任比例医院应当承担更大的责任。3、费用方面都是依法计算的，医院应当赔偿。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任及医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金如何确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。受害人的伤情经鉴定，上诉人的医疗过错行为与受害人右腹股沟直疝修补术后感染、病程延长的损害后果原因力大小为同等至主要之间，一审结合受害人伤情、上诉人的过错程度、病案材料及医嘱，综合认定上诉人承担70%赔偿责任及医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金符合本案事实和法律规定，并无不当。而上诉人就此并没有提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予采信。二、关于本案应否扣除医保报销部分费用问题。侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除。受害人用医保基金支付了部分医疗费，相关部门可以向受害人追偿，该笔费用最终仍由侵权人承担。上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人徐州矿务集团总医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人徐州矿务集团总医院负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月四日书记员  刘文婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4017号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王彩平，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4368号原告:常桂英，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告:东台市兆平家具制造厂，住所地东台市东台镇范公工业集中区（东台市森林家具城经营性用房内）。投资人：武兆平。原告常桂英与被告东台市兆平家具制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告常桂英于2019年12月26日申请撤回对被告东台市兆平家具制造厂的起诉。本院认为，原告常桂英申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常桂英撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告常桂英负担。审 判 员 孙云文二〇一九年十二月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 孔心怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2614号之一申请人：宝鸡建安集团股份有限公司。被执行人：宝鸡于记酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初5522号民事判决受理执行的宝鸡建安集团股份有限公司与宝鸡于记酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为支付租金5070500元及利息，支付诉讼费24605元，执行费52880元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月十六日书记员  李 航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1330号之一申请人：周克虎，男，1974年7月18日出生，汉族，济南市市中区号。被申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区张楼村。法定代表人：张会泉，经理。本院在执行申请人周克虎与被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1330号执行裁定书于2019年12月2日依法冻结了被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部账37×××977人民币820131.99元、在平安银行淄博分行营业部账15×××777人民币7370245.50元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账15×××733人民币5036161.04元、在渤海银行淄博分行营业部20296922830001280530300100047126人民币1702585.00元。申请人周克虎的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周克虎申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月五日书记员  侯庆智
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1104号罪犯王博，男，1986年12月9日出生，汉族，吉林省梅河口市新华街十八委二组人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年11月3日作出(2016)吉0581刑初81号刑事判决，以被告人王博犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年11月11日起至2020年11月10日止）。2018年9月20日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更756号裁定减刑五个月（刑期：自2015年11月11日起至2020年6月10日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑四个月（刑期：自2015年11月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  王艳刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙婧婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6947号原告时强，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，住潢川县。村民。被告栗玉平，男，汉族，1968年8月28日出生，初中文化，住息县。村民。原告时强诉被告栗玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时强到庭参加了诉讼，被告栗玉平经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告时强诉称：2019年，被告栗玉平因缺乏资金向原告借款10000元整。2019年1月15被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告栗玉平偿还欠款10000元。被告栗玉平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年，被告栗玉平因缺乏资金向原告借款10000元整。2019年1月15被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告栗玉平偿还欠款10000元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗玉平在借款后未按约定还款，原告时强现要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告栗玉平于本判决书生效后十日内偿还原告时强欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告栗玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇一九年十二月十四日书记员  熊伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初3702号之一原告：江苏裕联建设工程有限公司。法定代表人：杨军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被告：熊奇，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告江苏裕联建设工程有限公司与被告熊奇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,原告江苏裕联建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏裕联建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏裕联建设工程有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  董 方审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢104号申请执行人：杜海云，男性,1973年10月20日生，汉族，住五原县。被执行人：王军，男性,1970年11月11日生，汉族，住五原县。被执行人：白石柱，男性,1958年9月9日生，汉族，住五原县。本院在执行杜海云与王军、白石柱借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十二月十二日书记员  张 艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16830号上诉人(原审被告)：马小方，女，1971年10月15日出生。被上诉人(原审原告)：马玉荣，女，1939年11月16日出生。上诉人马小方因与被上诉人马玉荣排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马小方、被上诉人马玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马小方上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马玉荣要求马小方腾清案涉房屋西侧三间的诉讼请求，一、二审诉讼费用由马玉荣负担。事实和理由：一、马小方入住案涉房屋系马玉荣命令要求，并非马小方主观情愿。马玉荣自2016年起以年迈无人照顾为由每日传唤马小方，甚至报警污蔑马小方以及起诉要求马小方与其同住。马小方派其女暂住案涉房屋西侧第二间9平方米的客厅中照顾马玉荣。因马小方之女无法兼顾学习以及赡养老人，加之曾突发两位老人夜间急救，马玉荣再度要求马小方入住。二、案涉房屋的建设与后期维护装修的过程中，马小方与其配偶（已故）均出钱出力，大多数家具亦由马小方购置。马小方并未强占房屋，且家具系马玉荣自行搬入房中，马玉荣强行使用马小方的财物。马小方为马玉荣提供的生活用品、家具、家电并非杂物，均为日常生活所需，其余贵重物品系马玉荣命令马小方存放在西侧房间内，此房间常年上锁，仅一把钥匙由马玉荣保管。马玉荣辩称，我不起诉了，不要求马小方搬离涉案房屋西侧三间了。马玉荣向一审法院起诉请求：1．判令马小方立即搬离案涉房屋西侧三间；2．本案诉讼费由马小方承担。一审法院认定事实：马小方系马玉荣之女。涉案房屋为马玉荣所有。现马小方居住在涉案房屋内，房屋内还存放着马小方的家具和杂物。马玉荣因无法与马小方和谐生活，要求马小方搬离涉案房屋北房西侧三间，诉至一审法院，调解无效。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现马小方居住在涉案房屋内，马玉荣作为涉案房屋的所有权人，有权要求马小方腾房。故对于马玉荣要求马小方腾清涉案房屋北房西侧三间的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，判决：马小方于判决生效之日起三十日内将案涉房屋西侧三间房屋内家具及杂物腾空返还给马玉荣。本院二审期间，马小方提交一份视频资料，用以证明本案中马玉荣并未委托律师。马玉荣对该视频资料的真实性予以认可。二审中，马玉荣当庭表示不起诉了，马小方不同意，且坚持不撤回上诉。本院认为：马玉荣起诉要求马小玉腾退案涉房屋。二审中，马玉荣自认并非要求马小玉腾房，只是想把猫弄走，故对其一审诉讼请求应予驳回。马玉荣要求撤回起诉，马小方不同意，故对马玉荣的要求不予准许，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29599号民事判决；二、驳回马玉荣的诉讼请求。一审案件受理费35元，由马玉荣负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由马玉荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  赵 霞审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十六日法官助理  刘旭萌法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支   付 令                                  （2019）陕0928民督35号     申请人：常高臣，男，1965年7月2日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人常高臣于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人常高臣称，申请人经人介绍于2014年6月到被申请人余昌文承包的甘肃省徽县银杏村乡安居小区建筑工地从事混凝土浇筑工作。2014年11月16日，经双方结算，扣除申请人借支款项，被申请人尚欠申请人劳务工资10000.00元未付并以资金困难为由向申请人出具欠条，承诺当年年底付清欠款，后申请人多次催要未果。现申请人提供欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资10000.00元。   本院经审查认为，申请人常高臣的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人常高臣劳务工资10000.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                审判员    高爱辉                              二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                           书记员    鲁延欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初276号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人罗海波，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月1日因吸食毒品被广东省广州市公安局白云分局行政拘留15天。2015年3月30日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留15天。2015年11月因吸食毒品被衡阳市公安局雁峰分局强制戒毒二年。2017年2月10日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局强制戒毒二年。2017年5月23日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2019年8月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉［2019］256号起诉书指控被告人罗海波犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人罗海波及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日凌晨4时许，阳季辉（已判刑）与被告人罗海波二人骑电动车到衡阳市蒸湘区解放西路步步高超市旁边的巷子内，使用扳手、剪刀等工具盗窃被害人肖某一辆优狐电动车的电瓶。经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车的电瓶价值人民币1200元。2018年12月30日凌晨5时许，阳季辉与被告人罗海波二人骑电动车到衡阳市蒸湘区船山西路电信家属区门口，使用扳手、剪刀等工具盗窃被害人贺某一辆天能牌电动车的电瓶。经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车的电瓶价值人民币480元。2019年1月3日凌晨4时许，阳季辉与被告人罗海波二人骑电动车到衡阳市蒸湘区船山西路37号天福便利店门口，使用扳手、剪刀等工具盗窃被害人夏某一辆锡特电动车的电瓶（因资料不全无法进行价格鉴定）。被告人阳季辉事后分得赃款100元。2019年1月12日凌晨4时许，阳季辉与被告人罗海波二人骑电动车到衡阳市蒸湘区两路口华融湘江银行门口，准备盗窃被害人蒋某的一辆台铃牌电动车的电瓶（经鉴定，价值人民币900元），二人先拆下该电动车的坐垫，正准备拆卸该电动车的电瓶时，被被害人蒋某发现，后被害人蒋某与朋友一起将阳季辉抓住，在被害人蒋某喊来的朋友准备抓被告人罗海波时，罗海波从其电动车底座内拿出一把起子对着给被害人蒋某帮忙的朋友，对方以为罗海波手里有刀就都往后退，被告人罗海波趁机逃离了现场。2019年7月14日，被告人罗海波被公安民警抓获归案。上述事实，被告人罗海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人罗海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海波以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人罗海波犯盗窃罪，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗海波犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。盗窃罪系共同犯罪，被告人罗海波系犯罪行为的积极实施者，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人辩护人有关被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的2019年1月12日被告人罗海波犯盗窃罪，为抗拒抓捕以暴力相威胁所转化的抢劫罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗海波犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗海波2017年5月23日犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗海波归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗海波辩护人提出被告人罗海波可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗海波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人罗海波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗海波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年2月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  廖一臣人民陪审员  郭黎红二〇一九年十二月九日书 记 员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1744-1号被执行人:上海某公司，住上海市。上列当事人追缴违法所得一案（2018）鲁0881刑初156号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上海某公司名下250000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十一日书记员  朱正和
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1792号 申请执行人：张金汉，男，1957年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：孙猛，男，1998年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：孙某，女，2005年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：孙帮正，男，1938年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王殿英，女，1938年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：白新姐，女，1955年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人张金汉与被执行人孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐发出执行通知书，限期三日内履行，到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2019年12月13日依法将被执行人孙猛、孙帮正、王殿英、白新姐纳入失信被执行人名单，并于对其发出限制消费令。因被执行人孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 峰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1174号申请执行人：张靖，1985年7月24日出生，汉族。被执行人：焦延可，男，1990年3月17日出生，汉族。张靖与焦延可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦延可应向申请执行人张靖偿还借款XXXX元、利息、公告费XXXX元及案件受理费XXXX元。因焦延可未按上述生效法律文书履行义务，张靖向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人焦延可发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦延可名下的财产。查明被执行人焦延可仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦延可负有继续向申请执行人张靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十日书 记 员  张鹏程
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执925号 申请执行人:吴建兰，女，1975年1月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：唐正兵，男，1983年6月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。 申请执行人吴建兰与被执行人唐正兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0103民初4369号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐正兵未履行生效法律文书确定的义务。申请人吴建兰向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请人吴建兰与被执行人唐正兵达成和解，并部分履行了和解内容，剩余款项因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  何建国 二〇一九年十二月六日 书记员  胡建春
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2062号之一申请人枣庄滕鑫汽车销售有限公司。被执行人俞宪举。本院依据已经发生法律效力的修理合同纠纷法律文书，向被执行人俞宪举发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞宪举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞宪举在财付通支付科技有限公司085e9858e940fcc9cc0c4c38b@wx.tenpay.com账户内存款人民币918.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更126号     罪犯姜典林，男，1964年2月6日出生于河南省南阳市,汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2008年5月6日作出（2008）五刑初字第45号刑事判决，以被告人姜典林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，罪犯本人不服，提出上诉。本院于2008年7月1日以（2008）农六法刑终字第018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月23日起至2017年12月22日止。该犯在服刑期间又因余罪经江苏省海门市人民法院于2011年11月24日以(2011)门刑初字第0505号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金十八万元，刑期自2007年12月23日起至2023年5月22日止。经本院于2010年9月10日裁定减刑一年七个月；2014年9月28日裁定减刑一年；2016年3月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯姜典林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审查表》、银行缴款回执等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯姜典林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2018年下半年监狱级改造积极分子1次，2019年上半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱一监区原二监区76名罪犯第9名，本次履行财产性判项人民币18万元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯姜典林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯姜典林减去有期徒刑七个月。   （刑期自2007年12月23日起至2020年11月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3571号上诉人（原审原告）：铜陵营造有限责任公司平泉项目部,住所地河北省平泉市平泉镇猴山沟口老华净二楼办公室。负责人：李洋，职务，经理。委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国元，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。上诉人铜陵营造有限责任公司平泉项目部因与被上诉人许国元劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜陵营造有限责任公司平泉项目部的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人许国元的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本院认为，铜陵营造有限责任公司平泉项目部只是铜陵营造有限责任公司的内设机构，不是本案的适格主体。一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2762号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人铜陵营造有限责任公司平泉项目部预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇一九年十二月十日法官助理张浩书记员刘笑彤附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3182号 安吉升宏胶水厂、浙江恒宇竹木制品有限公司： 申请执行人安吉升宏胶水厂与被执行人浙江恒宇竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3182号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3223号]，于二〇一九年十二月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执654号申请执行人:刘某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:眉县阳光幼儿园,住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人：马某，该园园长。委托代理人:杨某，系该园工作人员。被执行人:眉县太白山旅游开发区房地产经营部,住所地：宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2506。法定代表人:常某，公司经理。委托代理人:段某，该公司员工。申请执行人刘某与被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初752号民事判决书和（2019）陕03民终561号民事判决书，执行标的为：1.案款100000元及违约金1000元，2.案件受理费2231元，3.执行费1548元本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院依法查封了被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部位于眉县XX镇XX街XX段世纪新村东侧太白阳光大厦第1幢3层F3-51号商铺(建筑面积为12.8平方米)。2019年12月9日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部偿还申请执行人案款100000元及违约金1000元，案件受理费2231元。还款期限为：2020年1月10日前偿还申请执行人10000元，2020年3月30日前偿还申请执行人15000元，2020年9月30日前偿还申请执行人15000元，下余案款按上述约定于每年3月30日、9月30日各偿还15000元，逐年给付，直至付清。若被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部出售商铺，则一次性结清下余案款及受理费。二、执行费1548元由被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部承担。三、若被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部未按期履行还款协议，申请执行人可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                         审  判  长    冀有会                              审  判  员    王宏让                              审  判  员    李海生                             二〇一九年十二月十二日                               书  记  员     贾 兰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2759号原告：张鸿志，男，1997年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。公民身份号码号420302199707190978。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）原告张鸿志与被告十堰中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿志向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金33178.49元（以496684元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，以实际办理竣工备案证之日为准）；2、本案诉讼费用由被告十堰中瑞置业有限公司承担。事实与理由：原告张鸿志与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年2月25日签订《商品房预售合同》，确定所购买的房屋为6幢1单元1-11-3号，房屋单价为3190.62元/㎡，建筑面积155.67平方米，支付购房款共计496684元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告十堰中瑞置业有限公司逾期交房严重侵害了原告的合法权益，为维护原告张鸿志的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告张鸿志的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鸿志的起诉。原告张鸿志预交的案件受理费629元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1750号 刘美英、杜宇峰与刘二小、刘美丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24727.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位24727.00元。至此，杜宇峰、刘美英向本院申请执行刘二小、刘美丽借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2566号 原告：孙翠霞（兼孙绍林的委托诉讼代理人），女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省乳山市世纪大道****，现住山东省乳山市。 原告：孙乃先，男，1941年9月7日出生，汉族，住山东省，住山东省乳山市白沙滩镇白沙滩村**省乳山市。 原告：孙绍林，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省乳山，住山东省乳山市 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：乳山市城市建设投资集团有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区胜利街**。 法定代表人：姜朝晖，总经理。 被告：乳山市绿城园林有限公司，，住所地山东省威海市乳山市城区开发街** 法定代表人：柯常军，总经理。 被告：乳山市住房和城乡建设局，，住所地山东省乳山市胜利街东端 负责人：宫在津，局长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：秦皇岛市宏宇信息技术有限公司乳山分公司，，住所地山东省威海市乳山市深圳路** 负责人：宋天伟，经理。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 本院于2019年5月30日立案受理原告孙翠霞、孙乃先、孙绍林诉被告乳山市城市建设投资集团有限公司、乳山市绿城园林有限公司、乳山市住房和城乡建设局、秦皇岛市宏宇信息技术有限公司乳山分公司公共场所管理人责任纠纷一案，在审理过程中，原告王守福于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守福自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙翠霞、孙乃先、孙绍林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙翠霞、孙乃先、孙绍林负担。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  任秀芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐 佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1163号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人郑祥，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人黄小华，女，1976年3月11日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人杨国梁，男，1974年5月7日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人郑立明，男，1958年4月8日生，汉族，住江苏省句容市。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与郑祥、黄小华、杨国梁、陈丰同、郑立明、徐振、陈军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0831民初2350号民事判决书，判令郑祥、黄小华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及相应利息，杨国梁、陈丰同、郑立明、徐振、陈军对郑祥、黄小华的上述还款义务承担连带还款责任，诉讼费用4400元由郑祥、黄小华、杨国梁、郑立明承担。判决书生效后，因义务人郑祥、黄小华、杨国梁、郑立明、徐振、陈军未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款68122.02元；被执行人的担保人代其归还本金50万元，另查明被执行人杨国梁名下有苏Ｈ×××××桑塔纳牌车辆一部、被执行人郑祥名下有苏Ｈ×××××长安牌车辆一部、被执行人郑立明名下有苏Ａ×××××上海别克牌车辆一部，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位568122.02元，开具执行费7444元，未执行到位利息100410.67元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款68122.02元，查封了被执行人名下相关车辆，但均已报废，无实际处置价值，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2350号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十日书 记 员  姜锦林
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8904号上诉人（原审原告）：孙敬良，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙敬仕，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人（原审被告）：朱明花，女，1960年6月9日出生，汉族，居民，住平邑县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹洪章、王恪，山东平大律师事务所律师。上诉人孙敬良因与被上诉人孙敬仕、朱明花侵权责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙敬良上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，认定事实错误。争议宅基并不在二被上诉人所购买的宅基地范围内，请求二审法院到现场实地勘验并查实。一审判决书写的上诉人至今未对争议土地办理相关确权证书，亦未在争议宅基上建设地上附着物，存在错误，该原因是二被上诉人侵权造成的。一审裁定书下达后，上诉人也去人民政府要求政府给予处理，但政府明确口头表示要求我方上诉让法院解决。我要求法院给予解决。孙敬仕、朱明花辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围，上诉人无权改变土地现状。孙敬良向一审法院起诉请求：1.判令孙敬仕、朱明花停止侵权，排除妨害并恢复原貌；2.诉讼费由孙敬仕、朱明花承担。一审法院认定事实：孙敬良与孙敬仕、朱明花系平邑县武台镇××村村民，孙敬仕与朱明花系夫妻关系。2007年5月11日，平邑县武台镇人民政府给孙敬良颁发中华人民共和国村镇规划选址意见书，编号：150××××3120。2008年正月29日，孙敬仕与孙家楼村村民朱本选签订买卖协议一份，将本案争议宅基西南部分面积大约13米×7.5米宅基地上附着物（上盖及围墙石头、土方及树木）卖给孙敬仕，孙敬仕一次性支付朱本选4600元。后孙敬良与孙敬仕、朱明花因争议宅基发生纠纷。一审庭审过程中，孙敬良陈述称其宅基四至为：北至六米街（以北相邻孙敬银），南至四米街（以南相邻孙敬余），东至空场，西至八米街（以西临小名荣军）。同时称孙敬仕、朱明花需要清除的地上附着物为：孙敬仕、朱明花在争议宅基上垒砌的地基。孙敬良至今未对争议土地办理相关确权证书，亦未在争议宅基上建设地上附着物。2019年7月9日，一审法院对争议宅基进行勘验并对平邑县武台镇××村村主任孙敬贵谈话，制作了现场勘验笔录及谈话笔录附卷。另查明，2019年7月25日，孙敬仕、朱明花自愿放弃对争议宅基上的7棵树木的价值进行评估，并撤回对孙敬良的反诉请求。一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第二条规定：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。具体到本案中，孙敬良虽主张在武台镇××村有宅基地一位，并提交了平邑县武台镇人民政府于2007年5月11日给孙敬良颁发的中华人民共和国村镇规划选址意见书，但根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条及《山东省住房和城乡建设厅关于加强建设项目选址规划管理的通知》等相关规定，选址意见书系对拟建项目是否符合城乡规划作出的预评价，并不涉及土地使用权或地上附属物所有权的设立、变更、转让和消灭。结合一审庭审查明的事实，本案中孙敬良提交的村镇规划选址意见书所记载的土地范围内北侧与孙敬仕个人的老宅基部分重合，西侧存在孙敬仕购买朱本选的地上附属物。孙敬良与孙敬仕、朱明花的争议其实质系对宅基使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。双方就宅基地使用权属有争议，应由人民政府处理，由人民政府作出确权决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于孙敬良的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定，裁定：驳回原告孙敬良的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权解决争议前，任何一方不得改变土地使用现状。本案中，孙敬良提交的村镇规划选址意见书所记载的土地范围内北侧与孙敬仕个人的老宅基部分重合，西侧存在孙敬仕购买朱本选的地上附属物，双方当事人的争议属于土地使用权争议，不属于人民法院案件受理范围。综上，上诉人孙敬良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十二月四日代书记员  张敬新
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11137号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师 被执行人：乐进行，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10427号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人乐进行返还借款本金4102元及利息、罚息、复利，同时支付违约金615.3元及迟延履行期间的债务利息，并由乐进行负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月6日轮候查封乐进行名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人乐进行名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年十二月三日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7479号原告：董晓虹，女，1963年1月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：李光举，男，1962年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。原告董晓虹与被告李光举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告董晓虹于2019年12月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告董晓虹撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十二月九日法官助理董一莹书记员丁盼