新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终636号   上诉人(原审被告)：王雪花，女,1976年7月27日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：马雪梅，女,1978年8月4日出生,回族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原审被告：路西才，男,1978年4月8日出生,汉族,现在乌鲁木齐市新收犯监狱服刑。   原审被告：李妍琴，女,1985年2月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原审被告：程勇，男,汉族,住疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人王雪花因与被上诉人马雪梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王雪花上诉请求：撤销一审判决的第四项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人没有签订过保证合同。被上诉人向原审被告路西才出借款项时，上诉人只见到借款合同并在借款合同上签了字，没有见到所谓的《保证合同》，被上诉人一审提交的《保证合同》是伪造的。二、一审程序违法一审庭审时，上诉人对被上诉人提交的《保证合同》当庭申请鉴定，并提交了书面《鉴定申请书》。一审没有鉴定，剥夺了上诉人申请鉴定的权利，请求二审支持上诉人的上诉请求。   马雪梅辩称，上诉人所说与事实不符，我与路西才并不认识，他要借钱，我让他找担保，是路西才找的上诉人作为担保人，上诉人认可担保合同上的签名是其本人签名，现提出提保合同系伪造的，明显自相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。   李妍琴述称，借钱当天我在场，我签完字后就离开了，当时王雪花在现场，钱我没有用过，我不应承担还款责任。   马雪梅向一审法院起诉请求：1、四被告连带偿还借款80万元及从2016年10月6日至起诉之日的利息176000元；2、四被告支付从起诉之日起实际付款之日的利息按月息2％计算；3、律师代理费24000元由被告承担；4、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2015年7月6日，马雪梅与路西才签订一份借款合同，载明：“路西才向马雪梅借款人民币80万元整，用于从事个体经营，借款期限12个月，于2016年7月5日前还清。借款利息，月利率为3.8％，不足整月的按整月计算，若未按规定日期二日之内缴纳利息，按借款本金的1‰的日利率承担罚息。合同还约定，乙方如果逾期还款应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他甲方为实现债权所发生的一切合理费用）。如乙方到期不还款，由该笔款项的担保人王雪花（身份证号×××）偿还。”借款合同上马雪梅，路西才、李妍琴签了字，按了手印。借款合同签订后，路西才给原告出具了一份收到80万元的收条。2015年7月7日，马雪梅通过银行转账将80万元转给了路西才。路西才按照合同约定从2015年7月每月支付借款每月利息30400元至2016年9月，后路西才犯合同诈骗罪被我院判处有期徒刑十年。马雪梅为维护合法权益向一审法院起诉，引起本案诉讼。另查明，2015年7月6日，马雪梅与王雪花签订了一份保证合同，合同约定，一、为了确保甲方与路西才签订的借款合同的履行，乙方自愿为债务人按主合同的约定向甲方清偿债务向甲方提供连带责任保证担保；二、被担保的主债务本金数额为人民币800000元；三、担保的范围包括主合同约定的主债务本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他甲方为实现债权所发生的一切合理费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同最后一页上由马雪梅，王雪花和程勇签字，按了手印。再查明，王雪花在庭审中称其与马雪梅签订的保证合同系伪造，保证合同的最后一页当时附在借款合同后面，并要求对保证合同的前三页与最后一页是否是同一时间形成的进行鉴定，因保证合同的内容是机打的而不是手写，故一审法院联系的几家鉴定机构都表示无法鉴定。一审法院认为，马雪梅向路西才出借80万元，由当事人陈述，借款合同，转账记录，收条等证据证实，且当事人不持异议，一审法院予以确定。马雪梅将款付给路西才，履行了出借人的义务，路西才应及时偿还马雪梅的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对马雪梅要求路西才偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于马雪梅要求路西才支付利息的诉讼请求，马雪梅与路西才约定的每月利息30400元，该约定超过法律规定的利率上限，一审法院认定为借期内利息每月1.6万元。截止到2016年9月，路西才支付了马雪梅425600元，扣除14个月（2015年7月至2016年9月）的利息224000元，剩余201600元应折抵本金。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故马雪梅要求路西才每月2％支付逾期利息的请求，予以支持。针对李妍琴是否应承担连带还款义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”路西才和李妍琴系夫妻关系，涉案借款系在婚姻关系存续期间的对外借款，该借款未明确约定为路西才的个人债务，且借款的事李妍琴也知晓并在借款合同中签了字，故应按夫妻共同债务处理，故马雪梅主张李妍琴承担连带偿还义务，符合法律规定，予以支持。针对王雪花是否承担责任的问题。在马雪梅与路西才签订借款合同时，已经明确列明王雪花为担保人，后王雪花在保证合同上签字捺印，作出了明确的担保意思表示，故王雪花依据保证合同的约定，应承担连带责任。程勇系王雪花的丈夫，虽然在保证合同上以乙方配偶的名义签了字，但从借款合同和保证合同的内容上看，双方确定的保证人为王雪花，故程勇在本案中不承担责任。对路西才主张通过朋友赵勇还款190000元，为此路西才未提供任何证据证实，且马雪梅也不认可，故路西才的该抗辩意见，不予采信。对马雪梅要求支付律师费24000元，对此双方在签订借款合同时，已经明确约定，且马雪梅支付律师费24000元，由新疆新创律师事务所出具的律师函、授权委托书、民事委托代理合同以及发票在卷佐证，故马雪梅的此项诉求，予以支持。遂判决：一、被告路西才、李妍琴偿还原告马雪梅借款598400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告路西才、李妍琴支付原告马雪梅借款598400元的利息，利息自2016年10月起计算至实际付清之日止，利率按照每月2％计算。三、被告路西才、李妍琴支付原告马雪梅律师费24000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告王雪花对以上第一、二、三项承担连带责任。案件受理费13560元，原告马雪梅负担3536元，被告路西才、李妍琴负担10024元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是，王雪花是否应当承担保证责任及是否应当对《保证合同》鉴定的问题。王雪花对路西才、李妍琴向马雪梅借款的事实不持异议，并且由自己为借款提供担保，并签字的事实予以认可。只是认为马雪梅向法庭提供的《保证合同》是伪造的。经查，在路西才、李妍琴与马雪梅签定的借款主合同中明确约定，借款由王雪花提供担保，并与王雪花签定《保证合同》。王雪花认可签定了《保证合同》，亦认可《保证合同》上的签名是其所签，但抗辩担保合同主文纸张与其签名纸张不一致，《保证合同》系伪造的，自己不应承担保证责任且一审其提出对《保证合同》纸张上的内容是否是同一时间所打印进行鉴定的申请，一审法庭未予鉴定违法的上诉理由。本院认为，合同内容和签名纸张是否一致，是否是同一时间打印，并不影响合同的真实性和效力。因鉴定机构无法鉴定而原审未鉴定，不违反法律规定。故王雪花的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故对王雪花的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费人民币10024元，由上诉人王雪花负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 刚   审判员 姚洪斌   审判员 周丽敏   二〇一九年十二月十日   书记员 车 蕾