wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4811号申请执行人：郑雅平，女，汉族，1990年12月11日出生，住新郑市。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码9140184733875453R。法定代表人：高保童，经理。关于郑雅平申请执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2019年8月16日作出的（2019）豫0184民初7596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑雅平于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日提起网络查询，发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的车辆，但因车辆老旧，无查封价值，故未车辆进行查封；无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月19日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，新郑市金鼎房地产开发有限责任公司按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息，发现新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有不动产信息；五、本院于2019年11月22日以其他多个案件查封了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下所有的位于河南省××店镇世纪××城××楼××单元××室（产权证号：12××44）、6号楼3单元701室（产权证号：12××79）、7号楼2单元103室（产权证号：12××40）、7号3单元106室（产权证号：12××43）、14号楼4单元302室（产权证号：12××21）房屋，暂无法处置；六、本院于2019年12月7日前往被执行人公司所在地进行现场调查，了解到该公司因资金短缺，工地已暂停施工；七、本院于2019年10月19日向申请执行人郑雅平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月5日再次对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；十、本院通过执行流程系统查询到被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司在新郑市人民法院有多个关联案件，因无财产可供执行现已终本；本院于2019年12月19日对申请执行人郑雅平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  马 超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2728号 申请人：颜存军，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居6号楼门面房，统一社会信用代码913415006742398357。 法定代表人：任次吾，该公司经理。 申请人颜存军与被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查被执行人有几十起执行案件，多以终结本次执行程序结案，本案经查也未发现有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索，致使本院无法对其采取相关有效措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1682号申请执行人：佟德功，男，1957年10月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：张硕，男，1984年5月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初913号民事调解书关于潘佟德功与张硕买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8,000.00元、案件受理费31元并承担执行费50元,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月十六日书记员 殷海云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2081号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人:玉林市玉州区佳用家具经营部，住所地广西玉林市大南路358号。 负责人:沈伙荣。 被执行人:沈伙荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉林市玉州区佳用家具经营部、沈伙荣合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人沈伙荣名下有车辆号码为桂Ｋ×××××车辆一部，但该车辆未能实际扣押无法处置。除此之外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34217.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁美娴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1108号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被执行人：朱浩松，男，1971年02月08日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人朱浩松借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款800000元及利息，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。2019年12月3日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定:被执行人在2019年12月31日前支付全部借款本金及利息，若未按期支付，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执恢1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月五日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5258号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：于某，公民身份证号不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告于某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005财保56号申请人：易良友，男，1972年2月27日出生，汉族，住址四川省开江县。委托代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：兰雪韵，海南瑞来律师事务所律师。被申请人：李晓，男，1969年5月21日出生，汉族，住址四川省营山县。申请人易良友与被申请人李晓财产保全纠纷一案，申请人梁旭于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人李晓在案外人李水文处的500000元到期债权中的450000元予以冻结。申请人易良友以永诚财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96民终1790号民事判决书已经生效，被申请人李晓在案外人李水文处享有500000元的到期债权，申请人易良友以保证案件判决后能顺利执行为由向本院申请冻结上述到期债权中的450000元符合法律规定，被申请人李晓向本院提供其开户在中国工商银行股份有限公司文昌市清澜支行、账号为×××的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓开户在中国工商银行股份有限公司文昌市清澜支行、账号为×××的账户内的存款450000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郑在海审判员 林发娇审判员 廖 恋 二0一九年十二月二日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2113号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人卢斌、王新、郝春光、郝宝荣。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢624号 申请执行人热瓦迪，男，蒙古族，鄂尔多斯市。 被执行人孟克照日格，男，蒙古族，鄂尔多斯市。 热瓦迪与孟克照日格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28880.00元。经本院立案执行，现已执行到位28880.00元。至此，申请执行人热瓦迪向本院申请执行的（2015）乌民初字第1610号民事调解（于2016年9月28日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3312号申请人王金保，男，1966年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人周学霞，女，1971年8月1日生，汉族，住辉县。王金保申请执行李桂青、周学霞借款合同纠纷一案，申请人王金保依据生效的（2019）豫0782民初1701号民事调解书，于2019年8月14日申请执行，本院依法向被执行人李桂青、周学霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王金保借款41200元,加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费415元、执行费524元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人李桂青、周学霞在我院涉案多起。依法对被执行人李桂青、周学霞在辉县市峪河镇姚屯村房屋一处、猪场一处与他案合并予以查封，暂无法处置。未发现被执行人李桂青、周学霞可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李桂青、周学霞可供执行的财产线索。已与申请人王金保终本约谈。本院依法对被执行人李桂青、周学霞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月四日书记员  吴泽祖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7592号上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初915号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以该公司名义进行诉讼活动，张允志无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起诉讼。一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8111号原告：元雷涛，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地：河北省沙河市。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。原告李双诉被告王景财、田萍、海被城市感王鹏兴织绸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）、被告田萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王景财、田萍夫妻于2019年9月30日前购买原告经销玻璃，累计拖欠货款79991元未付，被告王景财向原告出具借条，后被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告货款本金79991元。被告王景财辩称，欠原告货款金额属实，用于经营厂子了。被告田萍辩称：我不知道被告欠原告货款，这笔钱没有我的签字，没有用于家庭生活，我不同意偿还这笔款。经审理查明：被告王景财与被告田萍系夫妻关系，海城市感王鹏兴织绸厂由被告王景财投资设立的个人独资企业。被告王景财于2019年9月30日前购买原告经销玻璃，累计拖欠货款79991元未付，2019年9月30日，被告王景财向原告出具借条，内容“借款人：王景财21125197202203216，出借人：元雷涛：1305821983××××××××。王景财欠元雷涛玻璃款柒万玖仟玖佰玖拾壹元整，2019年9月30日。”后被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告货款本金79991元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有借条一张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告购买原告玻璃应及时偿还货款，至今未付，显系无理。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此本院对原告诉请被告海城市感王鹏兴织绸厂、被告王景财给付货款79991元予以支持。关于原告要求被告田萍承担共同偿还货款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，故原告要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于本判决生效后十日内给付原告元雷涛货款人民币79991元。案件受理费899元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行本判决确定给付义务时,加付899元给付原告元雷涛。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11799号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：何荣庆，男，1985年12月30日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告何荣庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告何荣庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月25日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金18999.35元、利息12272.98元、滞纳金2609.16元、分期手续费405.39元和增值服务费21元，合计34307.88元及利息（利息以本金与利息之和31272.33元为基数，从2019年4月26日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何荣庆在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年9月2日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月25日。被告因信用卡丢失，于2016年1月12日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月25日，被告共欠原告本金18999.35元、利息12272.98元，滞纳金2609.16元、分期手续费405.39元和增值服务费21元，合计34307.88元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年9月2日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告因使用该卡丢失，于2016年1月12日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为：×××的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年4月25日，被告共欠原告本金18999.35元、利息12272.98元、滞纳金2609.16元(截至2016年12月31日前)、分期手续费405.39元和增值服务费21元，合计34307.88元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告何荣庆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月25日信用卡本金18999.35元、利息12272.98元、滞纳金2609.16元(截至2016年12月31日前)、分期手续费405.39元和增值服务费21元，合计34307.88元；自2019年4月26日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元,由被告何荣庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2441号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黎庆祝，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黎庆祝供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5418号 原告：沂南县扶贫开发领导小组办公室，住所地沂南县城人民路42号。 法定代表人：付启华。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县阳顺果蔬种植专业合作社，住所地山东省沂南县大庄镇高阜庄社区。 法定代表人：杨建法。 原告沂南县扶贫开发领导小组办公室（以下简称“扶贫开发办公室”）与被告沂南县阳顺果蔬种植专业合作社（以下简称“阳顺果蔬合作社”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫开发办公室的委托诉讼代理人窦光春到庭参加诉讼，被告阳顺果蔬合作社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.判令阳顺果蔬种植合作社返还扶贫开发办公室垫付的担保费16000元及利息；2.本案诉讼费由阳顺果蔬合作者承担。庭审中，扶贫开发办公室放弃利息诉求。事实和理由：为落实国家扶贫政策和任务，加强对新型农村经营主体扶贫小额信贷管理工作，扶贫开发办公室按企业帮扶贫困户规模实行扶贫小额信贷项目提供贴息资金并由财政垫付担保费。经考核，阳顺果蔬合作社符合条件，双方于2017年4月1日签订扶贫责任书，约定阳顺果蔬合作社的帮扶责任和义务。阳顺果蔬合作社又于2017年3月26日出具帮扶困难贫困农户承诺书，明确了帮扶贫困户的具体任务。后阳顺果蔬合作社获得80万元扶贫贷款，由山东德宇融资担保有限公司承担担保责任，县财政向德宇融资担保公司垫付担保费。后组织验收时查明阳顺果蔬合作社没有进行帮扶，扶贫事务未达标。因此，根据约定阳顺果蔬合作社不享有贴息和垫付担保费的优惠政策，需退回担保费等。我方多次向阳顺果蔬合作社索要，阳顺果蔬合作社一直拖付至今。 阳顺果蔬合作社未答辩。 经审理本院能够认定事实如下：2017年3月25日，阳顺果蔬合作社制定了关于扶贫小额信贷扶贫帮扶贫困户的工作方案，愿意在2017年至2018年，帮扶贫困户，确保帮助一定数额的贫困户脱贫。如公司完不成帮扶任务目标，自愿放弃享受贴息优惠政策。2017年4月1日，扶贫开发办公室与阳顺果蔬合作社签订《扶贫责任书》一份，双方主要约定，阳顺果蔬合作社按帮扶贫困户规模帮助贫困户增收致富，扶贫开发办公室帮助安排扶贫小额信贷资金投放，最高80万元，并及时按年利率3%拨付贷款贴息资金。如阳光果蔬合作社帮扶达不到要求或不履行帮扶协议，扶贫开发办公室除不贴息外，所获贷款不予享受相关优惠政策。2017年6月6日，扶贫开发办公室帮助阳顺果蔬合作社通过农商银行向阳顺果蔬合作社发放了80万元贷款，由山东德宇融资担保公司为该笔借款承担担保责任。2017年7月23日，扶贫开发办公室向山东德宇融资担保公司通过县财政支付该借款担保费16000元。后在验收时，发现阳顺果蔬合作社的扶贫事务未达标，向阳顺果蔬合作社索要垫付担保费未果，2019年10月份，扶贫开发办公室诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。扶贫开发办公室与阳顺果蔬合作社签订《扶贫责任书》，阳顺果蔬履行扶贫义务，扶贫开发办公室为其在农商银行所借的80万元元扶贫贷款代付担保费16000元，现因阳顺果蔬合作社未履行扶贫义务，扶贫开发办公室根据协议要求阳顺果蔬合作社返还垫付的担保款16000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沂南县阳顺果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内返还沂南县扶贫开发领导小组办公室担保费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由沂南县阳顺果蔬种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理陶志美 书记员王璐瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初844号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人康荔仙，男，1988年9月20日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。曾因饮酒驾驶机动车，于2014年10月17日被莆田市公安局荔城分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］702号起诉书指控被告人康荔仙犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人康荔仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月6日19时许，被告人康荔仙酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市城厢区时，碰撞被害人蔡某，造成双方受伤的交通事故。事故发生后，被告人康荔仙被赶赴现场的公安民警查获并送往医院就诊。经莆田市认定，被告人康荔仙应负事故全部责任。案发后，经鉴定被告人康荔仙血样中乙醇含量为141.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；被害人蔡某的损伤程度属轻伤二级。2019年7月4日，经公安民警电话通知后，被告人康荔仙主动到莆田市接受调查。 上述事实，被告人康荔仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人朱某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品、文件清单，乙醇含量司法检验报告书、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，户籍证明及被告人康荔仙的供述等证据证实，足以认定。 另查明，在本案审理期间，被告人康荔仙与被害人蔡某就赔偿事宜达成调解协议，被告人康荔仙赔偿被害人蔡某经济损失人民币60000元，被害人蔡某自愿放弃对被告人康荔仙的其他诉讼请求，并对被告人康荔仙的犯罪行为表示谅解，建议对康从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。 本案审理期间，被告人康荔仙向本院预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人康荔仙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康荔仙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；且无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。但其案发后能够主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、五、七项之规定，判决如下： 被告人康荔仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  吴双海 二〇一九年十二月六日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -5-
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1540号之一 申请执行人曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住本区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，甘肃某某机械有限责任公司经理，住本区。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款160000元、律师费5000元、诉讼费1800元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 婧
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1109号罪犯惠愚，男，1994年4月14日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月27日作出（2017）京0108刑初1479号刑事判决，以被告人惠愚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年3月22日（2018）京01刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月27日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、陈某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟到庭履行职务，罪犯惠愚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯惠愚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯惠愚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯惠愚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯惠愚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯惠愚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯惠愚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月27日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 晓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2989号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：吴杰，男 被执行人:周少弟，男 被执行人：周蓉，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周少弟、周蓉借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2019)湘0481民初11435号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为158430.17元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7396号原告：东港市锦都食品有限公司。住所地：东港市新城区滨海大道168号。法定代理人，赵明军，总经理。委托代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：武汉齐楚天成食品有限公司。住所地：洪山区青菱街武汉白沙洲冷链物流港9区42号、44号。法定代表人：成文娟。本院在审理原告东港市锦都食品有限公司与被告武汉齐楚天成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市锦都食品有限公司撤回起诉。案件受理费1790元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十二月二日书记员  李梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7289号原告：赵辉，男，1991年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南景晨汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。法定代表人：邵伟民。原告赵辉与被告河南景晨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月10日，原告赵辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵辉撤诉处理。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告赵辉负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月十日书记员  王 婷
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执535号 申请执行人：张旭东，男，1944年4月14日生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：张加伟（原告之子），男，1971年4月30日生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：张乐江，男，1976年11月2日生，汉族，住越西县。 被执行人：龙言莉，女，1977年3月13日生，汉族，住越西县。 申请执行人张旭东与被执行人张乐江、龙言莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭东依据（2019）川3434民初909号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：借款本息244000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案执行标的共计244000元,被执行人张乐江、龙言莉承诺于2019年11月20日前履行100000元，于2019年12月30日前履行剩余100000元，剩余44000元，于2020年4月1日前履行完毕,申请执行人张旭东同意以上还款方案。本案执行费3560元，案件受理费2480元，共计6040元，被执行人在2019年10月20日缴纳。双方达成执行和解后，申请执行人张旭东于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人张旭东撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执535号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月二日 书记员 阿西阿叁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3624号申请执行人：杨晓璐，女，1988年11月2日生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：陈晓亮，男，1981年10月9日生，汉族，住睢宁县。杨晓璐与陈晓亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4457号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告陈晓亮于本判决生效后十日内偿还原告杨晓璐借款2万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%自2015年9月14日起计算至实际给付之日止）。因义务人陈晓亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨晓璐向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人存款。5、多次上门拘传被执行人，但发现被执行人下落。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十七日书记员  朱 浩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1270号 申请人：李久平，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会政府组，身份证号432503196208288070。 被申请人：吴新为，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇岛石村，身份证号43250319621110237X。 申请人李久平于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴新为的银行存款5.2万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人李久平以其所有的湘K11003小型越野客车向本院提供财产作为担保。 本院经审查依法作出（2019）湘1382财保170号民事裁定书，并于2019年12月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴新为的银行存款5.2万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  梁贵元 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邱婧文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执122号之三 申请执行人：辽宁鸿远建设（集团）有限公司，住所地东港市孤山镇。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，该公司总经理。 被执行人：丹东边境经济合作区衡鼎实业有限公司，住所地丹东市国祥路。 法定代表人：许卫东，该公司总经理。 申请执行人辽宁鸿远建设（集团）有限公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东边境经济合作区衡鼎实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽06民初218号民事判决，判令辽宁鲲鹏建设集团有限公司偿还辽宁鸿远建设（集团）有限公司借款5500万元并负担利息及费用。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 本案在审理过程中，经申请执行人申请，本院以（2018）辽06执保7号民事裁定冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司银行存款5000万元或查封相应价值的财产，并据此冻结了辽宁鲲鹏建设集团有限公司对丹东边境经济合作区衡鼎实业有限公司享有的到期债权5000万元。该公司法定代表人拒收裁定、拒绝签字。 本案在执行过程中，本院依法发起对被执行人可供执行财产线索的两次网络查控和传统查控。被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司名下虽有存款、房屋、土地、等财产信息，但均已被另案冻结、查封，其名下车辆目前下落不明，上述裁决均暂不具备执行条件，本院已裁定对其名下的房屋、土地使用权、车辆查封。 2019年8月15日，本院向丹东边境经济合作区衡鼎实业有限公司送达履行到期债务通知书，告知该公司自收到通知后的十五日内向申请执行人辽宁（鸿远）建设集团有限公司履行对被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司到期债务5000万元，不得向被执行人清偿。因该公司未在法定期限内提出异议，本院于2019年10月31日作出（2019）辽06执122号执行裁定：对被执行辽宁鲲鹏建设集团有限公司在第三人丹东边境经济合作区衡鼎实业有限公司享有的到期债权5000万元及利息予以强制执行。其后，依法发起对被执行人丹东边境经济合作区衡鼎实业有限公司可供执行财产线索进行查控，亦未发现可供执行财产。因二被执行人未向本院报告财产，本院依法对其限制高消费。 综上，被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东边境经济合作区衡鼎实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月四日 书记员  王 晶
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1672号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县城关镇新建路35号。法定代表人：徐林,院长。被执行人：翟凤祥，男，汉族，1971年3月25日出生，住扶沟县,现在河南省豫东监狱服刑。申请执行人扶沟县人民法院与翟凤祥责令退赔一案，本院作出的（2012）扶刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人翟凤祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零四个月。犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。总和刑期有期徒刑十年零四个月。决定执行有期徒刑九年。二、被告人翟凤祥职务侵占款项131500元以及挪用资金67000元，于判决生效之日起三十日内退赔扶沟县农牧场陆桥行政村一组。因翟凤祥未按上述生效法律文书履行义务，2019年10月22日本院依法申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月8日通过委托向被执行人翟凤祥转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人翟凤祥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月23日、2019年12月4日、2019年12月22日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，查明被执行人翟凤祥无存款、无车辆、股金、证券。三、2019年12月12日到扶沟县住房公积金管理部查询，未查询到被执行人翟凤祥有住房公积金缴纳记录。四、2019年12月9日到扶沟县不动产登记中心查询，未查询到翟凤祥有不动产登记记录。五、2019年12月12日到扶沟县房地产管理所查询，未查询到被执行人翟凤祥有房屋登记。六、2019年12月22日依法将翟凤祥纳入失信被执行人名单；2019年12月22日对被执行人翟凤祥进行限制高消费。七、2019年12月9日到扶沟县××××村委调查，证明翟凤祥在监狱服刑，家中无财产。八、本案申请执行人未提供被执行人的财产线索。本案债权尚余198500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟凤祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十三日书记员  韦雪晴
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢71号申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司（以下简称紫阳农村商业银行），住所地，紫阳县城关镇紫府路7号。组织机构代码：30577715-2。法定代表人：付益民，系紫阳县农村商业银行董事长。委托代理人董文，男，1989年7月5日生于陕西省紫阳县，汉族，系紫阳农村商业银行营业部副总经理。被执行人彭祥华，男，1957年8月1日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人谢必兰，女，1964年10月16日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。紫阳农村商业银行与彭祥华、谢必兰金融借款合同纠纷一案，（2015）紫证民字第343号公证书已发生法律效力，因被执行人彭祥华、谢必兰未自觉履行公证书确认的还款义务，申请执行人紫阳农村商业银行于2019年4月2日向本院申请执行，其执行标的为918,360.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人紫阳农村商业银行和被执行人彭祥华、谢必兰自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭祥华、谢必兰于2020年1月30日之前向申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司支付借款本息合计918,360.00元以及逾期利息。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月十六日书记员  寇 俊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4448号原告杨廷明，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李玉珍，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨新久，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王立军，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨廷明、李玉珍、杨新久诉被告王立军土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷明、李玉珍、杨新久负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十日书记员 任海山
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初268号 原告：龚加华，男，1976年5月26日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 被告：杨纯芝，男，1968年5月15日出生，汉族，职业，住临西县。 龚加华与杨纯芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告龚加华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚加华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由龚加华负担。 审判员  肖振坡 二〇一九年十二月二日 书记员  郭朋朋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1265号申请人：宗庆雨，男，1985年6月6日生，汉族，地址：内黄县，现住中央特区。被申请人：内黄县华润燃气有限公司，住所地：内黄县朝阳路西段南侧，组织机构代码证：577612749。法定代表人：张庆文，职务：经理。申请人宗庆雨于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人内黄县华润燃气有限公司名下的银行存款、机动车辆，保全金额5048元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百.零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内黄县华润燃气有限公司名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人内黄县华润燃气有限公司名下的机动车辆，查封期限二年。三、上述一、二项共计保全金额5048元。案件申请费70元，由申请人宗庆雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十日书记员  白云霄
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保128号申请人：周英杰，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：王丽丽，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人周英杰于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽丽所有的位于阿荣旗那吉镇××街××楼西起第23号门市面积为34平方米房屋一栋予以查封。申请人周英杰在申请保全过程中以在中国大地保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王丽丽所有的位于阿荣旗××街××楼西起第23号门市面积为34平方米房屋一栋。案件申请费1520元，由申请人周英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十二月十八日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保501号申请执行人王某某。被执行人齐某某。本院在执行王某某与齐某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 王阿娉
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执101号申请执行人：高长生，男，1983年3月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人：翁连山，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人：王占生，男，1984年7月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人：任学成，男，1966年11月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：郭树义，1972年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人高长生、翁连山、王占生、任学成与被执行人郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11执监91号执行裁定书将此案指定由逊克县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月十二日书记员 方艳楠
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初281号公诉机关台前县人民检察院。被告人李秋月，女，1954年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2019年9月25日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局抓获，同日因患有严重疾病被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人李秋月犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人李秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日21时许，被害人史某在台前县高庙村东广场处无故辱骂被告人李秋月，引起双方互相厮打，厮打过程中，被告人李秋月使用马扎将史某面部砸伤。经鉴定，史某面部损伤被评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李秋月对本案案件事实和证据不持异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李秋月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出量刑建议，请依法判处。被告人李秋月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院的调解下，被告人家属与被害人史某达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计12000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋月故意伤害他人，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李秋月到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李秋月犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一九年十二月十日书记员  孟真真
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更194号   罪犯康伏贵，男，1979年2月3日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年11月8日作出（2012）同刑初字第171号刑事判决，以被告人康伏贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年6月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2012年6月29日起至2020年8月28日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯康伏贵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯康伏贵予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯康伏贵符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯康伏贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯康伏贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯康伏贵减去有期徒刑八个月。   （刑期自2012年6月29日起至2019年12月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异118号申请人（申请执行人）：常广英，女，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被申请人（第三人）：姜秀云，女，1974年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街1号101室。法定代表人：吴晓彬，该公司经理。被执行人：吴晓彬，男，1973年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：姜喜成，男，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：王孟竹，女，1989年5月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：许东，男，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：于云云，女，1981年9月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：吕希泽，男，1991年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：朱立丰，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。在本院执行常广英申请执行黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司、吴晓彬、姜秀云、姜喜成、王孟竹、许东、于云云、吕希泽、朱立丰民间借贷纠纷一案中，申请人常广英向本院申请追加第三人姜秀云为本案被执行人。本院在审查过程中，申请人常广英向本院书面提出撤回追加第三人姜秀云为本案被执行人的申请。本院经审查认为，申请人撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人常广英撤回追加第三人姜秀云为本案被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 麻梦琳二〇一九年十二月十六日书记员 吴亚南
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初409号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方俊，男，1998年11月14日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪于2019年8月28日被平江县公安局羁押，同年8月30日被平江县公安局刑事拘留，同年9月30日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）395号起诉书指控被告人方俊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人方俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控： 一、容留他人吸毒 2019年8月25日15时许，被告人方俊在平江县古江洲大酒店用自己的身份证登记开房8501房间。2019年8月27日13时许，由方义君提供毒品，被告人方俊在古江洲大酒店8501房间内容留李某、方义君与其一起以“烫吸”的方式吸食毒品，3人在吸毒过程中，李某提出吴某2要来，要留一些毒品给其吸食，当日14时许，吴某2与易某来到该房间，被告人方俊明知两人是来吸食毒品的，仍容留吴某2、易某和方义君再次在该房间内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，吸食后，易某、吴某2、方义君、李某陆续离开该房间。 2019年8月28日15时许，被告人方俊从长沙获得毒品后又容留李某、陈某和在8501房间内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。 二、贩卖毒品罪 2019年8月28日凌晨12时许，陈某和联系李某想求购毒品，李某知道被告人方俊从长沙带了毒品回来，便回复陈某和有毒品并要其到古江洲大酒店来。陈某和用微信转了400元毒资给李某，李某便将陈某和要来购买毒品的事情告知被告人方俊，并用微信转了400元钱毒资给方俊。当日15时许，陈某和来到古江洲大酒店8501房间，被告人方俊先是容留李某、陈某和在该房间，内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，随后将一小包冰毒贩卖给陈某和。当日16时许，平江县公安局民警在该房间内依法查获方俊、李某、吴某2，并当场查获被告人方俊所持有的6小包毒品，净重2.92克，经检验，均查出甲基苯丙胺成分。 为此公诉机关提供了相关证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人方俊明知他人吸食毒品仍提供场所，破坏社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。此外，被告人方俊违反毒品管理法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方俊一人犯数罪，应当数罪并罚。提请依法判处。 被告人方俊对起诉书指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实被告人方俊在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：现场毒品照片；户籍证明、情况说明、开房记录、证据保全决定书、提取笔录、称重、取样笔录；证人吴某1、李某、吴某2、易某、陈某和的证言；被告人方俊的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所检测报告、现场勘查笔录；辨认笔录；现场监控录像；微信聊天记录、转账记录等证据。 本院认为，被告人方俊违反毒品管理法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人方俊破坏社会正常管理秩序，明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人方俊一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人方俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依判处理的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方俊的刑期自2019年8月28日起至2020年10月27日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占南 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1149号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区老胡抻面馆、胡仁杰申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区老胡抻面馆、胡仁杰行政非诉执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终100号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心A区五楼。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月12日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初94号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5545号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:杨兴菊，女，1957年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:杜兴富，男，1958年12月29日出生，汉族，住址同上。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告杨兴菊、杜兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告杜兴富到庭参加诉讼，被告杨兴菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金36,000元及利息（截止2015年11月10日的利息9,700元，之后的利息按合同约定计算）；2.判令被告立即偿还借款本金30,700元及利息（截止2015年11月10日的利息8,272.55元，之后的利息按合同约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨兴菊于2011年12月19日在原告农商股份公司治平支行借款36,000元，借款期限五年。到期后未及时清偿借款本息。被告杜兴富于2011年12月19日在原告农商股份公司治平支行借款38,700元，借款期限五年。到期后未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告杨兴菊未作答辩。 被告杜兴富辩称，我是1996年、1997年贷的，到现在转到至今，贷款是事实。2011年，原告催收贷款时说还8000元就了结了，到今天又起诉。 本院经审理认定事实如下：被告杨兴菊于2011年12月19日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额36,000元，借款期限为五年即从2011年12月19日起至2016年12月18日，固定月利率9.775‰，结息方式为利随本清。同日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告杨兴菊签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告杨兴菊将该款用于偿还旧贷款。借款到期后被告杨兴菊未清偿借款本息。被告杜兴富于2011年12月19日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额38,700元，借款期限为五年即从2011年12月19日起至2016年12月18日，固定月利率9.775‰，结息方式为利随本清。同日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告杜兴富签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告杜兴富将该款用于偿还旧贷款。后被告杜兴富偿还了8000元后再未偿还借款本息。原告遂于2019年10月22日诉讼来院，要求二被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据复印件各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告杨兴菊、被告杜兴富提供贷款用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同等证据证明，证明原告与被告杨兴菊、被告杜兴富之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，二被告应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持，其利息从2011年12月19日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨兴菊在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款36,000元并支付利息（自2011年12月19日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）； 二、被告杜兴富在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30,700元并支付利息（自2011年12月19日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，由被告杨兴菊负担470元，由被告杜兴富负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十二月十一日 书记员  王样
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初5660号原告:田某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:张某，男，现住哈尔滨市双城区。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田某撤诉处理。审判员  赵珊二〇一九年十二月四日书记员  程琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1231号上诉人叶志雄，男。上诉人叶志雄因诉深圳市光明区卫生健康局信访答复和深圳市卫生健康委员会行政复议决定及均不履行处罚职责并要求行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2381号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人叶志雄上诉称，两机关在上诉人申请对120行政处罚后，拒不立案处罚120，以两机关为共同被告起诉，符合立案条件，原审法院裁定不予立案错误，上诉请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，本案应审查上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人向深圳市卫生健康委员会提交《关于非法行医和使用非卫生技术人员院前抢救争议之行政处罚申请》后，深圳市卫生健康委员会转由深圳市光明区卫生健康局办理，2019年4月10日深圳市光明区卫生健康局作出《信访事项答复函》，称已转交责成光明区卫生监督所调查核实，已对涉嫌违法行为立案调查。上诉人因不服《信访事项答复函》，申请复议，2019年6月14日深圳市卫生健康委员会作出深卫健行复〔2019〕6号行政复议决定，认定深圳市光明区卫生健康局是申请事项的管辖机关，但履职不全面，撤销了深圳市光明区卫生健康局2019年4月10日作出的《信访事项答复函》。鉴于此，深圳市光明区卫生健康局后续应依法调查处理作出行政行为，上诉人的诉求可另循法定途径解决。本案起诉系上诉人对两机关各自的行为不服，向原审法院起诉，原审法院释明并指导变更诉讼请求和被告，上诉人补正后，仍以深圳市光明区卫生健康局和深圳市卫生健康委员会为共同被告，请求撤销深圳市光明区卫生健康局作出的《信访事项答复函》和深圳市卫生健康委员会作出的《行政复议决定书》关于120行政处罚不予立案等行政行为，责令两机关在一定期限内履行对120等行政处罚法定职责，并连带赔偿因虚假行政诉讼赔偿原告律师费五万元。原审裁定不予立案，已经详细说明补正后的起诉仍存在缺乏事实根据、错列被告、诉讼请求不明确等不符合法定条件的情形，不予立案适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月四日书记员  熊雨潇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初542号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1956年1月19日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省东港市。因涉嫌非法占用农用地罪，经丹东市森林公安局决定，于2019年9月17日被丹东市森林公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年至2014年期间，在东港市超出审批范围建设东泰山庄养老院，非法占用防护林16亩。经鉴定：被占用林地属于国营东港市林场孤山工区1林班28、29、30、32小班部分林地，林种为防护林，被占用林地原有植被及种植条件已严重毁坏。被告人刘某某于2019年8月27日被侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述涉案犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、房产证、说明、鉴定意见书、前科查询登记表、证人刘某、郑某、吕某、于某、祝某、赵某、周某、万某证言、被告人刘某某供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某某已将非法占用农用地的违法建筑拆除。本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月二日书记员  宋清华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督123号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。被申请人：张平，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人请求被申请人偿还贷款本金及计算至实际清偿之日止的利息，所要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12864号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：姚新旺，男，1992年1月9日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告姚新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3470号申请执行人：张保全，男，1970年4月12日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。被执行人：赵忠祥，男，1963年7月27日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人张保全与被执行人赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）鲁1502民初9018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张保全向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，经查找被执行人现下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务104735元及利息，已执行0元，尚欠债权为104735元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月七日书记员  李 瑞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2574号之二申请执行人：金文美，女，汉族，1964年2月2日出生，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：李德宝，男，汉族，1971年7月15日出生，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：周晓琴，女，汉族，1971年4月2日出生，高中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行金文美与李德宝、周晓琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为182525.00元及利息，目前，已执行到6310.00元，余款被执行人尚未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月7日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年11月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下的登记车辆为2005年注册且未能实际扣押，无法处置。4、本院于2019年11月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下登记房地产已被抵押并被法院多次查封，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十二日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18580号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告胡某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4662号 原告：李江波，男，1986年7月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：赵多成，男，1953年4月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李江波与被告赵多成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李江波、被告赵多成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费8650.00元及利息（利息从2017年10月29日起，按年6%为标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份左右原告在被告承包的工地上干活路，被告应支付工资8650.00元，被告以工程没有结算为由拒付工资，现原告为了维护自身合法权益，向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资，并承担多年的利息。 被告赵多成辩称，1.拖欠原告工资款属实；2.现被告经济困难，无力承担支付拖欠工资的义务，希望原告能延期收取。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份被告承包了位于四川甘孜的藏民异地搬迁安置还房工程，原告在工地上为被告做活路。2017年8月28日被告向原告出具欠条一份载明“今欠到人工工资，李江波8650.00元，孙志强9100.00元，李江波7550.00元，合计人民币贰万伍仟叁佰元（25300.00）整。在给公司结账时给付。时间2个月。此条欠款人：赵多成2017.8.28”。该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资款及利息，利息按年6%为标准从2017年10月29日开始计算至付清为止。 本院认为：原告在被告承包的还房工程做工，经结算被告尚欠原告工资8650.00元，被告应当及时支付原告的人工工资，被告没有按照约定履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告及时支付拖欠的工资本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵多成于本判决书生效后十日内向原告李江波支付拖欠的人工工资款8650.00元，及以年6%为利率标准从2017年10月29日开始计算至付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25.00元由被告赵多成承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑伯秋 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1531号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行。被执行人张佳玉，男。被执行人韩晓宇，女。被执行人颜丽娟，女。被执行人张凯，男。被执行人威海市文登区海恩水产食品有限公司申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被执行人张佳玉、威海市文登区海恩水产食品有限公司等人借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2367号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的4495000元及利息，案件受理费43773元，保全费5000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年6月20日、2019年12月5日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年12月7日发布限制消费令。于2019年6月20日进行了总对总查控不动产，查询结果被执行人有抵押的财产，本院进行了查封，正在执行中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月七日书记员  王世波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2678号之一申请执行人：刘炎湘。被执行人：李立煌。被执行人：胡美云。申请执行人刘炎湘与被执行人胡美云、李立煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初358号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡美云、李立煌未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为35万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝0235民初7451号原告：张绍培农村土地承包经营户。代表人：张绍培，男，汉族，1955年10月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路160号4-502，统一社会信用代码91500235320350149G。法定代表人：张诚，系公司负责人。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启杨，系村主任。原告张绍培农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张绍培农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张绍培农村土地承包经营户负担。审判员  陈茂二〇一九年十二月十日书记员  杨涛
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执779号申请执行人：田某，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被执行人：李某，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住衡水市阜城县。本院在执行申请执行人田某与李某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人田某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0608执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 毅二〇一九年十二月十日书记员 刘笑天
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5338号 申请执行人：贵州鑫闽福物资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路435号6号楼1层7号门面。 法定代表人：陈永春。 被执行人：张家安，男，1983年4月3日生，侗族，地址：贵州省铜仁市万山区。 本院在执行贵州鑫闽福物资有限公司申请执行张家安买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院依法办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5544号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 海
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4853号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：吴红娜，女，1980年6月14日出生，汉族，住天津市河东区一号桥安吉花园1-3-501。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告吴红娜劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第323号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金35887.8元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告吴红娜已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月11日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁—1—
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2350号申请执行人:张永胜，男，汉族，1981年5月16日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区火车站旁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安市昌新建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼。法定代表人：刘科新，系该公司总经理。 申请执行人张永胜申请执行被执行人延安市昌新建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第207号，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工资16000元、加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费140元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中：1.本院于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2. 向申请执行人本院于2019年8月8日、2019年10月20日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安市昌新建筑有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网登记车辆无信息，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月16日将被执行人延安市昌新建筑有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张永胜认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安市昌新建筑有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张永胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2350号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                二0一九年十二月十七日                                  书 记 员   郭 栗 铭 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执2065号 申请执行人:杨为民。 被执行人:孙国强。 本院在执行申请执行人杨为民与被执行人孙国强民间借贷纠纷一案中，被执行人孙国强已履行执行款106395元，申请执行人杨为民自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杨为民据以申请的（2019）浙0503民初419号判决书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2528号娄底工程建设有限公司与谭江荣蒙、谢炳庚、刘志、胡坚锋建设工程施工合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2019）湘13民再51号民事判决书执行回转于2019年12月25日已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7062号原告:张红利，女，汉族，1970年11月5日生，现住松原市宁江区铁西街。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：闫美玲，女，汉族，1989年1月17日生，现住松原市吉祥家园小区。本院在审理原告张红利与被告闫美玲排除妨害纠纷中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红利撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年十二月二日书记员  梁宥淇