四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初155号 原告：韩文艺，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川协力万众路桥工程有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇宁府路上段94号，统一社会信用代码：91513427MA62H3GD92。 法定代表人：黎舒婷，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吉伙直达，男，1968年4月13日出生，彝族，农民，住四川省雷波县。 第三人：周立友，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，四川省安县。 委托诉讼代理人：邹顺户，男，汉族，农民，1951年11月14日出生，住四川省绵阳市涪城区，代理权限为特别授权。 原告韩文艺诉被告四川协力万众路桥工程有限公司（以下简称“协力万众公司”）、吉伙直达、第三人周立友劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法使用普通程序，于2018年10月12号作出（2018）川3436民初62号判决，原告不服判决上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，凉山彝族自治州中级人民法院于以（2019）川34民终283号裁定书发回本院重新审判，本院于2019年8月13日立案受理，并于10月23日公开开庭审理了本案。原告韩文艺、被告协力万众公司委托诉讼代理人郑峰、被告吉伙直达、第三人周立友的代理人邹顺户均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文艺当庭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告劳务工程款221，278元，并从欠款之日起按照银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吉伙直达于2015年将涉案修路工程承包给原告，工程完工后被告只支付了当地农民工的工钱，剩余工程款被告伪造了原告的领款凭证，导致一审法院采信伪证错判（2018）川3436民初62号驳回原告的诉讼请求，原告不服向凉山中院提起上诉，开庭中原告提出要对领款凭证上的原告签名作司法笔记鉴定，如系被告伪造，要求被告承担相应欺骗法院的刑事责任，被告庭审中当庭不同意原告要求作司法鉴定申请详见庭审笔录，该领款凭证，确系被告伪造，而该工程量是县交通局，将工程包给四川协力万众路桥工程有限公司，所以公司和交通局应当对被告付款情况进行监督，同时也有责任对原告的工程量、实际核实丈量。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，要求法院依法裁判。 被告协力万众公司辩称：协力万众公司与原告韩文艺没有合同关系，公司和被告吉伙直达是转包关系，根据合同的相对性原则，公司不应为被告吉伙直达与原告韩文艺之间的劳务承包事项承担责任，公司为了帮助原告拿到劳务费曾经与原告韩文艺、被告吉伙直达三方进行结算，并经吉伙直达同意结清了全部的劳务款。 被告吉伙直达辩称：原告韩文艺所有劳务费都已经付清。 第三人周立友答辩称：劳务工程款应该给韩文艺，结算时他和韩文艺都在场，结算时是12万多，多出的部分应该是韩文艺的其他费用；应由公司和吉伙直达承担支付该工程款。 当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定： 1、原告韩文艺向本院提交的两份《沙马乃托村工地实做工程清单》、《沙马乃托村通村公路施工安全协议书》，用以证明韩文艺做了多少劳务，应得的劳务款是342，278元（已收到121，000元）。四川协力万众公司认为工程清单不具有真实性，不予认可，对协议予以认可。吉伙直达认为，清单原告自己书写，不予认可，协议予以认可。周立友认为，被告不认可，应得提供相应证据证明。本院认为，该证据为原告自己书写，不具有真实性，不予采纳，对协议书，予以采纳。 2、被告四川协力万众路桥工程有限公司向本院提交的《领条》复印件、周立友身份证复印件，用以证明工程款已全部结清。原告韩文艺、第三人周立友认为，该领条是被告伪造的，申请对领条上的笔记和手印进行鉴定，但2019年11月12日原告韩文艺、第三人周立友放弃对领条的鉴定申请，认可领条上的签名。被告吉伙直达认为，《领条》反应的是客观事实，予以认可。本院认为，该证据系各方当事人的真实意思表示，真实有效，予以采纳。 3、被告吉伙直达未向本院提交证据。 4、第三人周立友未向本院提交证据。 5、美姑县交通运输局出具的《情况说明》，载明2019年10月22日前美姑县交通运输局未对涉案工程进行审计，各方当事人对该证据均无异议，本院认为，该组证据客观真实，予以采纳。 6、攀枝花中联造价咨询有限公司出具的《情况说明》，载明攀枝花中联造价咨询有限公司因鉴定所需材料不齐全，无法对涉案工程量进行鉴定。被告四川协力万众路桥有限公司、吉伙直达、第三人周立友对该组证据无异议，被告韩文艺对该组证据不予认可。本院认为，该组证据客观真实，予以采纳。 本院审理查明：2015年8月4日韩文艺、周立友与吉伙直达签订的《沙马乃托村通村公路施工安全协议书》，双方约定了“乙方做路缘带。2015年12月26日周立友和韩文艺向协力万众公司出具了载明“今领到四川协力万众路桥有限公司（下称‘公司’）付给周立友（组）三十人同志美姑县井叶特西乡沙马奶砣路元石工程（以下称‘该工程’）”的民工工资、设备租赁等共计147，200元。壹拾肆万元柒仟贰佰元正。以预支（96，980元），现领余款伍万零叁佰贰拾元正…帐已付清，已四川协力万众路桥工程公司无关”字样的领条。同日，周立友向协力万众公司提供了一份有周立友签名和手印并注明“款项已领与公司无关”的周立友身份证复印件。 另查明，周立友和韩文艺做路缘带需要的砂石、水泥等材料由吉伙直达提供。 又查明，2019年10月23日原告韩文艺与第三人周立友向本院提出对涉案《领条》、工程量进行鉴定的申请，本院准许后，于2019年11月12日原告韩文艺、第三人周立友选定了攀枝花中联造价咨询有限公司对涉案工程量进行鉴定，同时放弃对领条的鉴定，认可领条上的签名。2019年11月28日攀枝花中联造价咨询有限公司以缺乏材料无法鉴定的结论向本院出具了情况说明。 本院认为：本案争议的焦点是涉案劳务费具体是多少？是否已付清。庭审中原告韩文艺及第三人周立友仅以自己书写的工程量清单作为证据，之后又放弃对《领条》的鉴定，认可《领条》上的签名，攀枝花中联造价咨询有限公司亦出具了无法鉴定工程量的情况说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，韩文艺提供的证据不足以证明其与吉伙直达间的劳务费尚有221，278元未支付。且协力万众公司提交的《领条》和《周立友身份证复印件》证明涉案款项已付清，故韩文艺要求二被告连带支付原告人工费221，278元，并欠款起按照银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告韩文艺的全部诉讼请求。 案件受理费3，574元人民币，由原告韩文艺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 山  云 审判员 乃古子黑 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十二月九日 书记员 沙  伟 附本判决适用的法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。