陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0728民初986号 原告覃某礼，男，汉族。 被告王某波（曾用名王某），男，汉族。系工程承包人。 原告覃某礼诉被告王某波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某礼、被告王某波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告覃某礼向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告及时支付购买原告石头款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2015年被告从县水保站承包了渔渡镇九家榜村坡改梯工程需要石头砌坎子，原告的承包地也在坡改梯工程之中，被告多次与原告协商购买原告的石头1万方，口头约定50元/方，口头约定后，被告预付给了原告5000元，被告开始施工，工程完工后，被告不再支付下余款项，并且未将原告承包地恢复原状，导致原告多年无法耕种，原告为此事无数次找村上、镇上协调解决均无果，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某波辩称，1、原告所述事实不成立，双方之间不存在买卖合同，2015年被告中标汉中丹江流域水土保持治理工程渔渡段V标，工程位于渔渡镇九家榜村九家榜小组与温家榜小组内，工程主要内容是将坡地改为梯地，需要使用片石材料。被告与九家榜小组长熊某贵签订了片石供应协议，温家榜小组村民温某成、李某得知后，也提出要要求购买他俩供应的片石。在施工过程中，覃某礼不同意在其承包地内施工，被告请求九家榜村村委会协调，经过协调后覃某礼同意在其地内施工。2016年2月3日被告向李某、熊某贵支付了他们供应的片石款，2016年4月工程结束。2、2017年覃某礼向渔渡镇政府、九家榜村村委会、镇巴县水保站反映其承包地内石块较多无法耕种，2018年1月在九家榜村村委会调解下达成协议：1、由王某波给覃某礼补偿清理承包地内石块工时费1500元，当场支付；2、由王某波组织挖机对覃某礼承包地平整清理，至此双方的纠纷已全部解决。原告在坡改梯工程中，所用石头是由熊某贵、李某供应，与覃某礼之间未产生交易，更不存在拖欠其石头款情况，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 （一）原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、2018年1月13日渔渡镇九家榜村委主持的协调会记录，参加人有温某民（村支书，现已故）、王某军、李某明、当事人王某波、覃某礼。双方当事人形成一致意见：1、王某波支付给覃某礼清理其承包地内石块工时补偿费1500元，当场付给；2、王某波用挖机将覃某礼地内石块运走，留在地内的小石头由覃某礼自己负责解决。 2、2018年2月26日镇巴县渔渡镇九家榜村民委员会证明，内容是：2015年王某波在我村进行坡改梯治理工程中，村民马某杰、覃某礼地块有石头，当时两户不允许施工，经村支书温某民、九家榜小组组长协调过。 3、2018年3月9日镇巴县渔渡镇九家榜村民委员会证明，内容是：2015年冬天，王某波与九家榜村村民组长熊某贵、覃某礼三方口头协议，给覃某礼暂付5000元。工程竣工后，王将石头款付给熊某贵，覃某礼未得到其余款项。 4、2019年6月10日九家榜村人民调解委员会说明。内容是：覃某礼要求施工方王某波补偿误工损失，对村委2018年1月23日的调解协议不服，建议覃某礼走法律诉讼程序。 5、2019年7月1日镇巴县渔渡镇九家榜村民委员会证明，内容是：九家榜村坡改梯工程中，王某波在施工期间没有达到双方承诺，致覃某礼在张兴坝的承包地无法耕种，要求施工方恢复成耕地。 6、覃某礼农村土地承包经营权证1份，承包期自1998年6月1日至2028年5月31日止。承包证载明：张兴坝5块面积为4.95亩。 以上六组证据，经被告质证认为，对证据1即2018年1月13日九家榜村委调解记录认可，对2至5组证据有异议，异议理由是王某波从未支付给覃某礼石头款，这几份证据不能证明双方存在买卖关系。对土地承包证无异议。经审查，对证据1、6采信，对其余证据不予采信。 （二）被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交的证据： 1、2015年9月25日王某波与熊某贵之间的片石供应协议，主要内容是：①汉中曙坤建筑公司项目经理王某波实施渔渡镇九家榜村水保工程，需用片石，由熊某贵组织供应并运输到指定的施工面，每立方价格35元。工程结束后，按实际用量结算。②熊某贵应按照王某波的用量保证供应，不得因片石供应不上导致无法正常施工。③工程结束后，一次性付清片石款。 2、2016年2月3日熊某贵领条，内容是：今领到材料款壹拾伍万元。 3、2016年2月3日李某领条，内容是：今领到九家榜坡改梯（王某波）石头款30700元。 4、2016年1月28日收据，内容是：王某波工地管理员范某开具的收据，收到温某成石头639.4方。（2015年11月27日至2016年1月28日） 5、证人范某当庭作证。范某系王某波聘请的管理人员。他证明王某波在工地上所用石头是从温某成、熊某贵处购买，未与覃某礼商谈购买石头一事。 以上五组证据，经原告质证认为有异议，不予认可。只认可熊某贵给其5000元，温某民支付占地费1000元，王某波给1500元。经审查，这五组证据，客观真实，应予采信。 本院根据双方当事人陈述，经举证、质证与认证，认定本案事实如下： 2015年10月，镇巴县水土保持工作站将镇巴县渔渡镇九家榜村水土保持工程以招标方式招标，汉中市曙坤建筑工程有限责任公司中标，由项目经理王某波组织施工。施工地点位于渔渡镇九家榜村九家榜村民小组、温家榜小组，工程主要内容是将坡地改造为梯地，施工地段主要在马某杰、覃某礼的承包地内，覃某礼的承包地名为张兴坝。坡地改造成梯地中需用片石，所用片石就地取材。施工前覃某礼位于张兴坝的承包地形态是坡地，地内有巨大的石块。2015年9月25日王某波与九家榜村民小组长熊某贵签订了一份片石供应协议，主要内容是：①汉中曙坤建筑公司项目经理王某波实施渔渡镇九家榜村水保工程，需用片石，由熊某贵组织供应并运输到指定的施工面，每立方价格35元。工程结束后，按实际用量结算。②熊某贵应按照王某波的用量保证供应，不得因片石供应不上导致无法正常施工。③工程结束后，一次性付清片石款。在覃某礼承包地施工时，覃某礼以占用其承包土地、地内有石头材料为由阻止王某波项目部施工，经渔渡镇九家榜村委协调，由原村支书温某民支付给覃某礼土地占用补偿费1000元，由熊某贵支付覃某礼石头资源款5000元后，王某波恢复施工至2016年4月工程结束。2017年覃某礼向镇巴县水保站、渔渡镇政府、九家榜村委反映其在张兴坝的承包地石头多，无法耕种，2018年1月13日，九家榜村委会召集王某波、覃某礼进行协商，基本达成协议：1、由王某波支付1500元，作为覃某礼清理其地内石头的误工损失；2、由王某波组织挖机对覃某礼承包地进行了清理达到能耕种程度。覃某礼当即领取1500元，王某波租用挖机，用时2天，在覃某礼承包地内施工，恢复土地，支付挖机费用5000余元。现原告覃某礼以熊某贵收取了王某波材料（片石）款，未能向其付购石款并因坡改梯工程占用其部分承包地未予补偿为由，向施工方王某波主张片石款并提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原告覃某礼以其承包地内石块出卖给被告王某波用于水土保持工程材料的买卖合同是否成立，双方是否存在买卖石块的口头或书面协议。通过审理，原告覃某礼在地名张兴坝的承包地因坡地改梯地施工需要使用片石，九家榜村民小组组长熊某贵与项目施工人王某波签订供应片石协议，就地破石取材运送到王某波指定的工作面，在覃某礼阻拦施工时，熊某贵已支付其石头款5000元，现原告覃某礼以与王某波有口头买卖协议，并约定购买石头单价50元/立方米，与实际单价35元/立方米不符。被告王某波在工程施工中所用石头系熊某贵、李某供应，与覃某礼无关，故原告的诉讼请求无相应证据证明，无事实根据，依法驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告覃某礼要求被告王某波支付其石头款5万元的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃某礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员 唐 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜菲菲