wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7818号上诉人（原审原告）：高宏伟，男，1983年1月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李元寿，男，1955年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨，重庆康实律师事务所律师。上诉人高宏伟因与被上诉人李元寿不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初21214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高宏伟，被上诉人李元寿的委托诉讼代理人雷宇、李诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2017年12月14日的5万元转款备注为其他，并非购房款；上诉人举示的证据证实其向被上诉人多付款17.5万元；被上诉人在交付案涉房屋前一直偷电，造成上诉人被电力公司处罚。李元寿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高宏伟向一审法院起诉请求：李元寿返还不当得利款175000元及支付以175000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从其占有款项之日到还款之日止的利息。一审法院查明事实：位于九龙坡区菜袁路渝中花园22栋1-14-X号房屋原为李元寿所有。2017年12月，高宏伟与李元寿协商购买该房屋。2017年12月14日，高宏伟向李元寿转账5万元，摘要备注为购房款。2018年1月15日，高宏伟与李元寿在重庆市国土资源和房屋管理局办理过户时，签订《重庆市房屋买卖合同》，约定李元寿将位于九龙坡区菜袁路渝中花园22栋1-14-X号房屋出售给高宏伟。该合同载明的价款为45万元。2018年1月16日，高宏伟向李元寿分两次转账，金额分别为6万元及51.5万元，摘要备注均为购房款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，高宏伟向李元寿所转的款项备注均为购房款，并且购房款大部分在2018年1月16日即2018年1月15日签订的合同之后。因此，一审法院认为高宏伟支付的62.5万元即为购房款。高宏伟诉称的多支付17.5万元金额在房屋过户后应予退回，其并未举示证据证明该事实，并且其也未举示付款至起诉前长达一年半向李元寿主张该款的证据。在17.5万元相较于45万元或62.5万元所占比例较大的情况下，李元寿该行为不符合常理。因此，高宏伟不能举证证明其诉称的事实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告高宏伟的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1900元，由原告高宏伟负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，高宏伟于2017年12月14日向李元寿转账5万元，摘要备注为其他。高宏伟在一、二审庭审中均认可该款系购买案涉房屋的购房款。高宏伟诉称其多支付17.5万元的原因系应李元寿搪塞其女儿的要求。李元寿在一、二审庭审中均陈述双方除在办理过户所签的《重庆市房屋买卖合同》之外，还签定有一份案涉房屋的买卖合同，该合同约定房屋售价为62.5万元。李元寿后因搬家将该合同遗失。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系给付型不当得利诉讼，在各方当事人对给付目的说法不一致的情况下，首先应由请求权人承担举证责任证明其给付的原因及目的。本案中，高宏伟应首先证明其向李元寿多支付17.5万元的合理性。高宏伟诉称其多支付17.5万元购房款的原因系应李元寿搪塞其女儿的要求，该理由显然有悖日常生活常理，且在李元寿对此否认的情况下，高宏伟亦并未举证证实其多支付系与李元寿达成合意的证据，故高宏伟应承担举证不能之后果。同时，李元寿的陈述符合现今个人之间房屋买卖的交易习惯，结合案涉房屋当时的市场价格，能够认定李元寿取得高宏伟支付的62.5万元均为购房款，并非无合法依据的不当利益。高宏伟的不当得利诉请，因缺乏事实依据，依法不予支持。高宏伟上诉称被上诉人在交付案涉房屋前一直偷电，造成上诉人被电力公司处罚，该诉称事实不属本案审理范围，双方当事人可另案解决。综上所述，上诉人高宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人高宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年十二月十一日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5733号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：姜占业，经理。委托代理人：庄博,该公司员工。被执行人：白某某，男，1972年2月10日出生，汉族。被执行人：范某某，女，1972年9月9日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1992年10月1日出生，汉族。被执行人：禹州天龙运输有限公司。法定代表人：朱会丽，经理。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与白某某、范某某、李某某、禹州天龙运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0104民初7227号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某、范某某、李某某、禹州天龙运输有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人白某某、范某某、李某某、禹州天龙运输有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人白某某、范某某、李某某、禹州天龙运输有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人白某某、范某某、李某某、禹州天龙运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人白某某、范某某、李某某、禹州天龙运输有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人白某某、范某某、李某某、禹州天龙运输有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人白某某、范某某、李某某、禹州天龙运输有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月17日向申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人白某某、范某某、李某某、禹州天龙运输有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人白某某、范某某、李某某、禹州天龙运输有限公司名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人白某某、范某某、李某某、禹州天龙运输有限公司名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日书记员 袁 航
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审186号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人王连群，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第2515号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实，被执行人王连群于2018年6月6日下午驾驶无牌残疾人机动轮椅车载客从协和医院前往汽车南站，被执行人王连群与乘客议价运费20元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年5月10日作出了闽榕交执（2018）罚字第2515号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2018）罚字第2515号《行政处罚决定书》，于2019年5月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第2515号《行政处罚决定书》； 二、被执行人王连群于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年5月28日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 力 人民陪审员  徐海斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  雷发功
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保113号王广顺、肖建林：申请人王广顺与被申请人肖建林民间借贷纠纷一案，申请人王广顺于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建林名下价值1300000.00元的银行存款或相当于1300000.00元财产进行冻结、查封。本院依据申请人王广顺的保全申请，现已冻结被申请人肖建林名下银行存款35512.93元，已查封被申请人肖建林名下奥迪车辆档案手续，该车辆已于2018年3月15日办理抵押登记手续。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。（2019）晋0502执保113号保全案件，部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1167号 申请执行人郑素依，女，1976年2月17日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人郑素依与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑素依于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计48019.18元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为48019.18元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执717号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路2号。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人:广西玉林益隆农牧有限公司，住所地玉林市江滨路4号三楼301房。 法定代表人：韦锦田。 被执行人:南宁万纳商贸有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层1号商住楼2号商住楼3号商住楼333号。 法定代表人：杨昌松。 被执行人:杨昌松，男，1991年6月25日出生，壮族，住所地广西南宁市邕宁区。 被执行人：韦锦田，男，1983年4月30日出生，瑶族，住所地广西上林县。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与广西玉林益隆农牧有限公司、南宁万纳商贸有限公司、杨昌松、韦锦田金融借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1567号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人南宁万纳商贸有限公司用于本案抵押担保所有的坐落于南宁市××区××大道××高层××商住楼、××商住楼、××商住楼××至××、××至××、××至××号商铺（房屋证号：邕房权证字第02300354号至02300383号，邕房权证字第02305911号至02305925号，邕房权证字第02271922号至02271925号，邕房权证字第02271833号至02271846号，邕房权证字第××号），由于被执行人未自动履行生效的法律文书确定的义务，本院摇珠选定评估机构后，依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对上述查封房屋进行评估鉴定，结果评估价值为￥12843100元。2019年10月20日、11月16日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台以拍卖底价￥12843100元、￥10274480元进行二次公开拍卖，因无人报名参加竞买，拍卖不成交。现申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院提出申请，同意以变卖底价人民币￥10274480元接受上述拍卖不成交的房屋抵偿上述案件相应债务，此外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟晓林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18468号申请执行人崔艳丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人柴明星，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。关于崔艳丽申请执行柴明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔艳丽于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月10日、2019年12月26日提起网络查询，未发现被执行人柴明星名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向柴明星发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，（柴明星未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年12月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人柴明星名下的不动产登记信息，被执行人柴明星在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月26日再次对被执行人柴明星提起网络查询，未发现被执行人柴明星名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人柴明星未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人崔艳丽代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师刘璐表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柴明星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柴明星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  陈玲军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执915号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 被执行人韦福艳，女。 被执行人韦定周，男。 被执行人覃冠宁，男。 被执行人韦凤连，女。 被执行人韦俊敏，男。 被执行人韦丽琼，女。 被执行人韦思，男。 被执行人覃美芳，女。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦福艳、韦定周、覃冠宁、韦凤连、韦俊敏、韦丽琼、韦思、覃美芳借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）桂1281民初1325号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人韦定周应履行的义务为:归还广西宜州农村合作银行借款本金180万元及利息78290.24元（利息计至2019年4月26日止，之后的利息按合同约定执行年利率7.125%加罚50%计付至清偿之日止）,覃美芳、韦凤连、韦思、韦丽琼、韦俊敏、韦福艳、覃冠宁对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费10852元。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宜州农村合作银行于2019年9月16日向本院申请强执行，本院依法受理，立案号为（2019）桂1281执915号。 本院在执行过程中，于2019年9月21日分别向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 但被执行人未履行。查明，被执行人韦俊敏、韦福艳名下位于XX市××号共有不动产，不动产权证书号：第××号、第××号、国用XX号；韦思、韦丽琼位于XX市××小区共有不动产，不动产权证书号：第××号、第××号、国用XX号。本院另案[（2019）桂1281执916号]己依法查封,因被执行人韦俊敏、韦福艳、韦思、韦丽琼己将上述不动产向银行办理抵押贷款，暂无法处置。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现上述被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现其他被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行,可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执915号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执621号申请执行人：元清湘，男，1996年10月25日生，汉族，住集安市。被执行人：翟宇佳，男，1996年12月24日生，汉族，住集安市山水花园。本院在执行申请执行人元清湘与被执行人翟宇佳借款合同纠纷执行一案中，申请人于2019年9月4日依据吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0528民初1447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人翟宇佳作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人翟宇佳，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十二日书记员 李海旭
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1423号申请执行人：郭倩，女，汉族，生于1988年9月23日，住河南省内乡县。被执行人：秦元元，女，汉族，生于1990年10月30日，住河南省内乡县。申请执行人郭倩与被执行人秦元元合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还款8000元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行偿还义务，现申请人郭倩撤回对被执行人秦元元的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓东
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更905号罪犯崔帅帅，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）临刑二初字第00011号刑事判决，以被告人崔帅帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金62000元(未交纳)，刑期自2008年8月4日至2023年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，阳泉市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）阳刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，阳泉市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋03刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年2月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第525号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯崔帅帅在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.1%,出勤率达99.1%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余90分。上述事实，有罪犯崔帅帅的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯崔帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯崔帅帅予以减刑六个月，刑期至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执622号 申请执行人郭久霞与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭久霞于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资7800元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月10日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款7850元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人郭久霞发放7800元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1048号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人郭久霞的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1048号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3513号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:荀洪亮，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市身份证号码：被告:刘立春，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，黑龙江省哈尔滨市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告荀洪亮、刘立春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告荀洪亮、刘立春经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告荀洪亮给付拖欠的货款本金2,080.00元，按约定给付利息1,622.40元（利息自2016年5月5日计算至2019年8月5日共39个月2,080.00元x2%X39个月），合计3,702.40元。被告刘立春对上述本金及利息承担连带给付责任。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日被告荀洪亮在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,400.00元、农技一号二遍追肥核款680.00元，共计货款2,080.00元，被告刘立春对上述货款提供连带保证给付责任。双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告荀洪亮未按约定时间还款，被告刘立春未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告荀洪亮给付拖欠的货款本金2,080.00元，利息1,622.40元，合计3,702.40元。被告刘立春对上述本金及利息承担连带给付责任。被告承担本案的诉讼费用。被告刘立春承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告荀洪亮、刘立春未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、荀洪亮、刘立春签字的购货协议一份，拟证明荀洪亮、刘立春的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告荀洪亮欠化肥款的事实及刘立春承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告荀洪亮、刘立春未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年5月5日被告荀洪亮在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,400.00元、农技一号二遍追肥核款680.00元，共计货款2,080.00元，被告刘立春对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有荀洪亮的签字，在负连带责任担保人处有刘立春的签名。2016年5月5日荀洪亮在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与荀洪亮签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，荀洪亮收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为382.28元（2,080.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×39个月=382.28元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人刘立春主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向刘立春主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，刘立春不应对荀洪亮的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。荀洪亮、刘立春经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀洪亮于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款2,080.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告荀洪亮给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息382.28元（利息按年利率4.35%上浮30%计算利息自2016年5月5日计算至2019年8月5日，共39个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告荀洪亮负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月三日书记员  钱 鑫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执异57号   案外人：王浩，男，1991年10月21出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民，住本村新建路南一巷三十一号。   申请执行人：董春生，男，1970年2月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：王建刚，男，1965年3月30日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民。   被执行人：詹青香，女，1965年2月3日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民。   本院在执行董春生与王建刚、詹青香民间借贷纠纷一案过程中，案外人王浩于2019年12月2日对执行位于丰润村新建路南一巷三十一号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王浩称，清徐县人民法院查封位于丰润村新建路南一巷三十一号的宅基地使用权及地上房屋，并对房产进行评估拍卖，执行行为违法，请求停止对位于丰润村新建路南一巷三十一号的宅基地使用权及地上房屋的执行。主要事实与理由：一、查封宅基地使用权及地上房屋，由詹青香和王浩两户共同共有。清徐县人民法院予以全部执行，没有事实和法律依据。二、查封房屋是詹青香和王浩两户生活必需的唯一住房，不得作为执行标的物，应当停止对该房产的评估拍卖。三、强制执行该房产，极有可能变相使本集体经济组织成员以外的人员取得该宅基地使用权，违反法律规定。四、生效判决认定本案债务为詹青香与王建刚的夫妻共同债务，并要求共同偿还债务，认定事实不清、适用法律错误。   董春生称，查封的不是唯一住房，他们还有其他住房，他父亲王春发把王建刚结婚时住的房子分给王建刚了，但我不知道街道名称，还有位于徐沟镇南关小区楼房一套；本案是夫妻共同债务，截止2006年他们还养的大车，詹青香管的账儿；他们协议离婚是在2014年，但是写的是2010年，他们协议离婚商量的房屋归谁在法律上是无效的。   本院查明，1994年7月5日，清徐县人民政府作出清政民宅占（1994）第4号占用土地通知书，该通知书为“关于高花乡丰润村民杜海贵等三十六户建房占地的批复”，同意杜海贵（含王建刚）等36户村民建房。本院因受理执行董春生与王建刚、詹青香民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向清徐县不动产登记中心送达（2018）晋0121执940号执行裁定书及（2018）晋0121执940号协助执行通知书，要求协助查封被执行人王建刚、詹青香名下位于清徐县徐沟镇丰润村新建路南一巷三十一号的房屋、院落一座，并张贴公告，于第二日向詹青香送达了（2018）晋0121执940号执行裁定书。本院于2019年11月11日向董春生的委托代理人武桂梅制作的执行笔录中询问：“如被执行人提出无其他居住地方，你应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。”武桂梅回答“暂时同意”，但提出“不是王建刚、詹青香唯一住房，该房子一直闲置的”。   本院认为，清徐县人民政府于1994年7月5日作出的清政民宅占（1994）第4号占用土地通知书即“关于高花乡丰润村民杜海贵等三十六户建房占地的批复”，是清徐县人民政府作出的关于杜海贵（含王建刚）等36户村民建房占地的审批文件；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”王建刚、詹青香所取得的丰润村新建路南一巷三十一号的土地使用权有清徐县人民政府的审批文件予以确认；据此，依据查封时房随地走的原则，本院对被执行人王建刚、詹青香位于丰润村新建路南一巷三十一号土地使用权及该地上建筑物采取查封等措施，符合法律规定；案外人王浩提出的该房屋为詹青香与王浩两户共同共有的主张，证据不足，本院不予支持；案外人王浩称生效判决认定本案债务为詹青香与王建刚的夫妻共同债务，并要求共同偿还债务，认定事实不清、适用法律错误，非本案审查范围；案外人王浩提出的查封的房屋是詹青香和王浩两户生活必需的唯一住房，因王浩并非执行案件中的被执行人，本院不予考虑；关于案外人王浩提出强制执行该房产可能变相使本集体经济组织成员以外的人员取得该宅基地使用权等，并非已经发生的事实，属于其主观猜测、主观臆断，且法律有相应的规定，故对此主张不予支持。综上所述，案外人王浩的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：   驳回王浩的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 史俊刚   审判员   段卫红   审判员 王翠平     二〇一九年十二月十一日   书记员 郭彦枝
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2247号申请执行人：吴桂兰，男，生于1971年10月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县永安街道。被执行人：申继业，男，生于1970年1月18日，汉族，居民，住重庆市忠县忠州镇。被执行人：陈泽琼，女，生于1971年8月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县鱼复街道。本院在执行申请执行人吴桂兰与被执行人申继业、陈泽琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为106000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下有房产，已在本院（2017）渝0236执1322号案件中评估拍卖，现已流拍，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月四日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2720号原告：毕某某，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托代理人：王某某，男，1942年12月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：李某某，男，74岁，汉族，退休工人，住乐亭县。毕某某与李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告毕某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕某某撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  贾宏权二〇一九年十二月十一日书记员  康彦来
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2071号申请执行人：晋城市人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。被执行人：晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店，住所地：晋城开发区，系个体工商户。被执行人：司志强，男，汉族，1980年7月4日生，山西省晋城市城区人。晋城市人力资源和社会保障局与晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店行政非诉一案，晋城市城区人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋0502行审38号裁定书，判令：准予强制执行申请人晋城市人力资源和社会保障局于2019年1月30日对被申请人晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店（司志强）做出的晋市人社监罚字【2019】第001号行政处罚决定书中的16000元罚款；不准予强制执行罚款滞纳金16000元。执行过程中：本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。因司志强系该个体工商户晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店的经营者，根据相关法律规定，本院于2019年11月7日追加司志强为本案被执行人。3、本院于2019年10月17日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无存款；另查询到被执行人名下有长安牌车一辆，但因该车辆下落不明无法实际控制，申请人也未能提供该车辆的相关线索，另考虑到本案标的较小，故不予采取查封措施。4、本院已对被执行人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院已告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，但也未向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2071号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月四日书 记 员  孙志远
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6411号 原告：李永华，女，1952年8月20日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区柳泉路160号。 主要负责人：刘培建，总经理。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 原告李永华与被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（以下简称中国联通淄博分公司）纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及委托诉讼代理人郭君，被告中国联通淄博分公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永华向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告1998年7月至2019年7月，253个月5%的退休金共计56561元，并由被告一直支付至原告终老。事实与理由：原告于1979年6月20日生育一女吴景芳，并领取了独生子女优待证，系独生子女母亲。原告原系被告单位职工，于1998年7月份在被告处办理了退休手续。依据《山东省计划生育条例》，原告应当享受退休后加发5%的退休金。原告多次向被告主张权利，要求支付独生子女养老补助金待遇，但是被告一直未予支付。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国联通淄博分公司辩称，该案属于劳动争议纠纷，应仲裁前置，且依据相关法律规定也已过仲裁时效。依据原山东省计划生育条例（现已失效）第二十九条的规定，我公司也按照规定向原告全额发放了退休金，因此，即使原告的诉讼请求真实，也不应向被告主张任何权利，且本案已过诉讼时效。依据现行的《山东省计划生育条例》第二十六条第二款的规定，即使原告的诉求为真实，本案也已过诉讼时效。原告在1998年7月份退休时，其户口本上显示确有两个子女，被告依据当时的事实及情况来支付相关的退休金等并无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李永华原系原淄博市通信公司（即被告中国联通淄博分公司）职工，1998年7月退休，现按月享受基本养老保险待遇。2014年8月4日，中国联合网络通信有限公司高青县分公司出具一份证明，载明“兹证明李永华系我单位退休职工，同丈夫吴德华只生育有一女。经调查，我单位退休员工宋鹏春于1982年7月6日在高青邮电局食堂前捡到的女婴，因当时无人认领所以先由李永华夫妇帮着照看，后送出。实际该弃婴女孩并不是由李永华夫妇生养，李永华夫妇现共存吴景芳一个女孩。特此证明”。此后，高青县卫生和计划生育局于2018年10月11日在上述证明中写明“情况属实”，并加盖公章予以确认。原告李永华于2019年8月20日作为申请人向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人中国联通淄博分公司补发自1998年7月至2019年7月，253个月5%的退休金共计56561元，并由被申请人一直支付至申请人终老。淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出淄劳仲案字（2019）第364号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。为此原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告李永华原系被告中国联通淄博分公司职工，1998年7月退休，双方劳动关系终止。李永华退休后的相关养老待遇，已经转入了社会保险统筹。李永华要求中国联通淄博分公司补发其应享受独生子女父母待遇5%退休金的请求，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李永华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月十日 书记员  吕桐芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3053号之二 申请执行人罗慧，女，1970年8月13日出生，汉族，自由职业，住南宁市兴宁区。 被执行人雷茗（曾用名：雷鸣），女，1978年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 关于罗慧与雷茗民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷茗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗慧向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。除已轮候查封被执行人名下房产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，所查封房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月十九日 书记员  江旭炜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3251号原告：何应超，男，1957年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：周灏，男，1981年10月5日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省。委托诉讼代理人：陈仲学，贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理何应超与周灏房屋租赁合同纠纷一案中，原告何应超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何应超撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告何应超负担。审判员  陈佳二〇一九年十二月四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执546号之一 申请执行人：丁豪，男，1992年3月11日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区广寒寨杜家冲。统一社会信用代码：91360300576123070B。 申请执行人丁豪与被执行人江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人丁豪依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初74号民事调解书于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院向被执行人江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。本院已轮候查封被执行人江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司名下的不动产权证号（证明）XXX、XXX、XXX号公三处不动产，暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，执行人员于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈小洁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执758号 申请执行人：黄强，男，1979年9月30日出生，住上林县。 被执行人：覃奇兵，男，1977年7月6日出生，住上林县。 申请执行人黄强与被执行人覃奇兵房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付52000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1190元，申请执行费698元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年12月24日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢304号 张福寿、四川名门门业有限公司： 申请执行人张福寿依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1007号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1007号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4532号申请执行人：姜福宾。被执行人：姜万军。本院在执行申请执行人姜福宾与被执行人姜万军不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初2119号民事判决书确定被执行人给付申请人18841元。在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2119号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月六日书记员  王文科
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1277号申请执行人遂川县某某市政工程有限公司，住所地遂川县泉江镇工农兵大道。法定代表人：郭某某。被执行人遂川县某某镇某某村民委员会，住所地遂川县某某镇某某村。法定代表人：骆某某，主任。申请执行人遂川县某某市政工程有限公司与被执行人遂川县某某镇某某村民委员会建设工程合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人遂川县某某市政工程有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月四日（江西）书记员  蒋云南
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0824刑初215号 被告人杨某某盗窃一案，本院于2019年11月15日作出（2019）晋0824刑初215号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第八行：一、经稷山县人民检察院批准，于2019年8月12日被稷山县公安局逮捕。 二、第3页第3行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日” 现更正为：一、经稷山县人民检察院批准，于2019年8月13日被稷山县公安局逮捕。 二、刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年11月12日” 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  程联社 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  卫红娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2613号申请执行人：李先友，男，生于1969年12月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：唐崇伟，男，生于1985年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初403号民事调解书，于2019年8月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人唐崇伟下落不明且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 余诗俊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2844号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。 法定代表人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，系该行工作人员。 被告：赵斌，男，汉族，生于1989年12月1日，住仪陇县。 被告：仪陇县博众车业有限公司，住所地：仪陇县新政镇外环路。统一社会信用代码：915113240761053789。 法定代表人：郭秋霞。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告赵斌、仪陇县博众车业有限公司信用卡纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2018年1月17日的信用卡透支本息合计144522.46元，其中本金121601.43元，利息（含罚息、违约金、滞纳金）19921.03元，利息（含罚息、违约金、滞纳金）计算至至本息结清之日止；2、判令被告仪陇县博众车业有限公司对前述债务承担连带责任；3、判令原告对被告名下的抵押物川Ｒ×××××号汽车具有优先受偿权；4、判令被告承担本案所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等所有费用。事实和理由：2016年6月15日，被告赵斌为购买雪佛兰迈锐宝（车牌川Ｒ×××××）小轿车一辆向原告申请信用卡购车专项款，双方为此签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同约定：被告赵斌以信用卡一次性透支12万元的方式支付购车款不足部分。同日被告仪陇县博众车业有限公司提供连带保证担保。被告赵斌还与原告约定将所购车抵押给原告，并办理了抵押登记。借款后被告未按时还款。为此，原告起诉到法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，2016年6月8日，被告赵斌因购车与中国工商银行股份有限公司仪陇支行（以下简称工行仪陇支行）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告赵斌因购车（车牌川Ｒ×××××）在工行透支12万元。同日，被告仪陇县博众车业有限公司向工行仪陇支行出具《担保承诺函》，承诺就该债务承担连带保证担保。2016年7月5日，工行仪陇支行与被告赵斌到仪陇县交警大队车管所办理了川Ｒ×××××号车的抵押登记，抵押权人为工行仪陇支行。因此，根据合同的相对性，本案适格的原告应为工行仪陇支行，而非起诉的原告工行南充分行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的起诉。 案件受理费3190元，原告已预交，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 军 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  唐 杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曹艳君
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1437号上诉人（原审原告）李希怀，男，1967年1月26日出生，汉族，四川省威远县人，住址四川省威远县。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈嘉雄，深圳市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人梁志卫，深圳市人民政府工作人员。上诉人李希怀因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销投诉答复及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初907号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市人力资源和社会保障局针对李希怀的投诉是否已依法履行劳动保障监察职责。李希怀向深圳市人力资源和社会保障局投诉，请求责令深圳市xx装饰设计工程有限公司为其缴纳2017年10月至2018年1月期间社会保险费。深圳市人力资源和社会保障局经调查核实，查明李希怀与深圳市xx装饰设计工程有限公司之间于2017年10月至2018年1月期间不存在劳动关系的事实，即不具备深圳市xx装饰设计工程有限公司依法应为李希怀办理社会保险登记并缴纳社会保险费的前提条件，故深圳市人力资源和社会保障局据此书面告知李希怀其投诉的违法事实不成立，已依法全面履行劳动保障监察职责。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕1144号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，李希怀的上诉理由不能成立。对于李希怀提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深（福）社监投答［2018］C102号《关于投诉举报事项的答复》的具体行政行为及深圳市人民政府作出深府行复〔2018〕1144号《行政复议决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李希怀负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月十一日书记员  黄华聪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12452号 原告：何巧芳，女，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告何巧芳与被告吕苗金民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员  许天瑶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4315号申请执行人：姚武，男性，1983年10月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尹保峰，男性，1974年01月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行姚武与尹保峰债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹保峰债权转让合同纠纷存款106806元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱建光
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2312号 申请执行人:孙玉珍，女，住长春市朝阳区。 申请执行人：周凌云，女，住辽宁省大连市中山。 被执行人：李春建，男，住山东省。 本院在执行申请执行人孙玉珍、周凌云与被执行人李春建民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初343号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王世刚
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1083民初1115号原告：海林市海北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：高海全，该公司董事长。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被告：江苏省宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：吴秀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。原告海林市海北房地产开发有限公司与被告江苏省宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告海林市海北房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市海北房地产开发有限公司以双方核对账目为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市海北房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告海林市海北房地产开发有限公司负担。审判员  蒋国彬二〇一九年十二月五日书记员  吴 茜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11055号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：田静，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢553号申请执行人：闫永军,男性,1969年1月22日出生,住吉林市昌邑区；龙立文,男性,1977年6月12日出生,住吉林市昌邑区；刘汝新,男性,1982年5月22日出生,住吉林市昌邑区；李守臣,男性,1974年2月15日出生,住吉林市昌邑区；龙小东,男性,1972年11月25日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：郑本威,男性,1967年5月25日出生,住吉林市昌邑区；孙丽波,女性,1968年7月20日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人闫永军、龙立文、刘汝新、李守臣、龙小东与被执行人郑本威、孙丽波运输合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终342号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边新江二〇一九年十二月十二日书记员  徐 阳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异134号申请人：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：苏东海，该公司董事长。申请人：天津市泰榕物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-319室。法定代表人：刘寿康，该公司执行董事。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张振平，国浩律师（太原）事务所律师。申请执行人：天津港铁物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）天保大道68号1-112室。被执行人：加益（天津）物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-87）。法定代表人：吴国辉，该公司执行董事。在本院执行天津港铁物流有限公司（以下简称港铁公司）与加益（天津）物流有限公司（以下简称加益公司）货运代理合同纠纷一案中，二申请人于2019年12月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了工商企销字（[2019]第bs2220号）内资公司注销登记核准通知书、公司清算报告等作为证据。本院查明，港铁公司与加益公司货运代理合同纠纷一案，案号为（2018）津72民初1343号，该案于2019年1月25日判决结案，该判决已经生效。因加益公司不履行判决确认的债务，港铁公司向本院申请强制执行，案号为（2019）津72执108号。港铁公司于2019年12月3日核准注销，其股东为天津港散货物流有限责任公司（以下简称散货公司）和天津市泰榕物流有限公司（以下简称泰榕公司），出资比例分别为55%和45%。经股东会决议，港铁公司对加益公司的债权及利息按照出资比例予以分配。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，散货公司和泰榕公司为申请执行人港铁公司的股东，依法承受港铁公司的债权债务，港铁公司已经注销，二人申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：变更天津港散货物流有限责任公司、天津市泰榕物流有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  李增强审判员  张丽娜审判员  陈文清二〇一九年十二月十九日书记员  齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8053号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 被告：唐尧，男，汉族，1989年8月27日出生，住湖北省洪湖市。 原告成都众可电子商务股份有限公司诉被告唐尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众可电子商务股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  李书剑 二〇一九年十二月六日 书记员  杨文峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2735号之一申请执行人：薛银超，男，1954年12月15日生，公民身份号码610322195412154534，汉族，陕西省凤翔县人，无业，住宝鸡市渭滨区经二路壹号大院1号楼2单元2004室。被执行人：杜吾田，曾用名杜武田（原公民身份号码61030219570221355X已注销），男，1957年2月21日生，公民身份号码610321195702211510，汉族，住宝鸡市渭滨区宝光路陕西省军区干休所1号楼6单元3楼。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初396号民事调解书受理执行申请执行人薛银超诉被执行人杜吾田民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金180万元、利息及案件受理费14760元。本案执行费20550元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户及财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月五日  书  记  员    张      岩 1
吕梁市离石区人民法院   执行裁定书   (2019)晋1102执453号   申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。   法定代表人：艾某，男，该公司董事长。   被执行人：张某,女,住柳林县。   被执行人：柳林县昊纬运业有限责任公司。   法定代表人：刘某，男，该公司董事长。   本院在执行吕梁市信源小额贷款有限责任公司与张某、柳林县昊纬运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款本金165万元及截止2014年10月25日所产生的利息785825元(其中:正常利息536675元、逾期罚息249150元)以及2014年10月25日后产生的正常利息和逾期罚息，案件受理费27607元、执行费30071元。   在执行过程中，1.本院于2019年4月27日前分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行。   2.本院分别于2019年3月21日、2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3.本院已对被执行人张某限制高消费，对被执行人柳林县昊纬运业有限责任公司的法定代表人刘某限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.2019年5月7日本院在不动产登记中心查询被执行人张某无不动产登记信息。   5.2019年5月8日本院在被执行人柳林县昊纬运业有限责任公司实地调查，该公司已实际不存在。   5.上述执行情况及信息，本院通过面谈将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其行踪及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其行踪及财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为1707677元及利息与逾期罚息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判员 崔建海     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 薛建龙
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2719号申请执行人薛某某，男，汉族，1967年8月26日出生，住定边县工商小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，男，汉族，1968年9月18日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初1172号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人薛某某欠款10000元，并承担案件受理费25元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请人以被执行人私下兑付为由向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执2719号案件的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十二月五日    书记员   姚小波
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执917号 申请执行人：李开义。 被执行人：李文翔。 申请执行人李开义与被执行人李文翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付20000元、受理费150元，执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2348号申请人彭殿杰，男，1989年4月28日出生，汉族，住南阳市。被执行人孙山峰，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在彭殿杰申请执行孙山峰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1302民初3091号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年9月6日、2019年10月24日、2019年12月2日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙山峰名下有存款，于2019年9月7日依法冻结共3732.93元，因数额较小，申请人申请暂不予处置。2.2019年9月15日经过对被执行人的传统查控，查明被执行人孙山峰名下无房产信息，被执行人孙山峰名下无车辆信息，被执行人孙山峰名下无公积金信息。3.被执行人名下无股票信息。三、2019年12月19日已向被执行人发出限制消费令。四、于2019年12月19日已向被执行人采取临控拘留等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙山峰负有继续向申请执行人彭殿杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月十九日书记员  罗 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保47号 申请人：邹建群，女，汉族，1960年6月11日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：梁相庄（曾用名梁湘庄），女，汉族，1957年2月23日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：许增喜，男，汉族，1958年9月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人邹建群于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁相庄、许增喜名下坐落于南宁市兴宁区X号房（查封标的额548416元）。申请人邹建群以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邹建群的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁相庄、许增喜名下坐落于南宁市兴宁区X号房（查封标的额548416元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄华莹 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1276号 上诉人（原审原告）：莫正科，男，汉族，1962年2月27日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人莫正科因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民729号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人莫正科上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初729号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人莫正科向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告莫正科的起诉。 本院认为，上诉人莫正科向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回莫正科的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4414号时佩红、马祥彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：本院在执行申请执行人时佩红、马祥彬申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月11日结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4011号罪犯张瑞昆，男，1991年10月13日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年6月7日作出（2018）云0128刑初118号刑事判决，以被告人张瑞昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张瑞昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张瑞昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞昆减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1418-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业道10号。负责人杨浩，该支行行长。被执行人武汉晟昶工贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1201号。法定代表人杨进良，该公司总经理。被执行人王家兵，男，汉族，1968年11月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区，中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与武汉晟昶工贸有限公司、王家兵合同纠纷一案,本院于2017年5月2日作出（2016）鄂01民初1266号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明，一、被告武汉晟昶工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付保理预付款本金664万元及利息（利息截止至2014年11月20日为3.84万元；之后利息以尚欠融资款本金为基数，从2014年11月21日至2014年12月15日按年利率6.72％计算，从2014年12月16日起至偿清之日止按年利率10.08％计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行对本判决第一项及（2016）鄂01民初1265号民事判决第一项所确定的债权对被告武汉晟昶工贸有限公司提供的抵押财产（即位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期6栋14层4室的房屋，他项权证号为：武房他证经字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在最高额300万元范围内享有优先受偿权；三、被告王家兵对本判决第一项及（2016）鄂01民初1265号民事判决第一项所确定的被告武汉晟昶工贸有限公司对原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行所欠债务在最高额1500万元范围内承担连带保证责任；被告王家兵承担保证责任后，有权向被告武汉晟昶工贸有限公司追偿。因武汉晟昶工贸有限公司、王家兵未履行上述已生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、限高令、传票的送达本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人武汉晟昶工贸有限公司、王家兵发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。（二）网络查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到上述被执行人有可供执行的财产。（三）传统调查和财产控制武汉经济技术开发区法院于2014年11月18日以（2014）鄂武经开诉保字第00031号民事裁定书查封了被执行人武汉晟昶工贸有限公司位于湖北省武汉市经开万达2期6栋1404室的房地产[证号：经2013005845，面积：305.5㎡]；被执行人王家兵位于辽宁省大连市××区绿都××单元××号的房地产[证号：2004512237，面积：99.16㎡]；被执行人王家兵、张权共有的位于辽宁省沈阳市××北××号甲17门面的房地产[档案号：6-2-0433804，面积：209.36㎡]。2016年11月本院以（2014）鄂武经开诉保字第00031号民事裁定书和（2016）鄂01执保104号协助执行通知书，2018年10月18日，本院作出（2017）鄂01执1418-2号执行裁定书，对上述查封的房地产进行了续查封。经查询，武汉晟昶工贸有限公司、王家兵无其他可供执行的财产。（四）财产处置2018年1月4日，本院作出（2017）鄂01执1418号执行裁定书，扣划被执行人王家兵在武汉生态城碧桂园投资有限公司处的购房款763267.8元至本院，并发还给申请执行人。2018年9月18日，本院作出（2017）鄂01执1418-1号执行裁定书，提取被执行人武汉晟昶工贸有限公司在广汽三菱汽车有限公司应收账款28298.46元[该款由本院（2018）鄂01执1074号案直接发还]，本案已实现债权791566.26元，尚余5848433.74元本金及利息等未能实现。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人财产现状均已知晓。因已知财产暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面申请终结本次执行程序。至此，本案共执行到位人民币791566.26元，余下债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产暂时无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院2017年5月2日作出（2016）鄂01民初1266号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉晟昶工贸有限公司、王家兵继续履行（2016）鄂01民初1266号民事判决书确定的未完全履行到位的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十二月二日书记员 陈 皞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5124号 申请执行人：丁德华，男，1977年11月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：赵作岩，男，1979年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院执行申请执行人丁德华与被执行人赵作岩借款合同纠纷一案，申请人依据(2018)鲁0211民初17602号民事判决书向本院申请执行，申请标的72150.00元。本院于2019年08月17日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结了被执行人银行账号的存款但数额太小，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  殷太呈
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执1653号之二被执行人：柳峰，男，汉族，1991年9月10日出生，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。柳峰犯诈骗罪一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1102刑初269号刑事判决，以柳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币200000元。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人柳峰所有的房产暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人柳峰纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1102刑初269号刑事判决中对被执行人柳峰处没收个人财产人民币200000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月十三日书记员 郑 菲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4639号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：张通。 被告：张和平。 被告：薛爱华。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告张通、被告张和平、被告薛爱华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈尚
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初522号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人薛浩，男，1997年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市万州区，捕前暂住河北省高碑店市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人薛浩犯非法拘禁罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、罗琳出庭支持公诉，被告人薛浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日，被害人李某被人以介绍工作为由骗至高碑店市撞河村一传销窝点内，被告人薛浩伙同陈某（另案处理）等人为了让被害人加入传销组织，非法限制其人身自由，后被害人李某趁其他传销人员不备翻墙逃离该传销窝点，被告人薛浩伙同陈某等人发现后随即追赶李某，得知李某已报警后离开。被害人李某在逃跑时双手受伤，经法医鉴定，李某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人薛浩伙同他人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役六个月。公诉机关提交了被告人的供述、被害人李某的陈述、同案犯陈某的供述、证人王某的证言、法医人体损伤程度鉴定意见书、查获经过等证据证实。被告人薛浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛浩故意非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人薛浩非法拘禁他人系为了迫使被害人加入传销组织，应酌情从重处罚。被告人薛浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：被告人薛浩犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  张 巍人民陪审员  张 盼二〇一九年十二月十一日法官助理安少华书记员刘阳
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初116号原告翟道振，男，汉族，1996年3月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告翟道振诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告翟道振在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟道振撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初9333号   原告：翟宏维，男，汉族，现住三亚市。   被告：余海英，女，现住福建省莆田市。   被告：彭泽欢，男，汉族，现住福建省福州市。   原告翟宏维与被告余海英、彭泽欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宏维到庭参加诉讼，被告余海英、彭泽欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告翟宏维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金50万元及利息暂计1万元(自2017年8月22日计算至2019年6月17日)，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日；2.判令被告彭泽欢对余海英偿还原告本金及利息承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与余海英属外亲关系。2017年8月22日，被告因生意需要资金，向原告借款50万元，约定月利率2%计算。之后，原告多次以电话、信息、微信方式及亲自上门要求两被告偿还本金及利息，但每次到遭到各种拒绝、敷衍、推托，乃至通过其他亲友向原告求情，但被告及担保人多次敷衍了事。被告置亲戚之情不顾，拒不偿还借款及利息，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   被告余海英、彭泽欢未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告翟宏维与被告余海英签订《借据》，借据中载明：“因经商资金周转困难，我本人余海英自愿向翟宏维于2017年8月22日借到现金50万元。经双方约定借款利率为每月2%，借款期限为12个月，自2017年8月22日2018年12月31日止，本金和利息一次性付清。”被告彭泽欢为以上借款提供连带保证责任。当日原告通过银行转账向被告余海英支付50万元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，依据原告提供的借据及银行转款记录可以认定原告已经将借款向被告余海英交付，双方存在借款合同关系，被告余海英应当向原告返还借款。翟宏维主张余海英偿还借款50万元及相应利息，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。余海英承诺按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，翟宏维主张按借期内2%月利率计算逾期占用资金期间的利息，符合法律的规定，本院应予支持。被告彭泽欢作为连带责任担保人在《借据》上签名是当事人双方真实意思的表示，原告以彭泽欢为本案共同被告，要求其承担连带偿还责任符合法律规定。被告余海英、彭泽欢经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告余海英应于本判决生效之日起十日内向原告翟宏维返还借款本金50万元及利息(利息以50万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年8月23日起至实际付清之日止)；   二、被告彭泽欢对被告余海英上述第一项的给付义务承担连带责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8900元，减半收取4450元(原告已预交)，由被告彭泽欢、余海英共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 彭凤舞     二〇一九年十二月二十三日   书记员 夏宇豪   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1218号申请人：滕州市泰岳化工有限责任公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：马传龙，执行董事兼总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：青岛安达隆信贸易有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：张白峻，执行董事兼经理。申请人滕州市泰岳化工有限责任公司与被申请人青岛安达隆信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市泰岳化工有限责任公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市泰岳化工有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛安达隆信贸易有限公司的银行存款40万元或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人滕州市泰岳化工有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇一九年十二月十七日书记员  朱绪冉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1029号申请执行人云南东涵融资担保有限公司。法定代表人：郭枡，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街775号。被执行人昆明广乐橡塑制品有限公司。法定代表人：黄集远，系该公司经理。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区二街片区。被执行人黄可弟，男，汉族，1991年10月22日生，住浙江省乐清市。被执行人黄集远，男，汉族，1966年6月23日生，住浙江省乐清市。被执行人冯小英，女，汉族，1967年12月2日生，住浙江省乐清市。申请执行人云南东涵融资担保有限公司与被执行人昆明广乐橡塑制品有限公司、黄可弟、黄集远、冯小英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初518号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付2180880.28元，执行费24209元。本院受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人黄集远、冯小英名下位于晋宁区××办事处湖畔××号的房屋进行了查封，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述房产现因其他原因暂不宜处置。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月八日书记员 陈晓秋