wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初150号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人刘野，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉（2019)67号起诉书指控被告人刘野犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2019年9月22日16时40分许，被告人刘野酒后驾驶三友牌两轮摩托车，沿富拉尔基区红岸大街由北向南行驶。当其行驶至红岸人家小区门前时，与常某和驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，造成刘野腿部受伤及辆车不同程度的损坏后果。经鉴定，刘野血液中酒精含量112.7mg/100ml。刘野与常某和负交通事故的同等责任。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人刘野没有驾驶资格，醉酒在道路上驾驶机动车，并造成两车相撞的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘野到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。综合本案情节及刘野自愿签署的《认罪认罚具结书》建议以危险驾驶罪判处刘野二个月拘役，并处罚金四千元。被告人刘野对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人刘野已经赔偿被害人常某和的经济损失，取得了常某和的谅解，上述事实，有当庭出示的谅解协议书在卷证实。本院认为，被告人刘野违反道路交通安全法，没有驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故造成两车相撞的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘野在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为112.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘野到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。刘野认罪认罚，可依法对其从宽处罚。刘野与被害人常某和达成和解协议，取得常某和谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但未考虑刘野驾驶两轮摩托比照驾驶汽车的主观恶性较轻，且与常某和达成和解，取得谅解的情形，故在公诉机关的量刑建议基础上对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一九年十二月六日书记员 郑贺仁所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8027号原告：董红霞，女，1974年5月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：郑斌，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告董红霞与被告郑斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董红霞撤回起诉。案件受理费490元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月十三日书记员  陈 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初40515号之一原告：付文东，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：孙荣平，唐山市迁西县太平寨法律服务所律师。被告：天津市怡缘建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街25号。法定代表人：李丽。被告：徐杨，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市扬帆水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇萝卜坨村西。法定代表人：徐杨。被告：王东海，男，1971年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告付文东与被告天津市怡缘建筑工程有限公司、徐杨、天津市扬帆水产养殖有限公司、王东海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告付文东于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付文东撤诉。案件受理费6,550元，由原告付文东负担。审判员  吴春喜二〇一九年十二月十六日书记员  范伟平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8012号上诉人（原审原告）：上海故事丝绸发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨求良，董事。委托诉讼代理人：徐春江，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，北京中知律师事务所实习律师，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑楠，国家知识产权局干部。上诉人上海故事丝绸发展有限公司（简称上海故事公司）因其他商标行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8225号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：被诉行政行为：商标质字［2018］第408号商标专用权质权登记。被诉行政行为作出时间：2018年5月31日。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）根据申请登记如下：出质人杭州绫绝顶服饰有限公司（简称绫绝顶公司），质权人方立勇，被担保的债权数额人民币叁佰万元整，出质商标注册号第12676248号商标（简称涉案商标），登记期限2018年5月31日至2026年5月24日。上海故事公司认为商标局作出被诉行政行为违反法定程序，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉行政行为。上海故事公司向北京知识产权法院提交以下证据：1.涉案商标质权登记证；2.涉案商标转让协议，显示上海故事公司和绫绝顶公司就涉案商标的转让协议内容；3.涉案商标使用许可合同；4.涉案商标转让申请受理通知书；5.申请注册商标专用权质权的登记、变更、延期以及注销指南；6.绫绝顶公司及股东信用信息报告；7.方立勇及绫绝顶公司等关系图；商标局向北京知识产权法院提交以下证据：1.涉案商标质权登记申请材料。商标专用权质权登记申请书显示：质权人方立勇，出质人绫绝顶公司，担保债权数额300万元，出质商标为涉案商标。另附商标代理委托书、方立勇身份证复印件和绫绝顶公司营业执照复印件、涉案商标商标注册证复印件、方立勇和绫绝顶公司签署的价值认定协议书、借款合同、权利质押担保合同。2.申请注册商标专用权质权的登记、变更、延期以及注销指南；3.涉案商标转让申请材料；4.质权人方立勇同意办理质权登记的声明文件，显示：方立勇是涉案商标的质权人，知晓涉案商标在质权登记前，绫绝顶公司已经向商标局申请将涉案商标转让，目前转让申请尚未批准，方立勇知晓该情形的具体含义和相应法律后果，并同意继续办理商标质权登记。5.法院协助执行通知书、裁定书、委托执行函以及执行人员工作证等，显示杭州市滨江区人民法院通知商标局协助查封绫绝顶公司的涉案商标。在原审庭审中，上海故事公司明确提起本案行政诉讼的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第二条和第七十条。根据中央机构改革部署，商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，上海故事公司并非被诉行政行为的相对人和利害关系人，被诉行政行为的相对人或利害关系人并未参加诉讼，故不再就涉案商标质权登记行为合法性问题进行审理。综上，上海故事公司并非本案行政诉讼的适格当事人。因此，北京知识产权法院依据行政诉讼法第二十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第十三条和第六十九条之规定，裁定：驳回上海故事公司的起诉。上海故事公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，其主要上诉理由为：1、被诉行政行为直接侵害了上海故事公司的权益，上海故事公司是被诉行政行为的利害关系人；2、被诉行政行为明显违法，法院应对此进行审理。国家知识产权局服从原审裁定。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。鉴于上海故事公司对于原审裁定有关上海故事公司并非被诉行政行为的相对人的认定不再争议，本院经审查对此予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，从知识产权和担保法律关系上讲，商标专用权担保并不直接影响商标转让。在涉案商标核准转让之前，其权利人依然是凌绝顶公司，商标局基于权利人凌绝顶公司的申请对涉案商标进行质权登记并不能直接导致涉案商标转让不能的后果。上海故事公司与凌绝顶公司签订的商标转让协议属于合同法范畴，其因无法受让涉案商标而遭受的损失可另案提起民事诉讼，但其并非本案行政诉讼的适格当事人，故而本院对被诉行政行为是否违法亦不再评述。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。对上海故事公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十一日书记员  赵静怡
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2835号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：韦秀梅，女，1992年12月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告韦秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何祺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2185号原告：李小红，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：姚建卫，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。原告李小红与被告姚建卫物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人李国江、被告姚建卫及其委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1.要求姚建卫向李小红返还非法扣押的7台拖拉机和1台挖药机；2.要求姚建卫赔偿李小红损失284020元。事实和理由：2018年5月，李小红在彭阳县冯庄乡茨湾村、小寺村、包山村租地820亩种植药材。2018年8月至10月，李小红投资60余万元购置7台拖拉机、1台挖药机、1台旋播机。2018年，李小红让案外人李先华将上述设备停放至冯庄乡政府旁的一个草场内。2019年4月，李小红因种植需要设备时，发现7台拖拉机、1台挖药机未在草场内。2019年5月1日，李小红在冯庄乡小寺村发现其中1台拖拉机，便向派出所报案。经派出所调查得知系姚建卫侵占。2019年5月11日，李小红租种彭阳县建民药业有限公司流转的土地1600.47亩，李小红租用他人的拖拉机作业，产生的租赁费用为284020元，应由姚建卫承担。姚建卫辩称，李小红的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李小红提供的证据能够相互印证，且内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。姚建卫提交的证据待证事实与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，姚建卫将李小红所有的停放在冯庄乡政府旁边草场内的2台迪敖牌1354型拖拉机、1台迪敖牌1104型拖拉机、1台康弘牌1504型拖拉机、2台万年红牌拖拉机、1台雷沃牌604型拖拉机、一台挖药机占有并使用。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李小红提供有效证据证实对涉案拖拉机及挖药机享有物权，姚建卫占有后应当返还给李小红。故李小红要求姚建卫返还7台拖拉机及1台挖药机的诉讼请求成立，本院予以支持。姚建卫提出对涉案财产享有物权，但未能提供充分的证据证实，对其抗辩理由本院不予支持。李小红的拖拉机及挖药机被姚建卫占有后，李小红租用他人拖拉机进行种植，产生的损失应由姚建卫赔偿。但李小红主张的租赁费过高，应考虑到拖拉机的季节性作业，参照当地拖拉机的普遍收入情况及油耗、维修保养成本、人工费等因素，酌定认定70000元较为合理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告姚建卫于本判决生效后五日内返还原告李小红2台迪敖牌1354型拖拉机、1台迪敖牌1104型拖拉机、1台康弘牌1504型拖拉机、2台万年红牌拖拉机、1台雷沃牌604型拖拉机、一台挖药机；二、被告姚建卫于本判决生效后十日内赔偿原告李小红损失70000元。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告李小红负担2030元，被告姚建卫负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 刘具文 二〇一九年十二月四日法官助理 陈蓓苑书 记 员 虎 娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18339号 原告：刘风兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐美珍，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘风兰与被告徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告刘风兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是同住一楼的朋友，被告自2015年8月4日起至2018年4月20日先后5次以急需用钱为由，向原告借款共计人民币60万元，有借条为证，2018年6月因原告资金另有所用欲要回欠款，被告推托自己的钱也没要回来为由一直未给，无奈诉至法院，请求依法查明判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘风兰的起诉。 原告已预缴案件受理费9800元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月九日 书记员  侯衍玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5412号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗街8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：吴晓艳，女，1963年11月20日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告吴晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3535号上诉人（原审被告）：缪晨，男，1986年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：朱学太，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区青春坊**。法定代表人：王忠伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆瑛，女，1989年8月3日生，汉族，住浙江省兰溪市，该分公司法务。上诉人缪晨因与被上诉人朱学太、中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。缪晨上诉请求：一、请求撤销常州市金坛区人民法院（2019)苏0413民初3058号民事判决书，并依法改判；二、本案上诉费用由朱学太、保险公司承担。事实与理由：2017年2月16日，朱学太在工作过程中不慎从高处坠落受伤，事故发生后缪晨一直积极协助朱学太办理相关理赔事宜，朱学太的医疗费用也是由缪晨现行垫付的。朱学太的工伤赔偿事宜仍在诉讼程序中，其后续会获得相应赔偿，缪晨给朱学太在保险公司投保了建筑工程团体意外伤害险和医疗保险，相应的赔偿应由缪晨享受。一审法院查明事实不清，适用法律不当，作出了不合理的判决。朱学太答辩称，一审中，保险公司递交的理赔申请表上面写的申请人是朱学太，并不是缪晨。同时，根据保险法的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。法律规定像这种建设公司为工地上有劳动关系的劳动者投保商业保险的，受益人只能是劳动者本人。故缪晨认为自己是受益人显然是没有事实和法律依据。保险公司答辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条规定，本案中，建筑公司是保险的投保人，被保险人是包括朱学太在内的500名职工，朱学太在施工中受伤，该保险理赔款应由朱学太享受。保险公司收到朱学太的理赔申请，经多方取证核实未发现异常情况，且朱学太也未将保险权益转让给缪晨，理赔款应按合同约定支付给被保险人，保险公司按照保险合同约定完成了医疗费用保险理赔并将相应款项支付至朱学太银行卡中。保险公司已按保险合同约定向朱学太承担保险责任。朱学太向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院判决缪晨返还不当得利款30000元。2、本案诉讼费由缪晨承担。一审法院审理查明，建筑公司于2016年6月13日向保险公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险、医疗保险，被保险人人数为500人。2017年2月16日，朱学太在工地工作时从高处跌落受伤。朱学太将身份证交给缪晨，缪晨为其办理保险理赔的银行卡并进行保管。保险公司收到理赔申请后，于2017年7月将医疗保险的理赔款30000元汇至朱学太银行卡内。后缪晨持银行卡将该款取出，未交付朱学太。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。该法第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，建筑公司是保险的投保人，被保险人是包括朱学太在内的500名职工。朱学太在施工中受伤，该保险理赔款应由被保险人之一的朱学太享受。缪晨辩称该款应由其享受，该辩称于法无据，法院不予采纳。保险公司已经将保险理赔款30000元汇至朱学太银行卡内，该款属于朱学太的合法财产。缪晨没有合法根据，取得并占有朱学太的银行存款，造成了朱学太的经济损失，属不当得利，应返还朱学太。故法院对于朱学太要求缪晨返还30000元的诉讼请求予以支持。缪晨辩称其为朱学太垫付的医疗费应由保险公司理赔或朱学太直接在赔偿款中返还，因缪晨未就其确已垫付相关费用及费用金额提交证据，可另案主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：缪晨于本判决生效之日起15日内返还朱学太人民币30000元。如果缪晨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，缪晨应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（已减半收取），由缪晨负担。二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：本案中,缪晨与朱学太双方均认可建筑公司在保险公司处投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险、医疗保险,以及朱学太在承保工地受伤的事实。按照《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险条款》约定,朱学太为被保险人,有权获得保险公司支付的保险理赔款30000元,缪晨占有该保险理赔款30000元没有合法根据,应当返还朱学太。缪晨上诉主张系其给朱学太在保险公司投保了建筑工程团体意外伤害险和医疗保险，相应的赔偿应归缪晨无事实和法律依据。上诉人缪晨的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人缪晨负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十二月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3170号申请执行人：李飞，男，1980年4月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人：杨建交，曾用名宋建交，男，1978年11月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王广林，男，1978年3月14日出生，汉族，住孟州市。李飞与王广林、杨建交附带民事赔偿一案，申请执行人李飞于2019年8月15日向本院申请执行，要求王广林、杨建交退赔损失113000元，本院于2019年8月15日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定:执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请，以“驳回申请”方式结案。本案执行依据为本院（2019）豫0122刑初170号刑事判决书，申请执行人李飞不属于该判决确定的权利人或其继承人、权利承受人，故其执行申请不符合上述司法解释规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回李飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十五日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021财保77号 申请人：吴章兵，男，汉族，1967年8月1日生，住桂阳县黄沙坪镇工人1村688号，身份证号码：43282219670801053X。 被申请人：刘辉，男，汉族，1980年3月24日生，住桂阳县方元镇谷田村上谷田组，身份证号码：43102119800324211X。 申请人吴章兵与被申请人刘辉，民间借贷纠纷一案，申请人吴章兵于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人刘辉所有的小汽车（车牌号：湘LLH019）或其它等价值的财产，申请人吴章兵自愿以在桂阳县农业银行工资卡内存款3万元（卡号：6213360817327393769）提供担保。 本院审查认为，申请人吴章兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘辉所有的小汽车（车牌号：湘LLH019）或其它等价值的财产，期限为一年。 冻结申请人吴章兵在桂阳县农业银行工资卡内存款3万元（卡号：6213360817327393769），期限为一年。 案件申请费520元，由申请人吴章兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍宾剑
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2530号申请执行人：李平原，男，汉族，住河南省太康县城关回族镇西大街五路，身份证号：4127241976××××××××.被执行人：刘敬，男，汉族，住河南省马厂镇老刘庄行政村老刘庄村。身份证号：4127241984××××××××。被执行人：彭春梅，女，汉族，住河南省太康县。本院在执行李平原与刘敬、彭春梅买卖合同纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十三日书记员  赵永超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督302号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人王玉兵，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王玉兵拒不偿还信用卡欠款8864.38元，其中本金7968.37元、消费手续费181.68元、利息714.33元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王玉兵签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计8864.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王玉兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金7968.37元、消费手续费181.68元、利息714.33元，合计8864.38元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王玉兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3974号原告：常玉录，男，1957年10月13日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。被告：马会林，男，1958年12月2日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告常玉录诉被告马会林民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告常玉录2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常玉录的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常玉录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常玉录负担。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月三日代理书记员  石 岚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15131号原告：张友志，男，1954年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津芥园市场管理有限公司，住所地天津市南开区芥园西道与黄河道交口小梢直口村201号。法定代表人：李庆仲，总经理。委托诉讼代理人：贺家有，男，该公司办公室职工。原告张友志与被告天津芥园市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因被告主体有误，故原告张友志于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张友志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友志负担。审判员  马鸿莹二〇一九年十二月四日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1649号 原告：蔡明鸿，台湾地区居民，男，1966年2月4日出生，住台湾地区台南市新营区东明街96巷20号。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被告：淮北市华翊文创建设发展有限公司，住所地淮北市烈山区沱河东路南、宁山路东、花山西路西。 法定代表人：李跃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 原告蔡明鸿与被告淮北市华翊文创建设发展有限公司（以下简称华翊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告的劳动合同关系。2.请求依法判决被告向原告支付所欠工资为1063000元人民币（大写：壹佰零陆万叁仟元整）。3.请求依法判决被告支付原告11个月的双倍工资共计人民币615000.00元（大写：陆拾壹万伍仟元整）。4.请求依法判决被告补缴原告社保费用（以原告的工资标准为基数，自2015年11月1日至2019年5月31日）。5.依法判决被告承担本案全部诉讼费。上述两项费用暂定共计人民币1678000.00元。事实和理由:2013年11月，安徽天鑫置业有限责任公司与犯MediaMlifelnternationalColimited决定开始开展华翊文创园的筹备工作并经两公司决定由原告担任被告的法定代表人和总经理一职。在被告成立前，原告工资标准为58000元月（不含税），并由两家法人股东决定暂由通过法人股东安徽天鑫置业有限责任公司或由该公司委托第三方代被告向原告发放。被告于2015年10月10日成立后，由原告继续担任该公司法定代表人（总经理），其工资仍由法人股东安徽天鑫置业有限责任公司以每月58000元（不含税）的实得工资标准代为发放。【注：期间，被告应向原告发放的工资情况为：2015年9月应发58000，实发30000；2015年10月至2016年7月之间，应发不含税工资580000,00元（大写:伍拾捌万元整，实发0元）。总述：自2015年9月至2016年7月，被告共欠原告不含税工资共计人民币60800.100元（大写：陆拾万捌仟元整）】。后由于被告的经营状况有变，自2016年8月份开始，原告的工资标准改为35000元/月（不含税），其变更后的工资报酬由被告直接向原告发放。后被告于2017年11月16日变更名称为“淮北市华翊文创建设发展有限公司”。被告更名后于2017年11月18日对原告进行了续聘，主持公司全面工作至今，其工资标准为35000元/月（不含税）,期间被告欠原告工资人民币0元。2017年11月至2018年3月期间每月工资仍由被告正常支付，2018年4月之后由淮北盛大建设投资有限公司正式接手，于2018年6月28日，淮北盛大建设投资有限公司正式登记变更为股东之一，于2018年8月27日，淮北盛大建设投资有限公司变更登记为全资控股股东，并于2018年9月份由淮北盛大建设投资有限公司发放给原告一个月工资35000元（不含税）工资。截止2019年4月底，才变更法人。故自2018年4月至2019年5月31日，被告尚欠原告工资455000元人民币（大写：肆拾伍万伍仟元整）。目前为止，共欠工资为1063000元人民币（大写：壹佰零陆万叁仟元整）。特别说明的是：原告作为被告聘任的总经理（法定代表人），自始的工资都是实发工资（不含税），原告也从未按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定与其签订过任何的书面劳动合同和缴纳社保。由于被告未按时向原告发放工资，原告于2018年底要求被告付清所欠工资，但被告拒不支付。为此原告于2019年1月委托律师向被告发出律师函。被告收到函后与原告委托人于2019年4月19日在被告处进行协商，并在协商过程中提出向原告补足自2018年4月至2018年10月的工资，由于被告在2018年9月仍向原告发工资，且被告提出补发的工资数额与实际应工资差距巨大，为此原告并未同意。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应支付原告2015年9月至2016年8月未签订劳动合同的11个月双倍工资615000元（其中2015年10月到2016年7月应支付580000元，8月应支付35000元）。同时根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第十一条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，被告应当为原告补缴欠缴社保费用。综上所述，被告长期拖欠原告工资且从未与其签订任何劳动合同，己严重损害了原告的合法权益。此前原告依法申请劳动仲裁，请求依法判决支持原告的仲裁请求，但淮北市烈山区劳动争议仲裁委员会不予受理，为此原告依法起诉，判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条规定，原告作为台湾地区居民与被告建立劳动关系，应取得在内地就业的就业证，因原告未举证证明其取得了就业证，主张解除与被告的劳动合同于法无据，不予支持。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告蔡明鸿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1473号之一 申请执行人程秀英，女，1935年3月2日出生，汉族，住址泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会大杨庄29号。 申请执行人张晗，男，1982年9月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张真，男，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张鹏，男，1986年2月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人吕东洋，男，1998年8月20日出生，汉族，住址泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会大杨庄29号。 被执行人吕洁欣，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人执行人程秀英、张晗、张自真、张鹏与被执行人吕东洋、吕洁欣继承纠纷一案，现申请人向本院提出撤销本次执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 准许申请人吕国和撤销本次执行申请，终结（2019）豫1726执1473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 曦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1724号 申请执行人王鹏，男，1986年07月06日出生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021986××××××××。 被执行人冯贺岐，男，1967年4月9日出生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人葫芦岛渤海热电有限公司，住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 身份证号码：2114811979×××××××× 被执行人辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。 统一信用代码：91211400123719904J。 法定代理人王某，该公司经理。 身份证号码：2107191957×××××××× 王鹏与冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽1481民初126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王鹏于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初126号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈 斯 二〇一九年十二月二十日 书记员 韩孟儒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7278号原告：宋延林，男，1988年8月19日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告宋延林诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋延林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋延林撤回起诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1562号 申请执行人：陈培林 被执行人：綦君、朱为芬、谢哲安 申请执行人陈培林与被执行人綦君等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1227号申请执行人曾晗骐。被执行人周芳艳。申请执行人曾晗骐与被执行人周芳艳借款合同纠纷一案，申请执行人曾晗骐依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初658号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法法立案执行。经查明被执行人周芳艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初658号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 陈可仁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢174号 申请执行人:方顺青,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：张玉林，男,汉族,住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地铜陵经济技术开发区翠湖三路。 被执行人：潘友贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在恢复执行方顺青与张玉林、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、潘友贵民间借贷纠纷一案中，申请人方顺青申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执恢174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  古宏斌
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终267号 上诉人（一审起诉人）方生裕，男，1945年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人方生裕因诉南宁市市场监督管理局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初369号行政裁定对其起诉不予立案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 方生裕上诉称，一审裁定认定事实适用法律错误。高新分局许可防城港泰达绿色储粮技术有限责任公司南宁分公司将私人住宅登记为该公司经营场所，违反物权法第七十七条的规定。上诉人相邻的合法权益受到该行政行为侵犯，有权提起诉讼。请求撤销一审裁定予以改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指公民、法人或者其他组织的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护公民、法人或者其他组织相关权利的义务，则公民、法人或者其他组织的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则公民、法人或者其他组织与行政行为之间不具有利害关系。就本案而言，上诉人方生裕主张的相邻权不在行政机关作出被诉公司登记行政行为所应考量和保护的权利范围内。《中华人民共和国物权法》第七十七条规范的是相邻业主之间的权利义务关系。因此，一审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，从而不具备提起本案诉讼的原告资格正确，予以确认。上诉人上诉无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保329号申请人：王娇娇，女，1991年7月22日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，干部，现住大庆市萨尔图区。申请人王娇娇与被申请人张立房屋拆迁安置补偿纠纷一案，（2019）黑0624民初2044号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张立名下在金融机构存款30400元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月九日书记员  尹 玉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保463号 申请人：王丽，女，1961年12月14日生，汉族，住大名县。 被申请人：刘国栋，男，1979年7月5日生，汉族，现住大名县银河花园北区。 被申请人：叶艳霞，女，1974年5月6日生，汉族，教师，现住大名县银河花园北区。 申请人王丽于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘国栋名下位于大名县银河花园Ａ区，保全金额55000元。担保人河北亿丰达担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘国栋名下位于大名县银河花园Ａ区，查封期限三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 芮
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0726行初29号 原告：侯志余（系侯宝和之子），男，1956年03月02日出生，住黑山县。 被告：黑山县人力资源和社会保障服务中心，住所地：黑山县黑山镇南内环。 法定代表人：张玉江，该中心主任。 委托代理人：王战友，该中心工作人员。 本院在审理原告侯志余诉被告黑山县人力资源和社会保障服务中心其他行政管理其他行政行为一案中，原告侯志余经法庭解释，其诉讼请求的内容，不是被告的法定职责。原告同意撤回对被告黑山县人力资源和社会保障服务中心的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告侯志余撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘学良 人民陪审员  刘德宽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  白 爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5999号宁乡市卫生和计划生育局，黄罗义、刘胜志：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄罗义、刘胜志征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2010）宁行执字第764号、(2019)湘0124执恢2841号、(2019)湘0124执5999号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄罗义、刘胜志收社会抚养费一案的执行。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6627号 原告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍,公司经理。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师律师事务所律师。 被告:陈强,男,1970年06月18日生,住滁州市定远县。 被告:徐贵,男，住上海市青浦区。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉被告陈强、徐贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，案件审理过程中，因陈强、徐贵已向中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付全部租赁费，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请撤回对被告陈强、徐贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回对被告陈强、徐贵的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。 审判员  施昌美 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1056号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：郭跃华，系该行行长。被执行人：徐仕勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王景红，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与徐仕勇、王景红借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人徐仕勇自愿达成如下和解协议：一、被执行人徐仕勇2020年1月20日前履行10000元，余款9000元在2020年2月28日前履行完毕。二、执行费215元由被执行人徐仕勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1056号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十一日书记员  赵 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23849号原告：邹毅，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨正春，男，1962年02月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邹毅与被告杨正春民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邹毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹毅撤回起诉。案件受理费896元，减半缴纳448元（原告已预交），由原告邹毅负担。审判员 姚 欣二〇一九年十二月六日书记员 邹德芳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2237号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：徐业伟，男，1990年7月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：柳钱燕，女，1991年6月23日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，居民，住广西藤县。 被告：广西圣海汽车贸易有限公司，住所地：广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地，统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，该公司总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告徐业伟、柳钱燕、广西圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3644号之一 原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕景城幼儿园二层，统一社会信用代码913509015811293036。 法定代表人：陈得清，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。 被告：刘美英，女，1979年8月5日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告刘美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宁德市永盛物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市永盛物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市永盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由宁德市永盛物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 秋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1363号申请执行人：王福全，男，1971年12月15日生，汉族，住珲春市。被执行人:刘彦国，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被执行人：郎玉梅，女，1972年9月21日出生，满族，无职业，住吉林省珲春市。申请执行人王福全与被执行人郎玉梅、刘彦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）吉2404民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福全于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的323050元，案件受理费6100元，申请执行费4746元。本院在执行过程中，经过网络查控系统，查询被执行人刘彦国、郎玉梅名下银行、车辆等相关信息（车辆的车籍本院已经另案查封），此外未发现被执行人名下有可供执行财产。后经向房产、公积金等部门查询，查询到被执行人郎玉梅名下位于珲春市环亚山城75栋2单元402室有房产，同时刘彦国名下在珲春市环亚山城小区C区117号的地下车位（无产权）本院也已进行查封，且上述房产和地下车位本院已另案启动评估，待上述财产处理完毕后，本院将按照债权比例进行案款分配。本院已将被执行人刘彦国纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月二十四日书记员  魏 钰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1818号 申请执行人林君。 被执行人俞建军。 本院在执行申请执行人林君与被执行人俞建军为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1495号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2620号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1818号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执457号 宋晓军、甘肃鑫雁房地产开发有限公司： 宋晓军与甘肃鑫雁房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，申请执行标的53150元、执行费697元。本院执行过程中，被执行人甘肃鑫雁房地产开发有限公司已自动履行执行款且已承担执行费，至此，（2019）甘0105执457号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5186号 原告：郝某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告郝某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郝某以证据不足，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告郝某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执684号 申请执行人：奉志伟，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住贺州市。 被执行人：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 本院在执行申请执行人奉志伟与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1118号民事判决书确定：被执行人黄冰应归还申请执行人奉志伟借款6635元，还需向奉志伟支付案件受理费28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已对被执行人的房产发起司法网络拍卖。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，本院已冻结被执行人的公积金账户。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1400号申请执行人：刘某，男，汉族，1983年5月11日出生，住址辽宁省康平县。委托代理人：王某，女，汉族，1982年8月20日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：宁某，男，汉族，1973年1月20日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：王某，男，汉族，1973年6月3日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行刘某申请执行宁某、王某民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款22605.50元，于2020年2月15日前给付人民币21000元，余款申请人放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1400号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十三日书记员  潘明慧
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执359号申请执行人邓勇，男，1990年1月29日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人訾永亮，男，1986年2月13日生，彝族，住云南省姚安县。本院在执行邓勇与訾永亮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出的（2019）云2325民初138号民事调解书确定：“由被告訾永亮支付原告邓勇买卖合同欠款28500元。”判决生效后，被执行人訾永亮在法定期限内未履行义务，申请执行人邓勇于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，申请执行人邓勇于2019年12月16日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人邓勇提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云2325执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  速 力审判员  张发厅二〇一九年十二月十六日书记员  刘 超
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11300号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：陈云，男，1965年10月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5953号 申请执行人郭玉飞，女，1963年7月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吕晓东，男，1968年3月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭玉飞与被执行人吕晓东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8612号民事判决书,被执行人应归还申请执行人郭玉飞借款本金37万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月22日将被执行人吕晓东纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕晓东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕晓东名下有房产、股权等财产；被执行人吕晓东名下有辆浙Ｇ×××××蒙迪欧牌小型汽车，本院另案已查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到，本案暂不再查封；发现被执行人吕晓东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未实现债权37万元及利息，本案诉讼费3425元，执行费5450元均未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人吕晓东在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5953号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 卢芬芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保934号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：郝延泉，男，生于1955年8月31日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人郝延泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执274号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款140000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十八日书记员 武彩霞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1009号 上诉人（原审被告）：昊华平利化工有限责任公司。住所地：陕西省平利县。 法定代表人：李铁军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立朝，公司员工。 委托诉讼代理人：王震，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平利县城关镇宏涛矿产品经销部。经营场所：陕西省平利县。注册号：XXXXXXXXXXX1558。 经营者：黄涛，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX道XX村XX组。 委托诉讼代理人：高洋，平利县148法律服务所法律工作者。 上诉人昊华平利化工有限责任公司（以下简称昊华公司）因与被上诉人平利县城关镇宏涛矿产品经销部（以下简称宏涛经销部）买卖合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昊华公司的委托诉讼代理人刘立朝、王震，宏涛经销部的委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 昊华公司上诉请求：1.撤销陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初658号民事判决，改判驳回宏涛经销部的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由宏涛经销部承担。事实与理由：1.一审程序违法,未向当事人送达《举证通知书》，所依据的证据《付款协议》系宏涛经销部涂改伪造；2.一审查明事实不清，判决要求支付利息的利率及起算时间错误。昊华公司最后一次履行义务给付10万元是2019年2月1日，即使给付利息也应自2019年2月2日起算，且宏涛经销部起诉时并未主张按年利率6%计算利息，原判以此利率判令昊华公司自2018年11月1日起支付利息错误；3.《付款协议》约定所欠货款系黄涛个人而非宏涛经销部，宏涛经销部不能代替黄涛主张权利，诉讼主体不适格，应驳回起诉；4.黄涛及宏涛经销部尚欠6623298.2元发票未出具，昊华公司在发票出具之前有权拒绝支付所欠货款。 宏涛经销部辩称，一审程序合法,昊华公司提出《付款协议》系涂改伪造,其陈述不实。一审判决支付利率起算时间正确。协议是昊华公司与宏涛经销部双方盖章签字的，表明双方认可协议内容，宏涛经销部作为协议一方提起诉讼,主体适格。协议并未约定要求宏涛经销部出具发票，且在双方结算中计算剩余未付款时已扣减未开票税额。一审法院适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 宏涛经销部向一审法院起诉请求：判令昊华公司支付宏涛经销部货款379260元及利息(利息自2018年10月31日起按年利率6％计算至给付之日止)。 一审法院认定事实：2010年至2012年6月，宏涛经销部为昊华公司供应煤炭，昊华公司支付货款。经结算，至2017年8月，昊华公司共欠宏涛经销部货款1479260元。2017年8月31日双方签订《付款协议》，约定欠款给付期限:1.甲方（昊华公司）于2017年11月30日前支付乙方（宏涛经销部）货款伍拾万元（￥500000.00）；2.甲方于2018年4月30日前支付乙方货款伍拾万元（￥500000.00）；3.甲方于2018年10月31日前将剩余货款479620.00元支付给乙方。昊华公司于2017年10月2日给付500000元、2018年5月7日给付200000元、2018年7月30日给付300000元、2019年2月1日给付100000元，四次共给付货款1100000元，下余379260元至今未予清偿。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。宏涛经销部与昊华公司签订《付款协议》是对买卖合同关系进一步的确认，并经过结算后约定货款给付期限，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对其《付款协议》予以确认，昊华公司应当按照协议约定继续履行。昊华公司应于2018年10月31日前给付宏涛经销部货款479260元，逾期后给付了100000元，下余379260元应当继续履行。宏涛经销部主张按年利率6%支付拖延给付货款的利息，符合法律规定，利息应当自2018年11月1日计算。双方2017年8月31日签订《付款协议》是对货款的结算和支付期限的确认，昊华公司认为宏涛经销部主张权利已过诉讼时效，对昊华公司的时效抗辩不予支持。为维护市场经济秩序和诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：由昊华公司于本判决生效后十日内支付宏涛经销部货款379260元及利息（利息自2018年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 本院二审期间各方当事人未提交新证据。 经二审审理查明,宏涛经销部与昊华公司签订的《付款协议》中约定第3次支付内容为“甲方于2018年10月31日前将剩余货款479260.00元支付给乙方”，而一审法院此处认定事实为“剩余货款479620.00元”，与原协议金额表述有误，应予纠正。其他查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：昊华公司应否支付宏涛经销部379260元货款及支付利息的利率及起算时间如何认定。经审查，宏涛经销部与昊华公司于2017年8月31日签订《付款协议》，该协议内容载明双方对其之间“截止到2017年8月30日，双方供货付款情况”、“未开票税额”、“不合格扣款”几项内容核实后在协议第四条“剩余未付款”确认未付款金额为1479260元，协议第五条“经双方共同友好协商”对剩余未付款约定分三次由昊华公司向宏涛经销部支付。该协议有双方负责人签字及昊华公司印章，且有现场公证人签字证明，协议内容是双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效协议，昊华公司应按照协议约定履行义务。而昊华公司在支付前两笔货款后，未能依约于2018年10月31日前支付第三笔货款479260元，仅在2019年2月1日给付100000元后下余379260元至今未予清偿，明显违反协议约定，应承担清偿责任。对于昊华公司未按协议约定、逾期支付货款之违约行为，宏涛经销部主张对所欠货款自2018年10月31日起按年利率6%计算利息至给付之日止，原审判决依据协议约定认定利息自2018年11月1日起算并按照年利率6%计算至付清之日止符合法律规定。昊华公司上诉提出本案所依据的《付款协议》系宏涛经销部涂改伪造之理由，与审理查明的事实不符，该理由不能成立；昊华公司提出宏涛经销部起诉时并未主张按年利率6%计算利息且一审程序违法、未向其送达《举证通知书》等理由，已被一审卷宗相关材料载明事实所否定；昊华公司认为《付款协议》约定所欠货款系黄涛个人而非宏涛经销部，宏涛经销部不能代替黄涛主张权利，而该协议第一条特别注明“乙方在甲方的供应商账户原为黄涛，后变更为宏涛经销部”，已对欠款主体予以明确和认可，昊华公司认为诉讼主体不适格的理由不予采纳；昊华公司还提出黄涛及宏涛经销部尚欠6623298.2元发票未出具，故而拒绝支付所欠货款，因协议并未有此约定，故其主张没有依据、不予支持。 综上所述，昊华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有部分表述失误，但最终欠款金额认定无误，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6989元，由上诉人昊华平利化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘春 审判员  张培 审判员  王飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  周杰 1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5907号 原告：中瑞物资有限公司，实际经营地：浙江省杭州市上城区之江路438号中天商务楼6楼。 法定代表人：华云忠，总经理。 委托诉讼代理人：杜学科，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳民，男，公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：周毅，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、周毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中瑞物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理陶昱立 书记员劳国强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1626号罪犯岩虎，男，1987年10月31日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云0827刑初146号刑事判决，以被告人岩虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩虎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13044号 上诉人（原审被告）：张合庆，男，1955年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 原审被告：杨延忠（曾用名杨彦中），男，1974年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人张合庆因与被上诉人张磊及原审被告杨延忠追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张合庆上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。上诉人与杨彦中是安排工人干活，被上诉人与刘永峰或其代表的天津海盛石化建筑安装工程有限公司形成劳务合同关系，被上诉人的工资应由刘永峰等支付。上诉人与杨彦中签名的结算证明载明的包括被上诉人在内的农民工工资情况是向施工单位索要工资时多请求的数额，实际所欠少于此数额。涉及民生建设工程层层转包给不具施工资质的单位和个人是无效合同，应由承包单位向工人发放工资。 张磊答辩称，张合庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨延忠未陈述意见。 张磊向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告劳动报酬5875元及利息；二、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程-沙河口村居民集体安装工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司。原告张磊与李玉柱、安春生、张新成、张晓飞、李永春、刘峰、张贵宾、王东雷、刘书杰等人随被告张合庆在沙河口村工地从事主管道与管道入户工程作业。因劳动报酬被拖欠，2018年9月19日，张贵宾曾代表原告等工人到固安县进行投诉并登记。固安县人力资源和社会保障局2018年度劳动保障监察举报（投诉）登记台账载明：“被举报（投诉）单位：百川；单位负责人：张合庆（包工头）、张增需（包工头）、刘永丰（包工头上面老板）；内容摘要：大约二十人工资二十万左右，工作内容主管道与管道入户，2017年4月入场，2018年1月完工，无合同无欠条，和工头对过工；办理情况：联系赵彪，其称9.20时下午工人到云龙湾解决相关事宜；备注：刘永丰到资质公司，公司压其钱，刘永丰也去”。之后，经结算所出具的结算单载明，原告张磊共计做工62.5个，工资9375元，期间预支工资3500元，每页结算单的末尾，被告张合庆与杨延忠均在“负责人”后签名，其中杨延忠的签名为杨彦中，刘勇峰在“证明人”后签名并标记工人来云龙湾。经法院调查刘勇峰，刘勇峰作证称：其以天津海盛石化建筑安装工程有限公司名义施工，将在沙河口村的劳务分包给张合庆、张增须、杨延忠等人，因施工质量问题，后期张合庆等人没有再继续施工，亦未与其结算，关于所欠工人工资应当由张合庆等人承担。刘勇峰提交2017年8月13日与杨延忠、张增须签订的沙河口施工协议书一份。该协议书载明：“杨延忠今接沙河口村整体施工，从2017年8月14日起，保证沙河口的施工人员的每天施工进度，保证沙河口的施工人员配备，地上、地下的整体验收工作。杨延忠与刘永丰直接对接，刘永丰保证沙河口施工队人员的生活问题和施工人员的生活费，不包括工人工资，刘永丰按沙河口的施工完成进度的30%与后期的60%结款，结款直对工人。刘永丰要求必须沙河口达到整体验收”。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在固安县施工，付出劳动，应当依约定取得劳动报酬。根据原告的指认，系接受被告张合庆的招募前往沙河口村施工；依据刘勇峰的证明及其所提交的沙河口施工协议书，被告杨延忠等人承接沙河口村的整体施工，与刘勇峰存在劳务分包合同关系；按照结算单载明的内容，被告张合庆与杨延忠签字认可作为施工人员的原告的工资数额，刘勇峰签字证明上述事实属实。因此，原告系接受被告张合庆和杨延忠等人的雇佣而施工，原、被告双方依法成立劳务合同关系。被告张合庆、杨延忠否认与原告存在雇佣关系，没有事实依据且无证据可得佐证其主张，依法不予采信。对原告的劳动所得，被告没有及时足额支付，应当依法承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据本案实际情况，可自原告起诉之日起开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告张合庆、杨延忠于本判决生效后十日内给付原告张磊劳动报酬5875元及利息（利息自2019年5月7日至判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张合庆、杨延忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审判决依据的结算单系上诉人和原审被告共同所制，虽然上诉人称该结算单系向上游结算用，但也能反映被上诉人的实际工作量及所欠金额，上诉人认可其召集被上诉人工作结合其制作的结算单，一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳务关系并判令上诉人及原审被告支付上诉人劳动报酬，有事实和法律依据，并无不妥。综上所述，张合庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人张合庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇一九年十二月三日 法官助理米华伦 书记员孙亚珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4882号之一原告：曹玉龙，男，1967年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳军，男，1968年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张玉华，女，1971年5月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县伊逊哈巴奇庙宫庄园，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡庙宫村。统一社会信用代码:92130828MA08E2TJ6T。法定代表人：张玉华，职务经理。被告张玉华、围场满族蒙古族自治县伊逊哈巴奇庙宫庄园的委托诉讼代理人：李艳军，男，1968年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县庙宫燕军农家庄园，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡庙宫村。统一社会信用代码：92130828MA08E2TB01。法定代表人：李艳军，职务经理。原告曹玉龙与被告李艳军、张玉华、围场满族蒙古族自治县伊逊哈巴奇庙宫庄园、围场满族蒙古族自治县庙宫燕军农家庄园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告曹玉龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹玉龙撤诉。案件受理费65019.30元，减半收取32509.65元，保全费5000.00元，合计37509.65元，由被告曹玉龙承担。审判员 高 杨二〇一九年十二月四日书记员 肖秀丽
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2137号王绍基、王汝刚：王绍基与王汝刚人格权一案，申请执行标的共计3111.96元，执行费50元。经本院立案执行，现已自动履行到位3161.96元，本院已于2019年12月6日将该款转付给王绍基。至此，王绍基向本院申请执行的（2019）民初1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2048号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：黄东生，男 被执行人：李云定，男 被执行人：耒阳市星光房地产开发有限公司 法定代表人：李云定 被执行人：谢一鹏，男 被执行人：谢永祥，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李云定、耒阳市星光房地产开发有限公司、谢一鹏、谢永祥借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月12日作出(2019)湘0481民初4960号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年10月28日立案执行。 2019年11月1日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为10136479.84元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5721号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖万华，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。现因涉嫌盗窃，于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5765号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月16日19时许，被告人肖万华在深圳市光明区玉塘街道长某村某凤路XXX号保安室，将被害人袁某云的一部正在充电的紫红色锤子牌手机盗窃，并变卖获利50元人民币。       2019年7月 21日17时许，被告人肖万华在光明区玉塘街道玉某村大洋某路X号保安室，将被害人唐某华的一部灰色 VIVO手机盗窃，并变卖获利350元人民币。       2019年7月21日22时许，被告人肖万华在光明区玉塘街道长某某泽光电厂保安室，将被害人胡某兵的一部蓝色华为荣耀手机盗窃，并变卖获利100元人民币。      2019年8月9日，民警抓获被告人肖万华，以上被盗电动车均无法估价。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人肖万华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月五日                    书记员  戴          蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23811号原告：周帮林，男，1956年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：华济建设工程集团有限公司，住上海北外滩杨树浦路1058号阳光控股大厦6楼，统一社会信用代码350121100007704。法定代表人：胡书仟，该公司董事长。原告周帮林与被告华济建设工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告周帮林于2019年12月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周帮林在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周帮林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告周帮林负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1054号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈国霞，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈国霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5452号原告：金宽泉，男，1959年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。被告：金昆仑，男，1984年5月10号出生，汉族，住兰州市安宁区。委托代理人：方翠莲，女，1959年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区（系被告金昆仑母亲）。被告：金培红，女，1989年7月5日出生，汉族，学生，住甘肃省兰州市城关区。原告金宽泉诉被告金昆仑、金培红赡养纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月2日依法公开开庭进行了审理，原告金宽泉委托诉讼代理人杨泽君、被告金昆仑委托代理人方翠莲、被告金培红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金宽泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告护理费51600元；2、判令二被告支付原告在外租房的房租72000元,后变更为96000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系父子(女)关系，二被告均已成家立业。2015年3月30日，原告租赁兰州市城关区天水路19号8楼独自生活，至2019年3月30日，房租72000元。另外近三年来原告因病雇佣护工照顾，护理费分别为8400元、34200元、9000元、合计51606元。因原告无生活来源又患有多种疾病且长期治疗，无力承担上述费用。但二被告有多套房产，经济条件富裕，有能力负担上述费用，却不负担。现原告请求被告支付上述费用。被告金昆仑、金培红辩称：本案属于重复起诉，原告已经起诉过，赡养费一直在支付;原告陈述的租住的房屋是其自己开的招待所，并不是租房;原告主张护理费，其已经另组家庭，主张的护理费目的不纯，原告有人照顾和护理，对其主张的护理费不予认可。且另一被告金培红才开始工作，还未成家，收入较低，没有能力支付原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系父子(女)关系，原告诉至本院称,其于2015年3月30日至2019年3月30日租赁兰州市城关区天水路19号8楼独自生活，产生房租96000元。另外近三年来原告因病雇佣护工照顾，支付51606元。同时查明：2017年7月，原告以赡养纠纷为由，将被告金昆仑、金培红诉至本院，请求判令两被告每月支付赡养费1454.25元、医疗费5468.83元。后经本院调解，作出民事调解书（2017）甘0102民初3250号，由被告金昆仑、金培红支付原告金宽泉赡养费1400元、医疗费2600元（2017年9月起支付）。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的诉讼后果。对原告护理费51600元的诉请，首先，原告虽提供了住院病历，但无医嘱证明需要陪护；其次，原告提供的支付护理费的工资表，只有护理人员的签字，无该护理人员信息；且原告提出每个月2800元的护理费，此费用支出无票据证明，原告也没有相关证据证明该费用的来源，其真实性无法确定。故本院不予支持，予以驳回。对原告请求二被告支付96000元的房租的诉请，仅有租赁合同，没有给付房租的凭证,故无法证实其租房的真实性，本院也不予支持，予以驳回；对原告提供的被告有8套房产的证据，因系复印件，没有原件，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告金宽泉的诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告金宽泉承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘惠媛二〇一九年十二月三日书 记 员  董 瑞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15450号上诉人（原审被告）：梁金莲，女，1974年4月15日出生，汉族，北京新宫清洁有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵连红（梁金莲之夫），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。法定代表人：杨孝飞，总经理。委托诉讼代理人：伍宝霞，女，该公司员工。上诉人梁金莲因与被上诉人北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁金莲上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回宏森泰业公司的诉讼请求；2.宏森泰业公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院错误的理解了梁金莲的主张，梁金莲并未陈述房屋所有权证的事情，仅陈述新宫家园的楼房是违法建筑，一审法院变相助长违法建设收费情况。新宫家园北区在没有取得住建委办发的建筑施工许可证的前提下就进行施工建设，行为违法，没有施工许可证的建筑就是违法建筑，所收供暖费用也是违法的。宏森泰业公司辩称，同意一审判决，不同意梁金莲的上诉请求及理由。宏森泰业公司向一审法院起诉请求：1.判令梁金莲支付拖欠的供暖费17320.5元；2.诉讼费由梁金莲承担。一审法院经审理认定事实：2013年11月6日，宏森泰业公司（受托方）与北京昕启龙房地产开发有限公司（委托方）签订《冬季锅炉供暖委托合同》，该合同约定，甲方同意将新宫村村回迁安置房项目小区锅炉房委托乙方进行小区供暖工作；本合同履行期限自2013年11月6日起至2018年11月5日止；收费标准：按京价（商）字［2001］372号文件及新的收费标准，住宅及由甲方管理使用的公共服务用房按每建筑平方米、采暖季30元。宏森泰业公司（受托方、乙方）另与北京新宫物业管理有限责任公司（委托方、甲方）签订《新宫家园北区供暖委托合同》约定甲方同意将新宫村村回迁安置房项目小区锅炉房委托乙方进行供暖工作，项目地址：北京市丰台区槐房西路新宫家园北区，本合同履行期限自二零一七年三月三十日起至二零二七年三月三十一日止，乙方在接受甲方委托之后，由乙方自行收费自负盈亏；收费标准：按京价（商）字［2001］372号文件及新的收费标准，住宅及由甲方管理使用的公共服务用房按每建筑平方米、采暖季30元。2013年12月，梁金莲（甲方、住房人）与北京昕启龙房地产开发有限公司（乙方、出让人）签订《新宫家园住房协议》约定，梁金莲楼房坐落为：北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区7号楼1单元304号（以下简称304号房屋）。该房屋所在楼层为3层，建筑面积共115.47平方米。北京市丰台区市政市容管理委员会于2013年12月30日核发的京（丰锅）字第415号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：丰台区南苑乡槐房西路新宫家园北区宏森泰业锅炉房（北京宏森泰业热力科技发展有限公司）申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域为丰台区南苑乡新宫村槐房西路新宫家园北区1-8号楼，燃料种类为天然气。宏森泰业公司自2013年度起为包含304号房屋在内的新宫家园北区1-8号楼的房屋提供了供暖服务。庭审中，梁金莲认可自2014年11月15日至2019年3月15日期间未支付供暖费，但认为双方没有签署供暖协议不同意缴纳。另查，北京市丰台区人民法院曾针对本案类似案件作出生效民事判决，对宏森泰业公司自2013年度起为包含304号房屋在内的新宫家园北区1-8号楼的房屋提供了供暖服务的事实予以确认。一审法院认为，宏森泰业公司与北京昕启龙房地产开发有限公司签订《冬季锅炉供暖委托合同》，与北京新宫物业管理有限责任公司签订《新宫家园北区供暖委托合同》为梁金莲居住的304号房屋提供了供暖服务，双方之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，宏森泰业公司为梁金莲提供供暖服务后，梁金莲应当缴纳供暖费。现宏森泰业公司主张梁金莲支付供暖费，具有事实和法律依据，法院予以支持。梁金莲以尚未取得房屋所有权证为由不同意缴纳供暖费的答辩意见，缺乏依据，法院难以支持。需要指出的是，供暖服务关系百姓民生，供暖单位应提供符合标准的供暖服务。对供暖过程中出现的问题双方应当多加沟通、协商解决，共同营造和谐的社区环境。一审法院判决：梁金莲于判决生效后10日内向北京宏森泰业热力科技发展有限公司交纳2014年11月15日至2019年3月15日的供暖费17320.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，双方均应履行合同义务。根据宏森泰业公司提供的供暖委托合同及供热单位备案登记证，结合生效民事判决和双方当事人陈述，可以认定宏森泰业公司为梁金莲所有的房屋提供了供暖服务，宏森泰业公司与梁金莲之间形成了事实上的供用热力合同关系，梁金莲在享受供暖服务后理应履行相应的缴费义务，故宏森泰业公司要求梁金莲给付供暖费的诉讼请求于法有据，应予支持，一审法院处理正确，本院予以确认。梁金莲所主张的其所居住的小区为违章建筑一节，与本案不属同一法律关系，不影响双方之间的供用热力合同关系，梁金莲以此为由拒绝给付供暖费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，梁金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由梁金莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3931号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地:浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，该公司副经理，代理权限为一般代理。被告：王泽江，男，生于1970年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建”）与被告王泽江劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月17日，原告东阳三建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。审判员 桂 彦二〇一九年十二月十七日书记员 梅艳芳
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1571号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：陈玉良，男，汉族，住四川省井研县。 被告：荣莉，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈玉良、荣莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月十二日 书记员  周瑜娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8854号原告：张家强，男，1954年2月12日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：贾德山，董事长。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园B座237A室，办公地址天津市红桥区河北大街千吉花园16-1-2002。法定代表人：兰旭，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年6月13日出生，汉族，该公司经理，住天津市河北区。原告张家强与被告天津广拓力合房地产经纪有限公司、天辰科技园开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张家强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家强撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张家强负担。审判员  涂睿祥二〇一九年十二月十日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执264号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市。负责人：谷振宇，职务：行长。被执行人浚县康意佳装饰材料有限公司。住所地：浚县城东工业区河道村东。法定代表人：张彦方，职务：总经理。被执行人浚县创业贷款担保中心。住所地：浚县伾山街道办事处行政服务大厅。法定代表人：陈宪文，职务：主任。被执行人张彦方，男，1983年12月30日出生。被执行人张彦强，男，1989年11月20日出生。被执行人李利勤，女，1980年11月16日出生。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人浚县康意佳装饰材料有限公司、浚县创业贷款担保中心、张彦方、张彦强、李利勤借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1197号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告浚县康意佳装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金1500000元，并按月利率6.9853‰的借款利率及日利率3.4792?的逾期还款利率、复息利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付利息、逾期利息、复利至给付之日；二、被告创业担保中心、张彦方、张彦强、李利勤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20717元，保全费5000元，由被告浚县康意佳装饰材料有限公司、创业担保中心、张彦方、张彦强、李利勤负担。暂由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行垫付，执行时一并执行。因浚县康意佳装饰材料有限公司、浚县创业贷款担保中心、张彦方、张彦强、李利勤未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县康意佳装饰材料有限公司、浚县创业贷款担保中心、张彦方、张彦强、李利勤发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人浚县康意佳装饰材料有限公司名下有位于浚县××大道北××西的房产（房产证号为：鹤房权证浚字第××号）；查明被执行人浚县康意佳装饰材料有限公司名下有位于河南省××县××街道产业集聚区的土地（土地证号为：浚国用（XXXX）字第XXXX号）；查明被执行人浚县康意佳装饰材料有限公司名下有位于河南省××县××街道××大道北侧路西××1-1的土地（土地证号为：20××59）。本院已对其进行查封，因房产、土地在已其他银行办理抵押贷款，申请人同意不予处置。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。2、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人银行账户上有9955.13元，已划拨并交付给申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行；3、查明被执行人张彦方名下有车牌号为豫Ｆ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，2021年10月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。查明被执行人张彦强名下有车牌号为豫Ｆ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，2021年10月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众、经常场所进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，除被执行人名下的车辆因去向不明，暂未实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县康意佳装饰材料有限公司、浚县创业贷款担保中心、张彦方、张彦强、李利勤负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十七日书记员  赵京亚