wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1646号之一申请执行人：邓小晶，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，申请执行人：秦佾兰，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：湖北远升房地产有限公司，住所地:湖北省咸宁市银泉大道3号。法定代表人：李家庚，该公司董事长。申请执行人邓小晶、秦佾兰与被执行人湖北远升房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年1月23日作出的（2018）鄂12民终1370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北远升房地产有限公司应偿还申请执行人邓小晶、秦佾兰购房款本金623154元。因湖北远升房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓小晶、秦佾兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人有银行存款320000元，本院已扣划320000元支付给申请执行人。又经向不动产登记机构发出查询通知，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余303154元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执1646号案件终结本次执行程序。被执行人湖北远升房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邓小晶、秦佾兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 袁 博
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6012号 原告：高生祥，男，1968年4月25日出生，汉族，住宁夏自治区青铜峡市，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许红宝，男，1988年11月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李渊，男，1992年2月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高生祥与被告许红宝、李渊劳务合同纠纷一案中，原告高生祥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告高生祥撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，免予收取。  （此页无正文）                                         审  判  员  王彦弼                             二O一九年十二月十九日                              书  记  员  折小兵     1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9328号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路。 责任人：沈洪毅。 被告：李黎丽，男，1978年7月17日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在受理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告李黎丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王嘉明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执965号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区=。 负责人周栋兵，该行行长。 被执行人成益平，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘0302民初1144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2019年7月2日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2019年7月2日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月9日本院向被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年7月22日到庭接受询问，被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告了财产。2019年7月5日、2019年12月7日本院进行总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司有银行存款信息，发现被执行人成益平有银行存款但不足额，2019年7月24日对被执行人成益平名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2019年7月16日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下有房产登记信息，发现被执行人成益平名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2602003住宅（产权证号ＹＣ××05），2019年7月25日本院采取执行措施予以查封，2019年8月15日本院裁定拍卖被执行人成益平名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2602003住宅（产权证号ＹＣ××05），经网络询价，本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行网络拍卖，两次拍卖该房产，均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。2019年7月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司有金融理财产品。2019年8月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司有住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2019年7月30日，本院对被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司采取限制消费措施。 2019年7月30日，本院决定将被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行标的为307771.46元（含执行款303321.46元、执行费4450元、利息另计），未执行标的307771.46元（含执行款303321.46元、执行费4450元、利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇一九年十二月九日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终750号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某,女,1960年6月11日出生,汉族,住址沈阳市大东区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）李某某，女，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市和平区）。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月25日作出（2019）辽0113刑初379号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人李某某均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月29日下午，在沈阳市沈北新区老楼院内，被告人李某某与被害人张某因为在小区空地开荒种地一事发生争吵，继而相互撕扯，张某被李某某踢倒在地，混乱中，被告人李某某致使被害人张某左手中指受伤。辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，张某左手中指中节指骨粉碎性骨折为轻伤二级。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，张某左手中指近节指骨损伤符合间接钝性外力作用所致损伤特点，如掰、扯等外力作用可以形成。另查明,附带民事诉讼原告人张某于受伤当日到沈阳市公安医院和沈阳市骨科医院诊治，支付医疗费1230.72元，诊断书载明休息两周；于2017年5月8日到沈阳医学院附属中心医院进行手术，两次住院28天，长期医嘱一级护理3天、二级护理25天，支付医疗费30958.50元，诊断书载明休息七周；于2017年11月17日到沈阳市第五人民医院做手外伤清创术，支付医疗费653.90元，诊断书载明休息两周；后又到沈阳市第六人民医院门诊治疗。原判认定上述事实，有原公诉机关及被害人提交，并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人于某、关某、徐某、李某的证言，辽宁仁和司法鉴定中心、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见书，住院病历、医疗费票据、务工证明、鉴定费收据，案件来源及抓捕经过，被告人李某某的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为使被害人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计人民币四万八千一百九十七元四角八分。上诉人张某的上诉理由：被告人李某某没有赔偿任何经济损失，原判量刑过轻；请求判令被告人赔偿营养费、伤残赔偿金、后续治疗费。上诉人李某某的上诉理由：事件发生在中午，没有伤害的故意，其属于正当防卫。其辩护人提出如下辩护意见：案发事件应为当日上午十一时左右，卷内无直接证据证实李某某对张某实施了加害行为，原判认定事实不清。二审期间，辩护人向法庭提交了由辩护人调取的证人徐某、田某、王某、庄某的证言，欲证明案发时间是当日十一时许。经审理查明，上诉人李某某故意伤害犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人李某某及其辩护人提出的事件发生在当日中午，李某某没有伤害故意，属于正当防卫，原判认定事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈某的陈述，原审被告人李某某的供述及证人于某、关某等人的证言，可证实2017年4月29日当日，李某某与张某因为耕种小区开荒地发生争吵及撕打；沈阳市公安医院和沈阳市骨科医院病志证实，案发当天，被害人张某到医院救治，并诊断出左手中指中节指骨骨折；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，张某左手中指近指骨损伤符合间接钝性外力作用所致损伤特点，如掰、扯等外力作用可以形成，损伤程度为轻伤二级。上述证据相互关联、相互印证，足以认定被害人张某的轻伤系与上诉人张某撕扯中造成，上诉人张某应对由此造成的后果负故意伤害的法律责任。案发当日的具体时间对案件事实认定无实质影响，上诉人李某某提出其系正当防卫没有证据支持，与审理查明的事实不符。综上，对上诉人李某某及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人张某提出的请求判令赔偿营养费、伤残赔偿金、后续治疗费的上诉理由，或无法律依据，或待实际发生后另行起诉。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇一九年十二月九日法官助理贺颖书记员贾天月
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1293号申请执行人刘秋艳，女，1981年5月出生，汉族，住献县。被执行人郝兴强，男，1976年6月出生，汉族，住献县。申请人刘秋艳与被执行人郝兴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初946号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.4万元，缴纳执行费260元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月18日拘留被执行人郝兴强于河间市看守所。四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。六、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月十日书记员  李广杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2491号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 负责人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：王风平,男，1980年7月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶飞,男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人王风平、叶飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年11月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王风平、叶飞返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款150000元并按合同约定的利率支付利息（利息暂算至2019年4月28日为20826.48元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王风平、叶飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王风平、叶飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王风平、叶飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王风平、叶飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王风平、叶飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人叶飞名下除登记有威坪镇兴华街96号0室房产外，暂无可供执行的财产，上述房产经核实已不存在且申请人已知晓并认可。至今二被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1858元，保全费1370元，执行费2511元。 鉴于被执行人王风平、叶飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人王风平、叶飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执884号申请执行人：邸美俊，女，1987年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：维乐斯，女，1989年2月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人邸美俊与被执行人维乐斯借款合同纠纷一案中，现申请人邸美俊撤回对被执行人维乐斯执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年十二月六日书记员 ： 郭 静
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1331号 申请执行人：蒋庭高，男，1955年4月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄建军，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人蒋庭高与被执行人黄建军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄建军未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人蒋庭高的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行，执行标的为140000元及利息。 本案在执行中，申请执行人蒋庭高于2019年12月18日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1331号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 青 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1523号   罪犯钟关平，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省眉县人民法院于2012年07月20日以（2012）眉刑初字第51号刑事判决，以被告人钟关平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳，累犯，毒品再犯），剥夺政治权利1年。刑期执行自2012年03月19日起至2022年03月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00148号刑事裁定，对罪犯钟关平减去有期徒刑6个月的刑法执行，剥夺政治权利1年不变；又于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更788号刑事裁定，对罪犯钟关平减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；于2018年01月24日作出（2018）陕06刑更103号刑事裁定，对罪犯钟关平减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2020年08月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯钟关平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯钟关平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯钟关平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯钟关平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7750号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：张体合，男，汉族，1958年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告张体合金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执906号 申请执行人：叶征启，男，1976年10月26日生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 被执行人：郝诗斌，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：欧英妮，女，1983年1月13日生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行叶征启与郝诗斌、欧英妮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月十三日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审500号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人文见，男，汉族，1994年9月3日出生，住重庆市南川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人文见行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初500号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人徐某某，男，1992年9月14日出生，原深圳市银浩资产管理有限公司职员，广东省湛江市遂溪县XX村人，现住本村。2019年6月13日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人徐某某诈骗罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1540号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2016年7月28日南董镇南大章村董某1通过网络在深圳吉信公司石家庄分公司贷款11万元，分12期还款，每期10684元，董某1还款4期共53420元后，2017年1月吉信公司委托深圳市银浩资产管理有限公司催款，后银浩公司职员徐某某通知董某1将贷款还至吉信公司。2017年2月徐某某从银浩公司离职后，不但没有将自己离职的事情告诉董某1，而且还以公司放假为由，骗董某1将剩余的贷款还至名叫邬某的建行账户上，董某1先后将剩余的贷款69300余元还至邬某的账户，徐某某将该款据为己有，用于日常花销。同年6月29日，双方签订和解协议书，被告人徐某某赔偿董某1父亲董某损失共计69300元。 公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明：2016年7月28日南董镇南大章村董某1通过网络在深圳吉信公司石家庄分公司贷款11万元，分12期还款，每期10684元，董某1还款4期共53420元后，2017年1月吉信公司委托深圳市银浩资产管理有限公司催款，后银浩公司职员徐某某通知董某1将贷款还至吉信公司。2017年2月徐某某从银浩公司离职后，不但没有将自己离职的事情告诉董某1，而且还以公司放假为由，骗董某1将剩余的贷款还至名叫邬某的建行账户上，董某1先后将剩余的贷款69300余元还至邬某的账户，徐某某将该款据为己有，用于日常花销。同年6月29日，双方签订和解协议书，被告人徐某某赔偿董某1父亲董某损失共计69300元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、协议书、谅解书、收款条； 3、抓获经过； 4、户籍证明信及无前科证明； 5、出所登记表； 6、证明、情况说明； 7、个人信用报告； 8、张某中国银行交易流水明细清单； 9、董某1广发银行账户交易历史； 10、在逃人员登记／撤销表； 11、证人董某、张某、路某、曾某的证言，与起诉书指控的事实一致。 12、受害人董某1的陈述，2016年7月在石家庄吉信公司货款11万元，之后几次还款都是通过电话联系，自称叫徐某某的人催我还的钱，徐某某是干什么的我不太清楚，他说他是吉信公司的人，负责我这个货款催收的。大概还了吉信公司的贷款两次到三次之后，这个叫徐某某的人就不让我往公司的账户上还钱了，让我把剩余的钱都打款到一个叫邬某的人账户上，还说快过年了，单位没人上班，把钱打到这个叫邬某的账号上就行了。我就把这事跟我爸董某说了下，我爸也就说没别的就把剩余的七万多元钱陆续打到了邬某的账户上。我和我父亲都以为把钱还完了就没事了，后来吉信公司让我继续还款，我们说还了，吉信公司就回复说他们公司没有我的还款记录，我们就电话联系徐某某，联系不上，他已经换手机了，吉信公司跟我们说四次还款一共还了42736元，并打出了他们单位收款明细，现在吉信公司催我连本带利还179455.2元（附吉信公司的还款清单）。吉信公司让我报警说我被骗了。 13、被告人徐某某的供述，以前在催债公司里工作，后来就到了深圳市银浩资产管理有限公司没有劳动合同，都是临时的。是2016年6月份入职，2017年2月份离开深圳市银浩资产管理有限公司，在深圳市银浩资产管理有限公司使用的电话是185××××8112，现在常用的手机号是131××××9730工作的手机号，我骗了董某17万元左右，时间长了，我忘了分几次骗的，应该是转到邬某的账户上，我使用的。邬某不知道我用卡做什么，她是我的妻妹。我使用的邬某的开户银行账号是建设银行的，账号我忘了，董某1父亲把钱给我转进来之后我把钱花了，卡就扔了，所以我不记得卡号。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，积极退赔受害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年4月12日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴 琼
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1030号申请执行人：林生海，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省三明市人，住该市三元区。被执行人：广水市晶鑫矿业有限公司。住所地：湖北省广水市吴店镇中心村法定代表人：李国平，经理。本院在执行林生海与广水市晶鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人广水市晶鑫矿业有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人林生海释明被执行人的财产情况，申请执行人林生海明确表示无执行线索向本院提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇一九年十二月六日书记员  左思思
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1049号申请执行人：吴朝，男，1989年11月30日生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：吴能文，男，1990年2月14日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郭金彪，男，1991年12月10日生，汉族，住修武县。关于吴朝、吴能文申请执行郭金彪劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821民特71号民事裁定书立案执行，执行中查明被执行人郭金彪在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行账户（6230×××01），在光大银行焦作人民路支行账户（53×××81）有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭金彪在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行6230×××01账户内存款人民币10964.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭金彪在光大银行焦作人民路支行53×××81账户内存款人民币10964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十二月五日书记员  王兴政
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1519号 申请执行人：宋丽丽，女，1977年10月25日出生，汉族，现住晋州市朝阳北区。 被执行人：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，现住晋州市朝阳北区。 被执行人：彭优兰，女，1983年5月4日出生，汉族，现住晋州市朝阳北区。 本院在执行宋丽丽与刘长锁、彭优兰借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初856号民事判决书已发生法律效力，判决书判决刘长锁、彭优兰于本判决生效后十日内偿还宋丽丽借款本金270000万元及利息。判决书生效后被告未履行，宋丽丽于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到被执行人刘长锁名下位于朝阳北路××小区Ｂ3-1-301（房产证号02××60号）不动产一处，本院已于2019年2月22日轮候查封，因该房产在我院首封执行案件中进行评估拍卖，本案等待参与分配，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1519号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈明立
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2358号上诉人（原审原告、反诉被告）：建昌中快物联科技有限公司（原兴城中快物联科技有限公司），住所地辽宁省建昌县王宝营子乡本街。法定代表人：王前锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱天宇，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛市顶声智能科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路52号楼F1-C59。法定代表人：马仁浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀娟（马仁浩的妻子），女，该公司监事。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人建昌中快物联科技有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人葫芦岛市顶声智能科技有限公司（以下简称顶声公司）买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院(2019)辽1403民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2018年5月12日，中联公司购买顶声公司提供的激光投影设备，双方签订买卖合同，由顶声公司负责安装，顶声公司提供的产品保证正品新货。双方在买卖合同中约定了产品的验收时间和验收标准。该约定仅明确为中联公司对顶声公司提供产品的品牌、规格、型号的验收，是否能够包含产品质量和安装质量的验收，一审未予查清。双方在合同中约定，顶声公司所交产品品种、型号、规格、安装、质量不符合规定的，如果中联公司同意利用，应当按质论价；如不同意利用，顶声公司应负责包换、包退。双方在安装调试过程中发生了纠纷，顶声公司对设备进行了退换，一审法院应查清本案之所以发生退换设备的事实，是因为产品的品种、型号、产品质量、安装质量不符合合同约定，还是安装后达不到预期效果等原因造成的。如若是达不到预期效果造成的退换货，作为供货方和安装方的顶声公司是否存在责任，一审法院应予查清。当事人双方对退换后的产品价格是否经过协商予以了确定。退换后的产品是否质量合格及符合合同约定，经过重新安装调试后，是否具备合同约定的使用功能，是否能够实现合同目的，一审法院对此节应予查清。顶声公司对其提供的产品品牌、型号、规格是否符合合同约定以及产品质量是否合格及安装后的调试效果是否达到预期效果负有举证责任。一审卷宗通过王前峰与李秀娟的通话录音记录，是否能够确定双方对解除合同进行过协商。查清本案的相关重要事实，才能找到解决本案纠纷的关键所在。综上所述，原审判决认定基本事实不清，判决结果证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院(2019)辽1403民初877号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人建昌中快物联科技有限公司预交的二审案件受理费11000元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 郑广卫审判员 朱 丹二〇一九年十二月二十三日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……”
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3978号 原告：吴娇，女，壮族，1990年4月6日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：广西南府湾商业管理有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城·蓝波湾3号楼1单元703号。 法定代表人：李颖，该公司经理。 本院在审理原告吴娇与被告广西南府湾商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴娇撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴娇负担。 审判员  林尧均 二〇一九年十二月十日 书记员  谢小彩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7128号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：寇某，个体工商户，公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告寇某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十二日书记员 董超楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1946号之一 申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：林某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住辽宁省凤城市现代产业园区。 法定代表人：顾某某，系该公司总经理。 被执行人：凤城华瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城区。 法定代表人：尹某某，该公司总经理。 被执行人：顾某某，男，满族，1957年9月8日出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：胡某某，男，满族，1963年3月16日出生住辽宁省凤城市。 被执行人：顾某，女，满族，1984年6月17日出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：胡某某1，女，满族，1959年4月9日出生，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、顾某某、胡某某、顾某、胡某某1借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的（2019）辽0603民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案受理。 执行过程中，本院在各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施。 本案被执行人胡某某应给付申请执行人借款本金1500000元及利息（自2019年2月5日至实际清偿之日止，按年息14.4%计算），并承担案件受理费9200元、保全费5000元和执行费，被执行人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、顾某某、顾某、胡某某1对上述款项承担连带责任。保全的财产有抵押，正在处理，本案暂无财产可供执行。现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初3034号 原告：王微微，女，1987年3月12日生，汉族，无业，住凌海市农电新村Ａ区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里一号。 法定代表人于波，系该公司负责人。 原告王微微诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王微微于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王微微的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王微微撤诉。 案件受理费25元，由原告王微微负担。 审判员  黄艳春 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏漫力
辽宁省锦州市凌河区人民法院拘 留 决 定 书（2019）辽0703司惩21号被拘留人：李义，男，1979年1月1日生，满族，无职业，住辽宁省黑山县。本院在执行（2019）辽0703执868号申请执行人刘思雨与被执行人李义身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人李义有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李义拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5293号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：刘慎忠，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与刘慎忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与刘慎忠的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执916号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码ＸＸＸＸＸＸ，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢12层。 法定代表人：陈仁海，该公司经理。 被执行人：高孝茂，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院作出的(2018)闽0402民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金38382.56元及迟延履行利息，律师代理费3000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年6月11日、2019年11月13日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，除依法扣划被执行人高孝茂银行存款5662.18元外，未发现被执行人其他项下有可供执行的财产信息； 3.申请执行人表示，被执行人已经下落不明，法院不需要上门查找。 4.被执行人高孝茂未向本院申报财产，本院依法将其列为失信人员，并决定对其司法拘留15日，因其下落不明，未实际执行拘留。 5.被执行人高孝茂名下位于三明市××号车位，已经被本院查封，申请执行人表示该车位法院可暂缓执行； 6.2019年12月5日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 7.本案在执行过程中，共执行到位5662.18元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示可暂缓处置的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月五日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11237号原告：芜湖本春建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市莲塘新村芙蓉园6幢4-402，统一社会信用代码91340200052932424B。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：张丙仁，该公司董事长。原告芜湖本春建筑机械租赁有限公司诉被告国中城投第四工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告芜湖本春建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼,被告国中城投第四工程局有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼;本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告租赁费98508元，违约金76836.24元，共计175344.24元；二、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求第一项违约金自2019年2月5日起计算至2019年10月23日，260天，每日按3‰计算。事实与理由：2015年12月1日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告承租原告的塔机，用于被告承包的玫瑰园安置区工程（地点：颍上县滨河大道与迎宾大道路口）。合同签订后，原告向被告出租了三台塔机，租赁费共计1343700元。截止起诉之日，被告尚欠98508元未予支付，原告多次催要无果。原告认为被告拖欠租赁费的行为构成违约，给原告造成了经济损失。故为了维护自身合法权益，原告具状起诉，望贵院作出公正判决。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年12月1日，原、被告（原为中城建第四工程局有限公司）签订塔机租赁合同，合同约定被告承租原告的塔机，用于被告承包的颍上县滨河大道棚户区改造玫瑰园安置区工程；对塔机租赁型号及费用进行了约定；被告在每栋楼号施工至±0.00时一次性付清塔机的进退场费及所发生的70%租金，±0.00以上按每月租金的70%支付。如未按时支付，即为被告违约，原告按每天被告所欠租金的3‰收取违约金并有权停机待款，违约金计算方法为：延迟付款总金额×3‰×延迟付款天数。剩余租金在塔机报停一个月内付清。合同签订后，原告向被告出租了三台塔机，被告分别于2018年3月28日、11月6日向原告出具租金结算单，租赁费共计1343700元，被告已支付1245192，尚欠98508元未支付。原告催要无果后诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由营业执照、租赁合同书、塔机起租日期确认单、租金结算单、工程量结算单及开庭笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告对租赁费用进行了结算，被告未按约支付租金，系违约行为，原告要求被告支付剩余租金98508元，本院依法予以支持；原告主张自2019年2月5日起至2019年10月23日（260日）按每日3‰计算违约金，明显过高，酌情考虑按欠款金额的20%为宜，即19701.6元（98508元×20%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃答辩及质证权，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国中城投第四工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告芜湖本春建筑机械租赁有限公司租赁费98508元及违约金19701.6元；二、驳回原告芜湖本春建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告芜湖本春建筑机械租赁有限公司负担620.5元，被告国中城投第四工程局有限公司负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月二十日书记员  王冰蕊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4083号上诉人（原审原告）：张力元，男，1992年2月28日出生，。委托诉讼代理人：刘晓晴，广东庄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓植友，曾用名邓孝华，男，1984年12月23日出生。上诉人张力元因与被上诉人邓植友民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张力元上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决解除张力元与邓植友于2019年3月15日签署的欠条协议；3.依法判决邓植友向张力元偿还欠款本金200000元和利息（利息分两部分，第一部分利息以60000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月2日起暂计至2019年7月15日止，共计4080元，第二部分利息以200000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月16日起计至实际偿还日止），以上暂合计204080元；4.本案全部诉讼费用由邓植友负担。事实和理由：1.邓植友未依约履行债务，经张力元多次催告后仍不偿还，其行为已构成预期违约，张力元有权要求邓植友提前履行未到期的债务。一审法院未对该事实予以审查，仅以剩余借款140000元未到期为由驳回张力元的请求，属于认定事实不清，依法应予撤销。2.一审法院认定借款140000元未约定利息与客观事实不符。邓植友未作答辩。张力元向一审法院起诉请求：1.判令依法解除张力元与邓植友于2019年3月15日签署的欠条协议；2.判令邓植友向张力元偿还欠款本金200000元和利息（利息分两部分，第一部分利息以60000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月2日起暂计至2019年7月15日止，共计4080元；第二部分利息以200000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月16日计算至实际偿还之日止），以上暂合计204080元；3.本案诉讼费用由邓植友负担。一审法院认定事实：张力元、邓植友系朋友关系。2017年，邓植友欲加盟河南×××汽车服务有限公司郴州区域×××品牌代理商，需筹集资金开店，于2017年至2018年期间陆续向张力元借款200000元，加上借款利息。邓植友于2019年3月15日，向张力元出具欠条“邓植友于2019年3月15日欠张力元人民币200000元整（二拾萬）定于2019年4月1日前归还60000元整，如到期未归还，愿按月利率2%（百分之二）计算支付利息，若提起诉讼，应向债权人所在地人民法院提起诉讼，剩余款于2019年12月份前归还[每季度归还一萬元（10000）元整，于12月30日前结清…]”。张力元于2019年7月15日向邓植友发出告知函，要求邓植友自收到本函之日起应一次性全额还清200000元本金及利息。另认定，该笔借款中的60000元欠款已到期，且邓植友未向张力元偿还60000元本金及利息；剩余140000元欠款未到期，且未约定借期内利息。一审法院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。张力元与邓植友之间的借贷关系合法有效。张力元主张邓植友偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，予以支持；张力元诉请剩余的140000元借款，因双方约定剩余欠款于2019年12月份前归还，该借款未到偿还履行期，且邓植友未举证证明双方就剩余借款140000元履行期发生变更，故张力元现诉请未到期债权140000元，不符合约定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告邓植友在本判决生效后三十日内向原告张力元偿还借款本金60000元及利息4080元（以60000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至2019年7月15日止，后段利息亦按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告张力元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4361.2元，减半收取2180.6元，由被告邓植友负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，因为涉案140000元借款未到期，所以该借款是否约定了利息应不予审查认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是张力元就未到期债权起诉主张还款应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，张力元与邓植友在欠条中约定的主要内容为：邓植友欠张力元200000元，于2019年4月1日前归还60000元，剩余款于2019年12月份前归还，每季度归还10000元，于12月30前结清。邓植友出具欠条后，张力元于2019年8月1日向一审法院提起诉讼。由此可知，涉案140000元的欠款系未到期债务。邓植友虽然存在未按约定支付已到期的债权60000元情形，但是140000元借款期限届满距张力元起诉之日还差5个月之久，且邓植友并未明确表示拒绝还款，只是因为没有钱没有偿还借款。因此，张力元要求邓植友提前偿还借款140000元，不符合上述法律规定的情形，一审法院对张力元就尚未到期债权起诉主张还款，不予支持，并无不妥。张力元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张力元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4361元，由上诉人张力元负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月四日法官助理 黄小峰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4087号罪犯王据安，男，1961年12月18日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳市北关区，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年7月15日作出（2013）北刑初字第176号刑事判决，认定被告人王据安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。被告人王据安不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）安中少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2024年7月17日止，于2014年11月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王据安在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王据安减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王据安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王据安自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王据安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王据安准予减去有期徒刑七个月。(刑期2012年7月18日起至2023年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1217号之二 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 被执行人:熊宇，男，汉族，生于1983年12月11日，住四川省大英县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与熊宇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初739号民事判决所确定的义务，偿还借款本金64661元及利息、违约金及迟延履行的债务利息，以及申请人垫付的诉讼费773元，并负担案件执行费1113元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有车二辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已对该二辆车进行了查封，但未能实际扣押，暂无法处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十日 书记员 古雪丁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10799号 原告：王雨婷，女，汉族，1995年8月26日出生，住浙江省嵊州市。 被告：杭州百领易居房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园6幢302室。 法定代表人：赵红韦。 被告：杭州宝铂商业运营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区东方星城13幢102室。 法定代表人：王墨臣。 原告王雨婷与被告杭州百领易居房地产代理有限公司、杭州宝铂商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，由于原告王雨婷未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 弛
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执恢253号潘清法、李仲远：本院在执行潘清法申请执行李仲远机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李仲远已全部履行该案赔偿义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第151号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1471号申请执行人：杨士德,住吉林市昌邑区。被执行人：杨士文,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨士德与被执行人杨士文买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特529号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇一九年十二月六日书记员  李昕潼
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执706号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人杨宏雄,白海江借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1095号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人杨宏雄,白海江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还1000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价1216848.74元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执706号执行案件执行完毕，于202019年12月8日结案。二〇一九年十二月八日1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6942号原告：杨勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋东海，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：清浦区香玥大酒店，住所地淮安市清江浦区大庆路**。经营者：刘治春，男，汉族，1976年2月28日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所实习律师。原告杨勇与被告清浦区香玥大酒店(下称香玥大酒店)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨勇，被告香玥大酒店委托诉讼代理人吉成凤、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金40300元。2、未提前一个月解除劳动关系赔偿金6200元、失业金损失21000元、加班工资164193.1元。事实和理由：2013年4月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费。2019年7月2日，被告无故解除劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同系违法解除，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告香玥大酒店辩称：原告诉请无事实与法律依据，原、被告双方仍然存在劳动关系，所以原告主张经济补偿金、经济赔偿金、失业金、加班工资没有依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告香玥大酒店成立于2012年7月24日，经营范围食品经营。2013年4月，原告到被告香玥大酒店工作，离职前担任副厨师长。在职期间，被告通过现金及银行转账方式向原告支付工资，原告举证银行流水显示，原告2019年2月份、4月份、5月份工资数额均为6200元。原告在被告处工作至2019年7月3日。关于离职过程，原告陈述系被告辞退。被告陈述原告系自动离职。本案经过劳动争议仲裁前置程序。关于入职时间的认定。原告陈述其自2013年4月到被告处工作，并举证票据1组予以证明；被告陈述2015年底2016年初入职初，但并未举证证明。经质证，被告对票据真实性不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，被告对此应承担不利后果，且原告举证的2013年7月票据可以反映出，原告2013年7月就已经在职，综上本院认定原告入职时间为2013年4月。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬，则双方形成劳动关系。用人单位主张劳动者自行离职，劳动者主张用人单位辞退的，视为双方协商一致解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张按照月工资6200元计算经济补偿金，被告认为工资标准过高，但在法庭规定的期间内并未提供工资表，对此应承担不利后果。结合原告工作年限、月工资数额，经计算，被告应支付原告经济补偿金40300元（6200*6.5）。因本案用人单位主张劳动者自行离职，劳动者主张用人单位辞退，都没有举证证明，视为双方协商一致解除劳动关系，因此原告主张未提前一个月解除劳动关系赔偿金及失业金损失，于法无据，本院依法不予支持。关于加班工资，原告并未举证证明加班事实，且双方针对原告岗位工作内容约定的月工资数额为6200元，并不违反法律规定，故对原告主张加班工资的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告清浦区香玥大酒店于本判决生效后五日内一次性支付原告杨勇经济补偿金40300元。二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘        强人民陪审员 朱延会人民陪审员张琳二〇一九年十二月十一日书 记 员 刘    海    福
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保880号申请人：唐某，女，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：魏锡强，广东文功律师事务所律师。被申请人：深圳市聚祥云科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EJ2NH36。法定代表人：邓某。申请人唐某与被申请人深圳市聚祥云科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市聚祥云科技有限公司价值人民币9101625元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市聚祥云科技有限公司价值人民币9101625元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十八日书记员 戴莲莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民特303号 申请人：钟凌云（曾用名王凌云），男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：王闽泉，男，1957年1月31日出生，汉族，原龙岩烟厂员工，原住龙岩市新罗区。 申请人钟凌云申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钟凌云称，申请人钟凌云之父王闽泉原系龙岩烟厂员工，于1992年4月8日晚下班后未回家，钟凌云之母杨彩华经多方寻找无果，并于1992年5月19日到龙岩市公安局报案，于1993年6月26日在福建日报刊登寻人启事寻找无果，至今下落不明。为此，钟凌云向法院申请宣告王闽泉死亡。 经审理查明：下落不明人王闽泉，男，1957年1月31日出生，汉族，原系龙岩烟厂员工，户籍地福建省长汀县，原住龙岩财经学校，系申请人钟凌云之父。1992年4月8日晚，王闽泉下班后未回家，家属四处寻找。家属于1992年5月19日向龙岩市公安局报案，于1993年6月26日在福建日报刊登寻人启事寻找，均无果，至今下落不明已满四年。2018年11月5日，钟凌云申请宣告王闽泉死亡后，本院于2018年12月3日在《人民法院报》发出寻找王闽泉的公告。公告期限已届满，王闽泉仍然下落不明，说明王闽泉已无生还可能。钟凌云作为王闽泉之子，向本院申请宣告王闽泉死亡，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王闽泉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭小春 二〇一九年十二月四日 书记员  曾念颖 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2961号 原告：李宝禄，男，1984年4月20日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年4月24日出生，汉族，住武安市。 被告：邢红英，女，1985年1月6日出生，汉族，住武安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，总经理。 原告李宝禄与被告刘超、邢红英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李宝禄于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝禄撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告李宝禄负担。 审判员  江文海 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊旭明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21901号申请执行人虎俊岭，男，回族，1956年11月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人程远顺，男，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南佳顺科贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼810号。法定代表人鲍凤平。虎俊岭申请执行程远顺、河南佳顺科贸有限公司民间借贷纠纷一案,郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终8432号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初8255号民事判决；二、河南佳顺科贸有限公司和程远顺于本判决生效十日内偿还虎俊岭借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按年利率24%计算自2015年7月18日起至实际清偿之日止）。程远顺、河南佳顺科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人虎俊岭向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3325号 申请执行人郑金桂，男，1949年3月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘金松，男，1974年9月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑金桂与被执行人刘金松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2300号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2300号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十日 书记员  林文辉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2896号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：刘元保，男 被执行人:欧阳运华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳运华金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月12日作出(2019)湘0481民初10316号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾慧奇
湖北省崇阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1223行初20号原告湖北广福建筑工程有限公司。法定代表人汪加良，该公司董事长。委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，该局局长。委托代理人饶军，崇阳县人力资源和社会保障局劳动监察局局长。委托代理人谭维强，崇阳县顺风律师事务所律师。湖北广福建筑工程有限公司诉被告崇阳县人力资源和社会保障局行政处罚一案，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月29日立案后，于2019年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。湖北广福建筑工程有限公司的委托代理人吴焕龙，被告崇阳县人力资源和社会保障局的副局长谷纪文及委托代理人谭维强、饶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告崇阳县人力资源和社会保障局于2018年11月8日作出崇人社监罚〔2018〕014号行政处罚决定认定，湖北广福建筑工程有限公司违反了劳动保障法律、法规和规章，存在以下问题：未按《劳动保障监察调查询问通知书》（崇人社监询（2018）010号）要求提供相关资料且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令（2018）032号）指令的期限进行改正。湖北广福建筑工程有限公司上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（一）项的规定，崇阳县人力资源和社会保障局作出拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令（2018）032号）指令的期限进行改正处以20000元罚款。湖北广福建筑工程有限公司诉称：被告对原告作出罚款20000元的行政处罚决定，明显缺乏相应的事实依据，其主要证据不足、程序违法、适用法律错误，完全侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求：1、判令撤销被告作出的崇人社监罚（2018）0014号《劳动保障监察行政处罚决定书》；2、本案受理费用由被告承担。被告崇阳县人力资源和社会保障局辩称，2018年10月16日，我局作出崇人社监询（2018）010号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求原告于2018年10月23日派员持授权委托书到我局接受询问，并提供员工花名册、社保缴费凭据等资料。由于原告未在规定的时间内按要求报送书面材料，2018年10月24日，我局向原告作出崇人社监令（2018）032号《劳动保障监察限期改正指令书》。2018年10月24日，2018年11月1日，我局向原告作出崇人社监先告（2018）021号《劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书》。2018年11月7日，经人力资源和社会保障行政部门负责人讨论后于次日作出崇人社监罚（2018）014号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2019年4月29日，我局向原告作出崇人社监催（2019）5号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》。根据《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，用人单位不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的，由劳动保障行政部门责令改正，拒不改正的，处2000元以上2万元以下的罚款。原告未在规定的时间内按要求报送书面材料，我局据此作出崇人社监罚（2018）014号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉称事实和理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。被告崇阳县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据：《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书》、劳动保障监察案件处罚批报表、人力资源和社会保障行政部门负责人对复杂、重大行政处罚集体讨论记录、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》、送达回执、快递单据。证明，被告作出的崇人社监罚（2018）014号《劳动保障监察行政处罚决定书》基本过程及情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下意见：1.对《劳动保障监察调查询问通知书》有异议，该通知书原告未收到；2.对《劳动保障监察审批表》有异议，该表中没有案件来源，其立案程序违法；3.对《劳动保障监察限期改正指令书》有异议，该指令书原告也未收到；4.对《劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书》有异议，该告知书原告同样未收到，不但不能证明被告对原告作出行政处理（处罚）进行了告知程序，而且恰恰证明被告对原告同时作出了行政处理（处罚）的行政行为；5.对被告提供的《快递单》均有异议，被告提供的快递单上既没有记载邮寄的文件名称，也没有收件人签名，收件人的地址也不是原告的住所地，所有快递单均不能证明被告向原告送达《调查询问通知书》、《限期改正指令书》、《行政处理（处罚）告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》、《履行催告书》的事实。湖北广福建筑工程有限公司为证明自己的诉讼请求成立向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、身份证，证明原告及原告法定代表人的基本情况；证据2、机构代码信息，证明被告的基本情况；证据3、崇人社监罚（2018）014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，证明被告作出的行政处罚决定书明显缺乏事实依据，其主要证据不足，程序违法，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。经庭审质证，被告崇阳县人力资源和社会保障局对原告的证据1、二2无异议，对证据3真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告方作出的行政处罚决定书证据充足、程序合法、适用法律正确。本院对上述证据认证如下：对于原告提供的三组证据，被告对其真实性均无异议，该三组证据也符合证据合法性、关联性的特征，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；对于被告提供的证据，原告对其真实性、关联性无异议，该组证据也符合证据合法性、关联性的特征，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2018年11月8日，崇阳县人力资源和社会保障局作出崇人社监罚（2018）014号劳动保障监察行政处罚决定，认定湖北广福建筑工程有限公司违反了劳动保障法律、法规和规章，未按《劳动保障监察调查询问通知书》要求提供相关资料且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》指令的期限进行改正。被告崇阳县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（一）项的规定，对原告湖北广福建筑工程有限公司作出罚款20000元的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，崇阳县人力资源和社会保障局依据法律法规授权，具有管理本行政区域内的劳动和社会保障工作法定职责，是本案适格被告。被告工作人员在办案过程中，未将相关法律文书依法送达给原告，未保障行政相对人的陈述、申辩权等相关权利，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告崇阳县人力资源和社会保障局2018年11月8日作出的崇人社监罚（2018）014号劳动保障监察行政处罚决定。案件受理费50元，由被告崇阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。汇款户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账户：17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭望明人民陪审员  张继房人民陪审员  黄 明二〇一九年十二月十七日书 记 员  余鸿远
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保996号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5211号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：李子熠，男，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告李子熠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与李子熠庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执359号 申请人田林县人民法院。 被执行人黄锡真，男，1970年1月5日出生，壮族，住广西田林县。 田林县人民法院申请执行黄锡真罚金一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）桂1029刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的2000元。 本案在执行过程中经查被执行人黄锡真无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）、第（六）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2019）桂1029刑初6号刑事判决书并处罚金终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄萍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1086-1号 申请执行人：杨小军，男，汉族，陕西省镇巴县人，住招远市。 申请执行人：刘国振，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨小军与被执行人刘国振附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人刘国振中在银行有存款账户。因被执行刘文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国振在山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行的存款39074元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1588号安吉树鑫家具有限公司：申请执行人袁良与被执行人安吉树鑫家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1588号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）154号]，于二〇一九年十二月十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执3125号申请执行人：宋娟，女，1963年01月21日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行宋娟与李强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622执3125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  刘孟凯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执426号之三 申请执行人：张玉飞，男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏明利，男，1981年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初5990号民事判决书，于2019年08月9日向被执行人郭子丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行魏明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏明利在中国工商银行6222330032987240账 户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  周浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  凌敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2048号之二 申请执行人：张淑莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张蓬春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张俊霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张向东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张馨文，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张淑莲与被执行人张蓬春、张俊霞、张向东、张馨文民间借贷纠纷一案，申请执行人张淑莲依照(2018)内0602民初3683号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年9月8日向被执行人发出限制消费令。本案中，查封被执行人张馨文、张向东名下车各一辆，因该两辆车暂时无法找到，申请人暂不申请拍卖。2019年9月4日查封被执行人张蓬春、张馨文名下位于东胜区房产各一处，因房产存在较大数额抵押，申请人暂不申请拍卖。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人张蓬春、张俊霞、张向东、张馨文经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)内0602民初3683号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      白静宇 二〇一九年十二月十六日 书记员      张一龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘06民终3403号上诉人（原审被告）：林泽群，男，1973年9月11日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹钗群，女，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：邹利群，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人林泽群因与被上诉人邹钗群、邹利群民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初811号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林泽群上诉请求：1、撤销临湘市人民法院（2019）湘0682民初811号民事判决第一项，改判上诉人不偿还被上诉人220000元借款；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，本案上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，不存在真实的民间借贷关系；2、原审判决认定依据有误，原审判决仅依据上诉人未接收款项的一方，即认定上诉人为借贷法律关系的一方过于片面，此时上诉人与被上诉人邹钗群已经登记结婚，投资经营是共同经营，不能认定为上诉人单方对外的借贷行为；3、即使本案存在借贷关系，则涉案标的款项属于夫妻共同债务，被上诉人邹钗群应承担责任。邹钗群、邹利群向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告向两原告偿还借款本金700000元及利息（按年利率6%从2010年1月26日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费以及代理费。事实与理由：被告于2009年与他人合伙在广东省河源市开办安保汽车服务中心，在这期间因生意需要资金周转向两原告借款，两原告在筹集资金后于2010年1月20日通过邹利群的账户以及邹钗群将部分现金交给被告，被告后向邹钗群出具一张700000元的欠条。之后两原告多次通过微信向被告催讨，但被告一直未偿还，两原告遂起诉法院主张权利。一审法院认定如下事实：一、双方当事人无争议的事实认定如下：1、邹利群与邹钗群系姐妹关系，邹钗群与林泽群于2003年经人介绍相识，后于2009年9月9日在广东省海丰县民政局登记结婚，婚后因林泽群与他人合伙投资河源市安保汽车服务中心需要资金周转，便向邹钗群及其家人借款用于经营。2009年10月16日，邹利群通过中国银行临湘支行向林泽群汇款220000元，后林泽群于2010年1月20日向邹钗群出具一张欠条，其中约定“2009年至2010年期间投资河源市安保汽车服务中心，共借邹钗群700000元”。邹钗群与林泽群在婚后因经济纠纷产生矛盾，邹钗群便于2011年3月9日第一次向法院起诉离婚，法院经过审理后认为其夫妻感情尚未破裂，故作出不允许离婚的判决。之后邹钗群于2012年5月14日再次起诉离婚，广东省深圳市宝安区人民法院在查明双方无共同财产后，未在此次诉讼中对本案诉争欠款作出处理，最后作出准许双方解除婚姻关系的判决。二、双方当事人有争议的事实认定如下：原告邹钗群、邹利群认为：在林泽群因投资需要资金周转向邹钗群及其家人借款后，邹利群便于2009年6月4日至同年9月24日在中国银行分五次共计取款250000元后交给邹钗群，由邹钗群将上述现金借给林泽群；同时，邹钗群也将其所有的深圳招商银行的卡交由林泽群使用，林泽群于2009年1月至2010年10月多次从邹钗群的卡中取款共计220000元。在双方发生经济矛盾期间，林泽群向邹钗群出具一张欠条，邹钗群也多次向林泽群主张该欠款，但林泽群一直未偿还。两原告为证明其主张，提供以下证据：1、借条；2、转账、取款凭证。被告林泽群认为：首先，本被告因投资资金不足，邹钗群主动提出向其娘家人筹集资金，邹利群遂向本被告转账220000元用于经营，本被告从未向两原告提出借款，故本被告与两原告之间不存在借贷关系；其次，本被告并未收到两原告支付的现金，且两原告选择将480000元以现金形式交付不符合交易习惯；再次，因本被告于邹钗群在婚后经常因经济问题发生争吵，邹钗群经营以离婚为要挟，本被告为了挽回这段婚姻所以才向邹钗群出具本案诉争的欠条，并且在法院判决离婚时，双方均确认婚姻没有夫妻共同债务；最后，本案诉争的欠款属于本被告在婚姻关系存续期间投资经营所负的债务，故邹钗群也应与本被告共同承担。林泽群为证明其主张，提供以下证据：1、合作协议书个体工商户营业执照、陈文华名片；2、派工单、欠条、收据3、关于收回安保汽车服务有限公司租用场地的通知；4、收据；5、刑事报案书、证明；6、（2012）深宝法民一初字第3489号开庭笔录。本院认为，两原告提供的取款凭证无法直接证明邹利群将250000元现金借给了林泽群，故对该证据不予采信；林泽群提供的证据1-6均与本案无关，不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点为林泽群是否应向两原告偿还借款700000元。根据双方当事人的举证质证以及庭审查明的事实，林泽群认可其确实收到了邹利群转账支付的220000元，但辩称两原告在转账前未告知该笔款项是借款，根据普通人的日常生活常识，即使林泽群是邹利群的妹夫，在林泽群需要资金投资经营时，邹利群不太可能将220000元无偿赠予给林泽群，应认定该220000元系林泽群向邹利群的借款，再根据该笔220000元借款产生时的特定情况以及本案的基本事实，本院认定由林泽群向邹钗群承担偿还该笔借款。至于两原告主张的另外480000元，虽林泽群向邹钗群出具了一张700000元欠条，但考虑到林泽群出具借条时双方仍是夫妻关系，且经常因经济问题发生争吵，加之两原告提供的证据无法形成一条完整的证据链予以佐证两原告主张的事实，故两原告对该笔480000元借款的主张没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告的请求部分有事实及法律依据，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：一、被告林泽群于本判决生效之日起十日内支付原告邹利群借款本金220000元；二、驳回原告邹钗群、邹利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人林泽群于2009年10月16日收到了被上诉人邹利群转账支付的220000元，2010年1月20日林泽群向邹钗群出具了一张700000元欠条，载明“2009年至2010年期间投资河源市安保汽车服务中心，共借邹钗群70万（柒拾万元）”，由此可见，林泽群在经营期间确实有借款，综合全案事实，本院确认220000元系借款。上诉人的上诉意见不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人林泽群负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二十日书记员  杨 媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5101号之十三 原告：周鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马芹舟，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许春光，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：黄超武，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人周鹏与被申请人马芹舟、许春光、黄超武健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖0621民初5101之一号民事裁定书，冻结许春光名下存款15000元。周鹏于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周鹏的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对许春光名下存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年十二月二日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2619号原告：刘冰，男，1970年11月22出生，汉族，个体户，现住依安县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北街B-6，统一社会信用代码91230223672901311L。负责人：赵晓平，该行行长。本院在审理原告刘冰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行名誉权纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告刘冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘冰撤回起诉处理。审判员  韩凤波二〇一九年十二月二日书记员  王雨琪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1279号申请执行人：周小朋，男，1976年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：范克桥，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。周小朋与范克桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0117民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周小朋于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人范克桥支付欠款6,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元，承担申请执行费50元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年8月1日向被执行人范克桥送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人范克桥未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人范克桥纳入失信被执行人名单。经查明，范克桥在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人范克桥的财产调查情况反馈给申请执行人周小朋，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范克桥应继续履行（2019）鄂0117民初2102号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  张 律
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3389号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:方文柱，男，1991年11月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方文柱金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民特264号申请人：包勇，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。申请人：陶友胜，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2019年12月4日立案受理申请人包勇与陶友胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月3日经舒城县河棚镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陶友胜于2019年12月25日前一次性给付申请人包勇劳务工资款8540元；二、依据《中华人民共和国调解法》第二十三条之规定，双方当事人一致同意，此协议自生效之日起30日内，共同向舒城县人民法院申请司法确认，经确认后的调解协议，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向舒城县人民法院申请强制执行；三、本协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同之效力，当事人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人包勇与陶友胜于2019年12月3日经舒城县河棚镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇一九年十二月五日法官助理王海瑞书记员马学良
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2296号 申请人:刘辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：福建八建建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 关于刘辉与福建八建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）川0113民初226号民事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龙 臣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1478号上诉人（原审被告）：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：肖忠海，男，1963年8月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨少武，男，1965年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人陈春华因与被上诉人肖忠海、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5676号民事裁定，向本院提出上诉。陈春华上诉称：一、本案肖忠海提供2017年1月20日《借款合同》书证，该合同虽然约定了如采用诉讼方式解决，则由出借人住所地人民法院管辖。但肖忠海未履行《借款合同》约定，未支付借款，故该《借款合同》未发生法律效力，合同条款对双方不产生法律约束力，因此该约定管辖条款无效。二、本案一审法院立的案由为民间借贷纠纷，一审被告陈春华的住所地为“江苏省苏州市吴江区”；一审被告苏州和记锦程置业有限公司的住所地为“苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号”；一审被告杨少武的住所地为“苏州市吴江区”，三被告的住所地均为苏州市吴江区。在《借款合同》未发生法律效力的情形下，不能适用约定管辖。综上，一审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，首先，肖忠海提交《借款合同》《“借款合同”补充协议》《肖忠海“借款合同”二次补充合同》《肖忠海“借款合同”三次补充合同》以及银行转账电子回单等初步证据材料向一审法院提起诉讼，要求陈春华归还借款本息等，一审法院通过形式审查将本案案由确定为民间借贷纠纷进行立案受理并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案四方当事人签订的《借款合同》第10条明确约定：“合同履行中发生争议，可由各方协商解决。如采用诉讼方式解决，则由出借人住所地人民法院管辖。”该条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。肖忠海作为出借人，向其住所地的苏州市虎丘区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定和合同约定，一审法院对本案依法具有管辖权。陈春华上诉认为肖忠海未履行《借款合同》故《借款合同》无效、管辖条款无效的主张，无法律依据，不予支持。综上，陈春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳月红