湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2107号原告：城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社，住所地：荆州市荆州区学堂洲金江路（荆州海大饲料有限公司院内）。法定代表人：刘国祥，该合作社总经理。委托诉讼代理人：李虎，男，该合作社员工，特别授权。被告：李正坤，男，1967年7月15日生，汉族，住湖南省南县大通湖区，被告：何喜云，女，1966年11月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区，系被告李正坤之妻。被告：曹觉红，男，1974年12月9日生，汉族，住湖南省南县大通湖区，被告：蒲小艳，女，1978年7月20日生，汉族，住湖南省南县，系被告曹觉红之妻。被告：陈建军，男，1965年7月16日生，汉族，住湖南省南县大通湖区，原告城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社（以下简称海融畜牧养殖合作社）与被告李正坤、何喜云、曹觉红、蒲小艳、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告海融畜牧养殖合作社委托诉讼代理人李虎、被告李正坤、曹觉红、陈建军到庭参加诉讼，被告何喜云、蒲小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对何志刚、魏芳香（系何志刚之妻）的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告海融畜牧养殖合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李正坤、何喜云、曹觉红、浦小艳、陈建军在限额50万元内承担连带偿还责任，偿还原告借款本金20万元，另外以借款本金5万元为基数，自2019年5月22日至2019年6月19日按年利率12%支付利息，自2019年6月20日至清偿之日止按年利率18%支付利息、罚息违约金、律师费等；以借款本金10万元为基数，自2019年5月22日至2019年5月25日按年利率12%支付利息，自2019年5月26日至清偿之日止按年利率18%支付利息、罚息违约金、律师费、差旅费等；以借款本金5万元为基数，自2019年5月22日至2019年6月5日按年利率12%支付利息，自2019年6月6日至清偿之日止按年利率18%支付利息、罚息违约金、律师费、差旅费等；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、公告费（如有）等诉讼费用。事实与理由：借款人何志刚于2018年5月20日与原告签订了最高额度综合授信合同一份，约定对合同签约生效后两年内，原告给予何志刚最高额50万元授信借款额度。同时被告魏芳香、李正坤、何喜云、曹觉红、蒲小艳、陈建军与原告签订保证合同一份，约定对借款人何志刚在原告处最高额50万元借款提供担保并承担连带责任。在授信期间何志刚向原告借款三笔，分别于2018年6月19日借款5万元、2018年6月25日借款10万元、2018年7月5日借款5万元，共计20万元，委托原告将借款汇至湖南洞庭海大饲料有限公司银行账户，并电子签署借款业务单和委托书约定三笔借款期限分别为12个月、11个月、11个月，月利率1%；同时约定如逾期不还，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。后原告将合同约定的款项逐笔汇付到借款人何志刚指定的账户。依照借款约定，上述借款期限分别于2019年6月19日、2019年5月25日、2019年6月5日到期，经原告多次向借款人及担保人催讨无果。综上，借款人何志刚的行为损害了原告的合法权益，被告李正坤、何喜云、曹觉红、蒲小艳、陈建军作为担保人，理应承担相关连带偿还责任，故依法提起诉讼，望判如前所请。被告李正坤辩称：一、合同中我们的担保最高额度为50万元，我认为不止三笔，其中何志刚曾在我儿子手中借款10万元偿还给原告，这10万元应作为我们担保何志刚的借款部分。二、合同的真实性和公平性存在异议。该合同约定原告方需签字和盖章才生效，但该合同没有原告方法定代表人或授权代表人签字，仅盖公章，故该担保合同未生效；该合同约定了通知和送达的规定，我们签字后被告承诺回去公司签字和盖章后邮寄给我们，但至法院送达时才通过法院给了我们一份。三、原告明知借款人逾期，但仍然让借款人通过其在湖南洞庭海大饲料的银行账户现金购买饲料，而不予扣款还借款。四、我们没有收到担保合同，以为未生效，导致我们没有对借款人的监管，包括借款人向养殖户回收的饲料款。被告曹觉红辩称：同被告李正坤的答辩意见。被告陈建军辩称:同被告李正坤的答辩意见，但2014年我就是贫困户，没有担保能力，但海大公司业务员说签字没有问题。被告何喜云、蒲小艳未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日借款人何志刚与原告海融畜牧养殖合作社签订最高额度综合授信合同一份，约定合同签约生效后两年内，原告给予借款人何志刚最高额50万元授信借款额度，同时借款人向原告出具委托书一份，委托原告将授信合同项下的所有借款汇入湖南洞庭海大饲料有限公司账户（账号58×××58…54）用于采购。同日出借人何志刚之妻魏芳香、被告李正坤及其妻何喜云、被告曹觉红及其妻蒲小艳、被告陈建军与原告海融畜牧养殖合作社签订最高额保证合同一份，合同约定担保人对借款人何志刚在原告处最高额50万元借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满后两年，主合同项下每笔债权的保证期间均单独计算，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，上述范围中除本金外的所有费用计入保证责任范围，但不受合同项下被担保的主债权本金的最高限额的限制。合同还约定，本合同经乙方（担保人）签字及甲方（原告）法定代表人（或授权代表人）签字并加盖甲方公章或合同专用章后生效。2018年5月25日借款人何志刚与原告海融畜牧养殖合作社及菏泽市定陶区海融养殖专业合作联合社通过杭州天谷信息科技有限公司运营的“e签宝”平台以电子签名方式签订借款业务单，借款10万元，用途为购饲料，借款期限为资金到达指定账户开始计算，共11月，年利率12%，按月付息到期还本，罚息利率为上述约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按人民银行规定按罚息利率计收复息。双方还约定具体放款等业务可由原告海融畜牧养殖合作社和菏泽市定陶区海融养殖专业合作联合社任一主体执行。同时借款人何志刚出具委托书，委托将该借款汇入其指定的湖南洞庭海大饲料有限公司账户。同日，原告海融畜牧养殖合作社通过其银行账户将该借款汇入借款人指定的银行账户。2018年6月19日借款人何志刚以上述方式和合同内容向原告借款5万元借期12个月，年利率12%，同日原告通过其银行账户将该借款汇入借款人指定的银行账户。2018年6月25日借款人何志刚以上述方式和合同内容向原告借款10万元，借期11个月，同日原告通过其银行账户将该借款汇入借款人指定的银行账户。2018年7月5日借款人何志刚以上述同样方式向原告借款5万元，借期11个月，同日原告通过其银行账户将该借款汇入借款人指定的银行账户。现借款人未按约定偿还借款本息导致本案诉讼。另查明，原告自述在发放借款时已要求借款人按当期借款金额10%向原告支付了保证金，借款人已经将2018年5月25日的借款本息偿清（保证金已退），后三笔借款已按约定年利率12%支付利息至2019年5月22日。现原告法定代表人书面向本庭表示对担保合同予以追认。还查明，借款人何志刚现因涉嫌犯罪于2019年11月9日被益阳市公安局大通湖分局拘留，借款人何志刚之妻魏芳香现下落不明。菏泽市定陶区海融养殖专业合作联合社现出具证明表示上述借款由原告海融畜牧养殖合作社出借，该债权由原告方单独享有。上述事实有原告的陈述、最高额度综合授信合同、最高额保证合同、借款业务单、支付委托书、银行付款回单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海融畜牧养殖合作社与借款人何志刚之间有最高额度综合授信合同、借款业务单、支付委托书、银行付款回单等证据为证，双方的借贷关系成立、生效，出借人应按约定偿还下欠借款本息；双方约定的借款利息及罚息符合法律规定，借款已逾期，现原告主张借期内利息按约定年利率12%支付，逾期利息加收罚息按年利率18%支付，本院予以支持；但原告在合同中没有约定交纳保证金的情况下，收取借款人的保证金没有合同和法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”的规定，应当将借款人每笔借款交纳的保证金冲抵本金后确定实际借款金额，多支付的利息冲抵下欠利息。其中2018年6月19日实际借款本金确定为4.5万元，其至2019年5月22日多支付利息555元可以冲抵以后至2019年6月29日的利息；其中2018年6月25日实际借款本金确定为9万元，其至2019年5月22日多支付利息1090元可以冲抵以后至2019年6月29日的利息；其中2018年7月5日借款本金确定为4.5万元，其至2019年5月22日多支付利息528元可以冲抵以后至2019年6月29日的利息。故至2019年6月29日未偿还的三笔借款本金合计为18万元。出借人何志刚之妻魏芳香、被告李正坤及其妻何喜云、被告曹觉红及其妻蒲小艳、被告陈建军与原告签订最高额（本金）保证合同，约定对借款人何志刚在原告处最高额本金50万元借款承担连带保证，该合同成立、生效，未违反法律规定，担保人应对借款人的上述借款本息在最高限额内承担连带偿还责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，现因债务人何志刚涉嫌犯罪被拘留，担保人魏芳香现下落不明，原告要求其他担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该担保合同中原告方仅盖章，公司法定代表人（或授权代表人）未签字，按照合同约定该担保合同未生效。本院认为，原告方已在合同中盖章，该行为系公司真实意思表示，公司法定代表人（或授权代表人）未签字仅属于合同签订过程中的瑕疵，且现法定代表人已予以追认，该瑕疵并不影响合同的效力，故其辩称本院不予采信；被告辩称原告明知借款人逾期，但仍然让借款人通过其在湖南洞庭海大饲料的银行账户现金购买饲料，而不予扣款还借款。本院认为，洞庭海大饲料与原告海融畜牧养殖合作社系两个不同的主体，借款人向原告借款与借款人向洞庭海大饲料购买饲料系两个不同的法律关系，原告无权要求他人扣划购货人的购货款，故其辩称本院亦不予采信；被告陈建军辩称其系2014年建档的贫困户，无担保能力。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告陈建军的该辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正坤、何喜云、曹觉红、蒲小艳、陈建军连带偿还原告城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社借款本金18万元及从2019年6月30日至偿清为止、以借款本金18万元为基数、年利率18%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告李正坤、何喜云、曹觉红、蒲小艳、陈建军连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二０一九年十二月十六日法官助理杨云书记员桑大芳