宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终964号 上诉人（原审被告）：刘凯，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：万映武，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人刘凯因与被上诉人万映武买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人刘凯到庭参加了诉讼，被上诉人万映武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人刘凯上诉请求：1、撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判由万映武向刘凯支付违约金8000元，赔偿经济损失5700元；2、本案一、二审诉讼费用由万映武承担。 事实和理由：1.原审法院认定本案合同未能全面履行是因上诉人挑拣部分空瓜、成熟度过高，导致双方发生争执的事实错误。20l8年7月21日，上诉人依约组织人员摘瓜、装瓜时，被上诉人以挑拣出较多硒砂瓜为由进行阻拦。根据当地的硒砂瓜交易习惯，上诉人需先对被上诉人瓜地中的硒砂瓜进行贴标标记，装车时会挑拣出存在畸形、碰伤、积水、软皮、成熟度高、病瓜等的硒砂瓜。双方签订的《订瓜合同(硒砂瓜)》合同中的第四条明确约定，被上诉人不得将畸形、葫芦、虫眼、空心、病瓜、成熟度过高的西瓜装车，否则上诉人有权拒收，由此发生的费用或造成的损失由被上诉人承担。上诉人挑拣西瓜的行为并无不当。反而是被上诉人以此为由阻拦上诉人继续装运西瓜，才导致合同目的未能实现，给上诉人造成巨大的经济损失。2.原审法院认定应由上诉人举证证明硒砂瓜存在成熟度过高和空瓜，存在错误。上诉人提出是因被上诉人阻拦继续装运西瓜才导致合同未能全面履行，被上诉人应提供证据加以证明。被上诉人依约应向上诉人供50吨硒砂瓜，但上诉人只装运了11.9吨硒砂瓜，被上诉人未能全面履行自己的义务构成违约。3、原审法院判决程序违法。上诉人依据法律规定按时向原审法院提交了民事反诉状，要求被上诉人承担违约责任，向上诉人支付违约金8000元，并承担损失5700元，但原审法院没有立案，上诉人的民事反诉状原审法院应受理而未受理，明显违反法律规定，程序错误。上诉人向原审法院提交证人出庭作证申请书，但开庭时原审法院既不同意证人出庭作证，也不同意上诉人出示受损失的相关证据。 万映武一审诉讼请求：1.判令刘凯立即向万映武支付硒砂瓜款17050元（13.75吨×2000斤×0.62元／斤），并向万映武赔偿经济损失10000元；2.本案诉讼费由刘凯承担。 原审法院审理查明：2018年7月20日，万映武与刘凯签订《订瓜合同（硒砂瓜）》，合同的主要内容有：1.订购方(甲方)刘凯，供货方（乙方）万映武；2.硒砂瓜皮光滑，新鲜无损伤，乙方不得将畸形、葫芦、虫眼、空心、斑点、白皮、死藤、碰伤、无蒂、积水、软皮、病瓜、成熟度过高、起步标准不够的瓜装车，如有违反，甲方有权拒收，由此发生的费用或造成损失由乙方承担；3.订购标准：品种金城，成熟度9成，起步19斤，每斤0.62元；订购亩数20亩，订购标准30吨，订购日期2018年7月20日，装车时间2018年7月23日；预付定金4000元，大写：肆仟元，剩余款项装车后一次性付清。合同另注明：下面一片0.58,20T。此外，《订瓜合同（硒砂瓜）》对合同的履行、争议解决等内容作了约定。合同签订后，刘凯向万映武支付定金4000元。2018年7月21日，刘凯组织车辆和人员到万映武瓜地装运硒砂瓜，在装瓜的过程中，刘凯认为部分硒砂瓜为空瓜、成熟度过高，为此刘凯将这部分硒砂瓜挑拣出来，随后双方发生争执，民警到达现场对双方进行调解无果。此后，刘凯将已装运上车的硒砂瓜运走，经过磅称重后，硒砂瓜净重为11.9吨。因刘凯未向万映武支付瓜款，为此万映武诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 原审法院认为：依据《合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万映武、刘凯签订的《订瓜合同（硒砂瓜）》合法有效。合同签订后，万映武作为出卖人将11.9吨硒沙瓜出售给刘凯，刘凯作为买受人应当按照约定支付货款。刘凯应支付瓜款为14756元（11.9吨×2000斤×0.62元／斤），扣除已付定金4000元，故刘凯还应当向万映武支付瓜款10756元。万映武主张经济损失10000元，无相应的证据予以证实，不予支持。刘凯认为，万映武阻拦刘凯继续履行合同义务并将西瓜订购给他人，万映武构成违约。双方在《订瓜合同（硒砂瓜）》的履行过程中，是由于刘凯认为部分硒砂瓜为存在空瓜、成熟度过高，双方遂发生争执，最终导致合同未能全面履行。对于万映武出售的硒砂瓜是否存在空瓜、成熟度过高，即出售的硒砂瓜是否符合双方约定，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对此刘凯提交的证据不足以证明其主张的事实，故对于刘凯的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：1、刘凯于判决生效后十日内支付万映武西瓜款10756元；2、驳回万映武其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，万映武负担143元，刘凯负担95元。 二审中，上诉人刘凯向法庭提交收条两份，证明：装运西瓜时，刘凯雇了两个司机，费用一共3400元。 被上诉人万映武未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。 本院对刘凯的证据认定如下：该两份收条无出具人按印，无法核实其真伪，故对其证明效力不予确认。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：万映武与刘凯签订《订瓜合同（硒砂瓜）》次日，刘凯组织车辆和人员到万映武瓜地装运硒砂瓜。在装瓜过程中，刘凯认为部分硒砂瓜质量不达标，不愿收购；万映武不同意刘凯的做法。为此，双方发生争执，合同无法继续履行。刘凯认为合同无法继续履行的原因在于万映武，万映武的硒砂瓜质量不达标且刘凯强行阻拦运瓜车辆，万映武的行为给刘凯造成了经济损失。对此，刘凯应当充分举证证明，但其提交的证据不足以证明以上事实。刘凯另认为一审法院不允许其提起反诉、提交有关证据，其亦未提交充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘凯应当承担举证不能的不利后果。对于刘凯的上诉意见，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人刘凯的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人刘凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李姗姗 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。