wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1254号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人尹建中，职务行长。 被执行人王海龙，男，1984年2月8日出生，汉族，登记住所地承德县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）冀0802民初1014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王海龙在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，经查被执行人王海龙名下坐落于承德市双桥区房屋。我院已根据申请执行人提出的申请依法对被执行人王海龙名下坐落于承德市双桥区房屋予以了价值评估。申请执行人于2019年12月10日向我院递交终结本次执行程序申请书,因被执行人王海龙摄于法律威严已主动与申请执行人联系，积极与申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行商洽还款事宜并保证尽快付清所欠款项。为不使案件进入财产拍卖程序后执行期限过长，且为了避免房产拍卖变现或是以物抵债后申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行还需为被执行人提供临时居住房屋或租房租金，特请求我院先行对案件做终结本次执行程序处理，以便被执行人王海龙能够主动还款。均未能发现被执行人王海龙有住房公积金、收益类保险、股票证券等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行均予以认可。 经本院书面征求申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，申请执行人为此向本院递交了书面终结本次执行程序申请书，请求本院先行对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行发现被执行人王海龙有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘恩宇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢174号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该行董事长。 委托代理人：赵步山，该行员工。 被执行人：杨明，男，汉族，1965年12月18日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：唐士贵，男，汉族，1969年8月14日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：邵步兵，男，汉族，1968年3月1日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：潘文平，男，汉族，1962年2月7日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：刘定高，男，汉族，1956年4月28日出生，住淮安市。 被执行人：张建洪，男，汉族，1955年1月24日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：王林明，男，汉族，1960年12月10日出生，住淮安市。 被执行人：范庆元，男,汉族，1966年1月3日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：杨开顺，男，汉族，1954年10月16日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：杨凤梅，女，汉族，1964年10月12日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：杨凤华，女，汉族，1955年8月12日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：曹亚先，男，汉族，1963年6月29日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：唐文娟，女，汉族，1979年4月13日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：刘定贵，男，汉族，1959年8月18日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：徐兆元，男，住淮安市洪泽区。 被执行人：杨忠卫，男，汉族，1971年12月29日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：徐明，男，汉族，1963年4月11日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：黄殿相，男，汉族，1975年9月18日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：仇步鑫，男，汉族，1964年9月10日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：黄正清，男，汉族，1971年7月12日出生，住淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明等人金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院2010年11月15日作出的（2010）泽商初字第474号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日恢复执行。因双方当事人达成和解协议，2019年12月17日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院作出的（2010）泽商初字第474号民事调解书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金平 审判员  章熙全 审判员  黄海南 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 晨
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执390号沐川县人民法院（申请执行人）、周申强、重庆森勃汽车运输有限公司（被执行人）：沐川县人民法院与周申强、重庆森勃汽车运输有限公司追缴应收未收诉讼费一案，申请执行标的共计5941.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5941.00元。至此，沐川县人民法院（2016）川1129民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20724号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，女，该公司员工。被告：董黎黎，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告董黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6667号原告：付伟，男，汉族，1976年4月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告付伟与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付伟的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16244元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年4月7日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告付伟签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定付伟向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付伟的全部诉讼请求。案件受理费103元，由原告付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1589号申请执行人：顾青海，住舒兰市。被执行人：吴晓（小）兵，住九台市城子街镇。申请执行人顾青海与被执行人吴晓兵买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2457号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人顾青海于2019年11月5日向本院申请执行，要求：被告吴小兵给付原告顾青海玉米款13,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月18日，因被执行人吴晓兵未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人吴晓兵发出了限制消费令。3、2019年12月17日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1589号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十八日书记员  陈慧美
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6217号 申请人：宿州高盛建筑材料有限公司。住所地宿州市埇桥区桃园镇桃园村西组。 法定代表人：周杰，总经理。 被申请人：安徽省远景建筑安装工程有限公司。住所地合肥市双凤工业区。 法定代表人：王庆果，执行董事。 被申请人：王求伦，男，1957年11月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告宿州高盛建筑材料有限公司与被告安徽省远景建筑安装工程有限公司、王求伦买卖合同纠纷一案，申请人宿州高盛建筑材料有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省远景建筑安装工程有限公司、王求伦银行账户存款49万元。 本院经审查认为，申请人宿州高盛建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省远景建筑安装工程有限公司、王求伦银行账户存款49万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄婉茹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2050号赵丽红（申请执行人）、云南航空房地产开发经营有限公司（被执行人）：赵丽红与云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计126798.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位126798.72元，本院已将该款转付给赵丽红。至此，赵丽红向本院申请执行的(2019)云0114民初403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月四日法官助理李继学书记员张云福
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执918号本院于2019年12月16日受理的申请执行人刘纪才与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，被执行人刘纪才已主动按本院（2019）湘0822民初1987号民事调解书履行了应给付申请执行人刘纪才工资1800元，并缴纳了案件受理费25元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2863号之一 申请执行人：甘肃集约设计工程有限公司，住所地：兰州市城关区XX号第一单元XX层XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：王向南，执行董事兼经理。 被执行人：陇南市中宝汽车贸易有限公司，住所地：陇南市武都区X号楼一楼，统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：王鸣春，执行董事兼经理。 本院在执行甘肃集约设计工程有限公司与陇南中天宝汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人陇南中天宝汽车贸易有限公司已履行20000元，剩余部分约定每月履行20000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1415号之一申请执行人：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外丁字路口。统一社会信用代码91341500068068546P。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托代理人：胡士龙，该公司客户经理。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：王芹章，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：汪德义，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，与王芹章夫妻关系。本院在执行申请执行人安徽寿县联合村镇银行股份有限公司被执行人王芹章、汪德义金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本金99390元及利息，案件受理费1181元，执行费1463元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查王芹章、汪德义住房公积金和不动产信息。2019年12月8日，将王芹章、汪德义录入失信被执行人名单，发出限制消费令，12月16日，查封了王芹章所有的海马牌轿车和汪德义所有的江淮牌轿车（车管所查封），12月18日，执行人员前往王芹章、汪德义户籍所在地基层组织，调查其财产状况，已终本约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十二月十八日书记员 周           升
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2953号 申请执行人：吴海林，男性,1978年8月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：李巴达日哈，男性,1960年12月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 吴海林与李巴达日哈借款合同纠纷一案，本院已根据吴海林申请，依据（2019）内2223民初1239号判决书，于2019年12月7日终结执行。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3185号申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。代表人徐江波，该支行行长。被执行人吴建斌，男，1974年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与吴建斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0482民初6235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴建斌于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金173200元，支付利息12929.79元（利息计算至2018年8月20日），并承担自2018年8月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师代理费11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4254元、保全费1620，合计人民币5874元，由吴建斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。被执行人无银行存款、无车辆，有坐落于常州市××区××花园××区××室不动产，诉讼过程中本院于2018年9月21日进行了查封，查封期限为三年，本院为轮候查封，无处置权。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院在执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年十二月九日书记员  庄 强
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3428民初423号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处，营业住所地：四川省普格县花山乡联合村****，营业执照号：91513428MA62H0CE3J。 负责人：杨亮，职务：洛乌沟分理处主任。 被告：吉尔尼色，男，彝族，1988年7月10日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 被告：吉次莫子作，女，彝族，1991年7月2日出生，四川省普格县人，村民，，住普格县 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处与吉尔尼色、吉次莫子作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处撤回起诉。 案件受理费88.00元，由凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处承担。 审判员 李 明 晏 二〇一九年十二月十九日 书记员 阿力友初
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8170号原告：李会堂，男，汉族，1948年1月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告李会堂与被告江西华龙水利工程建设有限公司、张兵、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中，原告李会堂以被告江西华龙水利工程建设有限公司已向其支付了所拖欠的劳动报酬为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告李会堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李会堂已申请缓交），由原告李会堂负担，此款限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3842号 原告:吴群芳，女，1968年7月2日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：谭维，女，2000年8月2日出生，苗族,重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：谭宗二，男，1969年11月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨舟，男，1997年3月3日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告吴群芳与被告谭维、杨舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴群芳于2019年12月10日向本院提交书面的撤诉申请书，申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告吴群芳的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴群芳撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告吴群芳负担。 审判员  李文雯 二〇一九年十二月十日 书记员  田 野
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1254号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地:安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：该行行长。被执行人:刘志海，男，汉族，1971年2月6日生，住安阳市北关区安阳桥村东街42号。被执行人:李勇，男，汉族，1973年11月2日生，住安阳市殷都区豫棉市场路17号楼2单元6号。被执行人:孙光，男，汉族，1986年11月13日生，住安阳市文峰区东官园村313号。被执行人:周振华，男，汉族，1981年11月10日生，住安阳市龙安区东风乡麻鞋店村南三街13号。被执行人:刘勇，男，汉族，1974年11月23日生，住安阳市北关区安漳大道5号院4号楼1单元12号。被执行人:马爱光，男，汉族，1988年8月22日生，住安阳市文峰区宝莲寺镇张村438号。被执行人:王书才，男，汉族，1975年12月13日生，住安阳市殷都区钢花路10号院3号楼1号。被执行人:杨晓辉，男，汉族，1979年2月13日生，住安阳市殷都区钢花路10号院3号楼1号。被执行人:张国亮，男，汉族，1989年11月30日生，住安阳市北关区友谊路25号院1号楼2单元8号。被执行人:刘志刚，男，汉族，1973年2月2日生，住安阳市殷都区铁西路郭家庄5号楼2单元1号。被执行人:赵晓兵，男，汉族，1977年6月11日生，住安阳市殷都区铁三路18号楼2单元6号。被执行人:刘静，女，汉族，1982年4月19日生，住安阳市殷都区铁西路郭家庄5号楼4单元1号。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人刘志海、李勇、孙光、周振华、刘勇、马爱光、王书才、杨晓辉、张国亮、刘志刚、赵晓兵、刘静借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨晓辉名下有汽车一辆、赵晓兵名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓辉名下车牌号为豫EW0007的汽车一辆。二、查封被执行人赵晓兵名下车牌号为豫ER0063的汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人杨晓辉、赵晓兵可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十二月十七日书记员  吉菲菲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2769号之一 被执行人徐会保，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人徐会保刑事罚金一案中，查明，被执行人徐会保因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无证券、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地重庆市万州区人民法院调查，被执行人徐会保名下无房产登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款2002.45元。执行中，本院已将被执行人徐会保纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人徐会保名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初127号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人苏某1，居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   辩护人王某，青海行云律师事务所律师。   门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人苏某1犯强制猥亵罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私不公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2019年７月５日19时，被告人苏某1在仙米张讨拉村东侧碰见了李某，苏某1向李某借用手机充电器，后苏某1跟随李某来到李某家北房东侧的房间取手机充电器，当二人走进房间后李某坐在屋内的炕上，苏某1对李某表示想要与其发生性关系，遭到李某拒绝，接着苏某1趁李某不注意抓住李某的左手将李某压倒在炕上，然后用右腿将李某的双腿压住，用左手抓住李某后背的衣服，将右手强行伸进李某衣服内开始揉捏李某的双乳，李某开始大喊大叫并用双手推搡苏某1，但苏某1没有顾及李某的呼喊及推搡，继续用手揉捏李某的双乳，之后苏某1又用嘴强行在李某的脸部和嘴部进行亲吻，期间李某继续大喊大叫，苏某1不顾李某的呼喊及叫骂，将自己的右手伸进李某的裤裆里开始抚摸李某的阴部，李某大声呼喊救命，苏某1因害怕将手从李某的裤裆里抽出来后逃离了李某家。后李某跑到邻居郭某家，并打电话将村书记解某叫到郭某家，告诉苏某1欺负了自己的事情。苏某1从李某家跑出来后来到仙米大庄村白光吉的商店内，天黑后苏某1返回家中，走到自家东侧巷口被民警抓获。   认定上述事实的证据有：书证报案材料、到案经过、户籍证明、被害人李某陈述、被告人苏某1的供述、证人郭某、解某、苏某2的证言、海北州公安刑事科学技术研究所鉴定书、勘验笔录、辩认笔录、现场示意嵊、现场照片、视听资料、电子数据、辩论现场视频。   公诉机关认为，被告人苏某1对他人实施强制猥亵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一至二年。   被告人苏某1对起诉书指控的罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议，称其未摸被害人阴部。   辩护人辩护认为，１.被告人犯罪情节较轻，行为一般，未造成严重后果；２.被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；３.被告人系初犯。故建议从轻判处有期徒刑一年以下。   经审理查明，2019年７月５日19时，被告人苏某1以取手机充电器为由来到同村村民李某家，进房间后，苏某1表示想要与李某发生性关系，遭到李某拒绝，苏某1趁李某不注意将李某压倒在炕上，用右腿压住李某的双腿，用左手抓住李某的后背的衣服，将右手强行伸进李某衣服内揉捏李某的双乳，李某大喊大叫并用双手推搡苏某1，苏某1继续用手揉捏李某的双乳，强行在李某的脸部和嘴部进行亲吻，后将右手伸进李某的裤裆抚摸李某的阴部，因李某大声呼喊，苏某1逃离了李某家。   上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：户籍证明、证人郭某、解某、苏某2证言、被害人李某陈述、被告人苏某1供述、海北州公安局刑事科学技术研究所（北）公（刑）鉴（法）字（2019）28号鉴定书、物证提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、视听资料等。   关于被告人未摸被害人阴部的辩解意见，经查，被告人在公安机关的供述及鉴定意见相互印证，证明被告人摸了被害人阴部，被告人在庭审中称其在公安机关的供述属实，却又称未摸被害人阴部，二者间相互矛盾，因被告人未提供证据证明该证据程序违法，对供述不一致亦未作出合理解释，故此辩解意见本院不予采纳。   本院认为，被告人苏某1违背妇女意愿，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见，因被告人在庭审中未如实供述全部犯罪事实，故此辩解意见本院不予采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，未造成严重后果，被告人系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人的此辩护意见成立，公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏某1的犯罪情节、性质、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：   被告人苏某1犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年７月６日至2020年７月５日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 董 永 安   审判员 马 桂 香   审判员 车 桂 芳     二O一九年十二月四日   书记员 董桑杰旦主
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1393号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘鑫，男，1987年2月7日出生，汉族，大学本科文化，自报系武汉当代明诚股份有限公司总经理，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]439号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘鑫于2019年8月16日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰小型汽车，沿本市武昌区雄楚大道自东向西行驶，至省公安厅门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘鑫的血液中乙醇含量为98.40mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘鑫到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘鑫具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月十八日法官助理张映兰书记员陈钰敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1041号 申请执行人：陈桂荣，男，1956年6月9日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：吴梅，女，1958年6月30日出生，汉族，住浦北县。 陈桂荣与冯元贵、吴梅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯元贵、吴梅偿还申请执行人陈桂荣借款本金2576880元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费28169元。因冯元贵、吴梅未按上述生效法律文书履行义务，陈桂荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭，拒并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）有土地使用权及地面上建筑房屋一幢，被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋。 1、查明被执行人冯元贵、吴梅名下银行账户有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵、吴梅的账户。 2、查明被执行人冯元贵、吴梅名下互联网有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵、吴梅的账户。 3、本院依法对被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）××土地使用权及地面××房屋××及被执行人××名下××镇江××层混合结构的房屋进行拍卖，因被上述房产土地性质为出让土地，经向相关部门询价，暂未对上述房产及土地询得价格，本院无法对其进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯元贵、吴梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为2576880元，执行费28169元，本案债权尚余2576880元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）有土地使用权及地面上建筑房屋一幢，被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋，但被执行人名下的财产暂时未适宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1041号案件终结本次执行程序。 被执行人冯元贵、吴梅负有继续向申请执行人陈桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月八日 书记员 宾华山
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6130号之一申请执行人：陈园干，女，汉族，1974年9月21日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市横栏镇晶豪灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇益辉一路36号之一五楼之一。法定代表人：卢引兰。被执行人：卢引兰，女，壮族，1982年12月30日出生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人陈园干与被执行人中山市横栏镇晶豪灯饰厂、卢引兰侵害外观设计专利权纠纷一案，中国广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行，立案标的为53050元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院委托遂川县人民法院调查被执行人卢引兰住所地的财产情况，同时亦委托中山市第一人民法院调查被执行人中山市横栏镇晶豪灯饰厂登记地的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月，本院依法查封了被执行人卢引兰车牌号为粤Ｔ×××××江铃牌机动车、粤Ｔ×××××五菱牌机动车各一辆（因未实际扣押，故仅作档案查封）。2019年12月，本院对被执行人中山市横栏镇晶豪灯饰厂及其法定代表人卢引兰、卢引兰采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6130号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十九日书 记 员  劳健慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8501号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：李树国，男，1980年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告李树国物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执911号魏博、洛阳丰源水电开发有限公司、西北舜天建设有限公司、刘尚礼：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2521号民事判决书受理魏博与洛阳丰源水电开发有限公司、西北舜天建设有限公司、刘尚礼合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1630号申请执行人：杨永良，男，1954年1月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于佩国，男，1970年5月7日出生，汉族，现住普兰店市。申请执行人杨永良与被执行人于佩国侵权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3877号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人于佩国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨永良于2019年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2019年4月18日受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，执行费800元由被执行人缴纳。本院认为，（2015）普民初字第3877号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人杨永良基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人于佩国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢1630号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6305号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：张新良，男，1972年5月15日出生，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张新良为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币38886.46元、支付逾期未缴保费23328.38元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年5月7日起至实际给付之日止的违约金（至起诉至日为25445.87元）。以上费用合计87660.71元；2、请求人民法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告张新良在光大银行股份有限公司南阳分行办理贷款60000元，贷款到期日为2019年11月7日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2018年5月7日起被告已累计26686.36元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，银行向原告出具了“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权现已转移至原告名下，被告除应偿还原告垫付的款项38886.46元外，还应向原告支付所欠保费23328.38元以及违约金。综上，被告拒不归还欠款的行为已构成违约，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案在审理过程中，原告一直未能提供被告的确切住址及联系方式，致使无法查明双方合同关系的真实性与合法性，故应暂驳回原告的起诉，待原告提供出被告的确切住址与联系方式后另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费1992元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月二日书记员代 炯
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢10号申请执行人郭伟/被执行人齐春喜：本院依据（2018）黑0124民初1776号民事调解书恢复执行郭伟申请执行齐春喜买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付欠款157，404.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人齐春喜名下春喜肉鸡养殖场内房屋、土地、鸡笼、养鸡设备及八套玉米加工设备进行了评估拍卖，因拍卖财产不足以清偿被执行人全部债务，其他债权人对拍卖财产申请参与分配。二拍流拍后，所有债权人同意按二拍流拍价格接收拍卖财产并按各自债权比例取得的受偿份额抵偿各自债务。申请执行人接收财产部分抵顶债务本金28，194.93元，剩余本金129，209.07元及利息（利息计算至2019年08月21日为10，440元）、案件受理费申请执行人与被执行人达成和解协议，此款自2021年起，于每年的1月30日给付2，000.00元，至欠款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1705号申请执行人:山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县时风路1号。法定代表人：刘成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘延兵，男，该公司法律办主任。被执行人：王涛，男，1985年12月23日出生，汉族，青州亿涛汽贸公司经理，住山东省青州市。被执行人：青州市亿涛汽贸有限公司，住所地：山东省青州市现代设备物流园D区15排57号。法定代表人：王涛，该公司经理。本院在执行申请执行人山东时风（集团）有限责任公司与被执行人王涛、青州市亿涛汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人王涛、青州市亿涛汽贸有限公司送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人王涛的违法行为采取了拘留措施。本院于2019年8月7日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查封被执行人王涛所有的车牌号为鲁Ｇ×××××江淮牌轿车一辆，鲁Ｖ×××××丰田牌轿车一辆,以上车辆下落不明。通过传统查询方式向青州市不动产管理中心、青州市公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，轮候查封被执行人王涛所有的房产证号为青房权证云河字第××号，位于青州市云门山花园牡丹园18B户房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东时风（集团）有限责任公司申请执行标的：货款504000元，违约金5000元，案件受理费5153元，均未执行。综上所述，被执行人王涛、青州市亿涛汽贸有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二日书记员  张 鑫
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执180号申请执行人刘雪梅，女，1976年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住黄冈市黄州区，委托代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，特别授权。被执行人刘茂发，男，1973年8月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人刘雪梅与被执行人刘茂发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初218号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘雪梅于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘雪梅与被执行人刘茂发自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人刘雪梅与被执行人刘茂发自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇一九年十二月十七日书记员  赵鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12586号 原告缪家林，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告郭靖，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告缪家林诉被告郭靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告缪家林到庭参加诉讼。被告郭靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪家林诉称：2017年11月，原、被告约定由被告对原告房屋进行装修，原告预付被告装修款145000元。2019年4月18日，经双方协商被告于同年5月30日前返还原告装修款55000元。到期后，被告未兑现其承诺。现起诉要求被告返还原告款项55000元。 被告郭靖未作答辩也未向本院出具证据材料。 经审理，本院查明的事实如下：被告曾承接原告房屋装修工作。2019年4月18日，经双方协商被告承诺于同年5月30日前返还原告装修款55000元。到期后，被告未兑现其承诺。 上述事实，由原告提交的欠条1份以及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据原告提交的证据可以证实被告应返还原告装修款55000元事实。被告未按承诺期限还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 郭靖于本判决生效之日起十日内返还缪家林装修款55000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由郭靖负担。 原告缪家林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 南 人民陪审员  许国华 人民陪审员  王利泉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  瞿斐娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2961号 申请执行人:韦启律，男，1979年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人：李振国，男，1986年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 韦启律与李振国租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初599号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月18日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的31575元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为374元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  李子海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1232号之一申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**。法定代表人：高德高，该公司董事长。被执行人：清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑，该公司经理。被执行人：李锦淑，女，1970年12月13日出生，朝鲜族，住所地天津市津**。申请执行人天津金城银行股份有限公司与被执行人清泉电子（天津）有限公司、李锦淑融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初4457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号共计八个。查明被执行人有银行存款合计27957元，本院已扣划27957元，扣除执行费7515元余20442元已支付给申请执行人。诉讼保全阶段查封被执行人李锦淑名下坐落于天津市津南区枫情阳光城62-1-1903号房产，因该房产存在抵押债权，确定保留价后可能无益拍卖，申请执行人申请暂不处置。查封被执行人李锦淑名下汽车三辆，现车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过现场调查方式对被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月十九日书记员  韩小杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4161号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，公司职工，住沈阳市辽中区。 被告：毕井富，男，1971年11月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告毕井富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告毕井富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费4,961元，物业费标准每平方米1.5元，滞纳金3,473元，合计8,434元。事实和理由，原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街1号国际新城小区5号楼*室，房屋面积为61.27平方米。 被告毕井富未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据:1.营业执照一份，证明物业公司的合法性，具有物业管理资质；2.中标通知书一份，证明原告以招投标方式在该小区提供物业服务；3.前期物业管理服务合同，证明原告与被告是物业服务合同关系。 根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下: 被告系辽中区蒲东国际新城小区5号楼*室的业主，房屋面积为60.69平方米。原、被告签订前期物业服务合同。原告是该小区的物业服务企业。被告未能支付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费。 本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米1.5元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。被告有义务给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费。被告应交纳物业费为54个月×1.5元×60.69平方米≈4,916元，原告主张的物业费高于此数额的部分，无事实依据,本院不予支持。原告滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告毕井富于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费4,916元; 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告毕井富负担45元，原告沈阳富城新天地物业有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  肇 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  程 玉 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执928号之一申请执行人：淇县金鹤门窗厂，住所地：淇县西岗镇纪庄村。负责人：方合堂，该公司经理。被执行人：陈金良，男，1970年1月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县金鹤门窗厂与被执行人陈金良买卖合同纠纷一案中，申请执行人淇县金鹤门窗厂同意以冻结的被执行人的工资长期履行所欠债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十一日书记员  殷维国
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保820号之一申请人牛和平，男，汉族，1963年2月6日生，住河南省尉氏县。委托代理人任凤兰，女，汉族，1963年9月28日生，住址同上，系申请人妻子。代理权限为特别授权。被申请人韩红卫，男，汉族，1980年10月24日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0223财保820号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人韩红卫驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月十九日书记员  张亚琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1118号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人赵某，男，1969年9月16日出生，公民身份号码：XXX,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯抢劫罪于1995年8月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年六个月,2006年9月23日释放；因犯盗窃罪于2009年3月19日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年11月7日刑满释放；因侵犯隐私于2016年5月31日被齐齐哈尔市公安局建华分局东市场派出所决定行政处罚500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局监视居住，于2019年9月12日被本院取保候审。 辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 被告人王某，男，1972年5月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯故意伤害罪于1992年4月29日被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑十年，于2000年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年4月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）1038号起诉书指控被告人赵某、王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，被告人被告人赵某及其辩护人邵景云，被告人王某及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵某、王某、王某1（另案处理）在通辽经济技术开发区实施盗窃行为，王某随身携带匕首。 1、2019年3月11日晚18时40分许，被告人赵某、王某伙同王某1在聚香园铜火锅店门前，由赵某、王某1望风，王某使用开锁工具打开被害人杜某某的奥迪轿车，将车内的公文包盗走，后因未翻找到现金遂将公文包丢弃。 2、2019年3月11日晚19时50分许，被告人赵某、王某在老北京羊蝎子饭店门前，由赵某望风，王某使用开锁工具打开被害人张某某的大众轿车，将车内的公文包盗走，包内有现金7360.00元及手机、耳机、眼镜、钥匙等物品。经通辽市价格认证中心认定，张某某的公文包及包内物品市场价格为人民币3174.00元。 另查明，公安机关将第2起涉案的现金7360.00元及手机、耳机、眼镜、钥匙等物品扣押并发还张某某。 被告人、王某于2019年3月11日案发当晚被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的报案材料、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、作案时衣物照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、王某携带凶器盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币10534元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人赵某刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某曾因犯故意伤害罪被人民法院判处刑罚，不思悔改，现又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人赵某、王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已发还被害人张某某，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某、王某涉案赃物发还被害人、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度、共同犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王爱林 人民陪审员  孟庆梅 人民陪审员  刘朝晖 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6526号上诉人（原审原告）：刘强，男，1964年7月23日出生，汉族，下岗，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。法定代表人：刘晓津，董事长。委托诉讼代理人：黄韦韦，女，该公司员工。上诉人刘强因与被上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘强及其委托诉讼代理人周芸，被上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司的委托诉讼代理人黄韦韦依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘强上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审庭审中提供的证据、证言，足以说明生效法律文书是在认定事实不清，主要证据不足的情况下作出的错误裁定。生效法律文书对上诉人和被上诉人之间是非全日制用工的认定标准不符合相关的法律规定。本案被上诉人用人单位违法解除与上诉人的劳动关系，按照法律规定负举证责任，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。然而生效法律文书裁定由不负举证责任的劳动者承担不利后果，不符合相关的法律规定，请求法院依法判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金88179元。天津市今晚发行快递股份有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。刘强向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金（2005年5月31日至2017年11月8日）88179元。一审法院认定事实：原告于2005年入职被告处从事报刊投递员工作，工作至2016年12月26日，此后因工作矛盾未再到岗上班。2018年3月双方因不服劳动争议仲裁裁决向一审法院提起诉讼，原告诉讼请求中包含要求被告支付解除劳动合同经济补偿。2018年5月31日一审法院作出（2018）津0104民初3251号民事判决书，认定原、被告属于非全日制用工关系，按法律规定任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故判决驳回了原告上述诉讼请求。原告不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院于2018年7月16日以（2018）津01民终5515号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查，2019年7月8日原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付违法解除劳动关系经济赔偿金（2005年5月31日至2017年11月8日）88179元。该仲裁委于2019年7月11日作出津南开劳人仲不字[2019]第519号不予受理通知书。一审法院认为，被告主张双方属于非全日制用工关系，业经生效法律文书认定。原告未能提供足以推翻该事实的相反证据，故对被告主张的用工性质一审法院予以认定。按法律规定，非全日制用工关系任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据：证据一，天津市南开区人民法院(2018)津0104民初3251号、3471号案件庭审笔录复印件一份，证明就上诉人工作内容（包括投递报纸、收订报费、送礼品、整理报费等）在该次庭审中双方无争议。证据二，赠品广告单复印件，证明今晚快递的其他配送业务包括但不限于今牌矿泉水、鼎安净水器、无公害蔬菜等；发行站投递员的配送业务除了报纸的投递业务外还包括赠品配送，其工作时间随工作情况不同而不同。被上诉人发表质证意见称，对于证据一，关于工作内容在一审中被上诉人对上诉人的工作内容是认可的；对证据二赠品广告单复印件此证据的三性均不认可，且投递业务在广告单写的很清楚，今晚红报箱是另外的公司的，即使业务有重叠，被上诉人一审提交了上诉人工资单，上诉人没有这些投递品的工资，上诉人也没有这项工作，该证据与本案没有关联性。被上诉人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本院（2018）津01民终5515号生效民事判决确认上诉人与被上诉人之间属于非全日制用工关系，并驳回其要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。上诉人刘强对该生效判决不服向天津市高级人民法院申请再审，亦被驳回。一审法院认定上诉人与被上诉人之间系非全日制用工关系，任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，据此，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金没有法律依据，并无不当，本院予以确认。上诉人刘强否认其与被上诉人之间是非全日制用工关系，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其主张被上诉人解除与其的劳动关系系违法解除、应支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  姜海宽审判员  李 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执541号   申请执行人,巴音德力格尔，男，1969年4月7日出生，蒙古族，住温泉县安格里格镇。   被执行人托力别克·哈力，男，1987年2月8日出生，哈萨克族，牧民，住温泉县安格里格镇。   本院受理执行申请人巴音德力格尔与被执行人托力别克·哈力牧业承包合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民特71号民事裁定书发生法律效力后，申请人巴音德力格尔于2019年11月21日依法向我院申请执行，我院于2019年11月21日受理立案，执行标的款为310000元，执行费4550元。本院于2019年11月22日给其送达执行通知书，本案在执行中被执行人托力别克·哈力已履行标的20000元，通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。我院已冻结了其名下银行账户，被执行人托力别克·哈力于2019年12月14日纳入限制高消费，于019年12月9日对被执行人托力别克·哈力采取拘留15日的强制措施同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院执行人员于2019年12月18日给申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人也同意此案依终结本次执行程序处理，此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张春梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木   二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 阿斯哈特·居玛巴依
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之一申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3199号之一裁定书，被执行人李晓森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓森在华夏银行11×××27账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2465号 原告：鄂温克族自治旗就业服务局。 法定代表人：鄂晓东，局长。 被告：苏文娟，住内蒙古自治区。 被告：那钦，住内蒙古自治区。 被告：阿米尔，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗就业服务局与被告苏文娟、被告那钦、被告阿米尔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂温克族自治旗就业服务局于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克族自治旗就业服务局的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂温克族自治旗就业服务局撤诉。 案件受理予以免交。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月四日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初800号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李志威，男，1988年10月23日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，务农，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）379号起诉书指控被告人李志威犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人李志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日1时28分许，被告人李志威酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路掌讯KTV门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李志威血液中的乙醇含量为126.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李志威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李志威拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实。被告人李志威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月12日，李志威经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李志威构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志威经民警电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月六日书记员  陈 雷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4602号 原告：邱连山，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出对被告蒋东阳的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱连山撤回对被告蒋东阳的起诉。 审判员 李 健 二〇一九年十二月十二日 书记员 东浩龙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执345号 被执行人：金明河，男，1969年8月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：肖强，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区（已死亡）。 本院在执行金明河、肖强罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）黑1003刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人金明河、肖强未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月28日受理本案，要求被执行人金明河缴纳罚金人民币XXXX元，被执行人肖强缴纳罚金人民币XXXX元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人金明河、肖强名下的相关财产信息，发现被执行人金明河名下无存款、无车辆登记信息及不动产，未发现其他可供执行财产；被执行人肖强于2018年4月16日死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人。 本院于2019年9月26日将被执行人金明河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人金明河住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人金明河名下暂无财产可供执行，本院已对其财产进行了核查，穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月十七日 书记员  李春辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4237号 申请执行人：李(，男，1976年3月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吉荣华，男，1970年10月25日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人李(与被执行人吉荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月5日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年9月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年8月22日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年8月7日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月5日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年11月22日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3265号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  薛 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22274号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪，女，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11411号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张思久，男，1987年10月12日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张思久追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张思久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张思久立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张思久偿还的款项1885.73元；2.请求判令张思久向融易购公司支付资金占用费，以1885.73元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张思久与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张思久授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张思久收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张思久推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张思久匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张思久（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张思久（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张思久或通过以上方式送达。张思久未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张思久与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张思久授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张思久收取服务费用。张思久在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2399元、还款方式为每月偿还291元、分12期还清。同日，张思久签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张思久推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张思久匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张思久、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张思久及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张思久或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张思久的授权，向张思久支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张思久享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张思久。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张思久追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张思久应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张思久享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张思久，故对融易购公司主张张思久偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张思久主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张思久应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张思久按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张思久应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1885.73元；二、被告张思久应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1885.73元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张思久负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执89号之十三申请执行人裴万刚，男，汉族，现住肇州县。被执行人盛成，男，汉族，现住肇州县。被执行人牟春玲，女，汉族，现住肇州县。被执行人盛杰，女，汉族，现住肇州县。被执行人佘禄彬，男，汉族，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初28号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在你行卡内存款，被执行人佘禄彬在你行账户内存款200000元本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6415号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。被告吴小凤，女，生于1981年3月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘传丰，男，生于1981年5月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告吴小凤、刘传丰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴小凤、刘传丰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收30.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十二月五日书记员  邓天姣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4628号申请执行人：梅正凤，女，1970年3月5日，汉族，住淮安市开发区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。梅正凤与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初860号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梅正凤违约金65448元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1818元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2142号房竣工验收合格之日止。案件受理费1436元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为66884元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁14执292号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。诉讼委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：党建，男，汉族，1997年1月12日生，住山东省临邑县。深圳市富诚资产管理有限公司与党建追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第508-A900088号裁决书，裁决：党建向申请人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款237298.75元及违约金；向申请人深圳市富诚资产管理有限公司补偿律师费7119元；拍卖车牌号码为鲁Ａ×××××的汽车时申请人享有优先受偿权；仲裁费663元由党建承担。裁决生效后，被申请人未履行法定义务，深圳市富诚资产管理有限公司申请法院强制执行，本案于2019年11月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院采取了如下措施：1、2019年11月15日向被执行人党建送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人在法定期限内未履行法定义务，2019年12月17日向法院报告财产状况，无可供执行的财产信息。2、2019年11月13日，经网络平台查控查询，被执行人党建名下无银行存款信息、不动产和其他财产登记信息，被执行人党建名下有车牌号码为鲁Ａ×××××的汽车一辆，于2019年12月9日予以查封，因没有控制汽车，无法处置。3、2019年12月17日，经临邑县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人党建名下无不动产登记信息，到被执行人户籍地后党村调查，村委会证明其名下无房产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月27日，对被执行人党建采取限制高消费措施，发出限制高消费令，直到案件标的履行完毕。5、2019年12月17日，经对德州市住房公积金管理中心临邑县管理部进行查询，证明被执行人党建没有缴存住房公积金的记录信息。6、2019年12月17日，经传唤被执行人党建，了解到其在快递公司作分拣工作，收入不稳定，暂无偿还能力，答应尽快找到抵押车辆，偿还债务。7、2019年12月18日，向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司发出通知书，限其在期限内提供被执行人的财产信息。在期限内申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产信息。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）北国仲字第508-A900088号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7295号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：廖小芹，女，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高世明，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告廖小芹、高世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司承担。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇一九年十二月十八日书 记 员 余星颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9461号-2申请人：时某某，女，汉族，1987年12月20日出生，住所地石家庄市新华区。被申请人：某某汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被申请人：某某汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被申请人：王某某，男，汉族，1993年8月8日出生，住所地云南省昆明市官渡区。被申请人杨某某，男，汉族，1989年5月3日出生，住所地与男生昆明市官渡区。被申请人王某某，女，汉族，1991年8月13日出生，住所地云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。被申请人文某某，女，汉族，。1971年6月28日出生，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道。本院在审理申请人时某某与被申请人某某汽车服务有限公司、某某汽车租赁服务有限公司、王某某、杨某某、王某某、文某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人某某汽车服务有限公司、某某汽车租赁服务有限公司、王某某、杨某某、王某某、文某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3349号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街，统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：谢榜云，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告谢榜云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县富越和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 胥丹丹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3603号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306，统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职员。 被告：陈从云，男，1977年1月4日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告陈从云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张文旺 二〇一九年十二月十一日 法官助理章贤巧 书记员陈梦芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-