wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3957号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：陈然，男，1982年11月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告陈然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈然立即偿还所欠贷款本金30000元，利息172.365元，罚息5785.65元，总计35958.01元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告陈然支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用3596元；3、本案的全部诉讼费用由被告陈然承担。事实和理由：2015年9月8日，原告中信银行武汉分行与被告陈然签订2015网信用贷字第21000617381710172624号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告陈然提供30000元贷款，贷款期限12个月（2015年9月8日至2016年9月8日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告陈然发放贷款30000元，合同到期后，被告陈然未依约清偿全部本息。被告陈然的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈然未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年9月8日，被告陈然在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××34，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告陈然于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381710172624号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.53667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告陈然申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陈然名下银行卡发放借款30000元，被告陈然在借款到期后未按约还款，截止2018年7月4日，被告陈然尚欠原告中信银行武汉分行借款本金30000元、利息172.36元、罚息5785.65元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告陈然身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陈然发放了借款，被告陈然未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告陈然偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈然承担原告中信银行武汉分行实现债权费用3596元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告陈然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈然于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30000元；二、被告陈然于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息172.36元、罚息5785.65元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元、公告费10.4元，共计799.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担90元（已付），由被告陈然负担709.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈然随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖255号原告秦语晨诉被告夏天兵饲养动物损害责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：徐川，支行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：李艳凤，女，1973年4月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：刘志水，男，1972年9月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王玉敏，女，1963年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张德胜，男，1963年9月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告李艳凤、刘志水、王玉敏、张德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉处理。审判员  张乐二〇一九年十二月十七日书记员  陈爽
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1323号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：赵勇军，男，1963年12月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与赵勇军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金175369.79元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，被执行人名下有一辆车，本院已查封车籍档案，因未实际扣押，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执103号之六申请执行人：张晓虹，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈明昆，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张孝华，1957年6月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人张晓虹与被执行人陈明昆、张孝华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓虹于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还欠款500000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10000元，支付执行费7500元。但被执行人陈明昆、张孝华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人陈明昆、张孝华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈明昆、张孝华未实际履行。本院向申请执行人张晓虹送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人陈明昆、张孝华的相关财产情况，被执行人陈明昆名下无银行存款、证券等财产可供执行；被执行人张孝华名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。3.本院依法扣划被执行人张孝华的银行存款93730元，由申请执行人张晓虹领取以抵偿部分债务。4.本院将被执行人陈明昆、张孝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法查封、拍卖被执行人陈明昆所有的位于十堰市张湾区汉江街办黄石路14号4幢2单元2-5-1号（十堰房权证张湾区字第××号）及郧西县城关镇环城东路49号3幢2-5-2号（房权证2000字第××号）房屋二套。前述房屋均因无人竞买而流拍，申请执行人张晓虹同意以二拍流拍价合计779578.4元接收上述房屋二套以抵偿债务。6.另查，车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆登记在被执行人陈明昆名下。本院对上述车辆进行了查封，但未能实际控制，暂不能处置。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人张晓虹于2019年11月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，本案已执行到位873308.4元。剩余部分因本案被执行人陈明昆、张孝华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张晓虹释明被执行人的财产情况，申请执行人张晓虹提供不出被执行人陈明昆、张孝华的其他财产线索，执行程序暂无法继续进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月六日书记员 余知雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1072号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇通城县好又多超市西环加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇新城商业街西环路163、165号。经营者：章伟平。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市花桥镇通城县好又多超市西环加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月4日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9854号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛（系该支行职工），男，1966年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1975年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉处理。案件受理费689元，减半收取计345元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担（原告已预交）。审 判 员 张来军二〇一九年十二月十九日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16730号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人王攀，男，1989年09月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人李建伟与被执行人王攀借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16313号民事判决书已发生法律效力。因王攀未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人王攀给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王攀邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王攀名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王攀列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16313号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1150号 廖XX、张XX： 关于申请执行人廖XX申请执行被执行人张XX民间借贷纠纷一案，廖XX于2019年8月14日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初752号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张XX偿还申请执行人廖XX借款15500元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张XX的银行存款共计11131元至本院账户，被执行人主动交来4644元至本院账户，并承担本案执行费136.62元，本院从上述案款中扣除本案案件受理费275元后。申请执行人领取了本案案款共计15500元，书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初752号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初752号民事判决书申请执行人廖XX申请执行被执行人张XX民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢724号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住林州市东环路北段。被执行人：鹤壁市华业经贸有限公司，机构代码证，711229389，鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人郭志勇。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人鹤壁市华业经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁市华业经贸有限公司在浦发银行76×××84账户内存款人民币3335400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3178号上诉人（原审被告）大庆久隆房地产开发股份有限公司，住大庆市龙凤区龙八路1号，统一社会信用代码91230600725328417D。法定代表人孙洪海，该公司经理。委托代理人王利刚，男，1983年9月4日出生，汉族，大庆久隆房地产开发股份有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被上诉人（原审原告）：夏江美，女，1966年8月25日出生，汉族，大庆石化公司退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司因与被上诉人夏江美房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3306号民事判决书，改判上诉人不承担责任。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年12月13日签订了东城领秀华彩园48号底层车库住宅楼09号车库商品房买卖合同，编号为201712130020156，并于同日在建设部门备案，该合同双方意思表示真实，内容合法，不违反法律强制性规定，该合同成立并生效。合同明确规定出卖人应当在2018年2月13日前依照符合国家相关规定的交付条件将该车库交于被上诉人，案涉车库早已交付，所以上诉人不存在合同违约。双方签订的合同中针对逾期办证并未实际约定违约责任，因此上诉人有理由认为可以不承担责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案予以改判。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，二审应维持一审法院的判决。原审法院经审理查明，2011年1月17日，原告与被告签订大庆市龙凤区东城领秀华彩园后七栋认购确认书，原告购买被告开发的大庆市龙凤区龙腾路8号华彩园后七栋B48栋C单元009号车库，车库面积为23.160平方米，价款为人民币17万元。原告先后于2011年1月11日和2011年1月21日向被告交付了购房款17万元。2011年1月21日，原告购买的车库交付。2017年11月20日，被告以书面告知函通知原告于2017年12月20日前到被告处办理尾款交纳、合同签订及产权发票开具工作。2017年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理。合同中第3项为空白。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方主体合格，意思表示真实，约定内容不违反国家强制性法律规定，该合同依法成立，合法有效。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理。被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。根据本案认定的证据，可以确认被告逾期办证的逾期时间为2011年7月20日至2017年12月20日，被告应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院依据逾期天数，参照中国人民银行平均贷款利率5.1%计算，被告应支付的违约金为55702元。综上，原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司支付原告夏江美违约金55702元，于本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，原告承担272元，被告承担1229元。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院认为，依据上诉人和被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人未按照该约定将其应提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方对逾期办证违约金未约定，一审法院依据该条规定，以被上诉人已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十二月四日法官助理曹利伟书记员桂博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保242号 申请人：旌阳区孝泉镇何二建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇标志塔，统一社会信用代码92510603MA622PWG3C。 经营者：应昌燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，该公司执行董事。 申请人旌阳区孝泉镇何二建材经营部于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区房地产开发有限公司处的应收工程款270万元，申请人旌阳区孝泉镇何二建材经营部以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人旌阳区孝泉镇何二建材经营部的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区房地产开发有限公司处的应收工程款270万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人旌阳区孝泉镇何二建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇一九年十二月九日 书记员 易真荣
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执555号申请执行人吴文葱，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人张有群，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人叶亚雄，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市佘干县。被执行人邱鹏飞，男，1978年11月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人吴文葱、张有群、叶亚雄与被执行人邱鹏辉买卖合同纠纷一案，江西省余干县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）贛1127民初702号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶亚雄、吴文葱、张有群同意被执行人邱鹏辉暂缓执行，故向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）贛1127民初702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月十九日书记员  姚莎敏（江西）书记员与
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2032号之一 申请执行人袁耀华，男，汉族，1975年2月17日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人李雪芸，女，汉族，1975年6月18日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。 法定代表人黄涛。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。 法定代表人王温民。 本院在执行申请执行人袁耀华、李雪芸与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初621号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人袁耀华、李雪芸支付截止2018年2月28日的收益款（税前）94070元，并以94070元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人袁耀华、李雪芸支付滞纳金。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费1053元、执行费1327元。本案现执行到位金额为12097.05元，余款未执行到位。因本案暂无其它可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初621号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙何麟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3923号申请执行人：永康市江南街道西津股份经济合作社，住所地浙江省永康市江南街道西津路九幢一号。法定代表人：应红卫。被执行人：方振荣，男，1966年11月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市江南街道西津股份经济合作社与被执行人方振荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人方振荣归还申请执行人永康市江南街道西津股份经济合作社借款24万元并支付利息；本案受理费2637元，由被执行人方振荣负担。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人方振荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方振荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方振荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方振荣名下无房产；被执行人方振荣名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方振荣采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人方振荣采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方振荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序方振荣。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3923号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十六日代书记员 程嘉惠
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3863号 申请执行人：顺丰速运（沈阳）有限公司,住沈阳市浑南区长青南街17-16号（5门）、（6门）。 被执行人：宿晓亮,男,1981年12月16日出生,住沈阳市于洪区。 本院在执行顺丰速运（沈阳）有限公司与宿晓亮责令退赔一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3863号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 臣 执行员 刘海波 执行员 王晓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 李兴双
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1365、1366号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被执行人：张国美，女，1973年7月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张国美信用卡纠纷二案中，查明被执行人张国美名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国美银行存款58500元或查封、扣押被执行人张国美相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十七日书记员  于建明
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初937号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：陆亿，男，1982年10月15日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告陆亿服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1716号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：谭珉（特别授权），山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐（特别授权），山东圣义律师事务所律师。被告：高庆峰，男，1965年6月24日出生，汉族，住。原告济宁同诚物业管理有限公司诉被告高庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十二月十二日书记员  李琬琰
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初179号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       高探厚，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留；2019年10月31日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       强丹，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕183号                               指             控             事             实                       2019年9月9日晚21时许，被告人高探厚酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经柳林县庙湾加油站路段时，被柳林县交警大队机动中队执勤民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为157.3mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对高探厚的血液进行检验鉴定，送检的高探厚的血液中检出乙醇成分，含量为188.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高探厚自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人高探厚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高探厚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人高探厚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人高探厚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人高探厚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月二十五日                         书 记 员 高 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11608号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。被告向光文，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告向光文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、何世叶到庭参加了诉讼，被告向光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款17603.73元；2、被告承担本案的诉讼费。被告向光文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年8月6日，向光文为购买发动机号为17258813、车架号为LV2A53P90HC301779、车辆型号为2017款风光5801.5TCVT智联型车辆向中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与向光文签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（向光文）向中国银行申请汽车信用卡分期贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币2975元，后续每期应偿还金额为人民币2955元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年8月13日，向光文与中国银行签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定汽车分期付款总额度为116508元，用于向光文购买东风汽车的款项及支付衍生消费、银行分期手续费，包括分期付款购置汽车额度85400元，分期支付衍生消费用额度21000元，分期付款用于购置汽车额度的银行手续费额度8113元，分期付款用于支付衍生消费的银行手续费额度1995元。本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，因向光文未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致浙江贵皇公司员工邓丹接受公司委托代公司于2019年7月12日为向光文支付代偿款4000元，浙江贵皇公司员工张佩接受公司委托代公司于2019年8月12日为向光文支付代偿款4000元，同时，浙江贵皇公司于2019年9月8日为向光文支付代偿款9603.73元，以上共计17603.73元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告向光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告向光文签订的《服务合同》以及向光文与中国银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现向光文出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向中国银行偿还贷款17603.73元，浙江贵皇公司有权向被告向光文追偿，向光文应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向光文于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款17603.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告向光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1309号之一申请执行人：李建桥，男，1975年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：屈鹏程，男，1970年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人李建桥与被执行人屈鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）湘0381民初1048号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于10月21日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院以（2019）湘0381执1309号执行裁定在湘乡市车管所查封了被执行人屈鹏程名下的牌照为湘CBA627昌河牌小汽车，期限为两年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日，本院对被执行人屈鹏程采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月17日，本案应执行的标的金额6万元及利息、诉讼费1465元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十二月十七日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5082号 原告：古彬，女，汉族，生于1977年5月27日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：包翔，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。 被告：杨明成，男，汉族，生于1974年5月6日，户籍住址：四川省南部县。 原告古彬与被告杨明成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理包翔、路莎到庭参加诉讼。被告杨明成经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告古彬提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金80000元并按月利率2%的标准支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月19日，被告因资金周围困难向原告借款，原告念及自己与被告之弟有业务合作，遂同意出借资金。当日，原、被告签订了借款合同，双方约定月利率为2%，原告通过银行向被告转款100000元。后被告一直按照约定的利率支付利息至2016年5月。后经原告催要，被告分两次共归还了借款本金20000元。余款被告一直以各种理由拖延未付。故提起诉讼，希判如所请。 被告杨明成未作答辩。 根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2014年11月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告向被告出借资金100000元，利率为月息2%，利息按月支付，每月20日为付息日。借期自2014年11月20日起至2015年2月19日止。 同日，原告向被告转款100000元。被告从2014年12月20日起至2016年5月25日止按照约定的利率标准每月向原告支付利息2000元，但自2016年6月起未再向原告支付利息。 2018年2月13日，被告向原告归还本金10000元。 2018年2月14日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺余款90000元在2018年年底前付清。 2019年1月28日，被告向原告出具还款计划一份，承诺余款90000元自2019年4月起每月还款5000元。 2019年2月2日，被告归还本金10000元。 此外，原告（云鹤）多次通过微信向被告（枭雄）催款，双方在微信上也就还款事宜进行过协商。被告在2019年1月28日出具《还款计划》后，原告在微信上曾经表示：按时付，我可以不要利息，不按时，走法律途径我是连本带息收的。 本院认为：原告所举借款合同、转款凭证、还款计划、微信记录等证据，能够证实原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款，应依法承担违约责任。除应向原告归还尚欠本金8万元外，还应按照约定的月利率20‰的标准向原告支付利息。被告在2019年1月28日出具还款计划后，原告在微信上曾经表示如果被告按该还款计划按时还款，则放弃利息，否则连本带息收款。原告的该承诺系附条件的放弃利息，因被告并未按照该还款计划的承诺按时足额还款，故原告在本案中主张利息于法有据，予以支持。但原告自认被告于2018年2月13日和2019年2月2日分别归还的1万元款项系本金，因借款本金基数存在差异，故利息应以实际本金为基数分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告杨明成在本判决生效后三日内归还原告古彬借款本金80000元及利息。利息的计算方法：1、自2016年5月20日起至2018年2月13日止以100000元为基数按月利率20‰的标准计算；2、自2018年2月13日起至2019年2月2日止以90000元为基数按月利率20‰的标准计算；3、自2019年2月2日起至本判决确定的本金给付之日止以80000元为基数按月利率20‰的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息则计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3274元，公告费300元，合计3574元，由被告杨明成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 文 波 人民陪审员 孙 杰 人民陪审员 蓝 平 二〇一九年十二月二日 书 记 员 黄雯慧
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4508号 原告：刘云英，女，1984年11月18日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：陈荣泉，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 原告刘云英与被告陈荣泉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘云英及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告陈荣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云英诉称：2018年3月3日8时30分，刘云英骑电动自行车途经德清县健康路新华书店门口时，与陈荣泉驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损及刘云英受伤的交通事故。经交警部门认定，刘云英负事故主要责任，陈荣泉负事故次要责任。刘云英受伤后被送往德清县第三人民医院治疗，住院17日，后又至浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院住院治疗4日。事故后各方无法达成一致，刘云英向本院提出诉讼请求：陈荣泉赔偿刘云英道路交通事故人身损害赔偿金143722.69元。 陈荣泉未发表答辩意见，也未提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：2018年3月30日8时30分，刘云英骑电动自行车途经德清县健康路新华书店门口时，与陈荣泉驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损及刘云英、电动车乘客朱添乐受伤的交通事故。经交警部门认定，刘云英骑电动自行车未按规定超车，负事故主要责任；陈荣泉驾驶车辆未确保安全行驶，负事故次要责任；朱添乐无责任。刘云英受伤后被送往德清医院住院治疗17天，诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡考虑、左锁骨肩峰端骨折、左上肢外伤。2019年3月19日又至浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院住院治疗4日，诊断为左肩锁关节脱位（内固定术后）、高血压病。事故后，各方就事故赔偿事宜协商未果，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，刘云英在受伤后向本院申请诉前调解，期间内又向本院申请对刘云英的伤情做司法鉴定，本院依法予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所对刘云英的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年8月14日，杭州明皓司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为刘云英在2018年3月30日因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，经手术治疗后，目前仍遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，其肢体伤残等级评定为人体损伤十级伤残，并建议误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 还查明，刘云英与其电动车上乘客朱添乐为母子关系，朱添乐虽因该起交通事故受伤，但伤势轻微，仅花去少量医药费，不再另向陈荣泉主张。 又查明，刘云英在庭审中陈述：其在事故后被送往德清医院治疗，陈荣泉为刘云英先行垫付部分医药费，因刘云英当时处于昏迷状态故不清楚陈荣泉垫付医药费的具体金额，且该部分费用的发票在陈荣泉处，不在刘云英起诉的诉请标的内。 复查明，陈荣泉驾驶的浙Ｅ×××××的普通摩托车为其本人所有，且未投保交强险。 本院经审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医药费25800.72元（含非医保5344.5元）； 2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.护理费10832.55元（65898元/年÷365天×60天）； 5.误工费17280元（144元/天×120天）； 6.伤残赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）； 7.交通费300元； 8.鉴定费1900元； 9.精神损害抚慰金酌定2000元； 10.电瓶车施救费150元。 以上各项合计171721.3元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料、诊断报告书、出院记录；3.医药费发票及费用清单；4.施救费发票；5.鉴定意见书及鉴定费发票；6.不动产权证书、居民户口簿；7.庭审陈述。 本院认为，本案交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，因陈荣泉在事故中驾驶为机动车，刘云英驾驶为非机动车，故应根据交警部门认定事故次要责任按照40%的责任比例计算陈荣泉的民事赔偿责任。因陈荣泉对其驾驶的普通摩托车负有投保交强险的义务而未投保交强险，故陈荣泉应当对其按本应由交强险理赔部分的损失金额负赔偿责任。对刘云英主张的医药费，本院根据其提交的医药费清单计算本案非医保为5344.5元，该费用应由刘云英与陈荣泉按责任比例分担，但应本案医药费已超过交强险医疗限额，且本案中并无保险公司的商业三者险可以理赔，故该费用在计算赔偿金额中并无影响。对刘云英主张的伤残赔偿金，因其户籍已迁至城镇，故可按城镇标准赔偿。对陈荣泉垫付的金额，因其未到庭且未举证故无法明确其金额，不予处理。对另一伤者朱添乐，因其伤势较轻且刘云英作为其监护人自愿放弃向陈荣泉主张，故不在本案中处理。经计算，陈荣泉因其未投保交强险而需承担的交强险范围内损失为120150元，应承担的交强险限额外损失为20628.52元（171721.3元-交强险120150元）×40%，合计140778.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、陈荣泉赔偿刘云英因该起交通事故造成的损失140778.52元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回刘云英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1119元，减半交纳559.5元，由刘云英负担11.5元，由陈荣泉负担548元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一九年十二月六日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21059号原告：重庆大江渝强塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道10，统一社会信用代码91500113621906016R。法定代表人：董文波，董事长。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道，统一社会信用代码：91500000621900167C。法定代表人：刘正均，执行董事。原告重庆大江渝强塑料制品有限公司(以下简称大江公司)与被告重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大江公司诉请，判决确认原被告签订的《长安铃木零部件开发试制合同》(合同编号为KfHt201412000016)已经解除；被告向原告赔偿经济损失（含预期可得利益损失）645778元（以实际发生为准）以及资金占用的利息损失。事实和理由：2014年12月18日，原被告签订《长安铃木零部件开发试制合同》，约定原告根据被告提供的材料和技术，开发“YRB”新车型顶盖侧轨前后垫（以下简称前后垫）以及前后垫的专用模具、专用夹具及专用检具（合同中统称专用工装），专用费用904000元。合同签订后，原告立即投入研发。其后，被告对“YRB”项目的开发日程进行调整，通知原告表示新汽车零部件的试制和量产延后。现原告多次要求被告履行合同义务未果，特起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定：“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“合同法第三百三十条所称‘新技术、新产品、新工艺、新材料及其系统’，包括当事人在订立技术合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案，但对技术没有创新的现有产品的改型、工艺变更、材料配方调整以及对技术成果的验证、测试、和使用除外。”本案基础法律关系为技术开发合同纠纷。首先，原被告签订的《长安铃木零部件开发试制合同》约定的主要内容是对新产品即新车型前后垫的“开发试制”，并对知识产权的权属进行了约定。其次，从双方合同义务分析，被告承担提供技术资料，确认技术方案、试验结果、样品的义务；原告负责通过技术方案开发试制新车型前后垫和专用工装，并实现新车型零部件的工业化应用，其中必然需要原告进行创新性的智力劳动。最后，从合同约定的违约责任分析，原告开发试制成功新车型前后垫和专用工装后方能成为被告的供应商，否则被告将另觅他人重新试制开发；以上约定足以认定原告开发试制新车型前后垫和专用工装的行为系尚无成例的创新活动，具有一定的风险性。本案所涉的技术开发合同第九条约定在履行本合同过程中，双方发生争议由被告所在地即重庆市巴南区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。……”因本院的上级法院为重庆市第五中级人民法院，故本案应移送重庆市第五中级人民法院管辖。审判员  杨锐睿二〇一九年十二月二日书记员  秦 梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6297号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，该公司总经理。委托代理人：刘艳艳，该公司悦园小区项目经理。被告：李玉芳，女，1956年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告李玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，经本院调解，被告支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十六日书记员  王 淦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4870号 申请执行人代晓红，女，1982年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人王鹏，男，1982年6月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7500号民事判决书，已向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人代晓红借款本金145000元及逾期利息24002.46元（自2016年11月3日起按年利率6%的标准支付代晓红借款本金145000元的逾期利息，截止至2019年8月7日的利息为24002.46元，剩余债务利息据实计算至借款本金清偿之日止），并承担案件受理费4840元、执行费2148元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王鹏至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王鹏到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王鹏名下的财产，查询到被执行人王鹏名下位于贵阳市渔安安井回迁安置居住区E组团13栋13单元7层2号房屋一套（已查封），无车辆、银行存款14696.37元（已通知申请执行人到庭领取），公积金68600元（申请执行人已领取），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王鹏发出限制消费令，并将被执行人王鹏纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王鹏有可供执行的财产，被执行人王鹏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7500号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王鹏负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王鹏自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王鹏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐云彤
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1646号原告：马某1，女，回族，生于1995年7月15日，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1992年2月28日，农民，初中文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月17日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一九年十二月十七日书记员  马秀英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4582号之一申请执行人：张治元，男，1944年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：刘美兰，女，1948年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：闵某，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：张顺鑫，男，2015年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：闵某，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，与张顺鑫系母子关系。委托诉讼代理人：康咏梅(以上四申请执行人共同委托),北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王键(以上四申请执行人共同委托),北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：河南闼闼华美尔木业有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区科技路与宝龙路交叉口东南角。法定代表人：黄雪华，总经理。申请执行人张治元、刘美兰、闵某、张顺鑫与被执行人河南闼闼华美尔木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0508民初753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南闼闼华美尔木业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案。执行过程中，申请执行人因双方自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 玮二〇一九年十二月十二日法官助理  张伟松书 记 员  丁 睿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1568号申请人：何清，女，1984年10月26日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被申请人：文芳，女，1979年4月12日出生，汉族，住。申请人何清根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2038号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人文芳的银行存款44389元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人文芳的银行存款44389元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初849号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张何生，曾用名张白生，男，1998年7月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地四川省宣汉县明月乡某村某组；因盗窃，2019年9月8日被长沙市公安局开福分局决定行政拘留十日；因涉嫌妨害公务罪，2019年9月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]852号起诉书指控被告人张何生犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月7日15时许，被告人张何生在长沙市开福区泊富国际广场5楼的“余味千层”甜品店盗窃了一台华为note8手机，被泊富国际广场的保安抓获带至监控室内并报警。当日17时许，长沙市开福区公安分局湘雅路派出所民警薛某某、辅警杨某某接110指令后到达现场处理。到场后，民警要求被告人张何生出示身份证件接受调查，其拒不配合。民警遂决定对其口头传唤，并强制带往派出所进行调查。带离过程中，被告人张何生用拳击打民警薛某某头部进行抗拒，致民警头部受伤。在场民警及保安一同将被告人张何生控制带至派出所进行调查。到案后，被告人张何生能如实供述其犯罪行为。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币464元。 公诉机关就上述事实提供了接报建案登记表、常住人口信息、传唤经过、到案经过、行政处罚决定书、民警及辅警身份证明、派出所值班表、民警伤情照片、民警病历等书证及物证照片；价格鉴定意见、伤情鉴定意见；证人杨某某、苏某、陈某的证言；被告人薛某某的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人张何生具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人张何生有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑。 被告人张何生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张何生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张何生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  邓鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初1834号 原告:李桂兰，女，1951年10月5日生,汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人:时小龙,1977年3月1日生，汉族,教师,住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人:卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 被告:长岭县中医院，住所地长岭县,统一社会信用代码12220722412854256M。 法定代表人:陈立新，院长。 委托诉讼代理人:史英环，医务科科长。 委托诉讼代理人：于永夫，副院长。 委托诉讼代理人:王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告李桂兰与被告长岭县中医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人时小龙、卢亚东，被告委托诉讼代理人于永夫、王平到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人时小龙、卢亚东，被告委托诉讼代理人史英环、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月31日，我到被告处就医，诊断“阴道前壁膨出I度、子宫脱垂II度”。我当日住院治疗。住院期间被告为我做“阴式全子宫切除术、阴道前壁修补术”。2018年8月8日出院。出院后我出现感染性休克等病症。2018年8月11日又到被告处住院治疗未愈，加重后2018年8月13日转到吉林大学第二医院处住院治疗，2018年8月22日出院。出院后病情加重，2018年8月24日又到吉林大学第一医院二部住院治疗。2018年9月19日出院。我出院后得知被告在对我医疗过程中存在术前准备不足、用药不当、未尽风险防范及严格医疗操作规程的过错，被告过错行为与我感染性休克存在直接因果关系。被告的过错给我身体及精神造成巨大的伤害。故诉至法院,要求被告承担医疗费97260.17元×90%=87534.15元、复查费960元×90%=864元、误工费90天×147.11元/天×90%=11915.91元、护理费85天×161.93元/天×90%=12387.64元、伙食补助费49天×100元/天×90%=4410元、营养费70天×100元/天×90%=6300元、交通费4400元×90%=3960元、鉴定费7900元×90%=7110元、律师费10000元×90%=9000元、精神抚慰金10000元×90%=9000元，共计152481.70元。 被告辩称：原告确实在我院治疗了，对于原告所说的计算标准和天数都没有异议。对于票据有异议，农合已经报销了，不能重复救济。对救护车费，应有我单位正规发票，发票即使是后补的日期，我方也认可。律师代理费我方不认可，服从法院判决。 经审理查明：2018年7月31日，原告到被告处就医，诊断为“阴道前壁膨出I度、子宫脱垂II度”。原告在被告处进行住院治疗。住院期间被告为原告做“阴式全子宫切除术、阴道前壁修补术”。2018年8月8日出院。出院后原告出现感染性休克等病症。2018年8月11日又到被告处住院治疗，入院诊断为“1.眩晕、痰浊中阻2.胸痹心痛”。2018年8月13日转到吉林大学第二医院住院治疗，2018年8月22日出院。2018年8月24日到吉林大学第一医院二部住院治疗，2018年9月19日出院。2019年6月5日，长岭县中医院申请鉴定。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：长岭县中医院对被鉴定人李桂兰的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人李桂兰术后出现感染性休克等相关不利后果存在因果关系，院方过错起主要作用。被鉴定人李桂兰护理期限70日。被鉴定人李桂兰营养期限70日。2019年11月22日，吉林佳昌司法鉴定中心对我院提出的长岭县中医院对李桂兰出现术后感染性休克等相关不利后果参与度具体比例做出答复，答复意见为：建议长岭县中医院的医疗过错在李桂兰术后出现感染性休克等相关不利后果中的具体参与度比例为90%左右。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、复查费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、律师费、精神抚慰金等经济损失的90%，共计152481.70元。被告同意赔偿，服从法院判决。 上记事实，有原、被告陈述、住院病历、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，长岭县中医院对李桂兰的诊疗行为存在过错，其过错与李桂兰术后出现感染性休克等相关不利后果存在因果关系，长岭县中医院过错起主要作用。故被告长岭县中医院应对原告造成的诊疗后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费为97260.17元×90%=87534.15元。本院根据原告提供的四张长岭县新型农村合作医疗管理中心票据显示，长岭县新型农村合作医疗管理中心已实际补偿给原告共计43758元，对于原告未能补偿的医疗费53502.17元的90%即48151.95元，本院予以保护。原告主张的复查费，没有提供相应的证据证明，本院不予保护。原告主张的误工费，根据原告提供的吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书认为李桂兰的误工期应以2018年8月13日开始90日为宜且被告予以认可，因此，本院予以保护。原告主张的护理期为85天，符合法律规定，本院予以保护。原告主张住院伙食补助天数为49天，根据原告提供的住院病历显示，原告共计住院45天。因此，本院对原告住院伙食补助予以保护45天，即45天×100元/天×90%=4050元。原告主张的营养费，有吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，符合法律规定，本院予以保护。原告主张的交通费、鉴定费、精神抚慰金，被告予以认可且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，没有统一的收费标准及相关法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告长岭县中医院于判决生效后赔偿原告李桂兰医疗费48151.95元、误工费11915.91元、护理费12387.64元、住院伙食补助费4050元、营养费6300元、交通费3960元、鉴定费7110元、精神抚慰金9000元，共计102875.50元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由原告负担73元，由被告负担507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 凯
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执916号 申请执行人：万载县中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：王必文。 被执行人：陈智恒。 被执行人：郑亮。 被执行人：郑华林。 被执行人：郑有金。 被执行人：郑卫林。 被执行人：郑谓胜。 被执行人：郑小林。 本院在执行申请执行人万载县中小企业融资担保有限公司与被执行人陈智恒、郑亮、郑华林、郑有金、郑卫林、郑谓胜、郑小林保证合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈智恒、郑亮、郑华林、郑有金、郑卫林、郑谓胜、郑小林在送达之日起三日内向申请执行人万载县中小企业融资担保有限公司支付代偿本息1579122.5元及2018年12月30日起计算至付清之日止按日万分之五计算的违约金，支付案件受理费、财产保全费24800元，律师代理费16500元，承担执行费18605元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人陈智恒、郑亮、郑华林、郑有金、郑卫林、郑谓胜、郑小林有小额银行存款，已依法冻结并扣划，扣划金额41676元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人万载县中小企业融资担保有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县中小企业融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十二日 书记员 张利红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2088号之一申请执行人肖招，男，1988年4月2日出生，汉族。被执行人陈雪梅，女，1973年9月6日出生，汉族。本案在执行申请执行人肖招与被执行人陈雪梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖招自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初3996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十七日代理书记员  王雨琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5046号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区飞达东路1号悦城华府10幢103-110室。负责人：吴越芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:蔡英，女，1978年10月4日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:徐启军，男，1981年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司因与被上诉人蔡英、原审被告徐启军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11033号之一申请执行人国巍商业保理（深圳）有限公司。法定代表人陈宁，董事长。委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。被执行人天津市成瑞机械设备租赁有限公司。法定代表人孙晓燕，执行董事。被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司。法定代表人苑双庆，董事长。被执行人苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族。被执行人苑双捷，男，1974年3月31日出生，汉族。被执行人邱钟美，女，1957年3月5日出生，汉族。国巍商业保理（深圳）有限公司与天津市成瑞机械设备租赁有限公司、天津市锦聚成商贸股份有限公司、苑双庆、苑双捷、邱钟美追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108.429907万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无证券登记信息、无分支机构及可供执行的无对外投资。本院已于2019年12月6日轮候查封苑双捷名下位于天津市河西区珠海里×的房产；于2019年12月6日轮候查封苑双庆名下位于天津市南开区红磡大道×、×号、位于天津市南开区白堤路×号×号、位于天津市南开区迎水道东段北侧浩天源花园×的房产三套；于2019年12月9日查封苑双捷名下车牌号为×××、苑双庆名下车牌号为×××的机动车两辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5783号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米从荣,阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：李小卓，男，生于1972年8月24日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人杨强，四川源正律师事务所律师。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取230元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月四日 书记员  马 享
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4490号之一申请执行人：张向东，男，汉族，1966年1月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安。法定代表人：张健，总经理。申请执行人张向东与被执行人杨协成食品（江苏）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2019）苏0812民初4959号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告杨协成食品（江苏）有限公司于2019年7月31日前给付原告张向东工程款48080元。案件受理费1176元，减半收取计588元，原告张向东、被告杨协成食品（江苏）有限公司各负担294元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人所有的位于淮安工业园区发展大道南侧（国有建设用地使用权，11499平米，设有抵押200万元）、发展东道5号厂房一（厂房，13045.51平米，设有抵押权1200万元）不动产，查封期限截止至2022年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），本案为多轮轮候查封，暂不宜处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  赵正阁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6550号原告：杨忠昌，男，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。本院在审理杨忠昌与沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨忠昌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠昌申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠昌负担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十二月十三日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13349号申请执行人：范齐英，女，1978年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦二层。法定代表人：郝丽莉。被执行人：张旭枫，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：北京东方农苑科技发展有限公司，住所地北京市通州市区于家务乡神仙村西1号。法定代表人：于博闻。本院在执行申请执行人范齐英与被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司、张旭枫、北京东方农苑科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司、张旭枫、北京东方农苑科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司的银行存款人民币155477.72元，已发还申请执行人；在房屋管理部门依法轮候查封了被执行人北京东方农苑科技发展有限公司名下的房屋一处；在车辆管理部门依法查封了被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司名下的机动车三辆；依法查封了被执行人张旭枫名下的机动车一辆，但车的下落均不明。此外，本院未发现被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司、张旭枫、北京东方农苑科技发展有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司、张旭枫、北京东方农苑科技发展有限公司采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十日书记员 金 路
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3508号罪犯李伟，男，生于1980年7月2日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年12月9日作出(2016)鄂9004刑初623号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢317号 申请执行人：周立云,男,1964年4月2日生,住松原市。 被执行人：徐泉业,男,1962年9月15日生,住黑龙江省富锦市。 被执行人：王富红,女,1971年10月20日生,住黑龙江省抚远县。 申请执行人周立云与被执行人徐泉业、王富红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初832号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐泉业、王富红应履行以下义务：一、于2019年10月23日给付申请执行人73500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙冠宇
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督173号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：翟米罗，女，汉族，1974年4月10日出生，住郑州市金水区。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人翟米罗为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2018年3月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人翟米罗给付物业管理费5626元、违约金3775元，共计9401元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟米罗应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5626元、违约金3775元，共计9401元。申请费17元，由被申请人翟米罗负担。被申请人翟米罗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，董事长。委托代理人：徐国太，住延寿县。被执行人：王彪，住延寿县。被执行人：李凤新，住延寿县。被执行人：厉长忠，住延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初397号民事判决书申请执行王彪、李凤新、厉长忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王彪、李凤新、厉长忠给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金150000元，利息22144.39元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费3742.89元及申请执行费。2018年8月17日本院以（2018）黑0129执406号执行裁定书终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初9号民事判决书的本次执行程序。2019年7月23日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，王彪名下有坐落于六团镇房屋5处,被执行人姜辉名下有长城牌车辆一台、宝来牌车辆车辆一台、江淮牌车辆一台、开瑞牌车辆一台。申请执行人与被执行人私下达成和解，暂不处置被执行人财产，给被执行人时间偿还，向本院申请终结执行。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月五日书记员  任雪娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5512号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：林建付，男，汉族，1968年12年13日出生，住辽宁大连甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林建付金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年7月13日作出（2018）辽0202民初2600号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3598号原告渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内负责人李龙祥，男，汉族，1958年1月12日生，住河南省渑池县，系该委员会主任。被告李任玉，男，汉族，成年，住址：渑池县新文住宅东区。渑池县新文住宅东区业主委员会诉李任玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告2019年的物业费360元，后原告多次催要，被告未予交付，故请求判令被告及时缴纳物业费，并承担诉讼费用。本院认为，原告起诉后未能提供明确的被告身份信息，经向公安机关查询及实地走访后仍无法确定被告李任玉的身份信息，本院遂告知原告，并要求其按期提交明确的被告信息，后被告仍未提交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回渑池县新文住宅东区业主委员会的起诉,案件受理费25元本案生效后予以退还原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 韩 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 董丽萍
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1173号报请机关河北省深州监狱。罪犯许庆宗，男，1953年8月17日出生，河北省沧州市河间市人，汉族，高中文化。2018年2月22日入河北省深州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2017年9月1日作出（2017）冀0984刑初205号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月20日起至2020年2月19日止）。河北省沧州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）冀09刑终40号刑事裁定维持原审判决。原判认定其系主犯。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第（158）号减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]312号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许庆宗减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4197号罪犯李亚磊，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）昆刑三初字第482号刑事判决，以被告人李亚磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月30日起至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保330号西安市不动产登记服务中心：关于申请人中铁建设集团有限公司与被申请人陕西卓立实业有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初2091号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西卓立实业有限公司（统一社会信用代码91610000698416533E）名下位于西安市高新区锦业路的以下10套住宅用房：序号幢号房号面积（㎡）不动产权证号1313306XXXXXXXXXX2310102XXXXXXXXXX3311306XXXXXXXXXX4312105XXXXXXXXXX5312406XXXXXXXXXX6213004XXXXXXXXXX7212703XXXXXXXXXX8212301XXXXXXXXXX9212302XXXXXXXXXX10212206XXXXXXXXXX二、查封被申请人陕西卓立实业有限公司（统一社会信用代码91610000698416533E）名下位于西安市高新区的以下7套商业用房：序号幢号房号面积（㎡）不动产权证号1210106XXXXXXXXXX2210107XXXXXXXXXX3210108XXXXXXXXXX4210109XXXXXXXXXX5210110XXXXXXXXXX6210111XXXXXXXXXX7210112XXXXXXXXXX三、查封被申请人陕西卓立实业有限公司（统一社会信用代码91610000698416533E）名下位于西安市高新区的以下61个地下储藏间：序号幢号房号所在层面积（㎡）不动产权证号 “陕（2018）西安市不动产权”191F101-1XXXXXXXXXX291F102-1XXXXXXXXXX391F103-1XXXXXXXXXX491F104-1XXXXXXXXXX591F105-1XXXXXXXXXX691F106-1XXXXXXXXXX791F107-1XXXXXXXXXX891F108-1XXXXXXXXXX991F109-1XXXXXXXXXX1091F1010-1XXXXXXXXXX1191F1011-1XXXXXXXXXX1291F112-1XXXXXXXXXX1391F113-1XXXXXXXXXX1491F114-1XXXXXXXXXX1591F115-1XXXXXXXXXX1691F116-1XXXXXXXXXX1791F117-1XXXXXXXXXX1891F118-1XXXXXXXXXX1991F119-1XXXXXXXXXX20121F101-1XXXXXXXXXX21121F102-1XXXXXXXXXX22121F103-1XXXXXXXXXX23121F104-1XXXXXXXXXX24121F105-1XXXXXXXXXX25121F106-1XXXXXXXXXX26121F107-1XXXXXXXXXX27121F108-1XXXXXXXXXX28121F109-1XXXXXXXXXX29121F110-1XXXXXXXXXX30121F111-1XXXXXXXXXX31121F112-1XXXXXXXXXX32121F113-1XXXXXXXXXX33121F114-1XXXXXXXXXX34121F115-1XXXXXXXXXX35121F116-1XXXXXXXXXX36121F117-1XXXXXXXXXX37121F118-1XXXXXXXXXX38121F201-2XXXXXXXXXX39121F202-2XXXXXXXXXX40121F203-2XXXXXXXXXX41121F204-2XXXXXXXXXX42121F205-2XXXXXXXXXX43121F206-2XXXXXXXXXX44121F207-2XXXXXXXXXX45121F208-2XXXXXXXXXX46121F209-2XXXXXXXXXX47121F2010-2XXXXXXXXXX48121F211-2XXXXXXXXXX49121F212-2XXXXXXXXXX50121F213-2XXXXXXXXXX51121F214-2XXXXXXXXXX52121F215-2XXXXXXXXXX53121F216-2XXXXXXXXXX54121F217-2XXXXXXXXXX55121F218-2XXXXXXXXXX56121F219-2XXXXXXXXXX57121F220-2XXXXXXXXXX58121F221-2XXXXXXXXXX59121F222-2XXXXXXXXXX60121F223-2XXXXXXXXXX61121F224-2XXXXXXXXXX四、上述财产的查封期限均为三年，自2019年  月  日至2022年  月  日。    五、查封期间，不得办理上述财产的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2091号民事裁定书一份。二○一九年十二月十日                                                       联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1661号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：百色市盈盛农业开发有限责任公司，住所地百色市右江区火车站进站大道叙福小区A17号。 法定代表人：罗俞凯，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人百色市盈盛农业开发有限责任公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2768号民事判决书，责令被执行人百色市盈盛农业开发有限责任公司向广西福地担保有限公司支付代偿款106000元及代偿款利息（待计），负担案件受理费2420元、申请执行费1526元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 敢