wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1751号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林金墙，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人林金墙罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初518号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年10月21日移送执行，执行被执行人林金墙尚未缴纳的罚金人民币100000元，并上缴国库；执行林金墙与已决同案犯杨祥康尚未共同退赔被害单位漳平市兴利工贸科技有限公司经济损失人民币865400元、被害单位内蒙古超牌建材科技有限公司经济损失人民币342000、被害单位上海新艳颜料有限公司经济损失人民币426600元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。被执行人林金墙犯合同诈骗罪刑期从2019年2月22日至2029年2月21日止 3、本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人林金墙名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1561号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商城大道中段南侧（商都假日港湾8号楼），统一社会信用代码91410122569808645L。负责人：周岸龙，任行长。被执行人：秦立新，男，1955年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦红燕，女，1979年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，1953年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州市家诚农副产品有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路东段，统一社会信用代码91410122095415988F。法定代表人：秦立新。关于郑州银行股份有限公司中牟支行与秦立新、秦红燕、高振英、郑州市家诚农副产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦立新应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑州银行股份有限公司中牟支行借款360万元及利息。被执行人秦红燕、高振英、郑州市家诚农副产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中牟支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人秦立新名下有汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）；秦红燕名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦立新、秦红燕、高振英、郑州市家诚农副产品有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中牟支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十六日法官助理王冬勇书记员刘岩
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1128号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕561号。 受理日期：2019年11月20日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：刘超友，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 公诉机关指控：被告人刘超友于2019年8月25日9时许，至苏州市吴中区临湖镇堰塘村好又多超市门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人胡某放置于电动自行车储物格内的价值人民币2082元的华为nova4手机1部。破案后，公安机关追缴了该手机并发还给被害人胡某。被告人刘超友归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人刘超友对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人刘超友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘超友犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘超友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘超友认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘超友犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6982号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路8号。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐霞，女，汉族，该公司员工。 被告：何勇，男，汉族，住湖南省中方县。 被告：窦春霞，女，汉族，住湖南省中方县。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告何勇、窦春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  许文镌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初744号原告：史俊，男，1963年5月27日出生，新疆蓝山屯河化工股份有限公司纪委书记，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：罗瑶，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阳子，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：杜中国，男，1966年9月3日出生，新疆天农农机股份有限公司总经理，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。被告：李广志，男，1961年9月14日出生，信达国粹股权投资基金董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。原告史俊与被告杜中国、李广志请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告史俊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史俊撤诉。本案案件受理费1735.03元（原告已预交），减半收取867.52元，由原告史俊负担。剩余867.51元由本院退回原告史俊。审 判 长  李 娜人民陪审员  宋玉兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十二月三日书 记 员  金静静
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执874号之一 申请执行人：骆明,男,1950年9月18日出生，汉族,住淮安市洪泽区。 被执行人：刘修俊,男,1981年9月25日出生，汉族,住淮安市洪泽区。 骆明与刘修俊民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市洪泽公证处于2019年6月17日作出的（2019）淮泽证民内字第339号具有强制执行效力的债权文书公证书。依上述公证：乙方刘修俊于2019年6月20日前将壹拾万圆（￥100000.00）本息付清。2019年6月21日申请人申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令,于2019年7月12日向被执行人邮寄送达限制高消费令。2019年6月24日查询了被执行人名下的财产信息，2019年6月24日对被执行人名下银行存款等账户进行了冻结，余额较小且均系轮候冻结，无价值。另查明被执行人名下位于淮安市洪泽区××办事处××小区××室的不动产已被本院另案进行拍卖，经过一轮、二轮拍卖、变卖程序，于2019年6月21日由买受人谢文浩以最高价56.28万元竞得，买受人于2019年6月24日登记过户上述不动产，并随后实际交付。房产拍卖过程中以及拍卖成交后，共有10名债权人申请执行或申请参与分配。由于拍卖获得的房款有多名债权人申请参与分配，对于参与分配申请提交的时间节点是否有效的确定，经本院审委会讨论后未能形成一致意见，本院于2019年7月4日向上级法院予以请示，目前尚未回复，案款暂时无法进行分配。 上述事实，有送达材料、财产查控材料，不动产拍卖成交确认书等证据证实。 本院认为，执行中有多名申请执行人申请对被执行人房产拍卖获得的房款申请参与分配，在未能确定参与分配申请提交的时间节点有效性的情况下，本院暂时无法对房产拍卖获得的房款进行分配并发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执874号案件的执行。 待参与分配申请提交的时间节点有效性得到确认后，将依法恢复案件执行，并对房产拍卖获得的房款依法进行分配。被执行人在未偿还债务的范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5246号之一申请执行人靳树增，男，1954年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王镝，男，1970年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人周烨，男，1974年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人靳树增与被执行人王镝、周烨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币459860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王镝名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年7月2日依法扣划被执行人王镝银行存款5176.39元，扣除执行费50元后，余款5126.39元已发还申请执行人，于2019年12月6日依法扣划被执行人王镝银行存款18800.34元，扣除执行费182元后，余款18618.34元已发还申请执行人。被执行人周烨名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年6月19日依法查封了被执行人周烨车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人王镝、周烨纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民监17号 监督机关：平邑县人民检察院。 申诉人（原审被告）：卞相国，男，1960年8月14日生，汉族，居民，住平邑县。 申诉人（原审被告）：于中，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住平邑县。 申诉人（原审被告）：米跃彬，男，1967年3月14日生，回族，住平邑县。 被申诉人（原审原告）：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。 法定代表人：王运斌，董事长。 申诉人卞相国、于中、米跃彬与被申诉人山东平邑农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服平邑县人民法院于2011年5月5日作出（2011）平商初字第3号民事判决书，向平邑县人民检察院申诉。平邑县人民检察院以平检民（行）监[2019]37132600010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会的讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 冀 伟 审判员 李伟华 审判员 李因昌 二〇一九年十二月六日 书记员 康美霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4575号申请执行人刘展旺，男，汉族，1985年8月3日出生，住商丘市。被执行人姚艳美，女，汉族，1967年11月19日出生，住商丘市。被执行人李金良，男，汉族，1968年1月21日出生，住址同上。申请执行人刘展旺与被执行人姚艳美、李金良民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3835号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、土地使用权，无住房公积金、无车辆。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  陈侠光
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6760号原告:袁某，女，1994年9月25日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：刘某1，男，1992年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告袁某（下称原告）与被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令解除原告与被告婚姻关系；2、原告与被告婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（房屋价值20万元）。事实和理由：原、被告于2008年相识,双方于××××年××月××日办理了结婚登记,结婚后因性格不合,且被告有吸毒的恶习,因容留他人吸食毒品被追究刑事责任,上述事实致使双方感情恶化，被告不愿也不想与被告维持婚姻，原告于2018年7月13日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2018年9月26日判决驳回原告离婚诉请，判决之后，原、被告之间无任何联系，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：结婚证、出生证、民事判决书各一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育小孩刘某2，原告系第二次向法院提起离婚诉讼。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某2。原、被告婚姻存续期间，在通州办石洲上屋有一分房指标，未有其他共同财产。庭审中，原告同意该共同财产可另行处理。近年来，因为家庭琐事及家庭经济状况等原因，原、被告双方经常发生争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。2018年7月，原告向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告离婚诉请。本院判决后，双方并未和好。故原告起诉至法院，并提出上列诉请。本院认为，本案属离婚纠纷。准予夫妻双方离婚应以感情确已破裂为依据。原、被告自××××年××月××日登记结婚至今，婚后生育一女，双方本应倍加珍惜彼此来之不易的婚姻与家庭，原、被告因家庭琐事等原因，在生活中经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2018年原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告离婚诉请后，双方并未和好，双方也未能试图挽回修复已破裂的夫妻感情。因此，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告主张与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生小孩由谁抚养的问题，因婚生女刘某2一直跟随原告生活，婚生女刘某2与原告建立了亲密关系，改变小孩现在适应的生活、学习环境，不利于小孩的健康成长，故本院认为婚生女刘某2由原告抚养更为适宜。但被告应承担婚生女的抚养费，关于抚养费的数额，根据婚生女刘某2的实际需要和本地生活水平，本院酌情确定原告每月支付500元小孩的抚养费。关于夫妻双方共同财产，因双方的共同财产是分房指标，双方的共同财产还不明确，庭审中，原告同意共同财产另行处理，故本院对双方的共同财产暂不处理，待双方财产明确后，可另行主张权利。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：解除原告袁某与被告刘某1的婚姻关系。二、婚生女刘某2（2015年4月15日生）由原告袁某抚养，被告刘某1于本判决生效后当月起每月支付抚养费500元至刘某2年满十八周岁止。三、驳回原告袁某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一九年十二月九日书记员  王彦馨
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1184号 案外人：郑勇，男， 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑勇对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元31**号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑勇请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与泉塘村毛郑巷全体拆迁户签订的《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定：“泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明，本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2013年7月19日，泰发公司（拆迁方）与郑勇（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城”项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积：1、老房子面积486.3㎡，新房子面积453.02㎡，2、郑德和、郑德平二人共用楼梯面积为33.41㎡，3、楼梯间凸出屋面面积为9.7㎡，另加30㎡等；按1:1.2还建比例，还建面积为1227.97㎡。各种拆迁补偿合计1142822元；本协议签订生效后，拆迁方于三日内向被拆迁方支付拆迁补偿费。被拆迁方应在本协议签定之日，向拆迁方移交有关房屋、土地证等一切相关证件原件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续。被拆迁方在过渡期补偿费预付至2014年9月30日，延期交房房屋租金每月7000元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与泉塘村毛郑巷全体拆迁户（乙方）签订《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定，泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人郑勇提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑勇还建房号面积表》显示，郑勇还建房20套，合计面积为1249.86㎡，其中包括案涉房屋（房号：5-1-31**，面积：113.36㎡），应还建面积为1227.97㎡，已还面积为1249.86㎡，超出面积21.89㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元31**号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月十日 法官助理马春燕 书记员王雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1904号之一 申请执行人：陈根连，女，1966年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：郭干荣，男，1981年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人陈根连依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1517号民事调解书，于2019年05月05日向本院申请执行，申请执行的标的为55525元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月2日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人郭干荣在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭干荣发出限制消费令，将被执行人郭干荣纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人郭干荣尚欠申请执行人55525元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人郭干荣暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1904号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十日 书记员 金     旭     璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9126号原告：李少鹏，男，1994年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011室。本院在审理原告李少鹏与被告颐和高新物业顾问（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月4日立案，后原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少鹏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李少鹏撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告李少鹏负担。审判员  张文军二〇一九年十二月四日书记员  芦思霖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初122号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：卫辉市友谊路夜宴娱乐歌厅。住所地：河南省卫辉市友谊路。经营者：梁俊意。委托诉讼代理人：郭晓东，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告卫辉市友谊路夜宴娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告卫辉市友谊路夜宴娱乐歌厅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。原告中国音像著作权集体管理协会预交的保全费1081.85元，予以退回。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 翟 晓审判员 陈 洁审判员 王忠生二〇一九年十二月十一日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6967号原告:瓮俊臣，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：和志刚，男，1966年出生，汉族，住息县。原告瓮俊臣与被告和志刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告瓮俊臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还收取原告订金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原、被告签订煤该气投资建设项目工程施工总承包合同，被告收取原告订金10万元。因该合同被公司及劳动部门给予解除作废，现原告多次向被告催要订金未果，原告依法诉讼，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告瓮俊臣起诉的被告和志刚的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告瓮俊臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月十二日书记员 王铁军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5321号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证15115201810057753。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。 被告：郑柯，男，汉族，1982年1月31日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：田柳，女，汉族，1982年3月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：夏皓瑜，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐秋婧，女，汉族，1987年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告郑柯、田柳、夏皓瑜、唐秋婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人李航宇、被告郑柯、田柳到庭参加诉讼，被告夏皓瑜、唐秋婧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑柯、田柳偿还原告借款949900元，并按照合同约定支付相应利息、复息、罚息至本息付清之日止；2.判决被告夏皓瑜、唐秋婧对上述借款本息承担连带责任；3.被告郑柯、田柳、夏皓瑜、唐秋婧连带支付原告己经支付的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告郑柯、田柳签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款949900元，借款期限从2018年12月29日起至2019年12月28日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮10%，该合同也对双方权利义务作了明确约定。同时，原告与被告夏皓瑜、唐秋婧签订《个人保证合同》，约定：被告夏皓瑜、唐秋婧为郑柯、田柳的借款本息等提供连带责任保证，期限为两年。合同签订后，原告将949900元的贷款出借给被告，但被告没有按照合同约定支付借款利息，经原告数次催收仍无果，原告遂按照合同约定向被告宣布借款立即到期并要求被告立即偿还借款本息及相关费用。 被告郑柯辩称，被告夏皓瑜与其是好友。借款合同中的签名是本人所签，但对合同具体内容不清楚，放款的时间及到账时间都不清楚，夏皓瑜说这笔借款由他来偿还。郑柯没有参与用钱，更谈不上还钱，拒绝承担任何责任。 被告田柳辩称，借款合同中的签名是本人所签，但对合同具体内容不清楚，自己没有经手这笔借款，这笔借款是夏皓瑜用的。夏皓瑜也说这笔借款由他来偿还。 被告夏皓瑜、唐秋婧未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明资料，被告夏皓瑜与唐秋婧的结婚证复印件，被告郑柯与田柳的结婚证复印件，《个人借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》、《委托代理合同》复印件，还款明细表，代理费发票复印件，以此证明其事实主张。 根据原告以上举证和双方的陈述，本院认定事实如下：被告夏皓瑜、唐秋婧系夫妻关系，被告郑柯与田柳系夫妻关系。2018年12月29日，被告郑柯、田柳作为甲方与原告作为乙方签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款950000元用于借新还旧；期限自2018年12月29日至2019年12月28日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由甲方承担等。同日，被告夏皓瑜、唐秋婧作为甲方与原告作为乙方签订《个人保证合同》，合同主要约定：甲方为郑柯与乙方签订的《个人借款合同》中项下的债务提供连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。12月29日，原告向郑柯、田柳发放借款949900元，郑柯出具了借款借据。被告郑柯、田柳未按约定还款，截至2019年12月10日，被告郑柯、田柳尚欠原告借款本金949900元、利息（含罚息、复利）42123.90元，共计992023.90元未偿还。 本院认为，原告金江农商行与被告郑柯、田柳、夏皓瑜、唐秋婧之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告郑柯、田柳也应当按照合同约定履行合同义务。被告郑柯、田柳作为成年人，对自己在借款合同上签名所产生的法律后果应当有足够的认知能力，故本院对二被告以借款合同的具体内容不清楚和自己没有使用该笔借款为由抗辩不承担责任的理由不予采信。被告夏皓瑜、唐秋婧按照保证合同的约定承担连带担保责任后有权向被告郑柯、田柳追偿。原告的请求合法有据，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑柯、田柳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金949900元及截至2019年12月10日的前期利息（含复利、罚息，下同）42123.90元，共计992023.90元； 二、被告郑柯、田柳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2019年12月11日起按照2018年12月29日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告郑柯、田柳于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元； 四、被告夏皓瑜、唐秋婧对上述第一、二、三项确定的被告郑柯、田柳向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任； 五、被告夏皓瑜、唐秋婧承担连带清偿责任后可向被告郑柯、田柳追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13314元，减半收取计6657元，由被告郑柯、田柳、夏皓瑜、唐秋婧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1031号申请执行人：毛树有，住黑龙江省延寿县。被执行人:曹庆，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初50号民事判决书执行申请执行人毛树有与被执行人曹庆借款合同纠纷一案，申请人毛树有要求被告被执行人曹庆给付借款本金20000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费300元，公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人毛树有于2019年12月17日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  赵新宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10211号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码91330300554003107G。 法定代表人：李国强，董事长。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告单位职员。 被告：胡银眉，女，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶福荣，男，1950年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：倪松有，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告胡银眉、叶福荣、倪松有金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡银眉、叶福荣共同偿付原告借款本金99899.99元、期内利息1729.68元、逾期利息（暂算至2019年9月27日为4405.59元，剩余利息以本金99899.99元为基数，从2019年9月28日按月利率13.5‰计算至判决履行完毕之日止)、复利（暂算至2019年9月27日为88.27元，剩余部分以期内未付利息1729.68元为基数，从2019年9月28日按月利率13.5‰计算至判决履行完毕之日止）；2、被告倪松有对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院审理后，依原告财产保全申请，裁定查封被告叶福荣名下坐落在乐清市翁垟镇地盐村的宅基地使用权，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2018年12月28日，被告胡银眉与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2018）保借字第261018122810012号，合同约定：⑴、原告向被告胡银眉发放贷款99900元，借款期限自2018年12月28日至2019年6月20日；⑵、借款利率为月利率9‰，还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；⑶、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告倪松有作为保证人在《保证借款合同》上签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金，应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理的费用）等。同日，被告叶福荣作为被告胡银眉配偶，向原告出具《共同债务确认书》一份，确认对编号为乐联银（2018）保借字第261018122810012号的债务承担共同还款责任。上述合同签订生效后，原告依约定向被告胡银眉发放贷款本金99900元，借款到期后，被告胡银眉未按约定足额偿还借款本金及利息。截至2019年9月27日，被告胡银眉尚欠原告借款本金99899.99元、期内利息1729.68元、逾期利息4405.59元、复利88.27元未还，原告遂提起诉讼。 另查明，1、被告胡银眉与被告叶福荣于2016年9月9日登记结婚（补办），系夫妻关系；2、2018年12月28日，被告胡银眉、叶福荣、倪松有分别向原告出具了文书送达地址确认书，确认了各自的送达地址，并约定金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡银眉、叶福荣共同偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金99899.99元、期内利息1729.68元、逾期利息4405.59元（已计至2019年9月27日，自2019年9月28日起以本金99899.99元为基数，按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）、复利88.27元（已计算至2019年9月27日，自2019年9月28日起以1729.68元为基数，按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、被告倪松有对诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡银眉、叶福荣追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2422元，减半收取1211元，财产保全费1020元，合计2231元，由被告胡银眉、叶福荣、倪松有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇一九年十二月十一日 代书记员 支培銮
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执296号申请执行人：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：田旭江，系该公司经理。被执行人：韩大卫,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与韩大卫农业承包合同纠纷一案中，被执行人无可供财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月二日书记员  李 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3330号申请执行人：尹月玲，女，1970年2月20日出生，汉族，河北师范大学教授文化，现住河北省石家庄市。被执行人：李靖，男，1981年12月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。关于尹月玲与李靖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月十六日书记员  徐 侃
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4584号之一 原告：建德市永兴混凝土有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇官路村。 法定代表人：蒋德洪，经理。 委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号。 法定代表人：汪尚杰，执行董事。 原告建德市永兴混凝土有限公司与被告浙江富泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月11日，原告建德市永兴混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费5000元，合计5525元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  王家惠
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初480号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人于泽，男，1990年12月2日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人于泽犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人于泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月3日22时许，被告人于泽在凤城市沙里寨镇亮子河村二组居民张某家附近，将被害人张某放在河里的12.37余公斤河蟹盗走，价值903元人民币。 2019年11月4日1时许，被告人于泽在凤城市沙里寨镇蔡家村四组明旺沙场附近，将被害人刘某放在河里的22.73余公斤河蟹盗走，价值1660元人民币。共计2563元人民币。案发后，赃物被追缴并返还被害人。 被告人于泽被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 被告人于泽自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人于泽拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 上述事实，被告人于泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人刘某、张某的陈述，证人王某1、于某、魏某、王某2、金某，被告人于泽的供述，提取笔录，提取清单，现场指认笔录及照片，称量笔录及称重照片，检定证书，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，发还清单，情况说明，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于泽到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  于长义 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜女杰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初304号之一原告：陈会喜，男，1966年6月9日出生，汉族，系滴道河乡南甸子村农民，现住滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者，执业证号：30807042100046。被告：吕明，男，1974年3月1日出生，汉族，现住滴道区。委托诉讼代理人：鄂立杰，女，1977年4月29日出生，汉族，现住滴道区。原告陈会喜与被告吕明排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告陈会喜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会喜以根据2019年12月4日，黑龙江谱华环境检测评价有限公司司法鉴定所出具的《情况说明函》第二项，适合鉴定时间是夏季7、8月份，目前是冬季，不适合鉴定为由，提出撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈会喜撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈会喜承担。审 判 长  李长艳人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  王冬梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫熙玮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催27号 申请人：任县益高机车零部件制造有限公司（统一社会信用代码：91130526679913753B）。住所地：河北省邢台市任县牛辛寨（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：李朝毅，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李自瑞，男，1956年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请人任县益高机车零部件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49461216的银行承兑汇票（出票日期2019年5月30日、出票金额30000元、出票人宁波夸克国际贸易有限公司、收款人慈溪市致盛贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人慈溪市致盛贸易有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人任县益高机车零部件制造有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人任县益高机车零部件制造有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇一九年十二月十九日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢504号申请执行人：如皋市昌宏金属构件有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈建兵，该公司总经理。委托代理人：张晓飞、程维中，该公司法务。被执行人：江苏阜华桩业有限公司，住所地盐城市阜宁县东益经济区。法定代表人：余树雄，该公司董事长。委托代理人：张加敏，该公司实际负责人。申请执行人如皋市昌宏金属构件有限公司与被执行人江苏阜华桩业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2014）阜东商初字第0017号民事调解书】，本院于2018年11月14日立案恢复执行。2019年12月19日，申请执行人如皋市昌宏金属构件有限公司与被执行人江苏阜华桩业有限公司在本院达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执恢504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 陈二洪二〇一九年十二月十九日书记员 刘春艳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2323号 原告：朱廷成。 委托诉讼代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：陈远南。 原告朱廷成诉被告陈远南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员覃振艺适用简易程序独任审判,于同年12月11日公开开庭进行了审理,书记员朱敏担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人江文全到庭参加诉讼，被告陈远南经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱廷成向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，按月利率2%计算利息，从2019年3月1日计至还清之日止，至起诉前欠利息约15万元）给原告；2、判决被告承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年11月29日，被告以经营河沙资金困难，向原告借款本金人民币1100000元，原告当日向被告账户转账1100000元，被告收到借款后出具《借据》给原告，约定借期一年，借款按月利率3%计付。被告借款后按约定支付利息至2019年2月底止，但未能归还本金，原告不断追索，原告电话追索被告还本付息，但被告不接听电话也不与原告协商还款事宜。原告认为被告已严重逾期违约，应按约归还本金及支付利息，被告拒绝还款损害了原告的利益。 被告陈远南不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告陈远南以经营河沙资金困难，向原告朱廷成借款本金1100000元，原告朱廷成即日通过银行转账的方式将1100000元存至被告陈远南账户（户名：陈远南，开户行：广西容县农村信用合作社联合社，账号：62×××84），被告陈远南在收到借款后出具《借据》一张给原告朱廷成收执，内容为“本人陈远南因资金不足，向朱廷成借人民币壹佰壹拾万元整，限2017年11月29日前还清，逾期不还自借款日起按3%月利率赔付给对方或以实物抵押”。陈远南在借款人处签名捺手印。借款后，被告偿还借款利息至2019年2月28日止。此后，被告未偿还本金及本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远南向原告朱廷成借款1100000元，有原告朱廷成的银行转账记录和被告陈远南所立的《借据》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。被告经原告追索未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金1100000元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2019年3月1日起按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告陈远南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈远南返还借款本金人民币1100000元给原告朱廷成; 二、被告陈远南支付利息给原告朱廷成（利息的计算办法：以人民币1100000元为基数，从2019年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费8025元，财产保全费5000元，共计13025元（原告已预交），由被告陈远南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16371号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 负责人：王晖。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：杨曼，女，汉族，1984年2月1日生，住黑龙江省宾县。 被告：四川温资房地产开发投资有限公司，住所：四川省成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张家点。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川公生明律师事务所，特别授权。 原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告杨曼、四川温资房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人刘菲、张艺凡到庭参加诉讼，被告四川温资房地产开发投资有限公司的诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告杨曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨曼向成都银行偿还借款本金329593.31元、利息0元、罚息0元、复利0元（暂计算至2019年9月5日）及从2019年9月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。2、请求判令被告四川温资房地产开发投资有限公司对杨曼的上述债务承担连带保证责任。3、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：原告成都银行与被告杨曼签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定借款360000元。原告成都银行与被告四川温资房地产开发投资有限公司在《成都银行个人房产按揭借款合同》中约定：四川温资房地产开发投资有限公司对杨曼的上述债务提供连带保证担保。原告成都银行向被告杨曼发放了贷款360000元，但被告杨曼未按约归还借款，构成违约。 杨曼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川温资房地产开发投资有限公司答辩称：请法院驳回被答辩人关于答辩人对债务承担连带保证责任的的诉讼请求。 经审理查明，原告成都银行与被告杨曼签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定：借款360000元，借款期限自2017年1月22日至2037年1月22日。还款方式为等额本息还款。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、评估拍卖费 等）由借款人承担。利率采用浮动利率方式，在基准利率水平下浮15%。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。成都银行与四川温资房地产开发投资有限公司约定：四川温资房地产开发投资有限公司对杨曼的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金及贷款人为实现主债权而支付的费用（包括但不限于公证费、律师费、评估费、拍卖费、调查费等）；保证期间自合同生效之日起至借款人取得所购房产的《房屋所有权证》并办妥抵押登记之日止。 上述合同签订后，成都银行向杨曼发放了贷款360000元，但杨曼未按约归还贷款。截止2019年9月5日尚欠借款本金329593.31元、利息0元、罚息0元、复利0元。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人房产按揭借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行与杨曼签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行依约向杨曼发放贷款360000元，但杨曼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行主张杨曼偿还截止2019年9月5日尚欠的借款本金329593.31元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。成都银行另主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金329593.31元为基数，从2019年9月6日起按照年利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年9月6日起按照年利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。四川温资房地产开发投资有限公司对杨曼的上述债务承担连带保证责任；四川温资房地产开发投资有限公司承担连带保证责任后，有权向杨曼追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨曼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司贷款本金329593.31元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年9月5日的利息0元、罚息0元、复利0元）。自2019年9月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金329593.31元为基数，从2019年9月6日起按照年利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年9月6日起按照中国人民银行基准利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川温资房地产开发投资有限公司对杨曼的上述第一项支付义务承担连带保证责任，四川温资房地产开发投资有限公司承担连带保证责任后，有权向杨曼追偿； 三、驳回成都银行股份有限公司的其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6244元，减半收取为3122元，由杨曼、四川温资房地产开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月三日 书记员  张若男
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2416号之一原告：襄阳鹤立岩土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路323号。法定代表人：何昌星，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴改琴，该公司员工。被告：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：刘清泉，该公司经理。原告襄阳鹤立岩土工程有限公司与被告襄阳市泓丰教育装备发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案时系按简易程序预收案件受理费，因本案适用普通程序审理，本院于2019年11月28日向原告送达诉讼收费通知，限原告收到通知之日起七日内，向本院补交案件受理费15378元，逾期按自动撤回起诉处理。现原告襄阳鹤立岩土工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳鹤立岩土工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15378元，减半收取7689元，由原告襄阳鹤立岩土工程有限公司承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  张红林二〇一九年十二月十八日书 记 员  檀小寅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1049号罪犯李庆东，男，1969年10月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年5月26日作出（2010）普中刑初字第183号刑事判决，以被告人李庆东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李庆东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）云高刑终字第1242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次，考核余514.92分。另查明，该犯没有履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，服刑期间月平均消费超过400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆东减去有期徒刑一个月（刑期自2010年1月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初2134号原告：郭生浩，男，汉族，1945年3月28日生，陕西省吴起县人。被告：张树梅，女，1969年7月21日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告郭生浩与被告张树梅民间借贷纠纷一案中，原告于20191262019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭生浩在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭生浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭生浩负担。                          审  判  员   刘  景  会   二〇一九年十二月十七日  书  记  员   尚  占  梅1
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执264号之二 申请执行人：李肖，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住湖北省蕲春县。 委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被执行人：雷敏，男，1973年1月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人李肖与被执行人雷敏不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂10民终781号民事判决书，被执行人雷敏应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人李肖返还租地款176,832.98元，案件受理费3,031元，合计179,863.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际还款日计算为准），并负担本案申请执行费2,552元缴纳至本院。因被执行人雷敏未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李肖向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人雷敏于2019年12月9日将赔款60,000元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××63的账户内；于2019年12月11日到本院缴纳赔款28,000元。 2019年12月9日被执行人雷敏携弟媳陈美好到本院，陈美好明确表明剩余的款项，愿意从本院2019年2月22日作出了（2018）桂1026民初333号之一民事裁定书裁定被保全的72,000元中支付，本院遂于2019年12月19日作出（2019）桂1026执264号之一执行裁定书，裁定扣划被申请人雷光强设在广西那坡农村商业银行股份有限公司账户为62×××06内的存款22,000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××63的账户内；裁定扣划被申请人陈美好设在广西那坡农村商业银行股份有限公司账户为62×××95内的存款50,000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××63的账户内。 综合以上被执行人雷敏共履行160,000元，申请执行人李肖明确表明被执行人雷敏支付160,000元后本案履行完毕。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂10民终781号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂1026执264号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆春诚
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3482号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：迟卫军、河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶志宝，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：尹东梅，河北众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：徐秀华（系庞玉库妻子），女，1971年3月20日出生，农民，住隆化县。上诉人刘爱国因与被上诉人陶志宝、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国的委托诉讼代理人迟卫军、被上诉人陶志宝的委托诉讼代理人尹东梅、被上诉人庞玉库的委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：一、请求依法撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初1486号判决，依法改判上诉人不承担给付土地租金责任。事实和理由，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库虽然与被上诉人陶志宝共同签订了土地租赁协议，但是上诉人与被上诉人庞玉库并不是因为合伙关系而共同签订协议，所签订的土地租赁协议也没有刘爱国、庞玉库存在合伙关系的表述。当时32户出租土地的出租方签订协议的目的就是把自己的土地租赁给刘爱国或庞玉库种植药材，和刘爱国、庞玉库二人任何一人签订协议都行。当时刘爱国或庞玉库本应该单独和陶志宝签订此协议，但当时为了连成片、种植方便，就和庞玉库一起和陶志宝签订了协议。协议签订后，刘爱国和庞玉库就各自种植各自的土地，各交各的租金，俩人相互之间没产生任何关系。在本案中上诉人已经给付自己所种植的土地租金，没有给付租金的土地是被上诉人庞玉库种植的，本案所欠的土地租金应该由庞玉库一人承担，上诉人不承担任何给付责任。原审法院认定事实不清,有部分出租土地户合同约定的亩数与判决认定的亩数不一致。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陶志宝辩称，2018年4月1日上诉人刘爱国与一审被告庞玉库共同与32原告人分别签订了土地承包合同，二人在合同上签字，就应该承担相应的责任。原审法院判决二被告承担连带责任，合情、合理、合法。庭审前32原告人与被告认真的对所欠地租进行了核对，其中刘永富由2640.00元变更成5424.00元也是被告同意的，在一审中二被告对32原告人的诉讼请求认可，对32原告人所诉事实与理由认可没有异议。如果上诉人认为其所承包的土地，地租已经给付，现尚欠地租是庞玉库所欠，与上诉人无关,上诉人应该撤销在承包合同上的签字，或应向一审被告庞玉库提起合同纠纷诉讼,不能对一审所承认的事实反悔。综上,原审法院对刘建友等32个案件所做出的32个判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。庞玉库辩称，答辩人与被答辩人2018年4月14日共同签字与隆化县白虎乡高丽营村村民签订土地租赁合同，租赁隆化县白虎乡高丽营村村西涝洼地种植中药材，合同签订后，双方应按照合同履行合同义务，村民将土地交付答辩人和被答辩人管理、使用，被答辩人与答辩人应足额支付村民的土地租金，合同是答辩人与被答辩人共同作为合同相对方与村民签订的合同，合同中未约定谁租赁土地亩数，也未明确答辩人与被答辩人分别支付租金数额。答辩人与被答辩人共同经营管理土地，虽然地块相连双方可以分清边界，但却无法明确哪户土地租金应由答辩人或被答辩人分别支付。在一审时答辩人与被答辩人同意解除与村民的土地租赁合同，并同意连带给付尚欠村民2018年土地租金。一审法院判决解除合同，由答辩人与被答辩人连带给付所欠租金，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。陶志宝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1256.00元。一审法院认定事实：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1256.00元未付。一审法院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1256.00元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1256元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告陶志宝的2018年土地租金1256.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库与被上诉人陶志宝签订的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被上诉人陶志宝已按合同约定将涉案土地交付给刘爱国、庞玉库使用，刘爱国、庞玉库应按合同约定支付土地租赁费。合同中并未约定刘爱国、庞玉库各自租赁土地的面积及各自应当支付的土地租金数额。刘爱国、庞玉库在实际经营中各自使用的土地面积系二人之间的内部约定，并不能对抗土地租赁协议。关于刘爱国、庞玉库之间土地租赁费分担问题应另行解决。一审庭审中刘爱国、庞玉库对陶志宝的起诉事实及诉讼请求认可，并未提出无异议。因此，刘爱国上诉主张的其与庞玉库应按各自实际使用的土地面积单独支付土地租金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6477号原告：王业红，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔贵富，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王凤雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省息县。原告王业红与被告王凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告王业红及其委托诉讼代理人崔贵富到庭参加诉讼，被告王凤雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月5日，被告因承包工程缺少资金向原告借款90万元，用期三个月，当场书写借条一份，并口头约定月息2%。借款到期后，原告多次找被告要钱，但被告未予归还。现依法起诉，请判如所诉。被告王凤雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：被告王凤雷多次向原告王业红借款。经结算，2019年3月5日，被告王凤雷向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到王业红现金玖拾万元整（900000.00元）借款日期2019年3月5日，还款日期2019年6月5日，借款人：王凤雷，20193月5号”。后原告多次催要，被告未予返还。为此，原告以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王业红主张被告王凤雷偿还借款90万元，有借条为证，被告王凤雷应当承担还款责任。原告关于利息的主张，因借条中约定2019年6月5日前还清，但未约定借款利率，对其要求利息的主张，应当自被告王凤雷逾期还款之日起（2019年6月6日）按照年利率6％计算。被告王凤雷经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王凤雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王业红借款90万元及利息（自2019年6月6日起按年利率6％计算利息至履行完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王凤雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用12800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十二月六日书记员  王铁军
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢522号申请执行人：张洪芬，女，1968年4月5日生，身份证号：220121196804056620，无固定职业，住吉林省榆树市青山乡青山村2组。被执行人：隋秀英，女，1964年9月9日生，身份证号：230105196409093466，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇光明村。本院依据（2015）外民三商初字第1141号民事调解书执行张洪芬与隋秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的14000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人隋秀英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人隋秀英的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将隋秀英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人隋秀英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪芬，申请执行人张洪芬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）外民三商初字第1141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月四日书记员  王彦春
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执70号之一 申请执行人：青海省木里煤业开发集团有限公司，住所地西宁市经济技术开发区南川工业园区创业路26号。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。 委托代理人：张萍，青海树人律师事务所律师。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西州天峻县新源镇草原路西。 法定代表人：雷正荣，该公司总经理。 被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。 法定代表人：霍庆华，该公司董事长。 被执行人：霍庆华，1961年6月18出生，住内蒙古自治区。 青海省木里煤业开发集团有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、霍庆华合同纠纷一案,本院作出的（2017）青民初51号民事判决书和最高人民法院作出的（2018）最高法民终116号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、霍庆华未履行判决书所确定的义务，青海省木里煤业开发集团有限公司于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的100249550.00元，已执行标的0元，未执行标的100249550.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、经查，本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，本院于2017年9月8日作出（2017）青民初51号民事裁定书，于2017年9月22日轮候冻结青海庆华矿冶煤化集团有限公司持有的青海省矿业集团股份有限公司13%的股权（1.3亿股权），冻结期限为三年。 二、本院于2018年8月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 三、本院分别于2018年7月30日、2018年8月30日、2018年11月28日、2019年7月17日、2019年12月18日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等财产情况。除了查询到被执行人的银行账户有少量银行存款和15辆车外，未查询到被执行人有其他财产。经进一步查询，发现被执行人的银行存款和车辆已被其他法院冻结、查封，部分银行账户为非借记卡，系统暂不支持冻结操作。 四、本院于2018年9月17日通过北京市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息，经查，被执行人名下所有车辆在另一案件中进行了轮候查封。 五、本院于2018年7月13日通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司房产信息，经查，其名下房产均有查封，2018年10月25日，本院做了轮候查封。 六、本院分别于2018年8月13日和2018年9月17日通过北京市朝阳区不动产登记中心和北京市海淀区不动产登记事务中心协助查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人有可供执行的房产。 七、本院于2018年9月21日通过青海省国土资源厅查询被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司矿山环境恢复保证金的信息，并于2018年12月28日向青海省国土资源厅发出《协助执行通知书》，要求暂停支付上述保证金。 八、本院于2019年7月16日通过最高人民法院限高系统对被执行人采取了限制消费措施 九、本院于2019年10月11日委托乌兰县人民法院查询并冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司持有的青海庆华煤化有限责任公司股权，申请执行人对该股权不申请评估拍卖。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂时不能提供被执行人有价值的可供执行的财产线索，对查封的股权不申请评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  那 亮 审 判 员  邵凤娟 审 判 员  张荣荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理  马小丽 书 记 员  李庆平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1383号上诉人（原审被告）：左瑞银，男，1972年12月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：阿克苏大有房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区东大街26号龙泰大厦530室。法定代表人：郭友财，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨德川，男，1981年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原审第三人：郭友财，男，1976年11月12日出生，阿克苏大有房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人左瑞银因与被上诉人阿克苏大有房地产开发有限公司（以下简称大有公司）、被上诉人杨德川、原审第三人郭友财确认合同无效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1251号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人左瑞银、被上诉人大有公司的委托诉讼代理人邱庭到庭参加诉讼，被上诉人杨德川、原审第三人郭友财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左瑞银上诉请求：1．撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1251号民事判决；2．依法改判驳回大有公司的原审诉讼请求。事实与理由：1．大有公司开发半岛公馆项目，虽然左瑞银与郭友财、杨德川签订的《劳务协议》未加盖大有公司的公章，但郭友财当时系大有公司的高管，并在半年后成为大有公司的法定代表人，2018年12月，郭友财成为大有公司法定代表人后对其本人与杨德川和左瑞银签订的《劳务协议》亦未提出异议，并且，左瑞银承包半岛公馆工程项目中的土建工程从2014年一直施工持续至2019年，从地下室一直修建至地上十层楼房主体完工，大有公司对左瑞银进行施工的事实明知，但并未提出任何反对意见，因此，一审法院认定杨德川、郭友财超越代理权限与左瑞银签订的合同无效，系认定事实及适用法律错误。大有公司辩称，大有房产公司并未向郭友财和杨德川进行任何授权委托，直至2018年12月12日郭友财经工商变更登记确认为大有公司的法定代表人，在此之前郭友财的个人行为，未经大有公司授权，不能代表大有公司，郭友财的行为应认定为无效。左瑞银未取得任何建筑施工资质，应当认定为合同无效。涉案工程一直未办理施工许可证，应依法认定杨德川、郭友财与左瑞银签订的合同为无效合同，一审判决正确，请求法院维持原判。杨德川未到庭亦未提交书面答辩意见。大有公司向一审法院提出诉讼请求：依法确认左瑞银与郭友财之间签订的建设工程土建施工劳务合同无效。一审法院认定事实如下：大有公司系位于阿克苏市多浪河旁边半岛公馆建设工程（以下简称半岛公馆建设工程）的发包方。2014年6月，大有公司与巴楚县神鹿安装有限公司签订施工承包协议，大有公司将半岛公馆建设工程交由巴楚县神鹿安装有限公司进行施工。半岛公馆建设工程需要一级建筑施工资质方可开工，但巴楚县神鹿安装有限公司为二级资质。2014年至2017年，半岛公馆建设工程一直未办理施工许可证。2017年5月12日，杨德川、郭友财在未经大有公司授权的情况下，与左瑞银签订劳务合同，杨德川将半岛公馆建设工程土建施工劳务交由无施工资质的左瑞银施工，左瑞银在对半岛公馆施工过程中，与大有公司发生争议，大有公司遂诉至法院。另查，大有公司法定代表人原为殷于明，2018年变更为郭友财。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向人民政府行政主管部门申请领取施工许可证。本案第三人杨德川、郭友财在未经大有公司授权，与左瑞银单方签订劳务施工合同，且事后大有公司对该合同不予追认，该合同的签订不符合我国相关法律规定，应属无效，大有公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。左瑞银的辩称意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。一审法院判决：左瑞银与第三人杨德川、郭友财于2017年5月12日签订的建设工程土建施工劳务合同无效。各方当事人在二审期间均未提交新证据，本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点为，杨德川、郭友财与左瑞银签订《劳务协议》是否构成表现代理。本案中，左瑞银对大有公司系半岛公馆建设工程项目实际发包方的事实无异议，左瑞银与杨德川、左瑞银就半岛公馆建设工程项目土建劳务所签订的《劳务协议》上仅有杨德川、郭友财二人的签名，并未加盖大有公司的公章，左瑞银主张郭友财、杨德川能够代表大有公司对外签订劳务承包合同，但在涉案《劳务协议》签订时，郭友财并非大有公司的法定代表人，大有公司并未给杨德川、郭友财出具能够对外代表公司签订涉案工程劳务承包合同的授权委托书或其他授权性文件，在合同签订后，大有公司亦未对涉案《劳务协议》予以追认，大有公司已通过诉讼方式要求确认杨德川、郭友财与左瑞银签订的《劳务协议》无效，据此，一审法院认定郭友财、杨德川将大有公司名下土建劳务交由无施工资质的左瑞银施工系超越代理权限范围，其二人与左瑞银签订的《劳务协议》无效，符合事实及法律依据。综上，左瑞银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由左瑞银负担。本判决为终审判决。审判长 高       静审判员 阿依努尔·阿不都拉审判员 古丽娜 尔 ·依明二○一九年十二月四日书记员 吕       雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2068号 申请执行人：朱冬侠，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：朱琼琼，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：于成志，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王新永，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱冬侠因被执行人于成志、王新永未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5238号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人于2019年12月14日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5238号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张茹梦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9726号 原告：浙江上世物流装备有限公司，住所地临海市大田街道福明西路厂坦，统一社会信用代码：9133108232373659X6。 法定代表人：马经理，董事长。 委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：浙江泽藤机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村振兴东路76号，统一社会信用代码：9133100456238048XA。 法定代表人：王芹丰，总经理 委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：陈登明，男，1975年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：谢巧眉，女，1987年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江上世物流装备有限公司与被告浙江泽藤机械有限公司、陈登明、谢巧眉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。浙江上世物流装备有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江上世物流装备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江上世物流装备有限公司撤诉。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由浙江上世物流装备有限公司负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴亚妮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1777号 申请执行人：唐波，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：泉州市雄蓝教育科技有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号11栋11楼9号。 负责人：王怀鑫。 被执行人：福建省雄蓝教育科技有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双滨街。 法定代表人：王怀鑫。 唐波持成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00865号仲裁裁决书，于2019年11月19日向本院申请执行泉州市雄蓝教育科技有限公司成都分公司、福建省雄蓝教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27，466元，申请执行费312元。在执行过程中，申请执行人唐波于2019年12月9日以本案据以执行的法律文书未发生法律效力为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人唐波撤销强制执行，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1777号案件执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇一九年十二月九日 书记员  陈松涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12487号之二 原告：郭跃祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：申屠向东，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包晓兰，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郭跃祥与被告申屠向东、包晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郭跃祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭跃祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭跃祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭跃祥负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张 露
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2466号之一申请执行人：李国富，男，1956年12月15日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：孙大兵，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。申请执行人李国富与被执行人孙大兵劳务合同一案，本院作出的（2019）冀0825民初762号民事调解书已发生法律效力，2019年9月18日,申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0825执2466号执行裁定，轮候查封被执行人孙大兵所有的坐落于隆化县××阳光××城小区××单元××号房屋。2019年12月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年12月5日履行10000元（已履行），于2019年12月30日前向申请执行人履行（2019）冀0825民初762号民事调解书的剩余金钱给付义务。本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初762号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十二月五日书记员  付凯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5071号 申请执行人于毅，男，1982年7月31日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人杨磊，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 本院于2019年11月6日立案执行于毅与杨磊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉皎 执行员  许冠钦 执行员  崔小茜 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 蕊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3148号申请执行人: 陕西XX律师事务所，住所地：西安市高新区。被执行人: 陕西XX建设发展有限公司，住所地：西安市未央区。申请执行人陕西XX律师事务所申请执行陕西XX建设发展有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初8940号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请人9529792元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年9月29日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年9月28日）前十五日申请法院继续冻结。2019年10月17日提取陕西XX建设发展有限公司在陕西XX置业有限公司的工程收入款。无其他财产信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9529792元，未执行到位。执行费75049元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员      伍  盼1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2542号 罪犯薛胜滨，男，1989年9月2日出生，汉族，山东省东明县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出(2006)青刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人薛胜滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿373273.5元。罪犯薛胜滨不服提出上诉，山东省高级人民法院于2007年3月16日以（2007）鲁刑一终字第43号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；经本院裁定，于2012年5月31日被减去有期徒刑二年；于2015年8月25日被减去有期徒刑一年八个月；2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯薛胜滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯薛胜滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯薛胜滨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯薛胜滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛胜滨减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月14日起至2023年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2551号之一 申请执行人：雷鹏，男，汉族，1980年12月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延长壳牌石油有限公司员工，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。 被执行人：许剑，男，汉族，1982年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市运管处职工，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。 被执行人：石鹏辉，男，汉族，1979年12月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区雷鹏申请执行许剑、石鹏辉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初2233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人许剑、石鹏辉支付申请执行人借款 500000元及利息（利息按照约定月利率1.5%计算，从2017年7月1日起计算至实际还款之日止）；。被执行人承担案件受理费4757.5元及执行费7400元。双方当事人自愿达成执行和解协议，故申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2551号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    演 晴 利  二0一九年十二月十七日 书 记 员    王    荣 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20804号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号41栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，女，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：李宗尧，男，1980年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告李宗尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1041号 原告：艾尼尼亚孜，男，1982年6月2日出生，维吾尔族，农民，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼牙孜，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：马超，男，1987年1月27日出生，回族，农民，现住吐鲁番市。 原告艾尼尼亚孜与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼尼亚孜的委托诉讼代理人艾尼瓦尔尼牙孜到庭参加诉讼，被告马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾尼尼亚孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，支付利息7200元，合计87200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：马超（另用名玉素甫）于2017年11月2日向原告借款现金80000元，写借条承诺2018年1月1日还清。还款期限到期后，被告至今未还上述借款。根据有关法律及司法解释，被告应偿还原告借款80000元的同时，应支付原告资金占用期间的利息7200元（2018.01-2019.06=18个月/80000元乘以0.06%利率÷12个月×18个月），原告恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决为盼。 马超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马超于2017年11月2日向艾尼尼亚孜借款80000元，承诺于2018年1月1日还清，马超给艾尼尼亚孜出具借条一张，被告马超未按承诺归还上述借款，上述事实有原告提交的被告马超书写的借条为证。另出具借条时借款人为玉素甫，借据上借款人书写的公民身份号码与本案被告马超的公民身份号码一致，应同属一人。 本院认为，被告向原告借款80000元事实清楚，证据充分，被告应当归还借款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张的利息请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告主张的归还借款80000元的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马超于判决生效后三日内一次性归还原告艾尼尼亚孜借款80000元； 二、驳回原告艾尼尼亚孜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元（原告艾尼尼亚孜已预交1980元），由原告艾尼尼亚孜负担163.49元，被告马超负担1816.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何     辉 审 判 员 阿依古丽买买提 人民陪审员 许  瑞  萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员 于  巧  玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4756号 原告：滦平友业建筑工程有限公司，住所：滦平县塞外经贸城87号.统一社会信用代码：91130824MA09456U4G. 法定代表人：高海洋，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔海永，滦平友业建筑工程有限公司员工。 被告：金山岭长城旅游发展有限公司，住所：滦平县巴克什营镇花楼沟村.统一社会信用代码：911308245836022138. 法定代表人：卜云伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱永利，金山岭长城旅游发展有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁浩然，金山岭长城旅游发展有限公司办公室主任。 本院在审理原告滦平友业建筑工程有限公司与被告金山岭长城旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滦平友业建筑工程有限公司于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告金山岭长城旅游发展有限公司的起诉。 本院认为，原告滦平友业建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滦平友业建筑工程有限公司撤回对被告金山岭长城旅游发展有限公司的起诉。 案件受理费22470.00元，减半收取11235.00元，原告滦平友业建筑工程有限公司自愿负担。 审判员  崔晓明 二〇一九年十二月三日 法官助理张杰 书记员王贺