wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初244号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李雪梅，绰号“李三孃、李三妹”，女，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人，居民，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住隆昌市。2019年3月21日因吸毒被隆昌市公安局决定行政拘留十日。2019年8月28日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年9月26日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于内江市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检公诉刑诉[2019]230号                               指控事实                       2019年8月21日至8月27日，被告人李雪梅伙同其男朋友余某某（另案处理）在其租住的隆昌市出租屋内，三次容留曾某某吸食毒品“冰毒”。其间，被告人李雪梅在该出租屋内分别三次容留钟缘园吸食毒品“冰毒”。             2019年8月27日，被告人李雪梅被公安人员抓获，其如实供述了自己的主要犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人李雪梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李雪梅单独或者伙同他人在其管理、使用的出租屋内两年内多次容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李雪梅具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人李雪梅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李雪梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月27日至2020年3月26日，罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二〇一九年十二月三日                         书 记 员 李章倩
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执350号 申请执行人孔文平，女，汉族，1965年8月4日出生。 被执行人成敏，男，汉族，1962年9月10日出生。 申请执行人孔文平与被执行人成敏委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1082民初728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔文平于二〇一九年八月五日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金10000元，负担案件受理费55元。本案案件执行费51元由被执行人成敏负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人成敏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人何赵华发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人成敏纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人成敏名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，且始终找不到被执行人成敏。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人本院执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月七日 书记员  张新明
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执698号 申请执行人：大同市银行股份有限公司大同御东支行，住所地大同市文兴路西侧御东。 负责人：宋涛，行长。 被执行人：赵建芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住山西省阳高县东小村镇永安堡村。 被执行人：王树永，男，1985年12月18日出生，汉族，住山西省阳高县东小村镇永安堡村。 本案在执行大同市裕恒昌荣担保有限责任公司与赵建芳、王树永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）晋0211民初267号民事判决书，责令被执行人支付申请人本金1400000元及利息33907.9元，案件受理费18236元，执行费169212元。。 本院在执行大同市裕恒昌荣担保有限责任公司与赵建芳、王树永借款合同纠纷一案中冻结了被执行人位于阳高县西门嘉煜商贸楼扩建楼3.4.5层房屋，现因查明被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人执行人位于阳高县西门嘉煜商贸楼扩建楼3.4.5层房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王堃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2688号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：王丽娜，女，1990年4月7日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市城阳区，居住地址青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人王丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初29号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1537号申请执行人付香霞，女，1972年5月9日出生，汉族,住所地河北省邢台市桥东区。被执行人孔俊其，男，1963年2月27日出生，汉族,住所地邢台市桥西区。被执行人孔文其，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。付香霞申请孔俊其等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1760号民事调解书已经发生法律效力，确定孔俊其等给付付香霞借款本金50万元及利息等义务，被执行人未履行。付香霞于2019年9月9日向本院申请执行。在本案执行过程中,2019年9月17日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，电话通知被执行人未到庭，于2019年9月10日邮寄向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等文书。2019年2月11日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年10月15日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产。2019年12月25日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年12月25日对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1537号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十五日书记员  张金湘
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4398号之一 申请执行人：陕西现代建筑装饰装潢工程公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨平田，总经理。被执行人：陕西汉林实业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈利华，董事长。申请执行人陕西现代建筑装饰装潢工程公司与被执行人陕西汉林实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陕西汉林实业有限责任公司名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人陕西汉林实业有限责任公司名下银行账户，依法向西安市中级人民法院送达协助执行通知书。现被执行人陕西汉林实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西现代建筑装饰装潢工程公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十二月十二日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初1031号   原告：陈美姣，女，1987年8月18日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：朱玉坤，男，1995年6月20日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。（系陈美姣的丈夫）   被告：姚华荣，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县。   被告：张新瑜，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县。   原告陈美姣与被告姚华荣、张新瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美姣的委托诉讼代理人朱玉坤，被告姚华荣、张新瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈美姣向本院提出诉讼请求：当庭变更为1、判令被告姚华荣立即偿还拖欠原告的农资款127396元；2、判令被告姚华荣支付利息40000元；3、判令被告张新瑜对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告姚华荣称种植经营困难，向原告赊购价值182396元农资（后被告姚华荣用拖拉机给原告抵账55000元，即182396元-55000元）。同日，被告姚华荣向原告出具《借据》一张，约定“从借据出具之日起支付利息，年利率为24%，还款日期为2018年4月1日，实现债权支出的诉讼费，律师费由借款人承担”。被告张新瑜作为连带责任担保人在《借据》上签字确认。欠款的约定还款日期到期后，原告多次向被告姚华荣索要欠款，被告姚华荣以各种理由推诿拒不还款，被告张新瑜也拒不履行其担保义务。无奈诉至法院，请求法庭依法裁判。   被告姚华荣辩称：欠原告农资款127396元是事实，利息认可40000元，现实在没钱没办法还。   被告张新瑜辩称：担保是事实，欠原告农资款127396元，利息40000元认可，现实在没钱没办法还。   原告陈美姣围绕诉讼请求，提交证据，本院予以确认并在卷证实，本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告姚华荣因种植经营困难，向原告赊购农资182396元，给原告出具借据，内容“今借陈美姣182396元，借款期限2018年3月14日至2018年4月1日。借款人约定支付利息，利率为年利率24%。特别提示：担保人签字后即视为借款人提供了连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日其二年。借款人：姚华荣签字确认，担保人张新瑜签字确认。后被告姚华荣用拖拉机给原告抵账55000元，二被告当庭认可欠原告农资款127396元、利息40000元。   本院认为：原、被告之间实施的分期付款买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告姚华荣在原告处购买农药，有被告姚华荣，担保人张新瑜签字确认的借据在卷证实，且被告姚华荣、张新瑜当庭认可欠原告农资款127396元、利息40000元。被告姚华荣拖欠原告农资款未付，已构成违约，应当承担继续履行合同义务。故原告陈美姣要求被告姚华荣支付农资款127396元，支付利息40000元、要求被告张新瑜对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：   一、被告姚华荣于本判决生效之日起三日内支付原告陈美姣农资款127396元，支付利息40000元，合计167396元。被告张新瑜对上述农资款本息承担连带保证责任。   二、被告张新瑜承担保证责任后，有权向债务人姚华荣追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告陈美姣承担988元，由被告姚华荣、张新瑜承担1663元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 侯 芳   二〇一九年十二月五日   书记员 康宁宁   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2091号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏红雨，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告魏红雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告魏红雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计49420.28元（本金、利息等均暂计算至2019年5月1日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2011年7月15日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：42×××75。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月1日，被告累计所欠本金及利息等共计49420.28元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告魏红雨未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2011年7月15日，被告魏红雨向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》，卡号为：42×××75。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告魏红雨在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2019年5月1日，魏红雨累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计49420.28元。其中本金37428.85元、利息6925.22元、滞纳金5066.21元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡领用合约约定的系滞纳金，但双方在信用卡领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告魏红雨偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月1日的信用卡欠款49420.28元(包括本金37428.85元、利息6925.22元、违约金5066.21元)，并支付自2019年5月2日起至欠款还清之日止的利息、违约金(利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告魏红雨承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周宏二〇一九年十二月二日书记员  刘峥
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2129号申请执行人：冯志超。被执行人：张赞兵。本院在执行申请执行人冯志超与被执行人张赞兵借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十九日书记员  王贺铎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢342号申请人米多，男，1980年2月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人刘东辉，女，1968年1月13日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被执行人王彦川，男，1968年12月9日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。申请执行人米多与被执行人刘东辉、王彦川借款合同纠纷一案，本院作出（2015）朝双民初字第04841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘东辉、王彦川未履行生效法律文书确定的义务，申请人米多于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人刘东辉、王彦川立即偿还人民币507420元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘东辉、王彦川送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。本院将上述执行情况经查，被执行人刘东辉、王彦川名下位于朝阳市××区××路××号房屋进行评估、拍卖，上述房产一拍流拍，申请人米多不接收该房产，被执行人刘东辉、王彦川名下无银行存款、公积金、保险、股权等其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院已将被执行人刘东辉、王彦川的财产调查情况告知申请人米多，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月十九日书记员 张金龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3316号申请执行人李炬，男，1975年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区诚基路117号5单元401室。被执行人陈冰雨，男，1975年11月16日生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌路229号十单元701室，身份证号码：520103197511160435。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5377号民事判决书。立案受理李炬申请执行陈冰雨民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人63041元及利息。执行中，本院于2019年7月19日、2019年11月20日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人陈冰雨名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人李炬告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5377号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十五日书记员 彭中正
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1868号申请执行人杨闽华，男，汉族。被执行人蒋伟，男，汉族。本院在执行申请执行人杨闽华与被执行人蒋伟借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，另申请执行人杨闽华自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3197号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1920号罪犯蒙长福，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）贵刑初字第32号刑事附带民事判决，以蒙长福犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）桂刑三复字第65号刑事判决，以蒙长福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年1月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日获裁定减为无期徒刑，2011年6月14日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年6月14日起至2030年3月13日止），剥夺政治权利改为九年。2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2027年10月13日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯蒙长福自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度劳动能手。截至2019年6月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯蒙长福减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙长福在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒙长福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。再审申请人蔡从华因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡从华申请再审称，二审裁定认定事实不清、适用法律错误。蔡从华与被申请人存在劳动关系事实清楚，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资及拖欠工资。本案不属于重复诉讼，二审裁定驳回申请人的起诉没有事实和法律依据。蔡从华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”蔡从华在本案中的诉请，已经人民法院生效判决予以处理，现蔡从华以相同的事实、相同的理由再次起诉至法院，已构成重复诉讼，二审裁定驳回蔡从华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。蔡从华如对已生效裁判不服，应通过审判监督程序主张诉求。蔡从华就其与力豪建筑公司等用人单位之间的劳动争议已提起多笔诉讼，且均系基于同一事实、同一法律关系项下提出的多项请求。在生效判决已作出认定且蔡从华的后几次诉讼均以重复诉讼为由被驳回起诉的情况下，蔡从华仍然提起多次诉讼，此显然不符合法律规定，蔡从华的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，蔡从华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡从华的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2201号申请执行人：黑龙江省农垦兴达工程造价咨询有限公司法定代理人：孔宪双被执行人：黑龙江省二九一农场,法定代表人：刘化莲委托代理人：王素娟本院在执行申请执行人黑龙江省农垦兴达工程造价咨询有限公司与被执行人黑龙江省二九一农场合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意将黑龙江省二九一农场所有的银行卡解除冻结，如果黑龙江省二九一农场不按和解协议履行将恢复对黑龙江省二九一农场的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十二月十日书记员  刘洪武
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3091号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：丁玉升，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告丁玉升借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更408号罪犯汪某，捕前住宁夏回族自治区中卫市众一山水城27-2-1002。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯汪某因贪污罪、受贿罪经宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月2日作出（（2013）石大刑初字第285号刑事判决判处有期徒刑九年。2014年4月2日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石刑终字第6号刑事判决，判处有期徒刑八年，撤销石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第285号刑事判决。该犯捕前系中卫市农牧局计划财务项目科科长，系职务犯罪罪犯。于2014年7月8日送石嘴山监狱服刑改造。2017年7月26日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑七个月七天；刑期自2013年2月2日起至2020年6月24日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、刘晓佳出庭提请减刑，罪犯汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年3月累计获得四个表扬。建议对罪犯汪某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯系职务犯罪，应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年3月累计获得四个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑六个月，刑期自2013年2月2日起至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月十三日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4095号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号；法定代表人袁金华，董事长。委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人金春娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县；被执行人金文主，男，1970年12月2日出生，汉族，住址同上；被执行人黄七秀，女，1985年7月17日出生，汉族，住址同上；申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人金春娥、金文主、黄七秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年10月11日向本院申请执行。2019年10月11日，本院向被执行人金春娥、金文主、黄七秀送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月16日和11月19日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、住房信息等情况，未发现其他有可供执行的财产线索，查封了金文主名下三一牌（云Ｅ×××××云Ｅ×××××云Ｅ×××××云Ｅ×××××云Ｅ×××××云Ｅ×××××）车辆；但未实际扣押；其余信息均未发现其他有可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人金春娥、金文主、黄七秀在该中心未办理开户登记信息；2019年12月13日，本院执行人员通过电话联系金春娥、金文主、黄七秀的户籍所在地（××××），经调查，金春娥、金文主、黄七秀名下无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年11月28日起，至2021年11月28日止）。本院于2019年12月13日约谈申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司书面表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行标的金额989,391.91元(其中本金：875,969.72元；违约金：90,000元；受理费：6,280元；保全费：4,970元；执行费：12,172.19元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月十三日书记员 许 珍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2998号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：周燕球，男 被执行人:姚金竹，男 被执行人:徐明爱，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚金竹、徐明爱借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月15日作出(2019)湘0481民初11562号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为2118244元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民督73号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：王青，女，1986年9月5日出生，汉族，住所：大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0481执872号张某某：关于你申请执行白某某侵权一案，叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初2178号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执872号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十二月十六日书记员  李朝贤
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1072号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人：朱德友，任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王增林，男，汉族，1967年11月3日生，住云南省玉溪市易门县。云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行客户经理。 被告：王桂林，男，汉族，1981年10月8日生，住云南省玉溪市易门县， 被告：李绣梅，女，汉族，1985年6月11日生，住址同王桂林。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王桂林、李绣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王增林、被告李绣梅到庭参加诉讼。被告王桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王桂林立即归还原告贷款本金43903元，利息3495.37元（利息算至2019年9月30日），本息合计47398.37元，及本金43903元自2019年10月1日至实际还款之日止按月利率9.144‰计算的利息。并按合同第八条约定对未支付的利息计收复利，被告李绣梅承担共同还款责任。2.本案诉讼费用等由二被告共同承担。事实及理由：2018年3月27日，被告王桂林、李绣梅夫妇与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同期限11个月至2019年2月27日到期，借款合同金额4.41万元，贷款月利率按7.3152%执行（即月利率6.096‰）。原告按约定于2018年3月27日向被告王桂林发放贷款4.41万元，借款用途借新还旧。贷款利息结至2018年12月20日。贷款到期前后，原告对被告进行了催收，但被告王桂林、李绣梅以经济困难为由未能履行还款义务。至今贷款本金43903元分文未还。 为了证明自己的诉讼主张及请求，原告向本院提交以下证据： 第一组云南易门农村商业银行股份有限公司法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件及身份证明。用于证明原告的诉讼主体资格。 第二组被告王桂林、李绣梅身份证、结婚证复印件。用于证明被告的主体资格。 第三组云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》、云南省农村信用社借款借据、贷款收回凭证、贷款收息凭证、利息计算说明。用于证明被告王桂林、李绣梅与原告之间借款意思表示、借款用途真实，双方之间的借贷关系真实客观存在。 第四组个人逾期催收通知书。用于证明原告己履行了告知义务。 被告李绣梅承认原告在本案中所主张的事实，对原告所举证据未提出异议，但请求原告多给一点时间，让被告分期偿还借款。 被告王桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃质证、提出抗辩意见的诉讼权利。 经审查，原告所举证据的来源、形式、内容均不违反法律规定，且与其主张的事实之间具有关联性，到庭应诉的被告李绣梅也未提出异议。故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并采信作为认定本案相关事实的依据。据此，确认本案相关事实如下： （一）2018年3月27日，被告王桂林作为借款人、被告李绣梅作为共同借款人，与原告云南易门农村商业银行股份有限公司下属汇丰支行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》约定以下主要内容：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币4.41万元；借款期限11个月，即自2018年3月27日至2019年2月27日止；利率以借款凭证记载为准，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。 （二）2018年3月27日，原告云南易门农村商业银行股份有限公司下属汇丰支行向被告王桂林发放贷款4.41万元，用途为归还1406020839170122440000002号合同贷款，年利率为7.3152%。贷款发放后，被告将利息给付至2018年12月20日，并于2019年2月27日偿还本金197元，剩余本金43903元及自2018年12月21日起的利息（截止2019年9月30日计算为3495.37元，含借期内及逾期利息）至今未予偿还、给付。 本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司下属汇丰支行与被告王桂林、李绣梅签订的《农户小额信用借款合同》合法、真实、有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款4.41万元，但二被告却未按合同约定全面履行偿还贷款本金和给付利息的义务，已经构成违约，应依法及按合同约定承担违约责任，即向原告偿还贷款本金余额并给付利息（含逾期利息及复利）。原告提出的要求二被告共同偿还贷款本金余额并按约给付借期内利息、逾期罚息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因原告不同意，被告李绣梅提出的还款期限和方式本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王桂林、李绣梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金43903元，并给付截止2019年9月30日的利息3495.37元，本息合计47398.37元。 二、由被告王桂林、李绣梅于本判决生效之日起十五日内给付原告云南易门农村商业银行股份有限公司自2019年10月1日起至贷款清偿之日止、以未偿还贷款本金为基数、按月利率9.144‰计算的利息。 三、原告云南易门农村商业银行股份有限公司对被告王桂林、李绣梅应付未付利息，有权按照《农户小额信用借款合同》的约定计收复利。 案件受理费减半收取计492元，由被告王桂林、李绣梅共同负担，须于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  陈登禄 二〇一九年十二月一日 书记员  杨 璐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局黄海路派出所，住所地天津市滨海新区开发区第六大街66号。负责人曹永年，所长。再审申请人马春平因公安行政处理一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马春平申请再审称，天津市第三中级人民法院适用法律错误，天津市可口可乐公司人事总监泄露个人隐私事实存在，被申请人天津市滨海新区公安局黄海路派出所认定事实错误，以无违法事实不予立案。故请求撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03行终31号行政判决，重新审理。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、参照《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年6月29日修订）第二百三十三条之规定，被申请人黄海路派出所负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉终止案件调查决定的主体资格和法定职权。再审申请人认为可口可乐公司人力资源部总监买淑芬散布其个人隐私，报警要求被申请人进行处理。被申请人受理再审申请人的报警后，履行了受案、调查、延长办案期限、作出决定并送达等程序，行政程序合法。散布他人隐私，是指以文字、语言或者其他手段将他人的隐私在社会或一定范围内加以传播的行为，包括口头散布，或者通过媒体、信函、短信、网络等书面方式散布。本案中，再审申请人报警要求处理的行为并不符合散布他人隐私的违法行为特征，被申请人对再审申请人所报案件作出终止案件调查决定，并无不当。马春平的再审申请缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，马春平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马春平的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十二月十六日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3839号之一原告：曾硕，男，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被告：刘生才，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省南溪县。本院受理原告曾硕与刘生才合同纠纷一案后，原告曾硕于2019年12月16日向本院申请撤回要求被告刘生才偿还第三期欠款400000元的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾硕撤回要求被告刘生才偿还第三期欠款400000元的诉讼请求。审 判 员  罗庆君二〇一九年十二月二十三日法官助理田领代理书记员  杨金苹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2289号之一 申请执行人：缙云县春青胶粘剂厂，住所地：缙云县新建镇洋山工业小区4号地块。 法定代表人：麻碧青。 被执行人：兰溪市宝香工艺品厂，住所地：兰溪市水亭乡珠带式村。 法定代表人：王水香。 申请执行人缙云县春青胶粘剂厂与被执行人兰溪市宝香工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初881号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县春青胶粘剂厂向本院申请强制执行,本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市宝香工艺品厂返还申请执行人缙云县春青胶粘剂厂185688元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2007元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求兰溪市宝香工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市宝香工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人兰溪市宝香工艺品厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，兰溪市宝香工艺品厂名下位于浙江省兰溪市水亭乡珠带式村的房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人兰溪市宝香工艺品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王水香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人兰溪市宝香工艺品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县春青胶粘剂厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市宝香工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2289号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇一九年十二月二十日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1096号 申请执行人：贵州鑫鑫成宇农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区改毛村门面1栋1-5号。 法定代表人：刘治松，董事长。 被执行人：吴小路，男，汉族，1981年2月18日出生，住博白县。 申请执行人贵州鑫鑫成宇农业发展有限公司与被执行人吴小路买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）桂0923民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州鑫鑫成宇农业发展有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴小路发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的吴小路向贵州鑫鑫成宇农业发展有限公司支付货款41715元，并负担案件受理费422元及申请执行费538.38元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 华
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督207号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：王少月，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省内黄县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人王少月为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2018年3月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人王少月给付物业管理费5449元、违约金3656元，共计9105元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王少月应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5449元、违约金3656，共计9105元。申请费17元，由被申请人王少月负担。被申请人王少月如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4472号原告：宋树辰，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县浩德乡莲花村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县浩德乡莲花村。法定代表人：王利明，该村委会主任。本院在审理原告宋树辰与被告黑龙江省大庆市肇源县莲花村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宋树辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋树辰撤回起诉处理。审判员  梁宵二〇一九年十二月十七日书记员  刘颖
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保101号申请人:宋素军，男，1973年3月2日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥东区。委托代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。被申请人：巩永强，男，1976年5月28日出生，汉族，群众，住河北省邢台市隆尧县。申请人宋素军于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巩永强名下银行存款50000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩永强名下的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年十二月四日书记员  贾丽美
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3426号 申请执行人王娟宁。被执行人李拉练。本院在执行王娟宁与李拉练民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初7858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王娟宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李拉练在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审判员   苗卫平 二〇一九年九月二日  书记员  杨芹佳
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审260号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被执行人：汪中元，男，1960年6月29日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请称：汪中元未经批准，擅自占用尧渡镇东山村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年5月20日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]094号《行政处罚决定书》，并于2019年11月21日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的耕地上新建的409.8㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年5月20日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]094号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的耕地上新建的409.8㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]094号行政处罚决定书中拆除在非法占用的耕地上新建的409.8㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十二月十三日法官助理许桂红书记员冯婧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2988号 原告：雷程周，男，1970年10月12日出生，汉族,住址河南省光山县。 委托诉讼代理人：雷成奎，男，1979年3月28日出生，汉族,住址湖北省麻城市。系原告雷程周的弟弟。 被告：曹佳宝，男，1956年8月2日出生，汉族,住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。 原告雷程周与被告曹佳宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告曹佳宝送达诉讼文书，遂转为普通程序采用公告方式送达。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告雷程周及其委托诉讼代理人雷成奎，被告曹佳宝的委托诉讼代理人吴昌佶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷程周起诉称：自2009年起原告与妻子梅继英一同到被告开办的砖厂打工，原告为被告厂里运输砖头、水泥等货物。被告平时除支付少部分的生活费外，其余运输费年年拖欠。2018年2月7日，被告曹佳宝出具给原告欠条一份，被告共欠原告运费53万元。现虽经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告无奈向法院起诉，请求判令被告曹佳宝立即支付原告雷程周运费53万元。 原告雷程周为证明其主张向本院提交《欠条》一份，证明被告曹佳宝结欠其运费53万元之事实。 被告曹佳宝答辩称：结欠原告运输费属实。出具欠条后，2018年2月10日至3月9日期间，已支付原告妻子梅继英276200元，该款系支付结欠原告运费的；2018年9月原告妻子去世后又支付原告4万元。 被告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、原告妻子梅继英出具的收款清单一份，户名为薛某、吴伟雄的银行分户明细对帐单各一份，薛某与梅继英的微信聊天记录一份，证明2018年2月10日至2018年3月9日期间，被告本人支付原告妻子梅继英运费124700元，通过案外人薛某、吴伟雄等人支付原告妻子梅继英运费计151500元，合计276200元； 2、2018年9月7日、10日、13日、16日被告通过微信转帐给原告妻子梅继英的转帐单五份，证明2018年9月7日至16日间被告支付原告运费40000元； 3、薛某的书面证言一份，证明薛某于2018年2月13日转帐给原告妻子梅继英50000元，于2018年2月14日转帐给原告妻子梅继英20000元，该款是应当支付给被告曹佳宝厂里的货款，是被告曹佳宝指示薛某支付给梅继英，用于支付曹佳宝结欠梅继英的欠款。 上述原告提交的证据《欠条》经被告质证无异议； 上述被告提交的证据经原告质证，原告对其中证据2无异议。对证据1、3均提出异议，认为被告提交的证据1与本案无关，原告从未拿到这些款项；对该组证据中收款清单不能确认是原告妻子梅继英写的;梅继英当时为曹佳宝管理砖厂，所以即使是原告妻子梅继英写的，那么也只可能是梅继英管理砖厂时款项进出的事宜。认为被告提交的证据3与事实不符，薛某支付的70000万是支付给砖厂的货款，因为梅继英在帮助管理砖厂所以才打到梅继英卡上的，不是支付给原告的运费。 在审理过程中，本院为查明相关事实，向证人薛某进行了调查取证，制作调查笔录一份。薛某陈述称：其与曹佳宝开办的砖厂素有业务往来。自2017年5月起与砖厂发生的所有业务全部与梅继英直接联系，货款也打入梅继英个人帐户。2018年2月13日、2月14日转给梅继英的70000元是货款。2019年春天雷程周找到他并给他看了曹佳宝出具的欠条后才知道曹佳宝欠雷程周运费53万元之事实。向法庭提交的书面证言是根据曹佳宝的要求出具的。薛某的调查笔录经双方质证，原告雷程周无异议；被告曹佳宝对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为薛某支付的70000元作为薛某来说是支付给砖厂货款，是代曹佳宝支付给原告妻子梅继英的，用于支付给原告的运费的。 根据上述质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据《欠条》一份及被告提交的证据2经对方质证均无异议，符合证据的有效条件，本院对其证明效力均予以确认。本院对证人薛某所作的调查笔录经原告质证无异议，被告对其真实性、合法性、关联性也无异议，故本院对其证明效力亦予以确认。被告提交的证据3系薛某的书面证言，其中关于“2018年2月13日、2月14日转给梅继英货款70000元”之内容与本院对其所作的调查笔录陈述内容一致，对该部分内容的证明效力予以确认；但其中关于“该70000元是被告曹佳宝指示薛某支付给梅继英，用于支付曹佳宝结欠梅继英的欠款”之内容与本院对其所作的调查笔录陈述内容矛盾，故本院对该部分内容的证明效力不予确认。被告提交的证据1因与本案缺乏关联性，故本院对其证明效力不予确认。被告在本案审理过程中提出要求对证据1中的收款清单是否是原告妻子梅继英出具进行司法鉴定，本院认为，该收款清单从内容上看仅是一份收款流水，而且当时原告妻子梅继英的身份是砖厂的管理者，所以即使该收款清单确实是原告妻子梅继英出具，那么也不能据此认定清单上所记载的款项是曹佳宝支付给原告的运费，对该证据进行笔迹鉴定尚无必要，故本院对被告提出的鉴定申请不予准许；而且被告亦未能向本院提交确实系梅继英书写的比对材料，故客观上也不具备鉴定条件。 根据上述予以采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告雷程周多年来一直为被告曹佳宝开办的砖厂提供劳务，具体为砖厂运输水泥、砖块等，但运费一直拖欠。2018年2月7日，经原告与被告曹佳宝结算，被告共结欠原告运费53万元，被告曹佳宝出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告曹佳宝仅在原告妻子梅继英因交通事故去世后，于2019年9月7日至9月16日间共支付原告40000元（根据原告要求款项通过原告妻子梅继英微信转帐）。余款一直未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告雷程周与被告曹佳宝之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应报酬。现被告拖欠劳务报酬不付显属不当，原告请求被告支付尚欠劳务报酬之请求合法有据，本院予以支持，但本院确认被告尚结欠原告劳务报酬为490000元。被告曹佳宝提出“其在出具欠条后已支付原告运费316200元”之抗辩主张，因其未能提供足够证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹佳宝应支付原告雷程周劳务报酬490000元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告雷程周的其余诉讼请求。 如果被告曹佳宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9100元，由原告雷程周负担450元，被告曹佳宝负担8650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  陶晓红 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年十二月八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6895号 原告：唐瑜娇，女，1969年1月10日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：王宏辉，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告唐瑜娇与被告王宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑜娇及其诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告王宏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐瑜娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款36万元，并自2014年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；2、要求被告立即归还借款8万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：被告自2013年至2014年期间。累计向原告借款36万元，并向原告出具了借条一份。原告多次催要未果，诉至本院。 被告王宏辉未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告原在上海市杨浦区开童装店，被告在上海市杨浦区三门路一印刷厂做技术人员，因被告常带孩子到原告店里买衣服相熟。自2013年至2014年期间，被告多次向原告借款，合计36万元，原告通过银行转账、现金等方式向被告交付上述借款。2014年4月14日，经双方对之前借款进行结算，被告向原告出具借条1份，载明：今借到原告人民币累计36万元，利息按银行四倍计算。原告多次催要，被告均未能归还该借款。现原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、银行客户回单以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款36万元及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王宏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐瑜娇借款36万元，并按年利率24%承担自2014年4月14日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由原告唐瑜娇负担1200元，由被告王宏辉负担6700元（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日后本院予以退还原告6700元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳6700元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  马苏宁 人民陪审员  李淑君 二〇一九年十二月六日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 王 绍 生 与 程 显 民 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保359号 王绍生与程显民民间借贷纠纷保全一案，王绍生申请查封程显民名下股权、工资，保全金额30万元。 实际查封程显民的工资。 结案方式：部分保全。 审判员 ：张艳君 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 李 鑫
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异62号异议人（案外人）章玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人执行人王常青，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县被执行人刘永红，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人王常青与被执行人刘永红合伙协议纠纷一案过程中，异议人（案外人）章玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已经审查完毕。异议人（案外人）章玲提出异议称：一、异议人章玲不是申请执行人王常青与被执行人刘永红合伙协议纠纷一案的当事人，贵院无权查封、冻结、执行异议人的个人财产，亦无权对异议人采取限制消费措施。二、贵院查封的章玲名下的位于长沙市某房子系章玲个人财产，贵院不得对该房屋进行执行处置。异议人与被执行人刘永红系夫妻关系，婚后由于刘永红有诸多的不良嗜好，特别是因赌博输掉了家庭财产，致使夫妻关系矛盾重重，各自为营。异议人在购置案涉房屋前就与刘永红约定，该房屋由异议人付款、供楼，但房屋所有权归异议人个人所有。双方签署了书面《婚内财产协议》后，2014年5月26日以异议人个人名义购置了案涉房屋。申请执行人王常青与被执行人刘永红形成合伙关系的时间是2016年10月28日，形成债权债务关系的时间是2018年2月1日。王常青对异议人与刘永红经济独立和《婚内财产约定》早已知情，故异议人在本案中不存在共同之债、逃避债务、转移财产等情形。现刘永红因赌博和经营失败，已无力支付三个未成年子女的抚养费，且案涉房屋面积只有111.9平方米，是异议人一家的唯一住房，也是子女继续就读的唯一保证。故特提出异议，请求贵院：1、立即解除章玲为贵院（2019）湘0422执698号执行案的被执行人及协助执行人的主体和身份；2、立即终止对章玲位于长沙市某房子的执行处置，并立即解封；三、立即解除对章玲所有银行账户的查封。本院查明：一、申请执行人王常青与被执行人刘永红合伙协议纠纷一案执行过程中，2019年9月4日本院作出（2019）湘0422执698号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人刘永红及其配偶章玲（身份证号码为）的银行存款918937.5元；或提取、扣留其他收入918937.5元；或查封、扣押其同等价值的财产”，查封了登记在章玲名下的位于长沙市雨花区长沙某房子），和冻结了章玲的银行账户。二，申请执行人王常青与被执行人刘永红合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0422民初92号民事判决书，判决：“一、被告刘永红在判决书生效后十日内偿付原告王常青合伙结算款700000元、违约金167500元、代理费40000元，合计907500元；二、驳回原告王常青的其他诉讼请求”。在生效判决书中，本院确认王常青与刘永红发生合伙关系的时间是始于2016年10月28日。判决生效后，被执行人刘永红没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人王常青向本院申请执行。三、异议人章玲与被执行人刘永红系夫妻关系，2014年5月26日，双方签订《婚内财产协议书》。协议约定：“二、男女双方共同确认：截止至今，无夫妻共同债务，如有则由举债方个人承担偿还。如以后对外借款，必须经双方共同签字方视为共同债务，一方举债时，须向债权人声明本协议的约定。三、双方婚后购置的位于长沙市雨花区新华都万家城3栋303号房屋（面积112.08平方米），现房屋登记在女方名下，双方约定，该房产及房屋装修、配套家私电器等归女方个人所有”。本院认为：一、本院（2019）湘0422民初92号民事判决书确定承担义务的被告是刘永红，且在本院（2019）湘0422执698号执行案中异议人章玲不是被执行人，本院也没有将其列为被执行人。异议人章玲要求解除异议人为本院（2019）湘0422执698号执行案的被执行人及协助执行人的主体和身份没有依据，本院不予支持。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这条规定明确了婚内财产协议不能对抗债权人，除非债权人知道有婚内财产协议的存在。现异议人章玲没有证据证明被执行人刘永红在负债时申请执行人知道其《婚内财产协议书》的内容。案涉房产系异议人章玲与被执行人刘永红的共同财产，基于房屋不可分的特性，本院在没有处置案涉房产之前依法查封属于被执行人刘永红的个人财产部分时将房产一并查封并无不妥，异议人章玲要求解除房产查封的理由不能成立，本院不予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”异议人章玲名下的银行存款系其与被执行人刘永红夫妻关系存续期间的收益，是夫妻共同所有的财产。本院对属于被执行人刘永红个人财产分额予以冻结符合法律规定，但由于是夫妻共同财产和银行账户中存款的不可分割冻结的原因，在冻结属于刘永红的个人财产分额时同时冻结了异议人章玲的个人财产，可能给异议人章玲造成生活上的不方便和经济损失，为保护案外人的合法权益不宜冻结异议人章玲名下的银行存款。故对异议人章玲要求解除冻结对其所有银行账户的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、中止本院（2019）湘0422执698号执行裁定书中关于冻结异议人章玲的银行存款918937.5元的执行；二、驳回异议人章玲的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  刘 亮二〇一九年十二月十三日书记员  罗 丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14232号上诉人（原审原告）：白天涯，男，1994年3月3日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：刁成志，男，1948年11月18日出生，汉族，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张洋芬，女，1984年10月20日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住西安市曲江新区。上诉人白天涯因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。白天涯上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由金地物业负担。事实和理由：1．白天涯与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》第五条约定私家车库不收费，案涉车库系白天涯购买房屋所赠，《商品房买卖合同》后附平面图显示地下一层系赠送面积，其中包括一个车库内置两个车位，该处用电亦来源于业主，且白天涯购买房屋时开发商宣传资料显示私家车停车入户，该入户即为入库，根据约定金地物业无权收取相关费用；2．《前期物业管理服务协议》系金地物业单方提供，双方对合同条款有争议，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“格式条款”的相关规定，作出有利于白天涯的解释，认定白天涯车库属于私家车库；3．金地物业未提供任何服务，收费并无依据。金地物业辩称，1．白天涯购买房屋获赠车位使用权，后白天涯在车位处私自加装卷闸门及通往室内的楼梯等设施，致室内停车场车位变为私家车库，白天涯要求退还车位管理费违背诚实信用原则；2．根据《商品房买卖合同》所附地下一层平面图，开发商仅赠送业主地下室且不计入产权，案涉车位系地下室外部分，不属于赠送面积；3．根据《前期物业管理服务协议》约定，室内停车场使用费小车按每辆每月150元计算，金地物业收取该费用有事实及法律依据；4．金地物业对公共车库进行卫生打扫，维护车辆秩序，公共车库的照明亦系金地物业负责，金地物业提供服务收取费用合法合理；5．业主私自改装地下车库影响公共消防安全。白天涯向一审法院起诉请求：1．判决金地物业停止对联排别墅业主私家车库的违约收费；2．退还车位管理服务费150元；3．案件受理费由金地物业负担。一审法院认定事实：2009年7月18日，白天涯与西安金地置业投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买金地芙蓉世家第22幢1单元1层10101号联排别墅，建筑面积为297.56㎡，其中套内建筑面积283.8㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.76㎡，该房屋整体共计地上3层，地下0层，并就合同未尽事宜签订补充协议《附件一、二、三、四、五、六》。同日，白天涯作为业主与金地物业签订《前期物业管理服务协议》。其中第五条其他有偿服务费用约定：机动车室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。后白天涯对地下车位进行了整改，封闭了车库。2015年，金地物业要求联排别墅区业主交纳房屋赠送车位的车位管理费每月每辆150元。西安金地置业投资有限公司在出售金地芙蓉世家楼盘的宣传资料注明“联排别墅区，实现私家车入户”、 “豪华双车位配置” 和“北侧私家停车入户，豪华双车配置”等信息。一审法院认为，白天涯作为业主与建设单位依法选聘的金地物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。白天涯作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定交纳服务费用。按照金地芙蓉世家对外宣传的广告要约，应为业主提供豪华双车位配置，金地物业亦认可向白天涯赠送车位使用权之事实，但辩称赠送部分为车位而非车库，应按照《前期物业管理服务协议》收取车位停放使用费。现白天涯起诉要求停止对联排别墅业主私家车库违规收费，退还车位管理服务费，但未能提供相应证据证明，白天涯之请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告白天涯之诉讼请求。案件受理费50元，由白天涯负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，白天涯与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该协议关于车位及其管理服务费用约定“室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”。白天涯上诉称案涉车位属于前述约定中的“业主私家车库”，经审查，案涉车位之封闭现状系开发商交付车位后白天涯改造形成，并非车位交付时的原始状态，本案审理中双方亦认可案涉车位系与小区整体车库连通，因此案涉车位非属独立车库。白天涯以案涉车位属“业主私家车库”为由要求金地物业停止收取并退还车位管理服务费，缺乏充分的事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。白天涯上诉援引的《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，案涉车位是否属于双方《前期物业管理服务协议》中约定的“业主私家车库”，属事实认定问题，并非当事人对条款的理解争议，故本案不适用前述法律规定。综上所述，白天涯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白天涯负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟                      审 判 员  李      刚                              审  判  员    师      婷   二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员  程      姣  1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2305号申请执行人：夏顺安，男，1964年6月15日生，汉族，住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：曾国富，男，1971年5月1出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人夏顺安与被执行人曾国富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0191民初4320号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾国富至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾国富银行存款人民币3,222,766元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十二月十三日书记员  黄紫青
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2015号 原告：陈力，男，汉族，1982年7月27日出生，住湖南省隆回县。 被告：刘小军，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖南省隆回县。 被告：刘平，男，汉族，1982年4月8日出生，住湖南省隆回县。 原告陈力诉被告刘小军、刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加诉讼，被告刘小军、刘平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈力向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小军偿还原告借款本金3万元，利息25500元（利息以本金3万元按月利率2%自2016年9月1日暂计至2019年5月15日），共计55500元，此后利息顺延计算至本息清偿之日止；2、判令被告刘平对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告刘小军向原告借款3万元用于经商，限期3个月还清，被告向原告出具借条，双方约定月利率为2%。被告刘平对上述借款提供连带责任担保。到期后，原告多次催收，被告仍不还款，请求法院支持原告诉请。 被告刘小军、刘平未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2015年8月30日，被告刘小军因经商，向原告陈力借款3万元，并出具借条“借条今借到陈力同志现金叁万元（30000.00）万元用于经商，限期3个月还清，利息按双方口头约定为实，并且由刘平同志作连带经济责任担保。借款人：刘小军电话139××××2197，2015年8月30日担保人在担保期间，如借款人在借款期内不论出现任何意外事故，在无偿还能力的情况下，担保人自愿为借款人代偿全部本金及利息，绝无异议。担保人：刘平2015年8月30日”。借款到期后，经原告催收，两被告至今未偿还本金及利息。原告于2019年5月28日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份资料、借条在卷佐证，经庭审审查，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实成立。原告要求被告刘小军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”故原告要求被告刘小军按月利率2%的标准承担借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘小军承担逾期还款之日后的利息的诉讼请求，本院予以支持，标准为按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”借款合同对保证期限没有约定，原告也没有在该条款规定的期限内提起诉讼或者申请仲裁，故原告要求被告刘平承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘小军、刘平经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘小军在本判决生效后十日内偿还原告陈力借款本金30000元，并从2015年12月1日起按年利率6%的标准计算利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1188元，由原告陈力承担594元，由被告刘小军承担594元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月四日 法官助理  袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5652号原告：齐志明，男，1992年9月5日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告：吴美桥，男，1991年1月27日出生，蒙古族，人，税务局职工。原告齐志明诉被告吴美桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐志明到庭参加诉讼，被告吴美桥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告齐志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款25000元及利息，利息至欠款之日起按月利率2%计算至还清止；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日被告向我借款25000元，约定2019年3月15日还款，并出具一枚借据。到期后被告拒不还款，我多次催要无果。请法院依法裁决。被告吴美桥未作答辩。经审理查明，被告吴美桥于2018年12月1日从原告齐志明处借款25000元，约定于2019年3月15日偿还借款，并给原告齐志明出具借条一枚。逾期后被告吴美桥没有偿还借款，原告齐志明诉至法院，要求被告吴美桥立即偿还借款25000元。上述事实有原告齐志明的陈述、庭审笔录及原告递交的2018年12月1日的一枚借条原件在卷予以证实。本院认为，被告吴美桥与原告齐志明之间的债券债务关系事实清楚，被告吴美桥给原告齐志明出具的25000元的借条为证，有被告吴美桥给原告齐志明出具的借条为证，被告吴美桥负有偿还借款的义务，原告齐志明要求被告吴美桥偿还25000元的诉讼请求本院予以支持。原告齐志明在庭审中自愿放弃利息，本院予以确认。被告吴美桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴美桥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告齐志明借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费213.00元，由被告吴美桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员   周晓东 二〇一九年十二月十二日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1617号申请执行人:西安万邦制漆有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：万某某，男，该公司经理。被执行人:任某某，男性，汉族，1964年09月14日出生，住陕西省兴平市XX路XX号楼XX单元XX号现住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人西安万邦制漆有限公司与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初858号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项75970元及利息27349元（自2014年4月12日至2019年8月6日），并承担本案诉讼费2270元、执行费1480元本案在执行中查明：被执行人行踪不定，名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0118执1617号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  白  纯 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  严媛婷1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保308号申请执行人：朱春华,男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：刘军,男，1970年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：陈智杰,男，1971年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人朱春华与被执行人刘军、陈智杰申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保137号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保137号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终988号 上诉人（原审被告）：黎明，女，1954年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：蓝宇（系黎明儿子），住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审原告）：农碧英，女，1950年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所执业律师。 原审被告：李海昭，男，1966年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 上诉人黎明因与被上诉人农碧英、原审被告李海昭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎明上诉请求：撤销龙州县人民法院（2019）桂1423民初482号民事判决，改判黎明只需偿还农碧英1700元。事实与理由：原审认定事实错误。一、该笔借款是农碧英通过“以贷还贷”的方式还款形成的。2015年7月8日，黎明因购房首付款不够，向农碧英的儿子皮小忠借款150000元，并签订借条，约定每月偿还本息4500元，其中3000元本金，1500元为利息，黎明如约还款，其中一部分由农碧英母子从蓝宇的工资卡扣，不足部分由现金或转账方式结清，但是每次还本金及利息，农碧英均不肯向黎明开具收条，称该笔债务一直没有偿还，并要求黎明采取“以贷还贷”的形式偿还，后续的借款均是农碧英要求黎明以“以贷还贷”偿还借款形成的。二、农碧英所称借款并未完全交付。农碧英将10000元借款转入黎明账户后，又要求黎明在柜台取8300元存入自己的账户，随后要求黎明签订借条，黎明实际上并未取得该借款的全部数额，农碧英在农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行等均开设有账户，一审法院仅调取其农村商业银行账户流水不能否定上述事实，一审法院以调取的材料没有相应的存入记录否定上述事实是不客观的，导致一审认定事实错误。三、农碧英诉称的借款不合理。1．黎明是退休职工，每月有稳定收入，也没有不良嗜好，没有高消费行为，也没有需要进行长期投资的商业活动，退休金、养老金已经足够日常花销，没必要在短期内屡次向农碧英借款；2．农碧英短期内频繁借钱给黎明的行为不合常理。这些不合常理的行为就是农碧英以“以贷还贷”方式要求黎明偿还借款，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定，一审法院遗漏了重要的调查环节，从而导致案件错判。农碧英的行为已经达到侵占黎明财产的目的，已经涉嫌“套路贷”特点的诈骗罪，建议法院移交公安机关处理。 农碧英辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，黎明的上诉请求没有事实和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。 李海昭未出庭应诉，也未提交书面陈述意见。 农碧英向一审法院提出诉讼请求：一、判令黎明、李海昭向农碧英偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2017年11月24日起至本案债务清偿之日止。） 一审法院认定事实：2017年10月23日，黎明与李海昭向农碧英借款10000元，同日，农碧英通过银行存入黎明账户10000元，同时黎明与李海昭出具借条给农碧英收执，双方约定借款期限为一个月。至今为止，黎明与李海昭未按约定向农碧英履行还款义务。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎明、李海昭向农碧英借款，有黎明和李海昭出具的借条及农碧英向黎明账号打款的票据、黎明的流水账为证。据此，农碧英与黎明、李海昭之间的债权债务关系依法可以确认，双方的借贷关系成立。关于本金与利息的计算方式的问题，黎明主张自己已经还款8300元，但并不能提供相应的证据予以佐证。由于黎明、李海昭未按约定期限履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。故农碧英要求黎明、李海昭归还借款10000元，有事实和法律依据。关于农碧英提出的利息按年利率6%自2017年11月24日起至本案债务清偿之日止计算的问题，据农碧英提供的借条中虽尚未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因此，对农碧英提出的利息计算方式，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、黎明、李海昭于本判决生效之日起十日内偿还农碧英借款本金10000元；二、黎明、李海昭于本判决生效之日起十日内偿还农碧英逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年11月24日起至履行本判决第一项付清借款本金义务时止，按照年利率6%计算）。本案受理费50元，减半收取25元，由黎明、李海昭共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。黎明认为一审遗漏查明其已经当场将8300元还给农碧英的事实。本院认定如下：黎明提供的证据只能证实其在农碧英存款当天取款8300元的事实，但不能证实将该8300偿还给农碧英，且当天借款10000元即偿还8300元不符合常理。故黎明对此提出的异议不成立，应不予采信。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，自2017年1月1日至2019年12月，农碧英在一审法院共以原告身份涉及六起民间借贷纠纷，涉案金额三十一万余元。 本院认为，合法债务应当清偿。农碧英提供的借条、银行存款业务回执能证实农碧英与黎明、李海昭之间存在10000元的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应当予以确认。农碧英作为出借人，已经履行了出借义务，黎明、李海昭作为借款人，依法负有清偿责任，但是其至今未偿还借款，故农碧英请求二人清偿借款有事实和法律依据，应予支持。由于双方在借条中约定了借款期限为一个月，借条中未约定利息，故农碧英请求按照年利率6%自2017年11月24日起支付利息至实际清偿之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。黎明主张其在农碧英出借当天就将8300元还给农碧英，但是其没有提供有效证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张或者反驳对方的事实有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应该承担举证不能的后果，黎明提供的银行流水只能证实其在农碧英存款当天取了8300元，但并没有证据证实其已经将该8300元交付给农碧英的事实，故其应承担举证不能的后果，对其主张，本院不予采信。 综上所述，黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）宁司救刑2号救助申请人：马霞，女，2005年7月26日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，学生，住固原市。救助申请人：马龙，男，2007年12月23日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，小学文化，学生，住固原市。法定代理人马正合，男，1940年6月26日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，文盲，农民，住固原市。系马龙、马霞的祖父。委托代理人马继宗，男，1979年11月10日出生，回族，小学文化，农民，住固原市。特别授权。救助申请人马霞、马龙以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月11日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人马霞、马龙称：申请人诉何军、马克莲故意杀人刑事附带民事诉讼一案，贵院于2018年12月13日作出（2018）宁04行初10号刑事附带民事判决书，其中判决“被告人何军、马克莲连带赔偿附带民事诉讼原告人马正合、余水香、马龙、马霞丧葬费33915元”。之后被执行人何军、马克莲对该一审判决不服提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院审理后于2019年4月18日作出（2019）宁刑终5号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判。”现该裁判文书均已发生法律效力，为了保障申请人合法权益，申请人已经向你院提出申请要求采取强制执行措施，在执行过程中因申请人无法提供被执行人何军、马克莲财产状况的证据及线索，加之被执行人何军、马克莲以被人民法院判处刑罚，执行终结。但是，申请人马龙、马霞尚且年幼并且都在上学；均需生活费，家庭生活非常困难，故依法向人民法院提出司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金100000.00元。经审查查明，本院审理宁夏回族自治区固原市人民检察院以固检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人何军、马克莲犯故意杀人罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马正合、余水香、马龙、马霞向本院提起附带民事诉讼一案，于2018年12月13日作出（2018）宁04刑初10号刑事附带民事判决。判决：一、被告人何军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）二、被告人马克莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、由被告人何军、马克莲连带赔偿附带民事诉讼原告人马正合、余水香、马龙、马霞丧葬费33915元；四、驳回附带民事诉讼原告人马正合、余水香、马龙、马霞的其他诉讼请求。原审被告人何军、马克莲、原审附带民事诉讼原告人马正合、余水香、马龙、马霞均不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院审理后，于2019年4月18日作出（2019）宁刑终5号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，申请人向本院提出申请要求采取强制执行措施，在执行过程中依法向何军、马克莲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，先后通过“总对总”查控系统对被执行人何军、马克莲的财产情况进行网上查控和线下走访调查。查询了被执行人的车辆登记信息，线下走访调查了何军、马克莲户籍所在地的乡镇，未查到被执行人何军、马克莲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结执行。另查明，2019年06月17日，马龙、马霞属固原市原州区河川乡上台村民委员会出具证明：“兹有我原州区河川乡上台村三组村民马龙、马霞姐弟二人，两个孩子父亲马继祥死亡，母亲服刑，家中生活十分困难，情况属实，望贵单位给予方便。”2019年11月7日马霞、马龙所属固原市原州区河川乡上台村民委员会出具证明：“兹有我原州区河川乡上台村三组村民马霞、马龙姐弟二人，该户实属低保户月每人220元，属三挡低保，情况属实”，固原市原州区河川乡人民政府加盖公章并写明情况属实。2019年11月7日马霞、马龙所属固原市原州区河川乡上台村民委员会出具证明：“兹有我原州区河川乡上台村三组村民马霞、马龙姐弟二人，该户家中生活困难，希望贵院予以办理相关手续”，固原市原州区河川乡人民政府加盖公章并写明情况属实。上述事实有马霞、马龙所属固原市原州区河川乡人民政府、固原市原州区河川乡上台村民委员会出具的证明、（2018）宁04刑初10号刑事附带民事判决书、（2019）宁刑终2号刑事附带民事裁定书、（2019）宁04执55号执行裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”的规定，被害人马继祥生前系家中主要劳动力，依靠被害人的收入为主要生活来源，现被害人死亡。申请人马龙、马霞年幼且在上学，亦无经济来源，均需生活费，（2018）宁04刑初10号刑事附带民事判决书虽然判决由被告人何军、马克莲连带赔偿附带民事诉讼原告人马正合、余水香、马龙、马霞丧葬费33915元。但是被告人何军、马克莲无可供执行的财产，也无赔偿能力，其家人也没有代为赔偿。申请人马霞、马龙生活确实存在困难，其司法救助申请符合《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）项3目、第十四条第三项的规定。综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人马霞、马龙司法救助金共计60000.00元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日 附：本案适用的法律条文《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当载明以下事项：（一）救助申请人的基本情况；（二）救助申请人提出的申请、事实和理由；（三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；（四）决定结果。