wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7590号上诉人（原审原告）：李得生，男，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李永和，男，1958年10月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：李佑省，男，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。上诉人李得生因与被上诉人李佑省房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。李得生上诉请求：撤销一审判决，依法支持李得生的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订了《房屋买卖协议书》《补充协议》，明确约定买卖房屋的各项款项。李佑省又出具1份收条，李得生履行了协议，可李佑省没有按协议约定履行。李佑省实际收到购房款12万元。李佑省明知房屋没有确定权属的情况下却以所有权人的名义卖给李得生并签订协议，属欺诈行为。李得生举示了协议、收条等证据，李佑省对此无异议，予以认可。相关协议及收条均是李佑省确认后签字认可的，是其真实意思表示。一审法院仅凭李佑省自述而无任何证据情况下，认定的事实错误，作出的裁判违法。李佑省辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。事实与理由：李佑省对与李得生之间签订《房屋买卖协议书》《补充协议》及出具收条的事实没有异议，但实际上李得生只给付李佑省3万元。李得生称哈尔滨市新阳建筑工程有限公司、王安东欠其9万元工程款，让李佑省去要，要回的钱归李佑省所有，李佑省才为李得生出具12万元的收据。后经索要，哈尔滨市新阳建筑工程有限公司、王安东不承认欠李得生9万元，李佑省找李得生要欠款依据，李得生拿不出来，所以导致该9万元至今没有要回。在一审庭审时，李得生不承认该事实，但其自认给付李佑省4万元，其余的8万元自称代李佑省还给了刘超和谭平，李佑省根本就不认识刘超和谭平，不存在该事实。李得生应当提供李佑省认可其代替还款的证据，否则应当承担不利的法律后果。李得生向一审法院起诉请求：1.判令解除合同，李佑省立即返还给李得生购房款12万元；2.李佑省依法承担违约责任，给付违约金共计2.4万元（按合同总价款20%承担违约金）。一审法院认定事实：李得生、李佑省于2017年12月4日签订了《房屋买卖协议书》。协议约定，李佑省将坐落在哈尔滨市阿城区新龙城小区C2区11号楼3单元303室房屋卖给李得生，房屋面积52平方米，议定价为15万元。付款方式，李得生先支付房款12万元给李佑省，剩余款在2018年5月交房前付清。同日，李佑省给李得生出具了收条，主要内容为:“今收到李得生人民币十贰万元整，还欠30000元，房子给后叁万元付清。”双方又在2018年6月6日签订了《补充协议》。协议约定，李佑省于2018年7月15日负责办理房屋过户手续，将上述房屋更名过户到李得生名下所有，过完户当日，李得生将剩余房屋尾款3万元整付给李佑省。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，李得生和李佑省签订的《房屋买卖协议书》合法、有效，应予保护。现案涉房屋存在争议，已经不能实现李得生的合同目的，李得生有权解除合同。故李得生请求解除《房屋买卖协议书》《补充协议》的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。审理中，李得生自认给付李佑省房款4万元，其余房款8万元是代李佑省偿还了刘超和谭平的欠款。但李佑省只承认收到李得生房款3万元，不承认李得生代其偿还刘超和谭平的欠款。李得生的自认和其举示的收条相矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，李得生应对其主张的代李佑省偿还刘超和谭平欠款8万元这一事实承担举证责任。但李得生没有证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。故李得生请求返还房款4万元的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。李得生请求按合同总价款的20%给付违约金及其余房款8万元等主张，没有证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、立即解除李得生与李佑省于2017年12月4日签订的《房屋买卖协议书》和于2018年6月6日签订的《补充协议》；二、李佑省自判决生效之日起十日内，返还李得生购房款4万元；三、驳回李得生的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭举示。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人对解除案涉合同及补充协议均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是李佑省返还李得生购房款的数额应如何确定。李得生向一审法院举示的收条、补充协议显示，李佑省收到购房款12万元，但李佑省对此予以否认，仅认可收到3万元。李得生还需进一步说明款项给付的方式、时间、数额等交易细节，以便综合评判相关情况是否符合客观实际及常理。李得生陈述实际给付李佑省现金4万元，其余8万元系替李佑省偿还案外人刘超、谭平的欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，李得生该陈述与书面证据反映的情况不一致，与李佑省陈述的仅收到部分款项的内容一致，属于自认。自认一经作出，即对当事人产生拘束力，李佑省无需再就未收到8万元现金这一事实举示证据证明。李得生请求李佑省返还剩余8万元款项需要进一步举证或进行合理说明，而依其陈述，李得生作为该款项的代偿主体也理应有能力、有义务举示证据。但李得生既无法举证证明李佑省实际欠付案外人款项及李佑省同意其代偿欠款，也无法证明其已将8万元给付案外人，不符合交易习惯和常理。李得生仅以收条、补充协议主张李佑省返款12万元，依据不足，也与其自认相矛盾，在李佑省针对同一问题作出不同解释和说明的情况下，一审法院以李得生举示的证据不充分应承担举示不利的法律后果为由不支持其余8万元的诉讼请求并无不当。综上所述，李得生的上诉请求不成立，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由李得生负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  宋彦辉审判员  李妮娜二〇一九年十二月四日书记员  周小倩
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保874号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值699.95元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈基林的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值699.95元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08财保14号之四变更保全申请人（被保全人）：山西漳泽电力股份有限公司，住所地：山西示范区晋阳街南一条10号1幢-1-22层。法定代表人：刘文彦，该公司董事长。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。申请人中铁十七局集团第一工程有限公司与被申请人陕西雄风新能源有限公司、山西漳泽电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）陕08财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西雄风新能源有限公司、山西漳泽电力股份有限公司的银行存款共计8700万元，冻结期限一年。该裁定作出后，冻结了二被申请人名下的部分账户。2019年11月19日二被申请人向本院提出变更冻结其公司账户的保全申请，请求冻结山西漳泽电力股份有限公司名下平安银行太原分行营业部（账号：15000092XXXXXXXXXXX）的银行存款8700万元；解除被申请人陕西雄风新能源有限公司、山西漳泽电力股份有限公司的其余银行账户。本院于2019年11月19日作出的（2019）陕08财保14号之一民事裁定书，裁定冻结了山西漳泽电力股份有限公司平安银行太原分行营业部（账号：15000092XXXXXXXXXXX）银行存款8700万元。被保全人山西漳泽电力股份有限公司又于2019年12月9日向我院递交变更冻结账户申请，请求冻结公司中国银行股份有限公司太原五一路支行账户（账号：1405027XXXXXXXXXXXX）的银行存款8700万元，解封冻结平安银行太原分行营业部账户（账号：15000092XXXXXXXXXXX）的银行存款8700万元。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除变更保全申请人山西漳泽电力股份有限公司名下平安银行太原分行营业部账户（账号：15000092XXXXXXXXXXX）的银行存款8700万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月十日书记员 拓 雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1555号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：董俊波，男，汉族，1982年3月12日出生，住山东省莱阳市。 中信银行股份有限公司成都分行与董俊波信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2367号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为56205.29元，执行费为743元。 在执行过程中，本院于2019年12月5日轮候查封了被执行人董俊波名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人董俊波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1795号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：李习龙，男，1974年4月11日出生，汉族，安化农商银行员工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人罗亮，男，1986年6月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人李满花，女，1964年1月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗亮、李满花金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢万能
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9506号 申请人：深圳市品源兴印刷有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第一工业区32-1号二层，统一社会信用代码91440300552142584Y。 法定代表人：张红辉。 被申请人：深圳市艾尔依蒂照明电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路福源工业区第2幢2-3楼，统一社会信用代码914403007576234025。 法定代表人：陈忠。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市品源兴印刷有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市艾尔依蒂照明电器有限公司名下价值139382.08元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初27008号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市艾尔依蒂照明电器有限公司名下价值139382.08元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十二月五日 书记员 张 晓 博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢516号之一申请执行人：吴建英,女性,1963年5月3日出生,住许昌市魏都区被执行人：张根乾,男性,1954年3月18日出生,住许昌市申请执行人吴建英与被执行人张根乾借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张根乾名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十九日书记员 常 辉
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初302号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人廖伍胜，绰号“石巴”、“煞霸”，男，1975年11月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县。因吸食毒品于2019年8月29日被新邵县公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月11日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 指定辩护人刘桃，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人廖伍胜犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人廖伍胜及其辩护人刘桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人廖伍胜系吸毒人员，为牟取非法利益并赚取吸食,多次向吸毒人员孙某贩卖毒品。具体事实如下： 1.2019年8月21日左右，孙某联系被告人廖伍胜购买毒品， 并给了廖伍胜300元，廖伍胜骑车到渔溪桥一贩毒人员手中购买了250元的毒品海洛因，又私自截留了一小部分供自己吸食，在大塘社区邮政储蓄银行附近将剩余的毒品交给孙某； 2.2019年8月25日左右，孙某又联系廖伍胜购买毒品，并给了廖伍胜300元，应伍胜又骑车到渔溪桥购买了250元的毒品海洛因，截留了一小部分用于自己吸食后将剩余的海洛因交给了孙某。 3.2019年8月29日上午10时，孙某再次联系廖伍胜购买毒品，并给了廖伍胜300元。廖伍胜在路上碰到吸毒人员肖某，廖伍胜给了肖某200元，并要肖某凑齐250元去渔溪桥购买毒品，后2人从购买回的毒品中截留一部分共同吸食，廖伍胜将剩余毒品送至酿溪镇“好又多超市”对面与孙某交易时，被公安民警现场抓获，其随身0.2克毒品疑似物及人民币80元被缴获。经鉴定，被扣押的毒品疑似物中检测出双乙酰吗啡、单已酰吗啡、已酰可待因成分。 上述事实，被告人廖伍胜在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单、提取、扣押笔录、毒品提取照片、毒品称重笔录、抽样、封存笔录及照片，到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人孙某、肖某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，电子数据等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人廖伍胜违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控廖伍胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。廖伍胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。廖伍胜认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人辩护提出“廖伍胜具有坦白、认罪、认罚等情节，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对于侦查机关扣押的被告人廖伍胜供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖伍胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年10月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。） 二、侦查机关扣押被告人廖伍胜0.2克海洛因，人民币80元，由侦查机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟倩文 人民陪审员  杨 英 人民陪审员  肖四君 二〇一九年十二月六日 代理书记员  蔡日宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，初十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满五十 克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少 量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接人员，依照各开款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、 贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢196号申请执行人张某。委托代理人孟某某，齐齐哈尔龙沙区彩虹法律服务所工作者。被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司。法定代表人韩某某，职务董事长。委托代理人刘某某，系该公司副总经理。申请执行人张某与被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2007年3月14日作出的（2007）铁民初字第307号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，已将被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司列入限制高消费名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）0204执恢196号执行案件终结本次执行程序。待被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。若本院发现被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月十四日书记员 尹 童
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1612号 原告：于希春，女，1959年3月17日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为代为调查、庭审、代收法律文书、代为立案等一般代理。 被告：张鹏，男，1979年8月20日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被告：康慧华，女，1980年10月1日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告于希春与被告张鹏、康慧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希春及其委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼，被告张鹏、被告康慧华无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 于希春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金31万元及利息8.925万元(按月利率1.5分计算,本金10万元从2018年1月31日计算到2019年10月31日利息为3.15万元，其余利息从2019年11月1日计算到还清之日止；本金14万元从2018年3月12日计算到2019年10月12日利息为3.99万元，其余利息从2019年10月13日计算到还清之日止；本金7万元从2018年5月20日计算到2019年10月20日利息为1.785万元，其余利息从2019年10月21日计算到还清之日止）2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。因生产生活需要二被告于2018年1月31日，从原告处借款人民币10万元，约定月息为1.5分，借款期限为一年；2018年3月12日，二被告又从原告处借款14万元，约定利息为月利率1.5分，借款期限为一年；2018年5月20日，二被告又从原告处借款7万元，约定月息1.5分，借期4个月。借款期限届至后，原告向被告主张借款本金和利息，被告以种种理由推诿至今，故起诉至法院。 张鹏未出庭进行答辩和举证、质证。 康慧华未出庭进行答辩和举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告张鹏与康慧华原系夫妻关系。2018年1月31日，被告张鹏、康慧华向原告于希春借款100,000.00元并出具借条一份，借期一年，原告通过其丈夫杨志富银行卡将借款转至被告康慧华名下。同年3月12日，二被告又向原告借款140,000.00元并出具借条一份，借期一年，原告通过其名下银行卡分两次转账至被告名下。同年5月20日，二被告再次向原告借款70,000.00元并出具借条一份，借期四个月，除现金出借15，000.00元外其余款项皆通过原告名下银行卡转账。前述三笔借款利息均约定为月利1.5%，被告张鹏、康慧华均在借款人处签字捺印。借款到期后二被告一直未归还借款本息，故诉至法院请求判如所述。 以上事实有原告当庭陈述；借条三份；交易明细等证据在案佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张鹏、康慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告于希春与被告张鹏、康慧华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故本院对原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏、康慧华于本判决生效后立即给付原告于希春借款本金31万元及利息（其中10万元本金自2018年1月31日起至借款本息还清之日止，14万元本金自2018年3月12日起至借款本息还清之日止，7万元本金自2018年5月20日起至借款本息还清之日止，按月利1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，644.00元，由被告张鹏、康慧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月二日 书记员  李烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 —3—
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23278号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：马佳，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金23678.41元；2.判令被告向原告支付利息（以23678.41元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月11日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告马佳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：马佳，通讯地址浙江省绍兴市越城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月22日。4.贷款金额：42000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率30%，在贷款期限内不作调整。小雨点公司自愿主张按照年利率24%的标准计算已付及未付的利息。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年5月25日，原告扣除被告手续费2828.7元。8.贷款发放时间：2017年5月25日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款42000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费2828.7元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为39171.3元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年6月10日，被告尚欠原告借款本金18235.39元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月11日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马佳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金18235.39元；二、被告马佳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以18235.39元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月11日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取195.98元，由被告马佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告马佳还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-06-10              2315.04                  2017-07-10              2315.04                  2017-08-10              2315.04                  2017-09-10              2315.04                  2017-10-10              2315.04                  2017-11-13              2315.04                  2017-12-10              2315.04                  2018-01-10              2315.04                  2018-02-10              2315.04                  2018-04-05              2315.04                  2018-04-12              2315.04                  2018-05-12              2315.04                  2018-06-30              34.06
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1771号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：张焕尧，男，1983年11月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告张焕尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司承担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7262号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万辉，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执803号 韦秀强、梁毅： 你们与胡友宁的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡友宁于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向胡友宁支付款项741600元及利息。 （2）向胡友宁支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费5601元，申请执行费9816元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 联系人：欧晓元联系电话：0771-5220699 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青28执88号 申请执行人：青海邦驰进出口贸易有限公司，住所地：青海省。 法定代表人：管国清，该公司总经理。 被执行人：广州市汉泰银泉农业科技有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：陈汉荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青海邦驰进出口贸易有限公司与被执行人广州市汉泰银泉农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青海邦驰进出口贸易有限公司于2019年12月12日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）青28执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 卓 鹏 审判员 许 多 刚 审判员 王 金 水 二〇一九年十二月十六日 书记员 斯琴白克
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执621号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融律师事务所律师。 被执行人：陈微微，女，1980年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：迟忠魁，男，1973年1月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人陈微微、迟忠魁借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人陈微微、迟忠魁借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 姜惠南 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙 健
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3081号 原告：张杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：满秋汝，女，汉族，山东省蓬莱市人，住蓬莱市。 被告：高波，男，汉族，山东省蓬莱市人，住蓬莱市。 原告张杰与被告满秋汝、高波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人惠建华到庭参加诉讼。被告满秋汝、高波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款39800元，自2018年1月1日到2019年8月1日的中国人民银行同期贷款利率2倍的利息5473元，并自诉讼之日起按照同期贷款利率计算利息至实际付款之日止期间的利息。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月27日被告满秋汝在原告处购买了价值96000元的货未付款，原告张杰出具销货清单一张，被告满秋汝签字。截止到2017年10月29日，二被告共计偿还原告56200元，尚欠39800元。被告高波为原告出具欠条一张并约定了还款日期。到期后原告多次追要二被告拒不偿还。原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告满秋汝、高波未答辩。 原告张杰向法庭提交欠条一张，内容为“今欠张杰货款39800元整（叁万玖仟捌百元整）于2017年年底付清。高波,2017、10、29。”出具销货单复印件一份，满秋如签字。 本院受理后，依法公告向两被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。 本院认为，二被告系夫妻关系，其购买原告张杰皮草欠款39800元整，有被告高波出具的欠条，有被告满秋如签字的销货清单复印件及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付，依法应予支持。原告要求二被告支付利息本院依法予以支持。但利息计算应以39800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年8月21日至实际付款之日止计算利息。二被告被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满秋如、高波于本判决生效后10日内给付原告张杰欠款39800元，并支付以39800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年8月21日至实际付款之日止期间的利息。互负连带责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，公告费690元，由被告满秋如、高波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  刘言芳 人民陪审员  王红梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨丽颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1512号申请执行人徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司，住所地徐州市法定代表人杜庆深，该公司总经理。被执行人徐州市祥瑞电子科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘福春，该公司总经理。徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司与徐州市祥瑞电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1143号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市祥瑞电子科技有限公司应支付给徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司款项等合计人民币49112.60元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市祥瑞电子科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州市祥瑞电子科技有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息,被执行人已从涉案房屋中迁出,并交付给申请执行人；3、依职权对被执行人徐州市祥瑞电子科技有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州市祥瑞电子科技有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市祥瑞电子科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市祥瑞电子科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市祥瑞电子科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人经营场所地址进行调查，被执行人已离开该地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十七日书记员  刘 星
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初965号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1990年6月27日出生，大专文化，新天地文化产业发展有限公司工作，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市新区，2019年11月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月17日00时40分许，被告人魏某酒后驾驶陕JXXXXX号白色北京现代牌小型普通轿车，从延安市新区XX街出发，由北向南行驶至轩辕大道后右转，由东向西行驶，行驶至轩辕大道与XX路XX公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1902号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：魏某血液中乙醇含量为265.53mg/100m1。公诉机关建议判处被告人魏某拘役三个月又二十天，并处罚金。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天，宣告缓刑，缓刑考验期五个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0一九年十二月十六日 书  记  员    任  航1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2377号罪犯王荣兵，男，1975年9月13日出生于云南省富宁县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）文中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王荣兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36771.56元。宣判后，被告人王荣兵不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王荣兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1152号之一 申请执行人：练雄超，男，1986年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林发生，男，1989年11月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林发顺，男，1979年8月16日出生，汉族，住武平县。 本院在执行练雄超与林发生、林发顺民间借贷纠纷一案中，根据执行依据龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初699号民事判决书，被执行人林发生、林发顺应支付申请执行人练雄超款项170700.00元及相应的利息。 经本院执行，申请执行人练雄超与被执行人林发生、林发顺达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，并申请解除对被执行人林发生、林发顺的所有强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1152号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十二月二日 书记员 林巧兰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2937号申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。被执行人杨瑞兴，男，1986年4月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队与被执行人杨瑞兴行政处罚一案中，被执行人杨瑞兴拒不履行法院（2019）豫0502行审945号行政裁定书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人杨瑞兴名下银行存款90元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 董 星二〇一九年十二月十七日书记员 张智慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4239号 原告：桐庐县城南街道闻晶副食品店，住所地：浙江省桐庐县城南街道新建村。 经营者：胡小平，男，1986年２有２７日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：韩飞翔，男，1992年5月17日出生，汉族，住江西省。 原告桐庐县城南街道闻晶副食品店与被告韩飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县城南街道闻晶副食品店的经营者胡小平到庭参加诉讼，被告韩飞翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐县城南街道闻晶副食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩飞翔支付原告货款2719元，并支付自2019年10月26日起至款项付清之日止按年利率5.6%计算的利息；在诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至5月期间，被告在桐庐县平阳山经营“江西小辣椒”饭店时，多次向原告购买酒水、饮料等共计2719元未支付，并在原告开具的进货台账、销售单上签名确认。后原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：进货台账、销售单共四份，证明被告欠原告货款2719元的事实。 被告韩飞翔未作答辩，也未提供证据。 对原告桐庐县城南街道闻晶副食品店提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告货款2719元的事实。原、被告未约定付款期限，被告可以随时支付，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩飞翔于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道闻晶副食品店货款2719元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩飞翔负担。 原告桐庐县城南街道闻晶副食品店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩飞翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月十日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2037号 原告：程志青，女，1985年12月27日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告：程旭鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，现住阳泉市。 原告程志青诉被告程旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款258043.46元，逾期利息损失按年利率6%计算，占用期间自2017年3月7日至本息全部付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2016年4月起达成口头供货协议，约定原告按被告要求往指定地点供货，被告根据原告实际供货数量结算货款。至2016年11月，原告共向被告供货1048043.46元，但被告却未能按约全额支付货款。自2017年3月7日最后一次向原告支付货款至今，陆续支付了原告790000元，还有258043.46元未付。原告与被告多次协商，但被告拒不支付，原告无奈只得诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告程旭鹏准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告程旭鹏应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程志青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月六日 书记员  米 咪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异42号 异议人（被执行人）：孟健云，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地：上海市南汇区。 申请执行人：海宁皮革城担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦二十二层。统一社会信用代码：913304810683998124。 法定代表人：蔡文庆，董事长。 委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。 被执行人：桂育芳，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地：上海市南汇区。 本院在执行申请执行人海宁皮革城担保有限公司（以下简称“皮革城公司”）与被执行人孟健云、桂育芳追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）孟健云向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人孟健云提出异议称：坐落于上海市××新区康桥镇××室房产系异议人唯一住房，是异议及其家属生活必须的居住房屋，依法不得拍卖、变卖或者抵债，请求法院对坐落于上海市××新区康桥镇××室房产不予执行。 本院查明，本院在审理原告海宁皮革城担保有限公司与被告孟健云、桂育芳追偿权纠纷一案中，于2018年12月11日查封了孟健云、桂育芳所有的坐落于上海市××新区康桥镇××室房产。因被执行人孟健云、桂育芳未履行本院作出的（2018）浙0481民初9930号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后于2019年11月28日作出（2019）浙0481执4236号之一执行裁定书，裁定拍卖坐落于上海市××新区康桥镇××室房产。2019年11月5日，申请执行人在向本院申请对被执行人住房进行拍卖时承诺，若申请拍卖的住房系被执行人唯一住房，则参照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖所得价款中扣除五至八年租金给被执行人，以保障被执行人的基本居住条件。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定：“金钱债务执行中，符合下列条件之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋拍卖款中扣除五至八年租金的”。按照上述司法解释规定，人民法院在执行过程中应当保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必须的居住条件。居住房屋也可以通过租赁的方式解决。本案中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋拍卖款中扣除五至八年租金，故被执行人通过房屋租赁形式是能够保障其必须的居住条件的，故异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人孟健云的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 毛守群审判员程建国审判员徐晓良 二〇一九年十二月十七日 书记员 张             维
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执恢91号 申请执行人李某某，女 。被执行人刘某某，男 。被执行人刘某，男 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）陕0824民初4594号民事调解书，已发生法律效力，判决由被执行人刘某某、刘某履行偿还义务，但被执行人刘某某、刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘某某所有的位于靖边县XX队XX楼XX幢XX单元XX室楼下有车库一间。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的位于靖边县XX队XX楼XX幢XX单元XX室楼下的车库一间。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。     审判员    折宝明                                 二〇一九年五月十六日                                  书记员    李  渊       1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之十五申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的工行河南省郑州登封支行（账号：17×××07）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5817号原告：屈明军，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈艳君，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：永州佑康骨科专科医院（普通合伙），住所地永州市冷水滩区凤凰园凤凰路582号。法定代表人：欧顺英。原告屈明军诉被告永州佑康骨科专科医院（以下简称佑康医院）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈明军及委托诉讼代理人屈艳君到庭参与诉讼。被告佑康医院经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告屈明军向本院诉称：一、请求依法判令被告支付原告2019年3月（5000元）、4月（5000元）及5月份12天（1775元）的劳务工资共计11775元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，原告进入被告单位上班，从事医生工作，双方没有签订书面的劳动合同，一直到2019年5月，被告只支付了原告2019年2月份的劳务费4508元，连续拖欠了原告二个月的劳务工资，原告多次讨要无果，被迫离开被告处，后又多次与被告电话联系，也到被告单位当面索讨劳务工资，被告均以其他理由和借口拖延，原告无奈，只能向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告佑康医院未予答辩，亦未提交证据。原告屈明军围绕诉讼请求依法提交了证据一、证实被告发放给原告2019年2月份的劳务工资（2月8日开始上班）4508元的微信截屏；证据二、证实原告在被告处2019年3月、4月、5月上班的考勤记录考勤表三张;证据三、工资表；证据四、原告职业医师和资格证，上述证据符合证据的“三性原则”，形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。通过庭审听取了当事人的陈述和确认的证据，作如下事实认定：原告屈明军具有医生执业资质退休后于2019年2月8日进入被告单位上班至5月12日，双方约定每月劳务费5000元，从事医生工作，但被告只向原告支付了2019年2月份的劳务费4508元。2019年3月至5月12日的劳务费共计11775元被告未履行给付义务，而酿成纠纷。本院认为：原告屈明军退休后再就业，原告屈明军已不具有法定劳动者的主体资格，与聘用单位不是劳动关系，不受劳动法的规定调整。双方是劳务关系，从事的是雇用活动，取得的是劳务费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”被告聘用原告从事医生工作，被告应履行按原告工作日期和双方的约定支付劳务费的义务。原告要求被告佑康医院支付劳务费11775元的事实清楚，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日之内被告永州佑康骨科专科医院给付原告屈明军劳务费11775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取47元，由被告永州佑康骨科专科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月十七日代理书记员  鞠伟华
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1330民再9号原审原告：田永照，男，1965年3月12日生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：桐柏县农业农村局（原桐柏县农业局）。住所地：桐柏县城关镇淮河路215号。统一社会信用代码：11411330006062755K。法定代表人：任仁，任局长职务。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原审被告：南阳市昱宸装饰工程有限公司。住所地：南阳市建设西路14号盛世龙源。统一社会信用代码：91411300599111179U。法定代表人：龚永彬，任执行董事。委托诉讼代理人：李廷军，公司员工。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师。原审被告：张吉月（又名张伟），男，1962年1月9日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审原告田永照与原审被告桐柏县农业农村局（以下简称农业局）、南阳市昱宸装饰工程有限公司（以下简称昱宸公司）、张吉月承揽合同纠纷一案,本院(2019)豫1330民初383号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月16日作出(2019)豫1330民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告田永照、原审被告农业局的委托诉讼代理人梁勋省，原审被告昱宸公司的委托诉讼代理人李廷军、甄轲到庭参加了诉讼。原审被告张吉月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告田永照向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付人工费和材料款70000元；2.解除还款协议。事实与理由：2015年9月，张吉月借用昱宸公司资质与桐柏农业局的下属单位农经站签订《装饰施工合同》，承揽农经站的农业仲裁厅的装饰施工工程，总价款为51.6万元。合同签订后，张吉月将全部工程的吊顶、柱子、形象墙、地台、窗帘盒的装修交给田永照施工，包工包料，张吉月指派周道永在工地组织施工。2016年11月份，完成了全部农业仲裁厅的吊顶、柱子、形象墙、地台、窗帘盒的装修，现农业仲裁厅已经投入使用。施工竣工后，经与张吉月结算，拖欠人工费和材料款70000元。经多次向三被告索要欠款，2017年元月9日，桐柏农业局出具了《关于桐柏县纠纷仲裁厅建设余款的情况说明》，要求张吉月优先支付原告和其他农民工的人工费和材料款。2017年11月6日，原告再次向张吉月索要欠款，张吉月仅向原告出具《欠条》敷衍原告。原审被告桐柏农业局辩称，2015年9月2日桐柏农经站(具有独立法人资格)同昱宸公司签订了农业仲裁庭装修协议，桐柏农业局是桐柏农经站的上级主管单位，不是农业仲裁庭装修协议的当事人，对原告也不承担任何义务。2017年元月9日，周道永到桐柏农业局反映，昱宸公司负责人张吉月(张伟)拖欠其工钱和材料款，同日桐柏农经站和周道永共同书写了“关于桐柏县纠纷仲裁庭建设余款的情况说明”，该情况说明并不是桐柏农业局向昱宸公司支付余款。原审被告昱宸公司辩称，桐柏农经站是发包人，应当追加为共同被告。张吉月不是履行职务行为，该工程由张吉月自己实际施工，公司没有参与，也没有在该工程中获取利益，根据权利义务对等的原则，我公司不应当承担任何义务。田永照提出解除协议，程序不合法，应另行起诉。原审被告张吉月(张伟），未到庭，未发表意见。原审原告田永照向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付人工费和材料款70000元；2.诉讼费用由三被告承担。本院原审认定：2015年9月2日，昱宸公司与桐柏农经站签订《装饰施工合同》，承揽农业仲裁厅的装饰施工工程。合同签订后，昱宸公司的代表人张吉月将吊顶、柱子、形象墙、地台、窗帘盒的装修以包工包料的方式包给原告施工。工程竣工后，经与被告张吉月结算，被告拖欠原告人工费和材料款70000元。2017年11月6日，被告张吉月向原告出具《欠条》。另查明，桐柏县农业局现已更名为桐柏县农业农村局。本院原审认为，昱宸公司与桐柏农经站签订的《装饰施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。昱宸公司将承包的装饰施工工程转包给无相应资质的田永照施工，该转包合同违反了行政法规的强制性规定为无效合同，但原告田永照实际完成了施工任务，且施工工程已被发包方实际使用，所以原告有取得工程价款的民事权利。张吉月是昱宸公司与桐柏农经站签订合同的代表人，亦是昱宸公司履行合同的现场负责人，张吉月对昱宸公司是职务行为，其出具的欠条是昱宸公司应付的施工工程款，应由昱宸公司承担还款责任。被告昱宸公司辩称，该工程发包给了被告张吉月。因其没有提交挂靠（承包）协议，且农经站将工程款直接支付给了被告昱宸公司，故对该辩解本院不予采信。桐柏农经站是原桐柏县农业局的下属单位，具有独立的事业法人资格，是本案诉争的建设工程的发包方。桐柏农业局是桐柏农经站的主管机关，不是建设施工合同的相对方，不应当承担民事责任。原告对桐柏农业局的起诉，没有法律依据，本院不予支持。判决：一、被告南阳市昱宸装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田永照支付工程款70000元；二、驳回原告田永照对被告桐柏县农业农村局和被告张吉月的诉讼请求。本院再审查明事实与原审相同。另查明，2017年8月1日，张吉月作为欠款人与田永照签订一还款协议，约定分五年偿还，每年还14000元分6月前和12月前各还70000元，但一直未还。本院再审认为，根据当事人的陈述、举证及法庭查明的事实，田永照在案涉农业仲裁厅的装饰工程中实际完成了施工任务,且施工工程已被发包方实际使用,本院依法予以认定。张吉月是昱宸公司与桐柏农经站签订合同的代表人,亦是昱宸公司履行合同的现场负责人,张吉月借用昱宸公司的资质签订及履行合同,桐柏农经站通过桐柏县财政局向昱宸公司转账付款、昱宸公司再向张吉月转账付款，张吉月出具欠条系职务行为,应由昱宸公司承担还款责任。桐柏农业局是桐柏农经站的主管机关,不是建设施工合同的相对方，不应当承担民事责任。以上事实，已经终审生效判决确认,本院予以认定。桐柏农经站是本案诉争建设工程的发包方，本案田永照并未向其主张权利,桐柏农经站是否下欠昱宸公司工程款,本院不予审查,昱宸公司可另行主张。张吉月与田永照签订的还款协议，约定分五年偿还，每年还14000元，但张吉月并还款，其不履行还款协议，违反了诚实信用原则，田永照主张解除，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院(2019)豫1330民初383号判决；二、解除张吉月与田永照于2017年8月1日签订的还款协议。案件受理费1550元，公告费100元，共计1650元，由南阳市昱宸装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程 玉人民陪审员  阮春领二〇一九年十二月九日法官助理王健书记员董文玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4066号申请执行人贵州八达星汽车销售有限公司，地址贵阳市云岩区。法定代表人代之舟被执行人成峰，男，汉族，1986年9月27日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3307号民事调解书，依法受理贵州八达星汽车销售有限公司申请执行成峰追偿权纠纷一案(执行标的：4.4855万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年9月4日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款，无车房产、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息，由于被执行人车辆下落不明，无处置条件。本院于2019年11月26日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月5日依法将被执行人成峰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人成峰名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3307号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月九日书记员 牟真林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10058号 申请人深圳市恒达铝业有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路39号东盛科技园K栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DPBKA33。 法定代表人谢冬云。 被申请人深圳市朗程电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道福永第三工业村5栋2楼，统一社会信用代码91440300570007191A。 法定代表人冯上模。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市恒达铝业有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市朗程电子设备有限公司名下价值93720元的财产进行查封。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市朗程电子设备有限公司名下价值93720元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12715号上诉人（原审被告）：胡文，男,1983年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。委托诉讼代理人:吴润华,长沙市雨花区湘江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：长沙东建物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道营盘路6号潮宗御苑D栋501房。法定代表人：朱琳。委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。上诉人胡文与被上诉人长沙东建物业管理有限公司（以下简称东建物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7903号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡文上诉请求：一、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8002号民事判决，依法改判；二、维持长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7903号民事判决；三、判令东建物业公司支付胡文经济补偿金15872元；四、判令东建物业公司支付胡文未休年休假工资9730元；五、判令东建物业公司为胡文补缴社会保险（自2014年4月起至2017年8月）；六、判令东建物业公司协助胡文办理失业保险金申领手续；七、判令东建物业公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定东建物业公司支付胡文未休年休假工资4147元，系认定事实不清。胡文向一审法院提交了银行代发工资表，胡文离职前12个月的平均工资应为3527元。一审法院认定胡文12个月的平均工资为3007元，其认定东建物业公司应支付胡文未休年休假工资4147元，系认定事实不清。东建物业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。东建物业公司向一审法院起诉请求：判令东建物业公司无需向胡文支付未休年休假工资5513.4元。一审法院认定事实：胡文于2014年4月入职东建物业公司担任保安一职，双方签订了书面劳动合同。2018年6月30日，胡文离职。胡文离职前十二个月的平均工资为3007元。入职期间，东建物业公司并未安排胡文休年休假。因认为存在劳动争议，胡文遂以本案诉请向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动仲裁申请，该仲裁委于2019年6月24日作出开劳人仲字（2019）第297号裁决书，裁决东建物业公司应当向胡文支付未休年休假工资5513.4元，并驳回了胡文的其他仲裁申请。胡文及东建物业公司均对该裁决不服，遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：对于未休年休假工资的支付问题，经查明，入职期间，东建物业公司并未安排胡文休年休假，亦无证据证明东建物业公司向胡文另行支付了未休年休假的工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，并参照一审法院确认的胡文离职前十二个月的平均工资标准，故东建物业公司应当向胡文支付未休年休假工资4147元（3007元/月÷21.75天×15天×200%）。对于东建物业公司提出的胡文的上述主张已经超过劳动仲裁时效的主张，因未休年休假的工资仍然属于劳动者劳动报酬，因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，对于东建物业公司提出的该项主张于法无据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回长沙东建物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由长沙东建物业管理有限公司承担。本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为东建物业公司是否应当向胡文支付未休年休假工资，东建物业公司对此未提出上诉。而胡文称仅对经济补偿金、未休年休假工资的计算标准提出了上诉，本院已在（2019）湘01民终12714号一案中进行了论述，在此不再赘述。故本院对本案处理结果予以维持。综上所述，胡文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡文负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月六日书记员  周 荣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3277号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：牛某某，女，1989年5月24日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与牛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4487号原告：张科普，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省。被告：李须东，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省。被告：新乡市平安建筑安装有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路110号楼楼北平房。法定代表人：贾连栋，总经理。原告张科普与被告李须东、新乡市平安建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张科普于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张科普自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科普撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张科普负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18440号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：龚某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告龚某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金31017.81元，利息1083.04元、复利20.35元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月30日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款150000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年1月4日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款150000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计32121.2元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告龚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月30日,龚某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向龚某发放贷款150000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年1月4日，平安银行长沙分行依约向龚某发放了贷款150000元。贷款发放后，龚某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金31017.81元，利息1083.04元、复利20.35元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理龚某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与龚某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，龚某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与龚某签订的《个人信用贷款合同》及要求龚某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求龚某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与龚某签订的《个人信用贷款合同》；二、龚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金31017.81元，利息1083.04元、复利20.35元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、龚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，因适用简易程序减半收取314元，保全申请费351元，由被告龚某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5267号原告:滁州市同创建设投资有限责任公司,住所地滁州市经济技术开发区全椒路77号,统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人:张明程,职务总经理。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被告:广州市友德发展有限公司（公司已被注销）,住所地广州市越秀区沿江中路298号中区2610室。统一社会信用代码91440101725633526J。法定代表人:简国雄,系公司执行董事兼总经理。原告滁州市同创建设投资有限责任公司诉被告广州市友德发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告滁州市同创建设投资有限责任公司于2019年12月18日向法院提出申请，要求撤回对被告广州市友德发展有限公司的起诉。本院认为，原告滁州市同创建设投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市同创建设投资有限责任公司撤回对被告广州市友德发展有限公司有限公司的起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告滁州市同创建设投资有限责任公司自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  金文棣人民陪审员  贲明才二〇一九年十二月十八日书 记 员  周子清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初17040号原告：陈丹。被告:沈阳睿鹏混凝土有限公司。法定代表人：朱明,职务：总经理。原告陈丹与被告沈阳睿鹏混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，原告陈丹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈丹负担。审判员 马 壮二〇一九年十二月九日书记员 崔晓东
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执306号申请执行人唐吉斌。委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。被执行人杜天友。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初149号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人应支付申请执行人购车款6780元及其利息。并负担案件受理费31元，但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费50元。执行中申请执行人以被执行人愿意私下相商了结购车款为由，申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执306号案件。终结后，被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘相明二〇一九年十二月八日书记员  曹 剑
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2195号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街137号。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：魏玉明，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告魏玉明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1892号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人冯某，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于2006年7月17日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】973号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月22日22时15分许，被告人冯某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××白色福克斯牌小型轿车，当行驶至济邹路八里营大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为134mg/100ml，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为137.0mg/100ml。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告等书证；2、被告人冯某的供述与辩解；3、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人冯某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，未造成他人人身及财产损失，请求对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人冯某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人冯某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人冯某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1476号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人冯某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人冯某曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人冯某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人冯某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人冯某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月三日书记员  贾红霄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1779号之九 被执行人杜一乐，女，汉族，现在广西女子监狱服刑期。 被执行人杜一欢，男，汉族，广西贵港监狱服刑期被执行人杜豪，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期 被执行人邓锦庆，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜广严，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人李杰，男，，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜廷进，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人庞浩，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人宁文胜，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人庞瑞金，男，1汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜志荣，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜少林，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人余登，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期， 被执行人陈硕，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜耀海，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜超，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人宁文彬，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人李东，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜海荃，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜廷策，男，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期，。 被执行人宁彬，男，汉族现在广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜边，男，汉族，广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜万培，男，汉族，广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人吴振生，男，汉族，广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜剑波，男，汉族，广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人阮海军，男，汉族，广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人宁文均，男，汉族，广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人杜忠，男，汉族，广西贵港西江监狱服刑期。 被执行人宁海林，男，汉族，广西贵港西江监狱服刑期。 在执行过程中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出（2019）桂09刑终76号刑事判决书、本院于2019年8月8日移送立案执行的被执行人杜一乐、杜一欢、杜豪、邓锦庆、杜广严、李杰、杜廷进、庞浩、宁文胜、庞瑞金、杜志荣、杜少林、余登、陈硕、杜耀海、杜超、宁文彬、李东、杜海荃、杜廷策、宁彬、杜边、杜万培、吴振生、杜剑波、阮海军、宁文均、杜忠、宁海林处罚金、没收个人财产一案，依据上述已经发生法律效力的（2019）桂09刑终76号刑事判决书所确定的义务,执行得被执行人杜一乐的银行存款92302.05元,被执行人杜一欢的银行存1169.27元及拍卖属杜一欢、和案外人刘家君共同所有位于玉林市玉东新区××大道与金榜路交叉口西侧××花园住宅小区××单元××号房屋一套所得款636770元（含案外人刘家君的份额，经其本人的申请同意全额上缴国库），拍卖属被执行人杜超的桂Ｋ×××××号小轿车得款74410元及没收竞买人王星悔拍保证金8582元,被执行人杜志荣的银行存款13320.83元,被执行人邓锦庆的银行存款1062.43元,被执行人杜广严的银行存款667.40元,总共合计828283.98元全额上缴国库。另经查明其他被执行人均无其它可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）的规定，裁定如下： 一、对玉林市玉州区人民法院立案执行的（2019）桂0902执1779号案终结执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，可再次立案执行,不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈礼婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4993号之二申请执行人：王银生，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎。关于王银生申请执行河南泽辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初7597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王银生于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年10月22日向新郑市住房保障和房地产管理中心查询，未查到河南泽辰置业有限公司房产登记信息；三、2019年10月22日向新郑市不动产登记中心查询，查到河南泽辰置业有限公司名下位于河南省××镇××大道南侧、××东鑫彩板有限公司用地东侧土地{权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号}，已采取查封措施，因系轮候查封无法处置。四、2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，将被执行人河南泽辰置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、2019年12月5日查封了河南泽辰置业有限公司位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道南、东鑫公司东的东鑫·凯旋城（预售证号：**）5号楼1单元1404号房产，因系轮候查封无法处置。六、本院于2019年12月18日对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人王银生委托诉讼代理人刘海锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王银生委托诉讼代理人刘海锋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7033号 原告汪跃进，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 被告施建英，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告汪跃进与被告施建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，于2019年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪跃进的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告施建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汪跃进起诉称：原、被告间素有业务往来，被告于2011年至2013年间曾多次向原告购买包装袋，截止2014年1月1日被告尚欠原告货款696740元未付。因被告一直没有支付，故2015年初原、被告双方又达成《还款计划》一份，约定被告于2015年分期支付55万元后双方债务了结，如2015年底前未付清金额55万元，则被告应按照原欠款金额696740元支付。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。为此，原告诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款696740元并赔偿利息损失151540元（已按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至申请日，要求计算至实际履行完毕之日止）。 被告施建英未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告汪跃进向本院提交以下证据： 一、结算单原件一份，证明截止2014年1月1日被告尚欠原告货款694740元的事实。 二、还款计划原件一份，证明被告承诺于2015年年底前将货款支付完毕的事实。 对上述证据，被告施建英未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告汪跃进提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年原、被告进行对账，确认被告施建英尚欠原告汪跃进货款696740元。后被告施建英再向原告汪跃进出具还款计划一份，承诺在2015年前分四笔支付货款55万元，逾期未有支付，按欠款金额69万元支付。嗣后，被告施建英未有付款。 本院认为，原告汪跃进与被告施建英之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告施建英至今尚欠原告汪跃进货款690000元，事实清楚，证据充分。对该款项，被告施建英理应按双方约定的期限及时支付，逾期未有支付的应承担相应的违约责任。综上，原告汪跃进变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施建英经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告施建英支付原告汪跃进货款690000元及利息损失（利息损失自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告施建英未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，公告费400元，合计12480元，由被告施建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  徐妙亲 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  关莉莎
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执883号 申请执行人：李晓利，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。                                           被执行人：王启义，女，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：陈锋峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 关于申请执行人李晓利申请执行王启义、陈锋峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）黔0323民初58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王启义、陈锋峰未按照生效法律文书履行，申请执行人李晓利申请强制执行，申请执行标的为95581.00元。在执行过程中，申请执行人李晓利与被执行人王启义达成执行和解协议，由被执行人王启义承担30000.00元，申请执行人李晓利不再要求被执行人王启义承担剩余款项，且由被执行人王启义于2019年12月31日前付3000.00元，于2020年1月至2021年12月每月支付1000.00元，并于2021年12月前付清。至今未查询到被执行人陈锋峰可供执行的其他财产，申请执行人李晓利亦提供不出被执行人陈锋峰可供执行的财产。由于被执行人陈锋峰拒不履行给付义务，已将被执行人陈锋峰纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人李晓利是否同意终结本次执行程序，申请执行人李晓利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行李晓利申请执行王启义、陈锋峰承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人陈锋峰有可供执行的财产时，申请执行人李晓利可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 松
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审64号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李广乾，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005076004号行政处罚决定。本院于2019年12月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年3月28日依照公安交通管理简易程序对被执行人李广乾作出驻公交决字【2019】第411726-1005076004号行政处罚决定，决定对李广乾罚款200元。于同日依法送达给了李广乾。被申请人李广乾在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年3月28日依照公安交通管理简易程序对被执行人李广乾作出驻公交决字【2019】第411726-1005076004号行政处罚决定，被处罚人李广乾在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005076004号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年十二月二十五日书记员 王松明
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1882号 原告：冯晓惠，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷,夹江县黄土法律服务所基层法律服务工作者。 被告：谢建新，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：吴光明，男，1954年3月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告冯晓惠与被告谢建新、吴光明物权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告冯晓惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯晓惠撤回起诉处理。 审判员  齐翠玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 婷
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3132号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马永涛，该公司客户经理。 被告：戴云鹏，男，1977年8月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：王勇，女，1980年9月9日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：吴五军，男，1978年6月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：韩娣霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告戴云鹏、王勇、吴五军、韩娣霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴云鹏、王勇清偿贷款本金50万元；2.要求被告戴云鹏、王勇清偿利息17万元（计算至2019年9月30日）；3.要求被告吴五军、韩娣霞履行保证担保责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原告与被告戴云鹏、王勇签订了个人借款合同。合同约定贷款50万元，期限12个月，合同月利率9.9‰。被告吴五军、韩娣霞自愿为戴云鹏提供保证担保，其于借款合同当日与原告签订了《保证担保合同》。后原告向被告发放贷款50万元。借款到期后，原、被告三方协商办理了借新还旧手续，将借款期延长至2018年5月19日。后被告未按规定按季清偿借款利息，原告多次催要未果。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告戴云鹏、王勇、吴五军、韩娣霞身份不明确，属诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。 案件受理费10500元(原告已预交)，退还给原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小芸 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 桐