wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更654号罪犯谭赠周，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2016年11月28日作出（2016）湘13刑初12号刑事判决，以被告人谭赠周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，2016年12月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭赠周在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谭赠周裁定减刑。经审理查明，罪犯谭赠周在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭赠周共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯谭赠周在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭赠周减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初442号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1982年5月20日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月11日被卫辉市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年10月2日22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｆ×××××灰色五菱牌小型面包车，行驶至卫辉市比干大道九冶门口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为107.5mg／100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人郭某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十二月十二日代理书记员  张 晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10532号 原告：段潇挺，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王跃伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告段潇挺与被告王跃伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告段潇挺起诉称，2019年1月30日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××宝马七系汽车一辆，约定租赁价格为每日人民币1100元，被告仅支付了7月份前的租金，之后至2019年8月11日止的租金33000元未支付。2019年3月25日19时，被告向原告租赁浙Ｇ×××××路虎揽运汽车一辆，约定租赁价格为每日人民币1200元，被告仅支付了7月份前的租金，之后至2019年8月11日止的租金36000元未支付。2019年4月8日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××路虎星脉汽车一辆，约定租赁价格为每日人民币1100元，被告仅支付了7月份前的租赁，之后至2019年8月11日止的租金33000元未支付。2019年5月1日15时，被告向原告租赁浙Ｇ×××××路虎发现神行汽车一辆，约定租赁价格为每日人民币500元，被告仅支付了7月份前的租金，之后至2019年8月11日止的租金15000元未支付。经原告多次催讨，被告总计拖欠租金117000元未支付。为此，原告诉请法院判令：被告支付原告汽车租金117000元及利息（自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院认为，原告提供的四份汽车租赁合同中载明的出租方为“晨晞汽车租赁有限公司”，经查，该公司未进行工商登记，对此原告也予以认可。此外，原告在庭审中自认，与被告王跃伟发生租赁关系的相对方为“东阳市吴宁晨晞汽车租赁店”，其系作为出租方的授权签字代表人在合同中签字。经查询，该租赁店于2013年5月17日进行工商注册登记，性质为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，东阳市吴宁晨晞汽车租赁店才是适格主体，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回段潇挺的起诉。 案件受理费1320元，退还段潇挺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月十三日 代书记员  许天瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2572号原告：威海市森威房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000267171669K），住所地威海经技区海滨南路5号。法定代表人：冯国森，董事长。委托诉讼代理人：王宇平，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东钟鼎律师事务所律师。被告：孙玉，男，1990年1月31日出生，汉族，住乳山市。原告威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）与被告孙玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森威公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告孙玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森威公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的编号为201600001865的《商品房买卖合同（预售）》于2018年11月19日解除；2.判令孙玉承担本案产生的律师费13000元。事实和理由：2016年1月17日，森威公司与孙玉签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：孙玉购买森威公司开发的柳泉路40号508室房屋。2016年2月2日，孙玉向中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）借款293000元用于购买涉案房屋，森威公司对此借款承担阶段性连带保证责任。但孙玉未按约定向银行偿还借款，森威公司为其垫付借款6301.19元。后中行威海分行将森威公司及孙玉诉至法院要求承担偿还借款的责任，（2017）鲁1092民初1883号民事判决书判决孙玉偿还中行威海分行321695.70元，森威公司承担连带保证责任。判决生效后，森威公司代孙玉偿还了上述全部借款本息。根据森威公司与孙玉于2016年1月17日签订的《补充协议》，孙玉逾期还款致使贷款银行扣划森威公司款项时，森威公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。森威公司于2018年11月13日向孙玉发送《解除合同通知书》，已履行相关通知义务,双方合同已经解除，故森威公司起诉，请求依法支持诉讼请求。孙玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，孙玉与森威公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定孙玉购买森威公司开发的位于威海市房屋，总价391780元，孙玉支付定金34800元，2016年1月17日支付首付款98780元，余款293000元向银行申请贷款。同日，双方就孙玉向中行威海分行贷款、森威公司提供担保等事宜签订《补充协议》，约定：买受人必须严格按照其与银行签订的借款合同的规定履行各项义务，按时足额向银行还本付息，若因买受人逾期还款致使贷款银行扣划出卖人款项，出卖人有权解除与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》或按双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中确定的该商品房总借款80%的价格回购买受人所购买的房产，出卖人因承担保证责任向银行所支付的各种款项及因诉讼所发生的各种费用（包括律师费），以及给出卖人造成的损失均由买受人承担，并从被回购房中扣除；孙玉的送达地址为乳山市冯家镇汤东疃村24号，电话为187××××5438，孙玉应确定该地址及电话正确，若有变化须书面通知森威公司，森威公司向该地址寄送相关文件即视为已向孙玉履行了通知义务。2017年9月，因孙玉未按期偿还银行贷款，中行威海分行将孙玉、森威公司诉至本院，诉讼过程中，森威公司代孙玉向中行威海分行偿还贷款6301.19元。本院于2017年12月21日作出（2017）鲁1092民初1883号民事判决书，判令孙玉支付中行威海分行借款本金285930.05元、利息3497.9元、罚息47.17元，并自2017年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定方式计算支付利息等、赔偿律师费损失17000元；森威公司对孙玉上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费3002元、诉讼保全费2088元，由孙玉、森威公司负担。判决生效后，森威公司于2018年4月8日代孙玉偿还中行威海分行321695.70元。2018年11月9日，森威公司通过EMS向孙玉在合同中留存在送达地址发送解除合同通知书，2018年11月13日被退回，通知书告知孙玉在收到该通知书后五日内至森威公司处办理解除合同的手续，逾期双方合同解除。诉讼过程中，森威公司提供其与山东钟鼎律师事务所签订的《委托代理合同》，拟证明森威公司在本案结案后应付律师费13000元，称现尚未支付该费用。以上事实，有商品房买卖合同、民事判决书等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、森威公司要求确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经解除有无事实和法律依据；二、森威公司主张的律师费应否支持。关于第一个争议焦点，本案在审理过程中，本院已将森威公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了孙玉，孙玉在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，森威公司提供的其与孙玉签订的商品房买卖合同、补充协议等均系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。双方补充协议约定，森威公司为孙玉向银行贷款提供担保，孙玉逾期支付银行贷款导致森威公司承担担保责任，则森威公司有权解除案涉房屋买卖合同。现因孙玉未按贷款合同的约定履行还款义务，导致森威公司依据生效民事判决书履行了保证义务，孙玉与森威公司补充协议约定的合同解除条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”森威公司按照合同约定的确认送达地址向孙玉发送解除合同通知书，要求孙玉于通知书送达之日起五日内办理解除合同的相关手续，逾期视为合同解除，该行为不违反法律规定，本院依法予以确认，森威公司要求确认双方合同于2018年11月19日解除，理由正当，本院依法予以支持。关于第二个争议焦点，双方的房屋买卖合同已经依法解除，森威公司有权要求孙玉承担相应的违约责任。森威公司请求确认合同是否解除的诉讼所支出的律师费，并不属于孙玉应承担违约责任的范围，因该案产生的律师费用应由其自行负担。并且，森威公司并未支付律师费用，损失尚未实际发生。综上，森威公司要求赔偿律师费损失的诉讼请求，理由不当，本院依法不予支持。孙玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、威海市森威房地产开发有限公司与孙玉2016年1月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》于2018年11月19日解除；二、驳回威海市森威房地产开发有限公司要求孙玉赔偿律师费损失的诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由威海市森威房地产开发有限公司负担63元、孙玉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一九年十二月二日法官助理 朱晓文书 记 员 周静洁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢189号申请执行人:丁某被执行人:邢某我院执行的申请执行人丁某与被执行人邢某抚养费纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十三日书记员 ：许志国
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2098号 申请执行人:杜宝军,男性,1983年12月15日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 申请执行人:陈南,女性,1985年6月27日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人:李春梅,女性,1972年10月20日出生,汉族,住辽宁省营口市。 关于杜宝军、陈南与李春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4191号，判决：一、被告李春梅于本判决生效后立即给付原告杜宝军、陈南货款本金161500.00元，并支付违约金（违约金以161500.00元为基数，从2019年6月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止）。二、驳回原告杜宝军、陈南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1765.00元，由被告李春梅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李春梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封被执行人名下房产，暂无法处分。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为164819.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019吉0104民初4191号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4518号 原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘绵绵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：杨剑波。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告杨剑波物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告杨剑波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司承担。 审判员 林 媛 二〇一九年十二月四日 书记员 彭晓华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11805号 原告：许创生，男，1938年12月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：许文华，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：许文燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱德友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：许榕咏，女，1995年1月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱德友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告许创生为与被告许文华、许文燕、许榕咏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告许文华、许文燕共同归还原告借款430000元并支付利息（其中借款350000元自2016年3月13日起计算，借款80000元自2017年1月25日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告许榕咏对上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更了利息部分的诉讼请求，要求在利息部分扣除已支付的利息50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告许创生的委托诉讼代理人蒋进宝、被告许文燕、许榕咏的共同委托诉讼代理人朱德友到庭参加诉讼。被告许文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许文华、许文燕于1994年2月19日登记结婚。2016年3月12日、2017年1月24日，被告许文华分别立具借条向原告借款人民币350000元、80000元，分别约定借期为一年、二个月，均约定月息按月利率15‰计算，到期本息一起归还等内容。两次借款均于出具借条之日由原告通过现金支付的方式向被告许文华交付了借款。到期后，被告许文华分文未予归还。经原告催讨，被告许文华支付了人民币50000元。2019年3月12日，被告许文华向原告出具了还款计划一份，承诺：借款本金加上2019年3月12日止尚欠利息220000元，共计650000元，于2019年7月12日前归还借款100000元，从2019年8月份开始每个月12日前归还借款20000元，共需27个月，直至还清所有本金并支付利息。如按计划还款，两笔借款的利息结算至2019年3月12日止，如未按计划还款，按原借条结算利息到还清所有借款为止。如不按时归还借款，提交法院解决等内容。还款计划下面被告许榕咏在担保人处签了名。嗣后，被告许文华分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文华应于本判决生效后十日内归还原告许创生尚欠借款430000元并支付利息（其中借款350000元自2016年3月13日起计算，借款80000元自2017年1月25日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止，同时应扣除已支付利息50000元）。 二、被告许榕咏对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告许创生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10806元，减半收取5403元，由被告许文华负担，被告许榕咏负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蒋永辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6502号原告：刘兆禄，男，1963年3月24日出生，汉族，居住地住沂南县。被告：盛田明，男，汉族，沂南县春光鞋业有限公司主管，居住地。被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地大庄镇河阳村。法定代表人：邵永克，经理。原告刘兆禄与被告盛田明、沂南县春光鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。刘兆禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沂南县春光鞋业有限公司、被告盛田明共同支付原告刘兆禄叉车费、大砖款16,200元；2.请求本案诉讼费由被告沂南县春光鞋业有限公司、被告盛田明承担。事实和理由：2019年5月，盛田明找到刘兆禄给沂南县春光鞋业有限公司用叉车拌石子等，还给公司送的空心砖。后经结算被告尚欠刘兆禄叉车费、大砖款16,200元。2019年10月14日，盛田明给刘兆禄出具欠条。后刘兆禄多次催要未果。综上所诉，沂南县春光鞋业有限公司、盛田明拖欠刘兆禄的叉车费、大砖款16,200元一直未付，已经侵害刘兆禄的合法权益。为此，刘兆禄请求法院判决被告支付叉车费、大砖款16,200元。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院已于2019年12月9日受理沂南县春光鞋业有限公司的破产重整申请，并于12月10日起对沂南县春光鞋业有限公司进行破产重整，刘兆禄可就其诉讼主张向沂南县春光鞋业有限公司管理人申报债权，并可视其债权申报情况，另行主张权利。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘兆禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十二月十七日书记员  刘娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18230号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道莫干山路1639号。统一社会信用代码：913301107043051368。 负责人：王炜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：童江宁，男，该支行员工。 被告：马华东，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：顾卫芳，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称农行良渚支行）为与被告马华东、顾卫芳金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行良渚支行的委托诉讼代理人童江宁到庭参加诉讼，被告马华东、顾卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行良渚支行基于《个人购房担保借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、《共同还款承诺书》、不动产登记证明等起诉，请求判令：一、马华东、顾卫芳返还农行良渚支行剩余借款本金686214.34元；二、马华东、顾卫芳支付农行良渚支行借款利息3082.25元、罚息3.03元、复利11.08元（暂计算至2019年10月14日，此后至借款本息清偿日止的利息、罚息、复利按合同编号33020120170250588《个人购房担保借款合同》约定另计）；三、农行良渚支行对马华东、顾卫芳提供的抵押物即编号浙（2018）余杭区不动产证明第0000184号证书项下房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿；四、本案案件受理费、财产保全申请费由马华东、顾卫芳承担。 本院经审理查明： 借款人：马华东； 借款金额：70万元； 借款期限：36个月，2017年12月22日至2047年12月21日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准； 借款用途：购买房产，用于购买位于杭州市余杭区； 借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定； 还款方式：等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日； 违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权； 抵押担保：马华东、顾卫芳同意以杭州市余杭区房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；2018年1月2日，抵押物办理抵押登记，农行良渚支行取得编号浙（2018）余杭区不动产证明第0000184号《不动产登记证明》； 共同还款承诺：2017年12月22日，顾卫芳出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对马华东与农行良渚支行签订的编号33020120170250588《个人购房担保借款合同》项下所形成的债务，包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用承担共同还款责任； 款项发放：2018年3月28日农行良渚支行向合同约定账户放款70万元，借款凭证载明到期日期为2048年3月27日，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%，还款日为28日； 欠款情况：截至2019年10月14日，马华东尚欠农行良渚支行借款本金686214.34元、利息3082.25元、罚息3.03元、复利11.08元，农行良渚支行宣布贷款提前到期，马华东在《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》中签字确认。 本院认为：原告农行良渚支行与被告马华东签订《个人购房担保借款合同》及被告顾卫芳向原告农行良渚支行出具的《承担共同还款责任承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定合法有效。马华东未按约定还本付息是造成本案诉讼的原因，应当承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息、复利）的民事责任。顾卫芳作为共同还款人，应当对马华东的上述债务承担共同还款责任。马华东、顾卫芳将案涉房产抵押给农行良渚支行，农行良渚支行有权就案涉抵押物优先受偿。综上，农行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马华东、顾卫芳于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金686214.34元； 二、被告马华东、顾卫芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含罚息、复利）3096.36元【利息（含罚息、复利）暂计算2019年10月14日，此后至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同编号33020120170250588《个人购房担保借款合同》约定另计】； 三、原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行有权对被告马华东、顾卫芳提供的抵押物即编号浙（2018）余杭区不动产证明第0000184号《不动产登记证明》项下房产就上述第一、二项债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10693元，减半收取5346.50元，财产保全申请费4270元，合计9616.50元，由被告马华东、顾卫芳负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马华东、顾卫芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一九年十二月九日 书记员  盛高颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3879号原告：李世杰,男,汉族,1988年11月26日出生,现住河北省衡水市。被告：陈文培,男,汉族,1971年10月21日出生,现住河北省衡水市桃城区。被告：高经云,女,汉族,1984年4月3日出生,现住河北省衡水市桃城区。原告李世杰诉被告陈文培、被告高经云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后,原告于二0一九年十二月十三日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世杰撤回对被告陈文培、被告高经云的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李世杰承担。审 判 员  单双虎人民陪审员  曹会敏人民陪审员  乔贵钦二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭立志
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执742号申请执行人九江农村商业银行股份有限公司大桥支行。被执行人万维，女。被执行人万维鑫，男。申请执行人九江农村商业银行股份有限公司大桥支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初924号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51798元及利息，截止2019年12月9日，未执行51798元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十二月十一日书记员  刘 禹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5370号原告：石建梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼，统一社会信用代码9113010056615915X5。法定代表人：刘建垄，该公司总经理。被告：习同辉，男，1983年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。石建梅与石家庄上起房地产开发有限公司、习同辉第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告石建梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石建梅撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  李秋芳人民陪审员  冯 雪人民陪审员  杨 鸿二〇一九年十二月十八日书 记 员  高静怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6037号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍，系公司董事长。委托诉讼代理人：李跃军，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司财务，代理权限为特别授权。被告：彭蓉，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市海滨物业发展经营有限公司（以下简称永州市海滨物业发展经营有限公司）与被告彭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市海滨物业发展经营有限公司的委托诉讼代理人李跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市海滨物业发展经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付的物业管理费3649元和逾期违约金1095元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告永州市海滨物业发展经营有限公司系依法成立的物业管理机构，曾为永州市祁兴房地产.开发有限公司开发的“紫金大邸”提供前期物业服务。被告系“紫金大邸”X栋XXXX号房屋业主（房屋面积130.35m2）。2015年4月12日，原告与彭蓉签订了一份“紫金大邸前期物业服务协议”，协议约定：由甲方为被告所居住使用的“紫金大邸”房屋提供物业服务，高层住宅物业的管理费用为1.2元/月/平方米，（后经业主代表与物业公司协商后约定物业管理费用为1元/月/平方米）业主方未按时缴纳物业服务各项费用的，每逾期一日，应交金额1%的违约金。协议签订后，原告方按照物业管理企业的标准和凭借自己公司的诚信和服务，为“紫金大邸”小区提供了良好的物业管理服务，但无奈的是，由于各种原因，小区仍然存在住房拖欠物业管理费用的情形。截止2019年6月底，居住在该小区X栋XXXX号的被告尚拖欠原告物业服务费28期，计人民币3649元。为此，原告多次通过多种渠道找被告，要求其交付的物业服务费，但被告一直以种种理由推脱，至今未缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实后，依法判令如前所请。被告彭蓉未予答辩。经本院审理查明，被告彭蓉系紫金大邸X栋XXXX号房业主，房屋面积130.35平方米。2015年4月12日，原告与彭蓉签订了一份“紫金大邸前期物业服务协议”，协议约定：由原告为被告所居住使用的“紫金大邸”房屋提供物业服务，高层住宅物业的管理费用为1.2元/月/平方米，（后经业主代表与物业公司协商后约定物业管理费用为1元/月/平方米）业主方未按时缴纳物业服务各项费用的，每逾期一日，处应缴金额1%违约金。原告于2019年6月12日退场，截止2019年6月12日，被告尚拖欠原告物业服务费27期+12天，计人民币3571.59元，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的紫金大邸前期物业服务协议、收据等证据在卷予以佐证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告彭蓉签订的《紫金大邸前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2017年2月28日起未支付物业管理费，计算至2019年6月12日止，被告共计下欠原告物业服务费3571.59元（130.35平方米×27个月×1元+130.35平方米×12÷30×1=3571.59）。另原告主张的违约金1095元，双方约定每逾期一日，处应缴金额1%违约金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持350元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭蓉在判决生效后十日内支付原告永州市海滨物业发展经营有限公司2017年2月28日至2019年6月30日期间的物业管理费3571.59元及违约金350元，共计3921.59元；二、驳回原告永州市海滨物业发展经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭蓉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月十二日代理书记员  阳志科
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6860号之一解除保全申请人：武汉市汉阳区武贵华成建筑设备租赁站，住所地：武汉市汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑A版块7栋1单元16层4室。经营者：张友成，男，1982年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所实习律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：安徽罗岗园林建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A3栋303室。法定代表人：鲍勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，系安徽同胜律师事务所律师。特别授权代理。解除保全申请人武汉市汉阳区武贵华成建筑设备租赁站与被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0105民初6860号民事裁定，冻结被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司的银行存款407,342元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人武汉市汉阳区武贵华成建筑设备租赁站于2019年12月16日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，上述当事人已达成调解协议，解除保全申请人武汉市汉阳区武贵华成建筑设备租赁站的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司的银行存款407,342元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽明二〇一九年十二月十六日书记员  罗曼妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保433号申请执行人辽宁某某公司。被执行人山丹县某某公司。本院在执行辽宁某某公司与山丹县某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十六日书记员  王阿娉
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执146号之二申请执行人：张飞，男，山西省静乐县人。被执行人：王扣根，男，江苏省东台市人。被执行人：刘建文，男，辽宁省沈阳市人。本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院(2019)晋0926民初164号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人刘建文发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建文账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊山二〇一九年十二月五日书记员  李 宏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1347号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：高风静，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘兰英，女，汉族，住禹城市。被执行人：高兴杰，男，汉族，住禹城市。被执行人：高风柱，男，汉族，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人高风静、刘兰英、高兴杰、高风柱借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1347号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 杰人民陪审员 王 平人民陪审员 魏加贞二〇一九年十二月五日书 记 员 韩乐乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14055号 原告：李前程，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐树清，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告李前程与被告徐树清买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉。本院于2019年10月21日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年11月21日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李前程，被告徐树清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李前程向本院提出诉讼请求：判令被告徐树清支付原告李前程货款80000元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告买卖合同纠纷一案，原经瑞安市人民法院审理调解并出具民事调解书，约定对结欠的357000元中的277000元在2019年10月10日前支付，剩余80000元双方另行协商解决。但是，被告至今未支付任何货款。因此，原告就原留作双方继续业务往来的货款80000元再次向法院提起诉讼。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、被告人口信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、民事调解书，拟证明被告结欠原告货款357000元中尚有80000元双方约定后续另行解决的事实。 被告徐树清答辩称：调解书确定被告尚欠货款80000元约定后续另行解决属实，但是双方在2019年7月10日调解时明确约定该80000元先不用支付，双方继续现金方式生意往来。如果被告配件厂停止经营了，那么在半年内付清。而且，当时还约定如果被告房子三个月没有卖掉支付前笔货款277000元，第四个月按市场均价卖给原告。因此，原告现在不能起诉要求被告立即支付货款。 被告在本院指定的举证期限内提交了承诺书作为证据（来源于原告提供），拟证明其答辩的内容属实。 原告提供的证据，经庭审出示，被告质证后认为对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 被告提供的证据，经庭审出示，原告质证后对其真实性和合法性均无异议，但认为系被告单方面承诺，原告当时并没有签字同意，之所以收了这份承诺书也是打算多一个债权凭证。而且，事实上被告也没有实际履行该份承诺书的内容，四个月仅到原告处购买了一万余元材料，被告的房子也被法院查封了。 原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。被告提供的证据，系被告单方向原告出具，原告未签字予以认可；而且，被告后续现金向原告购买原材料金额与此前相比大幅减少（四个月仅1万余元，此前一个月达5万元左右），被告也自认基本处于半停产状态；再者，如果被告房子三个月内没有卖掉则按照市场均价卖给原告的约定不明，不具有可操作性。因此，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定，不能证明被告的待证事实。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告原结欠原告货款357000元，已就277000元与原告达成调解协议，尚欠80000元的事实清楚，证据确实充分。双方未就剩余80000元货款明确约定支付时间，且被告至今未履行先前在本院调解约定2019年10月10日前履行的277000元货款，故原告有权请求被告立即支付剩余80000元货款。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。被告关于剩余80000元货款支付时间未到，以及原告应以市场均价购买其房屋抵债的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐树清于本判决生效之日起十日内支付原告李前程货款80000元并赔偿利息损失（自2019年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐树清负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4399号罪犯王荣显，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年12月30日作出（2010）华区刑初字第69号刑事判决，认定被告人王荣显犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元、罚金人民币5000元。被告人王荣显不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）濮中刑二终字第22号刑事判决书，认定被告人王荣显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元。刑期自2009年8月2日起至2027年8月1日止。于2010年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。王荣显在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王荣显减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王荣显自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王荣显自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王荣显在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王荣显准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月2日起至2025年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1865号 申请执行人：龙某勇，男，汉族，1992年12月27日出生，住高安市。 被执行人：熊某越，男，汉族，1992年10月27日出生，住南昌市新建区。 本院在执行申请执行人龙某勇与被执行人熊某越民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3088号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩建英
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢422号申请执行人王培莹被执行人李征王培莹与李借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李征的银行存款253650元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月十二日书记员 苏 杭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2202号申请执行人：陈磊，男，1987年11月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李艳伟，男，1987年1月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人陈磊与被执行人李艳伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.3005元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，2019年12月13日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李艳伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督228号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人王国平。委托诉讼代理人：李彩婵，系公司职员，特别授权代理。被申请人：熊小洪。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。上海锦日物业管理有限公司称，2012年7月，申请人与被申请人所在常德绿地新都会小区开发商绿地地产集团常德置业有限公司签订了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》，自2012年7月起为小区提供专业化物业管理服务。合同约定：小高层住宅物业管理费为1.5元/平方米/月，高层住宅物业管理费为1.6元/平方米/月。截止申请之日，被申请人拖欠申请人2015年1月1日至2017年6月30日的物业费3689.76元（计算方式：76.87平方米×30个月×1.6元=3689.76元）。上海锦日物业管理有限公司向本院提交了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》、催缴通知书等证据。申请人上海锦日物业管理有限公司要求被申请人熊小洪支付物业服务费3689.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人熊小洪应当自本支付令送达之日起15日内向申请人上海锦日物业管理有限公司支付物业服务费3689.76元。申请费17元，由被申请人熊小洪负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 昂二〇一九年十二月五日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23071号上诉人（原审原告）：黄素玉，女，1969年8月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区茅山小学，住所地广州市白云区江高镇茅山村中华街14号。法定代表人：谢爱华，该校校长。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黄素玉因与被上诉人广州市白云区茅山小学（以下简称茅山小学）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄素玉上诉请求：确认自1987年9月起至2010年7月31日止与茅山小学存在劳动关系，由其本人自行补缴社会保险。上诉的主要理由：黄素玉在2011年起多次到劳动局咨询工龄问题，并多次到茅山小学与校长沟通，但茅山小学拒绝承认与黄素玉存在劳动关系，因为黄素玉不懂法律，不懂仲裁流程，所以拖延到现在。根据民事诉讼的规定，诉讼时效为三年。2016年11月《原民办代课教师身份和工作年限认定工作调查笔录》显示，茅山小学、镇指导中心、白云区教育局均确认黄素玉与茅山小学1987年9月至1993年8月期间存在劳动关系，茅山小学确认黄素玉与茅山小学1993年9月至2010年7月期间存在劳动关系。请求法院确认黄素玉与茅山小学的劳动关系成立。根据粤教师[2016]11号文的规定，黄素玉符合其调查对象范围，请求茅山小学依规为黄素玉办理申请手续。综上，黄素玉请求二审法院确认黄素玉与茅山小学在1987年9月至2010年7月31日期间存在劳动关系，由黄素玉自行补缴社会保险。茅山小学二审答辩称，同意一审判决，不同意黄素玉的上诉请求。茅山小学确认与黄素玉在1987年9月至1993年8月期间存在劳动关系，其他的时间不予认可。黄素玉向一审法院起诉请求：确认黄素玉与茅山小学从1987年9月1日至2010年7月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：黄素玉于1987年9月至1993年8月在茅山小学担任学前班民办教师，1993年9月到2010年7月在广州市白云区茅山幼儿园（以下简称茅山幼儿园）任教。黄素玉还提供1993年4月、1994年12月的工资支付凭证，盖有茅山小学公章。另查，茅山幼儿园于1993年9月经批准注册。黄素玉于2019年6月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日以超过法定的仲裁时效为由作出不予受理通知书。以上事实有调查笔录、工资支付凭证、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。黄素玉请求确认从1987年9月1日至2010年7月31日与茅山小学存在劳动关系，其于2019年6月26日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，黄素玉也未能举证证明存在中止、中断事由的情形。茅山小学主张黄素玉起诉超过仲裁时效请求驳回黄素玉诉请的意见，一审法院予以采纳。因此，对黄素玉的诉请一审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年9月26日作出判决：驳回黄素玉的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄素玉负担。二审中,黄素玉向本院提交以下材料：1994年1月茅山小学奖金发放表、收款收据若干张、2001-2003学年初教育事业统计报表、期末工作布置、手写收条、《原民办教师情况调查表》等，拟证明其在1993年9月至2010年7月31日期间在茅山小学开办的茅山幼儿园工作。其中，《原民办教师情况调查表》内容显示，2016年10月20日，黄素玉申报其在茅山小学的工作时间为1987年9月至1993年8月。茅山小学、广州白云区江高镇教育指导中心、广州市白云区江高镇民政局盖章予以确认。茅山小学对上述证据的真实性、合法性没有异议，但不予认可其关联性以及黄素玉要证明的内容。上述证据材料反映黄素玉在茅山幼儿园工作，并非在茅山小学工作。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，权利人自知道或者应当知道权利受到侵害之日起一年的仲裁时效内，有权请求保护其权利。黄素玉在2010年7月离职时，或者2016年11月茅山小学出具《原民办教师情况调查表》时知道或者应当知道其权利受到侵害，但其直到2019年6月才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与茅山小学之间存在劳动关系。虽然黄素玉二审提交了证据主张其与茅山小学之间存在劳动关系，但其提交的证据不能反映黄素玉在2016年11月至2019年6月期间曾就双方劳动关系的存续时间向茅山小学，或者仲裁委员会、法院等机构主张过权利，也不能证明黄素玉延迟主张权利，存在法律规定中止、中断的事由，故此，本院认定黄素玉向法院请求保护民事权利已超过了法律规定的仲裁时效。黄素玉上诉主张其权利适用三年的诉讼时效，与上述法律规定不符，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。黄素玉上诉请求自行缴纳社会保险，不属于法院的处理范围，本院不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄素玉上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由黄素玉负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十二月十六日书记员  郭桂芳郭文蕾
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执395号 申请执行人张晓辉，女，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人李凤娟，女，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人张晓辉依据已经发生法律效力的（2017）辽0904民初549号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院进行网络查询被执行人李凤娟无银行存款，相关银行账户本院已冻结，无机动车辆，无登记房产；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；本院已对被执行人中发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执395号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 耀
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执1501号辜兰临、胡诗艳、辜冰鸿：本院立案执行的申请执行人辜兰临与被执行人胡诗艳、辜冰鸿继承纠纷一案，被执行人胡诗艳、辜冰鸿已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师 被告：苏东凤，女，1990年3月1日出生，壮族，住广西百色市德保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告苏东凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告苏东凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金23487.06元，利息1621.37元，费用6835.95元，违约金1562.97元，罚息326.41元，合计金额33833.76元（利息及相关费用暂计至2019年12月9日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费1620元。事实与理由：2016年4月15日，被告向原告申请办理信用卡金卡，被告同意遵守原告信用卡领用合约、章程等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告使用该卡消费后，截至2019年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23487.06元，利息1621.37元，费用6835.95元，违约金1562.97元，罚息326.41元。被告未按约定偿还借款已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告苏东凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及收费发票。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2019年12月9日从原告处透支本金23487.06元，利息1621.37元，费用6835.95元，违约金1562.97元，罚息326.41元，合计金额33833.76元，应按约定的期限偿还借款，而被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告苏东凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金23487.06元，利息1621.37元，费用6835.95元，违约金1562.97元，罚息326.41元（利息及相关费用暂计至2019年12月9日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），律师费1620元，合计35453.76元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告苏东凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇一九年十二月十二日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11839号原告：訾浩羽，男，2000年4月11日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：吴钦雄，1993年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告訾浩羽撤回起诉。审判员  高君华二〇一九年十二月四日书记员  洪银行
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异30号 案外人（异议人）：彭宾，男，1982年2月7日生，满族，无业，住西丰县。 申请执行人：邓洪珍，女，1971年8月17日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人：渠煜，男，1989年1月30日生，满族，职员，住西丰县。 被执行人：李玲子，女，1986年8月20日生，汉族，职员，住西丰县。 案外人（异议人）彭宾与申请执行人邓洪珍，被执行人渠煜、李玲子民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2019年12月11日立案。案外人（异议人）彭宾于2019年12月23日提出撤回执行异议的申请。本院认为案外人（异议人）彭宾的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人（异议人）彭宾撤回执行异议。 审判长 冯冬梅审判员丁雪松 审判员 赵   春   利 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王   熙   媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4458号罪犯董路生，男，1967年11月16日出生，汉族，文盲，河南省宁陵县柳河镇张堂村委会杨河村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）商刑初字第36号刑事判决，认定被告人董路生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）豫法刑一复字第31号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年12月14日起。于2006年12月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯董路生在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年8月12日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯董路生减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董路生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董路生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年9月20日、2018年3月20日、2018年9月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬5次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董路生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董路生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月20日起至2028年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审54号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村，统一社会信用代码91371082674529744T。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年12月3日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣某市综合行政执法局于2019年5月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人威海宝滩旅游发展有限公司作出荣综执行处字[2019]第HT4号行政处罚决定书，认定被申请执行人威海宝滩旅游发展有限公司于2011年起，未经批准擅自占用港西镇纹石滩林场集体土地965平方米建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，全部不符合土地利用总体规划，责令退还非法占用的港西镇纹石滩林场965平方米土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的965平方米土地上新建的建筑物及其他设施，对非法占用的965平方米土地按照每平方米20元的标准罚款，计19300元。被申请执行人威海宝滩旅游发展有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的义务。因机构改革，荣某市自然资源局继续行使荣某市综合行政执法局相关职权，经荣某市自然资源局催告，被申请执行人威海宝滩旅游发展有限公司仍未履行义务，现荣某市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人威海宝滩旅游发展有限公司退还非法占用的土地并缴纳罚款19300元。 经审查，荣某市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2019]第HT4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，荣某市自然资源局作为继续行使其相应职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2019]第HT4号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人威海宝滩旅游发展有限公司应自收到本裁定书之日起5日内退还非法占用的土地并缴纳罚款19300元。逾期不履行，退还非法占用的土地的处罚决定由荣成市港西镇人民政府依法组织实施，罚款19300元的处罚决定，由本院依法强制执行。 申请执行费689元，由被申请执行人威海宝滩旅游发展有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王振州
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5933号申请执行人于秋凤，女，1965年10月31日出生，住北京市石景山区。申请执行人于丹，女，1995年10月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被执行人于进福，男，1963年7月15日出生，住北京市石景山区。于丹、于秋凤与于进福共有物分割纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18544号民事判决书生效后，于丹、于秋凤向本院申请强制执行，要求于进福给付各项费用100万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币60万元。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18544号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘钊
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书（2019）新3225民初488号原告：策勒县万源热力有限公司法定代表人：杨建东；职务：公司负责人公司地址：策勒县色日克街委托诉讼代理人:麦提肉孜·托合提苏莱曼，男，1978年9月1日生，策勒县策勒县万源热力有限公司员工。被告:麦麦提明·肉孜托合提,男,1969年4月7日生,维吾尔族,农民，住策勒县。原告策勒县万源热力有限公司诉被告麦麦提明·肉孜托合提供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开审理之前，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告策勒县万源热力有限公司撤回起诉，是对自己主张作出的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许策勒县万源热力有限公司撤诉。案件受理费25元由被告麦麦提明·肉孜托合提负担。审判员 安外尔江·如则托合提二〇一九年十二月十六日书记员 努尔古丽·阿不都热依木
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7413号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟伟，系该公司职工。 被告：赵巧怀，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨彩清，女，1978年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：樊伟，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：樊补林，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵巧怀、杨彩清、樊伟、樊补林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨伟伟到庭，被告赵巧怀、杨彩清、樊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告樊补林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵巧怀、杨彩清立即偿还借款本金25.89万元及利息（利息从2015年4月7日起至2015年6月1日按月利率9.3‰计算，从2015年6月2日起按月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕止），由被告樊伟、樊补林承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日借款人赵巧怀、杨彩清以借新还旧为由向原告申请贷款27万元，约定月利率9.3‰，逾期利息12.09‰，并与原告签订了书面借款合同，被告樊伟、樊补林为该笔借款提供了担保，并签订了保证担保合同。借款到期后，被告均未偿还全部借款本息。原告就本案借款于2017年5月27日向神木法院提起诉讼，于2017年8月18日撤诉，现原告再次诉至法院，请求判如所请。 被告赵巧怀、杨彩清、樊伟、樊补林未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书，借款借据、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同，（2017）陕0821民初4164号民事裁定书，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，被告赵巧怀、杨彩清、樊伟、樊补林均未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告赵巧怀、杨彩清、樊伟、樊补林未向法庭提交证据。 经本院审理查明以下事实：被告赵巧怀、杨彩清于2014年7月1日以借新还旧为由向原告申请借款27万元，约定月利率9.3‰，逾期利息12.09‰，借款期限从2014年7月1日至2015年6月1日止，二被告与原告签订了书面借款合同，被告樊伟、樊补林为该笔借款提供了担保，担保人签订了保证担保合同。借款后，被告将利息偿还至2015年4月6日，但在2015年6月1日借款到期被告未偿还全部借款本息，致该笔借款逾期。经原告催要被告又陆续偿还本金1.11万元，剩余借款本金及利息再未偿还，故原告诉至法院。 另查，原告就本案借款于2017年5月27日向神木法院提起诉讼，后因查找不到被告下落，于2017年8月18日撤诉，本院予以准许。 本院认为，被告赵巧怀作为借款人，被告杨彩清作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定已履行了其全部义务，被告赵巧怀、杨彩清理应按约定期限还本付息，但借款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告请求被告赵巧怀、杨彩清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊伟、樊补林自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在合同中对保证期限、保证范围均有明确约定，合同到期后，被告亦未履行担保责任，现原告要求被告对该笔借款承担连带偿还责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵巧怀、杨彩清于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25.89万元及利息（利息从2015年4月7日起至2015年6月1日按月利率9.3‰计算，从2015年6月2日起按月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕止），并由被告樊伟、樊补林承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，由被告赵巧怀、杨彩清、樊伟、樊补林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高艳芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1065号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：盘锦弟，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告盘锦弟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0192执1120号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：马雪，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省成都市双流县。 本案系成都市中级人民法院作出（2019）川01执2470号裁定指定本院执行案件。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员（2018）衢仲网裁字第72191号裁决，于2019年9月23日立案执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与马雪借款合同纠纷一案。立案执行标的1406元、执行费50元。 执行中，依法对被执行人马雪进行财产调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 万志胜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1168号 罪犯代安军，男，1982年2月22日出生，四川省松潘县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省松潘县人民法院于2017年4月25日作出（2017）川3224刑初5号刑事判决，以被告人代安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月19日起至2023年10月18日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯代安军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯代安军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯代安军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯代安军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯代安军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代安军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二十二日 法官助理黄金戈 书记员谢薇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢383号 张全福、王伟祥： 申请执行人张全福与被执行人王伟祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2000）普民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张全福于2000年10月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款9000元及诉讼费400元，本院于同日立案执行，执行案号为（2000）普民执字第1299号。执行中，本院于2000年7月10日裁定本案终结执行。 本案终结执行后，被执行人于2019年12月12将借款9000元及诉讼费400元直接归还给申请执行人，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人收到款项后向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1407号罪犯谷云江，男，汉族，1973年6月8日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省九三农垦法院于2012年9月3日作出（2012）九刑初字第32号刑事判决，认定罪犯谷云江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年3月19日起至2022年9月18日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯谷云江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷云江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谷云江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月获得积分共计3370分，兑换奖励5次表扬，结余370分，其中年度积分1296分；谷云江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谷云江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谷云江的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4649号原告：许艳兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石江兵，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何梅花，女，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许艳兰与被告江石兵、何梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳兰、被告何梅花到庭参加诉讼，被告江石兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许艳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令江石兵、何梅花偿还借款300000元，并自诉讼之日起按银行利率6%计息；2、本案诉讼费用由江石兵、何梅花承担。事实与理由：许艳兰与何梅花系朋友关系。2017年1月15日至2019年6月1日，江石兵、何梅花为投资海斌俱乐部建设及发放人员工资先后多次向许艳兰借款合计300000元，并出具了条据。后经多次催讨该款未果。故许艳兰诉诸法院，请求法院依法判如所请。何梅花辩称，其与许艳兰以前住在一起，系朋友关系。江石兵与何梅花借许艳兰款项是事实，所借的这些钱是多次借的，后来通过算账还欠许艳兰这么多钱，也只能逐步偿还了。许艳兰围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、许艳兰、何梅花的身份证复印件。证明其主体适格；2、借条一张。证明江石兵、何梅花借许艳兰款等事实。本院对许艳兰所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许艳兰与江石兵、何梅花曾一起居住，很早就相识。2017年1月15日至2019年2月2日，江石兵及其母亲因投资海斌俱乐部建设及发放工人工资，陆续向许艳兰借现金共计300000元，结息至2019年5月31日，并向许艳兰出具借据，内容分别为“借条今借到许艳兰人民币叁拾万元整（￥300000.00元）此据争取2019年6月1日之前还一部分（按月息2分计算）石江兵何梅花2019、6、1”。之后，许艳兰多次催讨此款未果。故许艳兰诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：许艳兰与江石兵、何梅花之间形成民间借贷法律关系，许艳兰已履行了给付借款的义务，江石兵、何梅花应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，许艳兰与江石兵、何梅花之间虽有书面约定还款期限，但不明确，现许艳兰要求江石兵、何梅花归还借款的诉讼请求，符合法律的相关规定，故对许艳兰要求江石兵、何梅花偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于双方之间约定了按月利率2%计算利息，而许艳兰只要求借款人按月利率6%支付利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江石兵、何梅花于本判决生效后十日内偿还所借许艳兰借款300000元及利息，利息自2019年12月4日起按月利率6%支付至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告江石兵、何梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年十二月二十四日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5320号原告李跃红与被告李艳伟相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，被告自愿承担（已支付原告）。审判员  杨海会二〇一九年十二月十七日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢812号 申请执行人：赵叔，男，汉族，1964年4月10日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：芦怀东，男，汉族，1963年5月13日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人赵叔与被执行人芦怀东借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）甘0702民初1438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告芦怀东偿还原告赵叔借款17900元，承担利息2000元，合计19900元，于判决书生效之日起十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告赵叔已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2019年7月3日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人无可供执行的财产。 3.2019年7月23日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，且本院已冻结芦怀东银行账户。 4.2019年7月23日，本院对被执行人发出限制消费令。 5.2019年7月30日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人无房产登记信息。 6.2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人芦怀东具体下落及可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的20074元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月五日 书记员  张勇强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7271号原告：芮凌江，男，1964年1月11日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：彭仲夏，男，1996年6月26日生，汉族，常州市人。住常州市天宁区。被告：溧阳市常协电梯工程有限公司常州分公司。住所地常州市天宁区怡康机电广场1-1110、1-1111、1-1115、1-1116.统一社会信用代码：9132040283717781XH。负责人：彭国庆，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C.法定代表人：郭予丰，该公司董事长。本院在审理原告芮凌江诉被告彭仲夏、溧阳市常协电梯工程有限公司常州分公司、天安财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  虞建华二〇一九年十二月十二日书记员  史丹薇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2549号之二 解除保全申请人:江西省某某通信设备有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：涂，该公司经理。 被申请人：珠海市某某贸易有限公司，住所：珠海市。 法定代表人：龙某某，该公司经理。 申请人江西省某某通信设备有限公司与被申请人珠海市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2019年5月24日、2019年6月20日作出（2019）赣0983民初2549号、（2019）赣0983民初2549号之一裁定书，冻结了申请人江西省某某通信设备有限公司账户资金319198元（账号：14×××01，开户行：中国农业银行高安市支行）或查封、扣押、冻结申请人江西省某某通信设备有限公司名下价值319198元的财产。因判决驳回了被申请人珠海市某某贸易有限公司的诉讼请求，且该判决已生效，故申请人于2019年12月9日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省某某通信设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人江西省某某通信设备有限公司账户资金319198元（账号：14×××01，开户行：中国农业银行高安市支行）的冻结，解除对申请人其他同等价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  卢建生 人民陪审员  刘会祥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10782号之一 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市商城南路2号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：卫玉民，男，1949年3月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告卫玉民服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  李志华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邵 景
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2648号原告：谢长贵，男，1956年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，户籍地为江西省宁都县，现住本县，系本案受害人廖运秀之夫，原告：谢秋平，女，1979年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系本案受害人廖运秀之长女，原告：谢恩平，男，1982年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系本案受害人廖运秀之子，未到庭原告：谢敏，女，1991年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系本案受害人廖运秀之次女，原告共同委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师，执业证号为13607190010818220，特别代理。被告：国网江西省电力有限公司宁都县供电分公司，住所地为江西省赣州市宁都县梅江镇梅江南路1号，统一社会信用代码为91360730MA35GGLR2N。负责人：陈芳勇，系该分公司经理。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，执业证号为13607200810271317，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都人保公司），住所地宁都县梅江镇环西北路25号，统一信用代码：91360730860680261C。负责人：廖太梯，系宁都人保公司经理。委托诉讼代理人：李颖超，系宁都人保公司员工，特别代理。原告谢长贵、谢秋平、谢恩平、谢敏与被告国网江西省电力有限公司宁都县供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告谢长贵、谢秋平、谢恩平、谢敏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿与被告庭外协商处理，并已全部履行完毕，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢长贵、谢秋平、谢恩平、谢敏撤诉。案件受理费11499元，减半收取计5749.5元，由原告谢长贵、谢秋平、谢恩平、谢敏负担。审 判 长 郭 磊人民陪审员 罗 翔人民陪审员 曾爱明二〇一九年十二月十八日书 记 员 吴刘洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢137号申请执行人黄河，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告黄河诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄河于2019年11月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，黄河身份证号（232302198911010075）以58875元的最高价竞得，合计58875元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2041号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初160号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人邓远力，男，汉族，1997年4月10日生，籍贯广西防城港市，高中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人梁恩，上海汉盛（南宁）律师事务律师。 陈安妮，上海汉盛（南宁）律师事务（实习）律师。 被告人廖春光，男，汉族，1994年12月25日生，籍贯广西防城港市防城区，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月30日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕132号起诉书，指控被告人邓远力、廖春光犯非法经营罪，建议判处被告人邓远力有期徒刑一年三个月到至一年六个月，并处罚金五万至六万元；被告人廖春光有期徒刑六个月，并处罚金一万。 辩护意见被告人邓远力、廖春光对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。邓远力的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名、量刑无异议；但是邓远立认罪悔罪态度较好，是初犯，希望适用缓刑。 查明事实2019年2月起，被告人邓远力在未取得任何合法手续的情况下，在防城港市港口区公车镇防城港市机动车驾驶考试中心旁桉树林内一烂尾楼处，利用简易的加油设备建立加油站点。邓远力低价从非正规渠道购进汽油后提高价格，销售给来往的加油汽车，从中赚取差价牟利，同时还雇请被告人廖春光、黄某（15岁）负责销售汽油及收取油款等工作。2019年6月9日11时许，侦查人员在该非法加油站点当场抓获邓远力、廖春光、黄某，并查获加油机2台、塑料油罐4个、JAC牌俊铃箱式货车1辆及92号车用汽油2.22吨。邓远力通过微信二维码收取加油款180531元，现场查获的2.22吨92号车用汽油，认定现值为21143元。 本院意见被告人邓远力、廖春光违反国家规定，未经许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，邓远力起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；廖春光受邓远力雇请销售汽油，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。邓远力、廖春光到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。查扣的犯罪所得财物和犯罪工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。邓远力的辩护人提出缓刑意见，本院不予采纳。 判决主文一、被告人邓远力犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年9月9日止。） 二、被告人廖春光犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。） 三、扣押在案的四个塑料罐、二部加油机、一辆JAC牌骏铃牌厢式货车、2.22吨汽油，依法予以没收。 四、责令被告人邓远力退出违法所得款180531元，依法予以没收，上缴国库。 五、扣押被告人邓远力的1530元，依法折抵罚金。 六、扣押被告人邓远力的身份证、1台华为荣耀手机、1台苹果手机、3张银行卡，被告人廖春光的1台OPPO手机，分别返还给被告人邓远力、廖春光。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  韦良开 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱彦霖
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2586号原告：铁岭市龙翔建筑工程有限公司,地址:银州区柴河街龙翔花园小区39号楼,法定代表人:杨健。被告：谭永生,男,汉族,1962年3月1日出生,住:铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市龙翔建筑工程有限公司与被告谭永生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费14060元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  张强人民陪审员  张娜人民陪审员  李燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨航
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2919号申请执行人白树林，男，蒙古族，1949年11月5日出生人，退休职工。被执行人谢金虎，男，蒙古族，1974年9月5日出生人，农民。本院在执行白树林与谢金虎合同纠纷一案中，申请执行人白树林依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第631号民事调解书申请法院执行案款20000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月10日送达向被执行人谢金虎发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月11日、2019年12月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月14日查询房产信息；经查被执行人谢金虎目前无其他可供执行财产。申请执行人白树林也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢金虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢金虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月十四日书记员 萨其拉图