云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2245号原告夏文梅，女，汉族，生于1971年6月15日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告夏文才，男，汉族，生于1960年11月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告夏凤刚，男，汉族，生于1992年2月29日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告李怀艳，女，汉族，生于1967年6月17日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告夏文梅诉被告夏文才、夏凤刚、李怀艳健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏文梅及其委托代理人冯玉情，被告夏文才、夏凤刚、李怀艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏文梅诉称，原告与夏文才、夏文学系同胞兄妹，夏凤刚系夏文学之子，李怀艳系夏文学之妻。2017年4月11日，各方因田地产生的纠纷经葫芦口村调解委员会调解，夏文才、夏文学自愿将田地交由原告夏文梅及夏某管理。随后夏文梅、夏某对该田地进行平整，但夏文才、夏文学家在田地上栽种有水稻，双方为此发生矛盾。2017年10月3日13时30分许，夏文梅、夏某携带镰刀、扁担到田里割稻谷，被告夏文才、夏凤刚、李怀艳等人携带板锄等工具赶到田里，对原告及夏某实施殴打，原告损伤经鉴定为轻微伤。被告夏凤刚也被打伤，原告也进行了赔偿。原告被送至鲁甸县人民医院医治，诊断为左眼挫伤、全身多处软组织挫伤、头晕等，住院79天，支付医药费16500.75元；期间，需到昭通市人民医院进行MRI检查，支付门诊费1840元，需到昭通市中医院检查眼睛损伤，支付检查费431元。出院后，原告又到昭通市人民医院复查，支付检查费112元、西药费238.64元；在昆明医科大学第一附属医院继续治疗支付各项费用1570.48元。原、被告就赔偿事宜协商未果，特向法院起诉，请求判决：一、三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币56413.55元（住院伙食补助79天×100元/天=7900元，医药费20692.87元，护理费58494元/年÷365天×79天=12660.34元，误工费58494元/年÷365天×79天=12660.34元，交通费500元，精神损害赔偿金2000元）；二、案件受理费由被告负担。被告夏文才辩称，鲁甸县人民法院及昭通市中级人民法院已经作出刑事附带民事判决书，认定原告夏文梅构成故意伤害罪，并判令夏文梅赔偿夏凤刚各项经济损失16405.48元。故而原告的损伤系其犯罪行为造成，与我无关。被告夏凤刚辩称，夏文梅早有预谋使用辣椒面、扁担等物伤害我们，致我轻伤一级，我们采取正当防卫免遭损失扩大，司法机关已经追究了夏文梅的刑事责任，故其损失是其故意犯罪所致，依法应当驳回其诉讼请求。生效刑事判决判令夏文梅赔偿我16405.48元，我考虑到亲戚关系作出让步，夏文梅实际只赔偿了我10000元。原告的住院天数存疑，原告不存在误工损失和护理费损失。被告李怀艳辩称，夏文梅的损伤系其故意犯罪导致，不应当由我们赔偿。另，发生冲突时我与夏某抓扯在一起，与夏文梅并未有肢体接触，她的伤并非我造成。原告夏文梅围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：1、身份证，欲证明原告的基本身份信息。2、（2018）云06刑终428号刑事附带民事裁定书，欲证明原、被告发生打架一事的经过，生效裁判文书认定夏凤刚一方对案件的引发存在过错，夏文梅被判处有期徒刑一年，赔偿夏凤刚经济损失16405.48元。3、鲁甸县人民医院住院病历、诊断证明书两份，欲证明原告因伤住院治疗79天，被诊断为“眼球挫伤，头晕，多处挫伤，颈椎、腰椎退行××变，上呼吸道感染”，损伤原因为“斗殴或争吵中损伤”，出院医嘱“定期复查，必要时上级医院进一步明确头晕及肢体麻木原因，不适随诊”；2017年10月3日至2017年12月21日住院79天，期间需专人陪护。4、昭通市人民医院MRI检查报告单，昭通市中医院眼科特检报告单，昆明医科大学第一附属医院检验报告单、医学影像学报告单，欲证明原告2017年10月5日、10月26日两次到昭通市人民进行MRI检查，2017年10月11日到昭通市中医院检查眼睛，2018年2月12日到昆明医科大学第一附属医院检查。5、医疗住院收费票据、门诊收费票据（其中鲁甸县人民医院、昭通市人民医院、昭通市中医医院的收费收据为复印件，昆明医科大学第一附属医院的收费收据为原件），欲证明被告对原告为治疗伤病，产生住院费、门诊费共计20692.87元。经质证，被告夏文才、夏凤刚、李怀艳对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议，证据3中鲁甸县人民医院补开的两份诊断证明中称需要专人陪护，但病历里却无医嘱显示需要陪护；对原告住院79天有异议，原告并不需要住院那么久，且住院病历中“体温单”显示原告部分时间不在医院；对证据4中的相关检查持异议，鲁甸县人民医院并未要求转院，其中昆明医科大学第一附属医院的两份检查报告单，因检查时间距离打架时间太久，对其真实性、必要性不认可；对证据5涉及的医药费全部不认可。被告夏文才针对其答辩主张，出示证据如下：身份证，欲证明其基本身份信息。经质证，原告夏文梅，被告夏凤刚、李怀艳对被告夏文才提交的证据均无异议。被告夏凤刚针对其答辩主张，出示证据如下：身份证，欲证明其基本身份信息。原告夏文梅，被告夏文才、李怀艳对被告夏凤刚出示的证据均无异议。被告李怀艳针对其答辩主张，出示证据如下：身份证，欲证明其基本身份信息。经质证，原告夏文梅，被告夏文才、夏凤刚对被告李怀艳提交的证据均无异议。本院依职权调取如下证据：1、（2018）云0621刑初105号刑事附带民事判决书，证明事发经过，李怀艳并未与夏文梅存在肢体接触。案发后，公安机关对夏文才、夏某、夏凤刚、李怀艳予以行政拘留并罚款；原告夏文梅因故意伤害夏凤刚致轻伤，被判处有期徒刑一年；夏凤刚的各项经济损失，由夏凤刚承担30%的责任，夏文梅承担70%的责任。2、鲁甸县人民医院、昭通市人民医院、昭通市中医院的医疗住院收费票据、门诊收费票据复印件，证明原告提交该三处医院的收费收据原件存于（2018）云0621刑初105号案件中，原件与复印件一致。经质证，原、被告对法庭依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2，及被告夏文才、夏凤刚、李怀艳提交的证据，来源合法，内容客观真实，均予以采信。对原告提交的证据3，能够证实原告受伤住院和就诊的情况，虽被告对原告的诊疗费用和住院天数提出异议，但其并未提供证据证实原告主张的医药费用和住院天数存在不当之处，故对该组证据本院均予以采信。对原告提交的证据4，根据鲁甸县人民医院的出院记录中有医嘱“定期复查，必要时上级医院进一步明确头晕及肢体麻木原因，不适随诊”，故原告到昭通市人民医院、昭通市中医院、昆明医科大学第一附属医院进行MRI检查、眼科检查和颅脑影像学检查并无不当，但其在昆明医科大学第一附属医院进行甲状腺功能检查与打架所致的外伤无关，故该组证据中除昆明医科大学第一附属医院进行甲状腺功能检查报告单外，其余证据均予以采信。对原告提交的证据5，鲁甸县人民医院、昭通市人民医院、昭通市中医医院的收费收据复印件，与原件核对一致，属于合理治疗费用，均予以采信；昆明医科大学第一附属医院的收费收据中，落款时间为2018年2月5日，金额分别为15.5元（挂号费和诊断费）、950元（检查费）的收费收据与颅脑影像学检查报告单相印证，应予采信，但该医院其余收费收据原告无法提供证据证实与打架所致外伤之间的关联性，故本院不予采信。对本院依职权调取的证据，应予采信。综合全案证据，认定本案事实如下，原告夏文梅与被告夏文才、案外人夏文学、夏某系同胞兄妹，双方因田地问题产生纠纷。2017年4月11日，经鲁甸县调解委员会调解，夏文才、夏文学自愿将位于小坡脚的田地交由夏文梅、夏某管理使用。随后夏文梅、夏某对该块田地进行平整，但夏文才等人在该田地上种有稻谷，双方又产生矛盾。2017年10月3日13时30分，夏文梅、夏某携带镰刀、扁担到地里将稻谷割掉，随后夏文才以及夏文学的妻子李怀艳、儿子夏凤刚携带板锄等工具赶到田里，双方发生肢体冲突。夏文才、夏凤刚与夏文梅相互殴打，夏某与李怀艳扭打在一起，在殴打过程中，夏文梅用扁担将夏凤刚左手打伤，夏文梅、夏某也被对方打伤。经鉴定，夏凤刚所受损伤为轻伤一级，夏文梅、夏某所受损伤为轻微伤。案发后，鲁甸县公安局分别对夏文才、夏凤刚、夏某、李怀艳予以行政拘留并罚款。2018年10月25日，鲁甸县人民法院作出（2018）云0621刑初105号刑事附带民事判决书，判决夏文梅构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并判令夏文梅赔偿夏凤刚各项经济损失总和的70%，合计人民币16405.48元（该刑事附带民事判决书认定“因夏凤刚对本案的发生存在过错，其自行承担30%的责任，由夏文梅承担70%的责任”）。另查明，2017年10月3日至2017年12月21日原告夏文梅在鲁甸县人民医院住院治疗79天，产生医药费16500.75元；期间，2017年10月5日、10月26日两次到昭通市人民医院进行MRI检查，支付门诊费1840元；2017年10月11日到昭通市中医院检查眼睛，支付检查费431元；出院后，原告又到昭通市人民医院复查，支付检查费112元、西药费238.64元；2018年2月5日到昆明医科大学第一附属医院复查颅内情况，支付检查费、诊断费和挂号费965.50元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原、被告之间的土地纠纷已经人民调解委员会调解，双方本应顾念亲情、冷静克制、理性对待，但双方却在田地里相互殴打，主观上均有故意伤害对方的意思，并在互殴过程中导致夏文梅、夏凤刚、夏某受伤，故已构成侵权，应承担侵权责任。根据生效刑事裁判文书认定的事实，被告夏文才、夏凤刚直接殴打夏文梅，二人事后被公安机关行政拘留并罚款，其二人的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任；但生效刑事裁判文书认定，发生打架时被告李怀艳与原告夏文梅之间并未有肢体接触，故李怀艳对夏文梅不存在侵权行为，其不应承担侵权责任。被告夏文才、夏凤刚辩称原告损伤系原告故意犯罪造成，其二人不承担赔偿责任的意见，与生效刑事裁判文书认定事实不符，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告夏文梅对事情的发生存在过错，本院根据生效刑事裁判文书的认定，确定原告夏文梅自行承担70％的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”纵观本案证据，结合庭审双方的陈述，本院确定被告夏文才、夏凤刚连带承担30％的民事责任。原告诉求的住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉讼主张的医药费中，昆明医科大学第一附属医院的医药费，因原告未能提供证据证实全部费用的合理性与关联性，故本院仅支持965.50元；原告诉讼主张的其他医院的医药费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求的交通费虽未能提供票据予以证实，但原告受伤住院产生交通费是必然的，本院根据原告就医情况，酌情确定为40O元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告夏文梅未构成伤残，被告的侵权行为亦未造成其严重精神损害，对原告诉求的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。被告对原告的住院天数、医药费用持异议，并认为原告不存在误工、护理损失，但其并未提供证据证实其答辩主张，故被告的答辩意见不予采纳。因此，原告夏文梅的各项经济损失计算如下：1、医药费20087.89元；2、住院期间伙食补助费100元/天×79天=7900元；3、护理费160元/天×79天=12640元；4、误工费160元/天×79天=12640元；5、交通费400元；以上费用合计人民币53667.89元。被告夏文才、夏凤刚连带赔偿原告53667.89元×30％=16100.367元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏文才、夏凤刚连带赔偿原告夏文梅各项经济损失合计人民币16100.367元（于判决生效后十日内一次性支付完毕）。二、驳回原告夏文梅对被告李怀艳的诉讼请求。三、驳回原告夏文梅的其余诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，原告夏文梅承担197.40元，被告夏文才、夏凤刚连带承担84.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 叶 丹二〇一九年十二月五日书记员 阮朝正