wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初201号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人曲艺，男，汉族，1988年4月2日出生，大学本科毕业，无业，户籍所在地山西省原平市，现住山西省太原市晋源区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年11月2日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2018年11月9日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年5月7日被焦作市解放区人民检察院取保候审，于2019年10月31日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。辩护人曲娇，山西源晋律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人曲艺犯非法制造枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员谢富杰、助理检察员赵颖出庭支持公诉，被告人曲艺及辩护人曲娇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年9月至2016年12月期间，被告人曲艺用自己的支付宝账号和淘宝账号在淘宝网上购买射钉枪及相关配件并组装成枪支（经鉴定：该组装好的射钉枪为枪支），自用击发玩耍。现该枪支已被追缴。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被告人曲艺的供述与辩解；鉴定结论；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曲艺非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以上。被告人曲艺对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称:1、被告人曲艺犯罪情节轻微，且没有产生实际的危害后果，社会危害性较小；2、被告人曲艺主观恶性及人身危险性较小；3、被告人曲艺具有自首和坦白情节；4、被告人曲艺在投案后及庭审中，认罪态度好，诚心悔罪；5、被告人曲艺系初犯、偶犯，无前科劣迹，其已深刻认识到自己行为的违法性，诚心改过，保证以后不会再犯。综上，建议对其从宽处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2016年9月至2016年12月期间，被告人曲艺用自己的支付宝账号和淘宝账号在淘宝网上购买射钉枪及相关配件并组装成枪支,自用击发玩耍。经鉴定：该组装好的射钉枪系利用火药为动力进行发射的非制式枪支，认定为枪支。现该枪支已被追缴。以上事实，被告人曲艺当庭供认不讳。并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，淘宝购买记录截图，指定管辖文书，被告人曲艺的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、情况说明以及发破案经过，视听资料，委托调查评估函以及调查评估意见书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人曲艺非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曲艺到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人曲艺具有自首情节的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人曲艺系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，诚心悔罪，主观恶性较小，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议以及辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人曲艺依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人曲艺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关依法扣押的射钉枪、瞄准镜、弹堂、枪管、握把、套管、钢管、射钉弹、钢针、钢珠、泥丸、射钉枪盒子、弩、配件等物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 宇人民陪审员  史桂香人民陪审员  赵卉珍二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11479号原告：赵信军，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。被告：胡瑞臣，男，1962年7月20日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：刘秀臣，女，1962年4月20日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。主要负责人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，公司员工。原告赵信军与被告胡瑞臣、刘秀臣、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵信军及其委托诉讼代理人于萌，被告保险公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告胡瑞臣、刘秀臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵信军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失219280.51元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日19时50分许，胡瑞臣驾驶冀Ｂ×××××小客车沿蓟州区杨玉公路由西向东行驶至东马营村口时，车辆前部与赵信军驾驶的自行车由北向南横过公路车辆右侧发生碰撞，造成赵信军受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，胡瑞臣负事故全部责任，赵信军无责任。被告胡瑞臣驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。2018年8月15日，原告曾起诉各被告医疗费损失，蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初9255号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失209386.98元。现原告就医疗费之外损失再次起诉，望法院判如所请。被告胡瑞臣、刘秀臣未到庭参加庭审。被告保险公司辩称，就事故事实和投保情况均无异议，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。经审理查明：2018年4月17日19时50分许，胡瑞臣驾驶冀Ｂ×××××小客车沿蓟州区杨玉公路由西向东行驶至东马营村口时，车辆前部与赵信军驾驶的自行车由北向南横过公路车辆右侧发生碰撞，造成赵信军受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，胡瑞臣负事故全部责任，赵信军无责任。被告胡瑞臣驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。2018年8月15日，原告曾起诉各被告医疗费损失，蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初9255号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失209386.98元。现原告就医疗费之外损失再次起诉而成讼。原告伤情经本院委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告脾摘除伤情构成8级伤残，原告误工期评为180日、护理期评为90日、营养期为90日。原告因此开支鉴定费3500元。另查，原告有母亲吉如芬（1945年12月10日出生），有子女赵宏志（2003年3月28日出生）需要抚养。吉如芬有子女3人。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，胡瑞臣负事故的全部责任，原告无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告保险公司按责赔偿。原告就医交通费本院酌情考虑为800元。保险公司主张扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。伤残等级及三期评定报告系本院委托有资质的鉴定机构出具，符合法律规定，本院予以采信。原告的具体损失数额由本院依法核定，本院确认原告的合理损失为：医疗费4253.51元、营养费4500元（50元×90天）、误工费22219元（123.44元×180天）、护理费11109元（123.44元×90天）、伤残赔偿金138390元（23065元×20年×30%）、被抚养人生活费：16862元{吉如芬11804元（16863元×7年×30%÷3人）、赵宏志5058元（16863元×2年×30%÷2人）}、精神抚慰金15000元、鉴定费3500元、残疾辅助器械费1234元、交通费800元、病例复印费213元，合计218080.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失218080.51元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：62×××78,天津农商银行蓟州中心支行,赵信军。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由胡瑞臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十二月五日书记员  王珑附:裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2301号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:何雄辉，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人何雄辉供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保26号 申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。 法定代表人：班小悟，该公司董事长。 委托代理人：蒋中军，该公司法务经理。 被申请人：芜湖县通达航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221758502856U。 法定代表人：汪祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：池州汇宝兄弟航运有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723588858277B。 法定代表人：汪祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：汪祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：杨玉霆，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被申请人：刘光宝，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：杨繁虎，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币12000000元范围内冻结被申请人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、杨玉霆、刘光宝、杨繁虎的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币12000000元范围内冻结被申请人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、杨玉霆、刘光宝、杨繁虎的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年十二月十日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执707号申请执行人李永君，男，1974年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人吴龙秀，男，1965年6月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人李永君与被执行人吴龙秀机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)鄂0922民初1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永君于2019年9月4日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人吴龙秀的银行存款人民币共1236元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人身体有病家庭非常困难，暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人李永君对被执行人吴龙秀享有的剩余债权为人民币85558.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初1190号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月十日书记员  刘新洲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2090号申请执行人张静，女，1979年8月26日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人张静与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5928号 原告：杨俊，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：陈毅，四川九朝律师事务所律师。 委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：吴江，男，住四川省巴中市巴州区。 原告杨俊诉被告吴江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊之委托代理人陈毅到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5000元及资金占有利息，并支付因主张权利产生的律师费、交通费等费用；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告以跑货车运输谋生。2017年，四川富成建筑工程有限公司因承建巴州区XX镇XX村、XX村等新居点工程项目，因施工需要，由原告为四川富成建筑工程有限公司代买及运输沙石、砖等建筑材料，四川富成建筑工程有限公司支付材料款及运费。双方结算时，原告才获悉被告吴江以原告之名已在四川富成建筑工程有限公司领取了材料款5000元。事后，原告找到被告吴江要钱，因被告吴江无力支付，经向原告请求，于2018年9月25日向原告书立借条一张，借条对金额、还款时间、借款人、责任承担等内容进行了明确记载。期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还。据此，原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律法规诉至贵院，望秉公处理，依法判决。 被告吴江未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：原告系货车驾驶员。2017年，因四川富成建筑工程有限公司承建巴州区XX镇XX村、XX村等新居点工程项目，四川富成建筑工程有限公司将施工所需的沙石等材料交由被告吴江代为购买、运输，随后吴江找到杨俊、饶杰等人代买并运输沙石等建筑材料。后四川富成建筑工程有限公司将运费及材料款支付给被告吴江，但被告吴江未将运费及材料款支付给原告杨俊。 后杨俊等人多次向被告吴江催收前述欠款，被告吴江遂于2018年9月25日向原告杨俊等六人出具《借条》一张，载明：“今有吴江向杨俊借到人民币大写伍千元整，小写5000元。向饶杰借到人民币大写肆千元整，小写4000元。向龙海生借到人民币大写陆千玖佰元整，小写6900元。向陈凯借到人民币大写肆千元整，小写4000元。向陈全明借到人民币大写伍千元整，小写5000元。向苟志祥借到人民币大写陆千元整，小写6000元。上述借款约定于2018年10月7日前还清，逾期不还，因此债权债务产生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费等）由债务人全部承担。债务人：吴江，身份证号×××。借款人：吴江，身份证号×××。电话：150××××9983借款日期：2018年9月25日”。 出具《借条》后，原告杨俊多次向被告吴江催收欠款无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《借条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴江虽向原告出具《借条》，但双方没有借款的合意，本案实为合同纠纷。原告杨俊按约定代买、运输建筑材料后，被告吴江理应支付相应的款项，被告吴江向原告出具的《借条》进一步明确其付款义务，对于原告主张被告支付欠款5000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《借条》约定，欠款支付时间为2018年10月7日前，对于资金占用利息，本院酌定从2018年10月8日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。关于原告杨俊要求被告吴江承担律师费、交通费的诉讼请求，本院认为，虽被告吴江在《借条》中明确表示若逾期不还，因此债权债务产生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费等）由债务人全部承担，但原告未向本院提交律师费发票，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。原告亦未向本院提供其主张的有关交通费的证据，故对该诉请，本院不予支持。被告吴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告吴江于本判决生效之日起十日内向原告杨俊支付5000元及利息，利息计算方法：以5000元为基数，从2018年10月8日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，如果未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4614号原告：李波，女，1961年5月31日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：顾洪华，女，1972年8月27日出生，汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：周平山，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告李波诉被告周平山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李波负担。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇一九年十二月十三日书 记 员  孔 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1716号申请执行人：鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王淑华，经理。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心与鸡西铁路车务段劳动服务公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2203号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人86316元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人86316元及迟延履行期间的债务利息，执行费1195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1744号之三申请执行人：庄全香，女，汉族，住吉水县文峰镇岭下村47号2单元301室，现住吉安市。被执行人：刘福利，男，汉族，住吉水县。被执行人：匡小婷，女，汉族，住址同上。被执行人：吉水县福利针织织造有限公司，住所地吉水县文峰镇葛山村东村孙坑村小组，统一社会信用代码：91360822343302895Y。法定代表人：刘福利，任总经理。申请执行人庄全香与被执行人刘福利、匡小婷、吉水县福利针织织造有限公司民间借贷纠纷一案，庄全香依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初778号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有坐落于吉水县城江南名都A区7栋1单元601室（备案合同编号：20140800003），无住房公积金，有赣Ｄ×××××北京现代牌车辆，有少量银行存款。上述房产本院已依法拍卖并分配执行款，上述车辆本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行170万元及利息、诉讼费22800元、财产保全费6600元，截至2019年12月24日已执行200590元，未执行1528810元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十五日书记员  高仁佳
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执296号 申请执行人：大同市经济技术开发区樊庄村村委会。 被执行人：中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司。 本院在执行大同市经济技术开发区樊庄村村委会与中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司在大同市经济技术开发区樊庄村有地号为G14021302030的土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司位于大同市经济技术开发区樊庄村价值相当的土地一块（地号为G14021302030）及地上建筑物，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 涛
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                  （2018）陕0830民初732—1号  申请人：李延芬，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县种子公司家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白壮壮，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住清涧县公路段家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：肖磊，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住清涧县物资大楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺璐，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住清涧县交警大队，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李延芬与被告白壮壮、肖磊、贺璐保证合同纠纷一案，申请人李延芬于2017年4月4日向本院申请财产保全，请求：对被申请人白壮壮、肖磊在中国农业银行清涧县支行的工资帐号、被申请人贺璐在清涧县公积金管理中心的公积金予以冻结。申请人李延芬以3万元现金提供担保，因该案上诉发回重审，2019年2月19日李延芬申请续保。本院经审查认为，原告李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结白壮壮在中国农业银行清涧县支行的工资账号XXXXXXXXXXXXX6375，冻结期限为一年。二、冻结贺璐在中国农业银行清涧县支行的工资账号XXXXXXXXXXXXX4849，冻结期限一年。三、冻结肖磊在清涧县公积金管理中心的公积金账号612000111843，冻结期限一年。保全申请费1020元，由申请人李延芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    杨晓东    审  判  长    刘建雄    审  判  员    白必胜   二〇一九年二月十九日 书 记 员   王  娟 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7877号原告：周志辉，男，1991年11月7日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：揭湖道，男，1974年2月22日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码：91350582705232856D。负责人：江晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海迅，该公司员工。原告周志辉诉被告揭湖道、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周志辉于2019年12月12日以双方已达成调解协议并当场兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志辉撤诉。案件受理费50元，原告周志辉自愿全额负担。审 判 员 钟建平二〇一九年十二月十二日代书记员 冯莉莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5822号 原告：漳浦县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇鹿溪村113号，统一社会信用代码91350623MA2YF4GU1D。 法定代表人：蒋贤诲，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，该单位职工。 被告：李忠伟，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司与被告李忠伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，并向漳浦县碧桂园房地产开发有限公司送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，漳浦县碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，漳浦县碧桂园房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 吴 成 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 陈志敏1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2322号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：郝长波，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告郝长波物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
湖南省津市市人民法院 支 付 令 （2019）湘0781民督10号 申请人：津市鸿科建材有限公司，住所地津市工业集中区孟姜女大道高速公路交汇处。 法定代表人：付永红，公司董事长。 被申请人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号。 法定代表人：戴成章。 申请人津市鸿科建材有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。津市鸿科建材有限公司称，湖南省建银建筑工程有限公司为建设施工金海岸二期施工道路尚欠津市鸿科建材有限公司货款160675元，经津市鸿科建材有限公司多次催讨，湖南省建银建筑工程有限公司向津市鸿科建材有限公司出具了“该款由本公司在津市金海岸二期所得款中归还”承诺书一份。现因债权人诉讼已进入津市市人民法院执行程序。要求湖南省建银建筑工程有限公司给付津市鸿科建材有限公司货款160675元。 本院经审查认为，津市鸿科建材有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南省建银建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人津市鸿科建材有限公司货款160675元。 申请费1171元，由被申请人湖南省建银建筑工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周雄 二〇一九年十二月五日 书记员  周艳
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1297号 魏龙，男，住所地定南县。 张月妃，女，汉族，1976年11月19日出生，住所地定南县。 方伟平，男，汉族，1974年2月8日出生，住所地定南县。 魏龙申请方伟平、张月妃借款合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人魏龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾根发
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6159号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、赵艳娜(实习)，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李晓娜，1973年2月1日生，满族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李晓娜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行以被告已偿还全部借款为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1059号之一 申请执行人：恩平市市场监督管理局，住所地：广东省江门市恩平市恩城沿江中路40号。 法定代表人：吴炳琼，该局局长。 委托代理人：肖灵灵，该局工作人员。 委托代理人：谭俊杰，该局工作人员。 被执行人：恩平市牛江镇华盛油店，住所地：广东省恩平市牛江圩宝华街27号。 经营者：冯崇新。 本院在执行申请执行人恩平市市场监督管理局与被执行人恩平市牛江镇华盛油店行政非诉执行一案中，被执行人恩平市牛江镇华盛油店应履行恩平市食品药品监督管理局于2018年9月12日作出的（恩）食药监沙食生罚〔2017﹞01号《行政处罚决定书》及加处罚款7000元，被执行人恩平市牛江镇华盛油店还应承担本案申请执行费115元，但被执行人至今一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2230号之七解除保全申请人：杨旭东，男，1970年2月1日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：北京禄华泰酒业有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街5号。法定代表人：吴丽华，该公司法人。委托诉讼代理人：曹文英，该公司员工。被申请人：吴丽华，女，1961年4月6日出生，住址北京市海淀区。原告杨旭东与被告北京禄华泰酒业有限公司、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0635民初2230号之二民事裁定，冻结被申请人吴丽华名下浦发银行北京海淀园支行账号为91×××27的银行存款280000元，冻结期限为十二个月。杨旭东于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨旭东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴丽华名下浦发银行北京海淀园支行91×××27账号银行存款280000元的冻结。案件申请费1920元，由杨旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十二月十七日法官助理刘凡书记员张凡
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初924号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙继文，男，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市南关区全安派出所管内，现住长春市朝阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2007年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年被长春市汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯抢劫罪于2013年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2017年2月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守。 指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）797号起诉书指控被告人孙继文犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人孙继文及其指定辩护人刘慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月23日10时许，被告人孙继文窜至长春市朝阳区崇智路与白菊路交汇处，趁避风港韩式快餐店无人之时，进入店内窃取快餐店老板张某放在窗台上的背包，出饭店后被张某发现并追喊，其逃至崇智路与建设街交汇时被路人控制并报警，经查，包内有现金人民币339.00元及一块女士手表、一个口红、二个唇釉、一个钱包等物品，经鉴定被盗物品价值人民币1290.00元，综上。被告人孙继文涉嫌盗窃金额1629.00元。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：到案经过、户籍信息、电话查询记录、判决书、照片、扣押及发还物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾意见书、行政处罚决定书；2.证人证言：证人胡某、白某的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人孙继文的供述；5.鉴定意见：长春市价格认证中心出具的价格认定结论书等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人孙继文以非法占有为目的，盗窃他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额达到较大标准50%以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其属于有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人孙继文及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孙继文的指定辩护人的辩护意见：1.被告人孙继文所盗窃赃物已经返还；2.被告人孙继文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年8月23日10时许，被告人孙继文窜至长春市朝阳区崇智路与白菊路交汇处，趁避风港韩式快餐店无人之时，进入店内窃取快餐店老板张某放在窗台上的背包，出饭店后被张某发现并追喊，其逃至崇智路与建设街交汇时被路人控制并报警，经查，包内有现金人民币339.00元及一块女士手表、一个口红、二个唇釉、一个钱包等物品，经鉴定被盗物品价值人民币1290.00元，综上。被告人孙继文涉嫌盗窃金额1629.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证、物证：到案经过、户籍信息、电话查询记录、判决书、照片、扣押及发还物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾意见书、行政处罚决定书； （二）证人证言：证人胡某、白某的证言； （三）被害人陈述：被害人张某的陈述； （四）被告人的供述与辩解：被告人孙继文的供述； （五）鉴定意见：长春市价格认证中心出具的价格认定结论书。 以上证据经庭审举证、质证，被告人孙继文及其指定辩护人均无异议，经查证属实，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人孙继文盗窃他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额达到较大标准50%以上，其行为已经构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人孙继文属于有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人孙继文到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第六十五条第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙继文犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起，至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王悦
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执337号申请执行人：栾玉生，男，1959年3月29日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行栾玉生与梁前科借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初467号民事调解书，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本案的执行标的为21900元，执行费229元。本案在执行过程中，依法向被执行人梁前科送达执行通知书、报告财产令等执行程序法律文书，并依法对被执行人梁前科采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。经过网络查询被执行人梁前科的银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆、财付通等无可供执行财产。经过传统查询，本院对被执行人梁前科所在居委会现场调查，未发现可供执行财产。经查被执行人梁前科股权、住房公积金、房产、收益类保险等未发现可供执行财产。本案的执行标的为21900元，已执行标的0元，未执行标的为21900元。综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月十八日书记员  王锋华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保823号申请人：深圳明腾新材料有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EW5F610。法定代表人：管某，总经理。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。被申请人：十堰飞纳科科技有限公司，住所地十堰市，统一社会信用代码91420300790560968M。法定代表人：陈某。申请人深圳明腾新材料有限公司与被申请人十堰飞纳科科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人十堰飞纳科科技有限公司价值人民币145236元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人十堰飞纳科科技有限公司价值人民币145236元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月六日书记员  袁丽媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1279号之二 申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司，住所地：桂林市将军路**。 法定代表人：张振明。 被执行人邓福得。 被执行人俞婷婷。 申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司与被执行人邓福得、俞婷婷追偿权纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的(2018)桂0304民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓福得、俞婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司于2019年7月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人邓福得、俞婷婷履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓福得、俞婷婷在在银行开设账户的存款107020.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 毅
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6167号原告：合肥徽达农资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇浮槎路青春苑102号，统一社会信用代码91340122MA2MOJW3U（1-1）。法定代表人：陈立，公司总经理。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽双合农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县淝河乡政府北侧，统一社会信用代码91340321MA2MUNGK2F。法定代表人：崔海仓，总经理。被告：崔海仓，男，汉族，1968年4月5日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。两被告共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。原告合肥徽达农资有限公司与被告安徽双合农业科技有限公司、崔海仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥徽达农资有限公司的委托代理人黄海富、被告安徽双合农业科技有限公司和崔海仓的共同委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥徽达农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告承担连带责任支付原告货款558273.6元并支付该款自2018年1月28日至判决生效之日同期银行贷款利率1.5倍的利息损失（暂计算至2019年9月8日利息为63970.12元）；二、判令被告本案律师代理费15000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月与被告一建立钾肥购销合同关系，合同约定了产品名称、质量要求、运输方式、数量验收、结算方式、违约责任、合同纠纷解决方式等。2017年10月27日，原告向被告一发出货款确认函，要求被告一确认未付货款的数额为3818273.6元并支付，被告一收到该函后予以盖章确认，2018年2月2日被告二崔海仓签字承诺对确认函确认的未付货款承担连带责任。被告一确认未付货款金额后，未能按照双方签订的购销合同的约定支付货款，原告为此多次至被告处要求被告及时付清货款，但被告以种种理由拖延支付。2018年12月2日被告一、原告、张从军经协商签订了债务转让协议，原告同意被告一将所欠原告债务中的300万元转由张从军承担，张从军也表示同意。债务协议签订生效后，被告一欠付的货款为818273.6元，2018年年底被告一支付了％万元，被告一仍欠原告货款558273.6元。此后原告多次向两被告催要欠款，但两被告拒不支付，两被告的行为是严重的违约行为，为维护自身的合法权益，原告根据合同法、民事诉讼法和有关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告安徽双合农业科技有限公司、崔海仓共同辩称，1、双合公司已经付清徽达公司全部货款，且多付了241726.4元，由徽达公司返还或折抵张从军应承担的货款。2017年10月27日，双合公司确认欠货款3818273.6元，2018年12月2日，双合公司、徽达公司、张从军三方达成协议，上述债务中的300万元由张从军承担，双合公司对着300万元不承担任何责任。截止货款确认函出具日之后至2019年2月3日，答辩人双合公司向徽达公司累计付款106万元，远远超过应当承担货款金额818273.6元，多付了24万余元，由徽达公司返还或折抵张从军应承担的货款。2、徽达公司未在保证期间内向崔海仓主张权利，答辩人已经免除保证责任。2018年2月2日，答辩人崔海仓在货款确认函上签字承担连带责任，徽达公司未在6个月内向崔海仓主张权利，应当免除崔海仓的保证责任。3、原告未按期按约交付货物、原告让被告承担律师费用无法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，合肥徽达农资有限公司作为供方，安徽双合农业科技有限公司作为需方，就氯化钾供应事项签订《工矿产品购销合同》一份。约定：“产品名称氯化钾规格型号50㎏／袋计量单位吨数量15000吨价格随行就市、需方提供13%增值税发票供货时间2016年9月起6个月内完成本合同有效期2016年8月17日起至2017年5月6日止”。此后，合肥徽达农资有限公司开始向安徽双合农业科技有限公司供货。2017年10月27日，合肥徽达农资有限公司出具确认函，经双方对账确认，安徽双合农业科技有限公司尚欠合肥徽达农资有限公司货款3818273.6元。2018年2月2日，崔海仓在确认函承诺“本人崔海仓对此确认函承担连带责任”。2018年2月2日，合肥徽达农资有限公司向安徽双合农业科技有限公司出具债务清算证明一份，载明：“截止2018年12月2日安徽双合农业科技有限公司所欠合肥徽达农资有限公司货款3000000元（叁佰万元整）转移到张从军个人名下，协议已签订，至此安徽双合农业科技有限公司与合肥徽达农资有限公司所欠货款中3000000元（叁佰万元整）没有任何债务关系，若发生任何争议与经济纠纷，安徽双合农业科技有限公司不承担任何经济纠纷与相关法律责任”。2017年10月27日，双方确认对账函以后，安徽双合农业科技有限公司向合肥徽达农资有限公司还款情况如下：2017年10月27日300000元、2017年11月1日300000元、2017年11月6日300000元、2017年11月13日100000元、2018年4月2日200000元、2019年2月3日60000元，合计还款1260000元。另查明：2017年10月29日至2017年11月9日，合肥徽达农资有限公司向安徽双合农业科技有限公司供应氯化钾600吨。双方未进行结算。本院认为：原告向被告供货，双方已形成明确的民事买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。双方于2017年10月27日对账确认被告尚欠货款3818273.6元，扣除张从军承担3000000元，应为818273.6元，被告应当支付。但被告在2017年10月27日之后陆续汇款总计1260000元，已付清双方确认函所载明的债务。至于原告在2017年10月29日至2017年11月9日期间供货600吨氯化钾，鉴于双方未进行结算，原告可在双方结算后另行诉讼。因此，原告的所有诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告合肥徽达农资有限公司要求被告安徽双合农业科技有限公司和被告崔海仓承担连带责任支付货款558273.6元及利息（自2018年1月28日至判决生效之日同期银行贷款利率1.5倍的利息损失）、以及承担律师费15000元的诉讼请求。案件受理费10172元，减半收取5086元，保全费3720元，均由原告合肥徽达农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一九年十二月九日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9643号原告：李玉兰，女，1967年11月10日出生，汉族，居民证号码320811196711103028,住淮安市。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：马会越，男，1991年3月3日出生，汉族，居民证号码320882199103035016，住淮安市淮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。本院在审理原告李玉兰与被告马会越、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉兰于2019年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李玉兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉兰回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉兰负担。审判员  朱建山二〇一九年十二月二十五日书记员  戈 芸
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2156号 申请执行人：梁红青，男，1972年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：胡爱林，男，1970年2月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的梁红青与胡爱林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2575号民事判决书，被执行人胡爱林应向梁红青支付门窗工程款120000元及该款自2017年7月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院于2019年8月27日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  陈治位 审判员  唐俊艳 二○二○一九年十二月五日 书记员  王 波
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2267号 申请执行人：于洋，女，1982年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司，住承德市双桥区皇宫饭店后院101商业，统一社会信用代码：91130802MA07QQT43A。 法定代表人：杨雨凡，职务经理。 本院在执行于洋与河北责雨体育发展有限公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2611号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  付宝磊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1074号罪犯盘权国，男，1977年3月21日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月28日作出（2012）江刑初字第95号刑事判决，以被告人盘权国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘权国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘权国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘权国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘权国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1305号 罪犯陈景恩，男，1996年1月16日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2015年8月13日作出（2015）浦刑初字第330号刑事判决，认定被告人陈景恩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年10月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元,扣押在案的违法所得891元予以追缴，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年2月6日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈景恩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年2月至2019年8月累计考核分2653.2分，折算表扬考核分3085.2分，获表扬5次。 另查明，该犯已缴罚金1500元（包括本次减刑缴纳1000元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈景恩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈景恩减刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2014年10月16日起至2023年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行初23号 原告：唐思耀,男，1995年1月4日出生,24岁,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐国桢，男，1968年10月24日，汉族，住四川省金堂县。（原告父亲） 委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：金堂县公安局。统一社会信用代码证：11510121009207649M,住所地：四川省成都市金堂县三中园区十里大道二段196号。 法定代表人：潘智，局长。 委托诉讼代理人：李彦奇，金堂县公安局法制大队民警。 委托诉讼代理人：苟勇，金堂县公安局转龙派出所民警。 本院在审理原告唐思耀诉被告金堂县公安局其他（公安）行政撤销纠纷一案中，原告唐思耀以被告金堂县公安局已解除强制隔离戒毒决定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐思耀向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐思耀撤回起诉。 本案受理费25元，由原告唐思耀负担。 审   判   长    张   敏  审   判   员    刘  佩云  人民陪审员    曾路萍  二〇一九年十二月二日            书   记   员    胡志强
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8953号 申请执行人李一山 被执行人杭州萧山华芳汽车修理厂、陈家俊 本院在执行申请执行人李一山与被执行人杭州萧山华芳汽车修理厂等案由侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执793号申请执行人陈某某，女，生于1988年12月9日。被执行人李某某，男，生于1984年11月25日。陈某某申请执行李某某离婚纠纷一案，依据（2019）陕0703民初2042号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，李某某应支付申请执行人财产折价款120000元，退还申请执行人陈某某陪嫁陕FV1835日产轩逸小轿车一辆，本院已立案。在执行过程中，通过交警部门协助扣押李某某驾驶的陕FV1835日产轩逸小轿车一辆，被执行人李某某交纳执行款20000元，车辆与现金申请执行人陈某某已领取。2019年11月28日，被执行人李某某与申请执行人陈某某达成执行和解，约定被执行人于2019年12月25日前缴纳执行款50000元，2020年3月25日前缴纳执行款50000元。对后期履行的100000元李某某之父李定金提供书面担保。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执793号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞二〇一九年十二月三日书记员  唐 虎
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保65号申请人：柯善宝，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。法定代表人：周甄士，总经理。被申请人：徐祚根，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人柯善宝于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金41万元或其他等额财产。申请人柯善宝为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人柯善宝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金41万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月十二日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢399号申请执行人:郭兰河，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：华立新，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孙彦玲，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭兰河与被执行人华立新、孙彦玲借款合同纠纷一案中，申请执行人郭兰河以个人原因为由，于2019年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人华立新、孙彦玲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十一日书记员  相 超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初12610号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告孟永光，男，1978年2月19日生，汉族，住滑县。被告孟庆飞，男，1957年9月12日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告孟永光、孟庆飞金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊孔的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  景素贞二〇一九年十二月十二日书记员  王梦婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执465号之一 被执行人：廖国军，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：余春光，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈加富，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行廖国军、余春光、陈加富责令退赔一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月2日向本院移送执行，要求三被执行人退赔被害人徐吉林的三轮摩托车经济损失13694元，三被执行人依法应负担执行费105元。 执行过程中，本院于2019年7月3日多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人廖国军无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等，被执行人余春光无银行存款、无证券、无车辆等，其所有的财付通支付账号内的存款2889.88元，本院已扣划，被执行人陈加富无互联网银行存款、无证券、无车辆等，其所有的在乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行营业室银行账户内的存款221元，本院已扣划，上述款项被害人已领取案款3005.88元，余款105元收取为本案执行费；本院于2019年7月8日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年9月10日分别委托乐山市五通桥区人民法院、乐山市市中区人民法院对被执行人廖国军、陈加富进行传统调查并查询二被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人廖国军目前下落不明，且未查询到被执行人有不动产登记信息，被执行人陈加富目前下落不明；本院于2019年12月4日前往自贡市自流井区小桥井社区对被执行人余春光进行传统调查，调查结果显示被执行人余春光目前下落不明；本院于2019年12月5日将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的退赔被害人徐吉林的三轮摩托车经济损失13694元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月十日 书记员  胡月
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1406号申请执行人：张敬明,男,1968年5月20日出生,住随县。被执行人：湖北福莱科技发展有限公司。法定代表人：田再兴，总经理。本院在执行申请执行人张敬明与被执行人湖北福莱科技发展有限公司劳动争议一案中，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字（2019）51号劳动仲裁裁定书已发生法律效力。在执行中，申请执行人张敬明与被执行人湖北福莱科技发展有限公司自行达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月二日书记员  祁 伟
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1275号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，男，住所地龙南县金水大道34号，法定代表人：赖建民。 被执行人滕冬燕，女，1982年11月9日出生，住所地龙南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人滕冬燕信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1793号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 赖 赟
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执761号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。统一社会信用代码：9153011321694254XE。住所：昆明市东川区因民因民社区红山。负责人：代丽敏，该社主任。被执行人：段世萍，女，汉族，1966年10月25日生，昆明市东川区居民。被执行人：许欢，男，汉族，1991年12月23日生，昆明市东川区居民。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被执行人段世萍、许欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）云0113民初332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告段世萍于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金190000元和截止2016年12月20日的利息189734.39元，并承担自2016年12月21日起至实际还清之日的利息（含罚息和复利，按合同约定计算）。二、被告段世萍不履行前款给付义务时，原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社有权就被告许欢登记抵押的，位于东川区市府街北段西侧小车队小区1栋1单元101室（产权证号：01××53）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过前款数额的部分由被告许欢所得，不足部分由被告段世萍清偿。若被告许欢的抵押物用于清偿上述借款后，有权向被告段世萍追偿。三、案件受理费6996元由被告段世萍、许欢负担。因被告段世萍、许欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行。本院受理后，于2019年9月16日以邮寄送达的方式向被执行人段世萍发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行赔偿义务，未对财产进行申报。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人段世萍名下2个银行存款进行了冻结，实际划拨金额为70余元，并依法查封了被执行人许欢名下位于东川区市府街北段西侧小车队小区1栋1单元101室（产权证号：01××53）的房产。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款386730.39元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出暂缓处置抵押物申请和终结本次执行申请。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  于轩皓
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑07行终29号上诉人（原审原告）杨宇红，女，1965年6月12日出生，汉族，住伊春市伊春区。委托代理人姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊美分局。法定代表人石峰，职务局长。上诉人杨宇红因履行立案职责一案，不服铁力市人民法院（2019）黑0781行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨宇红上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据一审法院引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”上诉人在人身及财产受到侵害的情况下到被上诉人处要求被上诉人对施暴者进行处理，属于第二款之规定，应当不受两个月的限制。请求二审法院：1.撤销铁力市人民法院（2019）黑0781行初16号行政裁定，改判支持上诉人一审全部诉请。2.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人杨宇红于2019年9月23日到伊春市公安局伊美分局报案，未待公安机关在办案期限内依法作出处理，就于同年10月10日以行政机关不作为为由提起行政诉讼，且其主张人身及财产受到侵害也并不满足在紧急情况下需公安机关立即履行职责的要求，故其提起履职之诉不符合法律规定的期限条件，一审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷震墀审判员  张 辉审判员  李元峰二〇一九年十二月九日法官助理张双赢书记员肖尊辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9429号申请执行人王艳晶，女，汉族，1987年3月9日出生，住河北省三河市.被执行人亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人薛金刚，经理。王艳晶与亿鑫国际投资管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第2778号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63604.72元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人亿鑫国际投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无分支机构、无可供执行的对外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第2778号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25228号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店，住所地重庆市沙坪坝区康城北路1号附48号，统一社会信用代码91500106MA5U41LP6T。法定代表人：皮钰星，职务不详。原告邓德波与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓德波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德波负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月三日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7665号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：杨明江，男，汉族，1983年8月10日出生，住甘肃省文县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告杨明江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3487号申请人康海涛，男，1969年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人赵小亮，男，1970年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人付新，男，1963年4月28日生，汉族，住辉县。被执行人陈新堂，男，1964年1月1日生，汉族，住辉县。康海涛申请执行赵小亮、付新、陈新堂合伙协议纠纷一案，申请人康海涛依据生效的（2018）豫0782民初5341号民事判决书于2019年8月28日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人康海涛借款本金40000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人赵小亮、付新、陈新堂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵小亮、付新、陈新堂名下存款以40906元为限分别予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月二日书记员  裴 铎
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初711号原告：谢雪梅，女，1984年1月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被告：夏云佳，男，1985年1月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：夏云锋，男，1983年7月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道87号。负责人：佘炳焱，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，公司职工。原告谢雪梅与被告夏云佳、夏云锋、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪梅及其委托诉讼代理人夏学农,被告夏云佳、华安公司到庭参加诉讼。被告夏云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告夏云佳、夏云锋支付原告交通事故赔偿款34,457.96元；2.保险公司承担保险责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日，谢雪梅驾驶摩托车至马龙村路段时，遇前方夏云佳驾驶的小车倒车掉头，谢雪梅因故摔倒受伤。被告夏云佳辩称，我没碰到原告。被告夏云锋未答辩。被告华安公司辩称：交通事故不实，谢雪梅驾驶的车未与夏云佳驾驶的车发生碰撞，华安公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.交通事故责任认定书。华安公司及夏云佳对认定的结果有异议。本院认为，华安公司及夏云佳未提出充分证据该认定书有错误，本院对该证据予以采信。2.伤残程度司法鉴定意见书。华安公司及夏云佳认为，误工损失日、营养日、后期治疗费无依据。本院认为，受害人不构成伤残的，误工日、护理日根据医疗机构出具的证明确定，计算至医嘱休息后届满日；营养日、后期治疗费按鉴定意见确定。经审理查明，2019年6月8日13时许，谢雪梅驾驶二轮摩托车至太和镇马龙村路段时，遇前方夏云佳驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在路口处倒车掉头，谢雪梅因故摔倒受伤。交警部门认定谢雪梅承担事故的主要责任，夏云佳承担事故的次要责任。谢雪梅住院治疗14天，用去医疗费4288.96元。出院医嘱：门诊继续换药；休一月。谢雪梅伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：未达评残等级；后期治疗费用为3000元，营养期限为90日。另查明，夏云锋系鄂Ａ×××××号小型普通客车车主，该车是夏云锋购买郑小强所有的鄂Ｊ×××××过户所得。郑小强为鄂Ｊ×××××车向华安公司投保了交强险及商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。夏云佳向夏云锋借该车使用。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。夏云佳违法驾驶机动车酿成事故，致谢雪梅受伤，应依法赔偿谢雪梅因伤产生的各项损失。依据当事人的主张及有关规定，本院对谢雪梅的损失（按2019年度湖北省标准）核定为21,056.87元（见附表3），华安公司应依保险合同约定承担保险责任。除保险责任外的损失，由谢雪梅与夏云佳分别按70%和30%分担。夏云锋在本案中无过错，不承担责任。对原告谢雪梅符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告夏云佳、华安公司辩称事故与被告方无关的意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告谢雪梅损失19,156.87元，被告夏云佳赔偿原告谢雪梅损失570元。上述款项在判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告谢雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，减半收取计331元，由原告谢雪梅负担200元，被告夏云佳负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一九年十二月十七日书记员  赵佳文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23421号上诉人（原审原告）：游丽珍（曾用名游佳女），女，1947年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黄镜明，男，1957年3月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：钟丽娥，女，1957年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：黄海澎，男，1982年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人游丽珍因与被上诉人黄镜明、钟丽娥、黄海澎相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游丽珍以双方达成和解为由，于2019年10月30日书面申请撤回上诉。本院认为，游丽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人游丽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人游丽珍负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月十六日书记员  曾美玲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1266号 申请执行人:潘某。 被执行人：李某。 被执行人：王某。 被执行人：山东鹏昊环保节能设备有限公司。 申请执行人潘某与被执行人李某、王某、山东鹏昊环保节能设备有限公司缔约过失责任纠纷一案，潍坊市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2018）潍07民终3893号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人潘某与被执行人李某、王某、山东鹏昊环保节能设备有限公司缔约过失责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴晓燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9975号 上诉人（原审原告）：张明霞，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审原告）：常明跃，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 法定代表人：洪波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。 上诉人张明霞、常明跃与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）抵押合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 张明霞、常明跃上诉请求：1、请求判决撒销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初9090号民事判决书,改判支持上诉人一审诉请；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清。 1、一审法院认定事实时以点代面,未查明如下事实及认定。(1)、上诉人为赵剑寒向被上诉人授信贷款提供担保签订《个人授信及担保协议》,授信额度为可循环额度300万元,即“周转易期限为12个月,每月还息,到期还本。(2)、2013年1月25日,被上诉人向赵剑寒发放贷款299901元,本期贷款到期时间为2014年1月24日。(3)赵剑寒自2013年8月21起就未还款。被上诉人于2013年11月13日向庐阳区法院提起诉讼,2014年2月份被上诉人以赵剑寒涉嫌骗取贷款罪为由向芜湖市无为县公安机关报案,无为县公安局经济犯罪侦查大队进行立案。2014年5月30日庐阳区法院驳回被上诉人起诉。 2、一审法院查明:2014年2月8日,无为县公安局向被上诉人出具立案告知书,载明安徽芜湖无为县赵剑寒涉嫌骗取贷款案,我局经审查认为属于公安机关管辖,根据刑事诉讼法第一百一十条之规定,决定立案,之后该案为进入法院审判。 (1)、立案告知书载明之后该案为进入法院审判,认定错误。赵剑寒涉嫌骗取贷款案于2014年2月8日由无为县公安机关立案侦查,于2014年11月移交到合肥市庐阳区公安局。立案告知书只是向报案人告知立案情况,不可能对法院是否进入审判记载。(2)、赵剑寒涉嫌骗取贷款案已经由公安机关立案侦查,无论该案是否进入法院审判,那是公安机关、检察院和法院的案件程序问题,上诉人无法也无力决定,也与本案无关。 二、一审法院适用法律错误。一审法院认为:个人授信及担保协议中抵押人签名系上诉人本人所签,且办理了公正手续,即使未在银行面签,不影响合同效力。(1)、公证书,公正的内容是《声明书》即上诉人声明同意抵押担保的事实。而不是由他人代为在银行贷款过程中签字的公正。(2)、每个行业都有自己行业的规则。就像在法院起诉一样,送达是开庭审理的必须程序,银行贷款面签也是银行办理抵押贷款的必须程序。如果认定在银行抵押贷款是否面签不影响的合同效力,就等同认定在法院起诉是否送达不影响开庭审判一样,如此推断所有共同生活的人都是夫妻,岂不是笑话。(3)、被上诉人自2014年5月30日,在庐阳区法院被驳回起诉至今未向上诉人主张过任何权利。该担保期限也已超过法律规定担保期限,上诉人不应当承担担保责任。 综上,上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误,特提起上诉,恳请贵院查明案件事实,支持上诉人的一审诉请。 招行合肥分行辩称，我行于2013年底起诉，我们向原审法院提交了2014年2月8号无为县公安局出具的立案通知书以后，赵健寒在无为县法院参与民事调解的法律文书提供给一审法院，以证明如果赵健寒被采取依法羁押或其他强制措施，则无法参与调解。但是我们去无为法院并不能调到赵健寒的刑事案件判决，只有民事判决。 张明霞、常明跃一审诉讼请求：1.被告协助原告解除位于合肥市瑶海区抵押登记；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月7日，原告为赵剑寒向被告授信贷款提供担保签订《个人授信及担保协议》，授信额度300万元，授信期间自2013年1月17日至2018年1月17日，原告用其位于合肥市瑶海区提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告发放贷款，之后赵剑寒未按期还款，截至目前尚未结清贷款。 另查明，2014年2月8日，无为县公安局向招行合肥分行出具立案告知书，载明安徽芜湖无为县赵剑寒涉嫌骗取贷款案，我局经审查认为属于公安机关管辖，根据刑事诉讼法第一百一十条之规定，决定立案，之后该案未进入法院审判。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告承诺对涉案抵押房产予以解封，但未提供经被告确认的相关证据，一审法院不予采信。现有证据表明，个人授信及担保协议中抵押人签名系原告本人所签，且办理了公证手续，即使未在银行面签，不影响合同的效力，该授信协议亦未经人民法院认定为犯罪行为，也即现有证据不能认定主借款合同无效，且即使主合同无效，担保合同也不必然无效，而应当根据各自过错承担责任。现原告径行要求被告协助解除抵押登记，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:驳回张明霞、常明跃的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由张明霞、常明跃负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人为案外人赵剑寒个人授信额度300万元提供抵押担保，系为保障被上诉人的债权。在通常情况下，只有借款人赵剑寒偿付本息等债务后，方可解除抵押担保。而本案上诉人并没有提供证据证明其诉请已经满足了解除担保的条件或有合同约定和法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张明霞、常明跃承担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十二月三日 书记员  刁春晖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2126号申请执行人廖小英，女，1984年7月26日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人廖小英与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1926号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1123号 申请执行人朱文江，男，1957年7月30日出生，住台州市路桥区。 被执行人江根庆，男，1971年3月25日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人朱文江与被执行人江根庆[（2018）浙0205民初4604号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱文江向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 余苗苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11455号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陆琴，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈果，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告陆琴、陈果物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对陆琴、陈果的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。审判员  何涛二〇一九年十二月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3303号申请执行人：赵刚，男，1972年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人赵刚与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5637号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金17591元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执5511号  申请执行人陈某某，男，汉族，1968年9月20日出生，住定边县。被执行人何某某，男，汉族，1975年5月17日出生，住定边县。申请执行人陈某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1463号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费520元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人何某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人何某某的住房公积金被另案冻结。4. 本院依法对被执行人何某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十二日   书记员   董建军     1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1350号 申请执行人：李育萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。 本院在执行申请执行人李育萍与被执行人广西北流市天河投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人李育萍于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流市天河投资有限公司履行返还购房款425.8673万元及利息，支付赔偿款425.8673万元和支付财产保全担保保险费9000元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市天河投资有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市天河投资有限公司名下房产被其他法院首封，无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月四日 书记员 李晓艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7692号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 被告：石波，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省广元市朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告石波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢261号之一申请执行人李龙新，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人邓文清，男，1968年9月16日出生，汉族。被执行人凌丹，女，1980年12月7日出生，汉族。被执行人湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司。申请执行人李龙新与被执行人邓文清、凌丹、湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司经司法确认的借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）湘03民初1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙新于2019年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。本院于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月20日，向被执行人邓文清、凌丹、湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明邓文清、凌丹、湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司名下有车辆，未控制、无可供执行存款、证券及工商登记信息。查明被执行人邓文清有房产，房屋系集体土地性质，无法进行拍卖处置。被执行人凌丹、湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月7日对邓文清、凌丹有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额本金为350万元及利息（暂未计算），已执行到位0元，尚有本金350万元及利息（暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十一日代理书记员  戴思凤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤舜，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆友涛，男，1990年10月7日出生，回族，住安徽省五河县。原审被告：邵建策，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人汤舜与被申请人穆友涛、原审被告邵建策房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初2091号民事判决及本院（2019）皖03民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤舜申请再审称，1、申请人汤舜有新的证据，足以推翻原判决。汤舜与杨瑞（穆友涛的合伙人）于2018年3月29日通话录音可以反映杨瑞明知且认可案涉房屋的租赁期限至2019年4月止，其也未提出解除租赁合同，证明杨瑞在二审中当庭所作陈述并不属实。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。穆友涛于2018年4月14日擅自将房屋钥匙交给汤舜员工的行为，并不能证明汤舜认可穆友涛是合法的解除租赁合同的行为，双方对于解除合同并未达成一致意见，不存在原判决所称认可穆友涛搬离房屋情况；穆友涛在未按约定交纳租金的情况下，汤舜及时向法院提起诉讼，该行为即是依法主张权利的体现，原判认为汤舜未依法主张权利的认定显然错误；3、原判适用法律确有错误。本院经审查认为，通过播放申请人在本案审查期间向本院提交的一张储存有汤舜与杨瑞（穆友涛的合伙人）通话录音的碟片，通话的对方并没有明确提到涉案房屋的租期至2019年4月止。故对申请人认为该通话录音为新证据，足以推翻原判决的申请再审理由，不予采纳。虽然本案的申请人与被申请人穆友涛之间存在房屋租赁合同关系，但申请人没有提供充分的证据证明其与被申请人穆友涛的房屋租赁期约定至2019年4月，且案涉房屋所有权人于2018年10月20日将房屋再次出租给他人。在庭审中申请人亦陈述穆友涛自2018年4月14日已搬离租赁房屋，案涉房屋处于闲置状态。故申请人主张穆友涛、邵建策向其支付自2018年4月16日至2019年4月15日期间的房屋租金117200元以及由此造成的资金占用损失，缺乏事实依据。原判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤舜的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月二十三日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2598号原告：张秀丽，女，汉族，1976年10月3日出生，住孟州市。委托代理人：杨媛媛，系其女儿。被告：谢立庆，男，汉族，1967年11月15日出生，住孟州市。本院在审理原告张秀丽诉被告谢立庆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤回起诉。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告张秀丽承担。审判员  霍跟上二〇一九年十二月三日书记员  李婉瑞