内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑终198号原公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。上诉人（原审被告人）陶滔，女，1969年11月15日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德州市，捕前住山西省太原市尖草坪区溪流综合楼1902号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗看守所。指定辩护人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘永，男，1977年4月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化,无职业，户籍所在地山西省太原市，捕前住太原市小店区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王宏兵，男，1982年4月19日出生于山西省长治市，汉族，户籍所在地山西省武乡县，捕前住山西省太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗看守所。指定辩护人马野，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝应红，男，1969年6月9日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化,无职业，捕前住山西省武乡县蟠龙镇团结村100号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗看守所。指定辩护人佟丽丽，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高蒙，男，1989年2月16日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，大专文化，无职业,户籍所在地及捕前住址乌兰浩特市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗看守所。辩护人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。原审被告人杨建伟，男，1970年9月15日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市盟百院内。2011年9月25日，因犯贩卖毒品罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗看守所。指定辩护人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审被告人孙某，女，1981年5月15日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，捕前住乌兰浩特市盟百院内。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2016年4月13日被兴安盟中级人民法院取保候审。指定辩护人费薇，内蒙古奥斯律师事务所律师。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人杨建伟、陶滔犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘永犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人王宏兵、郝应红犯贩卖毒品罪，被告人高蒙、孙某犯运输毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2015）兴刑一初字第24号刑事判决,兴安盟检察分院提出抗诉,被告人高蒙不服，提出上诉。本院审理后，于2016年12月22日作出（2016）内刑终174号刑事裁定，撤销原判，发回重审。兴安盟中级人民法院另行组成合议庭审理本案，于2018年3月27日作出（2017）内22刑初13号刑事判决。宣判、送达后，被告人陶滔、刘永、王宏兵、郝应红、高蒙不服，均分别提出上诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人陶滔及其辩护人李艳华、上诉人刘永及其辩护人周雪婷、上诉人王宏兵及其辩护人马野、上诉人郝应红及其辩护人佟丽丽、上诉人高蒙及其辩护人程玉环、原审被告人杨建伟及其辩护人翁兴斌、原审被告人孙某及其辩护人费薇到庭参加诉讼，内蒙古自治区人民检察院指派检察员维英、韩某出庭履行职务。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月至11月间，被告人杨建伟以贩卖为目的数次前往山西省太原市购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人陶滔明知杨建伟以贩卖为目的购买甲基苯丙胺，而积极为其联系卖家。（一）2014年8月，经被告人陶滔介绍，被告人杨建伟与被告人郝应红商定每克甲基苯丙胺价格为120元。郝应红随后联系“小赵”（未到案）准备100克假毒品，并在陶滔家与杨建伟进行交易，杨建伟给付“小赵”12000元。（二）2014年9月中旬，被告人杨建伟经被告人陶滔联系后，在太原市陶滔家中以每克140元的价格从被告人王宏兵处购买约480克甲基苯丙胺。杨建伟将该宗毒品出售获利。（三）2014年11月初，被告人杨建伟借用一辆车牌号为×××黑色北京牌轿车，并由被告人高蒙驾驶一同前往山西省太原市。经被告人陶滔介绍，杨建伟与被告人刘永商定，杨建伟以每克130元的价格向刘永购买甲基苯丙胺。11月11日凌晨，在陶滔家，经被告人高蒙吸食检验毒品后，杨建伟从刘永处购买甲基苯丙胺约650克，并支付84500元。而后，杨建伟提议继续交易，刘永便从被告人郝应红处购买甲基苯丙胺96.75克返回陶滔家楼下，由陶滔转交给杨建伟，陶滔将12000元购毒款交给刘永。后陶滔在高蒙所驾车辆内将甲基苯丙胺隐藏在提前准备的电饭锅底部。高蒙驾车与杨建伟从太原市返回乌兰浩特市，当行至科尔沁右翼中旗白音胡硕收费站时被公安人员查获，当场缴获甲基苯丙胺736.89克。（四）被告人杨建伟到案后协助侦查机关抓获被告人陶滔。被告人陶滔被抓获后配合侦查人员，分别给刘永和王宏兵打电话称要购买甲基苯丙胺。被告人刘永携带2.83克甲基苯丙胺到陶滔家中后被抓获。根据刘永供述，侦查人员在其住处搜出甲基苯丙胺170.87克，氯胺酮20.22克。同日，被告人王宏兵来到陶滔家中被抓获。（五）2014年10月至11月间，被告人孙某受被告人杨建伟指使，四次携带甲基苯丙胺交予被告人高蒙，其中三次由租住的乌兰浩特市盟百小区住宅楼送至小区门口，一次骑电动车将甲基苯丙胺运至乌兰浩特市五一广场附近红都现代城小区西门，四次共运送甲基苯丙胺约1克。原审法院认为，被告人杨建伟贩卖、运输甲基苯丙胺1317.89克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人陶滔明知杨建伟系贩毒人员而帮助其联系购买、运输甲基苯丙胺1316.89克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘永贩卖甲基苯丙胺739.72克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王宏兵贩卖甲基苯丙胺480克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人郝应红贩卖甲基苯丙胺196.75克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人高蒙明知是毒品而运输甲基苯丙胺736.89克，其行为构成运输毒品罪；被告人孙某明知是毒品而多次为他人运送甲基苯丙胺约1克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人刘永非法持有甲基苯丙胺170.87克、氯胺酮20.22克，构成非法持有毒品罪不当。应认定被告人刘永贩卖甲基苯丙胺910.59克、氯胺酮20.22克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨建伟与被告人陶滔系贩卖、运输毒品罪的共犯；被告人杨建伟与被告人高蒙、孙某系运输毒品罪的共犯。在共同犯罪中，被告人杨建伟系主犯，被告人陶滔、高蒙、孙某系从犯，对被告人陶滔和孙某应从轻处罚，对被告人高蒙应减轻处罚。被告人杨建伟、陶滔和郝应红明知是100克毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，但属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人杨建伟系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人杨建伟、陶滔协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。被告人刘永归案后如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十七条第一款的规定，认定被告人杨建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陶滔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王宏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人郝应红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；被告人高蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；被告人孙某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。上诉人陶滔提出的上诉理由是，其认罪、悔罪，系初犯、从犯，同时具有重大立功情节，一审判决量刑重，依法可从宽处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。上诉人刘永提出的上诉理由是，其贩卖的毒品未流入社会，并主动交代了司法机关没有掌握的犯罪事实，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，刘永认罪、悔罪，所贩卖毒品未流入社会，主动交代司法机关尚未掌握的其住处有毒品的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人王宏兵辩称其没有贩卖毒品，只是居间介绍他人贩卖毒品，请求公正判决。其辩护人提出的辩护意见是，其他参与贩卖毒品的人员均未到案，现认定王宏兵犯贩卖毒品罪证据不足，王宏兵属于居间介绍，系从犯、偶犯、初犯，请求从轻处罚。上诉人郝应红提出的上诉理由是，其与“小赵”共谋卖给杨建伟100克假甲基苯丙胺的行为属于诈骗行为；第二次其只贩卖给刘永30克甲基苯丙胺；一审判决对其量刑重。其辩护人提出的辩护意见是，郝应红贩卖100克假毒品的行为不构成贩卖毒品罪，第二次应认定郝应红贩卖甲基苯丙胺30克，郝应红系初犯、偶犯，且毒品未流入社会。请求从轻处罚。上诉人高蒙提出的上诉理由是，其驾驶车辆运输毒品的行为是在不知情的情况下所实施，认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人杨建伟当庭未辩解。其辩护人提出的辩护意见是，杨建伟为了贩卖而从郝应红处购买100克假毒品的行为不构成犯罪；认定杨建伟从王宏兵处购买480克冰毒并贩卖获利的证据不足；杨建伟在贩卖、运输736.89克甲基苯丙胺未流入社会；杨建伟具有重大立功、坦白等从轻减轻情节。原审被告人孙某当庭未辩解。其辩护人提出的辩护意见是，孙某系初犯，对其可从轻处罚。检察机关的出庭意见是，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：（一）2014年8月，原审被告人杨建伟为贩卖毒品牟利联系上诉人陶滔，通过陶滔介绍与上诉人郝应红购买甲基苯丙胺。同年8月的一天，杨建伟从内蒙古自治区来到山西省乌兰浩特市陶滔家，与郝应红见面并商定每克甲基苯丙胺的价格为120元，随后郝应红与“小赵”（未到案）联系，二人携带甲基苯丙胺到陶滔家与杨建伟进行交易，“小赵”将100克假甲基苯丙胺交给杨建伟，杨建伟给付购毒款12000元。杨建伟将假毒品带回乌兰浩特市后，发现系假货予以销毁。（二）2014年9月中旬，原审被告人杨建伟经上诉人陶滔联系后，从乌兰浩特市到太原市陶滔家中，以每克140元的价格向上诉人王宏兵等人购买约480克甲基苯丙胺。后杨建伟将该宗毒品出售获利。（三）2014年11月初，原审被告人杨建伟再次经上诉人陶滔联系后，在乌兰浩特市借用一辆车牌号为×××的黑色北京绅宝轿车，杨建伟指使上诉人高蒙驾驶该轿车与其一同前往山西省太原市。在陶滔家，杨建伟与上诉人刘永商定每克甲基苯丙胺的价格为130元。11月11日凌晨，刘永将甲基苯丙胺带到陶滔家，经上诉人高蒙吸食验货后，杨建伟向刘永购买甲基苯丙胺约650克，杨建伟给付购毒款84500元。后杨建伟提出想再多买些毒品，刘永便离开陶滔家，找到上诉人郝应红，向郝应红购买96.75克甲基苯丙胺返回陶滔家楼下交给陶滔，陶滔将购毒款12000元转交给刘永，后陶滔将该宗毒品交给杨建伟。当日，杨建伟、高蒙、陶滔在车内时，杨建伟指使陶滔将该宗毒品藏匿在事先准备好的电饭锅底部夹层内，后高蒙驾车与杨建伟从太原市返回乌兰浩特市。途经科尔沁右翼中旗白音胡硕收费站时，被公安人员堵截检查，二人拒不开车门，公安人员强行将车辆玻璃打碎，将杨建伟、高蒙控制，当场从电饭锅底部夹层内查获甲基苯丙胺736.89克。原审被告人杨建伟被抓获后，如实供述并协助公安机关抓获上诉人陶滔，陶滔被抓获后配合公安机关，分别给上诉人刘永和王宏兵打电话称要购买毒品，后刘永携带2.83克甲基苯丙胺到陶滔家被公安人员抓获。根据刘永供述，公安人员在刘永住处搜查出甲基苯丙胺170.87克，氯胺酮20.22克。同日，上诉人王宏兵应约来到陶滔家亦被公安人员抓获。另查明，2014年10月至11月间，在乌兰浩特市，原审被告人杨建伟四次指使与其同居的原审被告人孙某从租住的乌兰浩特市盟百小区住宅楼携带少量甲基苯丙胺外出交给了上诉人高蒙，其中三次送至该小区门口，一次运至该市红都现代城小区西门，四次共运送甲基苯丙胺约1克。上述事实有下列证据证实：1.受案登记表证实，2014年8月20日，经兴安盟公安局侦查发现，原审被告人杨建伟涉嫌贩卖毒品，便通知科尔沁右翼前旗公安局禁毒大队立案侦查。2.抓获经过、办案说明证实，2014年11月11日19时许，科尔沁右翼前旗公安局禁毒大队在科尔沁右翼中旗白音胡硕收费站将车牌号为×××黑色轿车堵截，车内人员拒不开门，公安人员随即将车玻璃打破，抓获原审被告人杨建伟和上诉人高蒙。经搜查，在车后备箱一个电饭锅底部夹层中查获疑似甲基苯丙胺756克，并当场扣押。2014年11月19日，太原市公安局刑侦支队配合科尔沁右翼前旗公安局在太原市××区附近将上诉人陶滔抓获，又在陶滔的配合下在西流村附近将上诉人刘永和王宏兵抓获。3.办案说明证实，原审被告人杨建伟多次配合公安机关稳住上线，且提供陶滔住址，协助公安机关抓捕同案犯。4.公安机关现场勘验检查笔录及照片证实，2014年11月11日，科尔沁右翼前旗公安局侦查人员在白音胡硕收费站拦截的一辆×××黑色绅宝轿车进行勘查，在车辆后备箱发现一可疑电饭锅，将电饭锅底部打开，发现内藏有白色塑料袋，内有白色可疑晶体，现场称重为760克。2014年11月19日22时许，侦查人员在刘永家中南侧卧室窗台上发现一储物盒，盒子内有铁观音茶叶袋包装白色晶体6袋，10cm×5cm白色透明塑料袋包装白色晶体3袋，4cm×3cm白色透明塑料袋包装白色晶体5袋，橙色盖子透明瓶体包装红白混合物质1瓶，白色透明三联药盒包装白色晶体1个，经现场称重，总量为212克。5.扣押清单证实，公安侦查人员依法扣押车牌号为×××黑色北京绅宝轿车一辆，及查获疑似甲基苯丙胺晶体756克，电饭锅1个，钱包1个，手表1块，三星手机1部，移动硬盘1个。公安侦查人员依法扣押上诉人刘永住处8个茶叶袋包装疑似甲基苯丙胺186克，疑似K粉物质22克，疑似海洛因物质13克（带外包装），吸毒工具2套，电子秤1台，手机2部，人民币120元，麻古11粒，衣袋内疑似甲基苯丙胺8克。6.中警鉴字【2014】4630号毒品检验报告、中警鉴字【2014】4629号毒品检验报告证实，送检的高蒙驾驶的北京牌轿车后备箱电饭锅内疑似毒品4袋，经检验，检材1（编号2014463001）可疑白色晶体2袋，净重96.75克；检材2（编号2014463002）可疑白色晶体1袋，净重149.45克；检材3（编号2014463003）可疑白色晶体1袋，净重490.69克；均检测出甲基苯丙胺成分。送检的在刘永家中扣押的疑似毒品，检材1（编号2014462901）可疑白色晶体14袋，共净重169.79克；检材2（编号2014462902）可疑白色晶体1袋，净重2.83克；检材3（编号2014462903）可疑白色粉末1袋，净重20.22克；检材4（编号2014462904）可疑棕色粉末1盒，净重4.24克；检材5（编号2014462905）可疑白色粉末1盒，净重0.2克；检材6（编号2014462906）可疑红色片剂1瓶，净重1.08克；经检验，检材1、检材2、检材6均检出甲基苯丙胺成分，检材3中检出氯胺酮成分，检材4、检材5均未检出常见毒品。7.中国建设银行山西省分行账户交易明细证实，户名为陶滔的银行账户于2014年9月15日，由兴安盟矿泉中街营业所存入该账户现金90000元，当日提取90000元；2014年11月9日，由兴安盟和平街支行存入该账户现金50000元，当日提取49900元。8.公安机关尿样检测报告证实，公安人员依法对上诉人陶滔、郝应红、王宏兵、高蒙尿样进行毒品检验，检测结果均呈阳性。上述人员均为吸毒人员。9.证人刘某证实，2014年9月，杨建伟邀其去太原市帮忙验货。其与杨建伟到陶滔家后，陶滔拿出装有冰毒的白色塑料袋，其吸食后感觉尚可。随后杨建伟与王宏兵和“大光”商谈毒品交易事宜。几日后，其与杨建伟乘车返回乌兰浩特市。另供述，其曾从杨建伟处购买冰毒，杨建伟让孙某给其送过货。10.证人赵某证实，2014年11月初某天中午，杨建伟与其电话联系借车，其将自己的黑色北京绅宝轿车（×××）送至乌兰浩特市五一广场西门并交给杨建伟。11.证人田某证实，杨建伟是其舅舅。杨建伟将十余万元钱交给其保管。案发前杨建伟给其发短信让把钱汇到指定银行账户，其分两次汇的钱，一次通过邮政银行汇了四五万元，大约半小时后，又通过建设银行汇了六七万左右。12.原审被告人杨建伟供述，2014年8月份，经陶滔介绍，其在陶滔家中以每克120元的价格与郝应红和一男子现金交易约200克冰毒。其租车将冰毒带回乌兰浩特市后，发现冰毒是假的，便扔进马桶销毁。同年9月中旬，其与刘某乘飞机到太原市陶滔家，经陶滔介绍以每克140元的价格与王宏兵现金交易冰毒共约480克。其让田某将毒资汇至陶滔银行卡中，后与王宏兵一起去取款。王宏兵随后领了两个人带冰毒到陶滔家，经刘某验货，其购买了42000元约300克冰毒。当晚王宏兵又携带约180克冰毒到陶滔家，其给付25200元购买了冰毒。后其租车将冰毒运回乌兰浩特市后出售盈利。11月上旬，其向赵某借车，并由高蒙驾驶该车到达太原市陶滔家中。田某将其事先准备的毒资分别汇入陶滔银行卡中，后由高蒙驾车，其与陶滔取款。经陶滔介绍，其与刘永见面谈好每克冰毒的价格为130元。11月11日凌晨，刘永携带2个茶叶袋包装的重约650克冰毒到陶滔家中，其让高蒙吸食验货后，进行了交易。后其问刘永是否还有冰毒，刘永称可向他人联系100克冰毒，然后离开了。过了一小时，刘永给陶滔打电话，陶滔下楼取回约100克冰毒，其将毒资12000元让陶滔转交给刘永。后其与陶滔、高蒙下楼，在车上陶滔将冰毒放入一个电饭锅底座内。后高蒙驾车与其返回乌兰浩特市。途经白音胡硕收费站被抓获。另供述，高蒙曾向其索要冰毒，其让孙某两次将冰毒交予高蒙。到案后其配合公安机关抓获陶滔。13.上诉人陶滔供述，其与杨建伟认识，想让杨赚钱，便为杨建伟联系毒品上线。2014年，经其介绍，杨建伟三次在其家中购买冰毒。7月底，杨建伟从郝应红处以每克120元的价格购买200克冰毒。交易时郝应红带了一男子。后杨建伟在电话中说买回的冰毒是假的。9月份，杨建伟带一女子来太原市购买毒品，经其联系，从王宏兵处以每克140元的价格分两次购买约500克冰毒，一次300克，另一次100多克。11月11日凌晨，刘永携带600余克冰毒到其家中，杨建伟让高蒙验货，高蒙吸食后说还行，杨建伟与刘永以每克130元的价格交易毒品。毒资120000元系杨建伟事先分别汇入其邮政银行卡与建设银行卡中，其与杨建伟支取的。后刘永打电话让其下楼，又带给杨建伟一包毒品，杨建伟让其转交刘永12000元。后其与杨建伟、高蒙上车，杨建伟指使其将毒品藏匿在事先准备的电饭锅底部。14.上诉人刘永供述，2014年11月，经陶滔介绍，其以每克130元的价格向杨建伟两次贩卖冰毒共约750克。第一次其携带约650克冰毒到陶滔家，杨建伟称重后让一男子验货后，给付其84500元。后杨建伟还要货，其就从郝应红处购买100克冰毒送至陶滔家楼下，陶滔支付其12000元。两次交易的毒品外包装不同。被捕前三四天，陶滔又与其联系要购买毒品，其便携带约2克冰毒样品，到陶滔家被抓。到案后其向公安机关交代了家中有毒品的事实。15.上诉人王宏兵供述，2014年9月，“大光”给其打电话让其联系购买冰毒，其便与“维维”、“亚飞”商定购买冰毒出售牟利。后其与杨建伟到邮政储蓄所取款后返回陶滔家，“大光”给“亚飞”打电话，“亚飞”和“维维”拿300克冰毒到陶滔家，杨建伟支付42000元。当时还有一名与杨建伟同行的女子在场。第二天早上，“亚飞”再次来到陶滔家，向杨建伟贩卖100多克冰毒，杨建伟给付26000元。16.上诉人郝应红供述，2014年8月份，陶滔给其打电话称她前夫要购买冰毒。其联系“小赵”准备冰毒，后在陶滔家，其以每克120元的价格出售给杨建伟约100克冰毒。事后陶滔对其说冰毒是假的。11月份，刘永与其购买冰毒，约定每克价格130元，并向其汇款10000元，其随后购买4000元的冰毒交给刘永。17.上诉人高蒙供述，2014年11月8日，其应杨建伟请求，驾车从乌兰浩特市出发，于次日到达太原市。11月11日早上5时许，其睡觉时杨建伟将其叫醒，看见陶滔和一光头男子在，电脑桌上放着冰壶、锡纸等吸毒物品，杨建伟让其抽两口毒品，并问其是否有反应，其说有，光头男子又把另一张锡纸上的冰毒用火烧一下，其抽了一口说有反应。后杨建伟叫其下楼把车开到路边等候。不一会儿杨建伟和陶滔下楼，杨建伟上车后返回内蒙古。其驾车途经白音胡硕收费站等交过路费时，警察过来将车窗玻璃砸碎，将其与杨建伟从车上拉下来，在后备箱的电饭锅中找到了冰毒。另供述，2014年10月至11月间，其向杨建伟要四次冰毒，每次约三四分。由孙某三次送至盟百院门口，一次送至五一广场高层附近。18.原审被告人孙某供述，其与杨建伟共同生活期间，杨建伟经常外出送冰毒。2014年10月至11月间，其帮助杨建伟给高蒙送过四次冰毒，其中三次送至盟百小区门口，一次送至五一广场高层附近。19.刑事判决书及释放证明书证实，原审被告人杨建伟因犯贩卖毒品罪，于2011年9月25日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2014年4月10日刑满释放。上列证据经一、二审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陶滔明知杨建伟为贩卖毒品牟利而帮助其联系购买、运输甲基苯丙胺1316.89克的行为，构成贩卖、运输毒品罪；上诉人刘永为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺739.72克的行为，构成贩卖毒品罪；上诉人王宏兵为贩卖毒品牟利而居间介绍贩卖甲基苯丙胺480克的行为，构成贩卖毒品罪；上诉人郝应红为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺196.75克的行为构成，贩卖毒品罪，其中100克属犯罪未遂；上诉人高蒙明知杨建伟去太原市购买毒品，而驾驶车辆一同前往运输甲基苯丙胺736.89克的行为，构成运输毒品罪；原审被告人杨建伟为牟取非法利益，贩卖、运输甲基苯丙胺1317.89克的行为，构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人孙某明知杨建伟让其送出的是毒品，而多次为高蒙运送甲基苯丙胺约1克的行为，构成运输毒品罪。杨建伟与陶滔系贩卖、运输毒品罪的共犯，杨建伟与高蒙、孙某系运输毒品罪的共犯，在共同犯罪中，杨建伟系主犯，陶滔、高蒙、孙某均系从犯；杨建伟系累犯和毒品再犯；杨建伟、陶滔协助公安机关抓捕同案被告人，具有立功表现。上诉人陶滔及其辩护人提出的陶滔归案后认罪悔罪，系初犯、从犯，具有重大立功情节，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，一审在量刑时均予以考虑，故本院不再采纳；上诉人刘永及其辩护人提出的刘永贩卖的毒品未流入社会，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，一审在量刑时均予考虑，故本院不再采纳；上诉人王宏兵提出其只是居间介绍他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，以及辩护人提出认定王宏兵犯贩卖毒品罪证据不足，具有从犯、偶犯、初犯情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，王宏兵与陶滔联系后，为杨建伟与他人毒品交易提供讯息、牵线搭桥，根据相关法律政策规定，居间介绍者受贩毒者委托为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。现有杨建伟、陶滔及王宏兵的供述，能够相互印证王宏兵居间介绍贩卖毒品的犯罪事实，认定证据确实、充分。故上诉人王宏兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；上诉人郝应红以及辩护人提出的郝应红与“小赵”共谋卖给杨建伟100克假甲基苯丙胺的行为属诈骗；其只贩卖给刘永30克甲基苯丙胺的上诉理由和辩护意见，经查，现无证据证实郝应红具有出卖假毒品实施诈骗行为的主观故意。但有证据证实郝应红系贩毒人员，且陶滔受杨建伟委托后找到郝应红购买毒品，郝应红联系“小赵”提供毒品，郝应红具有贩卖毒品牟利的主观故意。但因意志以外的原因郝应红的毒品上线向其提供假毒品，故一审认定郝应红向杨建伟出售100克假甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品犯罪未遂正确。故上诉人郝应红及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；上诉人高蒙及其辩护人提出高蒙驾驶车辆运输毒品的行为是在不知情的情况下所实施，认定高蒙犯有运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的上诉理由和辩护意见，经查，高蒙系吸毒人员，且多次从杨建伟处获取毒品吸食，二人来往密切，高蒙受杨建伟指使，驾驶车辆与杨建伟共同到太原市，在杨建伟交易毒品时又试吸毒品，在陶滔往电饭锅底部藏匿毒品时，高蒙在场。认定高蒙前往太原市运输毒品其主观明知的证据充分。故上诉人高蒙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；原审被告人杨建伟及原审被告人孙某以及辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，一审在量刑时均予以考虑，故本院不再采纳。检察机关提出的建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  娄智文审判员  满都拉审判员  宝 永二〇一九年十二月三日书记员  常明跃