内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2859号   上诉人（原审原告）：包头交通投资集团有限公司。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康某，内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏某，内蒙古承达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司。   法定代表人：董某1，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：内蒙古荣联路桥工程有限责任公司。   法定代表人：董某1，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：张诚文，女，1962年7月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：董建平，男，1956年5月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴某，内蒙古恒众尧律师事务所律师。   以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古恒众尧律师事务所律师。   上诉人包头交通投资集团有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司（以下简称泰宝公司）、内蒙古荣联路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、张某2、董某2债权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初503号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人交投公司的委托诉讼代理人康某、魏某、被上诉人泰宝公司、路桥公司、张某2、董某2共同委托诉讼代理人吴某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   交投公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。二审期间，经向上诉人交投公司依法释明，交投公司变更第一项诉请为：撤销一审判决，指令一审法院进行审理。其上诉主张的事实和理由为：上诉人于2016年8月22日与四被上诉人因股权转让纠纷一案在庭审过程中确实曾提出要求四被上诉人“交付位于东河区二里半机场北的两宗土地，合计面积为190910平方米（宗地1：面积284818平方米，图号：22-55-1-5、地号：02-010-01-020；宗地2：面积162492平方米，图号：22-60-4-1，地号：201-01-100）的土地使用权的权属凭证”的诉讼请求，但是在一审审理过程中，法院释明需要补缴诉讼费之后才能予以审理。后因考虑到包头市黄河路桥工程有限公司与东河区人民政府签订的《土地转让合同书》中涉及上述两宗土地使用权，应在了解相关情况后另行主张权利，所以上诉人并未就该项诉请缴纳诉讼费。该案主审法官在审理过程中表示此请求按撤诉处理，可另案起诉。上述情况虽然未在（2016）内0291民初904号民事判决书中明确写明，但在一、二审庭审记录中均有记录。因此，上诉人认为，一审法院以该诉请已经人民法院进行审理为由裁定驳回交投公司的起诉错误，二审法院应当予以纠正。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   泰宝公司等四被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求错误，上诉人当庭变更上诉请求无效，且上诉人上诉的事实和理由与其诉讼请求没有关联性。关于本案是否构成重复诉讼的问题，我认为在上一个案件中，已经作出处理，即判决结果就是驳回了上诉人交投公司的诉讼请求。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。   交投公司向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告返还未计入包头市黄河路桥工程有限责任公司账务的10000000元土地转让款；2.诉讼费用由四被告承担。   一审法院经审理认为，交投公司于2016年8月22日就与四被告因股权转让纠纷一案向该院提出诉讼，其中诉讼请求包括依法判决被告交付位于东河区二里半机场北的两宗土地（宗地1：面积284818平方米、图号：22-55-1-5、地号：02-010-01-020；宗地2：面积162492平方米、图号：22-60-4-1、地号：201-01-100）的土地使用权的权属凭证，并返还未计入包头市黄河路桥工程有限责任公司财务的10000000元土地转让款。后于2017年9月6日，该院作出（2016）内0291民初904号民事判决，驳回原告交投公司的诉讼请求。原告不服，上诉于包头市中级人民法院，2018年8月24日，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终2252号判决，维持该院（2016）内0291民初904号民事判决第一项，即驳回原告交投公司的诉讼请求。涉及该项诉讼请求已经包头市中级人民法院处理，交投公司不应另行诉讼。如有新的证据，可通过再审程序处理。故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头交通投资集团有限公司的起诉。案件受理费81800元（原告已预交），退还包头交通投资集团有限公司81800元。   本院经审理查明，包头稀土高新技术产业开发人民法院（以下简称开发区法院）审理的（2016）内0291民初904号股权转让纠纷案件中，交投公司为原告，泰宝公司、路桥公司、张某2、董某2为被告，交投公司的诉讼请求为：一、四被告将包头市黄河路桥工程有限责任公司交割中缺失的部分财务账簿、审计报告及相关票据、权属证明等重要文件移交给原告，具体明细如下：（1）2001年至2009年的财务报表、财务账簿、记账凭证、纳税申报资料;（2）2014年4月、5月和2016年6月的财务凭证资料；（3）2015年公司年度审计报告；（4）包固二级公路经营期间所有计入收入的通行费或通行费发票的使用报表资料；（5）包头市黄河路桥工程有限责任公司重要资产及所有主要业务的证明文件（如公路的施工合同等）；（6）截至包头市黄河路桥工程有限责任公司移交之日止所有年度的财务账簿明细资料；（7）2016年度的税务鉴证报告，并办理税务登记变更手续；（8）东河区地方税务所占用二层楼房未交回；二、四被告交付因省道210线包头至固阳段公路改造工程（固阳段）建设项目，黄河路桥公司委托九原区包固公路九原段征拆办公室向九原区村民征拆的水地35.66亩、旱地127.28亩、宅基地13.35亩及地上物的《征拆补偿协议》文本、权属证明、政府相关批复原件及相关的财务凭证，并将占有使用的土地移交给原告；三、四被告交付位于东河区二里半机场北的两宗土地（宗地1：面积284818平方米、图号：22-55-1-5、地号：02-010-01-020；宗地2：面积162492平方米、图号：22-60-4-1、地号：201-01-100）的土地使用权的权属凭证，并返还还未计入包头市黄河路桥工程有限责任公司财务的1000万元土地转让款项；四、本案诉讼费由四被告承担。该案审理过程中，开发区法院要求交投公司在庭后七日内对其第三项诉请补缴诉讼费，否则对此不作出处理。但庭审中开发区法院仍然对该诉请进行了审理。庭后，交投公司也未对该项诉请补缴诉讼费。后开发区法院于2017年9月6日作出判决，驳回了交投公司的全部诉讼请求。该案交投公司共计缴纳诉讼费100元。一审宣判后，交投公司不服提起上诉，要求支持其一审全部诉讼请求，驳回泰宝公司等的反诉。二审庭审中，包头市中级人民法院对于该项诉请亦进行了审理，并判决维持了一审判决关于驳回交投公司诉讼请求这一判项。   上述事实有（2016）内0291民初904号案件庭审笔录以及（2017）内02民终2252号案件庭审笔录以及民事判决书在案佐证。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：本案是否构成重复诉讼。交投公司主张本案诉请虽然与开发区法院审理的（2016）内0291民初904号案件其中一项诉请同一，但在该案中其并未就该项诉请补缴诉讼费，应按撤诉处理，其再次提起本案诉讼，一审法院应当进行审理。对此，本院认为，交投公司在（2016）内0291民初904号案件中虽然没有针对该1000万元土地转让款补缴诉讼费，但是从该案一审、二审的庭审笔录以及民事判决书内容可以表明，交投公司的该项诉请已经人民法院实体审理并进行了实体处理，故交投公司再次提起本案诉讼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。   综上，交投公司的上诉主张不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长魏晓燕   审判员 王雅琴    审判员董 婷婷     二○一九年十二月五日     法 官 助 理常慧青   书 记 员陈     茹             附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。