wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5807号原告：上海太和水环境科技发展股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1957室。法定代表人：何文辉，该公司董事长。被告：永州市嘉信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路（原纺织厂内）。法宝代表人：唐荣文，该公司董事长。本院在审理原告上海太和水环境科技发展股份有限公司与永州市嘉信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海太和水环境科技发展股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海太和水环境科技发展股份有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太和水环境科技发展股份有限公司撤回起诉。本案受理费4350元，减半收取2175元，由原告上海太和水环境科技发展股份有限公司承担。审判员  伍建军二〇一九年十二月九日书记员  李 淑
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行辖165号 原告李书范诉被告渭滨区人力资源和社会保障局、渭滨区机关事业单位养老保险管理中心、渭滨区养老经办中心行政撤销一案,陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7150号原告：朱吕强，男，1970年6月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告朱吕强诉被中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案，因原告朱吕强在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保142号 申请人：淄博鑫洋建筑劳务有限公司 被申请人：王爱民 申请人淄博鑫洋建筑劳务有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱民名下的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫洋建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王爱民名下的银行存款1000000元。 二、如被申请人王爱民名下的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二日 书记员  李 晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）桂0602执1359号彭春梅、广西方典置业投资有限公司：本院执行的彭春梅申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人彭春梅确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之八申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道**天衢名郡**楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区红都路div>法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区晶华路div>法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南div>法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国建设银行6217002270006106638_156_1账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执630号之一 申请执行人：宜宾海丰和锐有限公司，住所地四川省宜宾市江安县工业园区。 法定代表人：王政强，董事长兼总经理。 被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。 负责人：汤剑平，副总经理。 本院在执行宜宾海丰和锐有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初738号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付44028元。被执行人依法应承担案件执行费560元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月21日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等，其所有的位于自贡市沿滩区的工业用房【产权证号：XXXXX，建筑面积：7685.68】、位于自贡市沿滩区的工业用房【产权证号：XXXXX，建筑面积：4081.26平方米】、位于自贡市沿滩区（办公楼）的工业用房【产权证号：XXXXX，建筑面积：2754.09平方米】，本院均已轮候查封，但目前暂不具备处置条件，其所有的位于自贡市沿滩区板仓工业集中区（集合）Ｄ1-11-02的地块【土地使用权证号：自国用（2013）第XXXXX号，面积：14009.16平方米】、位于自贡市沿滩区板仓工业集中区Ｄ1-11-01的地块【土地使用权证号：自国用（2011）第XXXXX号，面积：21290.86平方米】，本院均已轮候查封，但现暂不具备处置条件；本院于2019年12月9日对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的44028元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月九日 书记员  胡月
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6718号原告：梅某，男，1968年10月4日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：叶某，女，1965年6月15日出生，身份号码×××。被告：张某，男，50岁。原告梅某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告梅某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅某负担。审判员 高志成 二0一九年十二月二日书记员 陈利泉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执25号之三申请执行人：朱登朝，男，1972年3月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：谭圣权，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：蓝山县盛世工贸有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县新圩镇（株木水村）。统一社会信用代码：91431127772262430N。法定代表人：谭圣权，总经理。关于朱登朝申请执行谭圣权、蓝山县盛世工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月12日以（2019）豫0411执25号执行裁定书冻结了被执行人谭圣权持有的蓝山县盛世工贸有限责任公司的股权。因双方达成和解，现申请执行人朱登朝向本院申请解除对被执行人谭圣权上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭圣权持有的蓝山县盛世工贸有限责任公司股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。【此页无正文】执行员  于春芳二〇一九年十二月九日书记员  潘 军河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执25号之三：关于朱登朝申请执行谭圣权、蓝山县盛世工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执25号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭圣权持有的蓝山县盛世工贸有限责任公司的股权的冻结。附：（2019）豫0411执25号之三执行裁定书壹份；二○一九年十二月九日河南省平顶山市湛河区人民法院协助公示信息需求书（2019）豫0411执25号之三执行法院：平顶山市湛河区人民法院执行文书号：（2019）豫0411执25号之三执行裁定书（2019）豫0411执25号之三协助执行通知书执行事项：解除冻结股权被执行人：谭圣权被执行人证件种类：身份证被执行人证件号码：431127197504296713解除被执行人持有股权的数额：在蓝山县盛世工贸有限责任公司的股权解除冻结日期：年月日公示日期：年月日二○一九年十二月九日联系人:于法官：19937526828河南省平顶山市湛河区人民法院协助公示通知书（2019）豫0411执25号之三蓝山县市场监督管理局：根据本院（2019）豫0411执25号之三执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：解除对被执行人谭圣权（身份证号码：431127197504296713）持有蓝山县盛世工贸有限责任公司股权的冻结。附：（2019）豫0411执25号之三执行裁定书二○一九年十二月九日联系人:于法官：19937526828
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢264号之一申请执行人：海口百龙飞环保建材有限公司，住所地：海口市秀英区。法定代表人：张秀全，董事长。被执行人：屯昌永万鑫混凝土有限公司，住所地：海南省屯昌县。法定代表人：谭超，总经理。申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司与被执行人屯昌永万鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）琼0105民初1552号民事调解书。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行标的金额为本金680702.2元、诉讼费8405元，共计689107.2元（利息另计）。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆可供执行，本院已依法查封（查封期限自2019年9月23日起至2021年9月22日止），因无法找到上述车辆，本案不予处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行财产。三、依法到被执行人的住所地海南省屯昌县进行实地调查，未查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年12月17日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人现有财产采取执行措施后，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 吕翠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 林 静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1178号之一 申请执行人朱品质，男，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人唐红胜，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地住安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人尚学莲，女，1975年4月7日出生，汉族，户籍地住安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人朱品质申请执行被执行人唐红胜、尚学莲民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初787号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人唐红胜、尚学莲无证券份额、银行账户有少量存款；名下有登记房产（已经被本院轮候查封，暂时无法处理），没有工商登记信息；被执行人唐红胜、尚学莲没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人唐红胜、尚学莲的部分银行存款，迫于压力被执行人主动履行70000元。本院已经对被执行人唐红胜、尚学莲限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初787号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人唐红胜、尚学莲具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月六日 书记员  王 婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1436号原告：徐鑫哲，男，汉族，1985年10月20日出生，克山县农机监理站职员，住黑龙江省克山县。被告：张英，男，汉族，1982年11月14日出生，克山县林业和草原局职员，住黑龙江省克山县。原告徐鑫哲与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐鑫哲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鑫哲撤诉。案件受理费2，050.00元，减半收取1,025.00元由原告徐鑫哲负担。审判员  李云飞二〇一九年十二月十八日书记员  王思奇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1509号罪犯杨元宗，男，1983年2月19日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）德刑三初字第79号刑事判决，以被告人杨元宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨元宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨元宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨元宗减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月27日起至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6303号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：何向刚，男，1983年8月20日出生，满族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告何向刚担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告何向刚的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1025号 申请执行人李远源，男，1973年3月29日出生，汉族，灵山县居民，住该镇长春街26号。 被执行人李朝广，男，1983年2月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人李远源与被执行人李朝广民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂0721民初924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李远源于2019年8月15日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初924号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人李朝广偿还给申请执行人李远源借款本金21000元及利息（利息计算：以本金21000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月1日起计算至借款实际清偿之日止）。支付案件受理费231元并承担案件执行费。本院于同年8月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李朝广的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，除了本院依法扣划被执行人李朝广的银行存款人民币1500元（该款218元用于被执行人李朝广交的案件执行费，1282元用于李朝广支付给李远源案件履行义务款），没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李朝广目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人李朝广有可供执行的财产线索，案件暂无法全部执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初924号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2677号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：刘荷茹，女，1990年5月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告刘荷茹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人赵丹阳、被告刘荷茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2019年7月31日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计8730.91元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘荷茹于2018年5月8日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月31日的全部欠款为8730.91元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告刘荷茹辩称，对原告起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告刘荷茹于2018年5月8日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××92，授信额度为8000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月31日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计8730.91元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月31日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计8730.91元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘荷茹一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计8730.91元，并自2019年8月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘荷茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 甄晶晶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3440号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司工作人员。 被告：张丁天（曾用名张洋溢），男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告张丁天物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 余
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执132号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：曾维铁，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾佑平，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初209号民事调解书，本院决定提级执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾维铁、曾佑平金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月3日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书，要求提供被执行人财产状况的证据或者线索，并告知执行风险；于2019年7月5日向被执行人曾维铁、曾佑平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告前一年的财产情况。然被执行人曾维铁、曾佑平既未按执行通知书的要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2019年7月3日、12月3日发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险，但未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月5日，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人曾维铁、曾佑平的不动产登记信息，查明被执行人曾维铁个人名下有4套住房、曾维铁与他人名下共同有10套住房，该14套住房均设立抵押，并由怀化市鹤城区人民法院查封，本院无法评估拍卖处置；而被执行人曾佑平没有不动产登记信息。2019年11月21日，本院向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人曾维铁、曾佑平的住房公积金缴存信息，二被执行人在该公积金中心无缴存记录。2019年11月21日，本院向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人曾维铁、曾佑平的投资、购买收益类保险信息，未发现二被执行人的投资、购买收益类保险信息；同日，本院亦向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司查询二被执行人的投资、购买金融理财产品信息，亦未发现二被执行人的投资和购买金融理财产品信息。本院于2019年11月29日向二被执行人户籍所在地鹤××盈口乡红星村委会调查二被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。通过现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话方式告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产或线索。2019年11月27日，申请执行人表示无法提供被执行人的财产证据或线索，同意本院终结本次执行程序。2019年12月2日，本院通过传票约谈二被执行人，二被执行人均未到庭接受约谈。2019年12月2日，本院发出限制消费令，对被执行人曾维铁（公民身份号码4330011966××××××××）、曾佑平（公民身份号码4330011970××××××××）限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，依据生效的湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初209号民事调解书，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行的债权为贷款本金300万元及利息524174.56元（利息截止2016年7月19日）、后续利息按合同约定计算；案件受理费17496.7元、执行费37816.71元。截止2019年12月3日，本案执行到位金额为0元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽然被执行人曾维铁名下尚有多套住房，但因该住房均有抵押且已由其他法院查封，本院无法进行评估拍卖处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行财产的证据或线索，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十二月三日法官助理刘礼川书记员罗泽慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5741号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：杨燕，女，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告杨燕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告杨燕的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3190-1号 原告：薛某某。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：魏县龙乡出租车有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县飞翔机动车市场。 薛某某与魏县龙乡出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告薛某某于2019年12月13日向本院提出对被告魏县龙乡出租车有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛某某撤回对魏县龙乡出租车有限公司的起诉。 审判员  李敬敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫一宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22397号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5310号原告：王雪军,男,1989年11月1日出生,汉族,住安徽省明光市。被告：芦欢，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王雪军诉被芦欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法公开进行了审理。原告王雪军向本院提出如下诉讼请求：被告立即归还欠款20000元整。事实与理由：2018年9月2日，原告帮被告还20000元信用卡欠款，至今一分钱没有给原告。被告一拖再拖，现在微信、电话不回不接。现原告诉至法院，请求判如所请。被告芦欢辩称，我在朋友那里养卡费用较高，到原告处可以便宜，也是朋友介绍去原告处的。养卡的市场行情是每10000元收取200-250元，原告收取180元，保证卡不会被封，后来降到150元。因为便宜，我就将卡都交给原告。到了2018年9月份，原告说向卡填进去的20000元被银行划走了，我的卡也被银行划走了10000元。我当时和原告说可以慢慢还。原告的朋友也找我，要求还26000元，此款是高利贷，不还会有麻烦，并到我家里两三次。后来双方产生了纠纷，原因是原告称此款是借款，要向我收取利息，让我还26000元。我认为太高。我可以相对补偿原告，但是我不愿意还20000元。本院经审查认为，2018年5月29日至2018年9月2日期间，原告以刷银行信用卡，为被告归还民生银行、交通银行、光大银行、兴业银行、广发银行、平安银行、中信银行共计七张银行信用卡中欠款，然后再从信用卡中将归还的款项取出，以此增加被告的信用卡信用额度，并按照一定标准向被告收取费用。在此期间，原告以刷银行信用卡为被告归还银行信用卡欠款已达10多万元。因原告在为被告刷卡还款过程中被银行划扣20000元，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院，要求处理。原告刷卡帮助被告偿还信用卡欠款，增加被告银行卡的信用额度，并按照一定标准向被告收取费用，原被告的行为可能涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，对于原告的起诉，本院现暂予以驳回，并将相关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王雪军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇一九年十二月五日书记员  朱文清
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3651号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。 负责人:林某，系该行行长。 委托代理人:赵某，男，系该行风险管理专员。（特别授权） 被告:熊某，男，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 被告:廖某，女，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告熊某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告熊某、廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊某、廖某偿还原告借款本金124565.8元以及利息；2.诉讼费由以上被告负担。事实和理由：2018年5月9日被告熊某及配偶廖某向原告申请办理个人信用消费贷款150000元。2018年5月28日被告支用49000元，2018年6月4日支用31000元，2018年6月15日支用26000元，2018年6月26日支用10000元，2018年6月29日支用10000元，2018年7月5日支用10000元，2018年7月12日支用10000元，2019年2月2日支用15000元。被告在2019年6月起未能正常还款，截止2019年10月12日尚欠借款本金124565.8元及部分利息。 被告熊某、廖某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告熊某和廖某身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件证、职业及收入证明复印件、贷款申请表复印件、个人额度借款合同复印件、地址确认函复印件等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和庭审笔录本院认定如下事实：2018年5月9日被告熊某向原告申请个人信用消费贷款，填写了申请表，并在申请表上签名，被告廖某在申请表中列为配偶，并作为共同借款人在申请表上签名，两人还提交了各自所在单位的职业及收入证明。2018年5月18日被告熊某、廖某与原告签订了《个人额度借款合同》，信用额度为150000元，借款额度的存续期为2018年5月22日-2021年5月22日。2018年5月22日被告熊某申请了开办电子渠道功能。被告在网上申请借款，2018年5月28日支用49000元，2018年6月4日支用31000元，2018年6月15日支用26000元，2018年6月26日支用10000元，2018年6月29日支用10000元，2018年7月5日支用10000元，2018年7月12日支用10000元，2019年2月2日支用15000元。以上8笔借款的借期均为1年，年利率6.09%。截止2019年10月12日以上8笔借款尚欠本金124565.8元，只有2019年2月2日所支用的15000元尚未到期，尚余借款本金14997.28元，因此已经到期的7笔借款尚欠本金109.568.52元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告熊某、廖某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定偿还借款本息，原告要求被告偿还已经到期的借款，本院予以支持，但2019年2月2日支用的借款尚未到期，因原告未提前解除合同，故原告诉请被告偿还该笔借款本金，本院不予支持。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告熊某、廖某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行已经到期的借款本金109568.52元及利息（按借款合同约定利率计算利息至清偿完毕止）； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告熊某、廖某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复228号   复议申请人（异议人）:西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第五村民小组，住所地西安市未央区。   负责人:张进军，该组组长。   委托代理人:曹国静、高奎博，陕西端木律师事务所律师。   申请执行人:宋俊兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1949年1月13日出生，住址同上。   被执行人:西安市西雁温泉开发有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人:张新亮，该公司董事长。   被执行人:西安市未央区三桥街道办五一村三组。   负责人:王远强，该组组长。   被执行人:张新亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住西安市未央区。   被执行人:张选利，男，汉族，1963年4月21日出生，住址同上。   被执行人:张随虎，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。      西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人宋俊兴等人与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人联建协议纠纷一案，执行过程中高陵法院冻结被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年，西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第五村民小组于2019年1月22日提出执行异议，请求撤销冻结裁定书，解封异议人的银行账户，高陵法院以(2019)陕0117执异12号执行裁定予以驳回了其申请，该村委会第五村民小组又向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，在案件执行过程中法院依法冻结了被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年。银行回执显示，应冻结2000000元，已冻结1443770.44元，未冻结556229.56元，原因余额不足。   高陵法院认为，法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）的执行行为并无不当，理由如下：第一，该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户，为防止五一村三组转移收入，逃避执行，法院冻结涉案账户于法有据。第二，冻结行为属于控制行为而非处分行为，法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人要求撤销执行裁定，解封账户的异议请求。   西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第五村民小组向本院申请复议称：高陵法院(2019)陕0117执异12号执行裁定认定基本事实不清，复议申请人不是案件被执行人，冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户；且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异12号执行裁定或发回高陵法院重新审查。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院对被执行人存款及其他财产进行查询并采取冻结等控制措施，是法律明确赋予的权利。本案中，高陵法院冻结复议申请人银行账户的执行行为，是基于该账户属于被执行人五一村三组在内的村委会和其他村民小组共用的银行账户而作出的，该冻结行为符合法律规定，故复议申请人的复议请求不能成立。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另查明，高陵法院在异议审查中已按照法定程序扣除审限，不存在超审限办案情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第五村民小组的复议申请，维持西安市高陵区人民法院(2019)陕0117执异12号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇一九年十二月三日                          法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3162号申请执行人：赵军涛，男，1977年9月17日生，汉族，住登封市。被执行人：耿冬冬，男，1983年11月28日生，汉族，住登封市。申请执行人赵军涛申请执行耿冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年8月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年8月6日、9月2日、10月18日、12月10日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3162号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 荥
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执115号 申请执行人：何世豪，男，1993年11月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2206号上诉人（原审原告）：西宁峰景园物业管理有限公司，住所地:西宁市城西区昆仑路。法定代表人：李玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅忠年，公民身份号码：×××，男，藏族，1975年4月29日出生，原系西宁峰景园物业管理有限公司保安队长，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：韩利军、申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律工作者。上诉人西宁峰景园物业管理有限公司（以下简称“峰景园物业公司”）与被上诉人梅忠年劳动争议纠纷一案，峰景园物业公司于2019年9月11日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：一、峰景园物业公司不应向梅忠年支付违法解除劳动关系的经济赔偿金54000元；二、诉讼费用由梅忠年承担。西宁市城西区人民法院于2019年10月16日作出（2019）青0104民初4315号民事判决，宣判后，峰景园物业公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定,2010年7月梅忠年在峰景园物业公司处聘用为保安，履行安保工作至2019年4月。2013年1月梅忠年与峰景园物业公司签订了《灵活用工合同书》，该合同签订期限为一年，之后双方未再签订劳动合同。2019年4月22日梅忠年在峰景园物业公司《员工离职会签单》上签字后离开职位。该签单上注明离职原因系辞退。后梅忠年以峰景园物业公司一直未与其签订劳动合同，将其无故辞退违反了劳动法的相关规定经申请由西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）151号《仲裁裁决书》，裁决峰景园物业公司支付梅忠年违法解除劳动关系的经济赔偿金54000元。该裁决送达后峰景园物业公司在有效期内提出诉讼，导致纠纷产生。另查明，峰景园物业公司对与梅忠年没有签订劳动合同事实不持异议。2014年1月前梅忠年月平均工资均未达到3000元，2014年1月起至2019年4月梅忠年工资每月为3000元。原审法院认为，用人单位应与劳动者签订劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。峰景园物业公司与梅忠年一直未签订劳动合同，且峰景园物业公司无故辞退梅忠年，理应承担相应的法律责任。峰景园物业公司以《员工离职会签单》系梅忠年自动辞职审批单，以该《员工离职会签单》中批复为同意辞职为依据，提出梅忠年系自动辞职的主张无事实依据，且其提供该会签单中明确备注离职原因系辞退，峰景园物业公司以该备注原因系笔误的解释无其他证据佐证，该主张不予认定。峰景园物业公司无其他证据予以证实梅忠年系自动辞职，提出不应支付梅忠年经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依据峰景园物业公司提供梅忠年工资单，梅忠年在2019年4月前12个月月平均工资为3000元，共在峰景园物业公司工作九年。梅忠年提出峰景园物业公司与其未签订劳动合同，峰景园物业公司无故辞退梅忠年应支付梅忠年经济赔偿金以月平均工资两倍共九个月计54000元的辩称，符合法律规定予以采纳。即峰景园物业公司应支付经济赔偿金为3000元*2*9=54000元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决：峰景园物业公司支付梅忠年违法解除劳动合同经济赔偿金54000元。判决生效后十五日内履行。诉讼费10元，减半收取5元，由峰景园物业公司负担。宣判后，峰景园物业公司不服，向本院提起上诉，认为一审判决无事实与法律依据，双方之间签订了书面的《灵活用工合同》，到期后依然依此《灵活用工合同》的约定，履行各自的责任义务，并未解除，《灵活用工合同》即为双方之间的劳动合同。峰景园物业公司提供的工资单证明了梅忠年的工资并非一直是每月3000元。且梅忠年是主动辞职，并非被峰景园物业公司辞退。峰景园物业公司在梅忠年工作期间每年向其支付社保费用。综上，请求撤销一审判决，一二审诉讼费用由梅忠年承担。梅忠年辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，梅忠年自2010年7月起至2019年4月止一直在峰景园物业公司工作，双方仅在2013年签订了为期一年的《灵活用工合同书》。峰景园物业公司虽然以在合同书第一条约定合同期限的条款后手写的“到期后，不再另行签订劳动合同，以此合同为准执行”主张此《灵活用工合同书》一直持续存在，是双方之间的劳动合同，但梅忠年辩称对手写部分并不知情，且峰景园物业公司又未提供证据证明双方之间签订了另外的劳动合同，故对峰景园物业公司此上诉理由不予采信，一审法院认定峰景园物业公司与梅忠年未签订劳动合同并无不当。梅忠年的《员工离职会签单》中的离职原因为辞退，二审中峰景园物业公司虽辩称离职原因系梅忠年自行书写，并非公司行为，实为辞职，但《员工离职会签单》经过峰景园物业公司层层审核并签字确认，表明《员工离职会签单》中书写的离职原因是得到峰景园物业公司认可的，峰景园物业公司亦未提交证据证明梅忠年系主动辞职，故一审法院认定峰景园物业公司无故辞退梅忠年并无不当。且一审法院以双方劳动关系终止前十二个月的平均工资3000元为准判令峰景园物业公司向梅忠年支付经济赔偿金符合法律规定。综上所述，峰景园物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西宁峰景园物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张敏娟审 判 员 林建平审 判 员 任 宁 二〇一九年十二月十六日法官助理 刘姗姗书 记 员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1828号之二申请执行人：宋守强，男性,1974年12月16日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李珍珍，女性,1982年12月6日生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行宋守强与李珍珍买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李珍珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××90账户内的存款13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十九日书记员  王欣欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30868号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：崔文杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告崔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6195号 原告：陈金飞，男，汉族，1981年12月8日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：张明晔，男，汉族，1979年10月29日出生，现住延安市。被告：白振龙，男，汉族，1981年9月19日出生，现住延安市。原告陈金飞与被告张明晔、白振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈金飞、被告白振龙到庭参加了诉讼，被告张明晔经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令第一被告偿还原告借款本金9万元及利息，利息按照月利率1.5%从2019年7月9日计算至实际还款之日止（截止2019年9月9日暂计2700元），以上本息暂计9.27万元；二、 依法判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告经人介绍，2017年12月17日，第一被告因资金周转需要，向原告提出借款20万元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到陈金飞人民币贰拾万元，利息一分五，半年清利息”，并由第二被告以担保人名义在借条上签字。原告于2017年12月18日通过银行转账的方式足额向第一被告交付全部借款，但第一被告违反合同约定，不能按照合同约定时间向原告清偿借款利息，后经原告多次催要，第一被告于2019年7月9日向原告偿还借款本金11万元及部分利息，后再未向原告偿还任何款项。第二被告作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张明晔未到庭，但在庭前谈话对原告起诉请求无异议，陈述其偿还了本金11万元及利息2万元。被告白振龙辩称，起诉属实，答辩人是担保人，但是王延军也是担保人也应当被起诉并承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年12月17日，被告张明晔向原告陈金飞借款20万元，约定月利率为1.5%。原告以转账的方式向被告张明晔交付了该笔借款，二被告共同向原告出具借条一份，借条中载明白振龙为担保人。2019年7月9日，被告张明晔向原告偿还本金11万元及利息2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告陈金飞与被告张明晔、白振龙之间的借贷关系明确，且有借条及转账凭条为证，被告张明晔、白振龙应承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借款凭条上仅载明担保人为白振龙，并未注明保证方式，因此被告白振龙应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明晔于本判决生效后三日内一次性向原告陈金飞偿还借款本金90000元及该笔借款利息（按月利率1.5%计算，从2019年7月9日起付至借款实际还清之日止）。二、被告白振龙对上述款项承担连带清偿责任，被告白振龙承担保证责任后有权向被告张明晔追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，原告已预交，应减半收取计1059元，实际由被告张明晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   冯  婷   二〇一九年十二月四日            书 记 员   姜  瑞1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保51号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：刘玉田，男，1954年5月25日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人刘玉田因张某死亡信息申报不及时造成申请人多付给张某名下养老金2，125.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张淑珍（身份证号码：2107191933********）名下的银行账号为64×××92、银行存款金额为2，125.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张淑珍（身份证号码：2107191933********）名下的银行账号为64×××92、银行存款金额为2，125.00元。冻结期限为一年。案件申请费41.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月六日书记员 许常辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8807号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司员工，1975年6月10日，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王建民，男，1982年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，现原告河北盛安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司因以被告王建民达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张义杰 二〇一九年十二月十日 代书记员 祁江飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8539号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：张西明，男，1969年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：丁勇，男，1990年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年12月20本院申请，撤回对被告丁勇的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告丁勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年十二月二十日代书记员 杨琼
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2629号 原告：李延森，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：刘洁，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号 负责人：于磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇强，该公司员工。 原告李延森与被告刘洁、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李延森于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延森撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李延森撤诉。 案件受理费50元，由原告李延森负担。 审判员  张立功 二〇一九年十二月二日 书记员  李 媛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3741号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市、。法定代表人：李国刚，该供热有限公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：潘海兰，自然信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告潘海兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十六日书记员 王珺
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢289号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W 委托诉讼代理人：俞慧，该银行员工。 被执行人：彭金有，男，1974年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭金有小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0782民初483号民事判决书已发生法律效力，依福建武夷山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年11月11日立案执行。经查控，被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以被执行人无可供执行的财产为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2253号 铁力市农村信用合作联社、赵桂芹： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵桂芹借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计16963.25.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位17117.25元，其中借款利息及诉讼费16963.25元，执行费154.00元，本院已于2019年12月19日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27022号之一原告：重庆渝苏电梯有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路5号34-10，统一社会信用代码915001057530706950。法定代表人：吴桂荣，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，经理。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆渝苏电梯有限公司与被告重庆奥源名扬实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆渝苏电梯有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆渝苏电梯有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝苏电梯有限公司撤回起诉。案件受理费175元、减半收取计87.50元，财产保全申请费5000元，均由原告重庆渝苏电梯有限公司负担。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  熊文艺
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6426号 原告：曹海贞（曾用名曹海征），男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦庆华，山东法程律师事务所专职律师。 被告：曹军峰，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告曹海贞与被告曹军峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告曹海贞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹海贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹海贞撤诉。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告曹海贞负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年十二月九日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1816号罪犯胥世奎，男，1968年11月19日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年5月22日作出(2018)川0521刑初33号刑事判决，以被告人胥世奎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元未履行。刑期自2017年3月16日至2020年3月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胥世奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胥世奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯胥世奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥世奎减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保162号申请保全人：云县幸福木材加工厂，住所地：云县幸福镇幸福村。经营者：莫振宇，男，1995年1月16日出生，汉族，住云县。被保全人：云县新云州人造板有限公司，住所地：云县爱华镇德胜村委会。法定代表人：杨刚，任该公司总经理。被保全人：杨刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住昭通市昭阳区。申请保全人云县幸福木材加工厂与被保全人云县新云州人造板有限公司、杨刚因买卖合同纠纷，申请保全人云县幸福木材加工厂于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人云县新云州人造板有限公司、杨刚的银行账户、微信、支付宝账户资金813242元进行冻结。申请保全人云县幸福木材加工厂以中国平安财产保险股份云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人云县幸福木材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人云县新云州人造板有限公司、杨刚的银行账户、微信、支付宝账户资金813242元。期限为一年。案件申请费4586元，由申请保全人云县幸福木材加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十二月十二日书记员  罗 蓉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6757号 原告：高恒新,男,1967年6月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告:定远同仁医院,住所地定远县定城镇城东小学对面,统一社会信用代码52341125057017356T。 负责人:魏永秀,院长。 原告高恒新与被告定远同仁医院股东资格确认纠纷一案，高恒新于2019年11月12日向本院申请撤回对被告定远同仁医院的起诉。 本院认为，高恒新的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许高恒新撤回对被告定远同仁医院的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高恒新负担。 审判员  马春海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋05刑申25号窦某：你因沁水县人民检察院指控你犯过失致人死亡罪一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终243号刑事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你的申诉请求：请求法院依法再审，撤销原判，改判申诉人无罪。理由：1.原裁定认定电泵工作时漏电致使赵某死亡。证据不确实、不充分，应当依法予以排除。导致赵某触电身亡的原因是因为梁沁纶的电缆线掉入水中触电导致，还是由于申诉人电泵漏电所致未能查清，本案所有证据不能达到排除疑问和矛盾的证明效力，应当与已排除；2.原判适用法律错误。申诉人不具有主观上的过失，不符合过失致人死亡的主观要件。本院经审查查明的事实和证据与原审认定的基本一致。针对你的申诉理由，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：尉迟水电站的实际经营者为申诉人窦某，窦某在水电站修建水池用于漂流，后改用为游泳。申诉人窦某作为该水电站的实际经营人，负有保证该水电站安全生产和经营的义务，但其却违反水泵操作规程，在电泵工作期间没能有效阻止他人下水，导致发生事故。根据水泵操作规程申诉人应当预见到电泵工作时有可能漏电，若在此期间有人下水，可能会触电的事实，但其因之前清污经历，过于自信不会有事故发生，其明知被害人赵某下水却未能及时有效阻止，明知被害人在水中的情况下仍继续操作水泵清淤，致使发生漏电安全事故后赵某被电击死亡。申诉人对赵某的死亡存在过失，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成，应予予以刑事处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上所述，申诉人申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉事由。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。  二〇一九年十二月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4193号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。统一社会信用代码： 被执行人林建生，男，1976年06月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区笏石镇下郑村新村45号。公民身份号码： 被执行人许群香，女，1972年09月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区笏石镇下郑村新村45号。公民身份号码： 被执行人陈玉秀，女，1975年11月09日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区笏石镇下郑村新村60号。公民身份号码： 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林建生、许群香、陈玉秀金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）闽0305民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林建生、许群香、陈玉秀归还借款人民币72000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825财保40号申请人：任泽华，男，1978年3月12日出生，汉族，住温县。被申请人：耿永寨，男，1976年9月29日出生，汉族，住温县。申请人任泽华于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人耿永寨在温县建设银行股份有限公司温县支行黄河路分理处的账户（账号为62×××01）内款项50000元。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿永寨在温县建设银行股份有限公司温县支行黄河路分理处账号为62×××01的存款50000元（期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇一九年十二月二十三日书记员  李鹏飞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执476号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社张厝信用社，住所地：邵武市张厝乡张厝街36号，组织机构代码：X1182626-6。 法定代表人：黄长兴，主任。 被执行人：朱建华，男，1987年9月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高燕，女，1983年3月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高贤芳，男，1952年1月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：谢凤琴，女，1951年3月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高超，男，1976年7月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：钟有英，女，1982年1月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社张厝信用社与被执行人朱建华、高燕、高贤芳、谢凤琴、高超、钟有英金融借款合同纠纷[（2015）邵民初字第3617号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22548号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昱，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人陈昱服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除陈昱与广州辰辰健身有限公司于2018年5月22日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向陈昱退还912元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回陈昱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人陈昱答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于上诉人上诉称赠送期间不应当计算在服务期限内的问题，原审并未认定赠送期间，上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初2003号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：韦汉芬，女，1967年4月4日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄济朋，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄济达，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦汉芬、黄济朋、黄济达金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十二月九日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1756号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县城关镇工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王秋群，任该行董事长。委托代理人：申建飞，该行职工。特别授权。被执行人：王英豪，男，蒙古族，生于1979年5月23日，住河南省镇平县。被执行人：李静，女，汉族，生于1981年7月14日，住址同上。被执行人：李风才，男，汉族，生于1963年10月12日，住河南省镇平县。被执行人：王艳红，男，蒙古族，生于1988年10月19日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王英豪、李静、李风才、王艳红为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。本院作出的（2018）豫1324民初3665号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人王英豪、李静应当在判决生效后三十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司300000元及利息并负担案件受理费2900元；李风才、王艳红承担连带清偿责任。因被执行人王英豪、李静、李风才、王艳红未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月5日向各被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但各被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年8月28日、9月17日、11月20日、12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、证券、工商登记、银行存款信息；王英豪在支付宝（中国）网络科技有限公司的15862.28元网络资金以划拨并支付给申请执行人。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明王英豪、李静、李风才、王艳红有房产登记信息。四、本院于2019年9月17日作出失信决定书，将被执行人王英豪、李静、李风才、王艳红纳入失信被执行人名单；于2019年12月26日向被执行人王英豪、李静、李风才、王艳红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王英豪、李静、李风才、王艳红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十六日书记员 廖 乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执435号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：李春德，男，1983年3月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。 关于上海唯渡网络科技有限公司与李春德借款合同纠纷一案，因李春德逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246636号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与李春德借款合同纠纷案，湛江仲裁委员会于2018年5月15日受理，并组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2018年5月24日，湛江仲裁委员会在本案被执行人李春德尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料的情况下，即作出（2018）湛仲字第N002246636号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案湛江仲裁委员会于2018年5月21日向被申请人李春德送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册后，在被申请人答辩期间内径行作出（2018）湛仲字第N002246636号裁决，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246636号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月二日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9963号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省法定代表人：王进。诉讼代理人：曾睿达，工作人员。被告：何小辉，男，48岁，1971年5月24日，地址：宁乡市流沙河，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何小辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1212号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人蒋庆才，男，1982年1月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省长春市净月经济开发区。因涉嫌犯包庇罪于2019年9月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人蒋庆才犯包庇罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人蒋庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月20日9时30分许，陶某1（已判决）持B2驾驶证驾驶吉Ａ×××××的重型半挂牵引车在淄博市张店区天佳物流园内撞到车号为吉Ｃ×××××的大货车，致使在车底维修车辆的杨历澳被碾压致死。由于陶某1驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆发生事故，被告人蒋庆才向公安机关作虚假供述，由被告人蒋庆才顶替陶某1承担交通事故责任。该案移送审查起诉后，被告人蒋庆才主动承认系陶某1驾车发生事故，公安机关对陶某1上网追逃。 上述事实，被告人蒋庆才在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过及到案经过，证人陶某1、杨某1、杨某2、倪某、李某1、王某、李某2、陶某2的证言，辨认笔录、道路交通事故现场图及现场勘察笔录、鉴定文书、分析意见书、车辆信息、刑事判决书，被告人蒋庆才的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人蒋庆才明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋庆才系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人蒋庆才自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋庆才犯包庇罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十二月十日 书记员  李雪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1948号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷挺，男，彝族，1999年9月20日出生，户籍地云南省邵通市镇雄县。 被执行人雷挺罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初573号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年11月13日移送执行，执行被执行人雷挺尚未缴纳的罚金1000元，并上缴国库；继续向被执行人雷挺追缴违法所得人民币1150元，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人雷挺犯盗窃罪刑期从2019年10月15日至2020年1月6日止 3、本院于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人雷挺名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28793号原告：张涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆松鸿照明有限公司，住所地重庆市渝中区五一路217号101室。法定代表人：李劲松。原告张涛与被告重庆松鸿照明有限公司（以下简称松鸿公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张涛诉称，原告自2013年4月至2018年12月底在被告处上班，职务副经理，月工资5200元，被告未为原告缴纳社保。2018年12月31日，被告以经营困难，需要裁员为由，解除了与原告之间的劳动关系。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉求法院判令：被告向原告赔偿未为原告缴纳社保致原告损失74382元。本院经审查认为，原告张涛起诉要求被告松鸿公司赔偿未缴纳社保的损失，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告主要办事机构所在地位于重庆市江北区五里店东方灯饰广场135号，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市江北区五里店。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市江北区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月四日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1800号 夏发权、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行夏发权申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额789.80元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初4203号 原告：广西振奋物资工贸有限公司，住所地：陆川县北部工业园集中区。 法定代表人：陈某，董事长。 被告：兴业县恒泰机械厂，住所地：广西兴业县册心镇工业区。 法定代表人：卢某。 本院在审理原告广西振奋物资工贸有限公司诉被告兴业县恒泰机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西振奋物资工贸有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李辉龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李达敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1817号申请执行人：夏井荣，女，1965年3月5日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：吴艳华，女，1966年12月4日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：王井泽，男，1967年12月12日出生，汉族，职员，住建平县。被执行人：韩致远，男，1971年11月23日出生，汉族，教师，住建平县。关于申请人夏井荣与被执行人吴艳华、王井泽、韩致远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）辽1322民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人韩致远交付1万元案款，其被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1817号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十八日书记员  李鹏程
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1933号被执行人于大伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市。本院依法立案执行的于大伟罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月6日本院依法将被执行人于大伟限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  尚文兴
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1487号 申请执行人：孟繁宇，男，1986年10月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：邢皞星，男，1983年5月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人孟繁宇与被执行人邢皞星借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初4028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2019年9月17日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2019年10月9日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年9月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人邢皞星居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保202号 申请人：张骞，男，1965年10月27日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博嘉钥运输有限公司，住所地，张店区傅家镇南家村村委北南家农机合作社院内。 法定代表人：杨传龙。 申请人张骞于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下价值30,000元的财产（鲁Ｃ×××××重型自卸货车），并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人淄博嘉钥运输有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的车辆。 案件申请费320元，由申请人张骞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月五日 书记员  孙宝童
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2649号之一申请执行人：张胜宗，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈冰，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张胜宗与被执行人陈冰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人陈冰未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人陈冰名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月六日书记员  何晓宁
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初5088号原告：张康杆，男，1964年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：范国豪，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘金炎，男，1983年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：潘郑庆，女，汉族，住江西省上饶市信州区，被告:英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称英大财保江西分公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区展545号红谷城投大厦19层。负责人:俞振东，该公司经理。委托代理人:廖益红，江西惟民律师事务所律师，特别授权代理。原告张康杆诉被告刘金炎、英大财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康杆的委托代理人范国豪、被告刘金炎委托代理人潘郑庆、被告英大财保江西分公司的委托代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康杆诉称，2019年2月19日18时15分许，刘金炎驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿老国道由西向东行驶至老国道吴楚大道交叉口时，与沿吴楚大道由北向南行驶由张康杆驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使张康杆受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘金炎负事故全部责任，张康杆不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计132,233元;2、本案诉讼费由被告承担。被告刘金炎辩称：垫付10,114元医疗费，其他同保险公司意见一致。被告英大财保江西分公司辩称：1、按保险合同约定要求被告一提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则不承担赔偿责任；2、对医疗费要求扣减非医保用药，公司同意按20%核减非医保用药，或者申请鉴定非医保用药；3、不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定；4、原告主张的误工费、护理费的天数应参照医疗机构意见，同时标准过高；5、鉴定、诉讼费用不承担；6、投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。经审理查明，2019年2月19日18时15分许，刘金炎驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿老国道由西向东行驶至老国道吴楚大道交叉口时，与沿吴楚大道由北向南行驶由张康杆驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使张康杆受伤及两车受损。张康杆受伤后先后被送入上饶县中医院住院治疗15天，其伤情为：1、右膝关节内侧副韧带断裂；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右外踝撕脱性骨折；4、右小腿软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，刘金炎负事故全部责任，张康杆不负责任。2019年7月30日经司法鉴定机构鉴定原告张康杆的伤情为十级伤残。另查明，被告刘金炎驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车在被告英大财保江西分公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告张康杆受伤后送上饶东方医院住院治疗21天后转上饶县中医院继续住院治疗15天，合计花去医疗费、检查费22,989.63元，其中被告刘金炎垫付10,114元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书；出院小结、入院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票（东方医院10,211元、中医院12,778元）、劳动合同、工作证明、鉴定报告及发票、投保通知单（2018年6月购买的保险）等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘金炎负事故全部责任，张康杆不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告保险公司书面申请对原告的十级伤残进行重新评定，但未提交任何证据予以佐证。原告因案涉交通事故致右膝关节内侧副韧带部分撕裂并交叉韧带损伤，经有国家资质和鉴定人员评定，并经活体检测，原告右膝关节功能丧失达29.6%（标准为25%以上）。故本院对江西铭志司法鉴定中心上饶分所就原告的十级伤残评定予以采信。保险公司申请重新评定的理由不成立，本院不予支持。关于适用标准问题，原告提交了劳动合同和工作单位，上饶市信州区欣然光学仪器厂的工作证明，经营者廖安良及工友在工作证明上签字证实及留有联系方式。本院经核实，原告在该厂工作情况属实并调取了工作单位的营业执照。综上，本院对原告在城区工作生活的事实予以确认。原告相应赔偿依法按城镇标准核赔。误工费按制造业平均工资标准149元/天核赔，误工期限定至定残前一天为160天。为此，原告张康杆的各项损失医疗费为22,989.63元、住院伙食补助费为36天×40元/天=720元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为36天×10元/天=360元、护理费为36天×136元/天+（90-36）天×102元/天＝10,404元、误工费为160天×149元/天=23,840元、伤残赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,400元、电动车修理费酌定为600元，以上合计131,451.63元，对此本院予以确认。保险公司请求扣除20%的非医保用药的辩称，未提交相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内赔偿原告张康杆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计130,051.63元（131,451.63-1,400）；二、被告刘金炎赔偿原告张康杆鉴定费1,400元；三、驳回原告张康杆的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由被告英大泰和财保江西分公司赔偿原告张康杆各项损失合计121,337.63元（130,051.63-10,114+1,400），返还被告垫付款8,714元（10,114－1,400），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元，减半收取1,478元，由被告刘金炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十二月五日            本件与原本核对无异      代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶市信州区人民法院，开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。