wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执880号 申请执行人：李晓惠，女，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞。 李晓惠与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终576号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李晓惠于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执550号之三申请执行人：吴殿富，男，1958年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。申请执行人：王远超，男，1976年8月16日，汉族，住址黑龙江省肇东市。被执行人：王河，男，1961年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：朱宇宙，女，1957年2月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴殿富、王远超与被执行人王河、朱宇宙借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月17日依据（2019）黑06执550号执行裁定查封了被执行人朱宇宙名下位于海南省琼海市房屋。现申请执行人吴殿富、王远超向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱宇宙名下位于海南省琼海市房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  陈立彦二〇一九年十二月十日书记员  张利民
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1427号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人刘东东，男，汉族，1998年2月28日生，住河南省上蔡县。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人刘东东责令退赔一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781刑初128号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、银行、车辆等登记信息；2019年10月9日前往驻马店市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年9月12日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年9月15日前往被执行人刘东东所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十一日书记员  郭丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初562号原告：贺志勇，男，1966年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨国勇，法律工作者。工作单位：汇川区高桥法律服务所。被告：遵义市汇川区民政局（以下简称汇川区民政局）。地址：遵义市汇川区行政办公室中心****。组织机构代码：115203037660634274。法定代表人张继奎，局长。委托诉讼代理人：刘汉友，遵义市汇川区社会救助工作中心主任。委托诉讼代理人郭航铭、李佳佳，专职律师。工作单位：贵州文熙律师事务所。单位地址：贵州省遵义市汇川区宁波路中央公寓B座16层。被告：遵义市汇川区上海路街道办事处（以下简称上海路街道办事处）。地。地址：遵义市汇川区宁波路中央公寓一社会信用代码：11520303009505187W。负责人：刘洋，主任。委托诉讼代理人：王利，工作人员。委托诉讼代理人：廖方圆，专职律师。工作单位：贵州文熙律师事务所。单位地址：贵州省遵义市汇川区宁波路中央公寓B座16层。第三人：贵州省遵义市汇川区上海路街道茅草西社区居民委员会（以下简称茅草西社区居委会）。地。地址：遵义市汇川区人民路天安幸福里一社会信用代码：统一社会信用代码：55520303670706299G。法定代表人：剧松范，社区主任。委托诉讼代理人：梁先伟，茅草西社区工作人员。委托诉讼代理人：廖方圆，专职律师。工作单位：贵州文熙律师事务所。原告贺志勇诉被告汇川区民政局、上海路街道办事处及第三人茅草西社区居委会确认不作为违法及赔偿损失纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告贺志勇及其委托诉讼代理人杨国勇，被告汇川区民政局的委托诉讼代理人刘汉友、郭航铭，被告上海路街道办事处的委托诉讼王利、廖方圆，第三人茅草西社区居委会的委托诉讼代理人梁先伟、廖方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志勇诉称，2016年11月至2017年7月期间（8个月），被告未为其办理低保，不积极作为，要求确认违法，并按被告给其办理低保后的月标准436元赔偿办理低保前8个月的损失3488元（436×8），赔偿车旅费1000元。被告汇川区民政局辩称，只是依法履行审批职责，2017年6月以前未收到原告申请低保的有关材料，不存在不作为；上海路街道办事处报批后，于6月22日批准原告低保，已履行了审批职责。请驳回原告诉讼请求。被告遵上海路街道办事处辩称，2017年5月17日前未收到原告提交的低保申请，请驳回原告诉讼请求。第三人述称，首次收到原告申请是在2017年5月17日，在此之前未收到其申请。请求驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，考虑到贺志勇为低保户，经原、被告及诉讼参与人商量，由原告代理律师杨国勇，被告汇川区民政局诉讼代理人刘汉友、郭航铭，上海路街道办事处诉讼代理人王利、廖方圆，茅草西社区居委会的委托诉讼代理人梁先伟、廖方圆等9人各集资200元，共计1800元补助贺志勇。贺志勇接受后，并书面承诺，就本案所主张的低保诉求不再向有关部门信访、上访，对本案所主张的其余损失金额不再主张。据此，贺志勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺志勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告贺志勇负担。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一九年十二月十一日法官助理李丽莎书记员刘玉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执489号之二申请执行人：洛阳安太建筑保温材料有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家******。法定代表人：张伟伟，该公司总经理。委托代理人：赵尽营，该公司员工。被执行人：韩龙强，男，1985年09月03出生，汉族，住河南省偃师市。洛阳安太建筑保温材料有限公司依据本院作出（2018）豫0302民初556号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫0302民终1338号民事裁定书向本院申请执行韩龙强建设工程施工合同纠纷一案，执行中申请执行人洛阳安太建筑保温材料有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0302执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十五日书记员 于磊磊
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他113号申请执行人：程步升。被执行人：崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会。法定代表人：蔡世明。程步升与崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会建设工程合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年8月5日立案恢复执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1647号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特443号申请人：重庆仁科机械制造有限公司，住所地重庆市大足区（龙水平桥）工业园区，统一社会信用代码9150022530497754XU。法定代表人：马德超。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被申请人：蒋雨胜，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人重庆仁科机械制造有限公司（以下简称仁科公司）与被申请人蒋雨胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人仁科公司称，2019年1月12日，蒋雨胜在工作时受伤，因仁科公司为其在大足区购买了工伤保险，在与蒋雨胜协商工伤待遇时，双方协商不成。蒋雨胜向大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字〔2019〕第512号仲裁裁决，裁决仁科公司支付包括住院期间护理费和医药费在内的款项共计332729元。仁科公司认为，蒋雨胜在住院期间护理费和医药费应由工伤保险基金赔付，而仲裁裁决要求仁科公司即用人单位支付该笔费用，属于适用法律错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定，特向人民法院提出申请，请求依法裁决。被申请人蒋雨胜称，仁科公司是在故意拖延时间，请求人民法院在查明事实的基础上，判决仁科公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、鉴定期间生活津贴、交通费等合计356610.39元。仁科公司纠缠的30元医疗费问题，仁科公司在仲裁开庭期间认同了支付蒋雨胜600元，蒋雨胜实际支付了住院期间门诊治疗费670元。经审查查明：2019年10月14日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字〔2019〕第512号裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金327072元、停工留薪期工资5402元、护理费4900元、生活津贴3025元、交通费300元，医药费30元，扣除被申请人已支的生活费8000元，被申请人还应支付332729元。二、驳回申请人其他仲裁申请请求。上述款项共计332729元（大写：叁拾叁万贰仟柒佰贰拾玖元整），于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”仁科公司于2019年10月21日收到该仲裁裁决书。蒋雨胜在仁科公司工作，受伤前平均工资为2161元/月，仁科公司为其缴纳了工伤保险。2019年1月12日，蒋雨胜工作时受伤，住院49天。2019年1月30日经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年5月22日经大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，无生活自理障碍。住院期间，仁科公司借支给蒋雨胜生活费8000元。仲裁审理中，蒋雨胜要求仁科公司支付鉴定挂号费30元、鉴定费400元等仲裁请求；仁科公司答辩意见是请求仲裁依法裁决。蒋雨胜举示了鉴定费发票拟证明支付了400元鉴定费，举示了门诊费发票，拟证明门诊检查费40元、医疗费600元，还举示了其他证据。仁科公司对蒋雨胜举示的全部证据的三性无异议。上述事实，有重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字〔2019〕第512号裁决在案佐证，应予以采信。本院认为，对于仁科公司认为仲裁裁决仁科公司支付住院期间护理费违反法律规定的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”此两条规定明确，住院期间护理费与评定伤残等级后的护理费是完全不同的概念。住院期间护理费应由用人单位支付。蒋雨胜因工伤认定、劳动能力鉴定产生门诊检查费，劳动仲裁委酌情主张30元，并无不妥。综上所述，仁科公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回重庆仁科机械制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆仁科机械制造有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  刘 毅二〇一九年十二月十三日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1119号申请执行人:李洪义，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：翟玉民，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：苏海东，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人李洪义与被执行人翟玉民、苏海东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日依据(2018)吉0722民初911号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院同日立案执行。申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初911号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二日书记员  于海明
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执恢145号申请执行人：康敏，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：呙小毛，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘力赴，女，汉族，住址同上，系呙小毛配偶。申请执行人康敏与被执行人呙小毛、刘力赴民间借贷纠纷一案,（2018）湘0503民初1209号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0503执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月十一日书记员  刘燕怡
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1239号之一 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠****。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤斯琴，女，该公司员工。 被告：柴斌，男，汉族，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 被告：周加芳，女，汉族，1963年11月4日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 第三人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端iv> 法人代表人：张文宝。 原告港联融资租赁有限公司与被告柴斌、周加芳、第三人湖北新楚风汽车股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司以证据资料不全，需准备齐全再行起诉为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。 本案受理费4578元，减半收取2289元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  谌海燕 人民陪审员  彭白羽 人民陪审员  瞿园园 二〇一九年十二月十六日 法官助理任夕 书记员汪玉贤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15871号申请执行人马方奇，男，1983年10月16日出生，住广东省东莞市。被执行人裴锡伟，男，1978年12月28日出生，住江苏省海门市。申请执行人马方奇与被执行人裴锡伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17416号民事判决书已发生法律效力。因裴锡伟未在规定时间内履行义务，马方奇向我院申请强制执行，要求被执行人裴锡伟给付马方奇借款5060元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人裴锡伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人裴锡伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人裴锡伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马方奇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17416号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5782号申请执行人郑州江丰纸制品有限公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺九龙寨**。法定代表人陈贵林，职务经理。委托代理人王银萍，天津行通（郑州）律师事务所律师。被执行人中蔼万家服装股份有限公司，，住所地鹤壁市淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧**办公楼法定代表人马涤非。关于申请执行人郑州江丰纸制品有限公司与被执行人中蔼万家服装股份有限公司买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中蔼万家服装股份有限公司于判决生效之日十日内支付申请人郑州江丰纸制品有限公司货款245706元，并自2018年11月6日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（已减半），由被执行人中蔼万家服装股份有限公司负担。申请人郑州江丰纸制品有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人中蔼万家服装股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月25日向其发出传票，传唤其于2019年11月6日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人中蔼万家服装股份有限公司银行部分存款已有先前冻结信息，无法处置，并已告知申请执行人。三、本院于2019年11月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月5日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人中蔼万家服装股份有限公司的房产信息，经查询，未发现中蔼万家服装股份有限公司名下有不动产信息。四、因被执行人中蔼万家服装股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月14日向被执行人中蔼万家服装股份有限公司作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。并于当日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日以微信形式对申请执行人郑州江丰纸制品有限公司的委托代理人王银萍做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中蔼万家服装股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中蔼万家服装股份有限公司负有继续向申请执行人郑州江丰纸制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月十八日书记员  王会鸽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4833号申请执行人：李金全，1968年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐永才，1972年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3445号民事判决书，受理了李金全申请执行齐永才关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24900.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐永才限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐永才有可供执行的财产。经对申请执行人李金全约谈，其未能提供被执行人齐永才有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4833号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月三日书记员 沈 彦 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1991号之一申请执行人：于瑛，男，1977年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江农垦8510农场三分场。法定代表人：郭祥峰，经理。本院在执行于瑛申请执行被执行人郭祥峰、黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1710号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十七日书记员 崔文岩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执119号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司某某支行,住葫芦岛市绥中县。被执行人：仉某某,男性,1971年3月2日出生,住辽宁省绥中县。被执行人：张某某,女性,1975年5月10日出生,住辽宁省绥中县。被执行人：贺某某,男性,1964年4月24日出生,住辽宁省绥中县。被执行人：佟某某,女性,1965年7月29日出生,住辽宁省绥中县。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某、仉某某、贺某某、佟某某金融借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院作出的（2018）辽1404民初975号判决民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。通过网络查控系统及实地对被执行人的财产进行调查，2019年4月18日对贺某某名下绥中县秋子沟乡八家子村东山屯的两处房屋予以查封，同年12月9日在京东网络拍卖平台进行网络公开拍卖，拍卖结束后，无人报名竞价流拍。现该房屋无法进行拍卖，且被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1404执119号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  王廷卓审判员  刘树成二〇一九年十二月二十四日书记员  许常辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5410号之一原告：吴六六，男，汉族，1966年7月8日生，住尉氏县。被告：河南禹顺水利工程有限公司。住所地：兰考县黄河路北段西侧。统一社会信用代码：914102256672138995。被告：靳武成，男，汉族，1956年12月5日生，住尉氏县。原告吴六六与被告河南禹顺水利工程有限公司、靳武成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴六六撤诉。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告负担。审 判 长  王根平人民陪审员  刘书香人民陪审员  王自豪二〇一九年十二月十日书 记 员  李 杰
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民特5号 申请人：罗林森，男，汉族，1949年2月21日出生，住重庆市长寿区。 被申请人：罗应健，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人罗林森与被申请人罗应健申请实现担保物权一案中，申请人罗林森于2019年12月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人罗林森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人罗林森撤回申请。 案件受理费80元，由申请人罗林森负担。 审判员 朱 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 张春花
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1316号申请执行人：马端生，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：刘保忠，男，汉族，1970年6月12日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人马端生与被执行人刘保忠合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年5月16日作出（2019）吉0281民初1123号民事调解书，主文如下：一、解除马端生与刘保忠于2018年11月9日就蛟河市天岗经济开发区立通石材厂签订的租赁合同；二、被告刘保忠于2019年5月29日之前返还原告马端生定金3万元，于2019年7月30日前返还原告马端生定金2万元；三、被告刘保忠于2019年7月30日前一次性赔偿原告马端生2.5万元；四、原告马端生自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告马端生负担575元，由被告刘保忠负担575元。申请执行人马端生于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费575元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月5日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日，查明刘保忠名下登记车牌号为吉BV99**小汽车一辆，但车辆去向不明。2019年9月17日冻结被执行人刘保忠中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天岗镇营业所账户、光大银行吉林解放中路支行账户、吉林银行吉林江南支行账户。2019年9月16日冻结刘保忠在蛟河农村商业银行天岗支行账户。2019年10月14日依法查封刘保忠名下所有坐落于蛟河市天岗镇北京路6-1（金穗花园2区1号楼）2单元502房屋，申请执行人未要求评估拍卖该房屋，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十六日书记员  鲍 晶
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢154号申请执行人裴国辉，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省郸城县。被执行人李小辉，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省郸城县，份证号码：412726198512162473。被执行人王小会，女，汉族，1986年6月7日生，住郸城县，系李小辉之妻被执行人郭兵，男，汉族，1983年8月28日生，住郸城县。被执行人何连堂，男，汉族，1985年2月1日生，住郸城县。被执行人郭潮，男，汉族，1993年3月27日生，住郸城县。申请执行人裴国辉申请执行被执行人李小辉、王小会、郭兵、郭潮、何连堂民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人私下达成和解，现申请人自愿向我院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3569号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十二月十七日书记员  段瑞朋
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执808号申请执行人陶军，男1971年02月19日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行陶军与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币82724元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3097号关于申请执行人温涛、吕明辉与温家亮为物权纠纷一案，（2019）辽0214民初2455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温家亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温涛、吕明辉于2019年9月3日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将其位于普兰店市海湾新城27号3单元9层1号房屋及辽Ｂ×××××汽车过户至申请人名下。本院认为，（2019）辽0214民初2455号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人温涛、吕明辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2455号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年十二月二日书记员  吴雪玲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1599号原告：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：郑续成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。胥景峰与郑续成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告胥景峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胥景峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胥景峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥景峰负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  付 岩人民陪审员  宋长龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓佳旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12542号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地台州市温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：李辉，系行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：张灵，女，1985年10月23日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张灵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7051号 原告：李瑞亮，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 原告李瑞亮与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞亮的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李瑞亮撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李瑞亮负担。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢219号申请执行人：刘柏歧,男，汉族，1974年12月5日出生，住洛龙区。被执行人：宏源（许昌）焦化有限公司。住所地河南省襄城县紫云镇。法定代表人：林建乐。被执行人：林贞雄，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省襄城县，美国国籍。刘柏歧诉宏源（许昌）焦化有限公司、林贞雄借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初1437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月23日对被执行人宏源（许昌）焦化有限公司采取限制消费令强制措施，于2019年7月2日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，宏源（许昌）焦化有限公司、林贞雄未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月2日、2019年7月18日、2019年9月21日、2019年10月31日、2019年11月22日、2019年12月23日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人宏源（许昌）焦化有限公司1个银行账户存款合计0元，由于存款较少，申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月11日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人宏源（许昌）焦化有限公司、林贞雄名下无房产登记信息。3.2019年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人宏源（许昌）焦化有限公司、林贞雄无公积金。4.2019年10月11日在洛阳车辆管理所查明被执行人宏源（许昌）焦化有限公司、林贞雄名下无机动车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年11月18日前往被执行人住所地河南省襄城县紫云镇进行调查，了解到被执行人林贞雄由于公司经营不善已经跑回美国，不能与被执行人取得联系，被执行人宏源（许昌）焦化有限公司由于经营不善，也没有可供执行财产，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人宏源（许昌）焦化有限公司、林贞雄有1起关联的执行案件，已终本执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人宏源（许昌）焦化有限公司、林贞雄拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人刘柏歧申请，本院于2019年12月23日将被执行人宏源（许昌）焦化有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人林贞雄、宏源（许昌）焦化有限公司法定代表人林建乐作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因林贞雄、林建乐下落不明，故报公安临控，发现林贞雄、林建乐下落将立即采取拘留措施。五、经申请执行人刘柏歧申请，本院于2019年8月25日将查封的被执行人林贞雄在洛阳榕拓焦化有限责任公司900万元股权依法在淘宝网司法拍卖网络平台以3137123.08元为起拍价进行第一次拍卖，拍卖成功，拍卖所得款已交由申请人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3137123.08元，本案债权尚余3188854.92元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢219号案件终结本次执行程序。被执行人宏源（许昌）焦化有限公司、林贞雄负有继续向申请执行人刘柏歧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十三日书记员  李聪胜
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审513号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：陈明光，男，1970年7月3日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保333号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：吴善术，男，1966年7月1日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以18013.19元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴善术名下银行存款18013.19元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为18013.19元，以18013.19元为限。 案件申请费200.13元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永永
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6451号原告武某1，女，1992年6月7日生，汉族，农民，住新蔡县。法定监护人武某2，男，汉族，1965年12月10日，住新蔡县。系武某1父亲。被告张某，男，1989年12月10日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告武某1诉被告张某离婚纠纷一案，现原告武某1以与被告和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告武某1提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告武某1撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告武某1负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月六日书记员  侯昱铖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2021号申请人：五河县朱顶镇刘台村村民委员会，住所地：朱顶镇刘台村。法定代表人：刘守斋，系该村村委会主任。被执行人：杨利昌，男，1961年4月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省五河县。本院在执行五河县朱顶镇刘台村村民委员会与杨利昌农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人杨利昌确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2221号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地:陕西省礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1966年5月5日生，汉族，住礼泉县。被告：张某某，女，1967年2月15日生，汉族，住礼泉县。被告：刘某某，男，1968年2月7日生，汉族，住礼泉县。被告：魏某，女，1969年8月16日生，汉族，住礼泉县 原告礼泉县农村信用合作联社与被告李某某、张某某、刘某某、魏某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。    审  判  员     张  曼 二〇一九年十二月十六日    书  记  员     张安娜 1
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初420号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张红刚，男，1974年11月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，务工，户籍所在地南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月22日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人张红刚犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年7月20日22时许，被告人张红刚酒后驾驶豫Ｊ×××××号长安牌轻型普通货车从南乐县北街老槐树旁边的一家水饺饭馆出来沿道路行驶至南乐县城创业路和鸿宇路交叉口被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张红刚静脉血样中检出乙醇成份，其含量为2.01mg/ml。公诉机关认为被告人张红刚到案后如实供述犯罪事实，深夜在人流量相对较少的路段行驶，未发生危害后果，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议判处张红刚拘役一至二个月，并处罚金二千至四千元。被告人张红刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张红刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张红刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。张红刚深夜在人流量相对较少的路段行驶，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月九日书记员  李亚南
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2181号 原告：卫兵，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏国飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省横峰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层。 负责人：刘浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告卫兵诉被告苏国飞、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫伏生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫兵以与被告苏国飞、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司达成调解协议为由，要求撤回对被告苏国飞、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卫兵撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告卫兵负担。 审判员  孙江明 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 嫣
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初221号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李成，男，1994年10月8日出生，汉族，安乡县人，初中文化，个体养殖，住安乡县。因本案于2019年9月11日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）199号起诉书指控被告人李成犯非法持有枪支、容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：一、非法持有枪支罪2019年8月30日18时许，安乡县公安局民警依法对被告人李成位于安乡县大湖口镇东保村的虾棚进行检查时，在棚内木床下发现一支火枪，李成未办理持枪证件。经鉴定，该火枪以火药为动力，系枪支，具有致伤力。二、容留他人吸毒罪2019年7月25日至8月26日，被告人李成在其位于安乡县次容留吸毒人员刘某，以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人李成违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李成还为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人李成犯非法持有枪支罪判处拘役三个月，犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息、报警案件登记表、立案决定书、案件揭发过程及被告人归案经过、扣押物品清单、手机微信转账截图等，证人洪某、刘某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实。被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李成归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人李成的行为构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李成一人犯二罪，应予数罪并罚；被告人李成归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李成犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；合并执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十二月十二日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执6313号申请执行人:刘某某,女,汉族。    被执行人:杜某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2015)榆中民三终字第00315号民事判决书过程中，确定由被执行人杜某某偿还申请执行人刘某某借款75000元，并承担案件受理费1650元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日达成和解协议：一、由被执行人杜某某从2019年12月份开始，于每月5日前向申请执行人刘某某偿还3000元，直至兑付完毕为止；二、如被执行人杜某某有任意一期未能如期履行偿还义务，则视为全部债务到期，申请执行人刘某某可申请按照原判决内容执行；三、案件受理费1650元、执行费1025元由被执行人杜某某承担。申请执行人向本院书面申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6313号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕    二〇一九年十二月三日  书 记 员  牛  方  1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1215号上诉人（原审被告）：魏伟，男，1973年4月18日出生，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：南京子雨机械有限责任公司，住所地南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化二号路1号）。法定代表人：章维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友庆，上海锦天城（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：姜平，上海锦天城（南京）律师事务所。被上诉人（原审被告）：南京利蓝机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街2号2号楼502-6室。法定代表人：魏莉。被上诉人（原审被告）：宋玲，女，1973年1月24日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：魏莉。被上诉人（原审被告）：南京汉尔高金属材料有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号21层H座。法定代表人：陈亮。上诉人魏伟因与被上诉人南京子雨机械有限责任公司（以下简称子雨公司）、南京利蓝机电设备有限公司（以下简称利蓝公司）、宋玲、魏莉、南京汉尔高金属材料有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏伟上诉称，案涉《互融宝业务反担保保证合同》系南京甬商投资担保有限责任公司提供的格式合同，上诉人在签订该合同时，并不知晓关于管辖权约定的具体内容，只是按照对方要求签字盖章，南京甬商投资担保有限责任公司没有对合同内容向上诉人说明和解释，并在上诉人盖章后收回合同，上诉人至今索要无果。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借贷担保合同》第七部分第二十八条中约定，如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则均向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明签订地位于南京市鼓楼区。案涉《互融宝业务反担保保证合同》第六条约定，双方在本合同项下发生任何争议，应当尽量友好协商。如协商不能解决的，应当向本合同签订地人民法院提起诉讼。该合同记载签订地位于南京市鼓楼区。上述约定不违反法律强制性规定，应为有效，南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人魏伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇一九年十二月三日书记员  王敬一
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民催16号申请人：苏州科建景观工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路100号。法定代表人：顾玉林，总经理。委托诉讼代理人：管雪珍，该公司员工。申请人苏州科建景观工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年9月29日发出公告（该公告于2019年10月17日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为00100041/31403260，票面金额为16000元,申请人为苏州科建景观工程有限公司，收款人为苏州某公司，出票行为苏州农村商业银行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2019年9月17日的华东三省一市银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州科建景观工程有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州科建景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇一九年十二月十八日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3613号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：姜旭涛，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姜旭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1106号申请执行人杨吝生，男，1963年9月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人郭文军，男，1982年3月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人杨吝生与被执行人郭文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨吝生于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，已执行到位1242.11元。本院查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人杨吝生已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳玲莉
-河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5774号原告：禇剑英，男，1976年8月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：史春晓，北京市金台律师事务所律师。被告：张颖，女，1983年3月5日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。被告：刘武乾，男，1980年1月9日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。第三人：涿州市万源房地产经纪有限公司，住所地涿州市开发区平安北街金色家园****。法定代表人：胡博。第三人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路**。法定代表人：韩联合，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。原告禇剑英与被告张颖、刘武乾、涿州市万源房地产经纪有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告禇剑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二连带返还原告已支付的购房款19万元整，并支付占用原告已支付的购房款期间利息损失，以19万元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日至实际给付之日至；2、请求判令被告三双倍返还原告已支付的定金人民币4万元整；3、请求判令三被告承担本案包括但不限于诉讼费等所有费用。事实与理由：2017年3月1日，原告经被告三提供洽商中介服务，购买原由被告一购买的位于河北省涿州市东侧，永安南街两侧，暂定名为“金域中央”3号楼2单元1501号商品房一套，原告当日即向被告三交付购房定金2万元，并由被告三予以确认并出具收据。2017年3月8日，原告向被告一、被告二（被告一、被告二为夫妻关系）支付购房款34万元（其中包含向被告一已经支付给第三人的首付款15万元），被告一于3月9日出具收据予以确认。2017年3月8日，原告与第三人签订《商品房买卖协议》（下称“协议”），原告于协议签订时即已向第三人支付首付款人民币286990元，第三人予以确认并开具收据。至今第三人仍未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，导致原告无法办理网签手续，合同至今无法履行。经贵院调解原告与第三人达到调解协议，解除涉案协议并由第三人退还原告支付的首付款人民币286990元。三被告在明知第三人开发的金域中央房产项目没有预售许可证，不符合销售条件的情况下，故意隐瞒真相，涉案房屋买卖合同也因违反法律强制性规定的无效合同的情况下，被告一，被告二除收取原告已支付给第三个的部分首付款外，另外收取原告购房款19万元，被告一、被告二应予退还。被告三收取原告购房定金2万元，根据《担保法》第89条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，被告三应向原告双倍返还定金人民币4万元。综中，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律司法解释，被告一、被告二应连带返还原告另行支付的购房款，并应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自起诉之日至实际给付之日至占用原告购房款期间的利息。被告三应双倍返还原告支付的购房定金。为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求本院经审查认为，被告张颖向本院递交申请，称原告禇剑英就相同事由于2019年9月3日向涿州市人民法院起诉，案号为（2019）冀0681民初4773号。本院认为，原告提起本案诉讼时，（2019）冀0681民初4773号民事案件尚未审结，后诉与前诉相同，原告禇剑英的起诉属于重复起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告禇剑英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月六日书记员  郑 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1570号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：冯涛，男，汉族，1970年10月15日出生，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与冯涛信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2362号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为58020.56元，执行费为770元。 在执行过程中，本院于2019年12月5日轮候查封冯涛名下川Ａ×××××小轿车一辆，但该车辆下落不明暂不具备处置条件。冻结名下多家银行账户，但账户余额都不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冯涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢955号申请执行人：付双，女，1964年5月18出生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵耐欣，女，1968年12月17出生，汉族，住鲁山县。本院在执行付双与赵耐欣民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初5531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人赵耐欣未按上述生效法律文书履行义务，付双向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵耐欣发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵耐欣报告个人财产，已履行了7000元，但剩余部分被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行共计到位7000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵耐欣负有继续向申请执行人付双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十二月二十三日书记员  李培辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1952号本院在执行魏强申请执行中十冶集团有限公司、娄中伟买卖合同纠纷一案中，被执行人中十冶集团有限公司、娄中伟未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人中十冶集团有限公司（组织机构代码：79077869-2，法定代表人：刘冠胜，身份证号）、娄中伟（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1447号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈洁兰，女，1968年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9014号原告杨燕英诉被告陈洁兰、黄明森股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为157195.88元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000138的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以157195.88元为限，冻结被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6782号原告：王志斌，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。被告:山东果然好食品有限公司。法定代表人：王荷英，执行董事兼经理。本院在审理原告王志斌诉被告山东果然好食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告王志斌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志斌撤回起诉。案件受理费198元减半收取99元，由原告王志斌负担。审判员  许克俭二〇一九年十二月四日书记员  韩锦昌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3057号上诉人（原审被告）：安徽恒洋普实验设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李煦旭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡意美德机械有限公司，住所地无锡。法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。上诉人安徽恒洋普实验设备有限公司（以下简称安徽恒洋普公司）因与被上诉人无锡意美德机械有限公司（以下简称无锡意美德公司）票据返还请求权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1181民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安徽恒洋普公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回无锡意美德公司诉讼请求并由无锡意美德公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：案涉电子承兑汇票经其和银行操作均无法退回无锡意美德公司，不能退回的责任不在其公司。其公司已经出具书面声明，将案涉电子承兑汇票权利转移给无锡意美德公司。其公司和银行有操作失败的截图。无锡意美德公司答辩称，其交付的电子承兑汇票被拒付后，其已经向安徽恒洋普公司支付货款，安徽恒洋普公司应当在系统中将单子承兑汇票退还其公司，而安徽恒洋普公司一直不配合操作，安徽恒洋普公司具有过错。安徽恒洋普公司出具书面声明不能代替在系统的操作。无锡意美德公司向原审法院起诉请求：1、判令安徽恒洋普公司将无锡意美德公司交付的电子商业承兑汇票（出票人和承兑人：北汽银翔汽车有限公司，票号为230965301111520180313170221895，票面金额201241.49元）退还给无锡意美德公司；2、安徽恒洋普公司承担本案诉讼费。原审法院查明：2018年5月28日，无锡意美德公司将电子商业承兑汇票一份（汇票信息如下：出票人北汽银翔汽车有限公司，承兑人北汽银翔汽车有限公司，票号为230965301111520180313170221895；出票日期2018年03年13日，到期日2018年09月13日，票面金额201241.49元）交付给安徽恒洋普公司。该电子商业承兑汇票到期后，出票人和承兑人拒绝承兑。安徽天长农村商业银行汉涧支行于2018年10月16日出具拒绝证书，确认了出票人北汽银翔汽车有限公司拒绝付款的事实，确认该电子汇票目前暂存于恒洋普公司在该支行开设的银行账户：20000313644410300000034中。后无锡意美德公司将金额201241.49元款项汇入安徽恒洋普公司银行账户中，安徽恒洋普公司于2018年10月20日向无锡意美德公司书面确认：“自上述金额汇到安恒洋普公司银行账户时刻起，票号为230965301111520180313170221895的电子商业承兑汇票项下的票据权利归属于无锡意美德公司，安徽恒洋普公司不再是票据权利人，无锡意美德公司有权行使票据权利”。无锡意美德公司多次要求安徽恒洋普公司退还上述电子承兑汇票无果。2019年4月1日，无锡意美德公司发出《退还电子承兑汇票催告函》，但是安徽恒洋普公司拒收。另查明，银行系统退回没有障碍，需安徽恒洋普公司主动发起。原审法院认为，票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务。无锡意美德公司将电子商业承兑汇票交付给安徽恒洋普公司后，因出票人和承兑人拒绝承兑，无锡意美德公司通过银行汇款向安徽恒洋普公司支付了201241.49元。现无锡意美德公司要求安徽恒洋普公司返还电子商业承兑汇票的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对于安徽恒洋普公司抗辩的该电子商业承兑汇票无法返还的意见，因其未能提供相应证据加以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告安徽恒洋普实验设备有限公司于本判决生效后十日内将票号为230965301111520180313170221895的电子商业承兑汇票（出票日期2018年03年13日，到期日2018年09月13日，票面金额201241.49元）返还给原告无锡意美德机械有限公司。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告安徽恒洋普实验设备有限公司负担。本院二审审理期间，当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《电子商业汇票业务管理办法》第五条“电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理。”的规定，案涉电子承兑汇票到期后被拒付，安徽恒洋普公司应当通过电子商业汇票系统向无锡意美德公司发起拒付追索，而安徽恒洋普公司在本案中未及时通过电子商业汇票系统发起拒付追索，故本院对安徽恒洋普公司的上诉主张不予采纳。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由上诉人安徽恒洋普实验设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月十日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2354号申请执行人彭光梅，男，汉族，1983年4月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾小怀，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行彭光梅与曾小怀民间借贷纠纷执行一案中，现因执行条件尚未成就，申请执行人申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月十九日代理书记员  邱 乐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6287号 原告：许云忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。 被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼**楼**318,统一社会信用代码：91350100761762018C。 法定代表人：陈训灿，职务董事长。 委托诉讼代理人:沈展昌、陈婷婷，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：谢少毅，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：林朝相，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：陈丹锋，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告许云忠与被告福建省兴创建设集团有限公司、谢少毅、第三人林朝相、陈丹锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许云忠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许云忠以另行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许许云忠撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由许云忠负担。 审判员  胡秀锦 二〇一九年十二月十日 书记员  余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执3003号之一 申请执行人姜小龙。被执行人赵力。 本院在执行申请执行人姜小龙与被执行人赵力买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初3615号民事判决书向被执行人赵力发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人姜小龙货款12690元、诉讼费117元、公告费560元，并承担本案执行费101元，在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，对其名下存款2902元进行了扣划，已由申请执行人领取，其余账户无财产未采取扣划措施；经本院多次传唤被执行人均未到庭；本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产；本院对其采取限制消费措施。经本院执行系统查询和传统调查，未发现被执行人赵力有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华 审  判  员       杨宝健 审  判  员       郝海荣  二 〇 一 九 年 十二 月 十七日  书  记  员       宋继尚    1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执193号杨顺利、周志勇：申请执行人杨顺利与被执行人周志勇房屋租赁合同纠纷执行一案，本院已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11566号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赵绍典，男，1994年9月12日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵绍典追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵绍典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵绍典立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵绍典偿还的款项4105.01元；2.请求判令赵绍典向融易购公司支付资金占用费，以4105.01元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵绍典与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵绍典授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵绍典收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵绍典推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵绍典匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵绍典（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵绍典（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵绍典或通过以上方式送达。赵绍典未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵绍典与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵绍典授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵绍典收取服务费用。赵绍典在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，赵绍典签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵绍典推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵绍典匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵绍典、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵绍典及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵绍典或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵绍典的授权，向赵绍典支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵绍典享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵绍典。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赵绍典追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赵绍典应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赵绍典享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赵绍典，故对融易购公司主张赵绍典偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赵绍典主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赵绍典应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赵绍典按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵绍典应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4105.01元；二、被告赵绍典应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4105.01元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵绍典负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1750号原告：魏某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：王某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告魏某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费4196元，减半收取2098元，由魏某负担。审判员 干荣科 二〇一九年十二月十日书记员 李 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3776号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人魏占庆，男，1974年9月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人魏占庆金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7036号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告魏占庆于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金104700元和利息487.12元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年5月26日至付清之日止，按年利率9.135%上浮50%计算，被告已偿还的219.11元从中扣除）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1531元，由被告魏占庆负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人魏占庆邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7036号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月十一日书记员  周瑞瑞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之十五解除保全申请人：张城昊被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅原告张城昊与被告郭广泉、荣伟青、郭帅等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）民初2420号民事裁定，冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。张城昊于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张城昊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人荣伟青名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十二月二日书记员  矫曼宇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢191号申请执行人刘阳文，男，1974年6月8日生，汉族，住衡东县。被执行人文金明，男，1966年4月30日生，汉族，住衡东县。被执行人廖香桂，女，1967年9月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人刘阳文与被执行人文金明、廖香桂民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘阳文于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人文金明、廖香桂立即归还借款本金30万元、利息115000元及后期利息，案件受理费7525元、财保费2645元，执行费4400元。本案在执行过程中，经依法查封被执行人文金明的房产，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十二月六日书记员  阳闻琦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢308号申请执行人：李国安，男，1970年6月23日出生，汉族，抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县。被告：吴金根，男，1971年11月6日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行李国安与被执行人吴金根民间借贷纠纷一案中，2019年12月17日，申请执行人李国安以与被执行人吴金根达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2019）赣0124执恢308号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执恢308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十二月十八日书记员  张水文
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执734号 申请执行人:昭平县五将镇义德村龙强小组，主要负责人：黄锡平，龙强小组组长。 被执行人:贺州市欣荣星林业有限公司，住所地贺州市昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，董事长。 黄崇金，男，1968年10月12日出生，住所地昭平县昭平镇五将街尾。 左柱壬，男，1966年9月17日出生，住所地昭平县昭平镇五将街街尾。 本院在执行申请执行人昭平县五将镇义德村龙强小组与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司、黄崇金、左柱壬同纠纷一案，本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行完法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，可以结案。 本院认为，被执行人主动清偿债务且已履行完毕，本案执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执734号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月三日 书记员  汪静静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2431号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号。 被执行人李国军，男，1981年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李国军开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人李国军支付罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人李国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月12日，暂未发现被执行人李国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  杨宏伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执96号申请执行人：张世琴，女，1967年12月5日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。被执行人：紫阳县鸿阳页岩砖厂。住所地：紫阳县洞河镇马家庄村。负责人：曹子龙，系该厂经理。本院受理的申请执行人张世琴申请执行紫阳县鸿阳页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2017）陕0924民初360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张世琴于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂偿还借款100,000.00元并按月息9.23‰支付2015年8月15日至2018年12月10日期间的借款利息；案件受理费1,150.00元，本案应收案件执行费1417.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂于2019年3月1日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人鸿阳页岩砖厂的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2019年2月25日、2019年5月14日、2019年11月1日、2019年11月25分别通过四次网上查控系统查询，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂均无可供执行财产。2、2019年2月28日，本院通过紫阳县市场监督管理局调查紫阳县鸿阳页岩砖厂工商登记信息，查明，紫阳县鸿阳页岩砖厂位于紫阳县洞河镇马家庄村，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXF,企业类型：个人独资企业,经营范围：砖瓦用页岩露天开采，页岩砖制造、销售，投资人：曹子龙。含采矿许可证：有效期限2018.6.2-2021.6.2，开采矿种：砖瓦用页岩，生产规模：2.46万吨/年，矿区面积：0.0204平方公里。3、2019年2月28日，本院传统查询被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂土地、房产登记信息，查明，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂无土地、房产登记信息。4、2019年3月1日，本院传统查询被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂不动产登记情况，查明，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂无不动产登记信息。5、2019年7月8日，本院经双方当事人议价，紫阳县鸿阳页岩砖厂以3,500,000.00元,启动网拍。定于2019年8月26日至2019年8月27日网络拍卖一拍，上述标的物一拍3,500,000.00元流拍。6、2019年9月3日，经合议庭决议，决定降价至2,800,000.00元启动网络拍卖二拍，2019年9月20日上述标的物2,800,000.00元流拍。7、2019年9月23日，经系列案件双方当事人共同协商，均不同意上述标的物以物抵债，经合议庭决议,紫阳县鸿阳页岩砖厂以2,800,000.00元启动变卖程序，变卖期限至2019年11月22日止无买受人购买结束。8、2019年11月28日，本院依职权将被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂限制消费。9、上述标的物紫阳县鸿阳页岩砖厂经俩次拍卖流拍，后经变卖程序仍然无人购买，经系列案件申请执行人均不同意此砖厂以物抵债,本院将紫阳县鸿阳页岩砖厂交由被执行人曹子龙，但本院不停止对紫阳县鸿阳页岩砖厂的查封措施。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂暂无财产可供执行经本院向申请执行人张世琴释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  刘 强审判员  张春东二〇一九年十二月四日书记员  贺齐芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5252号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：白某，公民身份证号不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告白某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8002号原告：张瑞，女，汉族，1981年8月11日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，特别授权被告：苏付才，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。本院受理原告张瑞诉被告苏付才民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的确切身份信息，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞的起诉。案件受理费588元，全部退还给原告张瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一九年十二月三日书记员  毛 栋
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执760号申请人：张金彪,男,1970年4月2日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：吴新,男,19681012出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人张金彪与被执行人吴新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）皖1824民初985号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为：双方当事人达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年十二月二十五日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1746号汪庆芬、崔丽雯：汪庆芬与崔丽雯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给汪庆芬。至此，汪庆芬向本院申请执（2018）吉0382民初2100号民事调解书（本案申请部分）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3505号 原告：谭红，女，生于1973年8月10日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告谭红与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2010年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2010年12月，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至2010年12月的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月1日到被告公司的前身企业上班，直至2010年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2010年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告谭红与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告谭红与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2010年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12123号原告：刘桂武，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市城南新区。被告：陈小明，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘桂武与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月18日，刘桂武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘桂武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂武负担。审判员 高 丽二〇一九年十二月十八日书记员 李欣然