wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2019)陕01刑终849号 上诉人（原审自诉人）王娟，女，1980年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告人马腾军，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市高陵区。西安市高陵区人民法院审理自诉人王娟诉原审被告人马腾军犯重婚罪一案，于2019年10月18日作出（2019）陕0117刑初185号刑事裁定,对王娟的指控，不予受理。宣判后，王娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷、询问了上诉人王娟，现已审理终结。本院认为，上诉人王娟诉原审被告人马腾军犯重婚罪缺乏罪证。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  袁   兵 二○一九年十二月六日  书 记 员  朱 美 桦  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29620号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路99号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋小琼，女，汉族，1983年6月19日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告蒋小琼物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1810号申请执行人李某某,男,生于1952年2月24日,住西峡县城区莲花南路677号,身份证号：412923195202241510。被执行人河南鹏钰集团有限公司。法定代表人李耀峰，该公司董事长。李某某申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南鹏钰集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年8月14日向本院申报财产。二、本院于2019年8月13日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年9月20日、2019年9月20日、2019年11月23日、2019年12月17日分别对被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、被执行人河南鹏钰集团有限公司涉及案件较多，其名下财产均被轮候查封多次。四、本院已向被执行人河南鹏钰集团有限公司发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人河南鹏钰集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人河南鹏钰集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏钰集团有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月十八日书记员 李松颖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更404号罪犯达瓦，男，藏族，生于1990年10月4日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省德格县人民法院于2017年10月28日作出（2018）川3330刑初1号刑事判决，以被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元，退赔被害人二万二千三百元。未上诉。判决生效后于2017年11月5日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年3月17日起至2023年9月16日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯达瓦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金三千元、退赔被害人二万二千三百元已履行，考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯达瓦在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯达瓦减刑六个月。减刑后刑期自2017年3月17日起至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月九日书记员 刘  欣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3336号上诉人（原审被告）：瞿玉明，男，汉族，1962年4月30日生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人瞿玉明因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瞿玉明及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，瞿玉明于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，瞿玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许瞿玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由瞿玉明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳枚书记员  马飞龙
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1055号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 法定代表人：徐舜，该行行长。 被执行人：吴茂全，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人吴茂全信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初2736号民事调解书，被执行人吴茂全应支付申请执行人案款6066.26元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有6066.26元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人吴茂全发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1055号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月三日 书记员  李莉平 （江西）
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2113号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。被告：陈宝香，女，汉族，1960年7月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告陈宝香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执341号 申请人:谢军; 被执行人:沈阳市玉玺土石方工程有限公司 谢军与沈阳市玉玺土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8754.00元。经本院立案执行，现已执行到位8754.00元。本院已于19-05-21日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初3244号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7629号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈云节，女，汉族，1981年5月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告沈云节信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费人民币1799元，减半收取899.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3971号原告：郭建华，男，1961年8月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵铭，男，1962年12月2日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告郭建华与被告赵铭民间借贷纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告郭建华未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建华撤诉处理。审判员  苏娟二〇一九年十二月十一日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异307号申请执行人：马泰儒，男，1936年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行马泰儒与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1066号申请执行人:程清，女，1983年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:杨安生，男，1977年11月8日出生，汉族，福建省明溪县人。本院在执行申请执行人程清与被执行人杨安生买卖合同纠纷一案中。被执行人杨安生己履行13000元案款，余款与申请执行人程清已达成执行和解协议。现申请执行人程清于2019年12月5日向本院提出撤回（2019）鄂1224执1066号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年十二月十日书记员  聂宏伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3842号上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边俊臣，男，1976年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东熙德机械制造有限公司因与被上诉人边俊臣劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第003号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。被上诉人边俊臣辩称，原审驳回起诉符合法律规定。山东熙德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告边俊臣支付拖欠工资42276元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东山环活塞环有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向法院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东熙德机械制造有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令山东熙德机械制造有限公司不向边俊臣支付拖欠工资。一审认定山东熙德机械制造有限公司的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与山东熙德机械制造有限公司的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1731号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇一九年十二月十二日法官助理王蕾书记员王倩倩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1271号之一 申请执行人：郭秋香，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄盛昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人郭秋香与被执行人黄盛昌民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日立案受理了申请执行人郭秋香依据已生效的（2018）闽0881民初1210号民事判决书，申请强制执行被执行人黄盛昌偿还借款本金26000元并支付从2018年7月20日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄盛昌发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人黄盛昌纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，委托上杭县人民法院调查被执行人黄盛昌的财产情况，于2019年10月11日作出（2019）闽0881执1271号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人黄盛昌应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押被执行人黄盛昌名下车牌号为闽Ｆ×××××号众泰牌车辆一部；但上述车辆由于未能实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人黄盛昌有其他可供执行的财产，申请执行人郭秋香亦未提供被执行人黄盛昌可供执行财产线索，并向本院提出申请本案终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,除被执行人黄盛昌名下车牌号为闽Ｆ×××××号众泰牌车辆未能实际扣押暂无法移送处置之外，被执行人黄盛昌确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月五日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢103号之二申请执行人：黎文斌，男，1965年4月15日出生，汉族，蚌埠市经济开发区公安局干警，住蚌埠市。委托代理人：闻晓莉（系黎文斌妻子），女，1969年7月28日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：钱士豹，男，1984年10月12日出生，汉族，个体户，住蚌埠市。本院在执行黎文斌与钱士豹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱士豹无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十日书记员  夏岳贤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1181号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐永建，男，1996年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐永建犯诈骗罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇一九年十二月九日 书记员 吴昌杭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3360号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张翠胜，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告张雪明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月××日 书记员 刘华珍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4674号 申请执行人王嘉锌。 被执行人王宠惠。 本院在执行申请执行人王嘉锌与被执行人王宠惠婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2014）荣石民初字第186号民事调解书确定被执行人给付申请人7370元。 在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣石民初字第186号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓军
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫12执168号申请执行人：大唐卢氏风力发电有限责任公司，住所地河南省三门峡市卢氏县杜关镇人民政府。法定代表人：刘小村，该公司董事长。被执行人：沈阳华创风能有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路239号19楼。法定代表人：姚素亚，该公司经理。大唐卢氏风力发电有限责任公司与沈阳华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]37号裁决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行义务。2019年11月19日大唐卢氏风力发电有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人沈阳华创风能有限公司对大唐陕县风力发电有限责任公司享有到期债权且大唐陕县风力发电有限责任公司与大唐卢氏风力发电有限责任公司同属大唐河南发电有限公司子公司。本院对协助执行义务人大唐陕县风力发电有限责任公司下达了协助执行通知书要求予以履行。2019年12月20日，大唐卢氏风力发电有限责任公司向本院递交了申请撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫12执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇一九年十二月二十一日书记员  李 博
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1809号 原告（反诉被告）：蒋建平，男,1965年6月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告（反诉被告）：廖碧琼，女，1967年8月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路30号，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告蒋建平、廖碧琼与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月4日，被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司对原告蒋建平、廖碧琼提起反诉。2019年12月9日，反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。2019年12月10日，原告蒋建平、廖碧琼向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋建平、廖碧琼和反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告蒋建平、廖碧琼撤回本诉； 二、准许反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告蒋建平、廖碧琼负担；反诉案件受理费230元，减半收取计115元，由反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  唐海奎 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李正太
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10912号 原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：王大将，男，1995年4月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告王大将保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭婷婷 书记员郭颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0803执475号申请执行人桂兴义，男，1949年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人孙洪泉，男，1958年5月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区美好家园小区。身份证号:230803195805270314。本院在执行桂兴义与孙洪泉追偿权纠纷一案中，现已查封被执行人孙洪泉房产，工资另案冻结，案件长期履行。申请执行人桂兴义向本院申请案件终结执行，长期履行。本院经审查，申请执行人桂兴义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑0803执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月四日书记员  李迎春
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2239号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，组织机构代码786401673，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号。 法定代表人：王巧友。 被执行人：陈仕亮，男，1960年8月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丁杰芳，女，1976年7月22日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：陈国亮，男，1971年3月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：孙美清，女，1977年12月6日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：陈国友，男，1967年12月24日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：施丽梅，女，1970年6月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：陈升亮，男，1963年9月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丁祝芬，女，1965年7月7日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：陈汝钦，男，1963年4月11日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：樊金玲，女，1964年8月20日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人陈仕亮、丁杰芳、陈国亮、孙美清、陈国友、施丽梅、陈升亮、丁祝芬、陈汝钦、樊金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初66号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人陈仕亮、丁杰芳、陈国亮、孙美清、陈国友、施丽梅、陈升亮、丁祝芬、陈汝钦、樊金玲返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行230334.21元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2377.5元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈仕亮、丁杰芳、陈国亮、孙美清、陈国友、施丽梅、陈升亮、丁祝芬、陈汝钦、樊金玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仕亮、丁杰芳、陈国亮、孙美清、陈国友、施丽梅、陈升亮、丁祝芬、陈汝钦、樊金玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈仕亮、丁杰芳、陈国亮、孙美清、陈国友、施丽梅、陈升亮、丁祝芬、陈汝钦、樊金玲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈国友名下位于新建镇川石村的不动产已被本院查封，查封期限三年，从2019年7月22日至2022年7月21日止。虞金康名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆和陈国友名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。陈升亮名下中国邮政储蓄银行存款1389.4元，孙美清名下中国邮政储蓄银行1101.95元和支付宝账户存款1102.12元，丁杰芳名下财付通账号存款1567.88元，施丽梅名下财付通账号存款1028.46元均被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项6189.81元，扣除执行费、案件受理费4189.81元。除此，暂未发现被执行人陈仕亮、丁杰芳、陈国亮、孙美清、陈国友、施丽梅、陈升亮、丁祝芬、陈汝钦、樊金玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仕亮、丁杰芳、陈国亮、孙美清、陈国友、施丽梅、陈升亮、丁祝芬、陈汝钦、樊金玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仕亮、丁杰芳、陈国亮、孙美清、陈国友、施丽梅、陈升亮、丁祝芬、陈汝钦、樊金玲作出分别罚款2000元的决定，孙美清已于2019年12月04日缴纳罚款。同时已对被执行人陈仕亮、丁杰芳、陈国亮、孙美清、陈国友、施丽梅、陈升亮、丁祝芬、陈汝钦、樊金玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仕亮、丁杰芳、陈国亮、孙美清、陈国友、施丽梅、陈升亮、丁祝芬、陈汝钦、樊金玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2239号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月四日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1272号申请执行人：金丝猴食品有限公司，住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：斯蒂文·克雷·席勒，职务：董事长。委托诉讼代理人：付坤鹏，河南裕恒律师事务所律师。被执行人：沧州印象商贸有限公司，住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇小金庄村。统一社会信用代码：911309030081342044W。法定代表人：刘召洋，男，住河北省沧州市献县。金丝猴食品有限公司与沧州印象商贸有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沧州印象商贸有限公司于本判决之日起十日内偿还原告金丝猴食品有限公司货款449045.93元及利息。因沧州印象商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金丝猴食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1272号案件的本次执行程序。被执行人沧州印象商贸有限公司负有继续向申请执行人金丝猴食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇一九年十二月二十日书记员 崔东风
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6001号 申请执行人何居远，男，1951年5月15日出生，住诸暨市。 被执行人边悦红，女，1981年8月30日出生，住诸暨市。 申请执行人何居远与被执行人边悦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人边悦红应支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人边悦红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边悦红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审332号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人刘海滨，男，1982年06月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人翟海燕，女，1984年11月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1142号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1142号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十九日书记员  李茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4617号申请执行人高靖松，男，38岁，蒙古族，律师，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人白桂芹，女，56岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初336号民事调解书,申请执行人高靖松申请白桂芹民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初336号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初135号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人候清雨，曾用名侯伟光，男，1983年3月24日出生，汉族，本科文化，司机，户籍地承德市平泉市，捕前住唐山市路北区。因犯故意伤害罪，于2011年11月16日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月13日被承德县公安局网上追逃，于2019年7月2日被承德市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。辩护人王鹏，河北德律律师事务所律师。辩护人康锐，河北德律律师事务所实习律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人候清雨犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。承德市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）承刑决字第37号指定管辖决定书，指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员侯淑华出庭支持公诉，被告人候清雨及其辩护人王鹏、康锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日上午10时50分许，在承德县头沟镇东联矿业公司东胜铁矿绞车房值班室外，被告人候清雨与赵某（另案处理）、霍某（另案处理）受段某（另案处理）的指使，无故将张某1殴打致伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为两处轻伤二级，两处轻微伤。被告人候清雨于2019年7月1日到承德市公安局双桥分局投案。公诉机关认为，被告人候清雨受人指使，无故随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人候清雨主动投案并如实供述自己罪行、有前科的量刑情节，建议判处被告人候清雨有期徒刑十一个月至一年有期徒刑。本院经审理认为量刑建议明显不当，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年至一年二个月。公诉机关提交了被告人候清雨供述、同案犯赵某、霍某供述；被害人张某1陈述；证人杨某、张某2、崔某等人证言；承德市双滦区人民法院（2019）冀0803刑初15号刑事判决书、承德市中级人民法院（2019）冀08刑终228号刑事裁定书、唐山市路北区人民法院（2011）北刑初字第152号刑事判决书；承德县司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人候清雨对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人候清雨具有自首、从犯、赔偿损失并取得谅解的法定及酌定从轻处罚情节。且被告人候清雨认罪认罚，自愿签署具结书，同案犯中无自首情节，故公诉机关建议有期徒刑十一个月至一年的量刑适当。经审理查明，2017年9月7日10时50分许，被告人赵某（已判刑）、霍某（已判刑）、候清雨在承德县头沟镇东联矿业公司东胜铁矿绞车房值班室外，无故殴打被害人张某1。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年1月15日被害人张某1出具说明，表明候清雨已由他人代为赔偿经济损失，对被告人的行为表示谅解。被告人候清雨于2019年7月1日到承德市公安局双桥分局投案。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的的被告人候清雨（及同案犯）供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人候清雨构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有自首、赔偿经济损失并取得谅解的从轻处罚意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人候清雨与同案犯赵某、霍某在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人候清雨有前科，应从重处罚；被告人候清雨主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被害人经济损失已由他人代为赔偿，被害人对被告人候清雨的行为表示谅解，可以从轻处罚。根据被告人候清雨的犯罪性质、情节、社会危害程度及同案犯量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人候清雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国辉二〇一九年十二月四日书记员  栾春阳附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3608号原告：武琼，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：雷学云（系原告武琼母亲），女，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：刘继成，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省卢氏县，现住河南省。原告武琼与被告刘继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告武琼的委托诉讼代理人雷学云到庭参加诉讼，被告刘继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武琼向本院提出诉讼请求：1、被告归还10000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以急需用钱周转为由向原告借款10000元，周某自愿为该借款担保。2014年10月30日，原告将现金交给被告，被告为原告书写借条一张，承诺借期一个月，每月按500元计息。此后原告多次讨要，被告仅在2017年后半年支付利息5000元。后再未偿还借款及利息，原告遂诉至法院。刘继成书面答辩称，1、他没有与原告产生经济纠纷，原告起诉主体有误。当时是通过周某介绍并担保，原告母亲将10000元借款给他，且当时扣除500元利息，仅支付9500元，约定月息5分；2、借款三个月后，他和担保人周某已归还雷学云1500利息。2015年11月，他又分两次归还原告5000元、5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：对被告提交的周某书面证言、刘某（刘继成妻子）书面证言、宋某书面证言，原告不认可，认为被告仅在2017年后半年归还5000元利息，刘某系被告妻子不能采信，且不认识宋某。本院经审查认为，证人周某、刘某、宋某虽提交书面证言，却未向本院述明未到庭的正当理由。该证据不能单独作为认定案件事实的依据，且被告未能提交其他有效证据印证其主张，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告刘继成通过案外人周某向原告母亲雷学云借款，并出具借条一张，但在出具借条时载明出借人为原告武琼，借条载明借款10000元，还款日期为2014年11月30日，利息每月500元。原告母亲雷学云给付被告借款时，预先扣除利息500元，实际支付被告刘继成9500元。被告于2017年下半年归还5000元。后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，关于原告的主体资格问题。本案系原告母亲雷学云将借款实际出借给被告，但被告在书写借条时，将出借人写为原告武琼，原告武琼据此作为原告起诉，主体资格适格。被告向原告借款10000元，有借条为证，证据确实充分，债权债务明确，借条上虽载明借款金额为10000元，但在支付借款时预先扣除利息500元，实际支付被告9500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定。原告预先在本金中扣除利息，故本院确认借款本金为原告实际出借的9500元。双方在借条中约定“月息500元”明显超出法律规定，本院对原告主张的利息按年利率24%予以支持。关于被告在2017年后半年归还的5000元的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定。本案借款利息按本金9500元、年利率24%自借款之日（2014年10月30日）计算至2017年6月30日为6080元，明显超过5000元。故被告在2017年后半年的归还的5000元应认定为利息，并在利息计算中予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘继成于本判决生效后十日内归还原告武琼借款9500元及利息（利息按年利率24%自2014年10月30日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息5000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月十日书记员  张凤明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2114号申请执行人：吕会平，男，1949年12月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：燕希普，男，1959年3月8日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2070号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人燕希普存款或收入42530元（本金42000元、执行费530元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月六日法官助理张波书记员李尧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2737号 上诉人（原审原告）：张磊，男，1980年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李以增，男，1989年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。 上诉人张磊因与被上诉人李以增买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案一审期间，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5702号民事判决已经生效，且并未被依法提起再审，因此一审法院以该判决认定的事实为依据，驳回张磊的诉讼请求正确。但本案二审期间，济南市槐荫区人民法院裁定对（2016）鲁0104民初5702号案件由该院另行组成合议庭再审。考虑到本案二审出现的这一新情况，本院认为，为公正妥善处理本案，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5196号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人张磊预交的二审案件受理费3888元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁 壮
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6084号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：王小军，男，生于1975年6月1日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月六日 书记员  马 享
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1491号之一 申请执行人：陈锡团，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈锡团与被执行人罗天时借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锡团以其与被执行人罗天时自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8818号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1524号申请人：胡轶，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人：何勇，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人胡轶根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终8592号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人何勇、何运良的银行存款115000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何勇、何运良的银行存款115000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1486号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：王祯，男，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告王祯破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15056号申请执行人杨坤，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人砼牛（上海）智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区澄海浏路52号29栋。法定代表人孙超。关于杨坤申请执行砼牛（上海）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑东劳人仲案字[2019]923号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月14日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月16日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年12月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王翊铭
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4172号 刘某某： 本院执行的刘某某罚金一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额5000元，现罚金已缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 乐
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执597号申请人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007087517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：余干县昌茂实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇东山大街126号，统一社会信用代码91361127MA35FR6M09。法定代表人：邓云，该公司经理。被执行人：邓云，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴江根，男，1980年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院于2019年10月25日立案执行江西余干农村商业银行股份有限公司申请余干县昌茂实业有限公司、邓云、吴江根、邱芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人1934.749188万元，负担诉讼费13.7063万元、执行费1542.5元。本案在执行过程中，申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十二月十日书记员  姚莎敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊运兰，女，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。法定代表人：童晓华，该公司总经理。一审第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号。法定代表人：姚琪，该公司总经理。再审申请人熊运兰因与被申请人武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北家居公司）及一审第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊运兰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定汉口北家居公司在广告宣传及售房合同中使用“商铺”不属于欺诈是错误的。汉口北家居公司在售房中大量使用“商铺”对涉案房屋进行宣传，该行为构成欺诈。在合同补充协议第六条写明“本合同的商铺号为暂定商铺号”，极具欺骗性及迷惑性。熊运兰在签订合同时是难以对“在用途为综合（仓储物流）土地上建成的建筑物”和“商铺”予以区分的。2.原判决认定熊运兰对涉案购房合同不构成重大误解是错误的。汉口北家居公司前期的宣传行为、合同补充协议中强调的“商铺”字样、涉案房屋的建筑格局等足以导致熊运兰产生重大误解。（二）原判决适用法律错误。本案属合同争议，且双方签订合同的行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，原判决适用《中华人民共和国民法总则》认定熊运兰起诉前撤销权已经消灭，属适用法律错误。熊运兰直至2018年年底才知道撤销事由，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其提起本案诉讼没有超出撤销权的行使期间。综上，熊运兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据熊运兰的再审申请事由，本案的争议焦点为涉案《武汉市商品房买卖合同》是否具有可撤销的法定情形。围绕以上争议焦点，具体评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，2012年6月6日，熊运兰与汉口北家居公司自愿签订涉案《武汉市商品房买卖合同》。从合同载明的具体内容来看，第一条约定涉案房屋所在土地的规划用途为综合（仓储物流），第三条约定熊运兰所购商品房的用途为仓储物流，合同原文中前述内容均有下划线与其他文字区分。熊运兰虽主张汉口北家居公司在销售房屋时大量使用“商铺”字样进行宣传，但其作为完全民事行为能力人，应当对其所签订合同中有关土地规划、房屋用途等主要条款尽到审慎的注意义务。熊运兰在明知涉案商品房的实际用途为仓储物流的情形下，仍自愿签订合同购买房屋，原审法院据此认定涉案《武汉市商品房买卖合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上签订，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，并无不当。值得说明的是，涉案《武汉市商品房买卖合同》在《中华人民共和国民法总则》施行前即已成立，根据法不溯及既往原则，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》关于行使撤销权除斥期间的相关规定处理本案纠纷，确有不妥。但鉴于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，故原审判决在法律适用方面存在的瑕疵并未影响案件的实体处理结果。综上，熊运兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊运兰的再审申请。审判长  邬文俊审判员  吴 琦审判员  刘 畅二〇一九年十二月二日法官助理张阳书记员李青青
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3153号上诉人（原审被告）：彭华君，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。统一社会信用代码：91421100095461677Q。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。原审被告：冯新珍，女，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审被告：陈荣，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审被告：邱菊容，女，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审被告：叶彩明，男，1956年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人彭华君因与被上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及原审被告冯新珍、陈荣、邱菊容、叶彩明金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院于2019年7月15日向上诉人彭华君发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内预交上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人彭华君收到该通知后在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭华君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年十二月十一日书记员  刘 雄
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5080号 原告：覃广坚，男，1978年5月4日出生，汉族，住桂平市。 原告：覃英成，男，1977年12月1日出生，汉族，住桂平市。 原告：覃雄，男，1974年1月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：覃运坚，男，1956年12月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：李世凤，女，1958年2月14日出生，汉族，住桂平市。 原告覃广坚、覃英成、覃雄与被告覃运坚、李世凤民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月18日立案，但原告覃广坚、覃英成、覃雄未在法定期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢燕华 77号，联系方式：13597351625 原告覃广坚，男，41岁，1978年5月4日，汉族，地址：广西桂平市木乐镇新连村5-124号，联系方式：13635046059 被告李世凤，女，61岁，1958年2月14日，汉族，地址：桂平市木乐镇振兴路101号，联系方式：13788666679 被告覃运坚，男，62岁，1956年12月6日，地址：桂平市木乐镇振兴路101号。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理覃英成、覃雄、覃广坚诉李世凤、覃运坚民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费600.0元，由原告覃英成、覃雄、覃广坚负担。 审判长 审判员梁桂杰 二〇一九年十二月十六日 书记员卢燕华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5486号原告：王熙歌，女，2008年3月3日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，被告：武汉莫逆之跤体育发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物公园第F2层后街酒吧区F2-J001。被告：王汝峻，男，1993年6月30日出生，苗族，户籍地湖北省来凤县，原告王熙歌与被告武汉莫逆之跤体育发展有限公司、被告王汝峻教育培训合同纠纷一案，经审查，本院认为，该案件案情复杂，不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十二月三日书 记 员  王 银
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7585号 申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司,住所地：，组织机构代码91610132MA6TX18H78。法定代表人：张洁，总经理。    被执行人西安巨商教育科技有限公司,住所地：，组织机构代码91610132MA6TYFC07A。法定代表人：刘成，执行董事兼总经理。本院在执行西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与西安巨商教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16990号民事判决于2019年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安巨商教育科技有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9356号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4-902、903室，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:阳立志，男，汉族，1989年12月7日出生，住址湖南省衡阳县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人阳立志借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8849号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人阳立志：向申请执行人支付款项共计人民币2360.40元及利息，本院于2019年08月26日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李琳琳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初3158号原告：李丰凯，男，1993年7月16日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：陈敬东，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李丰凯与被告陈敬东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰凯的委托诉讼代理人张国选、被告陈敬东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丰凯向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款42872元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是种植大户，于2018年6月6日至2018年8月14日，先后11次购买原告化肥、农药、红薯苗欠款共计49958元，已还7086元，下欠42872元。经原告无数次催要无果，特提起诉讼。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：欠条一份，收据6份，现金账记录1份，手写的供货单1份，销货清单2份。被告陈敬东辩称：欠款属实，但答辩人不应该偿还。答辩人是和河南丰凯农业科技有限公司发生的关系，不是李丰凯个人。当时公司找到答辩人承诺说每亩产红薯4000斤，他们负责收购，但是后来每亩仅达到1600斤，答辩人的70亩红薯只卖了55000元，地租是每亩每年800元，除了上半季的收入外，答辩人投入的钱都赔进去了。经审理查明：被告为种植农作物向原告赊欠化肥、农药、红薯苗。后被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠到李丰凯化肥65代、农药325代（化肥每代150元，农药每代7.5元）段秋丽、陈敬东2018、6、6”。2018年6月24日，被告又向原告出具欠条一份：“收据今收到李丰凯灭草剂130瓶，每瓶7元（910元）陈敬东”。被告另为原告出具五张关于红薯苗的收据，共收到红薯苗1145捆。庭审时，原、被告均认可每捆红薯苗100棵，每棵0.15元。原告另提供现金账一份，被告不予认可，该现金账没有被告的签名。原告提供供给被告药物的清单一份，该份清单的中下部有被告的签名（陈敬东2018、8、1号），但不显示价格；下端书写有“孟爱玲”的名字，被告当庭表示不认识孟爱玲这个人。关于销货清单中的退货207元，原告当庭表示放弃。8月14日的销货清单显示，被告用原告的农药款未结，金额为1047元，该清单有被告的签名。本院认为：被告因种植农作物，赊欠原告的化肥、农药、红薯苗，原告以被告为其出具的收据、欠条等作为证据向本院提起诉讼，经本院庭审查明，对有效的证据本院应予采信。根据原告所提供的证据，被告应当偿还原告的货款为：化肥150元/袋×65袋为9750元、农药7.5元/袋×325袋为2437.50元、灭草剂910元、红薯苗0.15元/棵×1145捆×100棵/捆为17175元、农药1047元，以上共计31319.50元。原告的其他证据，因缺乏证明力，本院不予采信。被告的辩称意见没有事实依据予以支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告陈敬东于本判决生效后十日内支付下欠原告李丰凯的货款共计31319.50元。二、驳回原告李丰凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，原告李丰凯负担145元（已缴纳），被告陈敬东负担291元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  任淑一
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执恢171号之二申请执行人罗玉秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘叔成，男，汉族，吉水县人，住吉水县尚贤乡南生村委会南生自然村，现住吉安市吉州区。关于申请执行人罗玉秀与被执行人刘叔成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗玉秀向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖所扣押的被执行人刘叔成所有的赣Ｄ×××××号车辆，执行到位金额18900元（含执行费、评估费）。现申请执行人罗玉秀申请撤销恢复执行申请，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1612号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十六日书记员  彭 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3013号 申请执行人：武一红，女，1991年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座2单元709号。 关于武一红与北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司劳动争议一案，河北省石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2019]第233号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、双方当事人于2018年10月7日解除劳动关系；二、被申请人委托北京窝窝居科技有限公司法定代表人黄静科于2019年7月31日前一次性支付申请人仲裁请求中的各项费用共计4163.2元（肆仟壹佰陆拾叁元贰分）。支付至武一红账户：中国农业银行石家庄槐安支行6228480632288514011；三、本调解书生效后，双方当事人再无其他劳动争议，其它各节，互不追究；四、本调解书经各方当事人签字后生效。 申请人于2019年8月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对西劳人仲调字[2019]第233号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月四日 书记员 孔   德   鹏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执1041号 申请执行人：崔伟，男，1978年10月3日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社，住所地思南县。 法定代表人：鲁朝芬。 被执行人：喻光全，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 崔伟与贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社、喻光全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔伟于2019年12月2日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人崔伟装借款480000元。2、负担案件受理费4800元及执行申请费7100元。 执行过程中，申请执行人崔伟认为目前被执行人没有财产可供执行，待发现被执行人的财产后，再申请恢复执行，故向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十五日 书记员  邵宗璋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初967号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。负责人：杨守东，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住鸡西市梨树区。被告：于文，男，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告于文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  满江勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘珂璐
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初593号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人郎统，男，1989年5月11日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月11日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人郎统犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人郎统到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立新索集团有限公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的金额进行押注，以此博取价值更高的财物。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年4月至8月间，被告人郎统购买了具有“嗨购”功能的自动售货机，并使用本人和妻子的身份信息、银行卡号、联系方式等向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请注册与审核、绑定结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人郎统在该期间将自动售货机摆放在武义县泉溪镇左邻右舍超市门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博。2018年5月至6月初，被告人郎统与徐某（另案处理）、陶某（已判刑）合伙经营具有“嗨购”功能的自动售货机，并先后摆放在武义县泉溪镇周一公司食堂、何村豪杰购物超市门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，上述自动售货机在该期间的“嗨购”金额达人民币71万元以上。 2018年11月22日，被告人郎统在丽水市站出口停车场处被当地民警抓获。 案发后，被告人郎统向武义县公安局预缴人民币25万元。 另，公诉机关根据被告人郎统的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郎统对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细、执法暂扣款票据等；证人陶某、徐某、叶某、王某、胡某等人的证言；被告人郎统的供述与辩解；辨认笔录、远程勘察笔录；远程勘察电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎统以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郎统网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，予以减轻处罚；其在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，且已退出违法所得等，予以从轻处罚。根据被告人郎统的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎统犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十一个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、扣押在案的违法所得等人民币十三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2005号 原告：徐兰顺，男，1955年6月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：林仁良，男，1962年11月10日出生，汉族，四川省江油市人。 原告徐兰顺与被告林仁良民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。原告徐兰顺于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐兰顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兰顺负担。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王彦朕
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初267号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人莫绍红，男，1992年7月26日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县东起乡。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月8日被融安县公安局刑事拘留，2019年10月21日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人莫绍红犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人莫绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2019年9月8日22时40分，被告人莫绍红喝酒后电话联系租住于其本屯修高速公路的工人曾尖子喝酒被拒绝后，恼羞成怒，捡起地上的石头分别将停于该屯球场内曾尖子的SUV轿车(湘Ｅ×××××)引擎盖和贺某宝别克英朗轿车（湘Ｅ×××××)的引擎盖、前挡风玻璃砸烂。经融安县价格认证中心鉴定：车辆损失为8220元。 公诉机关认为，被告人莫绍红故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人莫绍红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人莫绍红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人莫绍红已赔偿曾尖子、贺某宝的车辆维修费用共计8220元，并取得了曾尖子、贺某宝的谅解。另查明，被告人莫绍红曾因犯非法拘禁罪于2018年12月18日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月7日刑满释放。 本院认为，被告人莫绍红故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫绍红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫绍红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人莫绍红已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人莫绍红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人莫绍红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执740号之十三申请执行人晋中市寿阳县博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。法定代表人李瑞祥，该公司总经理。被执行人张海涛，男，1974年12月26日生，山西省寿阳县人。被执行人李瑞峰，女，1976年4月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人张海涛、李瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初557号民事调解书，于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李瑞峰在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞峰在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币205082元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十六日书记员  许 杰
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执609号申请执行人：李某甲，男，1971年12月21日出生，汉族。被执行人：李某乙，男，1965年6月1日出生，汉族。申请执行人李某甲与被执行人李某乙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0828民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某甲于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人李某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某甲借款10000元及利息，并承担执行费50元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行财产，也无房产、工商、车辆信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇一九年十二月十日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终500号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯云东，男，1980年3月1日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年3月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月26日取保候审（共计羁押30天）。同月29日经宣威市人民检察院决定，同日由昆明市公安局执行取保候审。经云南省宣威市人民法院2019年10月10日决定，同月12日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人耿家俊，云南天志律师事务所云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院提起公诉的原审被告人冯云东犯行贿罪一案，于二〇一九年十月十八日作出（2019）云0381刑初479号刑事判决。原审被告人冯云东不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人冯云东案发前在昆明市环检测站从事代办车辆检审业务。2018年1月至11月底期间，被告人冯云东为谋取不正当利益，收集车辆违章信息后交由杨某1龙（另案处理）帮忙处理，目的是相关当事人不用到场，只罚款不记分，后杨辉龙与宣威市公安局交通警察大队法制中队辅警陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕（六人另案处理）共谋利用该六人处理交通违法行为的职务便利，对冯云东提供的车辆违章信息违规进行处理，被告人冯云东明知杨某1龙与国家工作人员勾结的情况下，事后多次给予杨某1龙及其同伙财物共计人民币109万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的证人证言，调取证据通知书，调取证据清单，曲靖市劳动合同书，宣公交警【2018】98号《通知》，夏某请假条，宣公交警【2018】64号《实施细则》，法制中队职责，法制员职责，罗某等六人工作职责，《公安信息系统数字身份证书管理办法》及《云南省公安机关交通管理部门道路交通安全违法行为处理工作规范》等相关文件材料，宣威市监察委员会查询金融资产通知书，冯云东之云南省农村信用社帐户交易明细查询结果，杨某1龙微信支付交易明细证明，冯云东之建设银行卡客户交易清单，冯云东交杨某1龙保管使用银行卡交易记录统计及明细信息，宣威市公安局随案移交物品、文件清单及移送案件通知书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人冯云东的供述相互印证，予以证实。一审法院根据上述事实，依法判决：被告人冯云东犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，原审被告人冯云东不服提出上诉称，一审判决量刑过重罚金过高，其表示认罪认罚能力范围内愿意缴纳罚金。并且提出涉案的杨某1龙不属于国家公务员，他怎么操作其不清楚，其与杨某1龙只是同行关系。在犯罪过程中其属于初犯偶犯，主观恶性小社会危害小，并且积极配合公安机关调查，如实供述具有坦白情节，请求二审法院从轻处罚。经二审审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人冯云东为谋取不正当利益，明知杨某1龙勾结辅警有偿违规为他人处理交通违法信息而多次向其行贿109万余元，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，构成行贿罪，且属情节严重，一审法院对其判处刑罚符合法律规定。冯云东上诉提出涉案的杨某1龙不属于国家公务员，其属于初犯偶犯，如实供述具有坦白情节，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经审理认为，行为人为谋取不正当利益，向在职的国家工作人员关系密切的人行贿，国家工作人员知情的，且行贿人知道国家工作人员知情的，应当认定为行贿罪。冯云东明知杨某1龙勾结交警辅警违规处理交通违法行为，仍通过杨某1龙送钱给相关的辅警，违规为他人处理车辆违法行为，并实际得到了利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。冯云东上诉提出具有坦白情节的意见一审判决已经作出认定，本院不予重复评价，对冯云东提出的上诉理由，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十二月六日书记员  杨沛淋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9430号上诉人(原审被告)：车优享汽车租赁（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人：李曙光，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：顾华泉，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地在江苏省宝应县，实际居住地在江苏省南京市雨花台区。上诉人车优享汽车租赁（南京）有限公司因与被上诉人顾华泉车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车优享汽车租赁（南京）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人车优享汽车租赁（南京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月四日书记员 石晓英
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2382号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：吴晓莹，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告吴晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，人民法院按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初292号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人王文河，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，高中文化，珲春市矿务局工人，户籍所在地为珲春市，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年11月18日被继续取保候审；经本院决定，于同年11月29日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月28日以珲检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人王文河犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年5月5日20时09分许，被告人王文河酒后驾驶×××号小型轿车，沿珲春市新安路由北向南行驶，当行驶至珲春市矿务局路口右转时被执勤交警当场抓获。2019年5月6日，经吉林天一司法鉴定所鉴定，对被告人王文河血样中的乙醇浓度125.2811mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王文河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人王文河判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人王文河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人王文河犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人王文河认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人王文河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭丽丽     二○一九年十二月六日   书记员 关诗源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22308号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初826号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：宿迁金易来商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县尚城新世纪4B幢3单元302室。 法定代表人：乙中伟。 原告德博奇科技有限公司与被告宿迁金易来商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告将本案赔偿请求数额变更为10000元。 原告于2019年12月17号向本院申请撤回对被告宿迁金易来商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  蔡万芝 人民陪审员  王兆龙 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1067号之一 申请执行人：付楠，女，1989年4月16日出生，汉族，现住张家口桥东区。 被执行人：南朝文，男，1992年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人付楠与被执行人南朝文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付楠申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)冀0705民初2865号民事判决书的执行执行程序。 本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月十九日 书记员  牛媛媛