wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初616号 原告：吴最博，男，1968年6月18日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：吴破举，男，1987年10月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。代理权限：特别授权代理，系原告吴最博儿子。 被告：李起三，男，1969年7月11日出生，哈尼族，居民，现住红河县。 原告吴最博与被告李起三买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴最博、被告李起三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴最博向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付杉木树款18,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在红河县宝华镇期垤村委会玛普村承包一片种植包谷的土地，并在此地中种植杉木树。2016年7月被告找到原告购买此片土地上栽种的杉木树，双方商议购买价格为25,000元，被告当场给付2,000元，砍伐杉木树后给付5,000元，尚欠18,000元至今未付。原告多次找被告催要，被告以种种借口拒付。2019年11月13日双方到法院调解此事时，被告承认欠款事实，但拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李起三辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实和理由：拖欠原告杉木树款18,000元是事实，但欠款人是石屏老板（人称老何，电话号码为：139××××9517），欠款不应该由被告支付。2016年7月被告作为介绍人陪同石屏老板到期垤村委会考察杉木树市场，但未与原告发生如其所说的购买协议。事实上是被告回家后，原告与石屏老板之间发生的买卖，原告所称的欠款，被告并不知情。期垤村委会期垤村的吴干者、吴丹勒可以作证。石屏老板在没付钱的情况下就拉走了四车杉木树，出售之后就拿着钱跑了。原告所称的购买协议并没有发生，也不存在被告欠款拒付的事实。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告吴最博与被告李起三经口头协商，被告李起三向原告吴最博购买杉木树。双方协商时以整片栽种的杉木树估价计算，协商购买价格为25,000元。协商当天，被告李起三支付定金2,000元。出售杉木树后被告李起三又支付了5,000元给原告吴最博。因购买时间已久，双方均记不清具体的出售时间和付款时间。以上事实，有原、被告的陈述予以证实。被告申请出庭的证人吴某的证言及提交的笔记本记录内容，不能证明被告的证明目的，不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告李起三对于原告吴最博被拖欠18,000元杉木树款的金额没有异议，但辩称其只是居间人，不是购买人，实际购买人是石屏老板。根据本院查明的事实，商谈杉木树价格、支付定金、运输杉木树、后续杉木树款项支付的行为均发生在被告李起三与原告吴最博之间。被告李起三关于其只是居间介绍、实际购买人是石屏老板的辩解，未提交证据证实，本院不予支持。因此，被告李起三应当向原告吴最博支付杉木树款。双方均未提交证据证实约定过付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告李起三已经将杉木树出售，应当向原告吴最博支付杉木树款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李起三于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告吴最博杉木树款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李起三负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15926号上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。法定代表人：刘文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园新城公司）因与被上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司（以下简称沈阳建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥园新城公司的上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销一审判决书第一项，依法改判或将本案发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，裁判存在矛盾。一审法院认定涉案合同合法有效，但是对于上诉人依据适用于涉案合同的主合同第16条关于付款方式和付款条件的抗辩，一审法院却没有采信，以司法判决的方式改变了上诉人与被上诉人之间施工合同的约定，使得被上诉人规避了合同约定的义务，损害了上诉人的利益。本案一审认定案涉合同合法有效，装饰装修主合同关于付款方式的约定也应该合法有效，那么，在被上诉人没有履行合同约定的提出申请并报送进度报表的义务的情况下，一审法院判令上诉人支付工程款，否定了合法有效的合同条款，是错误的。2、上诉人与被上诉人之间签订的关于被上诉人同意用工程款抵付购房款的商品房买卖合同合法有效，并不存在异议。3、民事诉讼活动应该遵循节约司法资源，经济高效的原则，因为上诉人与被上诉人之间关于用工程款抵付商品房购房款已经形成了交易事实，用工程款抵付购房款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，也不损害任何一方的合法利益，上诉人主张将工程款抵付购房款既符合法律规定（法定抵销权），又节约了司法资源，避免了诉累，符合民事诉讼原则。被上诉人沈阳建筑公司答辩称：当时双方签订顶房协议是由于上诉人所欠付工程款抵顶房屋价款，但是签订顶房协议后上诉人并未按照约定将工程款支付给被上诉人，直至起诉时上诉人也并未履行该顶房协议，所以被上诉人现在不同意继续履行该协议，要求支付工程款。顶房协议签订后上诉人也没有给我方开具支付购房款的收据或者发票，也没有交付房屋，我方认为上诉人没有履行该协议，现在上诉人对结算也有异议了，就无法继续履行了。原审原告沈阳建筑公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决奥园新城公司支付沈阳建筑公司质保金32071元及迟延给付的利息（以质保金32071元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月30日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由奥园新城公司承担。一审法院查明事实，2014年1月14日，沈阳建筑公司、奥园新城公司双方签订了《沈阳奥园国际城4、5、6、69#楼外立面门头重新改造装修工程施工合同》，合同编号：SYXC-GCHT-2014-007。双方对工程项目基本情况、工期与进度、工程质量标准、合同价款与支付等进行了约定。后双方对该工程进行结算，合同结算金额为641420.07元。现质保期已过，截至沈阳建筑公司起诉之日工程保修金32071元奥园新城公司尚未支付。一审法院认为，沈阳建筑公司、奥园新城公司之间签订的装饰装修合同系在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现质保期已过，奥园新城公司应按约定将质保金给付沈阳建筑公司，故对沈阳建筑公司要求给付质保金32071元的主张，一审法院予以支持。关于沈阳建筑公司主张的迟延给付的利息，因未能提供充分证据予以证明，故对沈阳建筑公司的此项主张，一审法院不予支持。关于奥园新城公司要求按照交易习惯将该质保金抵偿沈阳建筑公司应付奥园新城公司的购房款的辩解，因沈阳建筑公司对双方签订的商品房买卖协议的订立及履行有异议，且该纠纷与本案非同一法律关系，一审法院对此不予审理，故对奥园新城公司的此项辩解，一审法院不予支持。一审判决：一、沈阳奥园新城置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳建筑装饰装修有限公司质保金32071元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳建筑装饰装修有限公司的其他诉讼请求。案件受理费313元（已减半收取），由沈阳建筑装饰装修有限公司负担。二审中，上诉人提供了4张收款收据，拟证明已将部分抵顶工程款转变为购房款。被上诉人质证称，上诉人的证据不能看出是工程抵顶款，与案件无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人奥园新城公司与被上诉人沈阳建筑公司于2014年1月14日签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于上诉人所提出的付款条件不具备的问题。因案涉合同约定工程质保期为两年，案涉工程已竣工验收合格，自工程竣工并验收合格之日起算，涉案工程质保期已过。上诉人对此事实明知，且被上诉人已作为原审原告进行主张，故上诉人不应再拖延返还质保金，而应向被上诉人返还。关于上诉人主张与被上诉人之间签订的被上诉人同意用工程款抵付购房款的商品房买卖合同合法有效问题。因该纠纷与本案非同一法律关系，上诉人在本案中要求行使法定抵消权，缺少事实和法律依据，故对于上诉人的相关上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人沈阳奥园新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十二月十日书记员  宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执992号申请执行人：曹冬元，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：刘华钟，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人曹冬元与刘华钟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的(2019)湘07民终1797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘华钟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹冬元于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人曹冬元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘华钟送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年11月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘华钟名下无可供执行财产；2019年11月6日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘华钟名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘华钟未缴纳住房公积金；2019年11月6日，查询被执行人刘华钟未购买任何保险。2019年12月24日将被执行人刘华钟列入失信被执行人名单；2019年12月24日向被执行人刘华钟发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日电话告知了申请执行人曹冬元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人曹冬元，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘华钟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹冬元同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的41316.8元，已执行到位0元，尚有41316.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘华钟有可供执行的财产。申请执行人曹冬元也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹冬元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹冬元发现被执行人刘华钟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陈青青
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民78号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：王树芝，女，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人王树芝欠申请人天然气气费107元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王树芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费107元。申请费50元，由被申请人王树芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初998号原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所：兰坪县城人民路。法定代表人：尹立武，系该社理事长。委托诉讼代理人：和松平，男，系该社风险管理部经理。委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。被告：兰坪县天绘装饰工程有限公司，住所：兰坪县城金江路141（A-9号）。法定代表人：和双杉，系该公司经理。被告：和双杉，男，1984年6月29日生，白族，住兰坪县城区。被告：李晓红，男，1984年3月20日生，白族，住兰坪县。被告：蔡庸启，男，1982年9月1日生，汉族，住湖北省阳新县。被告：闵新，男，1985年10月29日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社与被告兰坪县天绘装饰工程有限公司、和双杉、李晓红、蔡庸启、闵新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2824.00元，减半收取计1412.00元，由原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社负担（已交）。审 判 长  和晓艳审 判 员  彭鑫亮人民陪审员  张全梅二〇一九年十二月十日法官助理张琰书记员陈璐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执325号之一申请执行人：王宝霞，女，汉族，1977年12月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人王宝霞与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2291号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3163号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除王宝霞与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向王宝霞支付租金15828元、违约金1134元。本案受理费267元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王宝霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-533号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月27日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人王宝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十八日书记员  邢昊星
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执982号申请人：李红利，女，汉族，出生于1977年11月9日，农民，家住沙雅县工商局家属院1号楼2单元502室，家住沙雅县，身份证号：610502197711097220。被申请人：杨辉，男，汉族，出生于1975年6月17日，农民，家住沙雅县银桥公馆小区3号楼2单元302室，家住沙雅县，身份证号：622322197506172816。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初169号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被申请人给付欠款68589.67元。本案于2019年10月15日受理后，于2019年10月15日依法向被申请人杨辉送达了执行通知书，在执行过程中申请人与被执行人杨辉达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十二月六日书记员 宋   家   欣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5985号上诉人（原审原告）：郑长芹，女，1956年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广军，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）：张书东，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人郑长芹因与被上诉人张广军、张书东借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑长芹上诉请求：1、请求二审法院撤销大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初1620号民事判决，依法改判二被上诉人给付上诉人借款本金50000元及利息。2、判令二被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人给付被上诉人张广军借款本金50000元，事实清楚，证据充足。2017年初，被上诉人张广军向上诉人借款50000元，2017年5月18日，被上诉人张广军为该笔借款出借《借款条》，借款条记载:张广军在离婚协议中欠郑长芹伍万元整，并承诺于2017年8月30日前还清。在庭审中被上诉人张书东出示证据《离婚协议书》，系双方在2017年5月协议离婚的原件，在《离婚协议书》中明确约定“共同债务中欠郑长芹欠款50000元”的事实情况，二被告在庭审中均认可该离婚协议书内容的真实性。由此可以看出，二被上诉人在2017年5月期间双方在协议离婚时，均知道并认可欠郑长芹50000元的借款事实。二、被上诉人张书东在庭审中仅是否定该笔债务非夫妻共同债务，而不是否定借款事实。从二被上诉人《离婚协议书》中记录夫妻共同财产是真实的，夫妻共同债务亦是真实的，是二被上诉人在当时的真实意思表示。从而也可证明，二被上诉人在约定《离婚协议书》事前均知晓欠50000元借款本金的借款事实。而被上诉人张书东在庭审中表示“钱是张广军借的”并未否认的借款事实而是对夫妻共同借款事实的否定。综上，无论从上诉人提交的被上诉人张广军出具《借款条》的证据看，还是从被上诉人张书东出具的《离婚协议书》（二被上诉人均认可离婚协议书是真实的）都可看出，二被上诉人均知晓并认可50000元借款事实。原审法院事实认定错误，故依法提请上诉，请求法院支持上诉人的诉请。张广军答辩称,一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决客观公正，请求二审法院依法维持原判。二、上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。1、借条虽为答辩人所写，但没有借款的事实存在，该借条是在答辩人与上诉人的女儿张书东协议离婚时张书东提出让答辩人把夫妻共同财产都给她，再给她五万元就和答辩人离婚，答辩人说没钱，张书东说给她打欠条，这时上诉人也来到现场，了解情况后说夫妻关系打的欠条法律不承认，在张书东的提议下答辩人为上诉人写欠条一张，内容如下:“张广军在离婚协议中欠郑长芹五万元整，于2017年8月30日还清，还款时将此条收回。欠款人:张广军2017年5月18日。”上述事实说明答辩人根本没有和上诉人借过五万元，也不欠上诉人五万元。2、答辩人与张书东均没有在离婚协议上签字，也没有在民政局登记离婚，所以这个以离婚协议为基础的借条没有事实和法律依据。3、答辩人与张书东是通过法院诉讼离的婚，在调解书中双方答成了新的协议，对子女抚养，财产分割等都做出了实体处理，且已当庭履行。协议第六条写明:“双方再无其它财产纠纷。”所以，所以这所谓的借条已失去了法律效力。4、从时间上看，借条写明“于2017年8月30日还清。”（2018）冀1028民初479号民事调解书的时间为2018年4月18日，如果该五万元借款真的存在，在该调解书中肯定会一并解决，绝不可能到2019年6月3日，郑长芹才向法院起诉要求答辩人偿还借款，这一点有违常理，不合逻辑。张书东答辩称,5万元是借了，欠条是张广军打的，钱他花了，至于给谁花了我不清楚，没给我们花。郑长芹向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付原告借款本金50000元并按年利率6%的标准支付自2017年8月31日起至实际给付之日止的逾期还款利息。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，双方于2002年11月25日结婚，2018年4月18日经大厂回族自治县人民法院调解离婚。原告系张书东母亲。原告与二被告均系大厂回族自治县夏垫镇东小屯村人。在一审法院调解离婚之前，二被告曾准备协议离婚，草拟的离婚协议书中曾写明欠原告50000元，由张广军偿还，但该离婚协议二被告均未签署。当日回到家中，原告得知被告二人欲离婚，曾要求被告张广军拿出30万元作为离婚条件。当时让被告张广军打借条一张。内容为：“张广军在离婚协议中欠郑长芹伍万元正。于2017年8月30日还清。还款时将此条收回。欠款人：张广军2017年5月18日”。出具借条后，被告张广军离家出走多月。被告张书东在被告出具借条时在场，但原告是否向被告出具此笔款项，被告张书东对于原告是否向被告张广军提供借款不知情。上述事实，有原告提交的借款条，被告张书东提交的离婚协议书及原、被告陈述在案为凭。一审法院认为，民间借贷关系存在需以借款交付为事实基础。本案被告曾为夫妻关系多年，且与原告同为同村居民，二被告与原告之间交往和了解较多，被告张广军向原告借款而被告张书东不知情明显有悖常理。借条形成时处于二被告离婚纠纷期间，具有特殊情形，且原告没有其他证据证明向被告张广军交付借款的事实，被告对借款事实予以否认，故一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑长芹的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告郑长芹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点系借款事实是否存在。上诉人郑长琴仅提供欠条不足以证明借款交付事实的存在。一审法院根据当事人的关系、陈述、借条形成时二被上诉人处于离婚特定期间、被上诉人张书东陈述对该借款不知情及被上诉人张广军对借款事实予以否认等事实，对上诉人郑长琴的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第十六条第二款的规定。上诉人主张被上诉人偿还借款本息诉讼请求证据不足。一审法院未予支持上诉人诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郑长芹负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月二日法官助理宋巍书记员苏艳珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8415号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:吴蔷，女，1963年2月7日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴蔷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3515号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：赵立军，男，1964年6月6日出生，汉族，住所吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告赵立军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4010号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王振生，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王振生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5395号原告：谢彦标，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽省临泉县腾达养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县姜寨镇王早庄李楼，统一社会信用代码913412217901330503。法定代表人：李春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：王亚东，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢彦标与被告安徽省临泉县腾达养殖有限公司、王亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告谢彦标于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢彦标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢彦标负担。审判员 高 丽二〇一九年十二月二十日书记员 李欣然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保118号 申请人：冯跃山，男,1946年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李静，女，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人冯跃山2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李静鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）。申请人提供保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李静鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月二日 书记员 王品品
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6526号原告：周建新，男，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王聪，女，住辽宁省本溪满族自治县，周建新妻子。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。原告周建新与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告周建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建新负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月五日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9564号原告：刘龙华，女，出生于1970年7月25日，住新疆和田市。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1971年6月4日出生，住昌吉市。被告：曹琳，女，1975年8月14日出生，住昌吉市。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。原告刘龙华与被告张建、曹琳、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘龙华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十二月四日书记员 艾克丹艾力肯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5114号 申请执行人赵金根，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈智强，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王琦梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人赵金根与被执行人沈智强、王琦梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月五日 书记员  赵抒寒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更24号 罪犯文付刚，男，1984年10月29日出生于贵州省水城县，彝族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）杭刑初字第237号刑事判决，以被告人文付刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2016年8月19日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4685.1分，获表扬6次，获考核性计转表扬3次，被评为2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯文付刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文付刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2028年2月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执492号之四 申请执行人：荆海珠，男，1956年2月14日生，汉族，山西省盂县人，住本村。 被执行人：王宏伟，男，1980年4月28日生，汉族，山西省盂县人，住本村。 在荆海珠与王宏伟不当得利纠纷一案中，本院于2019年5月5日做出的（2019）晋0322民初431号民事判决书已发生法律效力。荆海珠于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王宏伟限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王宏伟至今未履行。本院于2019年12月12日扣划了被执行人王宏伟在中国工商银行股份有限公司盂县新建路支行XXXXXXXXX账户内的存款人民币1790元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王宏伟有其他可供执行财产，本案尚有剩余应付款项19210元及迟延履行金未执行。我院于2019年12月12日对申请执行人荆海珠进行了终本约谈，申请执行人荆海珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执492号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨晓雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18524号 原告（申请执行人）：诸暨市华浙服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道双桥村528号。 法定代表人：黄建校。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被告（执行案外人）：周锡荣，男，1950年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告（执行案外人）：戴惠文，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 第三人（被执行人）：周军，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告诸暨市华浙服饰有限公司（以下简称华浙公司）与被告周锡荣、戴惠文，第三人周军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告华浙公司向本院提出诉讼请求：依法确认第三人周军对其与被告周锡荣、戴惠文共有的、位于上海市普陀区新村路1388弄55号101室房屋一套（以下简称涉案房屋）享有三分之一的份额。事实和理由：周锡荣、戴惠文与周军系父母子女关系。周军自2015年起向华浙公司陆续采购大量货物，双方于2018年2月8日经结算，确认周军共欠华浙公司货款189万余元。因周军拒不付款，华浙公司于2018年10月8日向本院起诉。本院经审理作出（2018）浙0681民初15698号民事判决，判决周军支付华浙公司货款1621600元及律师代理费30000元，并支付相应利息损失。判决生效后，华浙公司依法向本院申请强制执行。执行过程中，周锡荣、戴惠文提出执行异议。本院于2019年11月15日作出（2019）浙0681执异230号执行裁定。现周军拥有房产而拒不履行，周锡荣、戴惠文亦不主动析分与周军的共有财产。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院在执行（2018）浙0681民初15698号民事判决中，周锡荣、戴惠文作为案外人对执行标的，即涉案房屋提出执行异议。本院经审查作出（2019）浙0681执异230号执行裁定：一、中止对登记于周军及周锡荣、戴惠文名下的涉案房屋的处分（即，在依法确定周军对涉案房屋所占的份额之前，本院对该房屋可以继续查封，但不得处分）；二、驳回周锡荣、戴惠文的其他异议。华浙公司据此向本院提起申请执行人执行异议之诉。但本院注意到，华浙公司提出的诉讼请求为，确认周军对涉案房屋享有三分之一的份额，而非要求对作为执行标的的涉案房屋继续执行。因此，华浙公司提起的申请执行人执行异议之诉，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回诸暨市华浙服饰有限公司的起诉。 案件受理费80元，退还诸暨市华浙服饰有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇一九年十二月九日 书记员  俞哲萍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异73号案外人：王保银，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：胡希坤，男，1965年8月8日出生，满族，农民，住河北省隆化县。被执行人：王振文，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人胡希坤与被执行人王振文机动车交通事故纠纷一案中，于2019年11月25日作出了（2019）冀0825执105号之五执行裁定书，裁定主文为:“将被执行人王振文所有的玉米15吨予以查封，期限为二年。”案外人王保银于2019年12月3日，以对该15吨玉米享有所有权为由，向本院提出书面异议，请求解除对该财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王保银称，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825执105号之五执行裁定书，查封了属于案外人所有的15吨玉米，该财产属于案外人王保银所有。案外人王保银自有土地十余亩，又种了同组村民张云清的土地六亩，所种作物为玉米。案外人与被执行人王振文已分居各过四年之久，2019年11月25日案外人才知道15吨玉米已被查封。因该财产系案外人王保银所有，故请求解除对该财产的执行。案外人王保银为支持其主张，向本院提交了如下证据：证明书两份，户籍信息一份。被执行人王振文未发表意见。申请执行人胡希坤称，涉案玉米属王振文所有，玉米一直在被执行人王振文家中，平时也是由王振文保管。王保银无证据证实玉米是其所有。本院经审查查明，案外人王保银系被执行人王振文的长子，2012年9月27日王保银与王振文分户。2017年3月9日，王保银与王振文合户。2019年11月25日，本院作出了（2019）冀0825执105号之五执行裁定书，裁定查封了存放在被执行人王振文处15吨玉米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（二）规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，涉案标的物为玉米，玉米系动产，该玉米在本院查封时，由被执行人王振文直接管控，其对于查封的标的物为直接占有。故，对该标的物的所有权，应按照实际占有的情况判断。案外人王保银所提供的证据不足以证明，其为涉案玉米的实际权利人。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王保银异议申请。案外人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十二月十六日法官助理黄宇宁书记员付凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢25号之一 申请执行人：徐**，女，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：邯郸市昶和房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易街113号院2-3-1号。 法定代表人：魏**，该公司总经理。 关于申请执行人徐**与被执行人邯郸市昶和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）冀0402民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司未全部履行（2016）冀0402民初414号民事调解书确定的义务，申请执行人徐**向本院申请恢复执行，请求强制执行被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司偿还申请执行人徐**100000元及利息。本院于2019年1月22日立（2019）冀0402执恢25号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过法院专递形式向被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司邮寄送达恢复执行通知书，并多次传唤被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司法定代表人魏**来本院接受询问，被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司法定代表人魏**经传唤未到本院。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产部门、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询到被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司名下有银行账号并采取了冻结措施；查询到被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司名下有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车两辆，经前往邯郸市公安局车辆管理所核实，车牌号为冀Ｄ×××××的车辆已经注销，本院对被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆采取了查封措施，但未实际扣押车牌号为冀Ｄ×××××车辆。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市住房保障和房产管理局、中国农业银行邯郸中华南分理处、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司发出查询通知，查询被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司名下的房产、金融理财产品、收益性保险等财产信息，未查到被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司名下有可供执行的财产信息。 四、本院已从邯郸市公安局渚河路派出所调取被执行人魏**的户籍信息，并向邯郸市公安局邯山区分局发出协助查控函，对被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司法定代表人魏**采取临时控制措施。 五、本院已将被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司纳入失信名单，并对被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司法定代表人魏**采取限制高消费措施。 六、本院已对被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司办公地进行调查，了解被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司的经营状况，并对被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司办公地进行了搜查，未发现被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。 七、本院已将被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司向本院交纳的5000元执行款支付申请执行人徐**。 本院已告知申请执行人徐**本案的执行情况、财产调查措施、被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人徐**表示不能向法院提供被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司名下的可供执行财产信息。本案执行标的95000元及利息未能执行。 本院认为，除上述发现但不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司有其他可供执行财产。现已告知申请执行人徐**本案的执行情况、财产调查措施、被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人徐**也表示不能向法院提供被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司名下的可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司有继续向申请执行人徐**履行债务的义务，被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人徐**发现被××人邯郸市昶和房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸市昶和房地产开发有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王海涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14403号 关于申请执行人佛山市大一科技有限公司申请执行南京市光钨钼材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人支付案款50000元，并向本院缴纳执行款116530元，该款在扣缴执行费2354元后，余款114176元已退付申请执行人。本案申请执行人佛山市大一科技有限公司已收取案款164176元，债权已全部受偿，并向本院书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5000号申请执行人：沈杏青，女，1965年2月26日出生，住浙江省临海市。被执行人：刘延华，男，1973年12月30日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人沈杏青与被执行人刘延华民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈杏青被执行人刘延华自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执5000号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月十六日代书记员 蒋丹萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执938号之一申请执行人：枝江市自然资源和规划局，住所地枝江市马家店街道沿江大道21号。统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王春波，局长。被执行人：枝江市金祺源工贸有限公司，住所地枝江市马家店江口更生路46号。统一社会信用代码：9142058355392633XD。法定代表人：冯文文。申请执行人枝江市自然资源和规划局与被执行人枝江市金祺源工贸有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583行审13号行政裁定书，于2019年9月16日立案执行。经查明被执行人枝江市金祺源工贸有限公司暂无足额财产可供执行。本院已依法将枝江市金祺源工贸有限公司纳入失信名单并将其法定代表人限制高消费。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索。本案执行标的尚有44341.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583行审13号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月十六日书记员 董灵芝
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢690号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，注册号612701000000039。法定代表人汪振敏，公司董事长。被执行人：崔志林，男，生于1966年4月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹河乡长海村230号，居民，公民身份号码612701196604125515。被执行人：王志英，女，生于1968年1月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民，公民身份号码612701196801195520，系被告崔志林配偶。被执行人：崔占林，男，生于1959年3月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹河乡红墩村，居民，公民身份号码612701195903085512。被执行人：崔仲林，男，生于1967年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹河乡红墩村，居民，身份证号612701196711015514。被执行人：崔海波，男，生于1986年10月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹河乡红墩村，居民，身份证号612701198610185513。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔志林、王志英、崔占林、崔仲林、崔海波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4622号民事判决书，责令被执行人崔志林、王志英、崔占林、崔仲林、崔海波履行生效法律文书确定的义务，由被执行人崔志林、王志英、崔占林、崔仲林、崔海波偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2015年6月22日至2015年7月11日，以月利率11.4‰计算；从2015年7月12日起至借款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）；并负担案件受理费4740元、执行费3420元。        执行过程中，1.本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔志林、王志英、崔占林、崔仲林、崔海波名下的财产信息，被执行人崔志林、崔占林、崔仲林、崔海波名下仅有少量银行存款被本院冻结，五被执行人名下均无房产、车辆、证券、工商等登记信息，被执行人崔志林于2019年3月12日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行了人民币2万元。3.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已对五被执行人作出限制消费令，限制被执行人崔志林、王志英、崔占林、崔仲林、崔海波高消费并将五被执行人纳入失信人惩戒名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔志林、王志英、崔占林、崔仲林、崔海波张飞、折建君卫名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      李文庆                            审  判  员      钟改琴                              审  判  员      霍 阳   二〇一九年十二月十三日 书  记  员      胡欣 审 判 长   王俊山审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃 二〇一九年九月十六日 书 记 员   苏凯旋     1
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初608号 原告：胡江林，男，1965年3月4日出生，汉族，外墙保温工，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：于新豪，男，1991年10月27日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。 委托代理人：栾文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。 被告：辽宁千山酒业集团有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路999号。 法定代表人：于焕林，公司董事长。 委托代理人：韩兆丰，男，1989年10月15日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告胡江林与被告于新豪、辽宁千山酒业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告胡江林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡江林提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡江林撤回起诉。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告胡江林负担。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月十九日 书记员 周一丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17903号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：田婧，女，1992年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告田婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4557号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十二月五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4484号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京市石景山区。被执行人陈玉琼，女，1993年05月03日出生，住四川省广元市旺苍县。申请执行人陈赓与陈玉琼民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16553号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：陈玉琼给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人陈玉琼银行账户和网络银行账户，（2019）京0107执4483号案件中扣划被执行人陈玉琼网络银行存款人民币222.04元。另查被执行人陈玉琼名下无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人陈玉琼列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 谷菲菲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1170号之六申请执行人：曹子伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨玉航，男，汉族，现住泰安市望岳C区。申请执行人曹子伟与被执行人杨玉航买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨玉航在中国银行账户存款人民币65864.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4153号申请执行人贾德，男,1960年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人于秀坤，男,1974年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4552号民事判决书，受理了贾德申请执行于秀坤借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人于秀坤限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于秀坤有可供执行财产。经对申请执行人贾德约谈，其未能提供被执行于秀坤有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4153号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月六日书记员  袁 赫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16233号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人覃智民，男，1988年03月16日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人王发道与被执行人覃智民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10589号民事判决书已发生法律效力。因覃智民未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人覃智民给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人覃智民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人覃智民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人覃智民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10589号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2093号上诉人（原审原告）：葛强，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王中梅（系上诉人葛强之妻），住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛生山，男，1950年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：葛涛，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人葛强因与被上诉人葛生山、葛涛不当得利纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛强于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人葛强负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  杨 燕二〇一九年十二月十六日书记员  刘 夏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4365号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：吴有珍，女，1984年2月18日出生，汉族，湖北思美文化传媒有限公司武穴分公司市场主管，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告吴有珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20800号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号39栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，女，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：余杨，女，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告余杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4226号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：宋洋，系辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：张新华,女,1963年6月25日出生,住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张新华追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月13日作出（2017）辽0202民初5788号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月2日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王天宇
西藏聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执45号申请执行人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行，住所地西藏聂荣县。被执行人刘贝贝，男，1992年7月18日出生，汉族，江苏省丰县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行与刘贝贝买卖合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2019)藏2424民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘贝贝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人刘贝贝履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘贝贝名下公积金存款75260.34元，对被执行人刘贝贝的财产进行了查证：现被执行人刘贝贝无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人刘贝贝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贡乔论珠审 判 员 边巴扎西人民陪审员 杰  达二〇一九年十二月二十三日书 记 员 普赤措姆
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5045号原告：顾先飞，男，汉族，1987年12月28日生，住来安县。被告：余成荣，男，汉族，1981年1月20日生，住安徽省来安县。被告：朱昊，男，汉族。住安徽省来安县。原告顾先飞与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。后双方自愿和解。原告顾先飞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾先飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾先飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾先飞负担。审 判 员  徐家华二〇一九年十二月二十四日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4250号原告：章自虎，1964年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：叶宗发，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告章自虎与被告叶宗发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告章自虎于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告章自虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章自虎负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月四日书记员  徐 凡
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1166号原告:曹某，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。原告：叶某，女，2004年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。法定代理人：曹某，系叶某之母。原告：叶某，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：陈某，女，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上述四原告共同委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益用路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。原告曹某、叶某、叶某、陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月9日，原告曹某、叶某、叶某、陈某以被告中国平安财产保险股份有限公司已履行赔偿义务为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某、叶某、叶某、陈某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹某、叶某、叶某、陈某负担。审判员  程丽二〇一九年十二月十日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6198号申请执行人郭国清，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人郭国清与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特248号文书已经发生法律效力。申请执行人郭国清于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付180000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的180000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1588号之五申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：赖立军，男，1968年1月12日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1516号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人赖立军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖立军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖立军住房公积金20000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十二月十日书记员  梁金玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3472号申请执行人：徐希忠，男，1951年7月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴生，男，1963年3月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴康俊，男，1986年10月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴康伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人徐希忠与被执行人吴生、吴康俊、吴康伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3269号民事判决书,被执行人吴生、吴康俊、吴康伟应归还申请执行人徐希忠借款500000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人吴生、吴康俊、吴康伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴生、吴康俊、吴康伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封被执行人名下登记所有的车辆，但并未实际扣押，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，并扣划了执行款13468.63元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权486531.37元及利息损失，诉讼费6078元，执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3472号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月十二日代书记员 李志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3708号 罪犯梁斌国，又名梁鹏，男，1993年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)佛中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁斌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年6月22日起至2023年6月21日止。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更977号刑事裁定，对罪犯梁斌国减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4589号刑事裁定，对罪犯梁斌国减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2021年12月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第874号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁斌国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁斌国报请减刑建议不当。该犯原罪属暴力犯罪，社会危害性达，且该犯考核期内总收入达一万三千五百七十一元八角，月均消费达四百四十元六角，有能力履行财产性判项却不积极主动履行。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，建议严格把握提请减刑幅度为四个月。 经审理查明，罪犯梁斌国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万二千元，该犯于2019年7月18日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁斌国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁斌国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁斌国减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳人民币二千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保599号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值3445.09元的财产予以查封，用来支付其拖欠邵雪华的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值3445.09元的财产。案件申请费54.45元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执894号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人何济龙，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人何济龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42349号裁决已发生法律效力。因被申请人何济龙未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月20日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执894号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王 璐
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2611号原告：盐山县五合运输有限公司，住所地盐山县北环路。法定代表人：丁承元，任公司经理。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：段修仁，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省济南市高新区。原告盐山县五合运输有限公司与被告段修仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。盐山县五合运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款63250元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原自有运输车辆，多次在原告公司添加油料，截止2018年9月5日共计欠原告油款63250元，并承诺在2018年12月5日前结清。后原告多次向被告催要无果，原告诉至法院。本院经审查认为，本案立案后，本院依法按照原告盐山县五合运输有限公司起诉状中载明的被告段修仁的身份信息向被告送达相关法律文书未果，经本院告知，原告没有向本院提供新的补充材料，故原告盐山县五合运输有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盐山县五合运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白洪港二〇一九年十二月十日法官助理陈亚楠书记员李宁
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终248号 上诉人（原审起诉人）徐伟萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住常州市武进区。 上诉人徐伟萍因诉常州市武进区戚墅堰街道办事处（以下简称街道办事处）其他行政管理其他行政行为一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0492行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审中,徐伟萍起诉状的诉讼请求：1、确认街道办事处雇佣黑社会闲杂人员对徐伟萍实施连续6个月190天的“软暴力”、“硬暴力”行为违法；2、赔偿医疗费1154.6元、误车车票费24.5元，6个月190天的侵犯人身自由权损失费，按雇佣黑社会闲散人员人均资金（工资）8小时/300元*24小时赔偿；3、本案诉讼费由街道办事处承担。事实与理由：2008年，经开区政府无房屋拆迁许可证，任意违法强拆我住房。多年来，起诉人依法维权上告，政府不但不解决我的困难，反而纠集经开区黑、白势力对我实行残酷的“软暴力”和“硬暴力”。从2018年9月11日到2019年3月20日，街道办事处雇佣黑社会闲杂人员对起诉人实施24小时6个月190天不间断的“软暴力”和“硬暴力”，非法采取强制性拦、拉、堵、打的方式，对起诉人进行威胁、跟踪、拍照、汇报、监视居住、限制人身自由，并打伤起诉人，产生医疗费1154.6元，误车车票费24.5元。街道办事处违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》法发【2018】1号文件一、二、三的相关规定，严重影响起诉人的生活，属行为违法。综上，徐伟萍为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，起诉人徐伟萍要求确认街道办事处雇佣黑社会闲杂人员对其实施连续6个月190天的“软暴力”、“硬暴力”行为违法，但上述所诉的行为并非属于行政行为，该案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，作出如下裁定：对起诉人徐伟萍的起诉，法院不予立案。 上诉人徐伟萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、2008年经开区政府非法强抢上诉人房财，上诉人维权举报十一年，被上诉人为阻止上诉人向上级反映问题，多次组织、雇佣黑社会人员对上诉人实施暴力行为。二、上诉人曾向原审法院提出要求相继光回避，但其仍参与审理。本人于2019年4月15日到经开区法院提交起诉状，经开区法院收到3个月，不登记、不出具收条凭证，在规定的时间内未作出立案或者裁定不予受理，属于程序违法。如果是刑事案件，那么经开区公安分局（潞城派出所）对被上诉人的违法行为应予以立案。如果是行政案件，原审法院应予以立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起的行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐伟萍要求确认街道办事处雇佣黑社会闲杂人员对其实施连续6个月190天的“软暴力”、“硬暴力”行为违法，但上述所诉的行为不属法律、法规、规章授权组织作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定本案不予立案并无不当。上诉人徐伟萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  储心怡
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3186号 原告：叙永县龙洞建材厂，住所地：叙永镇安居村八社。 投资人：白成林。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：郭宇，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 原告叙永县龙洞建材厂与被告郭宇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县龙洞建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县龙洞建材厂撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇一九年十二月十九日 书记员  牟 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执867号之一 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人:孙建华。 被执行人:浙江宏丰建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区财富广场8号楼，统一社会信用代码91330604146163507E。 法定代表人:赵宝军。 被执行人:绍兴上虞华兴建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路257号，统一社会信用代码913306041461142384。 法定代表人:丁小芸。 被执行人:赵宝军，男，1973年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:唐慧，女，1973年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7398号民事调解书，于2019年2月19日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、绍兴上虞华兴建筑工程有限公司、赵宝军、唐慧金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的13370501.98元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、绍兴上虞华兴建筑工程有限公司、赵宝军、唐慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、绍兴上虞华兴建筑工程有限公司、赵宝军、唐慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、绍兴上虞华兴建筑工程有限公司、赵宝军、唐慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经依法拍卖被执行人赵宝军、唐慧共同所有的位于上虞区百官街道峰山路28-58号房地产及扣划被执行人银行存款，共执行到位11006230.79元。已经轮侯查封绍兴上虞华兴建筑工程有限公司名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆及赵宝军名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，并已向各被执行人发出移交车辆通知书，因车未实际控制而暂难处置。依法轮侯查封绍兴上虞华兴建筑工程有限公司名下位于上虞区××前××村的工业房地产，暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。因浙江宏丰建筑工程有限公司拒不申报财产，本院已对其作出罚款五万元的决定，其余被执行人因拒不申报财产，本院已另案作出处罚。同时已对被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、绍兴上虞华兴建筑工程有限公司、赵宝军、唐慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月七日 书记员  叶 姣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢347号 申请执行人林杨，。 被执行人王占国，男。 申请执行人林杨与被执行人王占国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2617号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付149000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢347号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月五日 书记员  夏一天
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5734号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：杜强，男，汉族，出生年月不详，住新疆伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告杜强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告杜强的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审114号 申请执行人宁波市公安局北仑分局。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路777号。 负责人管海旻,局长。 委托代理人胡海波、曹旭浩，该局工作人员。 被执行人胡菊，女，2000年10月15日出生，住贵州省毕节市。 申请执行的行政行为：甬公仑（新）行罚决字（2018）50585号行政处罚决定确定的200元。 申请执行人宁波市公安局北仑分局于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院审查期间，申请执行人于同年12月3日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市公安局北仑分局撤回强制执行甬公仑（新）行罚决字（2018）50585号行政决定的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年十二月三日 代书记员 刘佳燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4675号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：江桂华，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林爱雪，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告江桂华、林爱雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费652元，减半收取计326元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年十二月五日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 -2-
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初405号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人冉瑞杰，男，汉族，生于1969年7月21日，小学文化，煤矿工人，户籍地、居住地均在四川省达州市达川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月24日达州市公安局经开区分局决定对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）350号起诉书指控被告人冉瑞杰犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用速裁程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人冉瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冉瑞杰的父亲冉某在八十年代自制了三支相同的单管火药枪，2006年冉某去世，冉瑞杰成为三支火药枪实际持有人。其中一支火药枪枪管锈蚀无法使用，一支火药枪被冉瑞杰老丈人赵有全将枪管锯断卖掉，剩下一个木质枪柄。2010年，被告人冉瑞杰将比较完好的一支火药枪带到新宅放置。2013年被告人冉瑞杰使用该火药枪打鸟，未打中，再次装填火药与铁砂弹击发第二枪，由于卡弹，冉瑞杰就没有再打鸟了。此后，被告人冉瑞杰未再使用过火药枪。2019年9月24日，达州市公安局经开区分局民警从被告人冉瑞杰新宅处查获一支枪管有锈迹，木质把手完好，铁质单管自制火药枪；从冉瑞杰老宅处查获一支枪管有锈迹，木质把手断裂，铁质单管自制火药枪和一支木质枪柄。从冉瑞杰新宅处查获的火药枪，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人冉瑞杰违反枪支管理法律、法规，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冉瑞杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人冉瑞杰管制六个月。 被告人冉瑞杰对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冉瑞杰违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉瑞杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冉瑞杰犯非法持有枪支罪，判处管制六个月； (管制的刑期，从判决执行之日起计算。) 二、对扣押在案的枪支，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十二月六日 书记员 李玉华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执858号 申请执行人：何建明，男，1956年12月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：单庆忠，男，1972年10月23日生，汉族，住云南省宣威市。 关于何建明与单庆忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2018）云0427民初1439号民事调解书确定：由被告单庆忠于2019年10月20日前退还原告何建明出资款900000元；案件受理费15600元，减半交纳7800元，保全费2520元，由被告单庆忠负担。法律文书生效后，因被告单庆忠未主动履行生效法律文书确定的义务，原告何建明于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人单庆忠送达执行通知书，责令被执行人单庆忠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单庆忠未按期履行义务。经查询被执行人单庆忠的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，无财产信息。查明：被执行人单庆忠在大理中级人民法院有待执行的执行款40万元和在弥渡县石场陈跃春、陈红、雷栋欠单庆忠510320元，但是这两笔款项暂难以履行。本院已于2019年11月28日委托大理中级人民法院扣留待执行的40万元执行款，目前其他的没有可供执行的财产。本院依法将被执行人单庆忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人单庆忠无银行存款及可供执行的财产。申请执行人何建明亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李从双
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审280号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人吕云高，男，汉族，1970年6月8日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251006445453处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月6日17时43分，在内乡县沪霍312国道-1119公里处被申请执行人吕云高驾驶的豫Ｒ×××××重型罐式货车在道路上行驶，但该机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金50元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人吕云高违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251006445453处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月6日作出的编号为4113251006445453处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8016号原告：张立明，男，1975年11月23日出生，汉族，自由职业，住宜春市袁州区。原告：柳艳清，女，1976年11月24日出生，汉族，自由职业，住宜春市袁州区，系张立明的妻子。委托诉讼代理人：张立明。被告：江西青龙集团物业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区东风路283号，统一社会信用代码：91360902751111609B。法定代表人：宋伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊娟，女，1977年10月11日出生，汉族，系锦绣花苑物业项目经理，住宜春市袁州区。本院在审理原告张立明、柳艳清与被告江西青龙集团物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张立明、柳艳清于2019年12月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张立明、柳艳清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立明、柳艳清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告张立明、柳艳清负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十二月二十五日代书记员 曹淑金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22569号原告深圳市普济乐药业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路3-2号D栋，统一社会信用代码91440300785775817X。法定代表人周章洪。委托诉讼代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人张艺惠，广东君一律师事务所实习律师。被告刘文，男，汉族，1993年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市普济乐药业有限公司与被告刘文的合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁丽娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告前员工，原告经营药品和保健品。原告的货款由被告收取后交给公司，被告于2018年5月份离职。后被告确认欠原告货款121913.92元，出具了欠据，并注明由被告承担产生的相关费用及逾期按银行同期贷款利率的2倍利息费。在约定期限到期后，原告多次催促，被告拒不归还原告货款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还货款121913.92元及利息（以121913.92为基数，按同期银行货款利率的2倍，自2019年7月26日计算至欠款付清日止）;2、本案诉讼费等由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年3月2日入职原告处，职务为销售顾问，2018年5月1日被告向原告申请辞职并离开原告处。原告陈述因在被告离职后，原告经核算发现被告在职期间销售药品或保健品的款项尚未移交给原告，原告要求被告归还，被告在原告的《刘文名下欠款》明细中进行签名，并出具了《还款计划》、《欠据》，《欠据》中所列明的前四项还款计划即是《还款计划》中的内容。原告确认被告未向其归还过货款。《还款计划》记载的内容有“本人欠深圳市普济乐药业有限公司汤臣倍健货款人民币43404元，大写肆万叁仟肆零肆元，详见借款单。我自愿做如下还款计划：1、2018年12月15日前还款10851元；2、2018年12月30日前还款10851元；3、2019年1月15日前还款10851元；4、2019年1月30日前还款10851元。以上欠款我保证在2019年1月30日以前全部还清，欠款人签字后生效，届时未还清货款我愿承担银行同期贷款利率2倍利息，并负经济、法律责任，如本计划逾期未履行，约定履行地为广东省深圳市”，落款“还款人”处有被告的签名及指印，落款时间为2018年11月28日。《欠据》记载的内容有“本人刘文，身份证号码：欠深圳市普济乐药业有限公司款人民币121913.92元，金额大写壹拾贰万壹仟玖佰壹拾叁元玖角贰分。以上本人欠深圳市普济乐药业有限公司款本人已确认无误。针对以上欠款，本人还款计划如下：1、2018年12月15日前归还金额壹万零仟捌佰伍拾壹元。2、2018年12月30日前归还金额壹万零仟捌佰伍拾壹元。3、2019年1月15日前归还金额壹万零仟捌佰伍拾壹元。4、2019年1月30日前归还金额壹万零仟捌佰伍拾壹元。5、其余余款78510元暂未确定还款日期。如逾期未还，本人同意移交司法机关处理，并承担相关司法程序产生的费用及逾期按银行同期贷款利率的2倍利息费”，落款的“欠款人”有被告的签名及指印，落款时间为2018年11月28日。另，被告在《刘文名下欠款》的“欠款人签名”处进行了签名及捺印，时间为2018年11月28日，该欠款明细表中列明了门店名称、欠款金额、备注等内容。以上事实，有原告提交的《还款计划》、《欠据》、《刘文名下欠款》《劳动合同书》、员工入职登记表、试用期员工考核表、辞职报告、离职申请表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款121913.92元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款121913.92元的民事责任。关于利息，本院认定以121913.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2019年10月15日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文应于本判决生效之日起三日内向深圳市普济乐药业有限公司支付货款人民币12913.92元及利息（以121913.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2019年10月15日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市普济乐药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇一九年十二月十九日书记员  黄杏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4345号申请执行人李宪民，1982年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王丽枝，1985年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1432号民事判决书，受理了李宪民申请执行王丽枝关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王丽枝名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王丽枝限制高消费，并将被执行人王丽枝纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王丽枝无财产可供执行。经对申请执行人李宪民约谈，其未能提供被申请执行人王丽枝有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4345号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  丁 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2739号之二申请执行人：徐侨潞，女，1991年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街59号8单元4楼1号。被执行人：张振，男，1993年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区田地街75号7单元103室。本院依据（2019）黑0104民初3833号民事调解书执行徐侨潞与张振借款合同纠纷一案，申请执行标的为64194元。本院立案执行后，依法向被执行人张振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张振名下有车辆一台，现已对其车辆予以查封，但未实际扣押。本院作出执行决定书，将张振纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张振确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐侨潞，申请执行人徐侨潞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 崔 颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6690号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：赵天昕，系该公司员工。 被告：侯方，男，1981年7月18日出生，汉族，住大连市瓦房店市。 本院在审理原告维仕担保有限公司与被告侯方追偿权纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微