wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1116号报请机关河北省深州监狱。罪犯路志伟，男，1982年6月13日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2010年11月15日入河北省深州监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）衡刑初字第58号刑事判决，以被告人路志伟犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年1月24日起至2032年1月23日止）。本院分别于2015年6月25日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第99号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]528号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬五次。无违规违纪问题。民事赔偿已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯路志伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯路志伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年1月24日起至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执恢221号 范某某与唐某某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保316号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人何某某，女，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人何某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十二月五日 书  记  员   刘国锋   1
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初828号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李嘉睿，男，1997年8月22日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住湖南省长沙市天心区某路三段某苑某栋某房；2019年4月3日因吸食毒品被湖南省浏阳市公安局处以罚款五百元；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人刘建军，长沙市开福区法律援助中心律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]832号起诉书指控被告人李嘉睿犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人李嘉睿及辩护人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月16日19时许，吸毒人员易某找到同事李某介绍毒品来源，李某随即与朋友杨某联系。此时被告人李嘉睿正巧在杨某位于长沙市开福区北辰三角洲某城某区某栋某单元某房住处，杨某予以答应并邀集李某、易某至家中交易。20时许，易某通过扫码向李嘉睿微信支付500元，李嘉睿收款后将一小袋甲基苯丙胺（重约0.7克）和二粒甲基苯丙胺片剂出售给易某。交易完成后，李嘉睿离开。 当日21时许，接群众报警称长沙市开福区北辰三角洲某城某区某栋某单元某房有人吸食毒品，民警迅速赶赴现场将吸毒人员杨某、李某、易某抓获。到案后，杨某主动交代毒品来源为被告人李嘉睿，并自愿配合公安机关将李嘉睿约至家中。23时许，民警在杨某住处将李嘉睿抓获，当场从其左侧裤袋内查获疑似毒品白色晶体一小包（净重9.12克）和红色药丸12.5粒（净重1.08克）。经长沙市公安局物证鉴定所检验，送检从李嘉睿处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人李嘉睿在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、提取笔录、毒品称重笔录、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、公安行政处罚决定书、微信交易记录截图、毒品称量照片、指认现场照片、尿检结果照片、辨认笔录、证人杨某、易某、李某等人的证言、被告人李嘉睿的供述和辩解、现场检测报告、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李嘉睿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公安机关从被告人李嘉睿身上查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，但鉴于李嘉睿本身吸食毒品的情形，在量刑时酌情考虑。被告人李嘉睿当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人李嘉睿有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人刘建军提出被告人李嘉睿具有坦白情节，另根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时可酌情考虑，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李嘉睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2026年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  曲立秋 二〇一九年十二月四日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3679号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：周义，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告周义土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费111.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11414号 原告：陈某，女，1989年11月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：谢某，男，1959年10月14日出生，汉族，住南安市。 被告：江某，女，1970年7月16日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告陈某与被告谢某、江某继承纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已于庭外自行达成和解为由，自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月九日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执135号 满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、王志国、鲁玉艳： 关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行申请执行被执行人王志国、鲁玉艳金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的申请，本院（2018）内0703民初729号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1869号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：张文保，该行行长。被执行人：杨蕾，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与杨蕾借款合同纠纷一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被执行人杨蕾已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十二月十日代理书记员  陈薇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1071号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 法定代表人吴德龙。 被执行人吴小平，男，1970年3月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴小平信用卡纠纷的（2017）浙1127民初1822号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1071号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2782号蒋才、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初1590号民事判决书，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿17123.7元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十六日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4143号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文祥，男，该公司员工。被告：茅箭区三堰红树林商贸行。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路22号3幢1-18-1号。经营者：孙剑锋。被告：孙剑锋，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰润喜工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路3号东明广场A座903号。法定代表人：孙剑峰，该公司经理。原告创金天地投资有限公司诉被告茅箭区三堰红树林商贸行、孙剑锋、十堰润喜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅箭区三堰红树林商贸行偿还原告借款812000元及利息34510元；2.判令被告茅箭区三堰红树林商贸行向原告支付违约金90132元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至实际付清之日止的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告茅箭区三堰红树林商贸行的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告茅箭区三堰红树林商贸行通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计812000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告茅箭区三堰红树林商贸行的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告创金天地投资有限公司系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告茅箭区三堰红树林商贸行与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》、其他被告出具的《担保函》、出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》、依约通过轻易贷平台通知被告茅箭区三堰红树林商贸行债权转让的站内信、出借人依约向被告茅箭区三堰红树林商贸行轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司通过其关联公司轻易科技有限公司以格式合同跨地区大规模向不特定的人出借资金，所涉同类案件众多，且未获得金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年十二月十日书记员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保91号湖南绥宁农业商业银行股份有限公司曾祥金：湖南绥宁农业商业银行股份有限公司与曾祥金财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农业商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保58号民事裁定书立案执行，于2019年12月17日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十二月十七日书记员  伍萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初9230号原告：史雪峰，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告：常贯川，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县本院在审理原告史雪峰与被告常贯川民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史雪峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  陈雁冰二〇一九年十二月十八日书记员  谢龙辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执3065号龚家新：本院执行的申请龚家新罚金一案，经被执行人龚家新自动履行，已向本院缴纳罚金6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执597号申请执行人：李永斌。被执行人：刘恒兴。本院在执行李永斌与刘恒兴买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，刘恒兴共应给付李永斌354735元及利息。双方同意本院将安恕镇石驿乡长兴村一组的166.8亩（共四处）林地和林木所有权、使用权给付李永斌所有，抵偿本案全部执行款、利息及各项费用。刘恒兴在2019年12月31日前配合将林地更名未李永斌名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 刘晔萍二〇一九年十二月三日书记员 王宪辉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执308号之一 申请执行人苏扬，男，1984年4月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人苏扬与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特87号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏扬向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告苏扬工资款12500元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位365.54元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏扬，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢928号申请执行人秦坤鹏，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人秦坤鹏与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3189号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司限期内支付申请执行人秦坤鹏逾期交房违约金21900.1676元，房屋基础设施未达标违约金4660.68元（计算至2018年3月15日），逾期交付车位违约金（按照每日15元标准，自2016年9月1日计算至车位实际交付之日止），案件受理费300元，并承担本案执行费303元。在执行过程中，申请执行人秦坤鹏于2019年11月26日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执恢928号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军                             二〇一九 年十一 月三十 日                            书 记 员     姚 倩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2791号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街149号。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文娟，女，汉族，1980年4月15日出生，住天津市滨海新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。主要负责人：韩明进，行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称“港城汇泰公司”）因与被上诉人张文娟、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“建行大港支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人港城汇泰公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人张文娟，原审第三人建行大港支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港城汇泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由张文娟承担。事实和理由：1．一审判决错误认定港城汇泰公司名称变更时间，亦将名称变更与迟延付款错误关联；2．一审判决错误对《补充协议》的对应条款进行解读，进而作出错误判决；3．一审判决片面强调政策原因，忽视港城汇泰公司与张文娟签订《买卖合同》的具体约定，属适用法律错误。张文娟辩称，同意一审判决，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。建行大港支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。港城汇泰公司向一审法院起诉请求：1．判令张文娟向港城汇泰公司给付自2017年5月28日起至2018年3月14日止逾期付款违约金5820元；2．本案诉讼费由张文娟承担。一审法院认定事实：2017年3月23日，天津滨海新区大港地产开发公司与张文娟签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定由张文娟购买位于天津市滨海新区房屋，建筑面积为210.55平方米，房屋价款为2350270元。合同约定以贷款方式支付房款，其中首付款为2150270元，其余价款办理贷款。另补充协议第一（一）2条约定，买受人应于签订本《补充协议》的当日，开始办理贷款手续，10天内将办理贷款的全部资料及有关费用（以银行的要求为准）交付给贷款银行。第一（一）4条约定，如因买受人的原因（包括但不限于买受人的个人信用状况，办理贷款时买受人所提供的资料不全、银行基于独立判断对买受人贷款申请作出不予同意的决定等）导致买受人未能取得银行贷款或者申请的贷款在60日内（自《买卖合同》备案完毕之日起开始计算）未到达出卖人指定账户，买受人应在有关银行书面通知后十日内向出卖人一次性付清剩余房款。第一（二）条约定，如乙方（买方）逾期未付款，应当自上述约定的付款日期起至付清全部房屋价款之日止，按日向甲方（卖方）支付应付款金额万分之一的违约金。港城汇泰公司建议办理贷款银行为建行大港支行。合同签订后，张文娟支付了首付款2150270元，次日将办理贷款所需的合同、身份证复印件、契税发票等资料交予建行大港支行。2017年10月15日建行大港支行与张文娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，2018年3月14日建行大港支行发放贷款200000元。另查，天津滨海新区大港地产开发公司于2016年12月16日经核准将企业名称变更为天津港城汇泰地产开发有限公司，即本案港城汇泰公司。一审法院认为，港城汇泰公司与张文娟签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。根据一审庭审中查明的事实及建行大港支行的陈述，建行大港支行在港城汇泰公司与张文娟签订买卖合同后次日即收到了张文娟申请贷款的全部资料，并开始进行审核，进而与张文娟签订借款合同并发放贷款，贷款发放的进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案三方当事人可以决定。张文娟已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，不存在违约情形。根据港城汇泰公司与张文娟之间补充协议的约定，因买受人的原因导致申请的贷款在合同备案后60日内未到达出卖人指定账户的，应当承担违约责任。港城汇泰公司未向法庭提交证据证实贷款未在60日内到账系由于张文娟的原因造成，应当承担不利的后果，港城汇泰公司亦未提交证据证实张文娟存在其他违约的情形，因此港城汇泰公司要求张文娟承担违约金5820元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告天津港城汇泰地产开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，港城汇泰公司与张文娟签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，根据在案证据以及当事人陈述，张文娟已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，且贷款银行即建行大港支行也是由港城汇泰公司所指定，建行大港支行也认可其及时收到了张文娟申请贷款的全部资料，但贷款发放进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案当事人可以控制。因此，张文娟并不存在合同约定的因买受人即张文娟的原因导致申请的贷款在约定的时间未到达出卖人即港城汇泰公司指定账户的情形，港城汇泰公司亦未提交证据证实张文娟存在其他违约的情形，故港城汇泰公司上诉要求张文娟承担违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月三日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181财保10号 申请人：褚道雨，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：费世友，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：含山县江河水利建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳东路32号，统一社会信用代码91340522153744203Q。 申请人褚道雨于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人含山县江河水利建筑安装有限公司在巢湖市水务局工程款190000元。担保人褚道雨、朱淑芹以名下共同共有的位于巢湖市（权证字号：巢湖市房权证字第××号、17××36号）提供担保。 本院经审查认为，申请人褚道雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人含山县江河水利建筑安装有限公司在巢湖市水务局工程款190000元。 二、查封担保人褚道雨、朱淑芹名下共同共有的位于巢湖市（权证字号：巢湖市房权证字第××号、17××36号）。 案件申请费1470元，由申请人褚道雨负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方江锋 二〇一九年十二月二日 书记员  朱雅柔
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢152号申请执行人：王定成，男，汉族，生于1991年11月29日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：化得清，男，汉族，生于1988年5月19日，现住甘肃省景泰县。申请执行人王定成与被执行人化得清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)甘0423民初575号民事调解书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日申请强制执行,要求被执行人化得清偿还借款120万元及利息，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人化得清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产；现已向被执行人化得清发出限制消费令。本案的执行标的为1200000元及利息，已执行标的为0元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人王定成告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫沛婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6723号申请执行人:白某,女,汉族。被执行人:梁某某,女,汉族。   本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初5143号民事判决书过程中，确定由被执行人梁某某向申请执行人白某偿还借款人民币70000元及利息，并承担案件受理费775元。但被执行人梁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月21日向被执行人梁某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月22日、2019年7月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人梁某某银行仅有少量存款，现已冻结，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年8月6日对被执行人梁某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人梁某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十九日 书 记 员   牛  方     1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8800号原告:张麦志,男,1972年11月28日出生,汉族,住安徽省临泉县，身份证号码342122197211281830。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。被告:王有平,男,1975年2月17日出生,汉族,住安徽省临泉县，身份证号码342122197502176037。原告张麦志与被告王有平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，按照原告提供的被告送达地址，以特快专递的方式向被告邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门因地址不明无法送达将该邮件退回本院。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张麦志的起诉。案件受理费1153元，原告张麦志已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十二月二日书记员  赵雯慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应该按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6467号 原告：赵淑洁，女，1964年6月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：单军，男，1965年出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 原告赵淑洁与被告单军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内并缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵淑洁的起诉。 案件受理费4,300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月九日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初345号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人池瑞强，男，1987年6月16日出生，汉族，群众，文盲，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人池瑞强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院2019年12月5日受理立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人池瑞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。赞皇县人民检察院指控：1、2019年7月28日晚上，被告人池瑞强在赞皇县人体自我修复中心门市门口盗窃王某1电动自行车一辆。经认定，价格950元。2、2019年7月31日晚上，被告人池瑞强在赞皇县京赞路旁盗窃陈某手扶拖拉机一辆。经认定，价格1200元。3、2019年8月20日晚上，被告人池瑞强在赞皇县盗窃赵某摩托车一辆。经认定，价格350元。4、2019年8月21日晚上，被告人池瑞强在赞皇县交叉口盗窃任某1巨力牌三轮车一辆。经认定，价格1500元。5、2019年8月27日晚上，被告人池瑞强在赞皇县盗窃周某手扶拖拉机一辆。经认定，价格1300元。6、2019年8月30日晚上，被告人池瑞强在赞皇县盗窃张某1手扶拖拉机一辆。经认定，价格2800元。7、2019年8月底的一天，被告人池瑞强在赞皇县盗窃郝秋校手扶拖拉机一辆。经认定，价格1200元。8、2019年9月1日晚上，被告人池瑞强在赞皇县盗窃张某2手扶拖拉机头一辆。经认定，价格500元。9、2019年9月2日，被告人池瑞强在赞皇县盗窃王立龙手扶拖拉机一辆。经认定，价格2400元。10、2019年9月4日1时许，被告人池瑞强在赞皇县盗窃鲁振文手扶拖拉机一辆。经认定，价格2800元。11、2019年9月初的一天晚上，被告人池瑞强在赞皇县盗窃李吉增摩托车一辆，经认定，价格1400元。公诉机关认为，被告人池瑞强以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人池瑞强对公诉机关指控未持异议。经审理查明，1、2019年7月28日晚上，被告人池瑞强在赞皇县人体自我修复中心门市门口盗窃王某1电动自行车一辆。经认定，价格950元。2、2019年7月31日晚上，被告人池瑞强在赞皇县京赞路旁盗窃陈某手扶拖拉机一辆。经认定，价格1200元。3、2019年8月20日晚上，被告人池瑞强在赞皇县盗窃赵某摩托车一辆。经认定，价格350元。4、2019年8月21日晚上，被告人池瑞强在赞皇县交叉口盗窃任某1巨力牌三轮车一辆。经认定，价格1500元。5、2019年8月27日晚上，被告人池瑞强在赞皇县盗窃周某手扶拖拉机一辆。经认定，价格1300元。6、2019年8月30日晚上，被告人池瑞强在赞皇县盗窃张某1手扶拖拉机一辆。经认定，价格2800元。7、2019年8月底的一天，被告人池瑞强在赞皇县盗窃郝秋校手扶拖拉机一辆。经认定，价格1200元。8、2019年9月1日晚上，被告人池瑞强在赞皇县盗窃张某2手扶拖拉机头一辆。经认定，价格500元。9、2019年9月2日，被告人池瑞强在赞皇县盗窃王立龙手扶拖拉机一辆。经认定，价格2400元。10、2019年9月4日1时许，被告人池瑞强在赞皇县盗窃鲁振文手扶拖拉机一辆。经认定，价格2800元。11、2019年9月初的一天晚上，被告人池瑞强在赞皇县盗窃李吉增摩托车一辆，经认定，价格1400元。被告人池瑞强盗窃物品价格共计16400元，其中被害人任某1、周某、张某1、张某2被盗物品已经发还各被害人。另查明，被告人池瑞强到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；2019年11月29日被告人池瑞强在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人池瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；指认现场照片；现场勘验检查笔录；赞皇县公安局刑警大队抓获证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人池瑞强的户籍证明；被害人陈某、赵某、任某1等人的陈述；证人任某2、王某2、李某的证言；被告人池瑞强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人池瑞强以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人池瑞强到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人池瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。）二、对被告人池瑞强违法所得人民币10300元依法予以追缴，并返还被害人王某1950元、陈某1200元、赵某350元、郝秋校1200元、王立龙2400元、鲁振文2800元、李吉增1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘晓峰人民陪审员  田竹园人民陪审员  许瑞英二〇一九年十二月十二日书 记 员  冯子轩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保191号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄鹍鹏，男，1968年9月10日出生，壮族，住防城港市港口区。 被申请人：符征红，女，1968年9月11日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月8日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以39700元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄鹍鹏、符征红名下银行存款39700元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为39700元，以39700元为限。 案件申请费417元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审101号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地柳林县孟门镇薛家坪村。 法定代表人：张慧渊。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人山西凌志能源投资集团有限公司违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】1号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】1号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计2.6万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3156号 原告：王某，住天水市。 被告：裴某，住天水市。 本院在审理原告王某与被告裴某确认合同有效纠纷一案中，原告王某于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告王某负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇一九年十二月四日 法官助理 高建智 书 记 员 漆朝阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初8131号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：叶承仁，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：周洪礼、辛丽，均系东港市前阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告周平与被告叶承仁买卖合同纠纷一案中，原告周平于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月十一日书记员  陈 晨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3959号之一 申请执行人梅寿景，男，1970年9月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人伊金镰，男，1963年9月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人梅寿景与被执行人伊金镰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初939号民事判决，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伊金镰即日偿还给申请执行人梅寿景借款27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人伊金镰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人伊金镰的银行存款1709.95元和查封了被执行人伊金镰名下坐落在仙游县××镇××村的房地产（集体土地使用权证号：仙集用1992035749，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人伊金镰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初939号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8687号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：李毅珍，女，1971年2月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：王力，男，1995年2月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告王吉光、李毅珍、王力（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告代偿款项141261.47元、利息17093.02元（截止2019年5月19日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月被告王吉光经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款17.5万元。借款期限3年，从2016年7月27日起到2019年7月26日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月16日，分36个月还清。借款发放后，被告王吉光未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年10月30日起累计代被告王吉光偿还银行借141261.47元。经原告多次催要，被告王吉光至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告王吉光于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告王吉光向中行江岸支行贷款17.5万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告王吉光追偿。被告王吉光应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告分别与被告李毅珍、王力签订《反担保合同》一份，合同约定被告王吉光向中行江岸支行贷款17.5万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告李毅珍、王力自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告王吉光履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告王吉光于2016年7月13日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币17.5万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告王吉光未如约还款。原告遂于2017年10月30日垫款17265.15元、于2018年1月31日垫款17243.43元、于4月13日垫款11131.69元、于6月29日垫款17243.43元、于9月14日垫款11138.99元、于2019年3月27日垫款67238.78元。据此，原告合计垫付款项为141261.47元。本院认为，被告王吉光向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、三被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告王吉光未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求三被告偿还代偿款141261.47元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王吉光、李毅珍、王力于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币141261.47元；二、被告王吉光、李毅珍、王力于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以141261.47元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币3467元、公告费310元，共计3777元由被告王吉光、李毅珍、王力负担（被告王吉光、李毅珍、王力于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2329号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：顾某，男，1969年5月14日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十二月五日书记员 王乔颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2046号之一原告：杨红兵，男，汉族，1971年7月9日出生，住址：武汉市新洲区，委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国对外建设有限公司，住所：北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人梁高华，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李学淼，该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨红兵与被告中国对外建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,原告于2019年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨红兵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨红兵撤回对被告中国对外建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取23400元，由原告杨红兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  倪德安人民陪审员  段 哲二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 锐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2184号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：代兆臣，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告代兆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告代兆臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告代兆臣偿还贷款本金22000元及利息15901.49元（利息计算至2019年3月20日），合计37901.49元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月6日,被告在原告处借款22000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。代兆臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告代兆臣身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告代兆臣发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告代兆臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告代兆臣在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日,被告代兆臣因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告代兆臣贷款本金22000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月5日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告代兆臣未履行还款义务。2019年8月26日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告代兆臣身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告代兆臣就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代兆臣于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金22000元、利息15901.49元（2015年5月6日至2019年3月20日期间的利息），合计为37901.49元。自2019年3月21日起，被告代兆臣向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金22000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费560元，由被告代兆臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之十三申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961****。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219700430****。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国工商银行230232810110511XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  明 伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5403号原告：柏黎明，男，汉族，1973年7月23日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：朱国红，男，汉族，1970年6月7日生。住河南省新蔡县。第三人：河南京润农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：914117293415883751。法定代表人：刘培杰，该公司总经理。地址：新蔡县产业聚集区人民西路与月亮湾大道交叉口。委托诉讼代理人：胡党伟，男，汉族，1982年12月15日生。住河南省新蔡县。原告柏黎明诉被告朱国红、第三人河南京润农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏黎明的委托诉讼代理人宋义峰，被告朱国红，第三人河南京润农业综合开发有限公司委托诉讼代理人胡党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏黎明向本院提出了诉讼请求：请求法院依法解除被告与第三人签订的《京润国际农贸城B17#楼一层2号北商铺认购书》及《京润国际农贸城B17#楼二层2号北商铺认购书》，判令第三人将上述商铺交付给原告所有。事实与理由：2017年9月初，原告与第三人河南京润农业综合开发有限公司签订《京润国际农贸商城B区房屋抵工程款协议》一份，约定原告为第三人国际农贸城门窗工程施工的工程款208万元，第三人用京润国际农贸城B区B17#楼一层2号南、B17#楼二层2号南、B17#楼一层2号北、B17#楼二层2号北、B17#楼一层1号北、B17#楼二层1号北房价总款2148237元全部用于折抵原告的门窗工程款。原告与第三人签订房屋抵工程款协议后，2017年9月16日，又同被告签订《商铺转让协议》，约定第三人抵偿给原告门窗工程款的B17#楼一层2号北、B17#楼二层2号北商铺转让给被告。同时原告又带被告与第三人签订了《京润国际农贸城B17#楼一层2号北商铺认购书》及《京润国际农贸城B17#楼二层2号北商铺认购书》，两套商铺房屋总计681980元。但被告没有向原告支付工程款，为此原告特依法起诉，请求法院判决。被告朱国红辩称，我淘了钱买房子。第三人给我开的条子，让我给谁打钱我就把钱转给谁。一共681980元交给了胡金龙。第三人河南京润农业综合开发有限公司辩称，同意原告要求法院解除河南京润农业综合开发有限公司与朱国红签订的《京润国际农贸城B17#楼一层2号北商铺认购书》及《京润国际农贸城B17#楼二层2号北商铺认购书》；如法院解除两份商铺认购合同，第三人同意将上述商铺交付给原告所有。第三人至今为止并没有收到被告朱国红任何购房款，该两份商铺认购书载明的购房款均是用原告的工程款抵扣，另外商铺至今并没有交付，仍在第三人持有。本院经审理认定事实如下：原告柏黎明同第三人河南京润农业综合开发有限公司签订《京润国际农贸城B区房屋抵工程款协议》，主要约定柏黎明承包的京润国际农贸城B区20#、21#、22#、23#、24#楼门窗工程项目，按B区总承包方胡金龙与柏黎明签订的合同范围工程价款贰佰零捌万元，河南京润农业综合开发有限公司用B区B17#楼一层2号南、B17#楼二层2号南、B17#楼一层2号北、B17#楼二层2号北、B17#楼一层1号北、B17#楼二层1号北号，价款￥2148237元抵柏黎明此工程款。后原告柏黎明同被告朱国红签订《附加协议》。主要约定柏黎明自愿将京润国际农贸城B区B17#楼一层2号北铺、B17#楼二层2号北铺转让给被告朱国红。另查明，2017年9月16日被告朱国红同河南京润农业综合开发有限公司签订《京润国际农贸商城商铺认购书》两份。主要约定被告朱国红认购B17号楼一层2号北铺、二层2号北铺。两处商铺总面积158.6㎡。并在合同书备注处注明朱国红已于2017年9月16日交付全部房款。2017年9月16日第三人河南京润农业综合开发有限公司给被告朱国红出具《收据》，载明：“收据，兹收到朱国红（）认购B17号楼一层2号北铺、二层2号北铺，总面积158.6㎡，总房款681980.00元整，今已全部付清，陆拾捌万壹仟玖佰捌拾元。￥681980.00元。收款人：王晓晴”。并加盖河南京润农业综合开发有限公司公章。本院认为，原告柏黎明请求法院依法解除被告与第三人签订的两份《京润国际农贸城商铺认购书》，判令第三人将商铺交付给原告所有，本院不予支持。理由如下：一、被告朱国红同第三人河南京润农业综合开发有限公司签订的两份《京润国际农贸城商铺认购书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同；二、原告主张解除两份《京润国际农贸城商铺认购书》合同，而原告非该合同的相对方，不能印证合同履行不能或存在其他不可抗力情形，且未提供证据印证具有法律规定的其他解除情形；三、原告同被告朱国红签订的《附加协议》中约定，原告柏黎明自愿将京润国际农贸城B区B17#楼一层2号北铺、B17#楼二层2号北铺转让给被告朱国红。该协议为单方意思表示，一经作出即生效，且该《附加协议》中仅注明该房屋为抵工程款房，不得私下再进行买卖，并未约定是否需缴纳购房款、购房款交纳的对象。故对原告柏黎明主张解除被告朱国红同第三人签订的两份《京润国际农贸城商铺认购书》，本院不予支持。京润国际农贸城B区B17#楼一层2号北铺、B17#楼二层2号北铺为第三人河南京润农业综合开发有限公司开发，且两份《京润国际农贸城商铺认购书》的备注处均注明被告朱国红已经付清全部房款，同第三人河南京润农业综合开发有限公司出具的《收据》相互印证，故对原告柏黎明、第三人河南京润农业综合开发有限公司的陈述被告朱国红未交付购房款或购房未交付给柏黎明、第三人河南京润农业综合开发有限公司主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柏黎明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5310元，由原告柏黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月四日书记员  张亚飞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2726号原告：邱勇，男，1970年9月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区教育研究中心，住所地沈阳市沈河区万寿寺街高台庙后巷28号。法定代表人：金书革，主任。委托诉讼代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。原告邱勇与被告沈阳市沈河区教育研究中心机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。原告邱勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按邱勇撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇一九年十二月六日书记员  陈月娇
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3834号 原告：孙长生，男，1967年9月24日生，满族，住开原市。 被告：王超，男，1985年3月18日生，满族，户籍地：铁岭市清河区。开原市北欧假日小区7号楼4单元601室。 委托诉讼代理人：王雪，女，1986年10月14日生，满族，住址同上，系被告妻子。 原告孙长生与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告孙长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款11万元，月利3分，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未直接向被告出借资金，本案诉讼不是原告真实意思表示。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙长生的起诉。 案件受理费2500.00元（原告已预交），退还原告孙长生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张 红 人民陪审员  周晓明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李娇雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20806号原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人:何卫,总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:王代思，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市华强物业管理有限公司与王代思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆市华强物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1411号之一被执行人闵秀云。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初2459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国建设银行咸丰支行xxxx账户内存款人民币5343.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月十日书记员  黄白鹭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保334号申请人：李静，女，1981年5月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人：王喜桥，男，1976年12月13日生，汉族，住址同上。被申请人：杨蕾，女，1982年2月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：李封普，男，1982年5月4日生，汉族，住址同上。申请人李静、王喜桥于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨蕾、李某下的银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的财产。（保全价值50万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨蕾、李封普名下的银行存款50万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十一日书记员  于限英
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1714号 申请执行人罗毅，男，1963年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人李良才，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人王勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人四川鸿铭投资管理有限公司，住成都市温江区万春镇春江路天乡路社区天乡南路1139号。 法定代表人：李良才 本院在执行申请执行人罗毅与被执行人李良才、王勇、四川鸿铭投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的13118240元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的13118240元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人13118240元。 二、终结（2019）川0115民初582号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘俊杰
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1678号 原告山西国新天然气利用有限公司，住址太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区a区孵化器C座二层207室，统一社会信用代码911407270809992124。 法定代表人王海冰，该公司董事长。 被告五台县德奥新能源有限公司，住所地山西省五台县豆村镇德奥大道1号德奥电梯办公室2层201室，统一社会信用代码:91140922MA0GUHP52518。 法定代表人孙伟琴，执行董事兼总经理。 本院在审理原告山西国新天然气利用有限公司与被告五台县德奥新能源有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西国新天然气利用有限公司撤回起诉。 案件受理费10808元，减半收取5404元，由被告五台县德奥新能源有限公司负担。 审判员  温学东 二〇一九年十二月十九日 书记员  范润宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9285号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，系聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。被告：刘广亭，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：白小燕，女，1977年9月24日出生，汉族。居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：张来月，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘秋芬，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘涛，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：韩雪会，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘广亭、白小燕、张来月、刘秋芬、刘涛、韩雪会金融借款合同纠纷一案中，以被告已履行义务为由，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2358元减半收取1179元、财产保全费1170元由原告负担。审判员 ：肖际森二〇一九年十二月三日书记员 ：张璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保341号之一 余某某、岳阳市诚成置业有限公司、谭某： 本院执行的申请人余某某申请岳阳市诚成置业有限公司、谭某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 丹
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审219号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县帅福种植专业合作社，地址：莒南县经济开发区永和社区鲍家村。 法定代表人：鲍凤强。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县帅福种植专业合作社因非法占地行政处罚一案于2019年7月15日作出的莒南综执行处字[2019]第KF0011号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第KF0011号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月15日因被执行人莒南县帅福种植专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年7月起占用莒南县经济开发区鲍家村村集体土地建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第KF0011号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南县帅福种植专业合作社退还非法占用的土地给莒南县经济开发区鲍家村村集体；2、限莒南县帅福种植专业合作社15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处莒南县帅福种植专业合作社非法占用农村道路每平方米20元罚款，315平方米罚款6300元；非法占用林地每平方米20元罚款，24平方米罚款480元；耕地每平方米25元罚款，2193平方米罚款54825元；共计罚款61605元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第KF0011号行政处罚决定于2019年7月15日依法送达给被执行人莒南县帅福种植专业合作社，被执行人莒南县帅福种植专业合作社在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第KF0011号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第KF0011号行政处罚决定准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第KF0011号行政处罚决定第1项、第2项，由莒南县经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月三日 书记员  王雯洁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15528号 原告：陆荣柱，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐军，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：龚蓝华，女，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告陆荣柱（下称原告）为与被告徐军、龚蓝华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。2019年10月21日，因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员刘婷担任审判长与人民陪审员连洁、陆安娣共同组成合议庭。2019年12月17日，进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告徐军系朋友关系。2018年2月2日，被告徐军因临时周转，提出向原告借款，经协商，原告当天以银行网银转账的方式借给被告200000元。2018年4月30日，被告徐军再次提出资金周转，用于支付其承包的园林工程外欠款，并且找来被告龚蓝华为其担保，被告龚蓝华自愿对主债权及利息、违约金和实现债权费用等全部债务承担清偿责任。经协商，原告以银行转账方式借给被告1050000元，双方约定两次借款总金额为1160000元并签订借款合同，借款期限4个月，约定若被告未按时还款，逾期按银行同期贷款利率3倍支付违约金，原告自愿调整为按月利率2%计算，直至所有债务清偿为止。被告确认收到1160000元后出具收据一份。到期后，被告徐军未能按约定归还借款，被告龚蓝华也未承担保证责任，经催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款1160000元并支付利息266800元（自2018年9月1日起暂计至2019年8月15日止，以借款1160000元为本金，按月利率2%计算；实算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告归还借款1160000元并支付利息220500元（自2018年9月1日起暂计至2019年8月15日止，以借款1050000元为本金，按月利率2%计算；实算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费二两被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、借款合同、收条各一份，证明被告徐军向原告借款1160000元，约定借款期限、违约责任以及由被告龚蓝华为借款担保的事实。 2、对账单四份、转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，本院认为，上述证据可以形成证据链对借款事实及金额进行证明，故对上述证据均予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年2月2日，被告徐军向原告借款，原告以网银转账方式向其交付借款200000元。2018年4月30日，被告徐军再次提出向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为1160000元；借期为4个月（2018年5月1日至2018年8月31日）；如逾期不能偿还，按银行同期贷款利率3倍支付违约金；担保人应对包括主债权及利息、违约金和实现债权费用等全部债务承担清偿责任。该借条由被告徐军在借款人处签字捺印，由被告龚蓝华在担保人处签字捺印。同时被告出具收条一份，确认收到借款1160000元。实际上，原告在2018年4月30日通过银行柜台转账向被告徐军交付借款500000元。2018年5月4日，通过银行转账向被告徐军交付借款400000元，2018年5月6日，通过银行转账向被告交付借款150000元，合计1250000元。同时，2018年5月份，被告徐军向原告归还了借款本金200000元，借条项下发生的实际借款额为1050000元。2018年11月13日，被告徐军再次向原告借款，原告通过银行转账交付借款110000元，上述借款合计1160000元。因实际发生借款金额与借条金额一致，故借条载明的借款金额未做调整。借款到期后，被告徐军未能按约还款，被告龚蓝华也未承担保证责任，经原告催讨未果，由此成讼。 本院认为，原告与被告徐军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。到期后，经原告催讨，被告徐军未能按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。借条项下实际发生的借款金额为1050000元，借条约定的违约责任仅及于该1050000元。原告要求被告徐军归还借款1160000元并就1050000元借款承担违约金符合双方的约定，本院予以支持。被告龚蓝华自愿为借条项下借款担保，借条未能约定保证方式、保证期限。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。原告诉请要求被告龚蓝华承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军归还原告陆荣柱借款1160000元并支付利息220500元（自2018年9月1日起暂计至2019年8月15日止，以借款本金1050000元为基数，按照月利率2%计算），此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陆荣柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17224元，减半收取8612元，由被告徐军负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 连 洁 人民陪审员 陆安娣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 赵萍萍
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1171号申请执行人：延寿县小马汽车修理部，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县。经营者：马利辉住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被执行人:孟繁伟，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1403号民事判决书执行申请执行人延寿县小马汽车修理部与被执行人孟繁伟服务合同纠纷一案，申请人延寿县小马汽车修理部要求被告被执行人孟繁伟给付修理费8100元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费50元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人延寿县小马汽车修理部经营者马利辉于2019年12月10日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十日书记员  赵新宇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执851号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人郭新华，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行郭新华保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0124民初3056号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2019年9月11日、11月1日两次通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含证券、保险、互联网银行）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人郭新华名下有2005年登记的起亚牌小型汽车一辆，经询问，申请执行人以车辆现市场价值显著偏低为由不要求处理.未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院与2019年9月20日通过济南市政务共享辅助查询平台向公安、人社、住房公积金、不动产等部门查询了被执行人名下的相关信息及财产，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人郭新华家中进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人郭新华违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人在约谈笔录中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，也不申请进行悬赏执行。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为代偿款38447.71元、逾期保费3267.56元及违约金，未执行标的为代偿款38447.71元、逾期保费3267.56元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十日书记员 张晓妹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3143号 原告：江西野象生物科技有限公司，住所地：上高县泗溪工业小区，统一社会信用代码：91360923096628328M。 法定代表人：晏冬根，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊成，江西野象生物科技有限公司执行董事，特别代理。 被告：陈华平，男，1985年6月9日出生，汉族，丰城市人，无业，住丰城市秀市。 原告江西野象生物科技有限公司（以下简称野象公司）与被告陈华平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野象公司的法定代表人晏冬根、委托诉讼代理人郭俊成，被告陈华平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告野象公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款85495元；二、判令被告向原告支付违约金，（违约金按欠条约定2019年9月30日至2019年10月6日，每日按欠款千分之一计算即85495×0.001×7天=598.465元，2019年10月7日起每日按欠款千分之二计算，即每日按85495×0.002=170.99元计算，直到被告向原告付清欠款日止。上述违约金暂计算至2019年11月12日，共计人民币6925.095元）；三、判令被告向原告支付利息，（利息按欠款百分之二十四计算，从2019年6月30日起算至2019年11月12日，共计人民币7403.87元）。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月30日被告开具欠条，承诺2019年9月30日还清。但是到了还款日期，被告借故拖延还款事宜，口头承诺2019年10月起每月20日前保证还款2万元以上，并保证在2019年之前全部还清。然而，到了2019年10月20日又借故不能履行承诺。在欠款期间，原告曾多次向被告催要还款，然而被告总以各种理由推诿，故公司起诉至贵院，请求支持。 被告陈华平辩称，欠公司85495元货款是事实，但是现在我因为在开车，有很多不确定的因素，我每个月只有10000多元的收入，我说每月还10000元给公司，公司不同意。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月至2019年2月期间，被告陈华平陆续在原告公司购买饲料，至2019年6月30日双方经结算，被告共欠原告公司饲料款85495元，并向原告出具欠条一份，写明“今欠到江西野象生物科技有限公司人民币85495元，欠款日期2019年6月30日，还款日期2019年9月30日，如到期不还，逾期按借款金额每天支付千分之一的违约金，逾期不得超过7天，超过7天则按借款金额每天支付千分之二的违约金，借款人陈华平。”还款到期后，被告并未按付支付货款，原告经多次催要未果，遂导致纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告野象公司与被告陈华平的买卖合同关系，有双方的当庭陈述及被告出具的《欠条》为证，该《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，故对原告公司要求被告支付饲料款85495元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告公司要求被告按日千分之一或千分之二支付逾期付款违约金及按年利率24%支付欠款的利息，因诉请的逾期违约金与利息存在重复计算，且计算标准过高，本院依法予以调整逾期违约金为月利率2%，故货款85495元自2019年10月1日至2019年11月12日的违约金为2451元（85495×2%÷30天×43天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈华平自本判决生效后十日内向原告江西野象生物科技有限公司支付饲料款85495元及违约金2451元（计算至2019年11月12日），自2019年11月13日起至还清货款日止的违约金仍按月利率2%计算； 二、驳回原告江西野象生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告江西野象生物科技有限公司承担148元，被告陈华平承担1000元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2781号之一原告：凌小双，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省,现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄雷，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建民，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。被告：颜倩，女，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：邱凤兰，女，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告凌小双与被告颜倩、邱凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告凌小双于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌小双撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告凌小双负担。审 判 长  储郁美审 判 员  朱勇健人民陪审员  飞 英二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 斌
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执728号 陈风海、赵勇涛： 陈风海与赵勇涛劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）吉2426民初759号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈风海于2019年10月25日向本院申请执行，要求赵勇涛给付赔偿款900.00元。 本院受理后，依法向被执行人赵勇涛送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2019年11月29日被执行人赵勇涛来院交纳950元，其中50元用于交纳执行费，900元已向申请人陈风海发放。申请人收到全部执行款后同意以执行完毕的方式结案，该案已全部履行完毕。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初759号民事判决书确定的赵勇涛的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6990号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐霞，女，1981年7月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：唐军，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  黄 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11130号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号上海浦东软件园Y1座607室。法定代表人：单欢。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毅诺网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5474号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：赵寒冰，女，1981年10月16日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵寒冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾彩萱
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司，住所地巢湖市湖光路东侧健康园小区15栋楼对面。法定代表人汪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。再审申请人巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司因与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月十八日书记员  陈安琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1773号 杨宝峰、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行杨宝峰申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1753.54元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2555号申请执行人：何峰，男，1990年4月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。申请执行人何峰与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第532号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的付款义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款99424元及利息，并承担执行费1390元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产，因本案不是首封，无处置权。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 周 军
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4874号 上诉人（原审被告）：威宁东风医院，住所贵州省威宁县东风镇元木社区，统一社会信用代码915205260964569090。 法定代表人：龙丽（又名龙秋蓉），系威宁东风医院院长。 被上诉人（原审原告）：贺广金，男，1943年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张棋鑫，男，满族，1980年6月26日生，住贵州省六盘水市钟山区，系贺广金之子。 上诉人威宁东风医院因与被上诉人贺广金劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 威宁东风医院上诉请求本院撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求，并承担上诉人医疗责任赔偿金（个人承担部分89600元）。事实及理由：因被上诉人在威宁东风医院工作期间该承担的医疗责任未履行而导致工资拖欠。被上诉人于2017年5月开始到威宁东风医院（上诉人）任外科主任及威宁东风医院业务院长职务并参与医院管理。被上诉人于2017年10月1日在威宁东风医院给患者杨忠福做剖腹探查+肠粘连松解+肠减压+腹腔引流手术，于2017年10月4日患者死亡。后经贵州省医学会鉴定为一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。于2018年8月16日经威医人调字(2018)39号调解书调解，威宁东风医院一次性赔偿患方人民币448000元。根据威宁东风医院绩效考核制度（该制度被上诉人参与制定）第四条第六款规定：发生医疗事故，如个人原因造成的，5万元以上的当事人承担20%。而上述医疗事故鉴定为一级甲等医疗事故，院方承担主要责任，因个人原因导致。因此被上诉人在该事故中应承担89600元（448000*20%=89600）的经济赔偿责任。被上述人在医疗鉴定结果未下达，医疗纠纷未调解就要求威宁东风医院给被上诉人出具工资欠条（欠条时间为2018年8月13日）故意回避承担相应责任。 贺广金答辩称：一、一审法院认定事实正确，适用法律准确，程序合法。根据一审法院查明的案件事实，答辩人确系于2017年5月28日开始到上诉人处上班，双方并未签订正式的用工合同，因上诉人拖欠多人工资，故在2018年8月13日向包括答辩人在内的多人出具欠条，其中向答辩人出具的欠条载明欠付答辩人工资为41910元，欠款期限3个月，因上诉人未按时向答辩人支付其通过欠条确认的工资，故答辩人依法提起诉讼，维护自身合法权益，而上诉人在一审开庭时经一审法院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其在一审时答辩举证质证的权利，该行为后果应由其自行承担，而并非通过上诉的形式重新行使其在一审本已赋予其的答辩、举证、辩论的权利。二、上诉人陈述拖欠工资原因系因答辩人在上诉人处工作期问应该承担的医疗责任未履行而导致工资拖欠，对此，答辩人不予认可，应当予以驳回。首先，对于上诉人主张的医疗事故问题，答辩人并不清楚该医疗事故鉴定问题及调解情况，该医疗事故并非答辩人造成。其次，对于上诉人所称的威宁东风医院绩效考核制度，该绩效制度答辩人并未参与制定，也不清楚该考核制度。再次，答辩人系以劳务合同之诉向上诉人主张其通过欠条方式确认的欠付答辩人的工资，而上诉人主张的医疗责任问题与答辩人无关，也与答辩人主张的劳务合同之诉非同一法律关系，故即使存在也与本案并非同一法律关系，上诉人应另案主张权利。 原审原告贺广金诉称：2018年8月13日，被告向我出具欠条，确认欠付我2018年1月至3月工资金额共计41910元，欠款期限为3个月。现还款期限已至，威宁东风医院恶意拖欠工资未付，经原告多次催要，并经相关职能部门多次协调无果，原告为维护自身合法权益特向法院提出诉讼。要求判决被告支付原告工资41910元。要求被告承担原告讨要工资花费的车旅费。本案诉讼费用由被告承担。 原审法院查明：原告于2017年5月28日到威宁东风医院外科工作，任威宁东风医院业务院长。原告与被告未签订正式的用工合同，被告于2018年8月13日向原告贺广金出具了欠条，欠条上载明“今欠员工贺广金工资款合计41910元，欠款期限三个月。”欠条落款加盖有威宁东风医院的公章。 原审法院认为：被告雇佣原告为其工作，在原告工作期间，被告欠原告2018年1至3月份工资41910元。其向原告出具了欠条，被告应按欠条约定向原告支付欠款41910元。原告要求被告赔偿其讨要工资产生的车旅费，因原告未能提供任何证据证明其相关费用的产生，故原审法院对原告的此项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由威宁东风医院支付贺广金2018年1至3月份工资41910元，定于判决书生效后三十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元减半收取424元，由威宁东风医院负担。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点：威宁东风医院以医疗损害赔偿金作为拒付贺广金工资款的理由是否成立。 本院认为：原审判决认定威宁东风医院欠付贺广金工资款41910元的事实清楚，本院予以确认。威宁东风医院上诉所称因医疗事故赔偿他人的赔偿款应由贺广金承担89600元。因该诉称属另一法律关系，威宁东风医院也未提出反诉，故不在本案中审理，其可依法另行主张权利。故威宁东风医院拒付贺广金工资款的理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848元，由威宁东风医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十二月二日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执615号之一 申请执行人华垦环球（北京）贸易有限公司,住所地北京海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心B座8层908室。 法定代表人李国志，该公司董事长。 被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路22号新世纪广场B座负一层。 法定代表人杨秀仁，该公司董事长。 申请执行人华垦环球（北京）贸易有限公司与被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2832号民事判决书，责令被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司一次性支付申请执行人华垦国际贸易有限公司所欠债务1500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息；自2019年1月7日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费共计39814.5元、执行费17798元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人华垦环球（北京）贸易有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法可以终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2832号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十二月十六日 书记员  王 博