wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1420号申请人：程某，女，1945年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1971年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××代理人：王某（系赵某姑父），住北京市西城区。申请人程某申请认定被申请人赵某限制民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程某称，赵某系我与赵某1婚后的独生子，赵某1于2011年8月31日去世。1995年11月13日，赵某经北京医科大学第六医院北京医科大学精神卫生研究所诊断为双相感情障碍、躁狂相，认定为精神残疾三级。2012年5月20日，赵某与李某登记结婚，未生育子女，于2019年8月23日离婚。现赵某跟随我居住生活，由我照料。我认为，赵某患有精神残疾，发病时不能自理，无法正常生活，为便于照料赵某，根据《民法总则》的相关规定，特向贵院申请确定我为赵某的监护人。请求法院认定赵某为限制行为能力人；我为赵某的监护人。被申请人赵某之诉讼代理人王某称，同意程某的请求。经审查，赵某1与程某系夫妻关系，二人育有一子赵某。赵某与李某原系夫妻关系，未生育子女，已于2019年8月23日经本院调解离婚。经程某申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对赵某的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人赵某患有分裂情感性障碍，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。对于赵某的监护人，其代理人王某同意程某担任赵某的监护人。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所的鉴定结论，赵某患有分裂情感性障碍，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。现赵某之母程某申请担任赵某的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且赵某之代理人王某对此表示同意，本院依法指定程某为赵某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵某为限制民事行为能力人；二、指定程某作为赵某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐斌二〇一九年十二月十七日书记员  吴昆
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执26号 被救助人：何勇强，男，汉族，1964年10月20日出生，现住兴业县。 兴业县人民法院于2019年8月21日作出了（2019）桂0924民初997号民事判决书，判决被告赵伯烈归还35000元给何勇强。现判决已发生效力，但被告赵伯烈不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人何勇强向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人何勇强司法救助金6000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1805号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。被告：刘海燕，女，1977年11月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：沈小丽，女，1975年5月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：赵明东，男，1978年10月22日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘海燕、沈小丽、赵明东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300.00元（原告已交纳1650.00元），减半收取计1650.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  李文宝二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐苏阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84390号原告：杨镇宁，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张国华，国浩律师（天津）事务所律师。被告：吴邦国，男，1977年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周丽娜，女，1980年3月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告杨镇宁与被告吴邦国、周丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨镇宁委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼。被告吴邦国、周丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方于2018年8月10日签订的《合作协议》解除；2.判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及第一年出资收益18万元，并支付至清偿完毕全部借款之日止的违约金（截至2019年9月3日为2.7万元）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年8月10日，原、被告双方签订《合作协议》，约定原告向被告吴邦国提供借款100万元用于经营农品馆，借款期限五年，自2018年8月10日起至2023年8月9日止，协议约定第一年借款出资固定收益为18万元，付息日期为2019年8月19日，被告周丽娜对上述借款本息等承担连带清偿责任，后原告于2018年8月15日以转账形式向被告支付借款100万元，但第一年借期截止后，被告并未依约支付第一期固定收益，原告多次催要未果遂于2019年9月4日向被告邮寄送达了《解除协议通知书》，截至原告起诉之日，被告仍未履行还款义务。故成诉。二被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告（甲方）与被告吴邦国（乙方）、被告周丽娜（丙方）于2018年8月10日签订《合作协议》（以下简称“协议”），约定甲方向乙方经营的吉林省长白山农品馆（以下简称“农品馆”）投资100万元用于日常运营，期限五年，自2018年8月10日起至2023年8月9日止，乙方经营的农品馆位于天津市和平区，甲方对农品馆无经营管理权，仅有监督权和知情权，乙方不得因甲方的出资而主张甲方为股东，甲方仅按协议约定对出资享有固定收益，甲方出资固定收益约定为协议履行第一年（即2018年8月10日起至2019年8月9日止），固定收益为18万元，即甲方出资总金额100万元的18%；以此类推期数，约定第二年固定收益为10万元；第三年固定收益为15万元；第四年固定收益为18万元；第五年固定收益为18万元，乙方应当按照约定在每个年度结束后的10日内，向甲方支付上述出资收益，如乙方未按期支付，每延期一天，应当支付延期履行总金额的1%给甲方，若迟延支付超过15天的，甲方有权解除合同，除要求乙方退还100万元总出资款外，保留追究乙方违约责任的权利，经营期间一切侵权责任及债权债务纠纷均由乙方承担，不得向甲方主张任何权利，协议到期终止或提前解除后十日内，乙方应当将甲方出资100万元全部退还甲方，并向甲方支付出资收益，如未按约定时间支付，每逾期一日，乙方应当支付延期履行总金额的1%给甲方，丙方承诺对乙方在本协议中承担的全部义务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告于2018年9月15日以转账方式将100万元汇入被告吴邦国个人账户内，被告吴邦国于2018年9月17日向原告出具《证明》一份作为上述协议的附件，用以证明被告吴邦国已经收到原告支付的100万元。另查明，二被告系夫妻关系，上述《合作协议》履行至第一期届满后，被告并未按照约定向原告支付第一期固定收益18万元，经原告以微信方式多次催要，被告仍未履行付款义务，原告于2019年9月5日以EMS快递方式向被告吴邦国寄送了《解除协议通知函》，要求解除《合作协议》并要求被告退还100万元投资款、支付第一期固定收益18万元及逾期15天的违约金2.7万元。以上事实由合作协议、银行流水、书面证明、微信聊天记录截图、解除协议通知函、EMS快递单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据原、被告签订的《合作协议》，原告仅负责向被告出资100万元用于经营农品馆，并按年获取固定收益回报，并不参与农品馆的实际经营，对于农品馆的经营风险也一概不承担任何责任。故双方名为合作实为借贷，原告实际向被告提供了借款，被告应当按照协议约定还本付息。关于原告主张合同解除问题，双方在协议中明确约定被告未按期支付固定收益超过十五日时，原告有权解除合同，故原告于2019年9月4日向被告邮寄《解除协议通知函》应视为其依照约定行使协议解除权，自该解除意思表示到达之日即2019年9月5日起双方协议解除；关于借款本息问题，根据协议约定，被告应当于出资第一年到期日即2019年8月9日起十日内，向原告支付固定出资收益18万元，该项约定实为借款利息之约定，鉴于该利息标准并未超出法定最高限额，本院对原告主张2018年8月10日至2019年8月9日期间的利息18万元予以支持。协议提前解除后，原告主张由被告返还借款本金100万元理据充分，应予支持。原告主动调整逾期付款违约金为以本金100万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月6日起计算至实际给付之日止，该标准并不违反法律规定，本院照准；关于清偿责任主体问题，被告吴邦国系协议的相对方应承担上述债务的清偿责任，被告周丽娜自愿作为保证人对被告吴邦国的借款本息承担连带清偿责任，故原告主张由二人连带清偿欠付本息理据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告2018年8月10日签订的《合作协议》于2019年9月6日解除；二、被告吴邦国返还原告借款本金1000000元并给付原告2018年8月10日至2019年8月9日期间的借款利息180000元；三、被告吴邦国向原告支付违约金（以本金1000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月6日起计算至实际给付之日止）；四、被告周丽娜对本判决主文第二项、第三项确定的给付内容承担连带清偿责任。上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7831.5元，由原告负担175.5元，由被告吴邦国、周丽娜共同负担7656元，并于上述期限内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵郡峰二〇一九年十二月二日书记员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0603执880号申请执行人：张胜有，男，汉族，1976年08月15日出生，住子长市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：贺清友，男，汉族，1979年02月07日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:陈玉岐，男性，汉族，1981年03月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张小和，男，汉族，1989年07月09日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：房锡军，男，汉族，1969年06月06日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：钟克宝，男，汉族，1987年03月19日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：温龙龙，男，汉族，1980年07月18日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：唐永斌，男，汉族，1979年06月15日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：温汉成，男，汉族，1986年09月19日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：高岳飞，男，汉族，1982年09月18日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代表人：张胜有，男，汉族，1976年08月15日出生，住子长市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代表人：贺清友，男，汉族，1979年02月07日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张宏伟，男，汉族，1964年08月24日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张胜有、贺清友、唐永斌、张小和、房锡军、温汉成、温龙龙、钟克宝、陈玉岐、高岳飞与张宏伟运输合同纠纷一案中，现查明，双方当事人自愿达成和解协议，张宏伟于2020年1月中旬给付张胜有、贺清友等十人的案件款，如果不能按时给付，则由张宏伟将自己的铲车开到废品收购站进行变卖。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     谢  飞审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛 二〇一九年十二月十三日 书  记  员     杨  威 1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2900号原告：蠡县人民政府，住所地蠡县范蠡东路15号。负责人：都建华，蠡县人民政府县长。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：保定鑫泽汽车零部件制造有限公司，住所地蠡县经济开发区。法定代表人：刘义君。原告蠡县人民政府与被告保定鑫泽汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告蠡县人民政府于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县人民政府撤诉。案件受理费40元，由蠡县人民政府负担。审判员  付锁柱二〇一九年十二月十七日法官助理张旭书记员王伟芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3379号 原告：杨青川，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇同心南路44号。 法定代表人：沙定浪，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨青川与被告成都翔亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，成都翔亚商业管理有限公司于2019年11月4日申请追加梁英修为第三人，本院依法予以准许。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3382号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3382号案件审理。 审判员  唐园 二〇一九年十二月二日 书记员  郑勉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1411号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈贵权，成年，男，广西扶绥县。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈贵权电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  农 倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7683号 原告：广元八二一物业服务有限公司 法定代表人：于波，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：王健，男，汉族，1960年9月27日出生，住四川省广元市利州区，身份信息不详。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何       青 二〇一九年十二月十八日 书记员 李玉琴书记员李玉琴
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60445号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人窦忠森，男，1977年11月19日出生于天津市滨海新区，汉族，群众，小学文化，个体，现住天津市滨海新区（户籍地）。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2019年11月27日被重新取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉﹝2019﹞249号起诉书指控被告人窦忠森犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人窦忠森到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月22日23时许，被告人窦忠森醉酒后驾驶牌照为晋Ｆ×××××号黑色黄海牌ＳＵＶ汽车在天津市滨海新区行驶时，被天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人窦忠森血液中乙醇含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人窦忠森当庭亦无异议，并有被告人的供述，证人孙某的证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、现场检测报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、受案登记表、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦忠森违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人窦忠森到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，综合本案的具体情节，对被告人窦忠森可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：被告人窦忠森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德武二〇一九年十二月十一日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1541号申请执行人：景泰宝泰商砼有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：王进平，该公司董事长。被执行人：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：白志友，该公司经理。本院在执行申请执行人景泰宝泰商砼有限责任公司与被执行人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十五日书记员  陈彩云
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终167号 上诉人（原审被告）：郭丽红，女，1980年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：刘福林，男，1952年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：刘永峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：刘新建，男，1978年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人郭丽红因与被上诉人刘福林，原审被告刘永峰、刘新建民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3981号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭丽红上诉称，上诉人认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。上诉人自2017年5月至今一直居住在东营市康洋路150号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应由上诉人经常居住地人民法院管辖。被上诉人起诉状中所述的东营市东营区石大花园2号楼既非上诉人的户籍地，也非经常居住地。请求撤销原裁定，将本案移送至东营市东营经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人刘福林未作答辩。 原审被告刘永峰、刘新建也未发表意见。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地点。被上诉人请求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于东营市东营区，即本案合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月五日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2430号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路41号恒盛花园-国际山庄2号楼3梯2层，统一社会信用代码：913508025875233878。 负责人：邱惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉琴，女。该公司员工。 委托诉讼代理人：阙志华，男。该公司员工。 被告:福建永腾实业有限公司，住所地龙岩市永定区工业园南部园区光电信息产业园7#5楼，统一社会信用代码：9135080223376668602。 法定代表人：张民锋，该公司总经理。 被告：福建弘科五金有限公司，住所地龙岩市永定区工业园区标准厂房1号楼，统一社会信用代码：91350822MA2YYDAT3H。 法定代表人：郭健群，该公司总经理。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告福建永腾实业有限公司、福建弘科五金有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿航物业管理有限公司以福建永腾实业有限公司、福建弘科五金有限公司已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费674.1，因撤诉减半收取计337.05元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员  林祥贞 二〇一九年十二月二日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍 -2-
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1090号之一被执行人：陶兴俊，男，1989年9月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。本院在执行陶兴俊罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人陶兴俊的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人陶兴俊承担的罚金10000元尚未执行。本院依法对被执行人陶兴俊采取了限制高消费措施。本院认为，在执行陶兴俊罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十二月二十三日法官助理尹哲书记员侯亚婵
宝塔区人民法院速裁庭案件处理随案表陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初3708号原告：高飞，男，汉族，无业，延安市宝塔区人。被告：陕西崇立建设集团有限公司（以下简称“崇立公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6666）。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX园XX层。法定代表人：刘育涛，该公司经理。被告：绿地集团延安置业有限公司（以下简称“绿地延安公司”，统一社会信用代码：9161060069843554X7）。住所地：延安市宝塔区东苑社区2988院。法定代表人：李蓟，该公司总经理。第三人：西安三屹建筑工程有限公司（以下简称“三屹公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8569）。住所地：西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人：赵高频，该公司总经理。第三人：延安市炎延建筑工程有限公司（以下简称“炎延公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9730）。住所地：延安市宝塔区XX大道XX园XX座XX号。法定代表人：李国全，该公司总经理。原告高飞与被告崇立公司和绿地延安公司、第三人三屹公司和炎延公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告高飞诉称，2011年，原告承接了延安绿地山水天城1.1期土建工程中22＃、23＃楼工程，并以炎延公司的名义与总承包人崇立公司签订《延安绿地工程代管合同》，约定由炎延公司负责对山水天城1.1期中22＃、23＃楼工程施工建设(实际施工人为高飞)，合同暂定价为5530720元，最终合同价款以实际结算金额为准。后原告又承接了该项目中16＃、17＃楼剩余及修缮工程，并以炎延公司名义与总承包人崇立公司签订《16＃、17＃楼剩余及修缮工程施工协议书》，约定工程总价一次包死420000元。2013年4月30日，原告施工的工程全部通过竣工验收，并向有关部门进行了备案，崇立公司委托第三人三屹公司给原告支付工程款共计255.3万元，后原告及发包人多次催促，崇立公司拒不进行结算。后来原告得知工程是三屹公司挂靠崇立公司所承包，2018年6月15日，崇立公司等多方就山水天成1.1期项目遗留问题达成协议，确定由崇立公司和三屹公司共同派清算人员与分包公司进行清算，但崇立公司依然拒不履行承诺。因崇立公司拒不提供工程量结算单及签证等相关结算材料，原告只能与发包人共同委托第三方鉴定机构希格玛工程造价咨询公司对实际施工量及工程造价进行鉴定，后鉴定机构出具希造字(2019)0142号《延安绿地山水天城1.1期剩余土建工程(22、23＃楼)结算审核报告》，确定的审定造价为7755700.81元，加上16＃、17＃楼剩余及修缮工程合同价42万元，工程总价款为8175700.81元，现崇立公司共欠原告工程款5622700.81元。上述工程均由原告高飞具体施工，原告为工程实际施工人，现原告提起诉讼，要求二被告连带支付欠付工程款。被告崇立公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，崇立公司与原告未签订过建设工程合同，原告以建设工程合同纠纷起诉崇立公司缺乏事实依据，崇立公司与原告之间是其他法律关系，本案应移送由被告住所地西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告崇立公司的住所地在西安市雁塔区，被告绿地延安公司住所地在延安市宝塔区，原告诉称的合同履行地在延安市宝塔区，依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告崇立公司的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西崇立建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审 判 员 周兵兵                                 二○一九年七月十六日 书 记 员  黄  涛 1
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执580号申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A3364,统一社会信用代码：91440101MA59R3QQ8W。法定代表人：黄心童，执行董事兼总经理。委托代理人：黄凯云，浙江华道律师事务所律师。被执行人谢继平，男，1996年12月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司与被执行人谢继平融资租赁合同纠纷一案，因被执行人谢继平未履行北海国际仲裁院2019年3月28日作出的（2019）北国仲字第1690号裁决书所确定的义务，本院依吉安市中级人民法院的裁定于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢继平发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，因未能实际控制裁决书中所说的吉利牌（车牌号为：赣Ｄ×××××）汽车，故本院暂无法处置该财产。另本院到井冈山市下七乡汉头村杉坳组谢继平家中调查，其长期外出务工不在家中居住。本院已向被执行人谢继平发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司申请执行标的13675元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢继平有其他可供执行的财产。本院于2019年12月24日向申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曾凡春
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1681号申请执行人：田茂清，男，1963年2月16日出生，土家族。申请执行人：杨萍，男，1966年10月16日出生，侗族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行杨萍、田茂清与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终916号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金990.48元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金13638元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费253元、申请执行费200元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息246元（以8317.73元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执108-1号申请执行人：周天祥，男，1964年8月11日出生，汉族。被执行人：刘妙裕，男，1970年1月7日出生，汉族。被执行人：贵州省独山三利实业有限责任公司。法定代表人：李鹏建，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人周天祥与被执行人刘妙裕、贵州省独山三利实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执108号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    伟审 判 员 赖    涛审 判 员 石    学二〇一九年十二月十七日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执341号之二 申请执行人：萧县天缘果蔬种植农民专业合作社,住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段路西，统一社会信用代码93341322087573732F(1-1)。 法定代表人：李梦，该合作社理事长。 被执行人：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路2号，统一社会信用代码11341322003196256H。 主要负责人：吴信仁，该局局长。 被执行人：安徽沃恒建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路100号书香门第1栋1501，统一社会信用代码91340600395082791B。 主要负责人：陈继荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人萧县天缘果蔬种植农民专业合作社与被执行人萧县水利局、安徽沃恒建设工程项目管理有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人萧县天缘果蔬种植农民专业合作社与被执行人萧县水利局已于2019年12月17日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2018）皖1322民初2643号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇一九年十二月十七日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9108号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市保税区泰华大厦。 法定代表人：长原彰。 被告：宋玉会，男，1983年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告宋玉会金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4793号 申请执行人：李维娜,女,汉族,1982年3月2日出生35,岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：罗小松，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市。 关于李维娜申请执行罗小松民间借贷一案，被执行人罗小松应支付申请执行人李维娜本金283万元及利息（利息计算方式：以283万元本金为基数，按年利率24%，自2013年5月21日起计算至款清之日），案件受理费50628元，公告费1000元,执行费30700元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人罗小松的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人罗小松有财产可供执行。申请执行人李维娜也未能提供被执行人罗小松有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人罗小松采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 威
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1763号申请执行人：马明伟，女，1975年11月3日生，汉族，住兴城市。身份证号：2114811975××××××××。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。身份证号：2107231967××××××××。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。申请执行人马明伟与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初79号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初79号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月二十一日书记员  孙子淯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1746号之二申请执行人：沈清华，女，1968年3月24日出生，汉族，住枣阳市七方镇赵岗村二组。被执行人：沈永山，男，1964年5月12日出生，汉族，住枣阳市七方镇大房村二组。本院在执行沈清华与沈永山民间借贷纠纷一案中，沈永山未自动履行（2018）鄂0683民初1733号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人沈永山xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月十日书记员  吴佶奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5076号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：王传宏，男，1974年5月4日出生，汉族，现住集贤县。被告：于丽霞，女，1976年5月12日出生，汉族，现住集贤县。被告：武长海，男，1976年12月18日出生，汉族，现住集贤县。被告：侯波，女，1970年5月24日出生，汉族，现住集贤县。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，现住集贤县。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，现住集贤县。被告：黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社，住所地集贤县二九一农场场部工业园区。法定代表人：张献秋。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王传宏、于丽霞、武长海、侯波、张献秋、朱秋梅、黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社金融借款合同一案，本院于2019年12月13日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1161号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人史亮，男，1975年11月24日生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，伊宁市大管家物业管理公司职员，现住伊宁市，户籍所在地伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月17日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］493号起诉书指控被告人史亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人史亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年2月5日23时30分，被告人史亮醉酒后驾驶×××号黑色享御牌小型越野客车，自伊宁市解放路由西向东行驶至斯大林街三巷口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人史亮血液样本中检出乙醇成份，其含量为228.85mg/100ml。 被告人史亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭认罪认罚具结悔过，请求从轻处罚。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，车辆物证照片，被告人史亮的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第339号鉴定意见书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史亮醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人史亮归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，可依法从宽处理；被告人史亮血液酒精含量达到200mg/100ml，有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇一九年十二月三日 书记员  孔琼英
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2086号原告：湖北汤地置业投资有限公司，住所地麻城市新建街57号福鑫商贸城11栋A单元4层5号，统一社会信用代码：91421181309741069N。法定代表人：乐勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：参与法庭调查、辩论、调解，代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书。被告：湖北长江电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路12号，统一社会信用代码：914200007641313855。法定代表人：王明城。委托诉讼代理人：刘琦，该公司员工。委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。上述二代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉或上诉，代为签收有关法律文书等。本院在审理原告湖北汤地置业投资有限公司与被告湖北长江电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北汤地置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费7800元，由原告湖北汤地置业投资有限公司负担3900元，由被告湖北长江电气有限公司负担3900元。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 蔡 华二〇一九年十二月十七日书记员 董小雪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3370号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街，统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：夏超全，男，生于1972年2月24日，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告夏超全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县富越和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 胥丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13701号 上诉人（一审原告）：周益。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人周益因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5392号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周益上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 周益向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发周益2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿周益上述费用利息损失(利息分别以周益当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周益主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到周益集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，周益就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回周益的起诉。周益已预交的案件受理费658元，由法院退回给周益。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周益起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回周益的起诉并将案件受理费退回周益并无不当，本院予以维持。周益的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2364号 申请执行人吕玉财，男， 被执行人承德景坤市政建筑工程集团有限公司， 关于申请执行人吕玉财与被执行人承德景坤市政建筑工程集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2018］第403号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款142344.85元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2018］第403号仲裁调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  万 千
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保456号袁洪姜：申请人达州市达川区人民法院与被申请人袁洪姜罚金执行保全一案，保全标的为2000元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丽水市中油灵山石油销售有限公司： 浙江同心房地产开发股份有限公司、浙江同心房地产开发股份有限公司缙云分公司： 申请执行人丽水市中油灵山石油销售有限公司与被执行人浙江同心房地产开发股份有限公司、浙江同心房地产开发股份有限公司缙云分公司（2019）浙1122执1942号占有保护纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2423号申请执行人杨森林，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省新乡市经开区。被执行人刘新建，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省新乡市延津县。被执行人杨喜军，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省新乡市红旗区。杨森林与刘新建、杨喜军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止2019年2月5日被告刘新建共欠原告杨森林借款100000元，利息27000元合计127000元。自2019年5月至2020年3月被告刘新建每月25日前偿还原告杨森林10000元，2020年4月25日前偿还原告杨森林17000元，如被告刘新建未按上述约定期间履行还款协议，自2020年4月25日起以未还本金为基数按月息2分向原告杨森林支付利息；二、被告刘新建违反上述任何一期偿还义务，原告杨森林有权对剩余未还款项一并申请执行；三、被告杨喜军对上述协议承担连带责任。因刘新建、杨喜军未按上述生效法律文书履行义务，杨森林向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨喜军有银行存款合计2063.81元，本院已扣划2063.81元，已告知申请执行人。2、查明被执行人刘新建有丰田牌车汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘新建有位于金××大道与××大道交叉口西北角新闻大厦××室的房屋（不动产权证书号：201232258），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余126394.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新建、杨喜军负有继续向申请执行人杨森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  李月辉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3767号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117921122619R。法定代表人：祝琦。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张红喜，男，1989年11月25日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告张红喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行提出诉讼请求：一、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币259138.13元，利息6592.19元，本金罚息87.28元，利息复利120.93元（合计265938.53元），并按合同约定支付2019年8月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；二、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年10月3日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币28万元，用于被告购买合同中列明的位于高陵县XX镇XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2016年11月3日至2036年11月3日止，在此期间被告应按约定以等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额1832.44元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于2016年11月3日签订了《高陵区房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款28万元。但自2019年2月至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年8月9日尚有本金259138.13元，利息6592.19元，本金罚息87.28元，利息复利120.93元（合计265938.53元）未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣布贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告与被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼费》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告张红喜的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告家里无人。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。本案案件受理费5290元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇一九年十二月十三日书记员  龚小风1
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0723刑初67号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人曹某某，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控，2019年8月28日15时30分许，被告人曹某某无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车行驶至245省道与Y011乡道交叉路口处与前方逆向行驶的田某驾驶的收割机发生碰撞，致曹某某受伤。经认定，曹某某血液酒精含量为98.93毫克/100毫升，承担此次事故的次要责任。被告人曹某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。曹某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇一九年十二月十八日书记员  张可心附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2985号申请执行人:董长有，男，1942年9月27日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被执行人：王震，男，1975年1月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人董长有与被执行人王震民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0283民初2201号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人董长有于2019年9月4向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款30万元及利息、案件受理费4175元、执行费4463元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年9月4日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，2019年12月5日依法扣划被执行人王震银行账户内存款9401.57元。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人董长有向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月五日书记员  杨 磊
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执42号之三申请执行人：山西中艺钜丰能源有限公司。法定代表人：王海峰，董事长。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路29号公交公司14层。被执行人：山西多力多房地产开发有限公司。法定代表人：郭涛，总经理。住所地：山西省临汾市滨河路东C-12号。被执行人：郭涛，男，汉族，1969年3月18日出生，住址：山西省临汾市。被执行人：毛文华，男，汉族，1969年2月16日出生，住址：山西省临汾市。被执行人：张临华，女，汉族，1969年2月6日出生，住址：山西省临汾市。本院在执行申请执行人山西中艺钜丰能源有限公司与被执行人山西多力多房地产开发有限公司、郭涛、毛文华、张临华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山西中艺钜丰能源有限公司向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋10执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十二月十八日书记员  李洛涛
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执2408号之六申请执行人：周国庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：陈木全，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请人周国庆与被执行人陈木全民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，现申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执2184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十二月十九日书记员 汤 云
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执549号 申请执行人吴永佳，女，1997年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人黄艳铃，女，1998年4月22日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 申请执行人吴永佳与被执行人黄艳铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初144号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人吴永佳的申请，本院于2019年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币7900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年7月10日、7月26日、11月19日、12月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，因被执行人黄艳铃住所地属××闽侯县，本院于2019年10月18日依法委托闽侯县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，从反馈的调查结果看被执行人名下亦无其他财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币7900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员姜欢 审判员 余  宝  兴 二〇一九年十二月十日 书记员 左  智  杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民监5号 监督机关：淄博高新技术产业开发区人民检察院。 申诉人（一审被告）宋朝辉 申诉人（一审被告）周友和 被申诉人（一审原告）房新文 被申诉人（一审被告）薛冰 申诉人宋朝辉、周友和不服淄博高新技术产业开发区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0391民初1409号民事判决书，向淄博高新技术产业开发区人民检察院申诉。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检民（行）监[2019]37039200007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1409号民事判决书的执行。 审判长  李晓凤 审判员  王东升 审判员  佟 彤 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11579号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：胡吉勇，男，1992年5月10日出生，汉族，职业不详，住云南曲靖。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告胡吉勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告胡吉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡吉勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代胡吉勇偿还的款项6977.5元；2.请求判令胡吉勇向融易购公司支付资金占用费，以6977.5元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：胡吉勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，胡吉勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向胡吉勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将胡吉勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为胡吉勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、胡吉勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，胡吉勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒胡吉勇或通过以上方式送达。胡吉勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡吉勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，胡吉勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向胡吉勇收取服务费用。胡吉勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4899元、还款方式为每月偿还716元、分9期还清。同日，胡吉勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将胡吉勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为胡吉勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方胡吉勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，胡吉勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒胡吉勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及胡吉勇的授权，向胡吉勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对胡吉勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知胡吉勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向胡吉勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故胡吉勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对胡吉勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知胡吉勇，故对融易购公司主张胡吉勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向胡吉勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故胡吉勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张胡吉勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡吉勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6977.5元；二、被告胡吉勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6977.5元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告胡吉勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执747号申请执行人李素玲，女，住所地安新县。被执行人花国忠，地址安新县。李素玲与花国忠买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人花国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初366号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执271号之一申请执行人：杨巧云,女,汉族,1965年2月19日生,住徐州市铜山区。被执行人：江苏河谷矿业科技发展有限公司,住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人:韩可琦，该公司董事长。成汇建设集团有限公司诉江苏河谷矿业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2018年10月11日作出（2017）苏民终1044号民事判决书，判决江苏河谷矿业科技发展有限公司应向成汇建设集团有限公司支付工程款及保证金149多万及利息。申请执行人于2018年12月14日受让该全部债权。并向法院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行中查明，2018年7月6日，徐州市鼓楼区人民法院在执行徐州市奥顺物资贸易有限公司申请执行闫业启买卖合同纠纷一中，向江苏河谷矿业科技发展有限公司冻结成汇建设集团有限公司享有的本案债权，要求未经法院允许，江苏河谷矿业科技发展有限公司不得向任何单位或个人支付。本院认为,成汇建设集团有限公司向杨巧云擅自转让已被法院查封债权的行为不得对抗查封人徐州市奥顺物资贸易有限公司，杨巧云申请强制执行该债权没有法律依据。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回杨巧云对江苏河谷矿业科技发展有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向我院提出异议。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十二月二日书记员  王珠玛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5618号 原告：王信林，男，1938年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务律师。 被告：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住所地淮安市淮安区泾口镇严桥村。 法定代表人：肖云龙，该村委会负责人。 被告：淮安市淮安区车桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区车桥集镇。 法定代表人：许云波，该镇镇长。 委托代理人：张国鑫，该镇司法所负责人。 原告王信林与被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会、淮安市淮安区车桥镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信林及其委托诉讼代理人蒋成功、被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村委员的法定代表人肖云龙、淮安市淮安区车桥镇人民政府的委托诉讼代理人张国鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王信林向本院提出诉讼请求：一、请求两被告共同偿还原告垫付款68.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1、被告在1988春年（时任乡党委书记殷长干）为发展乡镇企业，由泾口供销社（时任书记肖得来）与严桥村（时任书记魏洪俊）搞横向联营，制定生产计划，合股成立乡企样板花炮生产合作社，供销社暂投入壹万元为生产股金，并召开了全乡各村乡直各单位负责人在严桥学校的样板现场会，设会计、保管员、供销员、安全员、门卫等人，由我负责管理、招工等。2、被告样板房不幸于1988年9月1日上午供销社王主任、潘经理、村书记到车间检查生产，下午发生了爆炸事故，烧伤了5人，花去了8万多元，其中全乡募捐1.8万元，供销社承担3000元，村分文不承担，还收取当年的全利润7311元。我是一个招工的大工人，伤员的父母向我要人，我为了抢救伤员的生命，起早从淮阴区医院赶到村部，找村书记要款，他说，乡内还要募捐，供销社等领导回来给钱，但是不能等他们钱，人做工作在困难的时候，要做英雄，莫做狗熊，要抢救伤员生命，保乡企样板厂，设法借钱，不会叫你吃亏的，我听出了村书记的话，伤者在医院我设法借了3.7万元给伤者治病，出院后第二年经乡村领导解决三个伤者的抚养费1.1万元，两个伤故的抚恤金1.2万元，计5人的伤亡垫支费6万多元，每百元月息5元的利息，年底结算的利息利滚利就套在我头上了。3、被告乡企样板厂出了事故，乡村、供销社不搞二次募捐，不按照市安委会关于花炮厂出了事故停产整顿的文件规定办事，我按照文件整改达标。我请求村、乡、市政府三年，最后请了市政府批厂领导、亲临乡政府两次洽谈才同意恢复生产，至1990年5月14日领取了恢复生产证照交村委会，经数日的招标竞争，无人接标，我接收了这个担子，事故的利滚利猛升利息是乡政府砍厂三年造成的已滚到40多万元了。我每年除先交给村利润外逐步为还事故利息，直至2000年初我一共归还因6万元引起利滚利130多万，我已归还了62万利息款，还欠68.8万元待后归还的亲朋好友欠款。 被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村委员会和淮安市淮安区车桥镇人民政府辩称：事情发生于1988年，超过诉讼时效。 原告王信林针对诉讼请求依法提交了收条、事故伤员医院垫资费清单、严桥花炮厂出具的证明等证据。本院依法组织当事人进行质证，对经过质证程序的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年，原告王信林在乡企样板花炮生产合作社工作，负责管理、招工等事务。同年9月，该厂发生爆炸致多人受伤，原告王信林为伤员看病筹集了一定资金。 本院认为，原告王信林在事故发生后，为了抢救伤员，筹集资金，解决善后，充分彰显了其担当精神。但事故发生于1988年9月，至今已逾31年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，因此，对于原告王信林要求被告偿还垫付款68.8万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告王信林的诉讼请求。 本案案件受理费10680元（原告已预交10680元），减半收取5340元，由原告王信林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××35）。 审 判 员 宋永庆 二〇一九年十二月三日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505财保39号申请人：宋晓丽，女，1980年9月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：周广亮，男，1975年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人宋晓丽与被申请周广亮申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月18日提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人宋晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周广亮银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费5000元，由申请人宋晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周乃信二〇一九年十二月十八日书记员  张海涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2195号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：鲁其有本院在执行被执行人鲁其有危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第7号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁其有银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省黎平县金鹰房地产开发有限公司玉屏分公司，统一社会信用代码91520622573316053B，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路266号。 负责人：曾海平，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙辉（曾用名李发清），男，1981年2月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑛，女，1984年7月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 再审申请人贵州省黎平县金鹰房地产有限公司玉屏分公司（以下简称“金鹰房开玉屏分公司”）因与被申请人李龙辉、郭瑛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鹰房开玉屏分公司申请再审称，（一）一、二审判决超出诉讼请求。（二）一、二审法院认定事实错误。申请人延期交付办理房屋转移登记有关文书不存在主观过错；房屋权属证书已经办理并交付给被申请人，《房屋所有权证》就是再审申请人办理并交付的房屋权属证书，被申请人无客观损失。（三）一、二审法院适用法律错误。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误，应该适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一、二审法院未追加申请人的母公司为诉讼当事人，属于适用法律错误。（四）一、二审判决违背契约自由、尊重和保护市场主体的意思自治原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 被申请人答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定直接对违约金进行调整，被申请人对违约金调整结果不持异议，二审法院予以维持并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于原判决是否存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。经查，本案一审开庭时，被申请人当庭增加诉讼请求“要求金鹰房开玉屏分公司办理房产转移登记手续并交付办理的转移登记文件”。本案一、二审法院围绕被申请人的起诉内容进行审理，不存在遗漏或超出诉讼请求情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案是否存在审判人员枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条:“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，申请人在再审审查期间并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。故其该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。 综上，金鹰房开玉屏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回贵州省黎平县金鹰房地产开发有限公司玉屏分公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3904号 原告：扶余市陶赖昭镇人民政府，住所地陶赖昭镇。 法定代表人：刘永刚，镇长。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：白超，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住陶赖昭镇。 被告：白井臣，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住陶赖昭镇。 扶余市陶赖昭镇人民政府与白超、白井臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告扶余市陶赖昭镇人民政府于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市陶赖昭镇人民政府撤诉。 案件受理费123元，由扶余市陶赖昭镇人民政府负担。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 孙诗棋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9127号 原告：沈志明，男，1967年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋炳，男，1982年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈志明诉被告蒋炳追偿权纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、依法判令被告蒋炳偿还给原告代为偿还的本息94086.39元及执行费758元，并支付从2019年5月6日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年6月26日，中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称“农行绍兴越城支行”）与被告蒋炳、案外人蒋建华、原告沈志明、案外人丁来夫签订了一份编号为33119200900070901的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，被告蒋炳为借款人，借款金额为人民币50000元，期限自2009年6月26日起至2010年6月25日止，年利率5.841%，利随本清，由案外人蒋建华、原告沈志明、案外人丁来夫提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，农行绍兴越城支行与蒋炳、蒋建华、沈志明及其配偶陈秋芳、丁来夫及其配偶潘香琴签订了编号为2009003的《农户联合保证担保协议》，协议约定，联保小组成员自愿组合联合保证担保小组，对本联保小组成员与农行绍兴越城支行发生的借贷行为同意担保，并愿意承担相互连带保证责任，各成员的配偶同意承担与保证人相同的义务，联保小组各成员的配偶同意并承诺：对本家本户的借款等债务自愿承担共同偿还责任，同日，农行绍兴越城支行依约向蒋炳发放了贷款。然借款到期后，被告蒋炳未按约归还借款本息，到2011年3月20日止，尚欠借款本金50000元及利息6583.52元，合计结欠本息是56583.52元，各保证人亦未履行担保义务，故农行绍兴越城支行于2011年4月29日向本院起诉，要求解决。本院经审理后作出（2011）绍越商初字第1196号民事判决书，判决确定被告蒋炳应归还给农行绍兴越城支行借款本金人民币50000元并支付利息（截至2011年3月20日为6583.52元，自2011年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内付清；保证人蒋建华、沈志明、陈秋芳、丁来夫、潘香琴对被告蒋炳的上述债务承担连带清偿责任。该案生效后，被告蒋炳及其保证人未按判决确定履行，故农行绍兴越城支行向本院申请执行。在执行过程中，沈志明作为保证人于2019年5月6日向农行绍兴越城支行归还了被告欠付的借款本金49583.74元，以及利息2961.06元、罚息39218.25元，复利2323.34元，合计94086.39元，并付清了执行费517元，遂成讼。 以上事实由原告提供的业务凭证1份、诉讼费结算票据1份（2013绍越执民字第517号）、民事判决书打印件1份（2011绍越商初字第1196号）、结案通知书影像打印件1份（2019浙0602执恢468号）、结案报告影像打印件1份（2013绍越执民字第517号）、执行申请书影像打印件1份（2013绍越执民字第517号）以及当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的2013绍越执民字第518号案件的结算票据、结案报告影像打印件、结案通知书影像打印件、（2011）绍越商初字第1194号民事判决书打印件、民事裁定书打印件等证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。 本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，根据原告提供的证据，可认定原告作为保证人已代被告蒋炳向债权人农行绍兴越城支行支付了借款及利息合计94086.39元，故对原告要求被告支付代偿的借款本金并赔偿利息损失的诉请，本院依法予以支持。但关于原告支付的执行费758元，系其怠于履行判决确定的义务所产生的费用，其主张被告蒋炳支付上述费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋炳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈志明代偿款94086.39元，并支付该款自2019年5月6日起至实际还款日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告沈志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1086元，由被告蒋炳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3970号罪犯孙龙权，男，1964年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2009年12月29日作出（2009）武刑初字第318号刑事判决，认定被告人孙龙权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙龙权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙龙权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙龙权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙龙权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙龙权的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月4日起至2021年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1101号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系公司员工。公民身份号码。代理权限：特别授权（代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，进行执行和解，代为收取执行款项、财物等）。被执行人:朱鹏，男，1995年9月20日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与朱鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41874号裁决书已发生法律效力，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向十堰市中级人民法院申请执行，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03执379号执行裁定书指定本院执行，要求被执行人朱鹏履行生效法律文书确认的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，1.本院立案后向被执行人朱鹏公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人朱鹏采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人朱鹏有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41874号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱鹏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十二日书记员  王 昱
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3763号 原告：范桂玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：范光源。 本院在审理原告范桂玲诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案中，原告范桂玲于2019年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范桂玲的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范桂玲撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告范桂玲负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行申4号再审申请人（原审被执行人）：杨桂云，女，1960年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王旭东，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审申请执行人）：天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路。法定代表人：张伟，区长。委托诉讼代理人：王建，男，天津市宁河区芦台镇人民政府干部。委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。再审申请人杨桂云与被申请人天津市宁河区人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117行审193号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨桂云申请再审称，请求撤销天津市宁河区人民法院作出的（2018）津0117行审193号行政裁定书。事实与理由：申请人系天津市宁河区芦台镇新生街19排46号房屋所有权人。因天津市宁河区旧城改建，申请人的房屋被征收。因对征收安置补偿方案有异议，至今尚未签订正式的征收安置补偿协议。2019年3月22日早上，被申请人组织人员强行撬门撬锁，对申请人的房屋实施强制拆除，且将屋内财物全部损毁，给申请人造成了巨大的财产损失。申请人不服该具体行政行为，向天津市宁河区人民法院起诉要求确认强制拆除行为违法。2019年6月18日申请人收到被申请人的答辩状，方得知天津市宁河区人民法院已经于2018年9月25日作出了（2018）津0117行审193号行政裁定书。根据法释（2012）4号《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款的规定：“强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中申请人的法定起诉期限尚未届满，因此宁河区人民法院应不予受理该强制执行申请。申请人认为（2018）津0117行审193号行政裁定书认定事实错误且作出程序违法，依法应予撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定提起再审申请，请求依法支持申请人的再审请求。被申请人天津市宁河区人民政府辩称，2018年9月26日由宁河区人民法院向申请人依法送达了（2018）津0117行审193号行政裁定书，法院工作人员将行政裁定书留在申请人的住所，并采用拍摄现场照片的方式记录了送达过程。2019年3月22日，被申请人依据（2018）津0117行审193号行政裁定，对申请人的房屋进行拆除并向申请人告知了执行依据。申请人的再审申请已经超过法定申请再审的期限。根据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月之内提出。请求驳回杨桂云的再审请求。本院认为，再审申请人杨桂云的再审申请超过法定申请再审的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回杨桂云的再审申请。审判长  曹津宝审判员  韩 萍审判员  祁 洁二〇一九年十二月六日书记员  王 颖附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。