wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15738号上诉人（原审被告）：王蕊，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家瑞，北京礼矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。原审被告：束文松，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省开封县。原审被告：孔小艳，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人王蕊因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告束文松、孔小艳金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，王蕊向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王蕊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十二月十六日法官助理 夏海曼书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈佳琪
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2147号申请执行人：高养体,男性,1933年5月16日出生,412727193305163039,汉族,住淮阳县；申请执行人：赵贵兰,女性,1941年9月10日出生,412727194109103041,汉族,住淮阳县；被执行人：高啟云,男性,1966年2月1日出生,412727196602013110,汉族,住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2019年9月30日生效的（2019）豫1626民初2892号判决，于2019年11月21日向被执行人高啟云发出执行通知书，责令被执行人高啟云一、自2019年9月1日起，原告高养体、赵贵兰的生活费分别由被告高养荣每月支付400元，被告高啟云每月支付400元，被告高啟亮每月支付400元，被告高起红每月支付400元，被告高起俊每月支付400元。均限于本判决生效后于每月的28日前一次性支付。二、驳回原告高养体、赵贵兰的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元，分别由被告高养荣负担60元、被告高啟云负担60元、被告高啟亮负担6（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高啟云在淮阳县农村信用合作联社古城储蓄所的账户377200220000067020001存款565.97元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁照东二〇一九年十二月十日（）书记员  丁腾飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1341号之一申请执行人：邹建兵，男，汉族，吉水县人，1980年10月17日出生，住吉水县。被执行人：郭小龙，男，汉族，吉水县人，1991年7月15日出生，住吉水县。关于申请执行人邹建兵与被执行人郭小龙民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹建兵向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月九日（江西）书记员罗淮
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5336号之一 申请执行人姚玉帮，男，1990年9月10日出生，住云南省永善县。 被执行人李长河，男，1988年10月7日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人李长元，男，1992年8月1日出生，住住贵州省六枝特区。 本院在执行（2018）浙0602刑初215号刑事附带民事判决书，即原告姚玉帮与被告李长河、李长元故意伤害罪一案民事赔偿过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人姚玉帮自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月七日 书记员  李婷婷
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1615号 原告：王宇华，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吴天富，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 原告王宇华与被告吴天富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宇华的特别授权委托诉讼代理人李杨、被告吴天富的特别授权委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款21180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我应被告吴天富的要求，为被告购买清水管、污水管等建材。截止到2007年2月10日，经双方进行对账，被告共计欠我为被告垫付的材料款21180元，被告向我出具了书面的欠条。上述欠款，经我多次催促，被告仍拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 吴天富辩称：我只是四海建筑公司工地上的一个负责人，原告购买的水管都是帮四海建筑公司的工地购买的，货款应当由四海建筑公司支付。原告欠条上所列的工程，都是四海建筑公司的工程。我不是本案适格的被告。 本院经审理查明，2007年2月10日，被告吴天富向原告王宇华出具欠条一张，载明“欠王宇华清水管、污水管材料款：桦楠苑1号楼：壹万玖仟肆佰叁拾陆元正；杨建勇工地临时管壹佰壹拾陆元正；银丰苑工地临时管壹仟陆佰贰拾捌元正，总计欠人民币贰万壹仟壹佰捌拾元正。经手人：吴天富”。 另查明，2005年12月30日，夹江县四海建筑工程有限公司与杨建勇签订协议书，约定由夹江县四海建筑工程有限公司承建位于夹江县商住楼工程。2006年，夹江县四海建筑工程有限公司与四川天行房地产开发有限公司签订协议书，约定由夹江县四海建筑工程有限公司承建位于新华大道银丰苑工程。夹江县四海建筑工程有限公司出具情况说明，载明“夹江县桦楠苑工程系我公司承建，因时间较久，合同遗失”。 本院认为，被告吴天富出具的欠条上载明吴天富仅是经手人，并非欠款人，同时，欠条上载明了欠款的工程名称。根据被告吴天富提交的协议书，欠条上所列工程均是由夹江县四海建筑工程有限公司承建。原告王宇华未提供证据证明吴天富向其购买工程所需水管材料，也未提供证据证明吴天富从夹江县四海建筑工程有限公司承包了这些工程中的水管材料采购，故根据现有证据，该批材料的购买人应该是夹江县四海建筑工程有限公司，而非被告吴天富，因此，吴天富不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王宇华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛山江
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2843号之一 申请执行人：邓建，男，1984年5月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：熊天明，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初424号民事判决书，于2019年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币110000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月9日、2019年9月10日、2019年9月11日、2019年10月8日、2019年11月22日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。另查明，被执行人在本院尚有他案未履行。 3、本院于2019年9月11日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月11日、2019年10月11日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年9月11日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十二月十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1567号 原告：唐友山，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律事务所法律工作者。 被告：吴永强，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告唐友山与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴永强经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐友山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告吴永强以资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，年底还清。年底时，被告依约支付了借款利息。应被告要求，原告同意其续借本金，被告收回原借条后，重新向原告出具了一张借条。自2017年6月起，被告开始拒绝接听原告电话及依约偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告吴永强未予应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、借条原件、原、被告间的转账交易记录及双溪村村委会的证明，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；原告唐友山的陈述及对段丙亿的调查笔录中关于被告向原告借款的事实，证明目的明确且互相印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告吴永强以资金周转为由向原告借款，原告通过现金交付2000元及银行转账48000元，共计向被告支付了50000元借款本金。2017年1月15日，被告向原告出具了一张借条：“今借到唐友山人民币现金50000元整，大写（伍万元整），在2017年10月底还清。借款人：吴永强”。此后被告未依约履行偿还义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴永强向原告唐友山借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告应按照约定偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告吴永强偿还原告唐友山借款本金50000元。 上述款项限被告吴永强在判决生效之日起十日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴永强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  杨格香 人民陪审员  张世棉 二〇一九年十二月六日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3394号原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农科商务楼，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水，董事长。委托诉讼代理人：汪晓璇，系该公司职工。委托诉讼代理人：虢佳，系该公司职工。被告：王学波，男，1972年9月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告王学波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6901号上诉人(原审被告)：张国坤，男，汉族，生于1967年10月11日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：南召县运输公司。统一社会信用代码：9141132117640210X3。法定代表人：栗春勇，任经理职务。住所地：南召县城关镇丹霞路18号。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。上诉人张国坤因与被上诉人南召县运输公司为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国坤的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国坤上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。事实与理由是，一审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，本案涉及的借款系被上诉人发动单位职工集资款项，本案中的50万元借款中有26万系单位集资款项，该部分借款合同无效，上诉人已支付的利息已超出24万元的利息，应该驳回被上诉人的诉讼请求。南召县运输公司答辩称，上诉人所称的26万元不涉及本案，而是运输搬运公司的案件，出借时上诉人并不存在“事先知道或者应当知道的”情况，一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。南召县运输公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告人立即给付欠款10.3万元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年8月13日，被告因急需建设资金，向原告借款50万元，约定利息1.3分，并出具借条一份。期间，因原告急需用款，经原告多次追要，被告张国坤在归还完本金后下欠部分利息未予归还，引发本案诉讼。一审法院认定以下案件事实：2011年8月13日，张国坤因急需建设资金，向原告借款50万元，约定利息1.3分，并出具借条一份。其内容为：“借条借南召县运输公司现金伍拾万元（￥500000.00元）（月息按壹分叁计算）张国坤2011.8.13号”。借款后，经原告追要，张国坤归还完本金及部分利息后，下欠10.3万元利息未予支付。为此，南召县运输公司诉至法院。一审法院认为，张国坤借南召县运输公司款项有张国坤给南召县运输公司出具的借条所证实，张国坤借款后归还了本金，下欠10.3万元利息未予支付。现南召县运输公司持借条要求支付的理由事实清楚，证据充分，予以支持。张国坤诉称该款项被定性为挪用公款。但在李东宇受贿、非法挪用公款案中已将该款项从挪用公款数额中排除。因此张国坤所述的理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：张国坤于自本判决生效之日起十日内归还给南召县运输公司现金人民币10.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由张国坤负担。二审期间各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为,各方当事人对借款及偿还部分款项的事实并无异议,本院对此予以确认。关于本案借贷合同效力如何确定的问题,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，上诉人在一审中申请调取詹鹏的询问笔录，该笔录的制作时间是2016年7月16日，上诉人并未提供其出具条据“事先知道或者应当知道的”借款系向被上诉人单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利合法、有效的证据；并且，该笔录中并不显示借款中有26万元系单位职工集资的内容；其申请调取的陈栋、聂云香笔录内容显示有26万元系职工集资款，但系运输公司的案件，而与运输搬运公司的案件即本案无关，上诉人所称的上诉理由缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月七日法官助理周罡书记员温馨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3093号之一申请执行人肖丽霞，女，1982年2月12日生。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人谢海榆，执行董事。关于申请执行人肖丽霞与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0108民初2141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。多次提起网络查控，查明被执行人名下存款已被其他法院冻结；经房管部门查询，被执行人名下无房产；查明被执行人名下豫A8X282号别克牌车辆一辆及豫ANL161号东风牌车辆一辆，查封均二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2021年12月11日查封期届满）；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2141号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十二月十二日书记员  魏 巍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7726号 原告：欧杰迪科，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：肖友华，女，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告欧杰迪科诉被告肖友华排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告欧杰迪科撤回起诉处理。 审判员  周月 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民再196号 上诉人（原审被告）：王元林，男，1961年11月6日生，汉族，住瓦房店市。 上诉人（原审被告）：范秀娥，女，1962年8月6日生，汉族，住瓦房店市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田淑华，女，1956年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 负责人：王永明，支行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原审被告：冯宝财，男，1980年5月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：孙侠，女，1978年11月8日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：王良，男，1985年1月20日生，汉族，住普兰店市。 原审被告：张娜，女，1983年9月4日生，汉族，住庄河市。 原审被告：陈喜有，男，1964年7月20日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：王英，女，1965年4月26日生，汉族，住瓦房店市。 上诉人王元林、范秀娥因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）、原审被告冯宝财、孙侠、王良、张娜、陈喜有、王英金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案涉贷款采取多户互为联保的方式，即案涉当事人既是其自身借款合同的借款人，也是其他借款合同的保证人，本案案涉当事人均具有借款人和保证人的双重身份。本案原审判决对本案相关当事人成立联保小组、签订《共同经营协议书》，并与邮储银行签订案涉合同等事实进行了查明，同时对与本案相关合同签订及履行的其他事实应进一步查明。 一、案涉《共同经营协议书》约定由签订该协议的各方“共同申请办理邮储银行设施农业小额贷款业务”及“各自履行还款义务”；该协议对于贷款成功发放后的具体用途及资金使用方式并未作出明确约定。案涉《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第三条约定“贷款用途为购樱桃树及修棚”。实际上，邮储银行将案涉借款发放至冯宝财等21人银行账户后次日，除冯宝财之外其余20人银行账户中均发生了统一的“折取”47900元的业务操作，而冯宝财的账户则在当日通过“转存”业务操作相应增加958000元（47900×20）。对此，冯宝财在2017年3月3日《调查记录》中陈述，孙兴宗等村民虽然在案涉合同上签字，但不知道实情。冯宝财本人有20个大棚，案涉贷款由冯宝财实际使用。冯宝财妻子孙侠于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉21个存折都由其统一保管并办理还款。冯宝财父亲冯玉洲于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉贷款与除冯宝财之外的20户农户无关。一审法院对于案涉贷款的实际用途及是否由冯宝财实际使用并部分偿还未予查清。 二、针对案涉贷款的办理过程，邮储银行是否存在将贷款业务“化整为零”的情形？邮储银行在办理案涉贷款时对贷款申请人的实际情况是否进行了解，是否存在内部管理不善，工作人员违规办理贷款业务之情形？ 另，关于本案部分委托诉讼代理人资格问题。本案部分原审被告的委托诉讼代理人系经当事人所在社区推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项并未严格规定推荐的公民应属于该社区或单位，但是人民法院是否准许其他公民作为诉讼代理人，应当考虑该公民的行为能力、是否存在法定的回避情形、是否可能损害被代理人利益以及是否可能妨碍诉讼活动等因素，并予以综合考量。社区及单位为保护居民或者职工利益，可以为居民、职工推荐法律知识水平高、诉讼能力强并经当事人的同意和授权的公民作为委托诉讼代理人。当事人所在社区、单位推荐的公民，主要应当是该社区、单位的人。因为只有社区、单位内的人，才能相互了解，方便代理，方便提供法律援助。作为推荐人的社区和单位，对本社区和单位以外的人，则不具有管理、服务的职能，不存在推荐的条件和前提。如果社区、单位坚持推荐本社区和单位以外的人，则人民法院应当予以严格审查，以充分保护被代理人的合法权益。现将本案发回一审法院，重审时查明相关案件事实，并据此作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再15号民事判决； 二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。 上诉人王元林、范秀娥预交的二审案件受理费860元，予以退回。 审判长 王 欢 审判员 祝 贺 审判员 赵述云 二〇一九年十二月十七日 书记员 浦丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执974号 申请执行人凌海市会计核算中心，住凌海市健康路29号。 法定代表人：梁国栋。 委托代理人：王兵，系该中心副主任。 被执行人抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村。 法定代表人：王智鑫，该公司董事长。 被执行人辽宁联驰厕具科技有限公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村。 法定代表人：张丽梅，该公司董事长。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初694号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51095元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 震
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2618号 刘静、杨小明： 本院在执行刘静与杨小明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小明已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9085号 申请执行人马培钧，男，1996年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈辉，男，1998年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马培钧与被执行人沈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马培钧向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人沈辉归还申请执行人马培钧借款300000元，支付逾期还款违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6026元。 执行立案后，本院向被执行人沈辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人沈辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈辉拒不申报财产，本院已对被执行人沈辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人沈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马培钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 应      曹      莉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1714号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，李召辉，男性，汉族，1966年8月19日出生,住兰西县红光乡红光村前冯家威子屯。被执行人，张淑云，女性，汉族，1966年10月2日出生,住兰西县红光乡红光村前冯家威子屯。被执行人，李俊国，男性，汉族，1972年2月7日出生,住兰西县红光乡红光村前冯家威子屯。被执行人，孙景洋，男性，汉族，1989年4月16日出生,住兰西县红光乡红光村前冯家威子屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与李召辉、张淑云、李俊国、孙景洋借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3199号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:廖孝仁，男,1935年12月16日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告廖孝仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 静
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初291号 原告刘仁斌，男，汉族，生于1970年6月20日，住蓬安县。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 原告刘洋，男，汉族，生于1990年6月14日，住蓬安县。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 原告刘建英，女，汉族，生于1971年6月11日，住蓬安县。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告蓬安县住房和城乡规划建设局。 住所地蓬安县相如大道260号。 法定代表人李博文，局长。 本院在审理原告刘仁斌、刘洋、刘建英与被告蓬安县住房和城乡规划建设局确认行政行为违法一案中，原告刘仁斌、刘洋、刘建英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘仁斌、刘洋、刘建英撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘仁斌、刘洋、刘建英负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  郑 佳 人民陪审员  欧阳林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 灿
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4377号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：郑重，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告郑重信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初6201号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：张锋，女，1988年9月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。             原告：阳海峰，男，1990年5月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担;3、被告限期为原告办理水电分户。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。合同未约定水电开户分户，由双方协商处理，对水电分户请求本院不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       一、被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告阳海峰、张锋办理永州市冷水滩区零陵中路8X8号中联商住小区X幢1X层1XX9号房屋的不动产权证；             二、驳回原告阳海峰、张锋的其它诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2019年12月2日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2019年12月11日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3175号原告：朱某，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，河南商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告朱某诉被告王某合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费减半收取213元、保全费270元，由原告朱某负担。审判员  徐书磊二〇一九年十二月十七日书记员  王 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2919号之一申请执行人李天照，男，1979年6月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫玲，女，汉族，1965年8月21日出生，住汝州市。关于申请执行人李天照申请执行被执行人闫玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初934号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人闫玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3407.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十六日书记员  郭顺奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执680号申请执行人科左中旗威恒杂粮收购部，住所地住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1656号民事判决书，受理了科左中旗威恒杂粮收购部申请执行赵玉英关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：316800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗威恒杂粮收购部约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执680号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月九日书记员  杨春晖
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保211号 许秀红、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许秀红与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许秀红于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1234号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30797号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙艳丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1834号申请执行人:史军，男，1966年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人:仝德益，男，1960年11月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人:闫爱兰，女，1965年11月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人史军与被执行人仝德益、闫爱兰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝德益、闫爱兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史军向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1834号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员 赵东方
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8336号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：张旭峰。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8491号原告：刘胜彪，男，1964年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：邹勇征，男，1972年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。原告刘胜彪诉被告邹勇征民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，留出两个月时间自行协商未果。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜彪的诉讼代理人龚琪山、被告邹勇征的诉讼代理人李先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200万元，并支付从2013年8月18日起至2013年9月18日之日止的利息4万元（2013年9月18日以后至清偿之日的利息仍然有被告继续支付，依然按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月18日前后，被告以做生意为由从原告处借款200万元人民币，原告以现金转账方式支付给被告200万元，当时双方约定月利率2%，被告于2013年8月18日出具借条一份。此后原告经常不断地向被告追索，被告均以无钱久拖不还，经双方多次交涉无果。为此，特此起诉请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1、被告在借条出具后，原告仅支付90万元，因此本案的借款金额为90万元，且双方对该90万元并未约定利息；2、被告于2013年10月23日至2016年7月2日共向原告支付171万元，除偿还本案的借款外，剩余款项系原告向被告的借款，该款项原告至今未向被告出具借条。经审理查明：被告邹勇征以做生意为由向原告刘胜彪借款200万元人民币，于2013年8月18日出具借条一张。载明：“借条今借刘胜彪贰佰万正，每月肆万元利息2000000.00，邹勇征2013、8、18”。借条出具后，原告于2013年8月27日、8月28日、8月30日分三次通过转账方式分别支付给被告500000元、325000元、75000元，合计900000元。被告于2013年10月23日还款200000元，2014年1月2日还款50000元，2014年1月29日还款110000元，2015年6月8日还款100000元，2015年7月14日还款100000元，2015年8月21日还款100000元，2016年2月7日还款50000元。合计偿还原告人民币710000元。另查明：原告于2013年8月15日通过王秀连中国银行账户向插花水泥厂郑少斌转款1100000元。2014年5月28日被告邹勇征通过阜阳市大正混凝土有限公司账户向阜阳市惠农秸秆利用有限公司转款1000000元。上述事实，由原、被告身份证、借条、银行交易明细、录音光盘及当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款900000元事实清楚、证据充分，足以认定。原告主张2000000元借款虽有被告出具借条，但是原告不能举证其中的1100000元转款至插花水泥厂郑少斌的款项是被告安排其转款的事实，同时，被告对该1100000元转款予以否认，原告称该110万元系出借给被告的款项的主张本院不予支持。被告辩称2014年5月28日转款给阜阳市惠农秸秆利用有限公司1000000元系偿还原告的借款，未提供相应证据，原告对此予以否认，故被告的该项辩称本院不予采信。据此，本院认定原告实际向被告出借款项共计900000元。针对原告主张的利息，基于被告出具的借条中载明“今借刘胜彪二百万正，每月肆万元利息”，据此可以认定双方约定月息2分的事实。该约定未超出法律规定，原告主张借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。被告下欠的本金及利息问题，被告于2013年10月23日至2016年2月7日分七次偿还原告本息共计71万元，具体计算方式为：1、2013年10月23日还款20万元【其中偿还利息32400元（54天×900000元×2%÷30天）、偿还本金167600元】。2、2014年1月2日还款5万元【其中偿还利息34648元（71天×732400元（900000元－167600元）×2%÷30天）、偿还本金15352元】。3、2014年1月29日还款11万元【其中偿还利息12906元（27天×717048元（732400元－15352元）×2%÷30天）、偿还本金97094元】。4、2015年6月8日还款10万元【其中偿还利息53690元（130天×619954元（717048元－97094元）×2%÷30天）、偿还本金46310元】。5、2015年7月14日还款10万元【其中偿还利息13752元（36天×573644元（619954元－46310元）×2%÷30天）、偿还本金86248元】。6、2015年8月21日还款10万元【其中偿还利息12312元（38天×487396元（573644元－86248元）×2%÷30天）、偿还本金87688元】。7、2016年2月7日还款5万元【其中偿还利息45390元（170天×399708元（487396元－87688元）×2%÷30天）、偿还本金4610元】。鉴于此，被告已偿还原告2016年2月7日之前的利息共计205098元，本金504902元。截至2016年2月7日，被告尚欠原告本金395098元，后被告未向原告偿还任何款项。因此，被告应偿还原告借款本金395098元及自2016年2月8日之后产生的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹勇征于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜彪借款395098元及利息（利息从2016年2月8日起按月利率2%计算至借款还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取11560元,由原告负担7000元，被告负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓静二〇一九年十二月十七日书记员  张婧琼
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审40号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：冯荣珍，男，1963年9月20日生，汉族，山西省柳林县孟门镇吉家塔村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人姚冯荣珍违法占地修建住宅一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】7号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】7号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】7号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8461号原告：蒋国兵，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所。被告：胡暑云，女，1967年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘西自治州。本院在审理原告蒋国兵与被告胡暑云股权转让纠纷一案中，原告蒋国兵于2019年12月18日变更诉讼请求后向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蒋国兵在本案诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋国兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国兵负担。审判员  何凌云二〇一九年十二月十八日书记员  徐思思
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1357号申请人：赵凯亮，男，1981年4月27日出生，汉族，现住周村区。被申请人：周金跃，男，1978年9月9日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。被申请人：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东边街39号。统一社会信用代码：91140100110070528T。法定代表人：王贵聪，董事长。申请人赵凯亮与被申请人周金跃、太原市第一建筑工程集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0306财保60号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周金跃、太原市第一建筑工程集团有限公司在各银行账户内的存款492400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周金跃、太原市第一建筑工程集团有限公司在各银行账户内的存款492400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十二月五日书记员  侯庆智
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢103号 申请执行人：严四义,男,1964年12月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：潘义群,男,1962年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：刘照杰,男,1959年9月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：邵刚克,男,1960年7月1日出生,汉族，个体户，住安徽省铜陵县。 被执行人：赵顺云,男,1968年11月20日出生,汉族，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人严四义、潘义群、刘照杰与被执行人邵刚克、赵顺云合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 秀
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初8794号-1 原告：马某，女，汉族，1969年4月18日出生，住所地正定县正定镇。 被告：某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：许某。 被告：许某，男，1986年10月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 被告崔某，女，汉族，1969年10月23日出生，住所地正定县正定镇。 本院在审理原告马某与被告某某担保有限公司等股东确认纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初107号 原告：刘金碧，女，1955年8月16日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄平县人民医院。住址：贵州省黄平县新州镇西门街。 法定代表人：向明俊，该院院长。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘金碧与被告黄平县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，本案在审理委托鉴定过程中，2019年12月18日，原告以本人自身原因为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请和理由未违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金碧撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘金碧负担。 审 判 长  罗如军 人民陪审员  刘友华 人民陪审员  龙文梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘庭菊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6878号原告：杨立伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告杨立伟与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告杨立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日、2017年8月8日、2018年3月26日，原告在被告处存现金共计55000元，且写有三份条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨立伟的起诉。案件受理费1175元，退回原告杨立伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0622执426号三 申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李响 委托代理人：刘洪文 被执行人：高晓霞 本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人高晓霞借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高晓霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请要求强制执行被执行人高晓霞给付借款120万元及利息，负担案件受理费7800.00元，执行费14478.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权查封了被执行人高晓霞所有的位于白山市八道江区（现浑江区）红旗街四套房产（1、房权证号为白山房权证白BQ字第072994号，面积为34.93平方米;2、房权证号为白山房权证白BQ字第072766号，面积为47.25平方米；3、房权证号为白山房权证白BQ字第072993号，面积为105.46平方米；4、房权证号为白山房权证白BQ字第072768号，面积为26.17平方米），并进行了网络司法拍卖。现申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价1279944.84元接受拍卖财产抵偿被执行人高晓霞所欠其相应借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0622民初875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连才 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹 航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1512号之三 申请人：范继新，男，1954年2月3日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：王万泽，男，1962年4月10日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：卜庆荣，女，1962年5月17日出生，汉族，住莱芜区， 范继新诉王万泽、卜庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0116执保1512号之一民事裁定书，查封被申请人名下银行存款。现该案已调解结案，双方已履行完毕。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人卜庆荣名下银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十二月十九日 书记员  时雯靓
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初506号原告东阿县鸿泰精密组件有限公司，住所地山东省聊城市东阿县工业园区鱼山路东。法定代表人张峰，总经理。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局干部。委托代理人范雅慧，天津市司法局干部。被告天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。法定代表人王红卫，局长。委托代理人张庭，天津市司法局干部。委托代理人王金良，天津市司法局干部。本院在审理原告东阿县鸿泰精密组件有限公司诉被告天津市人民政府、天津市司法局信息公开一案中，原告东阿县鸿泰精密组件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东阿县鸿泰精密组件有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告东阿县鸿泰精密组件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阿县鸿泰精密组件有限公司负担。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十二月十日书记员  杨洪梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执579号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行、钟云伟： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行申请钟云伟借款合同纠纷一案，经被执行人钟云伟自动履行完本案欠款本金及利息共计6163.61元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执652号之一申请执行人：彭彦斌，男，汉族，1981年6月16日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：曾庆江，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省潢川县。本院在执行彭彦斌与曾庆江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初1084号民事判决书，向被执行人曾庆江发出执行通知书，责令被执行人曾庆江支付申请执行人货款135600元，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费2950元、执行费1934元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年12月5日将被执行人限制高消费，于2019年12月5日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人彭彦斌进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  赵俊玲二〇一九年十二月六日书 记 员  马君乔
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1127刑初127号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人吴爱良，男，1968年1月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，户籍地址江西省樟树市，现住浙江省云和县。2015年5月6日，因使用电鱼的方法进行捕捞被云和县水利局罚款800元，没收渔获物和电捕鱼工具。2016年9月26日，因使用电鱼的方法进行捕捞被云和县水利局罚款3000元，没收渔获物和电捕鱼工具。2017年12月29日，因使用电鱼的方法进行捕捞被云和县水利局罚款6000元，没收渔获物和电捕鱼工具。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，经本院决定于2019年12月19日被执行逮捕。现羁押在景宁畲族自治县看守所。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人吴爱良犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员陈文娟、检察官助理陈浩出庭支持公诉。被告人吴爱良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人吴爱良多次到禁渔区景宁县鹤溪河流域进行毒鱼、电鱼，具体如下： 1.2019年10月31日凌晨，被告人吴爱良驾驶浙Ｋ×××××车辆从云和县城到景宁鹤溪河流域鹤苑桥到人民医院河流段进行毒鱼、电鱼，造成观赏鱼死亡13.96公斤。 2.2019年11月19日凌晨，被告人吴爱良驾驶浙Ｋ×××××车辆从云和县城到景宁鹤溪河流域晋仙桥到永安进行毒鱼、电鱼，造成观赏鱼死亡200公斤。 3.2019年11月21日凌晨，被告人吴爱良驾驶浙Ｋ×××××车辆从云和县城到景宁××流域××桥河流段进行毒鱼、电鱼，造成观赏鱼死亡30公斤。 4.2019年11月21日凌晨，被告人吴爱良驾驶浙Ｋ×××××车辆从云和县城到景宁××流域××树下××河流段进行毒鱼、电鱼。 5.2019年11月22日凌晨一点半左右，被告人吴爱良驾驶浙Ｋ×××××车辆从云和县城到景宁××流域鹤××桥河流段进行毒鱼、电鱼，造成观赏鱼死亡30公斤，捕获鲫鱼29尾，小杂鱼310尾。 上述事实，被告人吴爱良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：福特汽车一辆、小杂鱼三百一十条、鱼篓、网兜、电鱼工具、甲氰菊酯（灭扫利）六瓶等；书证：搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、人员档案、归案经过、前科劣迹查询、视频侦查情况报告、景宁县农业农村局移送的相关材料、身份信息、云和县水利局文件、景宁县人民政府通告、浙海渔政[2018]20号文件；证人王某、舒某、雷某、叶某、陈某、郭某等的证言；被告人吴爱良的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；现场搜查、扣押、渔获物清点及放生视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱良在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴爱良认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴爱良犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止。） 二、对被告人吴爱良的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 三、所扣押的充电器一只、下水裤一条、甲氰菊酯六瓶、升压器二只、锂电池三只、电触竿二条、网兜一副、鱼篓一只、福特小汽车一辆、小杂鱼三百一十条、微信支付牌一个、华为手机一只、人民币一千三百四十五元、银行卡六张由原扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴昱婧 本件与原件核对一致 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1899号之一申请执行人：巴新成，男，1968年8月1日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐伟，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0521民初2968号民事判决书，在执行申请执行人巴新成与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费150元、执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人所有的位于中宁县畅和雅园16号楼3单元201室房屋，对被执行人名下车号为宁EH7102号车辆，申请执行人不申请本院查封。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十二日书记员  罗福鹏
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初537号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：李誉，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告李誉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张中源       
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3672号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：杨小青，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏0508民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨小青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元、利息447.31元、罚息22076.25元、复利1225.48元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月25日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨小青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由被告杨小青负担，于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告杨小青负担于本判决发生法律效力起十日内直接支付原告。由于被执行人杨小青未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年9月19日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但银行账户几乎无存款。3、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年11月，本院委托了被执行人户籍地所在的昆山市人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），并通过关联案件查询到，被执行人在户籍地无不动产登记信息。5、经过关联案件查询，被执行人在2018年、2019年有若干案件以终结本次执行程序结案。本案执行标的为借款本金200000元，利息447.31元、罚息22076.25元、复利1225.48元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月25日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止），律师费4500元，公告费600元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函及回执、截图、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 沈泽伟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢491号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：孟凡运，男，1973年4月23日生，住磐石市。被执行人：高玉兰，女，1971年1月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园2号综合楼17号网点。法定代表人：崔仑，总经理。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孟凡运、高玉兰、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求孟凡运、高玉兰、吉林市融利担保有限公司给付借款本息、案件受理费74,283.77元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款25，842.74元，本案未执行标的款48，441.03元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6785号之二申请人：王恩仓，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：周双峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码91370500593624782E。法定代表人:周双峰，总经理。申请人王恩仓与被申请人叶茂、周双峰、陈仁喜、叶发海、山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖0122民初6785号民事裁定书，冻结了被申请人叶茂、周双峰、陈仁喜、叶发海、山东万坤置业有限公司的银行存款470万元或保全被申请人同等价值的其他财产。申请人王恩仓于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王恩仓的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶茂、周双峰、陈仁喜、叶发海、山东万坤置业有限公司的银行存款470万元的冻结或对被申请人同等价值的其他财产的保全；二、解除对担保人许良环所有的为申请人王恩仓申请保全提供担保的位于肥东县店埠镇镇西居委会桥西组1幢101、102、202、301室及门面房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一九年十二月九日书记员  王玲
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执异12号 案外人，何北光，男，1954年10月25日出生，汉族，住临武县。 案外人，杨凤玲，女，1960年8月25日出生，汉族，住临武县。（系案外人何北光之妻） 申请执行人，陈桂英，女，1967年5月10日出生，汉族，住临武县。 被执行人，何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住临武县。 被执行人，何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，住临武县。（系被执行人何明燕之夫） 本院在审理申请人陈桂英与被申请人何明燕、何建华民间借贷纠纷一案中，根据陈桂英的财产保全申请，于2019年2月27日作出了（2019）湘1025民初158号之一民事裁定书：冻结被申请人何明燕、何建华银行存款2280000元，或者查封、扣押被申请人何明燕、何建华相应价值的其他财产，并于2019年3月1日向临武县不动产登记中心下达了（2019）湘1025执保40号协助执行通知书，查封了被申请人何明燕位于湖南九通地产有限公司临武分公司2栋D-2501房产。2019年12月11日，案外人何北光、杨凤玲向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2016年购房时，因为我们已经到了退休年龄办不了按揭，所以就用我女儿何明燕的名义登记的，整个购房款都是我们异议人出资的，该房产真实所有人就是何北光和杨凤玲。现特请贵院中止对何明燕、何建华名下九通乾城2栋D-2501房产查封的执行。 本院查明：本院在审理申请人陈桂英与被申请人何明燕、何建华民间借贷纠纷一案中，根据陈桂英的财产保全申请，于2019年2月27日作出了（2019）湘1025民初158号之一民事裁定书：冻结被申请人何明燕、何建华银行存款2280000元，或者查封扣押被申请人何明燕、何建华相应价值的其他财产，并于2019年3月1日向临武县不动产登记中心下达了（2019）湘1025执保40号协助执行通知书，查封了被申请人何明燕位于湖南九通地产有限公司临武分公司2栋Ｄ-2501房产。2019年11月11日本院作出了（2019）湘1025执720号执行裁定书：冻结划拨被执行人何明燕、何建华的银行存款2235915.46元，如存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产，拍卖、变卖后提取价款偿还欠款；2019年12月9日本院作出了（2019）湘1025执720号之一执行裁定书，拍卖被执行人何明燕坐落于临武县××武大道旁锦绣乾城2栋25层Ｄ-2501房，产权证号：湘（2017）临武县不动产证明第0002556号。2019年12月11日案外人向本院提出书面异议。 另查明被执行人何明燕系两案外人之女。2016年7月22日被执行人何明燕以800600元的价格购买了锦绣乾城2栋25层D-2501房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》人民法院在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中的案外人与被执行人在法院查封之前未签订房屋买卖合同，虽然在我国父母帮助、支持子女是普通的社会现象，但是，既使全部购房款是父母赠予的，也不能改变房屋的产权归属，故此，案外人要求中止对案涉房屋查封的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人何北光、杨凤玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  邓素英 人民陪审员  罗红日 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2920号申请执行人：王长河，男，1987年10月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴某某，男，1978年02月03出生，汉族，住庄河市。申请执行人王长河与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初735号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。执行标的额：借款本金5万元及利息，诉讼费550元,执行费658元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法冻结吴某某的工资及公积金账户。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月十二日书记员  孙 俊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地：平昌县新华街西段146号。 负责人：孙洪兵，行长。 委托诉讼代理人：王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行员工。 被告：邹于财，男，汉族，1965年10月25日出生，住平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）与被告邹于财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告邹于财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹于财立即偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息及罚息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月19日，原告邮储银行与被告邹于财签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50000万元，期限：自2016年10月19日至2019年10月19日，年利率4.75%按周期结息到期一次还本还息。合同签订后，当日，原告邮储银行按合同约定给被告邹于财发放了全部贷款50000元，2019年10月19日被告邹于财除偿还部分利息，后被告再未按合同约定还本付息，原告多次催收未果。 被告邹于财未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明:被告邹于财以发展种、养殖业向邮储银行申请贷款。2016年10月19日，邮储银行（甲方）与邹于财（乙方）签订《小额贷款借款合同》。约定贷款金额50000元，期限2016年10月19日起至2019年10月19日止，年利率4.75%按周期结息到期一次还本还息。合同签订后，原告邮储银行按合同约定给被告邹于财发放了贷款50000元。2019年10月19日前，被告邹于财除已偿还部分贷款利息，后再未按合同约定还本付息，现下欠本金50000元及利息、罚息。 以上事实有原告邮储银行提供的小额贷款申请表、营业执照、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、邹于财还息明细凭证，有庭审笔录在卷予以证明。 本院认为：原告邮储银行与被告邹于财签订的小额贷款借款合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告邮储银行支付借款后，被告邹于财负有按约每月足额偿还借款本、息的义务。但该合同的履行期已届满，因被告邹于财借款后未按合同约定结算清利息及归还本金，其行为属违约，应承担继续偿还下欠借款本、息和按约支付逾期罚息的违约责任，故原告邮储银行要求被告邹于财立即偿还下欠借款本金50000元及其利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邹于财在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（以合同具实结算）。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告邹于财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇一九年十二月十三日 书记员  何建军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3800号 申请执行人刘某某，男，汉族，1974年7月20日出生，住定边县。被执行人钟某某，男，汉族，1968年6月5日出生，住定边县。申请执行人刘某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3442号民事判决书，本院责令被执行人钟某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币100000元及利息（已支付利息38000元），并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月14日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人钟某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人刘某某。申请执行人因被执行人钟某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十四日 书记员   董建军   1
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2678号原告：刘淑娟，女，1965年1月10日出生，汉族，现住东营。委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。被告：王炳泉，男，1980年2月1日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：邱青峰，男，1977年7月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。原告刘淑娟与被告王炳泉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财产保险公司）、邱青峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及其委托诉讼代理人钟海、被告王炳泉及人民财产保险公司共同委托诉讼代理人王绪亭、邱青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑娟向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元;2、诉讼费由被告承担。庭审中，刘淑娟将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告先行赔付原告医疗费120166.04元（已经扣除被告人民财产保险公司垫付的10000元以及被告邱青峰垫付的10000元）。事实和理由：2019年4月19日，王炳泉驾驶鲁Ｍ×××**重型普通半挂牵引车（挂车号：鲁Ｍ×××**重型普通半挂车）沿潍高路由西向东行驶至华星集团门口附近时，与由南向北步行过公路的刘淑娟发生交通事故，致使刘淑娟受伤住院治疗。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘淑娟承担事故的次要责任，王炳泉承担事故的主要责任，因该事故刘淑娟受伤住院至今。鲁Ｍ×××**重型普通半挂牵引车在人民财产保险公司处入有交强险及第三者责任险，各被告应对刘淑娟的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。王炳泉辩称，事故属实，答辩人是邱青峰雇佣的司机，事发时履行的职务行为。人民财产保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司处投保，入有交强险，商业三者险主车100万，挂车50万，入有不计免赔。事故发生后我公司已经垫付抢救费用10000元。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。邱青峰辩称，答辩人是事故车辆的实际车主，王炳泉是答辩人雇佣的司机，车辆挂靠在无棣县海洋物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险，商业三者险主车100万，挂车50万，入有不计免赔，因交通事故造成的损失应由保险公司赔付。事故发生后答辩人垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日4时50分许，王炳泉驾驶鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车（挂号：鲁Ｍ×××**重型普通半挂车）沿潍高路由西向东行驶至华星集团门口附近处时，与由南向北步行过公路的刘淑娟发生交通事故，刘淑娟受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王炳泉承担事故的主要责任，刘淑娟承担事故的次要责任。事故发生后，刘淑娟到东营市第二人民医院住院治疗，支出医疗费共计140166.04元。另查明，涉案事故发生时车辆由王炳泉驾驶，王炳泉系邱青峰雇佣的司机。涉案车辆鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车（挂号：鲁Ｍ×××**重型普通半挂车）在人民财产保险公司投保交强险一份，投保商业险一份（三者险保额为主车100万，挂车50万元，投保不计免赔险），涉案事故发生在保险期间。人民财产保险公司为刘淑娟垫付费用10000元，邱青峰为刘淑娟垫付费用10000元。以上事实，有刘淑娟提交的交通事故认定书一份、诊断证明书一份、门诊票据4份、住院票据1份，广济堂药业发票3份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，王炳泉驾驶鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车（挂号：鲁Ｍ×××**重型普通半挂车）与行人刘淑娟发生交通事故，致使刘淑娟受伤，邱青峰作为王炳泉的雇主，应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在人民财产保险公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，故应由人民财产保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由人民财产保险公司按照责任比例承担赔偿责任，超出人民财产保险公司交强险和商业三者险赔偿范围的部分，由邱青峰承担赔偿责任。原告因本次交通事故支出医疗费140166.04元，应由人民财产保险公司首先在交强险的范围内赔付刘淑娟10000元（已支付），余额130166.04元由人民财产保险公司按照80%的责任比例赔偿刘淑娟104132.83元。保险公司要求对非医保费用进行鉴定的请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险的范围内赔偿原告刘淑娟医疗费10000元（已支付），在机动车第三者责任商业保险的范围内赔偿原告刘淑娟医疗费104132.83元；二、驳回原告刘淑娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取计1351.5元，由原告刘淑娟负担251.5元，由被告邱青峰负担1100元（邱青峰已垫付费用10000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一九年十二月八日书记员  崔树婷本判决书引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1577号申请执行人倪爱珍，女，1965年10月22日出生，住金华市。被执行人钱红霞，女，1972年5月22日出生，住金华市金东区。被执行人钱亚军，女，1962年12月22日出生，住金华市金东区。申请执行人倪爱珍与被执行人钱红霞、钱亚军非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0703刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱红霞、钱亚军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。本案申请执行标的金额为500000元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人钱红霞、钱亚军发出执行通知书、报告财产令，要求钱红霞、钱亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱红霞、钱亚军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱红霞、钱亚军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。本院从财通证券扣划了151879.51元，本案分得48830元，申请执行人倪爱珍受偿48830元。本案已收取执行费7400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱红霞、钱亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1577号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月三日书记员  薛来竞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3102号之一申请执行人：王超党，男。被执行人：河南利海房地产房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆，公司董事长。本院在执行王超党与河南利海房地产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月21日、2019年12月6日、网络查控被执行人河南利海房地产开发有限公司财产。其账户余额不足，名下车辆已被我院轮后查封，但无处置权无法拍卖，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人河南利海房地产开发有限公司存款为零，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人河南利海房地产开发有限公司名下别克牌汽车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日。查封被执行人河南利海房地产开发有限公司名下东风牌汽车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人王红钦询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王超党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月六日书记员  何 波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4638号原告：项林法，男，1968年11月22日出生，汉族，住淄川区。被告：李军，女，1971年5月29日出生，汉族，住博山区。被告：孙继金，男，1966年8月21日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告项林法诉被告李军、孙继金买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日请求将本案诉讼请求标的额减少至5000元，于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项林法回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项林法负担。审 判 长  武博二〇一九年十二月六日代理书记员  赵冰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初6894号之一 原告：李平官，男，1962年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。 被告：泰兴市东方货运配载有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路1号。 法定代表人：李冬官，董事长。 委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。 原告李平官与被告泰兴市东方货运配载有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李平官撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  丁新春 人民陪审员  叶春桂 人民陪审员  顾瑞先 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保369号申请人：肖健，男，1987年2月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：肖富军，男，1963年5月9日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款200万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予肖健的申请。案件申请费5000元，由申请人肖健预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月四日书记员 姜文霏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6135号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川贝特风机有限公司，住所地：四川省攀枝花市南山循环经济发展区橄榄坪园区。 法定代表人：马毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂娟，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元18层1801、1803号。 法定代表人：陈小伟,系该公司董事长。 一审第三人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。 法定代表人：陈国，系该公司总经理。 再审申请人四川贝特风机有限公司（以下简称贝特公司）因与被申请人四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）、第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贝特公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(以下简称《破产法解释二》)第二十一条第一款规定的人民法院应当中止审理的适用前置条件是：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起诉讼，破产申请受理时案件尚未审结。而本案中，债权人就债务人财产提起诉讼，在富邦公司破产申请受理前已经审结并进入强制执行程序，故本案不符合人民法院应当中止审理的前提条件。同时，本案为圣达公司提起的异议之诉，而非债权人提起的诉讼。（二）二审判决适用法律错误。本案中，“一人公司股东”是否人格混同证明责任在于一人公司股东，而“债务人的股东与债务人人格”严重混同证明责任在于债权人，两者不是同一法律概念。贝特公司始终坚持认为圣达公司为富邦公司一人公司股东为承担连带责任的法定理由。现已有生效判决认定圣达公司与富邦公司的财产混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，贝特公司申请追加圣达公司为被执行人符合法律规定。二审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项的规定，判决不得追加圣达公司为被执行人，系适用法律错误。（三）二审判决程序违法。按照《破产法解释二》第二十一条“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理……债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理”的规定，本案应裁定中止审理，不应对当事人的实体权利作出处分，程序严重违法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，贝特公司申请强制执行在前，一审法院启动富邦公司破产重整程序在后。一审法院（2016）川0411执1091号执行裁定载明“因被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司现已进入破产重整程序，不能履行攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初45号民事调解书确定的债务。被申请人四川圣达集团有限公司作为被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产”，因此，一审法院在追加圣达公司为被执行人时明知富邦公司已进入破产重整程序，且二审查明富邦公司已向一审法院申报了债权，此时，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，一审法院应中止执行程序。执行程序中止过程中，法院裁定变更或追加圣达公司为被执行人没有法律依据。根据《破产法解释二》第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产依据《破产法解释二》第二十一条第一款向人民法院提起诉讼的，应不予受理。执行程序中申请追加、变更被执行人，虽然不是按照诉讼程序审理案件，但也需要对申请人的申请理由进行审查。依据破产程序一旦启动，债务人的其他债务清偿行为均应停止，以保证所有债权依法公平受偿的原则，结合《破产法解释二》第二十三条的立法目的，破产程序启动后，人民法院的执行程序应中止，申请人请求执行法院追加、变更被执行人，执行法院应不予受理。因此，执行裁定追加圣达公司为被执行人错误，圣达公司提出的执行异议成立，原审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项的规定，判决不得追加圣达公司为被执行人并无不当。故，贝特公司认为圣达公司的执行异议之诉应中止审理的理由不能成立。 综上，贝特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川贝特风机有限公司的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖英杰
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢23号申请执行人：邵树春,男性,1958年6月15日出生,住嫩江县。被执行人：刘立业,男性,1967年1月20日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人邵树春与被执行人刘立业租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一九年十二月六日书记员  王学峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民督272号申请人：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜、宋慧芳，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：喻先强，男,1989年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司与被申请人喻先强申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督272号支付令自行失效。申请费96元，由申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 涂汉梅
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保390号申请人：:柳河县柳河镇柳树村村民委员会被保全人：柳河县城达铁矿有限责任公司本院在执行柳河县柳河镇柳树村村民委员会与柳河县城达铁矿有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保390号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月十九日书记员 ： 杨 恩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢771号被执行人李振江，男，1960年7月26日出生，汉族。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北刑初92号刑事判决书判决对被告人李振江受贿所得赃款人民币446751元继续追缴，予以没收，本案执行标的446751元，原执行案号(2017)鲁0203执1328号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北刑初92号刑事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙