wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1150号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住址地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：焦雪安，男，汉族，住址河北省保定市定兴县。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人焦雪安借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17559号裁决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）冀06执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张济平审判员 冯志国二〇一九年十二月四日书记员 周梦圆
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1192号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:609962015，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号。 法定代表人陈文炎，该公司董事长。 委托代理人陈华先，该公司员工。 被执行人吴宗岩，男，1982年3月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴云珍，男，1966年9月20日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宗岩、吴云珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宗岩、吴云珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人吴宗岩、吴云珍支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息（利息计算至2019年1月22日止为7350.14元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人吴宗岩、吴云珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴宗岩、吴云珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗岩、吴云珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗岩、吴云珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案查封了被执行人吴云珍名下所有的坐落于松源镇大济村田桥的不动产（集体土地，暂时无法处置）。截至2019年12月23日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴宗岩、吴云珍有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴宗岩、吴云珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗岩、吴云珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人吴宗岩、吴云珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宗岩、吴云珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴瑞梅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执701号 申请执行人匡绪洪，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人方雄英，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省罗田县， 本院在执行申请执行人匡绪洪与被执行人方雄英健康权、身体权纠纷一案中，被执行人方雄英已履行完毕，申请执行人匡绪洪向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123民初1052号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0302民初4019号 原告:付光明，男，汉族，生于1960年4月26日，陕西宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军，男，汉族，31岁左右，甘肃省人，住宝鸡市渭滨区商铺（原告无法提供被告的身份信息）。 原告付光明与被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院告知原告付光明在一定期限内补正，但原告付光明仍未补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告付光明的起诉。    案件受理费50元，本院予以退还 。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          （本页无正文）                          审  判  员     朱存居                          二〇一九年十二月二日  书  记  员      刘  盼   1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执异75号异议人（申请执行人）：梁维启，男，1954年8月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街吴中街268号，公民身份证号：420112195408092757。被执行人：袁家浩，男，1941年10月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街三官村袁家台77号，公民身份号码：4201211941101912X。本院在执行申请执行人梁维启等与被执行人袁家浩十五起案件中，执行到位金额不足以清偿所有债权，将十五起案件中的债权作为普通债权，按照申请执行人债权占全部申请参与分配债权数额的比例在同一顺序予以受偿。异议人梁维启向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁维启称，被执行人袁家浩欠款为工程款，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，请求法院对本人的48万元工程款优先受偿并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院查明，2007年11月11日，被执行人袁家浩以武汉天下华泰置业有限公司的名义与武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由武汉市群兴建筑安装工程有限公司承建武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街孙家畈“康居苑2#楼”工程，合同约定竣工日期为2009年3月18日，梁维启作为武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司项目经理进场施工。工程竣工后，双方因工程结算发生纠纷。本院于2010年8月16日作出（2010）蔡民一初字第386号民事判决书，判决袁家浩于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还梁维启人民币652000元（其中480000万元为工程款）。2010年10月11日，本院立（2010）蔡执字第427号执行案件执行，2011年11月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查，本院已执行被执行人袁家浩的部分款项，现被执行人的财产不足以清偿所有债务。2019年11月13日，本院向申请执行人梁维启下达通知书，将其债权列为普通债权在同一顺序按比例予以受偿。异议人不服，向本院提出执行异议，要求对债权中48万元工程款确认优先受偿权并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（法释[2002]16号）》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，本案中，武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人签订的《建设工程施工合同》中约定竣工日期为2009年3月18日，异议人梁维启未在法定期限内行使优先受偿权即丧失了优先受偿的权利。异议人请求加倍支付迟延履行期间债务利息，不属于本案执行异议审查范围，本院不予审查。异议人以建设工程款有优先受偿权为由，向本院申请要求确认优先受偿权，其理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（法释[2002]16号）》第四条之规定，裁定如下：驳回异议人梁维启的请求。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月四日书记员  王一帅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1976号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地:贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告白圣波，男，1962年7月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告白圣波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5814号 上诉人（原审原告）：朱开问，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区孙坂路800号。 法定代表人：彭海防，镇长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人朱开问因与被上诉人厦门市集美区后溪镇人民政府（以下简称后溪镇政府）合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱开问上诉请求：1、撤销（2019）闽0211民初2754号民事裁定书；2、指令厦门市集美区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院以2015年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》规定驳回朱开问的起诉属于适用法律错误。房屋拆迁补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》修改后才被纳入行政诉讼受案范围的，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。由于对房屋拆迁补偿安置协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，应属实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋拆迁补偿安置协议不服，应提起民事诉讼。鉴于本案案涉房屋拆迁补偿安置协议系2008年签订的，以民事案件立案并无错误。一审法院错误适用法律，裁定驳回朱开问的起诉不当，应被依法撤销。 后溪镇政府辩称，关于交付安置房我方同意交付，朱开问关于配合办理产权证的条件还不能成就，因为第一手产权证还没办出来，且该诉求属于行政诉讼的范畴。 朱开问向一审提出诉讼请求：1.判令后溪镇政府继续履行中拆（碧溪花园）私037号《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，向朱开问交付碧溪花园7#楼T3梯0909室、碧溪花园7#楼T3梯0911室、碧溪花园8#楼T10704室三套安置房。2.判令后溪镇政府待碧溪花园7#楼T3梯0909室、碧溪花园7#楼T3梯0911室、碧溪花园8#楼T1梯0704室办理房产权利证书条件具备时，须配合朱开问将前述房产的房产权利证书办理到朱开问名下。3.判令后溪镇政府承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，本案系公民认为行政机关未依法履行房屋征收补偿协议提起的诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案非属民事案件受案范围，依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回朱开问的起诉。 本院经审查认为，朱开问系以后溪镇政府以朱开问被拆迁房屋存在权属纠纷为由拒绝向其交付安置房。该拒绝履行拆迁补偿协议的行为已构成违法为由诉至法院，一审法院据此认定本案系公民认为行政机关未依法履行房屋征收补偿协议提起的诉讼并无不当。由于《中华人民共和国行政诉讼法》已根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》予以修正，一审法院根据修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释规定认定本案并非属于民事案件受案范围于法有据，朱开问关于本案应适用“实体从旧，程序从新”原则依据不足，本院不予采信。一审裁定驳回朱开问的起诉并无不当，本院予以维持。朱开问的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 肖子 发） 附:本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的， 以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决， 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反 法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提 起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2316号申请执行人：宋爱良,男,1973年10月16日出生,住馆陶县。被执行人：高鑫境,男,1973年10月12日出生,住项城市。宋爱良与高鑫境买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高鑫境应履行生效法律文书确定的义务。因高鑫境未按上述生效法律文书履行义务,宋爱良向本院申请强制执行,本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年11月15日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月15日与2019年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2019年11月15日,查明被执行人名下账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房产情况进行调查，未查到房产的相关信息。3.查明被执行人有一辆中华牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)。本院已查封该车辆(2021年12月6日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人名下的公积金情况进行调查，未查到房产的相关信息。三、2019年11月15日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系的形式对被执行人所在村委会书记进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高鑫境负有继续向申请执行人宋爱良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十七日书记员  杨同华
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执844号申请执行人：佟绪荣，男，1972年9月22日生，住磐石市。被执行人：苏伟，男，1980年5月20日生，住磐石市。申请执行人佟绪荣与被执行人苏伟买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初845号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求：“被执行人苏伟给付执行案款25,588.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中被执行人于2019年12月6日给付执行案款25，588.00元，本案执行完毕。二〇一九年十二月五日吉林省磐石市人民法院
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1055号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：任殿生，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人任殿生盗窃罪刑事罚金一案中，依据2015年6月16日作出的（2015）虎刑初字第59号刑事判决书，责令任殿生立即缴纳罚金3000元。本院在执行过程中依法对任殿生的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，任殿生确无财产可供执行。本案尚未执行罚金3000元，因任殿生暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十一日书记员 韩             明
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执826号 申请执行人：吴忠进，男，1956年3月13日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。 被执行人：李新元，男，1974年7月21日出生，土家族，住湖南省石门县新关镇。 本院在执行申请执行人吴忠进与被执行人李新元民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）湘0726民初572号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴忠进于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年9月24日向被执行人李新元发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日、2019年12月9日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月28日本院对被执行人李新元采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 2019年12月10日，本院强制扣划了被执行人李新元银行账户存款5681.41元交付给了申请执行人吴忠进。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为100万元，在本次执行实现债权5681.41元，未实现债权994318.59元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺培培
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初366号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人张发权，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月25日被龙岩市公安局永定分局取保候，龙岩市永定区人民检察院于同年11月21日继续对其取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人张发权犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员吴长志出庭支持公诉，被告人张发权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日晚上，被告人张发权在龙岩市永定区租住的房子里吃饭，期间喝了两杯（一杯约1.2两）约30度的农家自酿白酒,喝完后在家休息了一会。当晚19时许，被告人张发权驾驶车牌号为闽Ｆ×××××普通二轮摩托车，从永定区凤城街道出发前往龙岩市龙工集团上班。19时49分许，途经永定区坎市镇沿河路时被龙岩市公安局永定分局执勤民警现场查获。民警现场对被告人张发权进行吹气式酒精检测，结果酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到永定区坎市医院抽取血样，并将其中一份送检。同年9月24日，经福建龙津司法鉴定所司法鉴定，送检的被告人张发权血液中酒精含量为157.38ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张发权持有准驾车型为E类的机动车驾驶证。同年11月21日，被告人张发权在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币三千三百元至三千八百元，可适用缓刑。 上述事实，被告人张发权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张发权的供述与辩解,现场查获笔录、现场查获照片、被查获摩托车照片、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，福建龙津司法鉴定所[2019]醇鉴字第821号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张发权能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张发权具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人张发权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张楠明 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖冬燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初64号之四 原告：袁之贵，男，1962年12月2日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司喀什车务段，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市世纪大道（火车站家属院右侧）。 负责人：柳文奇，该段段长。 委托诉讼代理人：崔晓天，男，该段助理经济师。 被告：中铁十五局集团西北工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区柿园路1号。 法定代表人：贺修军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新，男，该公司职工。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人:张汉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭升，男，该公司员工。 原告袁之贵与被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司喀什车务段、中铁十五局集团西北工程有限公司、中铁十五局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告袁之贵于2019年12月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁之贵申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告袁之贵撤诉后，预交的案件受理费6669.74元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁之贵撤诉。 原告袁之贵预交的案件受理费6669.74元，予以退还。 审判员  王勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终517号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王明传，男，1976年11月6日出生，云南省会泽县人，汉族，大专文化，原系会泽县人力资源和社会保障局职工，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。辩护人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。云南省会泽县人民法院审理由云南省会泽县人民检察院提起公诉的原审被告人王明传犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）云0326刑初511号刑事判决。宣判后，原审被告人王明传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月28日20时许，被告人王明传无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿会泽县城通宝路由东向西行驶，行驶至龙潭交叉路口时，与同向行驶的李某驾驶的号牌为云Ａ×××××的小型微型车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经会泽县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王明传与李某负事故的同等责任。会泽县公安局交警大队在处置事故时发现王明传涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，王明传的送检血样检出乙醇成分，含量为313.20mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。原判根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人王明传醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王明传被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人王明传犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。原审被告人王明传上诉提出：1、其主观恶性较小、情节轻微；2、其系残疾人，系初犯，事故发生时一直在原地等待，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪悔罪，请求撤销原判，改判免予刑事处罚。经审理查明，原审认定原审被告人王明传于2019年7月28日20时许，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在会泽县交叉路口时与李某驾驶的小型微型车相撞导致车辆受损的事实属实。上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验意见、道路交通事故认定书、调取笔录及视频资料、证人李某、沐正龙证言、被告人王明传供述、户口及前科证明等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，原审被告人王明传醉酒后无证驾驶无号牌机动车与他人驾驶的机动车相撞导致车辆受损交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人王明传醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。原审被告人王明传被查获后，如实供述自己罪行，属坦白，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。原审被告人王明传上诉提出其主观恶性较小、情节轻微，其系残疾人，系初犯，事故发生时一直在原地等待，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪悔罪等意见，原判已作认定且据以进行定罪判处，不再重复评价，其据此上诉提出请求撤销原判，改判免予刑事处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 戚乔方审判员 李鸿波二〇一九年十二月十三日书记员 吴河梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢357号申请执行人：卿永芳,男,1966年10月11日出生,汉族，住广西灌阳县。被执行人：李军武,男,1977年4月11日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：朱春芳,女,1976年4月29日出生,汉族，住。本院在执行卿永芳与李军武、朱春芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月十六日书记员  王红娟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执35号之一申请执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：临汾市尧都区五一东路南六巷凯泽苑小区5号楼北侧平房11号。法定代表人：郭运平，分公司负责人。委托代理人：葛永锋，男，1975年9月2日出生，住河南省黄县井店镇理固村105号，项目经理。被执行人：临汾润泽昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码，×××，住所地：临汾市古县岳阳镇湾里村四队。法定代表人：牛墨林，总经理。本院在执行申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾分公司与被执行人临汾润泽昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）临裁裁字第007号裁决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年4月2日立案执行后，于2019年4月22日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令及执行裁定书。2、2019年4月2、和11月12日、12月5日对被执行人名下的财产进行了网络查控，未发现可供执行的存款、股权、车辆等财产。3、2019年4月17日，在古县税务局对被执行人纳税情况进行查询，经查被执行人属于非正常户。同时向古县不动产登记中心提起查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年6月18日，6月21日，8月22日和11月26日分别和对双方做了笔录，告知了双方在执行过程中采取的措施和执行情况，被执行人表示愿意以其建设的小产权房抵债。5、润泽昌公司向本院提出申请，本院于2019年5月8日立案受理，2019年11月8日本院作出裁定驳回临汾润泽昌房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。6、2019年11月24日，执行人员与申请人代理人进行终本约谈，将本案执行过程中的情况反馈给申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2234号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700212034262G。法定代表人：赵宝库，经理。委托诉讼代理人：杨明谏，男，公司职员。被告：李淼，女，1972年9月12日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，因双方庭外和解，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  李水靖二〇一九年十二月十三日书记员  魏羽楠
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初969号之一 原告：吴某1，男，汉族，1937年2月22日出生，住安徽省休宁县。 原告：吴某2，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省休宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：吴某3，男，汉族，1964年3月7日出生，户籍地安徽省休宁县。 被告：郑某，女，汉族，1976年5月1日出生，住安徽省休宁县。 原告吴某1、吴某2与被告吴某3、郑某继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告吴某1、吴某2于2019年12月13日以双方纠纷已经调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告吴某1、吴某2共同负担。 审判员  吴筱玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 丹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢458号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。 法定代表人：王云霞，职务行长。 被执行人：倪艳梅，女，1965年2月8日出生，住铁力市。 被执行人：郭树志，男，1974年4月15日出生，住铁力市。 被执行人：刘淑珍，女，1973年3月15日出生，住铁力市。 被执行人:李德玉，男，1960年7月14日出生，住铁力市。 被执行人：郭树兰，女，1969年7月6日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人倪艳梅、郭树志、刘淑珍、李德玉、郭树兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2016）黑0781民初1258号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还43，375.64元。现已执行债权0.00元，未执行债权43，375.64元。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 震
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5022号 申请执行人钟钢，男，1978年1月17日出生，住绍兴市越城区。 被执行人任国胜，男，1979年11月10日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初5588号民事判决书，即申请执行人钟钢与被执行人任国胜民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人应付306525元，以每月收入分期偿还。即在2020年1月20日前付4000元，从2020年起每三个月付6000元，2022年每三个月付9000元，2025年起每三个月付12000元至付清。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈文旗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10756号之一申请执行人何福兴，男，1956年2月4日出生，住义乌市。被执行人赖学顺，男，1989年3月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人义乌昇圳贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道溪坦村19幢1单元，组织机构代码:329962539。法定代表人沈鑫樑。申请执行人何福兴与被执行人赖学顺等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何福兴向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人赖学顺等赔偿申请执行人何福兴损失510591.76元及罚息，并承担诉讼费2444元，执行费7534.85元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人赖学顺等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖学顺等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖学顺等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖学顺等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌昇圳贸易有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人赖学顺等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖学顺等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖学顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖学顺等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人赖学顺等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10756号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9118号原告：余廷学，男，汉族，生于1968年11月16日，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：龚喜勇(特别授权)，北京市大成(拉萨)律师事务所律师。被告：卿小勇，男，汉族，生于1977年12月1日，住重庆市开州区。原告余廷学诉被告卿小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告余廷学于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余廷学申请对被告卿小勇撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余廷学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余廷学负担。审 判 员 曾杰二〇一九年十二月十六日法官助理 姜红书 记 员 高佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执345号申请执行人：陈建忠，男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）赣0192民初822号民事调解书，于2019年9月22日向被执行人江西恒动新能源有限公司送达执行通知书，责令其本通知书送达之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行，仍欠申请执行人陈建忠经济补偿金59241.23元，迟延履行利息1057元（暂计至2019年12月10日止）、负担申请执行费789元，共计:61087.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨江西恒动新能源有限公司银行存款61087.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十二月十日书记员  何茜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3260号申请执行人：山东文峰化工塑料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：宋东坤，执行董事。被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东文峰化工塑料有限公司与被执行人张跃宝买卖合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2019年9月5日、2019年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,查封了登记在被执行人张跃宝名下的汽车一辆，因车辆下落不明，不能采取进一步措施。此外，未发现可供执行财产。本院于2019年9月5日、2019年12月5日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，查明被执行人长期不在家居住，下落不明，此外，亦未发现其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为127218元，债权已受偿0元，还有127218元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇一九年十二月五日书记员  叶 豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初316号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人边某强，男，1962年10月5日生，汉族，大学文化，居民，户籍地桂林市象山区，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 辩护人黄金付，广西立横律师事务所律师；杨茜，实习律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人边某强犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人边某强及其辩护人黄金付、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日0时许，被告人边某强酒后驾驶粤Ｘ×××××小型越野车沿桂林市机场路由东往西行驶至临桂区鲁山水泥厂门前路段时，与被害人黄某1驾驶的由北往西右转弯的桂林DL750两轮电动车发生碰撞，造成黄某1和电动车上乘客刘成福当场死亡的道路交通事故，后被赶到现场的公安民警查获。经第九二四医院司法鉴定所对被告人边某强抽血样检测，其血液中乙醇含量为251.52mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人边某强与被害人黄某1承担事故的同等责任。案发后，被告人边某强与二被害人家属达成赔偿协议（赔偿款已支付），被害人家属表示对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人边某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及被害人户口簿复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人李某1、李某2、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及指认案发现场和所驾车辆照片，当事人血样提取登记表及现场抽血样照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，第九二四医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议、被害人家属出具的收条及谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人边某强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人边某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十二月九日 书记员  余 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1207号 原告：张立佳，女，1979年9月21日出生，汉族，石家庄市第十中学职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。 原告张立佳与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张立佳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立佳撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12017号原告：何秀华，女，1960年9月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何秀英，女，1963年3月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系原告之妹。被告：刘斌生，男，1948年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：刘禹皞，男，1972年7月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：刘湘燕，女，1974年5月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告刘禹皞、刘湘燕共同委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。原告何秀华与被告刘斌生、刘禹皞、刘湘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀华自愿撤回对被告刘斌生、刘禹皞、刘湘燕的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何秀华撤回对被告刘斌生、刘禹皞、刘湘燕的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告何秀华承担。审判员  王继霞二〇一九年十二月四日法官助理李碧婷书记员梁廷松
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1037号 罪犯王磊,男，1976年5月31日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省桦甸市人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0282刑初253号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币18万元；退赔人民币94,311.31元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王磊在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王磊在本次减刑间隔期内，获表扬4次，余512.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王磊在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月19日起至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5307号之二原告：翟湘，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住枣阳市,委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张坤，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：罗林艳，女，1987年5月26日出生，汉族，居民，住址同上,本院在审理原告翟湘与被告张坤、罗林艳民间借贷纠纷一案中，翟湘于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟湘申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予翟湘撤诉。案件受理费1063元，由翟湘负担。审判员  李朝文二〇一九年十二月九日书记员  熊 锦
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终921号 上诉人（原审被告）：张皓，女，1986年8月30日出生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被上诉人（原审原告）：马仁海，男，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原审被告：周星宇，男，1985年6月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区浑江大街，现羁押于桦甸市看守所。 上诉人张皓因与被上诉人马仁海、原审被告马仁海劳务合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张皓于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张皓负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇一九年十二月十日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵 —1—
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3027号申请执行人：天津市和瑞房产置换有限公司。被执行人：吴成霞，女，1983年1月29日出生。申请执行人天津市和瑞房产置换有限公司与被执行人吴成霞居间合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3305号民事调解书已经发生法律效力，天津市和瑞房产置换有限公司依照上述生效法律文书，向本院申请执行吴成霞给付居间服务费7500元。本案立案执行后，本院向被执行人吴成霞发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人吴成霞纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人吴成霞名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人吴成霞存款3915元，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年12月10日，本案执行标的履行3915元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十日书记员  李洋洋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2885号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路77号，组织机构代码:698285940。法定代表人：黄卫平。被执行人：马忠飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：余海凤，女，1994年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人马忠飞、余海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1771号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人马忠飞、余海凤归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金50000元，利息、罚息1356.31元，共计51356.31元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费542元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马忠飞、余海凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马忠飞、余海凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马忠飞、余海凤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人马忠飞、余海凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马忠飞、余海凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马忠飞、余海凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2885号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁汝坚二〇一九年十二月十八日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1581号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：魏营营，女，1984年12月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王秀山，男，1965年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王章兵，男，1983年6月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏营营、王秀山、王章兵借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525民初143号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元。本院于同日依法立案执行。本院向被执行人魏营营、王秀山、王章兵送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人未主动履行其义务，被执行人王秀山、王章兵未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），扣划了被执行人魏营营在银行及财付通内的存款11849.3元，扣除执行费650元，剩余案款11199.3元已全部过付给申请执行人；被执行人王章兵名下有“东风”牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示该车价值不高，无需对其采取措施；未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现三被执行人无可供执行的财产线索。2、本院经线下调查了被执行人魏营营、王秀山、王章兵名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人魏营营、王秀山、王章兵均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。3、经申请执行人安排工作人员到被执行人魏营营、王秀山、王章兵居住地调查，申请执行人表示三被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。4、本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。5、经询问，申请执行人明确表示不对三被执行人进行悬赏执行。6、经查询，被执行人魏营营、王秀山、王章兵在本院均无债权人案件。7、本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因查找不到三被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏营营、王秀山、王章兵借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元。本院执行到位11849.3元，扣除执行费650元，剩余案款11199.3元已全部过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏营营、王秀山、王章兵的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十日书记员  徐俊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1468号原告：高秀玲，女，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。被告：姬国俊，男，1958年5月21日出生，汉族，哈密市农民，住哈密市。被告：姬瑞萍，女，1960年3月2日出生，汉族，哈密市农民，住哈密市。被告：姬国兵，男，1968年1月1日出生，汉族，哈密市农民，住哈密市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。原告高秀玲与被告姬国俊、姬瑞萍、姬国兵共有纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀玲及委托诉讼代理人王丽君、被告姬国俊、姬瑞萍、姬国兵及其共同委托诉讼代理人伯军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告为位于乌鲁木齐头屯河区的共有人并依法进行分割；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1999年我与姬国辉相识并举办婚礼，但没有办理结婚登记。2000年我购买一处院落，其中有砖混房屋约40平米，此后我与姬国辉一直居住至2011年。2011年7月4日政府对该院落进行拆迁，补偿了两套房屋，我与姬国辉约定一套给我的儿子，一套用于我们二人养老居住。2014年政府开始要求办理该房屋的登记手续，我将二人居住的房屋登记在姬国辉名下。2017年7月2日，姬国辉突发疾病病故。2017年8月21日，姬国俊、姬瑞萍、姬国兵以姬国辉第二顺序继承人的身份向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起民事诉讼，请求判决我返还两套房屋。一审法院经审理认定我对涉案的两套房屋享有权利，姬国俊、姬瑞萍、姬国兵以两套房屋系姬国辉个人遗产为由要求我搬离的请求无事实及法律依据，不应予支持，故判决驳回姬国俊、姬瑞萍、姬国兵的诉讼请求。二审时，法院确认诉争房屋系我和姬国辉共同所有，但因我未就601室进行确权，故二审法院判决我返还位于乌鲁木齐市头屯河区房屋。现我诉至法院，请求法院对该房屋予以确权并依法进行分割。被告姬国俊、姬瑞萍、姬国兵共同辩称：高秀玲现要求确权的房屋已经一审、二审法院处理，法院对涉案房屋分割已作出判决并已生效，故高秀玲的起诉属重复起诉，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，1999年，姬国辉和高秀玲相识并举办婚礼，双方未在民政部门办理婚姻登记，之后两人以夫妻名义同居生活，二人未生育子女。2000年，高秀玲购买了位于头屯河区院落一处，其中有砖混房屋约40平方米，二人自此在该院落居住，并于2003年在该院内新建了五间平房。2011年7月4日，政府对该院落进行拆迁，姬国辉与政府拆迁部门签订了一份《拆迁安置补偿协议书》，姬国辉、高秀玲因此获得政府拆迁部门补偿的两套房屋，分别位于乌鲁木齐市头屯河区（以下简称402号房屋）。2012年3月7日，高秀玲和姬国辉入住了601号房屋，并商议将402号房屋给高秀玲之子。2014年11月28日，601号房屋取得房屋所有权证，产权登记在姬国辉名下，为单独所有。2017年7月2日，姬国辉因病去世，未留遗嘱。2017年8月21日，姬国俊、姬瑞萍、姬国兵作为姬国辉的法定继承人，向本院提起诉讼，请求判令高秀玲归还601号和402号房屋。本院于2017年12月25日作出（2017）新0106民初1337号民事判决书，判决驳回姬国俊、姬瑞萍、姬国兵的全部诉讼请求。姬国俊、姬瑞萍、姬国兵对该判决不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。二审法院经审理认为，高秀玲与姬国辉于1999年起共同生活，双方共同生活期间，个人财产混同，二人因院落被拆迁获得了政府补偿，补偿分为补偿款及两套住房，补偿款高秀玲与姬国辉共同使用，两套住房两人协商601号房屋登记于姬国辉名下，402号房屋留给高秀玲的儿子，双方同居期间对共同财产进行了明确分配，自601号房屋登记后至二审审理期间，高秀玲明知601号房屋登记于姬国辉名下，而其认为该房屋为其个人财产的情况下，也未就601号房屋的权属主张确权，故对高秀玲提出601号房屋为其个人财产的意见不予采纳，乌鲁木齐市中级人民法院遂于2018年4月2日作出（2018）新01民终916号民事判决书，撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1337号民事判决，判决高秀玲向姬国俊、姬瑞萍、姬国兵返还601号房屋，驳回姬国俊、姬瑞萍、姬国兵要求高秀玲返还402号房屋的诉讼请求。上述事实，有原告提供的（2017）新0106民初1337号民事判决书、（2018）新01民终916号民事判决书、《拆迁安置补偿协议书》复印件，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高秀玲要求确认其为601号房屋共有人并依法分割，其提供的乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终916号民事判决，已认定其与姬国辉扩建50号院的资金系二人共同共有，50号院被拆迁后政府予以了补偿，补偿分为补偿款及两套住房，补偿款由高秀玲与姬国辉共同使用，两套住房两人协商601号住房登记于姬国辉名下，402号住房留给高秀玲的儿子，高秀玲与姬国辉同居期间对共同财产进行了明确分配，601号住房登记在姬国辉名下，且登记为单独所有，遂判决高秀玲将601号住房返还给姬国俊、姬瑞萍、姬国兵。该判决已确认601号住房系高秀玲与姬国辉共同财产，两人对共同财产进行了分配，高秀玲对601号住房所有权登记在姬国辉名下未提出异议，遂判决高秀玲将601号住房返还给姬国俊、姬瑞萍、姬国兵。此民事判决系人民法院发生法律效力的裁决，且姬国辉系601号住房单独所有权人，高秀玲的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高秀玲的诉讼请求。本案案件受理费4300元（原告已预交），由原告高秀玲自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  杨明兰人民陪审员  周喜荣二〇一九年十二月五日书 记 员  张冬雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5780号申请执行人：张理仁，男，汉族，1947年1月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人：饶仁孝，男，汉族，1949年7月11日出生，住重庆市江津区被执行人：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人张理仁、饶仁孝与被执行人袁内勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5476号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁内勇未按判决确定的期限履行义务。申请执行人张理仁、饶仁孝于2019年10月14日向本院申请强制执行。申请执行人张理仁、饶仁孝申请执行标的为2000000.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人袁内勇发出执行通知书及传票，指定被执行人袁内勇限期履行付款义务，被执行人袁内勇逾期未履行。本院依法对被执行人袁内勇进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人袁内勇在中国工商银行、重庆农村商业银行有存款共计2530元。本院予以冻结并划拨。支付申请执行人张理仁、饶仁孝2480元，支付本案执行费50元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人袁内勇名下有二辆车牌号分别为xxx、xxx号汽车，本院另案予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人袁内勇无房屋产权登记记录。本院线下查询被执行人袁内勇在江津房屋信息，被执行人袁内勇在江津区支坪办事处有集体土地上房屋，本院另案予以查封及审查处置。因被执行人袁内勇未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人袁内勇纳入失信被执行人名单，对被执行人袁内勇限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人张理仁、饶仁孝同意终结本次执行程序。现被执行人袁内勇尚欠申请执行人张理仁、饶仁孝执行标的款2000000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5780号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月九日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1607号之十三 被执行人李永霞，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1607号之十三裁定书，于2019年12月05日向被执行人李永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李永霞在山东省农村信用社联合社916070400010100128488,0账户内存款人民币15366.6600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月五日 书记员  齐森山
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8291号 尚全新： 周春宝: 申请执行人尚全新与被执行人周春宝追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8326号原告：王兆利男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：胡国强男，1996年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。原告王兆利与被告胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆利，被告胡国强及其委托诉讼代理人郭元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆利向本院提出诉讼请求：1.判令胡国强立即偿还王兆利借款51057.97元；2.判令本案诉讼费用由胡国强负担。2019年10月30日，王兆利变更其诉讼请求为：1.判令胡国强立即偿还王兆利借款31057.97元；2.判令本案诉讼费用由胡国强负担。事实和理由：王兆利之女王晴与胡国强系男女朋友关系。2016年9月1日，胡国强称买车急需资金，故向王兆利借款人民币50000元，王兆利考虑到双方关系，所以交付胡国强现金20000元，并将自己名下天津农商银行定期存单、身份证交与胡国强，胡国强持前述证件将存单内款项31057.97元全部取出自用。就上述借款，王兆利多次催要未果，故成诉。胡国强辩称，其虽确从王兆利存单中取款，但该款系王兆利之女王晴所借，取款也主要系用于王晴个人购买奢侈品，胡国强与王兆利间不存在借贷关系。因此，不同意王兆利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、王兆利提供农商银行存单复印件、利息清单及录像各一份，本院对其真实性予以确认。胡国强提供发票一份，拟证明其已将车辆出卖，本院对其真实性予以认可。二、王兆利与胡国强就双方间是否成立借款合同关系存在争议。胡国强自认其曾于2016年9月1日持王兆利存单取款31057.97元，但双方未签订书面借款合同或由借款人出具借条。胡国强抗辩称该款实际系由王晴所借并主要用于王晴个人购买奢侈品。对此，胡国强依法应负证明义务，但按其提供的二手车销售统一发票等证据，并不能证明其上述抗辩主张，且其抗辩亦为王晴所否认，故其依法应负举证不能的不利后果。此外，王兆利主张，胡国强借款系为购车所用，按照胡国强自认（10月21日开庭笔录第3页第18-19行），其购车时间为2016年9月6日，该时间系在其持存单取款之前不久，此间接事实能够与王兆利主张相印证。另外按王兆利提供的录像内容，胡国强曾表示要向王兆利偿还50000元，其在解释为何有此表述时，仅称为一时冲动之语，不可当真，该解释难以令人信服，此节事实又可佐证王兆利的上述主张。因此，本院对王兆利与胡国强间成立借款合同关系的事实予以确认。本院认为，王兆利与胡国强间系借款合同关系，王兆利已实际提供了借款，双方合同关系已经发生法律效力，双方应履行各自合同义务。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定借款期限，经王兆利催要后借款人仍未能及时还款，依据上述法律规定，胡国强应立即返还借款。综上所述，王兆利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆利返还借款本金31057.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告胡国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇一九年十二月六日书记员 亓艳萍本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6593号 申请执行人王香凤，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人薛元香，男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人王香凤与被执行人薛元香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香凤向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人薛元香返还申请执行人王香凤借款97000元，支付违约金10842.73元及2018年11月7日起至实际付清之日止的违约金（以未支付借款本金为基数，按年利率24%计算）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2557元。 执行立案后，本院向被执行人薛元香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛元香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛元香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛元香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托当地基层人民法院对被执行人薛元香的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月2日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人薛元香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛元香拒不申报财产，本院已对被执行人薛元香实施了司法拘留。同时已对被执行人薛元香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王香凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二日 书记员  马如燕
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4114号申请执行人：张亚茹，女，1965年12月12日出生，汉族，住昌图县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。张亚茹与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议委员会作出普劳人仲调[2014]176号仲裁裁决文书已经生效。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬546.78元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执420号之一申请执行人:吴利国，男，汉族，1978年12月14日出生，住洛宁县。被执行人：祁峰伟，男，汉族，1965年12月21日出生，住洛宁县。被执行人：张军民，男，汉族，1966年9月29日出生，住洛宁县。被执行人：杨欣波，男，汉族，1974年7月1日出生，住洛宁县。吴利国与祁峰伟、张军民、杨欣波民间借贷纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告祁峰伟、张军民、杨欣波于判决生效之日起十日支付原告吴利国借款192万元；并按照年利率6%承担192万元自2018年3月1日起至借款付清之日的利息；二、被告祁峰伟、张军民、杨欣波于本判决之日起十日内支付原告吴利国实现债权的律师费9.5万元。因祁峰伟、张军民、杨欣波未按上述生效法律文书履行义务，吴利国向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人祁峰伟、张军民、杨欣波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月27日、2019年10月30日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人祁峰伟、张军民、杨欣波名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人祁峰伟、张军民、杨欣波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人祁峰伟的土地（洛宁县国用（2013）第0002号土地使用证），该土地由洛宁县人民法院其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张军民有别克牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经依法实地查找，未能发现被执行人有其他可供执行财产，也未找到被执行人。四、2019年12月5日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、于2019年8月21日向被执行人祁峰伟、张军民、杨欣波送达了文书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年8月22日已决定对被执行人祁峰伟、张军民、杨欣波予以司法拘留，(未能找到被执行人下落，暂无法实施），终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述银行存款、土地、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁峰伟、张军民、杨欣波负有继续向申请执行人吴利国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月五日书记员  张玉乐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民申34号再审申请人（原审原告）：吴某，男，1945年8月15日出生，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（原审被告）：马某，男，1966年3月26日出生，住吉林省东辽县。再审申请人吴某因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴某申请再审称，2010年5月或6月，马某侄子结婚向吴某借款5000.00元，约定1.7利息，年末本利一次性还清。借款期满后，本息共计6020.00元未按约定偿还，双方再次约定下一年偿还，但每年到期后一直不还，累计至2018年1月27日，借款本利相加数额为11,160.00元，并向吴某重新出具借条。现吴某因主张的请求没有得到全额保护，认为原审判决认定事实错误，判决结果错误，具体欠款还款时间和利息数额不清，向本院申请再审，请求撤销东辽县人民法院（2019）吉0422民初386号民事判决，原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于对双方最初借款时间的认定问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，吴某自述的借款年份为2011年，马德春当庭陈述的时间为2011年10月份，吴某对马德春陈述的时间并未提出异议，应视为对马德春陈述的借款时间表示认可，原审判决认定双方借款时间为2011年10月份，于法有据，吴某再审申请时所提供的补充材料，亦不能推翻上述事实的认定。二、关于马某偿还的5000.00元的时间认定问题，自借款之日至2018年1月27日期间，双方马某已偿还5000元的事实均无异议，至于具体的还款时间一审判决虽然没有认定，但并不损害出借人吴某的合法权益，因为：(一)既然吴某自认新形成的借据所载明借款数额11,160.00元中有借款本金5000.00元，其余均应为利息，按上述法律规定，足以说明马某所偿还的5000.00元为借款期间的利息，借款本金5000.00元并没有偿还，因此，利息计算的基数应确定为5000.00元；(二)一审宣判后，由于双方当事人是否上诉存在不确定性，所以一审判决没有计算出马某应偿还利息的具体数额，但确定了利息的计算方法，即：按双方约定的利息计算标准得出利息总额，再减去已偿还的利息5000.00元，剩余部分是马某尚应偿还的利息，因此，一审判决对利息计算方法的表述，也并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 齐 迹二〇一九年十二月十七日书记员 马 哲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5247号原告：定西市安定区内官营镇南阳村村民委员会。住所地：定西市安定区内官营镇南阳村安家坝社。法定代表人：马耀武，系该村民委员会主任。被告：定西市安定区农业投资有限公司。住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人：王宁，系该公司董事长。被告：定西市安定区宸浩隆农牧农民专业合作社。住所地：定西市安定区内官营镇南阳村。法定代表人：孟勇兵，系该合作社负责人。原告定西市安定区内官营镇南阳村村民委员会与被告定西市安定区农业投资有限公司、定西市安定区宸浩隆农牧农民专业合作社合伙协议纠纷一案,本院立案受理后，原告定西市安定区内官营镇南阳村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市安定区内官营镇南阳村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西市安定区内官营镇南阳村村民委员会撤回对被告定西市安定区农业投资有限公司、定西市安定区宸浩隆农牧农民专业合作社的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告定西市安定区内官营镇南阳村村民委员会负担。审判员  李卿二〇一九年十二月十日法官助理汪丽媛书记员吴桂林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特575号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与罗刚于2019年10月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付罗刚的人民币2710元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与罗刚于2019年10月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7547号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，总经理。 委托诉讼代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。 被告于天宇，男，1979年4月14日生，汉族，户籍地：黑龙江省尚志市，住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告于天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告于天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费17865元（2014年6月15日-2018年6月30日）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼1－23－4房屋业主，该房屋建筑面积105.18平方米。被告于2014年3月15日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年6月15日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于天宇于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年6月15日起至2018年6月30日期间的物业服务费14292元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元（原告已预交），由被告于天宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 岩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  林慧贤 书 记 员  江云峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6625号原告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：王爱君，女，1971年9月9日出生，住天津市和平区。原告天津市华博房地产开发有限公司与被告王爱君商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告天津市华博房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3906元，由原告负担。审判员  訾文华二〇一九年十二月十三日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1503号上诉人（原审被告）：风林，1990年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：斯琴，女，1990年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金所（系斯琴之夫），男，1984年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人风林因与被上诉人斯琴农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。风林上诉请求：1.请求撤销科右中旗人民法院（2019)内2222民初1712号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法予以改判。上诉人承认从被上诉人承包了土地，但是上诉人已经于2015年4月20日给被上诉人玉米种子60袋，每袋150元合计9000元，而且该案件已经过诉讼时效了，故一审法院不应当受理该案，而且一审法院在事实未审理清楚的情况下作出了由上诉人给付被上诉人20000元的承包费，不清楚之下作出判决是对上诉人不公平的判决。该判决明显不公平，故上诉人认为改判一审判决内容，望二审法院查清以上事实后予以维护上诉人的合法权益改判。上诉人在本院审理过程中，要求变更上诉请求，请求依法改判或发回重审，理由是全部欠款已经还清，并有一份收据证明。斯琴辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审法院适用法律正确，事实认定清楚，应维持一审判决，诉讼费由上诉人承担。上诉人提交的新证据不认可，2015年上诉人承包被上诉人土地，出具欠据，对方提交收据的收款人与被上诉人姓名不一致，收据的钱数与约定钱数不符，上诉人说是包括利息，但双方在欠据中未约定利息。斯琴向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令风林偿还土地承包款20000元及利息。一审法院认定事实：2015年5月1日，风林从斯琴承包土地，约定承包款为20000元，风林给斯琴出具20000元欠据一枚，承诺2015年11月20日还，经斯琴催要，风林未能给付，现斯琴将风林诉至法院，请求依法判令风林偿还土地承包款20000元及利息。一审法院认为，斯琴与风林之间的债权债务关系事实存在，有风林给斯琴出具的欠条为证，风林负有偿还的义务，风林的抗辩未能提供充分证据证明其主张，斯琴要求给付利息的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：“一、被告风林于本判决书生效之日起十日内给付原告斯琴土地承包费20000元。二、驳回原告斯琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告风林负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人风林提交斯琴的丈夫金所出具的25000元收据一枚（出示原件，提交复印件），证明所欠的20000元承包费已连本带利偿还完毕，收据开始书写时是2015年10月11日，后当场改成2016年10月11日。斯琴质证意见，认为该笔25000元是风林收购玉米给付斯琴丈夫金所的玉米款25000元，然后金所给出具的收据，且时间就是2015年10月11日，并不存在修改时间的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：风林承包斯琴土地100亩，每亩承包费400元，共计承包费为40000元，风林先行给付了20000元，余欠20000元承包费，由风林于2015年5月1日出具欠条一枚，约定在2015年11月20日还款，其他事实原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据上诉人风林的上诉请求及被上诉人斯琴答辩，归纳本案的争议焦点为，风林欠斯琴土地承包费20000元是否已经偿还完毕及本案是否超过诉讼时效。就斯琴主张风林尚欠其土地承包费20000元的事实，一审时风林并未否认该事实，亦未抗辩其已还清欠款。在本院审理过程中，风林提交一枚斯琴丈夫金所出具的25000元收据，以此证明其已将欠款全部偿还。因双方当事人在欠据中未约定利息，现欠款与收款数额不符，风林对此未能作出合理说明，而风林对其持有的收据书写日期中“2015年”是金所要求其后改形成的“2016年”的事实亦未能进一步举证证明。综上，风林提交的25000元收据，不宜作为本案的还款依据。双方如对25000元收款事实有争议亦应另行解决。风林虽主张本案已经超过诉讼时效，但风林也陈述在2016年斯琴曾向其主张过权利，故其主张本案超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，风林的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人风林负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇一九年十二月十一日书记员 于 颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1412号之四申请执行人：王月峰，男，汉族，1987年5月28日，地址：山东德州德城区，汉族。被执行人：王越，男，汉族，1988年10月31日，地址：山东省德州市德城区，汉族。被执行人：王珩，男，汉族，1989年7月2日，地址：山东省德州市乐陵市，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王珩在山东省农村信用社联合社6223191420978590,0101,0账户内存款人民币1035.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月四日书记员  崔 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3907号原告：陈赛男，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：晏国华，男，1973年3月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：晏细元，女，1974年10月16日出生，汉族，住益阳市。原告陈赛男（以下简称原告）与被告晏国华、晏细元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告晏国华系同学关系，2012年1月10日，被告晏国华向原告借款20万元，原告同意并转账至被告晏细元银行账户上。之后原告多次找两被告催要借款，被告晏国华仅偿还了5万元。2015年2月21日，被告晏国华与原告结算后出具了借条并约定了还款期限。还款期限到后原告多次找两被告催要款项，但两被告均不偿还，原告无奈，为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。要求：1、请求法院判决两被告偿还借款本金150000元；2、请求法院判决两被告承担本案的诉讼费用。被告晏国华、晏细元未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年1月10日，被告晏国华以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告同意出借后，遂将款项汇入了被告晏细元银行账户内。两被告当时没有向原告出具借条。此后，原告多次找两被告催要借款，被告晏国华仅偿还了5万元。2015年2月21日，被告晏国华与原告结算后出具了借条。借条内容为“今借到陈赛男现金壹拾伍万元整（150000元），按三年还清，2015年还叁万、2016年还陆万、2017年还陆万”。约定还款期限到期后，两被告仍分文不还，原告多次找寻两被告催要未果，故向本院提起诉讼。另查明：被告晏国华、晏细元于2009年3月30日登记结婚，上述债务发生在被告晏国华、晏细元婚姻存续期间。以上事实，有原告当庭陈述、被告晏国华向原告出具的借条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为：原告与被告晏国华之间的民间借贷关系依法成立，被告晏国华向原告借款150000元，有其出具的借条及银行转账的相关证据予以证实，应予认定。上述债务发生在被告晏国华、晏细元婚姻存续期间，且案涉借款由原告汇入了被告晏细元的银行账户内，故应认定该笔借款为两被告的共同债务。故对原告要求两被告共同偿还借款150000元的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏国华、晏细元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈赛男借款150000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告晏国华、晏细元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  谢长明人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年十二月十二日书 记 员  王曦健
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终3698号 上诉人（原审被告）：青岛金鼎盛达商贸有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：邵为斌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南通得莫利木艺有限责任公司，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：宋国华。 上诉人青岛金鼎盛达商贸有限公司（以下简称金鼎盛达公司）因与被上诉人南通得莫利木艺有限责任公司（以下简称得莫利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金鼎盛达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由得莫利公司负担。事实和理由：一审认定得莫利公司在2018年10月25日将价值103660元货物交付物流公司，进而推定其已将货物交付我司错误。我司未向得莫利公司订购该批货物，得莫利公司亦未能提供我司签收货物的凭证，其提供的发货清单几乎均系复印件，物流公司收货人员亦不固定，我司均不予认可。虽然得莫利公司另行提供103660元的增值税专用发票，但按照法律规定，增值税专用发票不能作为认定履行交货义务的凭证。 得莫利公司二审未应诉答辩。 得莫利公司向一审法院起诉请求：判决金鼎盛达公司支付货款132860元，运费3460元，赔偿损失25286元，利息16606.73元。 一审法院认定事实：2018年9月19日起，得莫利公司、金鼎盛达公司发生买卖合同关系，金鼎盛达公司向得莫利公司购买木皮相关产品。双方未签订书面买卖合同，交易习惯为，由金鼎盛达公司通过电话向得莫利公司发出订单，得莫利公司按要求将订购货物交物流公司运输，物流公司根据发货清单上收货单位的电话与金鼎盛达公司联系，将货物运输至金鼎盛达公司指定地点。2018年9月19日、9月23日、9月30日、10月14日、10月25日，得莫利公司共向金鼎盛达公司发货五次，合计160708.2元，上述发货清单均注明收货单位邵为斌、电话135××××2143，由南通速通物流有限公司负责运输。金鼎盛达公司认可收到前四笔货物57048.2元，双方一致确认余料抵货款650元，已付款52600元；金鼎盛达公司对于2018年10月25日发货103660元不予认可，已收具并抵扣该批货物发票103660元。 一审法院认为：本案争议焦点为：1.2018年10月25日货款103660元金鼎盛达公司应否支付；2.得莫利公司未发货货款25286金鼎盛达公司应否支付；3.金鼎盛达公司主张有质量问题的退货应否在货款中扣减。 关于争议焦点1。首先，得莫利公司提供的发货单及金鼎盛达公司提供的对账单相互印证，能够证明双方之间就2018年10月25日103660元货物的买卖合同成立。根据此前的交易习惯，得莫利公司已将该批货物交同一家物流公司运输，交物流公司时单载收货人及联系电话等均与前四笔供货一致，并在交付运输物后收货人签署收条，金鼎盛达公司抗辩未收到货物实难采信；如金鼎盛达公司未收到该批货物，事后却接受该批货物的发票并进行抵扣，亦与常理不符。其次，即使金鼎盛达公司未收到货物，根据我国合同法第一百四十一条、第一百四十五条，相关司法解释第十一条规定，出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输者的情形下，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。故本案中，得莫利公司已将货物交物流公司运输，交付已完成，金鼎盛达公司应当支付该笔货款，如货物在运输过程中灭失，其可另行主张相关权利。 关于争议焦点2。就尚存于得莫利公司仓库的货物，得莫利公司无证据证明与金鼎盛达公司就此货物的买卖达成合意，且实际未交付，得莫利公司主张金鼎盛达公司赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。 关于争议焦点3。金鼎盛达公司主张退货存在质量问题，但未提供证据证明，得莫利公司亦未予接收，对此不予认可，故对金鼎盛达公司扣减退货货款的抗辩理由不予支持。 至于得莫利公司主张金鼎盛达公司承担运费，既无运费由金鼎盛达公司承担的合同依据，亦无运费实际支付的凭证，不予支持。综上，金鼎盛达公司应支付货款数额为107458.2元（160708.2-650-52600）。得莫利公司主张自2018年11月起的逾期付款利息损失，无付款期限的相关证据，法院支持其自起诉之日2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。据此，一审法院判决如下：一、金鼎盛达公司于判决发生法律效力之日起十日内支付得莫利公司货款107458.2元，并自2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止；二、驳回得莫利公司的其他诉讼请求等。 二审中，金鼎盛达公司向本院提交2018年10月27日对账单，并称该对账单系其与得莫利公司对账时，得莫利公司打印后交其签字。签字后得莫利公司取走复印，故其不清楚目前所持对账单系原件还是复印件；其将对账单带回青岛后，手写修改部分内容。对账单最后一栏载明“2018年10月25日货物未开票未发货”，说明其并未收到该笔货物。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，金鼎盛达公司一审陈述，其未向得莫利公司订购2018年10月25日项下货物，得莫利公司仅凭想象提前制作，货物未实际交付。二审陈述，除讼争2018年10月25日项下货物外，其收到得莫利公司发出的其他四笔货物，得莫利公司均开票，其均予以抵扣。 本院认为，金鼎盛达公司主张其无需向得莫利公司支付2018年10月25日项下货款的上诉理由不能成立。首先，金鼎盛达公司、得莫利公司之间未订立书面合同，双方通过口头下单的方式进行交易往来。金鼎盛达公司一审虽称其未向得莫利公司下达2018年10月25日项下货物订单，但其提交并予以认可的对账单中即有关于该批货物的记载，如金鼎盛达公司所述其未下单，为何订货内容却记载于对账单，且金鼎盛达公司不仅未有异议反而由其法定代表人签字认可，对此金鼎盛达公司未作合理解释；其一审所称得莫利公司凭想象提前制作货物，既无证据支持，亦不符合常理。其次，得莫利公司为证明其已经发货的事实，提供了历次发货的产品发货清单，相关发货清单所载收货单位、地址、联系人及联系电话一致。结合双方交易习惯即得莫利公司将货物交物流公司、物流公司根据发货清单所载联系人及联系地址运送货物，得莫利公司开票、金鼎盛达公司进行抵扣，金鼎盛达公司所称仅收到其他四批货物，2018年10月25日项下货物未发货不具有合理性，与其收到得莫利公司就讼争货物开具的发票后进行抵扣的行为亦不相符。第三，金鼎盛达公司提供的对账单上最后一栏虽记载“2018年10月25日货物未开票未发货”，但该对账单上并无得莫利公司签章，且该项记载与前述金鼎盛达公司已接受发票并予以抵扣的事实明显相悖。加之金鼎盛达公司自述其将对账单带回青岛后另有修改，该对账单难以单独印证双方最终结算结果，不能达到金鼎盛达公司的证明目的。 综上，金鼎盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3704元，由上诉人青岛金鼎盛达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莹 审 判 员  朱 艳 审 判 员  沙 楠 二〇一九年十二月五日 法官助理  胡 皓 书 记 员  王滢梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22293号原告:宋富文，男，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：重庆阔翔企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢11-2,统一社会信用代码91500103MA607MJK0M。法定代表人:何云勇。原告宋富文与被告重庆阔翔企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告宋富文与被告重庆阔翔企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告宋富文于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋富文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋富文撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告宋富文负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月二日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终207号上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：蒋桂芹，女，1967年12月26日出生，汉族，住郓城县。上诉人蒋翠红因与被上诉人蒋桂芹民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6604之二号民事裁定，向本院提起上诉。蒋翠红上诉称，原审法院对本案不享有管辖权，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货币，接收货币的一方是作为借款人的上诉人，因此上诉人经常居住地为合同履行地，即济南市市中区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求撤销原审法院（2019）鲁1725民初6604之二号民事裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院进行审理。蒋桂芹未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，蒋桂芹以其已履行了交付借款义务，蒋翠红未履行归还借款义务为由，向原审法院起诉，要求蒋翠红归还借款20万元及利息。本案争议标的为给付货币,当事人未约定履行地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，蒋桂芹作为出借人向借款人蒋翠红主张归还借款本息，属于接收货币一方，其住所地郓城县即为合同履行地，据此，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，蒋桂芹选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法享有管辖权。蒋翠红认为其属于接收货币一方，本案应由其住所地所在地法院管辖属于对法律错误理解。综上，蒋翠红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员王娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7085号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：方承俊，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方承俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠