wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4517号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人李仁义，男，1965年2月9日生，汉族，住张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人李仁义信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月24日作出（2019）鲁0303民初1217号民事判决书，判决如下：被告李仁义于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金44007.90元、零售利息367.00元、分期手续费3012.41元、违约金402.61元。合计47789.92元（截至2019年1月6日）及自2019年1月7日起至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费1267元，由被告李仁义负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案受理，执行标的为49044.67元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执371号之一申请执行人：汪某，女，2003年7月9日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人：钱利祥，男，1945年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：钱芝兰，女，1948年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：李冲，男，1969年9月7日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人汪某、钱利祥、钱芝兰与被执行人李冲机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院因与申请执行人无法联系，2019年12月16日，将相关执行情况告知陕西省蓝田县人民法院，并告知本院将依法对本案作终结本次执行程序的依据及法律后果。本案生效法律文书确定的赔偿金144441.80元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇一九年十二月十六日书记员  范信军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保278号之二申请保全人：游建强。被保全人：韩宗符。被保全人：郝改香。被保全人：滨州市沾化区宏运饲料油加工厂。法定代表人：郝改香，职务：负责人。本院在执行游建强与韩宗符、郝改香、滨州市沾化区宏运饲料油加工厂民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩宗符在浦发济南分行营业部账户的存款525600元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十七日书记员  薄成亭
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行初61号原告刘艳菊，女，1986年4月7日出生，汉族，住平玉县。被告汝南县民政局，住所地：汝南县南海大道中段。法定代表人罗方，局长。原告刘艳菊诉被告汝南县民政局婚姻行政登记纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘艳菊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  乔玉峰审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁佩佩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异136号案外人：李广，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人：袁媛，女，1984年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：江苏鼎耀信息服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）19-501。统一社会信用代码：91321091MA1MP4AP4H。法定代表人：吴胜。被申请人：扬州鼎耀投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路99号。统一社会信用代码：913210000502622872。法定代表人：吴胜。被申请人：孙长红，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：纪京峰，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行袁媛申请保全江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司、孙长红、纪京峰民间借贷纠纷一案中，案外人李广于2019年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2019年10月9日购买了孙长红所有的鲁Ｃ×××××号奥迪Q3轿车一辆，并签订了买卖合同书一份。同日，孙长红完成了交易流程，即交付了购车款以及车辆交付。根据《物权法》第二十三条之规定：动产物权的设立、变更等自交付时发生法律效力。案外人在2019年10月9日签订合同后，孙长红即将车辆交付，但案外人已实际占用使用至今，且机动车登记只是行政管理问题，不涉及动产所有权的认定。故法院的查封行为不存在事实和法律依据，请求法院停止对涉案车辆的执行及保全措施。案外人提供证据如下：1、《车辆转让合同书》壹份；2、工商银行电子回单两份；3、孙长红于2019年10月9日出具的收到条壹份；4、微信聊天截屏壹份。本院查明，袁媛申请保全江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司、孙长红、纪京峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案保全。保全过程中，本院查封了被申请人孙长红名下鲁Ｃ×××××奥迪车一辆。现案外人李广向本院提出异议，主张孙长红已将涉案车辆转让给案外人，要求解除对涉案车辆的查封措施。案外人李广向本院提交了其与孙长红于2019年10月9日签订的《车辆转让合同书》壹份，内容为：“…1、经甲乙双方共同协商同意，甲方将现有奥迪Q3汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××××，发动机号51124，底盘号3035112即日起转让给乙方，为防止以后出现纠纷、牵扯，甲乙双方特立此合同为证。2、以此车现有车况为准，此车转让价格为：壹拾陆万元正…乙方支付甲方壹拾叁万肆仟元整（￥134000.00），余款贰万陆仟元过户后付清”。案外人李广向本院提交了中国工商银行电子回单两份，内容分别系贾新静于2019年10月9日向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、汇创融资租赁（上海）有限公司转账937.44元、132348.19元。案外人李广向本院提交微信截图壹份，内容系向微信名称为孙长红奥迪Q3车主转账1000元。案外人李广向本院提交了孙长红于2019年10月9日出具的收到条壹份，内容为“收到车款鲁Ｃ×××××壹拾叁万肆仟元（￥134000.00）”。以上证据，案外人李广主张其于2019年10月9日购买涉案车辆，并于当天根据孙长红要求通过贾新静账户给向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、汇创融资租赁（上海）有限公司转账937.44元、132348.19元，剩余款项直接微信支付给了孙长红1000元。案外人李广表示根据双方合同约定，过户时需再支付孙长红26000元，其同意将该部分车款交付至人民法院。另查明，贾新静与案外人李广系夫妻关系，两人于2006年9月5日登记结婚。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。动产物权的权利人应根据交付及实际占有使用等状况判断。本案中，本院查封的鲁Ｃ×××××号车辆虽登记在被申请人孙长红名下，但案外人李广向本院提交的涉案车辆转让合同书、中国工商银行电子回单、收到条、微信截屏等证据相互印证，足以证明案外人李广在本院查封之前已购买涉案车辆并实际占有，且案外人李广亦同意将剩余车款交付至人民法院，故涉案车辆实际权利人应为案外人李广。因此，对于案外人李广要求排除对涉案车辆的查封措施的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车的查封措施。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年十二月五日法官助理李双书记员孙兵
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初354号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人祁满清，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年8月2日，因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局决定取保候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人祁满清犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人祁满清到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年7月8日21时许，被告人祁满清驾驶×××号“传祺”牌小型轿车在××县段）调头时与马某驾驶由西向东行驶的×××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后祁满清支付了对方修车费用。   2019年7月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］946号意见书认定，送检的血液（标示为“祁满清”）中检出乙醇，乙醇含量为159mg∕100mL；送检的血液（标示为“马某”）中未检出乙醇。   公诉机关认为，被告人祁满清醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人祁满清拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人祁满清对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人祁满清违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成公私财物损坏的一般道路交通事故，酒精含量达到159mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人祁满清认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人祁满清判处拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人祁满清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇一九年十二月二日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢887号 申请执行人吴云平，男，1962年6月17日出生，住莲都区。 被执行人叶观雄，男，1943年2月1日出生，住莲都区。 被执行人陈少媚，女，1946年9月29日出生，住莲都区。 本院在执行申请执行人吴云平与被执行人叶观雄、陈少媚（2019）浙1102执恢887号民间借贷纠纷一案中，被执行人叶观雄、陈少媚应支付给申请执行人吴云平人民币300000元及利息（截止2015年2月5日利息9万）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、除原已经执行到位的55768元外，自2019年开始，由被执行人陈少媚、叶观雄在每年的12月30日前支付给申请执行人吴云平人民币57372元(吴云平，工商银行丽青支行6222081210002287135)，直至2024年止。 二、如果被执行人陈少媚、叶观雄按上述协议如期履行完毕，则全案执行完毕，对其余利息和迟延履行期间的利息，申请执行人自愿放弃。 三、如果被执行人陈少媚、叶观雄按未按上述协议如期履行完毕，则仍按原调解书执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执恢887号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张拥军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 钟淑菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6406号 申请执行人王建廷，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州悦创服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路137号。 法定代表人董久诚。 被执行人董久诚，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人王建廷与被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建廷向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州悦创服饰有限公司支付申请执行人加工费59910元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人董久诚承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州悦创服饰有限公司、董久诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人董久诚名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2019年12月14日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚拒不申报财产，本院已对被执行人董久诚作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建廷。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十四日 书记员 董      海      峰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢277号之一申请执行人陈晓林，男，汉族，住所地山东省宁津县。被执行人陈运豹，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人陈运豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈运豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈运豹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十一日书记员  栗英恒
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2693号申请执行人董丽凤，女，汉族，1986年12月2日出生人，农民。被执行人赵振彬，男，蒙古族，1970年11月5日出生人，农民。被执行人邵玉兰，女，蒙古族，1977年2月16日出生人，农民。本院立案执行董丽凤申请赵振彬、邵玉兰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董丽凤于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十二月九日书记员 萨其拉图
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢126号申请执行人：张芳枝，女，1949年8月24日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：戎培荣，男，1971年11月10日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人：张峰，男，1977年4月3日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人：山西立昌昊坤重工集团有限公司。本院在执行申请执行人张芳枝与被执行人戎培荣、张峰、山西立昌昊坤重工集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戎培荣、张峰、山西立昌昊坤重工集团有限公司银行账户存款5720460元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年十二月四日书记员  班婷瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3919号原告：彭少龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王胜，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告彭少龙（以下简称原告）与被告王胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭少龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月31日起计算到债务全部清偿日止）。事实与理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月23日，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，借给被告200000元，被告出具了《借条》一张。被告在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明，原、被告于2016年6月13日起有多次借贷往来，经结算后，被告于2017年4月底向原告出具借款条据。该借款条据载明：“本人王胜承诺2017年7月30日前归还彭少龙拾万元整，余款2017年8月30日全部归还，用于资金周转，2016年8月23日借款（贰拾万元整）。”因被告未按约偿还借款及利息，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，借款条据、汇款记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间有多次借贷往来，经结算后，被告向原告出具的借款条据均系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求判令被告支付借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现被告未按约定的期限偿还借款，故本院对原告主张被告自逾期还款之日（2017年8月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜于本判决生效之日起偿还原告彭少龙借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按年利率6%自2017年8月31起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  熊其生人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月二日书 记 员  徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9055号原告：郭美玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：梁建，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告郭美玲与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告郭美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金80000元；2、请求法院判决被告给付原告借款利息4734.25元；3、请求法院判决被告给付原告借款逾期利息（以80000元本金为基数，自2017年6月30日至实际付清之日，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告借款人民币80000元，约定月利率2%。还款期限到期后，被告拒绝履行还款义务，给原告带来重大损失。原告无奈诉至法院，要求被告履行还款义务并且支付利息与预期利息。本院经审查认为，被告梁建因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭美玲的起诉。案件受理费1918元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月六日书记员 帅玉杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1798号 申请执行人熊立华，男，1978年10月20日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人何文政，男，1967年12月1日出生，临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人熊立华与被执行人何文政民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月26日作出（2018）湘0682民初2807号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人熊立华向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本院向被执行人何文政送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何文政未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人何文政适用限制消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人熊立华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何文政有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 彬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1775号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：李春洋，二人班支行客户经理。被执行人：庄子刚，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。被执行人：纪云生，女，1969年12月9日生，汉族，无职业，住所地密山市二人班乡。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与庄子刚、纪云生借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十三日书记员代 鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9650号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务。被告：蒋亮，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告蒋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执102号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县。法定代表人邱小宇，系该行董事长。被执行人邹向阳，男，1968年12月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人周来招，女，1969年11月16日生，汉族，崇义县人，住址同上，系被执行人邹向阳之妻。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初1038号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人邹向阳、周来招在崇义县城有下列房产：崇义县沿江路店面一间【证号为崇城（3）字第3159号】，以及为本案还款义务承担抵押担保责任的崇义县解放路家属房（复式楼）一套【证号为崇城（3）字第9057号】、崇义县解放路车库一间【证号为崇城（3）第9071】、崇义县松山北路49号家属房（含车库）【证号为崇城（3）第4881号】上述财产均已在淘宝网上挂网拍卖，在一拍、二拍、变卖程序中因无人报名而流拍，上述财产暂无法变现处置；期间通过司法查控系统冻结了被执行人银行存款账户。2019年1月21日，本院已向被执行人邹向阳、周来招发出限制消费令。本案申请执行人申请执行957709.92元及利息，未执行957709.92元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月四日书记员 刘 楠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4231号之一原告：张俊雪，女，1952年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:李裕峰,河北新高律师事务所律师.被告：桃城泰佳中医诊所。住所地衡水市桃城区利民路后马综合楼14号门店。负责人：刘席福。委托诉讼代理人:支国玉,衡水市经严法律服务所法律工作者。本院在审理原告张俊雪诉被告桃城泰佳中医诊所医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日以原告尚需继续治疗损失尚未完全确定为由,向本院提出撤回对被告桃城泰佳中医诊所诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张俊雪撤回对被告桃城泰佳中医诊所的起诉。案件受理费撤诉结案减半收取150元由原告承担。审 判 长  崔舒文人民陪审员  闫学诗人民陪审员  魏俊霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙瑞星
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1057号   申请执行人：山西兴百盛科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街16号万国城2号楼1306室。   法定代表人：薛国一，总经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。   法定代表人：张建勇，总经理。   本案在执行山西兴百盛科技有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2019年11月19日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1135号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十二月十六日   书记员 梁鹏帅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6831号上诉人（原审被告）：李海永，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥武，男，1951年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李海永因与被上诉人孟祥武房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海永上诉请求：1.请求二审法院撤销高碑店市人民法院(2019)冀0684民初3314号民事判决书第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请欠付的房租没有事实和法律依据，一审法院判决上诉人支付10000元租金属于事实认定错误。2016年，上诉人因与张海山合伙经营门窗生意，承租被上诉人位于高碑店市东侧房屋和场地，租期三年。前两年双方顺利履行但是临近合同履行的第三年，因被上诉人未妥善处理与他人纠纷，导致上诉承租的场地供电系统被频频人为破坏，供电不足，生产、经营受到严重影响和损失。高碑店市人民政府违建强拆的通告下发后，被上诉人害怕被处罚，擅自拆除上诉人门窗厂的办公室和会客厅，导致上诉人占有、使用的重要且不可或缺的租赁物灭失，承租权益进一步受损。被上诉人的上述行为导致其提供的租赁物无法继续满足上诉人经营的需要，经多次沟通，最终双方合意解除了租赁合同。合同解除后，上诉人便着手寻找、洽谈新的场地，并于第二年租赁期限届满后搬离了被上诉人场地。2018年4月15日，被上诉人一方与张井会签订租房合同。上诉人于2018年3月14日便搬离了被上诉人房屋和场地，并于2018年4月15日承租、入住了新场地。因此，被上诉人主张上诉人占用房屋至2018年5月底，没有任何事实和法律依据。孟祥武答辩称，上诉人所述不是事实。一审中，被上诉人已经做了很多让步，利益受到了损失。上诉人欠房租加损失共计4万元，被上诉人最终让步到了1万元。双方之间的协议并未书面结束，口头方式也没有达成一致意见。被上诉人认为应由上诉人承担一、二审诉讼费用。孟祥武向一审法院起诉请求：1.请求被告支付2018年3月15日至6月15日所欠房租费共计15000元整；2.请求被告支付所欠电费、水费3000元及利息2000元、违约金15000元，以上合计35000元；3.判令被告支付诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月24日，原、被告签订《房屋场地租赁合同》，被告租赁原告位于高碑店市国栋东侧的产权房屋和场地。合同第二条约定，“租赁期限自2016年3月15日起至2019年3月14日止。在此期间任何一方要求终止协议，需提前3个月通知对方，并赔偿对方3个月违约金15000元正。”第三条约定，“本房屋场地租金每年陆万元正（60000），第一年……；第三年租金提前一个月于2018年2月14日一次交清（陆万元正）；如不能按时交清租金，应按年租金的每日1%交纳违约金。”被告租金交纳至2018年3月14日。双方协商自2018年6月解除租赁合同。原告主张被告于2018年5月底将设备搬离涉案租赁厂房，要求被告再给付两个月租金共计10000元。被告辩称2018年3月14日之后，仅占用厂房十几天，同意给付一个月房租。一审法院认为，原、被告签订《房屋场地租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守，在合同解除前，被告应当按照合同约定支付占用期间的租金。被告称2018年3月14日之后仅占用十几天，即搬离租赁场地，但是未提交证据予以证实，故对被告的该意见依法不予采信。被告应当支付租金至2019年5月，故对原告要求被告给付租金10000元的诉讼请求，依法予以支持。鉴于双方均认可已通过协商于2018年6月协议解除了《房屋场地租赁合同》，该行为不违反法律法规的规定，依法予以确认。现原告依据《房屋场地租赁合同》要求被告给付违约金15000元，但是未提交证据证实系被告要求终止协议，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依据相关法律规定，原告可以放弃变更诉讼请求。本案中原告在法庭审理过程中表示放弃2000元的利息主张，不违反法律规定，依法予以确认。另原告主张被告拖欠水电费3000元，但未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告李海永于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥武租金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费338元（已减半），由原告负担213元，由被告负担125元。本院二审期间，上诉人提交照片三张及视频资料两份，证实承租场地钢结构房屋拆除前和拆除后的情况。上诉人主张承租场地的钢构房屋被规划为门窗厂的会客区和办公区，是门窗厂不可缺少的一部分；被上诉人擅自拆除后上诉人的承租权益进一步受损；被上诉人的行为导致其提供的租赁物无法继续满足上诉人经营需要，经多次沟通，上诉人于第二年租赁期满即2018年3月份搬离了承租场地。被上诉人主张租赁给上诉人的场地并不包括被拆的部分。被上诉人租赁给上诉人的只是有产权证的房屋，被拆除的房屋没有产权证，不在合同约定的租赁范围内。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人协商解除双方之间房屋场地租赁合同的事实清楚，上诉人支付租金至2018年3月14日，对于该日期之后至上诉人实际搬离之前，上诉人实际占用房屋场地期间，其亦应依合同约定支付租赁费用。上诉人主张其于第二年租赁期满即2018年3月14日即搬离了租赁房屋场地，缺乏充分证据证实；且上诉人明确表示其于2018年4月15日才另行签订了租赁合同，确定了新的租赁场地。故本院认为，上诉人在2018年3月14日之后继续占用被上诉人房屋场地应系客观事实，被上诉人主张上诉人实际占用至5月份并请求上诉人支付两个月的租金，较为符合客观实际，一审对此予以支持，并无不当。上诉人就合同解除原因提出的上诉理由并无充分证据证实，本院对此不予支持。综上所述，李海永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海永负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年十二月十六日法官助理王晓林书记员李思奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4540号 原告：北海科宇贸易有限公司，住所：北海市。 法定代表人：吴春莲，董事长。 委托诉讼代理人：李忠伟，该公司行政副总经理兼法律顾问。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所：开平市。 法定代表人：辛磊。 原告北海科宇贸易有限公司诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北海科宇贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告北海科宇贸易有限公司负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇一九年十二月十三日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8398号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄坤定，男，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告黄坤定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人罗宗平到庭参加了诉讼，被告黄坤定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄坤定立即偿还原告借款本金4元及截止2019年6月30日止欠利息12227.39元，从2019年7月1日起至付清之日以4元为本金按合同利率计算利息至还清为止。2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：1、1989年5月10日，被告黄坤定向原告申请贷款500元，期限3个月，利率18‰，到期日为1989年8月30日，在2018年8月8日归还本金499元，尚欠借款本金1元及截止2019年6月30日止利息1904.80元。2、1987年5月8日，被告黄坤定向原告申请贷款70元，期限7个月，利率8.1‰，到期日为1987年12月30日；于1987年7月5日归还本金10元，在2018年8月8日归还本金59元，尚欠借款本金1元及截止2019年6月30日止利息53.87元。3、1986年10月30日，被告黄坤定向原告申请贷款294元，期限14个月，利率8.1‰，到期日为1987年12月30日，在2018年8月8日归还本金293元，尚欠借款本金1元及截止2019年6月30日止利息221.29元。4、1989年3月5日，被告黄坤定向原告申请贷款2000元，期限5个月，利率21‰，到期日为1989年8月30日，在2018年8月8日归还本金1999元，尚欠借款本金1元及截止2019年6月30日止利息10047.43元。借款发放后，被告黄坤定并没有按约定按期结息，到期还款；该贷款都已逾期至今未还，经经办人员多次催收，在2018年8月8日归还本金2850元及利息7150元后，被告黄坤定未尽借款人按期还款的义务，使原告的资产安全受到威胁。截止2019年6月30日，被告黄坤定尚欠原告借款本金4元及利息12227.39元，及2019年7月1日起至付清之日的利息。综上所述，被告黄坤定在借得款项后拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据双方个人贷款合同之详细约定以及我国《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律的相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄坤定未作答辩。经审理查明，1986年10月30日，被告向原告借款294元，约定月利率8.1‰，借款到期日为1987年12月30日。2018年8月8日，被告向原告偿还该笔借款本金293元。1987年5月8日，被告向原告借款70元，约定月利率8.1‰，借款到期日为1987年12月30日。1987年7月5日、2018年8月8日被告分别向原告偿还该笔借款本金10元、59元，共计69元。1989年3月5日，被告向原告借款2000元，约定月利率21‰，借款到期日为1989年8月30日。2018年8月8日，被告向原告偿还该笔借款本金1999元。1989年5月10日，被告向原告借款500元，约定月利率18‰，借款到期日为1989年8月30日。2018年8月8日，被告向原告偿还该笔借款本金499元。庭审中，原告认可被告还款方式为先偿还本金，后偿还利息。2018年8月8日，被告另向原告偿还上述四笔借款利息共计7150元。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，后改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提交的信用社农业放款卡片账4张、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未完全归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。因被告已于1987年7月5日向原告归还借款本金10元、于2018年8月8日向原告归还借款本金2850元，故对原告提出被告偿还借款本金4元的主张，本院予以支持。关于利息问题。原告于1989年3月5日向被告发放的借款，约定月利率为21‰，即年利率为25.2%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间贷款利率上限即年利率24%，原告提出按约定的借款期限内的利率计算利息至付清之日止的主张，是否支持的问题。因较金融借贷的市场定位而言，民间借贷是对金融服务实体经济不足的有益补充，而民间借贷的风险防范及承受能力相对于金融借贷较低。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合2017年8月9日印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见的精神，因此，原告请求不超过年利率24%，即月利率20‰部分的利息，予以支持，超过部分，不予支持。对于原告向被告发放其它3次借款，原告请求按照约定的借款期内的利率计算利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坤定在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款剩余本金4元及利息（1、1986年10月30日起至2018年8月8日止以本金294元为基数按月利率8.1‰计算；2018年8月9日起至付清之日止以本金1元为基数按月利率8.1‰计算。2、1987年5月8日起至1987年7月5日止以本金70元为基数按月利率8.1‰计算；1987年7月6日起至2018年8月8日止以本金60元为基数按月利率8.1‰计算；2018年8月9日起至付清之日止以本金1元为基数按月利率8.1‰计算。3、1989年3月5日起至2018年8月8日止以本金2000元为基数按月利率20‰计算；2018年8月9日起至付清之日止以本金1元为基数按月利率20‰计算。4、1989年5月10日起至2018年8月8日止以本金500元为基数按月利率18‰计算；2018年8月9日起至付清之日止以本金1元为基数按月利率18‰计算。5、以上利息含被告黄坤定于2018年8月8日已归还的利息7150元。）二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担3元，被告黄坤定负担50元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇一九年十二月十六日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更803号报请机关河北省衡水监狱。罪犯安春旺，男，1973年9月13日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。2016年6月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2015年10月27日作出（2014）衡桃刑初字第544号刑事判决，以被告人安春旺犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑七年零五个月，并处罚金80000元（刑期自2013年1月29日起至2020年6月28日止）。后该犯不服提出上诉，本院于2016年5月27日作出刑事判决，维持原判。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第15号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2执检减（假）提请意[2019]687号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金已履行7000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯安春旺减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执977号 申请执行人徐和成，男，1969年3月13日出生，住浙江省庆元县。 被执行人周增姿，女，1972年9月17日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人徐和成与被执行人周增姿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特218号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周增姿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐和成向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人周增姿支付申请执行人徐和成借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年12月27日至2017年6月30日止以本金4万元为基数按月利率1.5%计付；自2017年7月1日起至借款还清之日止，以本金2万元为基数按月利率1.5%计付），并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人周增姿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周增姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周增姿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周增姿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案查封了被执行人周增姿名下所有的坐落于庆元县屏都街道余村溪沿路69号的不动产（集体土地，暂时无法处置），冻结了被执行人周增姿的财付通账户以及银行账户的存款（已划拨人民币17017.14元支付给申请执行人）。截至2019年12月6日，本案未执行到位执行标的为2982.86元及利息。暂未发现被执行人周增姿有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周增姿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周增姿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周增姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐和成。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周增姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月六日 书记员 吴瑞梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3255号 原告:辽宁某物业有限公司，住所地铁岭市凡河新城区 法定代表人：卞某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 原告辽宁某物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁某物业有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取77元（原告已预交），由原告辽宁某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初244号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人尚海丰，男，1992年5月17日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，个体，住齐齐哈尔市龙沙区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。因本案于2019年9月9日被取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人尚海丰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人尚海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年9月3日22时许，被告人尚海丰酒后驾驶一辆白色戴纳肯野玛牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）行驶至大庆高新技术产业开发区天贺街附近路段时，被正在执勤的民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的尚海丰血液中检出乙醇，含量为160.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。2.2019年10月16日23时许，被告人尚海丰酒后无证驾驶一辆白色戴纳肯野玛牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）行驶至齐齐哈尔市龙沙区小厨家宴门前路段时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检的尚海丰血液中检出乙醇，含量为225.6mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。被告人尚海丰于2019年9月3日在大庆高新技术产业开发区天贺街附近路段被公安机关抓获；于2019年10月16日在齐齐哈尔市龙沙区小厨家宴门前路段被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人尚海丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚海丰归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人尚海丰判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。被告人尚海丰于2019年12月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，且在庭审过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚海丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚海丰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  李雪萍二〇一九年十二月六日书记员  孟维建
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢242号之一 申请执行人:盛召军，女，汉族，生于1975年8月2日，住四川省蓬安县。 被执行人：何兴平，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省蓬安县。 被执行人：任秀君，女，汉族，生于1984年9月4日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1298号民事判决书，受理了盛召军与何兴平、任秀君民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,610元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控被执行人何兴平、任秀君位于蓬安县住房一套，本院已对该房屋进行了轮候查封，且该房屋存在抵押，其房屋暂不具备处置条件；通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人何兴平、任秀君适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）蓬民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月四日 书记员 唐 丽
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执353号申请执行人李甲某，男，1987年12月7日出生，汉族。被执行人李乙某，男，1988年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人李甲某与被执行人李乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初587号民事判决书，申请执行人李甲某于2019年6月13日向本院申请执行,要求被执行人李乙某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李甲某借款105.4万元及利息（利息按照28.4万元、月利率2%计算至款还清为止），并承担案件受理费14286元及案件执行费13083元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月20日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未实际送达。2、本院于2019年6月14日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李乙某银行账户被多个申请执行人冻结，无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰审判员李鑫代理审判员吴芮峰二〇一九年十二月十日书记员 李                茜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5729号 原告：马成永，男，1977年1月10日出生,汉族，住沂水县。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司 法定代表人：李春兴 地址：沂水县 被告：李春兴，男，1961年6月7日出生，汉族，住沂水县。 原告马成永与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李春兴居间合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告马成永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马成永撤回起诉处理 审判员  张宝国 二〇一九年十二月九日 法官助理邓立科 书记员刘晓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢439号申请人：冯某某，女，1955年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX镇XX沟XX庄XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：边海云，男，1981年XX月XX日出生，汉族，府谷县煤炭监察大队职工，现住府谷县XX镇XX小区XX单元XX楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：田改荣，女，1982年XX月XX日出生，汉族，府谷县第三完全小学教师，住府谷县XX镇XX小区XX单元XX楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯某某与被执行人边海云、田改荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1304号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的3.7万元。本院依法向被执行人边海云、田改荣送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人冯某某偿还借款3.7万元，并承担案件受理费900元，执行费455元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人田改荣住房公积金账户内资金25000元，扣划被执行人边海云财付通账户内资金1321.4元，扣划被执行人边海云支付账户内资金2277.17元，本院于2019118日支付冯某某案件款3598.57元，于2019年11月11日支付冯某某25000元。因被执行人边海云、田改荣出田改荣住房公积金外再无其他可供执行财产，申请人冯某某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯某某向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢439号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起记算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十一日书记员  袁慧平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14819号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：韩昌勇，男，1986年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告韩昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十二日书记员 杜沛优（代）
陕西省韩城市人民法院执行裁定书    (2019)陕0581执535号申请执行人胡加彬，男，生于1957年6月19日，汉族，中师文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王丽，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0326，特别授权。被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司。住所地：西安曲江新区XX路以XX环XX路XX路XX座XX幢XX单元XX层XX号房A。统一社会信用代码：91610133099627806T。法定代表人：张勇，系该公司执行董事兼总经理。被执行人王清娥，女，汉族，生于1963年4月16日，住陕西省延川县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。胡加彬与陕西勇鼎建设工程有限公司、王清娥债权转让纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月25日作出（2018）陕0581民初1611号民事判决书，确定：陕西勇鼎建设工程有限公司于该判决书生效后10日内向胡加彬支付欠款1056443.26元，垫资费103158.05元，并自2018年6月16日起，以欠款1056443.26元为基数，按照年利率24%计付违约金至款付清之日止；王清娥对上述欠款承担连带清偿责任；并负担案件受理费7840.5元。后陕西勇鼎建设工程有限公司、王清娥上诉至渭南市中级人民法院，2019年4月23日渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终518号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案执行。2018103120180581168620012195201812262018052450在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、王清娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人在支付宝、财付通、金融机构的账户及存款予以冻结，并对陕西勇鼎建设工程有限公司在金融机构的存款80626元予以扣划，已支付给申请人。3201922114026105810010100005200010005611061058100100400154000600023、2019年6月12日对被执行人王清娥名下的车辆（车牌号：陕AXXXXX）予以查封、扣押。期限为两年。4、2019年11月8日向陕西省XX队送达对被执行人王清娥锁定、扣押车辆申请表。54、2019年53月296日对被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、王清娥采取了限制消费措施；并将被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、王清娥纳入失信被执行人名单。失信期限2年。65、2019年121月525日本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李春荣审判员车小江审判员程建斌二0一九年十二月九日 书记员高建奎  1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1393号原告左某，男，汉族，1968年7月19日生，住共青城市。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告严某，女，汉族，1968年11月13日生，现住共青城市。原告左某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人高腾群、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告严某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚。双方婚后曾因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，诉请如上。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告认识时间较长，建立了良好的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生争执，主要是因为缺少沟通和理解。双方应当彼此尊重，多作沟通，相互理解，相互信任，共同维系和睦的家庭关系。原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告左某与被告严某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月四日书记员  袁诗卉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1572号申请执行人：兰义刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：陈浩烽，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：廖燕，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人兰义刚与被执行人陈浩烽、廖燕劳务合同纠纷一案中，通过最高人民法院司法查控平台查询，二被执行人无工商登记信息，无证券交易信息，无城镇不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。被执行人廖燕有网络资金1200元，本院予以扣划1200元，支付申请执行人兰义刚垫付诉讼费676元，偿还借款89元，支付执行费435元。嗣后，申请执行人兰义刚撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1572号案件中对被执行人陈浩烽、廖燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十二月二十日书记员 丁承兴(代)
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢312号 申请执行人：江朝明，男，1966年11月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨萍，女，1973年4月17日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人江朝明与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，申请执行人江朝明以其与被执行人杨萍先行协商为由，向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执恢312案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 璐
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢626号孙立杰、吴永平：孙立杰与吴永平（2012）磐民二初字第774号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的51050.00元。2014年1月8日立案执行后因无可供执行财产案件终结本次执行程序。2017年7月5日执行吴永平26000.00元，并支付给申请执行人孙立杰；2018年7月24日执行25050.00元支付给申请执行人孙立杰。后申请执行人孙立杰放弃对余款的执行，书面申请撤回执行。至此，（2012）磐民二初字第774号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂02民终2023号 上诉人（一审被告）：阳新县汽车客运管理站，住所地阳新县迎宾大道97号。 法定代表人：周平林，经理。 委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：柯尊辉，男，1976年7月20日出生，汉族，住阳新县。 委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。 一审第三人：周斌，男，1970年5月1日出生，汉族，住阳新县。 上诉人阳新县汽车客运管理站因与被上诉人柯尊辉，一审第三人周斌合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳新县汽车客运管理站上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柯尊辉全部诉讼请求。事实及理由：其与柯尊辉、周斌之间不存在合同关系，也未与涉案工程施工人进行工程结算，不能确定其欠周斌的工程款。 柯尊辉二审中辩称：周斌系涉案工程的实际施工人，其为涉案工程提供建筑材料，涉案工程早已投入使用，阳新县汽车客运管理站欠周斌工程款，周斌欠其材料款已经人民法院生效法律文书确认，该站应当代周斌向其履行债务。请求驳回上诉，维持原判。 周斌未对一审判决提出意见。 柯尊辉向一审法院起诉请求：判令阳新县汽车客运管理站代周斌支付工程材料款781762.47元及诉讼费。 一审法院认定：柯尊辉与第三人周斌合同纠纷一案，该院于2016年1月26日立案受理，同年12月19日作出（2016）鄂0222民初352号民事判决，判令“一、被告周斌于本判决生效后十日内向柯尊辉支付采购石材款81,762.47元；二、驳回柯尊辉的其他诉讼请求。案件受理费11,618元，由被告周斌负担”。第三人周斌不服提起上诉，二审判决“驳回上诉，维持原判”。该案判决业已生效,据此,柯尊辉对周斌享有债权781,762.47元。由于周斌一直未向柯尊辉清偿此笔债务，柯尊辉遂依法向该院申请强制执行。在执行中查明，周斌曾于2010年和2012年分别以湖北江宇建筑工程有限公司和阳新县建业建筑工程有限公司名义，对阳新县官桥客运站主站楼工程和室内装修工程及增加部分进行施工，对阳新县汽车客运管理站享有工程款到期债权915,000元。 一审法院认为：柯尊辉作为周斌的债权人，对周斌享有781,762.47元的到期合法债权，事实清楚，证据充分。周斌至今未履行还款义务。同时，周斌作为阳新县汽车客运管理站的债权人，对该站享有工程款到期债权915,000元，至今没有以诉讼或仲裁方式向其主张债权。周斌怠于行使到期债权，并对债权人柯尊辉造成损害，柯尊辉有权向人民法院请求以自己的名义代位行使周斌的债权，向阳新县汽车客运管理站主张。故柯尊辉提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。周斌经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：阳新县汽车客运管理站在判决生效后十日内代周斌向柯尊辉支付采购石材款781,762.47元及诉讼费11,618元，合计793,380.47元。 当事人二审中未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：现有证据及生效的法律文书可以确认，周斌差欠柯尊辉材料款781,762.47元，周斌系涉案工程实际施工人，阳新县汽车客运管理站欠周斌工程款915,000元。周斌作为债务人，在人民法院作出生效判决后，未主动按照判决履行义务。柯尊辉作为债权人，依法可以对周斌的到期债权行使代位权。阳新县汽车客运管理站作为周斌的债务人，应当在周斌欠款范围内向柯尊辉直接履行给付义务。 综上所述，阳新县汽车客运管理站提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11722元由阳新县汽车客运管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪飞林 审判员  聂 潇 审判员  南又春 二○二○一九年十二月十二日 法官助理徐昊 书记员黄洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4674号 原告:周勇，男，1968年5月25日出生。 被告：谷望东，男，1970年11月4日出生。 原告周勇诉被告谷望东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告谷望东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款118000元，并按照6‰月息承担利息，计42480元（利息从2014年9月8日起开始计算至今，直至归还之日）。 被告谷望东未答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实： 被告因承接工程业务需要交纳保证金及发放农民工工资为由向原告借款118000元。2014年3月21日，被告以交纳保证金要求原告转账100000元至被告指定的唐泽思的账户中，同日，唐泽思出具了100000元的收条；2014年9月8日以发放农民工工资向原告借款18000元，同日谷望东出具了一份118000元的借条。双方未约定借款期限和利率。原告系个体工商户户，经营橱柜等厨具。 以上事实有借条、收条、转账凭证、个体工商户营业执照予以证明以上事实。 被告未举证、质证。 本院认为，被告谷望东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告提供的证据及查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护。被告谷望东向原告借款118000元有借条、转账凭证、案外人唐泽思出具的收条等证据形成了证据链，原告要求被告归还借款118000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款未约定借款期限和借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告归还借款，原告自起诉时的行为视为要求被告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告谷望东支付利息的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷望东在本判决生效之日起三日内归还原告周勇借款人民币118000元并支付利息（利息以118000元为基数，自2019年11月13日起按6‰月息计算至清偿之日止）。 二、驳回原告周勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谷望东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李 纯
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初9575号 原告：李伟伟,男,1986年2月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：安徽华彩水利建筑工程有限公司,住所地安徽省临泉县前进路与阜临路交叉口东北角商住楼4楼，统一社会信用代码91341200072377034R。 法定代表人：韦彩云，该公司经理。 被告：闫新武,男,1970年9月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告李伟伟与被告安徽华彩水利建筑工程有限公司、闫新武承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李伟伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李伟伟负担。 审判员  苏菁菁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘俊俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1336号原告：杨长华。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告杨长华与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨长华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2795号申请执行人：虞俊，男，1975年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:王海艳，女，1976年6月30日生，汉族，住江苏省灌南县。关于虞俊与王海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1956号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王海艳同意给付原告虞俊借款人民币80000元，此款于2019年5月15日前一次性履行完毕。二、原告虞俊同意放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费用1420元，由原告虞俊负担。因被执行人王海艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人虞俊的申请，本院于2019年07月11日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王海艳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，冻结了被执行人王海艳名下的银行存款并扣划存款人民币46200元，给付申请人虞俊46200元。对被执行人王海艳采取限制高消费措施。2019年12月09日，申请人虞俊与被执行人王海艳协商达成意见：“约定还款总额为80000元，今天先给3800元，加上上次法院扣划的46200元，总共先给50000元。余款30000元于2020年10月份之前给付完毕。执行费1100元待结清后向法院缴纳。若王海艳未按时履行，则虞俊在两年内向法院申请恢复执行。”。2019年12月09日申请人书面向法院提出申请，以已与被执行人王海艳达成和解协议为由解除被执行人王海艳名下银行卡的冻结和其它限制措施，并申请终结执行。本院认为，申请人虞俊与被执行人王海艳达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413执2795号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月十一日书记员 李 想
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8577号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波（特别授权），女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省,系该公司法务。被告：刘京军，女，1975年9月14日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告刘京军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波参加了诉讼，被告刘京军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费7164元、生活垃圾处理费300元，违约金500元，共计7964元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系玉龙花园第9栋1303号房业主,面积132.67㎡。原告和玉龙花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，提供了完善的物业管理服务。但是被告于2015年11月1日起停止缴纳物业费，截至2019年7月31日，欠缴物业费共计7164元、生活垃圾处理费300元，违约金500元，经原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳物业管理费。被告刘京军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院认为，基于庭审查明的事实，宁乡市城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会（甲方）与原告鲲鹏物业公司（乙方）签订《玉龙花园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告刘京军系坐落于业主,房屋建筑面积为132.85㎡,该房屋已装修入住，依据合同约定高层住宅按1.2元／月／平方米的物业服务费收费标准，刘京军自2015年11月1日起至2019年7月31日欠交物业服务费为7174元（132.85㎡×1.2元／㎡／月×45个月），因鲲鹏物业公司已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业服务费进行了书面催收，故被告应支付原告主张的物业服务费7164元。因原告已代被告缴纳2016年-2019年的城市生活垃圾处理费300元，故对原告的该诉请，予以支持。因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费没有实际产生，不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权经业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业服务提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘京军在本判决生效之日起十日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付2015年11月1日至2019年7月31日的物业管理服务费7164元、城市生活垃圾处理费300元（2016年-2019年）；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘京军负担。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇一九年十二月六日书记员  张亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5876号原告：宋江玉，男，1979年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司。法定代表人：陈宏伟，董事长。委托诉讼代理人：何襄漳，李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。被告：周新，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告宋江玉与被告中铁十七局集团有限公司、周新建设工程合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋江云撤回起诉处理。审判员  张萍二〇一九年十二月十六日法官助理邱悦书记员马玲玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7120号 原告：王云，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：刘新兵，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王云诉被告刘新兵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王云于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王云撤诉。 案件受理费5317元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告王云5292元。 审判员  姜允明 二〇一九年十二月二日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2287号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。委托诉讼代理人：周保青，男，汉族，1984年12月1日生，该公司员工，师宗县人，住师宗县。被告：向友能，男，汉族，1984年8月12日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告向友能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7立案后。原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年12月19日本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以与被告以双方自行协商解决为由，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇一九年十二月十八日书记员  徐娜屏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5585号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，公司法人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：查某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告郭某、杨某1、杨某2、马某、王某、查某金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告郭某、杨某1、杨某2、马某、王某、查某未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某、杨某1偿还原告借款本金987900元及利息123782.96元（暂算至2018年6月26日，之后利息按照合同约定计算至支付完毕之日）；被告杨某2、马某、王某、查某对上述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告郭某、杨某1向原告借款99万元，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，借款期限内的利率为年利率8.7%，按季清息，到期一次性偿还本金。同时双方对逾期利率、违约责任等进行了明确的约定。被告杨某2、马某、王某、查某为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。后原告按合同约定支付被告借款99万元，借款到期后，经原告催要，被告郭某偿还本金2100元及部分利息，截止2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金987900元，利息123782.96元。被告未偿还借款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院被告郭某、杨某1、杨某2、马某、王某、查某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：身份证复印件6份、结婚证复印件3份。证明目的：1.被告郭某、杨某1系夫妻关系；2.被告杨某2、马某系夫妻关系；3.被告王某、查某系夫妻关系。证据二：（出示原件，提交复印件）1.个人借款合同一份、借款借据一份、面谈记录一份；2.保证合同一份；3、贷款放款记账凭证一份。证明目的：1.2016年9月9日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告郭某、杨某1向原告借款99万元，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，借款期限内的利率为年利率8.7%，按季清息，到期一次性还本金；2.被告杨某2、马某、王某、查某知晓该笔借款为借新还旧借款并为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；3.合同约定逾期还款的，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4.原告按约定向被告支付借款99万元。证据三：利息清单一份（原件），证明目的：截止2018年6月26日，被告尚欠原告借款利息123782.96元。被告郭某、杨某1、杨某2、马某、王某、查某经传票传唤无故未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告郭某、杨某1、杨某2、马某、王某、查某虽未到庭质证，但原告提交的证据书证系原始证据，具有证明双方当事人之间存在借款、保证关系和债权债务关系。本院对原告提供的证据效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系其真实意思表示，合同约定的内容没有违背法律的限制性规定，合法有效。对原告要求被告郭某、杨某1偿还原告借款本金987900元，利息123782.96元（截止2018年6月26日），之后利息按照合同约定计算至支付完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息按照借款合同约定的年利率8.7%的基础上上浮50%计算支持至本判决确定的履行之日止；对原告要求被告杨某2、王某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合同约定二被告为连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任，本院予以支持；对要求被告马某、查某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，二被告在保证合同中财产共有人处签名，表明与被告杨某2、王某具有共同财产关系，没有向原告作出保证担保的意思表示，原告诉求的理由不能成立，本院不予支持。被告郭某、杨某1、杨某2、马某、王某、查某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、杨某1偿还原告借款本金987900元，利息123782.96元（截止2018年6月26日），之后利息按照借款合同约定年利率8.7%的基础上上浮50%计算支持至本判决确定的履行之日止，限于判决生效后十日内还清。被告杨某2、王某对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14805元，由被告郭某、杨某1、杨某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 石 平 二○一九年五月二十九日书 记 员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1352号之一申请人：张守明，男，1965年11月16出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周瑞金，男，1967年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张守明与被申请人周瑞金装饰装修合同纠纷一案，根据生效的（2019）鲁0306执保1352号执行裁定书于2019年12月4日依法冻结了被申请人周瑞金在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市梅家河营业所账号62×××81人民币79.03元、山东张店农村商业银行股份有限公司杏园东路支行账号62×××34人民币4.17元、山东张店农村商业银行股份有限公司杏园东路支行账号903022154010510122233人民币0.13元。申请人张守明申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人张守明申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月六日书记员  侯庆智
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖211号 原告于金友诉被告阜阳市人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省颍上县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执恢768号 申请执行人:杨念安，男，汉族。被执行人:郑双秦，男，汉族。被执行人:雷新利，女，汉族.本院在执行杨念安与郑双秦、雷新利追偿权纠纷中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初726号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑双秦、雷新利应履行案款54512.5元及利息（利息未计算）、案件受理费1167元、执行费718元。在执行中查明，被执行人郑双秦、雷新利长期外出，去向不明。经本院向银行、工商、车辆、房产及村委会走访均未查控到其有可供执行的财产。本院已冻结被执行人郑双秦、雷新利名下银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知申请人杨念安，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○一九年十二月十九日  书 记 员  范诗雨1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3089号原告（反诉被告）：李家良。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：武汉鑫安利泰物流有限公司。法定代表人：冯忠。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告（反诉被告）李家良与被告（反诉原告）武汉鑫安利泰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告（反诉被告）李家良、被告（反诉原告）武汉鑫安利泰物流有限公司均于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告（反诉被告）李家良、被告（反诉原告）武汉鑫安利泰物流有限公司申请撤回起诉均是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李家良撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）武汉鑫安利泰物流有限公司撤回反诉。本诉案件受理费150元（已减半收取），由原告（反诉被告）李家良负担；反诉案件受理费150元（已减半收取），由被告（反诉原告）武汉鑫安利泰物流有限公司负担。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  张 俊人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  匡 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2636号 关于河北省高速公路张承承德管理处申请执行大石桥市奥隆达运输有限责任公司、孟聪侵权一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18378号 原告：李石峰，男，1985年10月22日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：宋某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告李石峰诉被告宋某侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李石峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  宁 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执1170号 李宏芬： 本院执行的被执行人李宏芬刑事罚金一案，被执行人李宏芬已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5589号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：吴平，男，1980年1月11日生，汉族，贵州省天柱县人，农民，住南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告吴平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告吴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年8月8日，被告吴平向我行申请贷记卡，于2017年8月15日开户,卡号：62×××72。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年9月16日，被告仍欠我行信用卡透支本金3907.67元、利息99.61元、逾期还款违约金45.88元、消费手续费60.06元，合计4113.22元。特诉至法院，要求被告吴平立即归还截止账单日2019年9月16日信用卡透支本金、利息、违约金等共计4113.22元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告吴平未答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告吴平在原告处开户办理了卡号为：62×××72信用卡，被告吴平在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（吴平）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（吴平）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告吴平领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年9月16日，被告仍欠原告信用卡透支本金3907.67元、利息99.61元、逾期还款违约金45.88元、消费手续费60.06元，合计4113.22元。嗣后，经原告多次催收，余款被告吴平至今分文未付。2019年11月12日，原告诉至法院，要求被告吴平立即归还截止账单日2019年9月16日信用卡透支本金、利息、违约金等共计4113.22元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告吴平向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴平在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金3907.67元、利息99.61元、逾期还款违约金45.88元、消费手续费60.06元，合计4113.22元及该款自2019年9月17日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告吴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月二日书记员 张文欣
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1010号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。住所地：吉林省龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，经理， 被告：侯长波，男，1981年12月7日出生，汉族，住龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告侯长波之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月六日 书记员  郑 道
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1517号 申请执行人:覃伟才，男，1977年2月18日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:武书奎，男，1982年12月29日出生，住湖北省宣恩县。 本院执行的申请执行人覃伟才与被执行人武书奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）桂0802民初2157号民事判决书向本院申请执行标的16636元（含受理费376元）及利息。本院于2019年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权16636元（含受理费376元）及利息，执行费260元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉