wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9308号上诉人（原审被告）:南通海鹰门窗安装工程有限公司，住所地江苏省海安县工业园区开元大道59号-1幢。法定代表人：许应海，总经理。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李春礼，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）:周洋，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省南江县。上诉人南通海鹰门窗安装工程有限公司（下称海鹰公司）因与被上诉人李春礼、周洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海鹰公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李春礼要求海鹰公司承担赔偿责任之诉讼请求，由李春礼、周洋自行承担全部损失，或者依法裁判发回重审，本案诉讼费由李春礼、周洋承担。事实和理由：1、一审事实认定错误，李春礼受伤事实无法确定昆山月兔(定山花城)项目，无任何人证明事发，报警也是由周洋事后报警。2、昆山月兔(定山花城)项目是海鹰公司以劳务分包的形式由周洋承揽的，且承揽合同已明确约定，安全责任由周洋承担。李春礼受雇于周洋，权利义务产生于周洋和李春礼，与海鹰公司无涉。根据住房和城乡建设部2015二十号文件《建筑企业资质管理规定和资质标准实施意见》第33条的规定，对于金属门窗安装资质，不再作资质要求，就是说我们将门窗工程分包给周洋以后相应的责任就应当由周洋来负责。李春礼、周洋在诉讼中均未作答辩。李春礼向一审法院起诉请求：1、周洋、海鹰公司共同赔偿造成李春礼人身损害产生的医药费69940.65元、伤残赔偿金174488元、固定护具900元、误工费35000元、护理费9680元、营养费4800元、伙食补贴350元、鉴定费3780元、交通费500元、衣物损失500元、精神抚慰金10000元、律师费6000元,合计315938.65元。一审法院认定事实：海鹰公司(甲方)将昆山月兔（淀山花城）项目门窗安装工程分包给周洋(乙方)，并签订了《海鹰门窗劳务分包协议》，约定:甲方提供安装所需要的护框、固定铁、发泡胶、密封胶和保护膜，除此之外的物品及安装工具乙方负负责,乙方安全生产自主管理，在施工期间出现的人身等安全事故甲方概不负责,并要求乙方必须为所有选入工地施工的员工办理不少于一年的人身意外伤害保险,如乙方不办理，则甲方代为办理保险事宜，甲方按现场人数代乙方办理，费用从合同款中扣除。李春礼于2017年11月至淀山花城从事门窗安装工作，与周洋约定人工费为每日200元，包吃包住，工程结束由周洋结算劳务费。2018年1月13日，李春礼在淀山花园工地打胶时，所站立的竹梯子断裂致使李春礼从高处摔下受伤，工友将李春礼送往复旦大学附属中山医院青浦分院救治,共计住院17.5天,花费医药费70840.65元。2018年8月20日李春礼委托苏州同济司法鉴定所对李春礼的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数、后续治疗进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年9月5日出具了苏同司鉴所[2018]临鉴字第1229号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李春礼因外伤致T12、L2椎体压缩性骨折构成九级残疾。2、被鉴定人李春礼的误工期为十个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月(上述期限均包含二期手术取内固定之所需)；3、被鉴定人李春礼目前胸腰椎骨折内固定在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在1万元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准。李春礼为此支出鉴定费用3780元。周洋为李春礼垫付了80000元，其中包含医药费69253.65元和李春礼工作的人工费。断裂的竹梯子系海鹰公司的何盛银提供。李春礼为提起本案诉讼,与上海驷言律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，约定，李春礼向上海驷言律师事务所交纳办案手续费6000元。以上事实有接处警登记表、门窗安装劳务分包协议、120电话受理记录、门诊病例、出院小结、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、聘请律师合同及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：公民的生命权、健康权是基本民事权利，依法受法律保护。侵害公民生命权、健康权应依法承担损害赔偿责任。本次事故造成李春礼受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。对李春礼主张的人身损害各项损失，本院依法认定如下：医药费70840.65元、住院伙食补助费350元、营养费6000元、护理费12000元、误工费20200元、交通费500元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3780元，合计为298158.65元。海鹰公司将涉案工程的劳务部分分包给周洋，并对工地现场进行管理，施工进度进行监督，因此对工地安全具有保障义务，周洋与李春礼之间形成雇佣关系，其聘用李春礼至工地现场工作，对工地安全施工，劳务人员安全具有管理和监督义务，李春礼作为施工工人，高空作业，应当充分尽到安全注意义务，因此一审法院酌情认定周洋对事故发生负50%的责任，即向李春礼赔付149079.3元，周洋已垫付69253.65元，尚余79825.7元。海鹰公司负20%的责任，即向李春礼赔付59632.73元，李春礼自负30%的责任。遂判决：一、被告周洋应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李春礼各项损失共计79825.7元。二、被告南通海鹰门窗安装工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李春礼各项损失共计59632.73元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告李春礼负担594元，被告周洋负担990元，由被告南通海鹰门窗安装工程有限公司负担396元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李春礼在本案所涉事故中受伤后后，其要求相关责任人给与赔偿的请求，符合法律规定，应予支持。根据2015年住建部:建市（2015）20号文件《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》第五项有关说明和指标解释第33条的规定：“对于原《建筑业企业资质等级标准》中被取消的金属门窗等7个专业承包资质，在相应专业工程承发包过程中，不再作资质要求。施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得法人《营业执照》的企业。”根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，海鹰公司将其承接的昆山月兔（淀山花城）项目门窗安装工程分包给了缺乏必要管理能力的周洋个人，并将门窗安装的现场安全管理全部交由周洋负责，存在工程分包选任过错，对李春礼发生坠落事故应承担相应的责任。一审法院依据本案事故发生的实际情况，确定海鹰公司在本案中承担20%的赔偿责任，属一审法院依法裁量范围，并无不当。据此，海鹰公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人南通海鹰门窗安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月十三日书记员  杨颖颖
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10058号之一原告：苏州大汉货运有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园1号楼209室。法定代表人：曹长华，总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。被告：苏州市久利货运有限公司，住所地苏州市吴中区吴淞江大道1号吴中出口加工区综合办公楼。法定代表人：程明天。被告：吴兵，男，1977年9月23日生，汉族，住兴化市。原告苏州大汉货运有限公司（以下简称为大汉货运公司）诉被告苏州市久利货运有限公司、吴兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告大汉货运公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大汉货运公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大汉货运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7569元、财产保全费5000元，合计12569元，由原告苏州大汉货运有限公司负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月十八日书记员 张俊杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16270号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15576号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款2600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15576号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执113号     申请执行人：铜川住宅建设有限责任公司，住所地：铜川市王益区。   法定代表人：张亚洲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。   被执行人:陕西荣豪置业有限公司,住所地：铜川市王益区。组织机构代码9161020066119456XJ。   法定代表人：康秀英，执行董事。   委托诉讼代理人：张博英，陕西荣豪置业有限公司办公室主任。   委托诉讼代理人：刘成刚，铜川市王益区法律服务工作者。   12铜川住宅建设有限责任公司与陕西荣豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，铜川市仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2019）铜仲裁决字第43号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西荣豪置业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人铜川住宅建设有限责任公司于2019年10年14日向本院申请执行。   执行中查明：   1、被执行人陕西荣豪置业有限公司有银行存款7000余元，本院已轮候冻结其银行账户；   2、被执行人陕西荣豪置业有限公司保证金账户有822628.79元，仍在保证期内，不具备扣划条件，本院已冻结该保证金账户；   3、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下有土地使用权，本院已查封该宗土地，但该土地暂不宜处置；   4、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无股权、证券或者其他投资信息；   5、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无车辆信息；   6、本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出新的执行线索，并表示同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人陕西荣豪置业有限公司名下财产暂不宜处置，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕02执113号20案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员 郑树江     二〇一九年十二月二十五日     书  记  员 曹斯琪      1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢724号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住林州市东环路北段。被执行人：鹤壁市华业经贸有限公司，机构代码证，711229389，鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人郭志勇。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人鹤壁市华业经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁市华业经贸有限公司在浦发银行76×××84账户内存款人民币3335400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩志刚，该行行长。委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：孟繁华，男，1967年10月21出生，汉族，户籍所在地为辽宁省抚顺市。中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与孟繁华银行卡纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即支付申请执行人本金67,286.74元、利息7,595.95元、费用15,965.56元，并支付律师代理费7,000元；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费2,246元、公告费600元及执行费1,410元）。经审查,符合立案条件，本院于2019年8月14日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月十日书记员 郭 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4363号 原告：李玉江，男，汉族，1969年9月12日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：雷军，广西群智律师事务所律师。 被告：蔡金伟，男，汉族，1979年7月20日出生，户籍所在地广西北海市海城区,经常居住地北海市。 被告：徐翠泉，女，汉族，1981年1月21日出生，住广西合浦县。 原告李玉江与被告蔡金伟、徐翠泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉江的委托诉讼代理人雷军、被告蔡金伟到庭参加诉讼。被告徐翠泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蔡金伟、徐翠泉共同偿还借款本金人民币95000元，利息1000元（利息计算方式：以95000元为本金，按年利率4.5%，从2019年7月11日起暂计至2019年10月21日，利息为1000元，以后按此标准另计至借款还清之日止）。事实和理由：被告蔡金伟、徐翠泉于2019年7月11日尚欠原告李玉江借款95000元，双方约定该笔借款于2019年7月21日归还，如被告不能如期归还借款，可让原告将桂Ｅ×××××号车辆开走。之后，原告多次要求两被告偿还借款本息，但是被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告李玉江在举证期限内向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明原告李玉江的身份信息；2、身份证复印件，证明被告蔡金伟的身份信息；3、身份证复印件，证明被告徐翠泉的身份信息；4、《借据》，证明两被告欠原告借款本金及利息；5、银行转账流水凭证，证明两被告向原告借款的事实；6、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实；7、银行卡，证明两被告向原告借款的事实；8、转账凭证，证明内容同上；9、转账凭证，证明内容同上；10、微信聊天记录，证明内容同上；11、转账凭证，证明内容同上；12、微信聊天记录，证明内容同上；13、身份证，证明原告女儿的身份信息。 被告蔡金伟对原告提出的诉讼请求、事实和理由及证据均没有异议，同意承担全部借款本息的返还义务。 被告徐翠泉未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐翠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 经审理查明：被告蔡金伟、徐翠泉于2006年10月18日登记结婚。原告李玉江声称，2019年3月23日、24日，其通过中国农业银行信用卡（卡号为：46×××95）多次将借款合计125795元转账给被告蔡金伟指定的账户。2019年7月11日，为了确认上述债务，被告蔡金伟向原告李玉江出具《借条》一张，载明：“今从贷款人李玉江处收到其借给本人的人民币玖万伍仟元整（¥95000元），于2019年7月21日归还。此借款用于经营。如果不能如期归还，可让李玉江开走桂Ｅ×××××车辆”。上述债务发生在被告蔡金伟、徐翠泉婚姻关系存续期间，涉案借款尚欠借款本金95000元。经原告催收，两被告至今未归还全部借款，以致涉诉。 本院认为：被告蔡金伟向原告李玉江借款125795元，之后被告蔡金伟出具《借条》确认尚欠借款本金95000元，有原告提交的《借条》、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。原告已依约履行出借义务，将借款实际支付给蔡金伟，但被告蔡金伟未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告李玉江要求被告蔡金伟归还借款本金95000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定借期内利息和逾期利息，故对于原告主张借款人自逾期还款之日起（2019年7月22日），按照年利率4.5%计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持，利息计算方式：以95000元为本金，按年利率4.5%，从2019年7月22日起暂计至2019年10月21日，主张利息1000元，并无不当，以后按此标准另计至借款还清之日止。超过上述请求的部分，本院不予支持。 上述债务虽然发生在被告蔡金伟与被告徐翠泉的夫妻关系存续期间，但是《借条》上没有被告徐翠泉签名，涉案借款转账至被告蔡金伟指定的账户，被告徐翠泉对于上述债务不知情。被告蔡金伟以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告没有证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告蔡金伟的上述债务应认定为其个人债务，原告请求被告徐翠泉对上述债务承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡金伟归还借款本金95000元及支付利息1000元（利息暂计至2019年10月21日，以后的利息以95000元为本金，按照年利率4.5%，从2019年10月22日计至借款还清之日止）给原告李玉江； 二、驳回原告李玉江的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告蔡金伟全部承担（该费用原告已向本院预交，被告蔡金伟在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周重佑 书 记 员 谭宇兰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执566号申请执行人：冯秀，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：刘德明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人冯秀与被执行人刘德明劳务合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月9日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘德明同意于2020年4月30日前给付申请执行人冯秀欠款2000元，诉讼费25元，合计2025元。同日，申请执行人冯秀以与被执行人刘德明达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执566号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十二月九日书记员  袁永飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2449号 原告：王某某，女，汉族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：柳某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王维霞 书 记 员 王正芳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保805号 被申请人：朱瑞雪，女，1994年11月23日出生，汉族，户籍所在地为山东省，住址地为山东省临邑县城区。 关于被申请人朱瑞雪责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初55号刑事判决书，责令被申请人朱瑞雪退赔被害人的经济损失1112元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年10月24日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月17日冻结被申请人朱瑞雪工行山东德州分行德州临邑西环路支行1612055701013237171的存款129.02元，冻结了被申请人朱瑞雪中国建设银行股份有限公司德州德园支行6217002270013335204_156_1的存款0.00元，冻结了被申请人朱瑞雪中国建设银行股份有限公司德州德园支行6217002270001955088_156_1的存款112.59元。 至此，被申请人朱瑞雪部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保805号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13647号原告：张明华，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31栋1-1，1-2号，统一社会信用代码：915001167428869635。法定代表人：李维，总经理。委托诉讼代理人：陈伊玲(该公司员工)，女，汉族，1990年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：李泽江，男，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市江津区。原告张明华与被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、李泽江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张明华、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司的委托诉讼代理人陈伊玲、被告李泽江到庭参加诉讼。审理中，原告叶代奎向法庭申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告张明华自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明华撤诉。案件受理费25元，由原告张明华负担。审判员  陈利斌二〇一九年十二月五日书记员  杨小芳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1641号原告：马某甲。被告:马某乙。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2009年3月22日举行结婚仪式，并于4月22日办理了结婚登记手续。双方系包办婚姻，婚前不了解，婚后感情一般，没有生育孩子。婚后由于原告身体不好，一直有病，经多方治疗，到原告起诉为止，还是无法治愈。在双方共同生活期间，刚开始被告对原告还可以，被告的父母对原告的态度一般，后来由于原告的不孕症一直无法治愈，被告及其父母也不给原告治病的钱，原告一边打工挣钱，一边治疗，但效果不理想，没有生育孩子，双方之间矛盾激化，婆婆看到原告没有生育孩子，就经常辱骂原告，从精神上折磨原告。由于被告的不关心，婆婆的经常辱骂，导致原告旧病未愈，又患上抑郁症。现在原告认为由于身体原因，不能生育孩子，双方之间矛盾无法解决，感情已彻底破裂，没有和好的希望。被告马某乙辩称，不同意与原告离婚，如要离婚，双方居住的康乐县天盛家苑的房子应依法分割，并要求原告承担在康乐县信用社的4万元贷款。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告马某乙同意与原告马某甲离婚；在双方位于康乐县苏集镇丰台村的老家中，原告马某甲应得的份额留归被告马某乙所有；在原告马某甲名下的天盛家苑房屋归原告所有，由原告马某甲支付被告马某乙共同财产折价款16万元，于2020年2月29日前给付6万元，剩余10万元于2020年5月31日前给付；被告马某乙主张在康乐县信用社的4万元贷款由被告负责偿还；双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 马正国人民陪审员杨永军人民陪审员司庆军二〇一九年十二月四日书记员 白         志         杰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保465号 申请人：周欢欢，女，1988年2月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：陈国英，男，1970年2月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人周欢欢于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国英的银行存款36280元或查封同等价值的其他财产并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国英的银行存款36280元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费383元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9137号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖张，男，1986年10月5日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告肖张（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31750.94元；2、被告向原告支付截止至2019年3月5日利息15408.16元，滞纳金、违约金及其他费用合计3895.55元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：肖张信用卡卡号：62×××62发卡日期：2014年8月31日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金31750.94元，利息21648.79元，滞纳金、违约金及其他费用合计3895.55元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖张于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31750.94元；二、被告肖张于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告肖张负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告肖张随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1849号 申请执行人黄立坤，男，1986年5月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人莫钧，男，1987年8月1日出生，住广西容县。 本院在执行黄立坤与莫钧民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人车辆但因无法实际控制故暂无法处置，现查明被执行人无存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1619号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 朱亮华 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2690号 骆一飞： 申请执行人陈向阳与被执行人骆一飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民特28号 申请人：中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院，住所地宝鸡市。 法定代表人：霍坚，任院长。 委托诉讼代理人：张秀霞，系该院卫勤处助理。 申请人：吴兴国，男，1984年10月24日出生，空军天水场站战士，住址甘肃省天水市麦积区。 本院于2019年12月5日受理了申请人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院与吴兴国关于确认调解协议的申请并已进行了审查，现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年12月4日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、双方同意经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会通过调解化解纠纷； 二、中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院一次性赔偿吴兴国各项费用共计人民币138000元整，双方纠纷就此终结； 三、双方自愿放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利； 四、双方约定本协议生效后，如有一方违约，须依法向对方支付50000元违约金； 五、调解协议签字生效后，双方可在30日内共同去人民法院进行司法确认； 六、本协议经双方签字、盖章有效。协议文本一式四份，双方各执一份，市医管局一份，市医调委存档一份。 经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院与吴兴国于2019年12月4日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 杨晓丽 二〇一九年十二月五日 法官助理 解尔璠 书 记 员 苟引娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1556号   原告：朱海军，男，1991年6月25日出生，住第十三师红星一场。   被告：陕西欣盛房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环佳家花园1-2-501，统一社会信用代码916100007907519409。   法定代表人：刘玲，经理。   被告：闫明，男，1964年9月11日出生，户籍所在地陕西省三原县。   本院在审理原告朱海军与被告陕西欣盛房地产开发有限公司、闫明房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱海军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱海军撤回起诉。   案件受理费减半收取1150元，由原告朱海军负担。           审  判  员 侯  保  生     二〇一九年十二月十一日     法官助理 韩  石  磊   书  记  员 杨  姗  姗      1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2807号申请执行人：黄明亮，男，生于1947年11月26日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：易连玉，女，生于1948年12月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施晨鸣房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道608号，统一社会信用代码：91422800667659372A。法定代表人：谭远斌，该公司董事长。申请执行人黄明亮、易连玉与被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人黄明亮、易连玉书面撤回对被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2807号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月五日书记员  唐石全
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1984号 起诉人：绵阳科发物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区板桥街168号。 法定代表人：肖蕊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 2019年12月4日，本院收到绵阳科发物业服务有限公司的起诉状。起诉人绵阳科发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨新、鲁小明给付原告暂计至2019年7月11日的物业服务费88601.80元、垃圾清运费3223元及违约金；其中2019年7月11日至付款之日止的违约金以91821.80元为基数按日万分之五的标准计算，并给付起诉前欠费期间的违约金5000元，且四川金鼎世纪房地产开发有限公司应承担连带责任。事实和理由：截至2019年7月11日杨新、鲁小明已拖欠物业服务费、垃圾清运费合计91821.80元。根据起诉人与四川金鼎世纪房地产开发有限公司达成的《关于金鼎公司住宅和商铺物业费收取暂定协议》，房屋产权一旦转移或出租，不予物业服务费优惠。经查，上述物业四川金鼎世纪房地产开发有限公司已出租或变更产权给杨新、鲁小明。经起诉人催促杨新、鲁小明、四川金鼎世纪房地产开发有限公司仍拒不交纳，严重侵害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人与绵阳高新建设开发有限公司就“高新·东方国际”（坐落于绵阳高新区火炬西街北段）所签订《物业管理服务协议》中，已明确约定合同履行争议向本地仲裁委员会申请仲裁，而本案起诉人、被起诉人住所地及物业服务合同履行地均为四川省绵阳市，且四川省绵阳市也仅有一个仲裁机构，据此能够确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议合法有效，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案不应由人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对绵阳科发物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月四日 书记员  王艳萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢240号申请执行人王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马洁，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。王兴与马洁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴于2019年8月25日向本院申请执行被执行人马洁案款共计609,800.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区北街家园五区×号楼×层×单元×××房屋，查封期限为三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止；轮候查封被执行人名下位于北京市延庆县张山营镇龙聚山庄聚西北区×号1至2层房屋，查封期限为三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区窦店镇提香草堂×号楼×层×单元×××房屋，查封期限为三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止；查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为两年，自2019年1月23日起至2021年1月22日止，但暂未实际控制车辆；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止，但暂未实际控制车辆；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年6月19日起至2021年6月18日止，但暂未实际控制车辆；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的609,800.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月二十三日书记员  张春生
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4649号之三被执行人周占中，河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0185执4649号之三裁定书，于2019年12月26日向被执行人周占中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周占中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周占中在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币2290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月二十六日书记员  刘荥
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院      民事裁定书(2019)陕1002民督9—1号申 请 人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区名人街西段43号。法定代表人：施昌海，系理事长。委托代理人：冀建龙，商洛市商州区农村信用合作联社职工。被申请人：房卫东,男，汉族，1972年2月14日出生,系商州区联社城区农村信用合作联社职工，住陕西省商洛市商州区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.申请人商洛市商州区农村信用合作联社与被申请人房卫东申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月27日发出(2019)陕1002民督9号支付令，限令被申请人房卫东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。房卫东于2019年11月27日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出书面异议申请，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)陕1002民督9号支付令自行失效。申请费申请费 183元，由申请人负担。 审  判  员  赵  徽                         二〇一九年十二月六日                         书 记 员 吕文娟        1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8027号上诉人（一审原告）王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人孔祥富（王丽菁之夫），1978年1月8日出生，户籍所在地山东省泗水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊,中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人王丽菁因诉中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初787号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王丽菁向一审法院诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其于2019年3月29日向自然资源部提交了《依法保护生命财产权、依法监督查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。自然资源部于2019年4月1日收到上述申请，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。故请求一审法院判令自然资源部履行法定职责，依法办理其提出的查处申请；确认自然资源部不依法履责行为违法。一审法院经审理查明，2019年3月29日，王丽菁向自然资源部邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市规划和国土资源委员会平谷分局（以下简称平谷规土分局）。王丽菁要求自然资源部依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市规自委、平谷规土分局不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王丽菁向自然资源部提出申请，请求自然资源部对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。王丽菁提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王丽菁的起诉。王丽菁不服一审裁定，提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定，并依法对被诉行政行为进行审理，依法作出判决。自然资源部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王丽菁向自然资源部提出申请，请求自然资源部对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。依法查处市规自委、平谷规土分局不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。该申请事项系要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。王丽菁的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王丽菁的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月十一日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初2013号原告：吴荣生，男，汉族，1954年6月19日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：九江市柴桑区城门供销合作社，住所地：江西省九江市柴桑区城门乡红旗村，统一社会信用代码：91360421MA3665G65T。法定代表人：陈世普。被告：九江柴桑区供销合作社联合社，住所地：九江市柴桑区沙河街镇庐山西路275号，统一社会信用代码：123604210145952520。法定代表人：温智。本院在审理原告吴荣生诉被告九江市柴桑区城门供销合作社、九江柴桑区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，原告吴荣生以与两被告私下协商解决为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣生提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴荣生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴荣生负担。审判员  胡菲二〇一九年十二月二十四日法官助理刘校宇书记员冯翠
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2593-1号申请执行人：赵留强,男，汉族,1973年11月5日出生,住长葛市。被执行人：程留军,男，汉族,1967年5月1日出生,住长葛市。本院在执行赵留强与程留军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初4400号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵留强于2019年12月19日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人赵留强书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2593号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  仝建党
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6874号原告：董志飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告董志飞与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告董志飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因经济紧张向原告借款20000元，2019年4月被告又向原告借款10000元，并约定利息为1分，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告董志飞的起诉。案件受理费550元，退回原告董志飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执333号 申请执行人程静，女，1980年9月10日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。 被执行人农春桥，男，1982年8月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人程静依据本院（2017）桂1029民初982号民事判决书所确定义务,于2019年9月4日向本院申请执行农春桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月9日向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人农春桥支付借款80000元,承担案件受理费1800元、公告费700元、执行费1100元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人农春桥长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人农春桥的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权80000元，承担案件受理费1800元、公告费700元、执行费1100元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执333号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5363号申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地：即墨市金华街1号。统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，住所地：山东省青岛即墨华山镇。法定代表人：胡顺高，总经理。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。法定代表人：胡思水，总经理。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司（原青岛豪第建筑工程有限公司），住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。法定代表人：沈玉林，总经理。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王军英，女，1966年3月19日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：林建峰，男，1969年7月18日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王文青，男，1981年4月19日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：盛讯，男，1964年8月27日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：胡岷高，男，1964年8月27日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：孙保山，男，1975年10月7日生，汉族。住山东省即墨市。申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：5047400.00元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行5047400.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张月笙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702财保5号 申请人：贵州乾军洋建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区科学路1号，统一社会信用代码9152010256920880XJ。 法定代表人：吴应凤，系该公司总经理。 被申请人：浙江联众建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区半山镇石塘134号203室，统一社会信用代码913301007368576219。 法定代表人：林小陈，系该公司总经理。 被申请人：福泉市大德置业有限公司，住所地贵州省福泉市工业园区综合楼405-407，统一社会信用代码91522702095029147Q。 法定代表人：赖主恩，系该公司总经理。 申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江联众建设有限公司、福泉市大德置业有限公司的银行存款2950063元或者同等价值的财产进行查封、冻结。申请人用保单保函（保单号：12114003900825758292）进行担保。 本院经审查认为，贵州乾军洋建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江联众建设有限公司、福泉市大德置业有限公司银行存款二百九十五万〇六十三元或者同等价值的财产。 案件申请费五千元，由申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 彭 娟 二〇一九年十二月三日 书记员 王信陵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异385号案外人胡延琛申请人考秀荣被申请人考艳荣本院在审理申请执行人考秀荣与被执行人考艳荣民间借贷纠纷一案中，案外人胡延琛对法院查封被申请人考艳荣名下位于大连市高新园区科海园12-1号房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡延琛称，己于2017年10月1日与被申请人考艳荣签定购买案涉房产合同，总价款5650000元，当日支付定金100000元、居间费20000元，后因考艳荣违约，案外人诉至大连市高新园区人民法院，2019年7月25日，大连市高新园区人民法院作出（2019）辽0293民初1363号民事调解书，确定案外人胡延琛与被申请人考艳荣继续履行2017年10月1日签订的案涉房产买卖合同。现案外人胡延琛己按调解书确定占有案涉房产并将剩余房款支付至辽宁祥远律师事务所律师侯建文名下（调解书确定）。要求法院解除对被申请人考艳荣名下位于大连市高新园区科海园12-1号房产的查封。本院查明，本院在审理考秀荣与考艳荣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日以（2019）辽0105民初12175号民事裁定书经保全轮候查封查封被申请人考艳荣名下位于大连市高新园区科海园12-1号房产，现己转为首封。另查明，2019年7月25日，大连市高新园区人民法院作出（2019）辽0293民初1363号民事调解书，确定案外人胡延琛与被申请人考艳荣继续履行2017年10月1日签订的案涉房产买卖合同。现案外人胡延琛己按调解书确定占有案涉房产并将剩余房款支付至辽宁祥远律师事务所律师侯建文名下（调解书确定）。本院认为，己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。案外人对登记在被执行人名下的不动产提出阻却执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人胡延琛在本院查封之前己按大连市高新园区人民法院作出的（2019）辽0293民初1363号民事调解书履行法定义务，应视为己给付全部购房款并实际占有，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大连市高新园区科海园12-1号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月九日书记员 姬 硕
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执713号申请执行人：谷爱友，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：庆安县绿野山庄有限公司。法定代表人：谷春阳，职务：执行董事兼总经理。庆安县人民法院在执行谷爱友申请庆安县绿野山庄有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人庆安县绿野山庄有限公司给付申请执行人借款本金116,700.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月20日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月二十日书记员  相亚序
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：松原市乾安县鸣凤大街3685号。 法定代表人：李航宇，行长。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：乾安县鑫利农副产品购销有限公司，住所地：吉林省乾安县民字村。 法定代表人：陈新，经理。 被告：陈新，男，1961年2月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：宋丽波，女，1964年5月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告乾安县鑫利农副产品购销有限公司、陈新、宋丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行其委托诉讼代理人刘国成、被告乾安县鑫利农副产品购销有限公司法定代表人陈新、被告陈新、被告宋丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告乾安县鑫利农副产品购销有限公司给付原告贷款本金1334999.99元并自2018年7月21日起至给付之日止按年利率11.093%计算利息；2、被告陈新、宋丽波为上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、律师费20000元由被告承担。事实和理由：被告乾安县鑫利农副产品购销有限公司于2017年11月9日与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额150万元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，年利率为7.395%，约定还款方式为按月还息，到期一次性还本，合同约定“对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。”被告陈新、宋丽波于同日与原告签订《小企业最高额保证合同》，以其个人财产为上述贷款本息清偿承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原告于2017年11月9日发放贷款150万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期，利息随逾期天数的增加而增加，且加收50%罚息，无奈诉至法院，请求依法判决。 乾安县鑫利农副产品购销有限公司、陈新、宋丽波承认中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告乾安县鑫利农副产品购销有限公司于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币1334999.99元，并自2018年7月21日起至给付之日止按照年利率11.093%给付利息； 二、被告陈新、宋丽波对上述第一项债务承担连带给付责任； 三、被告乾安县鑫利农副产品购销有限公司、陈新、宋丽波于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行律师费人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16815元，由被告乾安县鑫利农副产品购销有限公司、被告陈新、被告宋丽波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐丽娜 人民陪审员  刘贵荣 人民陪审员  陆 明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李盼盼
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢391-9号 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300584503145E，住所地兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛,该公司。 被执行人韩敬岭，男性,1972年1月20日生，汉族，住兰陵县。 吕广兰，女性,1969年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县芦柞镇前芦柞东村92号。 崔向斌，男性,1975年10月6日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县城关中兴路61号2排7号。 方明娟，女性,1976年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县卞庄街道办事处新华居委会442号。 本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与韩敬岭、吕广兰、崔向斌、方明娟借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8319号原告：姚瑞，女，1995年9月9日出生，侗族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：熊诗敏，男，1994年7月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告姚瑞与被告熊诗敏民间借贷纠纷一案中，因原告姚瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚瑞撤诉处理。案件受理费425元（已减半收取），由原告姚瑞负担。审判员  申宝二〇一九年十二月四日书记员  黄丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申467号再审申请人（一审原告）：胡龙泉，男，1967年10月20日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏昆亭律师事务所律师。被申请人（一审被告）：太仓市中庆化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码83810380-4。法定代表人：陆建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码83810380-4。负责人：姚铿，该公司总经理。再审申请人胡龙泉因与被申请人太仓市中庆化纤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人胡龙泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十二月十三日书记员  韦唯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4481号原告：李成强，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所（实习）律师。被告：周军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：岳华昌，男，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告李成强与被告周军、第三人岳华昌债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告李成强的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成强撤诉。案件受理费438元，由原告李成强承担。审判员  张娜二〇一九年十二月三日法官助理杜翠书记员田娜娜
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3466号李霞、顾祝胜、徐书华：李霞与顾祝胜、徐书华定金合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，（2019)苏0826民初5249号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5050号 原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 被告：何诗宇，男，1993年5月18日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。 原告一汽租赁有限公司与被告何诗宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费2690元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  王莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金琳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执186号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。 负责人：孔剑，行长。 代理人：孙良华，中信银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：东营金茂铝业高科技有限公司，住所地：东营市东营区东七路28号，统一社会信用代码：91370500740230506H。 法定代表人：徐朋明，董事长。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码：9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地：东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码：91370500660199713A。 法定代表人：苏京进，董事长。 被执行人：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：刘玉忠，男，1972年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。 中信银行股份有限公司东营分行与东营金茂铝业高科技有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞、刘玉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、在案件执行过程中，经查，山东省东营市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁05破申46号民事裁定书受理东营金茂铝业高科技有限公司的重整申请，本案无法执行； 2、本院于2019年3月12日向被执行人山东华东线缆集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书，2019年3月18日向被执行人山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞、刘玉忠直接送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 3、在案件执行期间，被执行人山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞、刘玉忠主动申报名下财产情况，房地产有抵押已被其他法院首封、车辆已被其他法院首封，设备有抵押也被其他法院首封、无银行存款，经本院核查，被执行人山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞、刘玉忠申报的名下财产情况属实，被执行人山东华东线缆集团有限公司未主动申报财产，2019年4月3日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞、刘玉忠名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人吴俊同名下有车辆，经核查，被执行人吴俊同名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其他无可供执行财产，被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、崔海霞名下无可供执行财产； 4、本院依法将被执行人东营金茂铝业高科技有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司法定代表人，吴俊同、崔海霞纳入限制消费名单； 5、2019年3月19日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 6、2019年7月1日，本院将被执行人刘玉忠名下所有的位于东营区西××综合楼××房产进行了询价、拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院约谈申请人中信银行股份有限公司东营分行代理人孙良华询问是否以物抵债，申请人中信银行股份有限公司东营分行代理人孙良华表示不申请以物抵债； 7、2019年8月5日，到东营港××技术开发区市场监督管理局对被执行人山东鲁深发化工有限公司名下设备登记信息进行查询，经查，被执行人山东鲁深发化工有限公司名下设备已被最高额抵押，无可供执行财产； 8、2019年8月5日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人山东华东线缆集团有限公司名下的设备登记信息进行查询，经查，无可供执行财产； 9、2019年8月5日，本院到被执行人山东鲁深发化工有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行企业代理人，被执行企业因受金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，资金链断裂，企业已不经营，无可供执行财产； 10、2019年8月5日，到被执行人山东华东线缆集团有限公司所在地进行调查，经查，被执行企业已不经营，无可供执行财产； 11、2019年8月5日，到被执行人吴俊同、崔海霞住所地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行人吴俊同、崔海霞，执行人吴俊同、崔海霞因受担保的影响，涉案较多，金额较大，名下无存款，车辆、房地产已被多家法院查封且大部分有抵押，无能力偿还其债务； 12、2019年10月24日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞、刘玉忠名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 在案件执行过程中，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司东营分行代理人孙良华，向其通报了案件执行情况，并于2019年12月18日向其送达了告知书，要求其在收到告知书三日内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人名下可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额54006751.84元，已执行到位标的额0.00元，未执行到位标的额54006751.84元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞名下其他可供执行财产，申请人中信银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞名下其他可供执行财产线索，申请人中信银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初583号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 丁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6151号原告：孙某，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：左某，女，汉族，1989年7月12日出生，住河南省郸城县。原告孙某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某承担。审判员  金建二〇一九年十二月十八日书记员  张鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2278号上诉人（原审被告）：梁军彩，女，1987年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛玲玲，女，1987年4月10日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原审被告：翟宇佳，女，1986年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李益（系翟宇佳之夫），住天津市东丽区。上诉人梁军彩因与被上诉人葛玲玲、原审被告翟宇佳房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁军彩向本院提交书面申请，以因证据不足，自愿撤回上诉为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁军彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁军彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费829元，减半收取414.5元，由上诉人梁军彩负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月十一日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3793号 上诉人（原审被告）：宁阳顺通钢球有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号。 法定代表人：樊丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳罡城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：仲秀芹，女，1965年2月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人宁阳顺通钢球有限公司因与被上诉人仲秀芹、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳顺通钢球有限公司未交纳案件受理费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁阳顺通钢球有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3248号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐,该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：胡桂兰，女，汉族，1943年12月15日生，住镇江市。被告：毛文辉，男，汉族，1993年2月17日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告胡桂兰、毛文辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十八日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11793号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人:郭琦，该银行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1972年2月19日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  边建勋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6456号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜。 委托诉讼代理人：黄小明。 委托诉讼代理人：曹静。 被告：杨爱华。 原告郴州众达物业服务有限公司诉杨爱华物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告郴州众达物业服务有限公司未能提供被告杨爱华的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨爱华送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州众达物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取197元，予以退还原告郴州众达物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十二月十九日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10199号原告：聂友地，男，1949年2月2日生，汉族，居民，住邳州市，现住邳州市。被告：卢占远，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告聂友地诉被告卢占远民间借贷纠纷一案中，原告聂友地未交纳诉讼费用，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂友地的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂友地撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月三日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2477号 申请执行人：徐元龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：张艳军，男，1971年5月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人徐元龙与被执行人张艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月22向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款5万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人张艳军纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月17日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2765号申请执行人：哈尔滨市道外区永增钢材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路33-37号古铁市场E区2号。经营者：张辉。被执行人：吕文，男，1970年6月3日出生，汉族，住黑龙江省通河县民乐小区1栋3单元301室。本院依据（2019）黑0104民初3178民事判决执行哈尔滨市道外区永增钢材经销处与吕文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为90155元。本院立案执行后，依法向被执行人吕文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕文的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人吕文在银行有存款，已冻结1007.26元，并已扣划至本院，但未满足标的，再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将吕文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区永增钢材经销处，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月十八日书记员 李 微
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1615号申请执行人：肖丽，女，1966年12月17日出生，汉族现住农安县。被执行人：吕亚玲，女，1963年11月29日出生，汉族，现住农安县。申请执行人肖丽与被执行人吕亚玲借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初2780号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人肖丽于2019年10月7日向本院申请执行，要求被执行人吕亚玲给付借款343400元，承担案件受理费6550元，并承担本案执行费5149元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、网络资金、保险车辆、工商登记信息；3、本案执行标的349950元未执行；4、本院于2019年10月25日向被执行人吕亚玲发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人经常不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十二月十七日书记员 ： 刘 凯
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审537号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19456号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳84121.90元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向王东香、饶垚销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1803室，成交价款878667元,产生销售税额84121.90元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19456号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款84121.90元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19456号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19456号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳84121.90元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19456号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳84121.90元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1657号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职员。被告：庞成杰，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告庞成杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，8月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告庞成杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款3729.69元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，被告透支信用卡6-8期后，系统已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用。原告诉请被告支付的债务实为2016年2月止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年7月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告于2012年8月30日向原告申请信用卡。经审核，原告于2012年10月6日将卡号为62×××05的信用卡发送被告，账户额度3000元。被告从2012年10月8日起激活使用该卡。至2016年2月7日止，被告尚欠原告信用卡本金2945.84元、利息351.33元、费用432.52元，共计3729.69元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告庞成杰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年8月30日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，信用额度3000元，被告于2012年10月8日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2016年2月7日，被告在未结清欠款的情况下长期停止使用该信用卡。被告至今尚欠信用卡透支款2945.84元、利息351.33元、其他费用432.52元，共计3729.69元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及其他费用共计3729.69元，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张被告支付2018年7月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告庞成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞成杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款2945.84元、利息351.33元、其他费用432.52元，共计3729.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈何辉二〇一九年十二月九日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特167号申请人：中山市华信家具实业有限公司，住所地广东省中山市南区福涌村“老李铺”。法定代表人：陈建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：施子程，男，1964年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。申请人中山市华信家具实业有限公司（以下简称华信公司）与被申请人施子程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。华信公司称，请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕1117号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律法规错误。施子程入职时，双方签订了劳动合同，约定施子程的工资为计件工资，按计件计付提成工资。施子程在仲裁庭审中也确认其工资为计件工资，仲裁裁决仅因华信公司的工资支付表上未显示计件单价、计件数量等即认定华信公司以计时方式计付施子程的工资，而参照中山市2017年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作的人造板制胶工月薪的中位数，违背事实。参照华信公司的木工部其他员工的工资，同样是计件工资，但工作满一个月的员工工资也未达到4234元，适用仲裁裁决适用法律法规错误。二、施子程隐瞒了足以影响公正裁决的证据。施子程在第一次住院期间有治疗非工伤的情形，并且收取了华信公司支付的住院伙食补助费现金，但施子程隐瞒了相关事实，影响了本案的裁决。综上，仲裁裁决适用法律法规错误，且施子程隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院支持华信公司的全部请求。施子程辩称，仲裁裁决适用法律正确，事实查明清楚，应驳回华信公司的申请。经审查查明，2019年7月18日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕1117号仲裁裁决，终局裁决：一、华信公司须于本裁决生效后即支付施子程：㈠一次性伤残补助金29638元；㈡一次性工伤医疗补助金4234元；㈢一次性伤残就业补助金16936元；㈣停工留薪期工资12702元；㈤鉴定费320元；㈥住院伙食补助费4900元；以上合计：68730元；二、驳回施子程的其余仲裁请求。中山仲裁委查明，施子程于2018年3月3日入职华信公司处，任木工压胶工，双方已签订书面劳动合同。双方确认施子程为计件工资制。施子程称入职时有与华信公司约定保底工资6500元/月，故主张其受伤前的月平均工资为6500元。华信公司不确认施子程的工资主张，华信公司提交2018年3月的“中山市华信家具实业有限公司工资支付表”（以下简称“工资支付表”）拟证明施子程2018年3月（受伤前）的工资为3081元。经查，“工资支付表”显示华信公司是以计时方式计算得出施子程2018年3月工资为3081元，未显示有计件单价、劳动定额及施子程的计件数量。施子程不确认“工资支付表”上其实发工资数额，辩称其该月实发工资应为4851元。中山仲裁委认为，虽然华信公司提交的“工资支付表”显示施子程2018年3月工资为3081元，但由于双方约定华信公司是按计件工资制，而华信公司却以计时方式计算施子程2018年3月的工资，又未显示有计件单价、劳动定额及施子程的计件数量，且施子程并非当月月头入职，也未工作至月底就已受伤，即施子程该月工资并非其足月工资收入，故中山仲裁委对“工资支付表”反映的施子程的工资金额不予采信，根据公平合理原则，参照2017年中山市部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位木材加工、人造板生产及木材制品(家具)制作人造板制胶工月薪中位数4234元作为施子程工伤待遇计发基数。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，由于施子程和华信公司所提供的证据均不能证明施子程的工资标准，且施子程在华信公司工作时间尚不足一个月即发生工伤事故，中山仲裁委参照2017年中山市部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位中类似岗位职工工资的中位数作为施子程工伤待遇的计发基数，适用法律没有错误。此外，华信公司亦能提供已支付施子程住院伙食补助费的证据，其主张施子程隐瞒相关事实，本院不予采信。综上，华信公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市华信家具实业有限公司的申请。申请费400元，由中山市华信家具实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月九日书记员 杨绮琪