wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18171号原告：雷加祥，男，汉族，1995年12月31日出生，住河南省固始县。被告：河南移云实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广路江泰天宇国际3号楼802室。法定代表人：李万杰。原告雷加祥诉被告河南移云实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷加祥到庭参加诉讼。被告河南移云实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷加祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资6383元；2.确认原告与被告存在事实劳动关系；3.被告支付2018年11月至2018年12月未签订书面劳动合同双倍工资12766元。事实与理由：原告雷加祥于2018年3月5日入职河南移云实业有限公司从事WEB前端工作，2019年3月1日因公司拖欠工资离职，依据工资欠条到期仍未支付，以及未签订书面劳动合同提起诉讼。被告河南移云实业有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告雷加祥于2018年3月到被告河南移云实业有限公司工作。因被告拖欠原告工资，原告于2019年2月20日离职。后被告向原告出具工资欠条一张，载明：兹有河南移云实业有限公司拖欠员工雷加祥2018年11月至2018年12月工资合计6383元。定于2019年4月30日之前一次性归还。被告河南移云实业有限公司在该工资欠条上签章，该公司法定代表人李万杰在该工资欠条上签名捺印。就本案纠纷，雷加祥于2019年9月6日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求事项：1.被告支付2018年11月1日至2018年12月31日的工资6383元；2.确认雷加祥与河南移云实业有限公司存在事实劳动关系；3.请求河南移云实业有限公司支付2018年11月至2018年12月未签订书面劳动合同双倍工资12766元。该委于当日作出二七劳人仲不受字[2019]第575-1号不予受理通知书并送达雷加祥。雷加祥不服，诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原告自2018年3月5日至2019年2月20日在被告河南移云实业有限公司工作，期间与被告形成了事实劳动关系，被告未同原告签订劳动合同，并拖欠原告2018年11月至2018年12月的工资至今未支付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付2018年11月至2018年12月未签订书面劳动合同的双倍工资及拖欠工资的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资6383元的诉讼请求，原告提交的工资欠条及当事人陈述能够证明，被告欠付原告2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资共计6383元，对此，被告应承担支付义务。故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年11月至2018年12月未签订书面劳动合同的双倍工资12766元的诉讼请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作期间，被告未同原告签订书面劳动合同，故应另支付2018年11月至2018年12月期间的一倍工资6383元。原告该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告雷加祥与被告河南移云实业有限公司在2018年3月5日至2019年2月20日期间存在事实劳动关系；二、被告河南移云实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷加祥2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资6383元；三、被告河南移云实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷加祥2018年11月至2018年12月未签订书面劳动合同的双倍工资6383元；四、驳回原告雷加祥的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南移云实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十二月十七日书记员 燕宗宝梁冬飞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7206号原告：何某1，男，1996年10月3日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：何某2（系何某1父亲），男，1972年10月30日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码914116007440529XJ，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：林某，男，1967年3月4日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1964年11月7日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告何某1与被告周口龙兴公路工程有限公司、林凤鸣、刘某租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案，原告何某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告何某1负担。审判员 肖海洋 二○一九年十二月十二日书记员 乔天宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3140号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，经营场所：武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该支行行长。委托诉讼代理人：詹财志、成欢，系湖北多能律师事务所律师。被告：段晓明，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：舒娟娟，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县,被告：武汉国大腾达汽车销售有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队6栋车间。法定代表人：左启兵。被告：湖北国大融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。法定代表人：高波。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行与被告段晓明、被告舒娟娟、被告武汉国大腾达汽车销售有限公司、被告湖北国大融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。审判员  彭华勇二〇一九年十二月二十三日法官助理罗红书记员罗红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1097号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市。 被执行人：周某某，男，汉族，住临桂县。 被执行人：周某某2，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人周某某2、周某某民间借贷纠纷一案中，申请人唐某某于2019年12月9向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2012）临民初字第922号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十日 书记员  唐晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4193号原告：柳春红，女，汉族，1983年3月7日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告柳春红与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2014年11月11日，原告柳春红与被告华星公司签订了《商品房买卖合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区3幢北7号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年8月20日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月08日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1421号原告：自贡市英祥物业管理有限公司,住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告：林正先，女，1967年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告林正先物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员 兰 霞二〇一九年十二月三日书记员 曾云怡
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执999号 指定执行机关：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈勇，男，1986年4月25日出生，汉族，陕西省安康市人，村民，小学文化，住陕西省安康市镇坪县，目前在荞窝监狱服刑。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行陈勇罚金、责令退赔一案，2019年11月11日四川省会东县人民法院刑事审判庭依据生效的四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初84号刑事判决书移送执行，执行标的为170000元，被执行人并未履行。在执行过程中，本院查询被执行人在银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门无可供执行的财产，本院依职权终结罚金及责令退赔部分的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初84号刑事判决书对罚金及责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  朱兴勇 人民陪审员  管兴友 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3281号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：李岩，男，1989年11月29日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执482号 申请执行人乔振鹏，男，1962年11月2日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人王平，男，1968年3月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省西丰县。 申请执行人乔振鹏依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初223号民事调解书申请执行被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人乔振鹏与被执行人王平达成和解协议，申请执行人乔振鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初223号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4817号上诉人（一审被告）：顾兴林，男，1962年7月5日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（一审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融8街联合金融大厦10楼1001-1003。负责人：曹红菊，该公司经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司法务。上诉人顾兴林因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛财保无锡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾兴林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回安盛财保无锡公司的诉讼请求。事实和理由：其驾驶的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司投保了商业三者险，本案所涉车辆修理费应当由该保险公司在商业三者险中赔付。安盛财保无锡公司应当依法向中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司主张赔偿，而不应该仅向其主张权利。至于在事故发生时未取得营运资格证，与事故的发生不存在必然因果关系。其有驾驶案涉车辆的资格，其无营运资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格。保险公司的这种免责条款属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，属无效。安盛财保无锡公司辩称，1、其公司代位行使索赔权利，有权要求侵权人直接承担赔偿责任。顾兴林要求其承保商业险的保险公司承担赔偿责任，可以在赔偿后自行向其承保公司提出诉讼。2、关于运营资格证，是顾兴林与承保的保险公司之间的合同约定，和本案无关。请求驳回上诉，维持原判。安盛财保无锡公司向一审法院起诉请求，1、判令顾兴林立即赔偿安盛财保无锡公司4100元；2、本案诉讼费由顾兴林承担。一审法院认定事实：2017年11月18日11时15分，顾兴林驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在江海西路钱威路口由东向南左转弯时，与左侧同方向行驶的谢龙驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，造成苏Ｂ×××××车辆车头右侧损坏。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，顾兴林负事故全部责任，谢龙不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车在安盛财保无锡公司投保了限额为110163.6元的车损险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，被保险人为邹开顺，保险期限自2017年6月14日至2018年6月13日。经定损，苏Ｂ×××××小型轿车车损为6100元。2017年11月23日，宜兴市恒信汽车销售服务有限公司开具金额6100元的修理费发票。2018年1月23日，安盛财保无锡公司向被保险人邹开顺支付苏Ｂ×××××小型轿车车损险保险金4100元。邹开顺于2018年1月21日签署赔款收据及权益转让书，确认发票金额合计6100元，其中2000元交强险已支付，安盛财保无锡公司核定赔付4100元，邹开顺同意将已取得赔款部分的权益转让予安盛财保无锡公司并同意该公司向责任方追偿。一审中，安盛财保无锡公司陈述，据其核实，顾兴林驾驶车辆投保交强险已赔付2000元，该车另在中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司投保了商业三者险，但因顾兴林在事故发生时未取得营运资格证，故保险公司对商业险部分按照免责条款规定予以拒赔。以上事实，有事故认定书、权益转让书、维修费发票、保险单抄件、支付凭证、定损单及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，顾兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，该院应根据现有证据依法裁判。顾兴林在涉案交通事故中负全部责任，对苏Ｂ×××××车辆的车辆损失应承担100%的赔偿责任，因邹开顺自认已收到交强险范围内赔付的2000元，顾兴林亦未主张由商业三者险保险人承担赔偿责任，则顾兴林应承担6100-2000=4100元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安盛财保无锡公司已给付被保险人邹开顺车损险保险金4100元并取得邹开顺书面确认转让追偿权益，则安盛财保无锡公司依法取得对顾兴林代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：顾兴林于判决生效后10日内向安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司偿付保险赔偿款4100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由顾兴林负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，顾兴林在涉案交通事故中负全部责任，故对苏Ｂ×××××车辆的车辆损失应承担100%的赔偿责任。涉案车辆经定损，确定损失为6100元，安盛财保无锡公司已给付被保险人邹开顺车损险保险金4100元并取得转让追偿权益，安盛财保无锡公司有权向顾兴林行使代位求偿权，一审判决顾兴林应承担6100-2000=4100元损失是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾兴林负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月九日书记员  华茜渝
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初3076号   申请人：刘婧婧，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：张晓勇，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   申请人刘婧婧与被申请人张晓勇民间借贷纠纷一案，申请人刘婧婧于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓勇名下银行存款、网络存款查询并冻结20000元。   本院经审查认为，申请人刘婧婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询并冻结被申请人张晓勇名下银行存款、网络存款20000元。期限为一年。   案件申请费220元，由申请人刘婧婧负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  张莉       二〇一九年十二月六日   书记员  方丽媛        1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3478号 原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街4号。统一社会信用代码：91210400752798297U。 法定代表人班静，该公司总经理。 委托诉讼代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢服务所法律工作者。 被告郭朝霞，女，1963年5月25日出生，汉族，现住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告抚顺金磊物业管理有限公司（下称金磊物业公司）诉被告郭朝霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤军到庭参加了诉讼，被告郭朝霞经本院合法传票传唤，无理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告立即支付2012年1月至2018年12月31日所欠物业费14444.74元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月18日我公司与被告郭朝霞（女）（系上河郡小区25-1-2503室业主）双方共同签订《前期物业管理服务协议》，我公司在合同履行期间按照协议约定认真做好各项服务工作。 从2012年1月1日至2018年12月31日，被告以各种理由拖欠物业费共计人民币14444.74元。我公司曾多次以各种形式催缴并以书面缴费通知张贴告之，又在2018年12月3日、2019年2月25日先后二次进行书面催缴，被告均置之不理。我们认为不缴纳物业费行为不但违反了合同约定，也是对按期缴纳物业费广大业主共同利益的侵害。为此我公司依据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》相关规定，依法向人民法院提起民事诉讼判令被告立即支付所欠物业费14444.74元，并承担本案的诉讼费。 被告郭朝霞经本院传票传唤无理由未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告郭朝霞系顺城区上河郡小区业主。2009年入住该小区，房屋位于该小区25号楼1单元2503号，建筑面积130.84平方米。2009年9月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告负责被告所住上河郡小区物业管理工作，原告的服务内容主要包括：房屋共用部位、共用设施的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；物业管理服务质量包括房屋外观完好整洁、标志清晰；设备运行正常及建立完整档案；共用部位、共用设施的维护和管理，环境卫生公共部位保持清洁等，小区绿化及其他相关内容。双方约定按每月每平方米1.20元收取物业管理费用。双方在违约责任部分约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任;甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。合同到期后原、被告没有再签订物业服务合同。原告继续为被告所住小区提供物业服务，并按原协议继续收取物业费。 2015年原告通过入户调查方式，经61%业主同意，将物业费收费标准上调为每月每平米1.40元。被告自2012年1月起至今未缴纳物业费。被告于2018年12月3日、2019年2月25日向被告发出物业费催缴通知。逾期后被告未交纳物业费，原告来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、物业费欠费通知、上河郡物业费调价情况明细表、公告、入户调查表，被告提供的《前期物业管理服务协议》、业主联名签字、住建局回复、照片及原、被告双方开庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是在平等、自愿的基础上达成的，符合法律规定，依法有效。协议到期后，原告继续为被告所住小区提供物业服务，虽未与被告续签协议，但被告所住小区亦接受了原告的服务，形成了事实上的服务关系。《辽宁省物业管理条例》规定，更换前期物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意，本案被告未提供证据证明原告已经法定程序被更换，且已撤离该小区不再提供物业服务。虽然本院2019年10月作出（2019）辽0411民初737号判决书，判令原告退出对该小区的物业服务区域，但此判决宣判后，原告在规定的期限内已上诉，案件正在二审审理期间，据此该判决不能作为证据使用。2012年1月至2018年12月系原告服务期间，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费。众所周知，物业管理服务在有些方面确实存在差强人意的地方，但被告作为业主支付物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，其拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。对于属于原告服务范围内的，被告可向原告要求承担责任，而不能以此为由拒交物业服务费。现被告拖欠物业服务费已7年，原告主张2012年1月1日至2018年12月31日的物业费，根据《辽宁省物业管理条例》第五十七条第二款的规定，物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，预收期限最长不得超过一年。故原告的该项主张不违反法律规定，即被告应向原告交纳的物业服务费为14444.74元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业服务费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。原告提高物业费收费标准问题，因已有本院及上级法院二级法院生效判决，认定已经61%业主同意而上涨，而被告未能提供证据推翻该事实，本院不予采信。被告未到庭应诉视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭朝霞于本判决生效后十日内支付原告抚顺金磊物业管理有限公司2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费14444.74元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告抚顺金磊物业管理有限公司要求被告郭朝霞支付违约金的诉求。 案件受理费81元（已减半收取），由被告郭朝霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇一九年十二月九日 书记员  刘璐
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04财保1号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市梅列区乾龙新村362幢1-5层，统一社会信用代码：913504008555863261。 法定代表人：罗敦颖，行长。 被申请人：三明市洋溪城镇建设投资有限公司，住所地：三明市梅列区洋溪镇洋口仔村，统一社会信用代码：91350402753149942A。 法定代表人：刘志辉，执行董事。 被申请人：三明市瑞云新区建设发展有限公司，住所地：三明市梅列区经济开发区小蕉工业园小微企业创业园，统一社会信用代码：91350402735660341Q。 法定代表人：林培远，董事长。 被申请人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村99幢2层，统一社会信用代码：91350400569267607U。 法定代表人：朱金锌，执行董事。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三明市洋溪城镇建设投资有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司价值4400万元的财产进行财产保全，申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人三明市洋溪城镇建设投资有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司价值4400万元的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司三明分行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黄志强 审判员  张志历 审判员  谢明华 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢彤薇 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7820号 原告：苏某某，男，汉族。被告：党某某，男，汉族。本院在审理原告苏某某诉被告党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年被告党某某因资金周转所需向原告苏某某借款人民币140000元，口头约定月利率2%，并立下借据。事后，该借款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求依法追偿。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址（户籍住所地）、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书,故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。 案件受理费1550元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 赵登科         二〇一九年十二月一日 书 记 员 段文杰1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10760号原告：徐广利，男，汉族，1952年7月20日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告：李凤雷，男，汉族，1972年6月16日出生，公民身份号码：23010519720616103X，住所地哈尔市松北区南京路梧桐园7栋B单元7-8层1号。本院在审理原告徐广利与被告李凤雷民间借贷纠纷一案中，原告徐广利于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐广利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐广利撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交2487.5元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费2462.5元），由原告徐广利负担。审判员 吴 旭二〇一九年十二月二十日书记员 李佳玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执69号 申请人阮家升，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住浦北县，公民身份号码。 申请人阮家胜，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请人阮家保，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请人阮家升、阮家胜、阮家保于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人阮家升、阮家胜、阮家保述称，阮家升等人与被执行人陈世宇机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2017）桂0722民初1295号民事调解书，确定陈世宇赔偿经济损失51221元给阮家升等人。调解书生效后，陈世宇没有履行义务，于2019年4月2日向本院申请执行。经本院对陈世宇采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，无法追回赔偿款。因发生机动车交通事故，造成阮家升等人重大经济损失，生活条件艰难，也未获得任何相关的赔偿、救助，现恳请给予司法救助20000元。 经审查查明，2016年6月2日21时，陈世宇未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿安石往南江公路方向行驶至1公里加400米路段时，在没有确保安全原则的前提下，致使摩托车碰刮到原告的同胞兄弟阮家仁倒地，造成阮家仁受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。浦北县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈世宇承担事故的全部责任，阮家仁不承担事故责任。之后，在浦北县公安局交通警察大队的主持调解下，被告支付了24000元丧葬费给原告。阮家升、阮家胜、阮家保于2017年6月30日向本院提起民事诉讼，本院经调解双方当事人达成调解协议，确定陈世宇赔偿经济损失80000元给阮家升、阮家胜、阮家保，本院并制作了（2017）桂0722民初1295号民事调解书。调解生效后，陈世宇没有履行义务，阮家升、阮家胜、阮家保于2019年4月2日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到陈世宇有可供执行的财产，且覃福进去向不明，无法兑现赔偿金51221元给阮家升、阮家胜、阮家保。 另查明，阮家胜家庭人口3人，劳动力1人，属贫困户。 本院认为，申请人阮家升、阮家胜、阮家保是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人阮家升、阮家胜、阮家保的兄弟因交通事故造成死亡，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人阮家升、阮家胜、阮家保实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对阮家升、阮家胜、阮家保的国家司法救助的金额以10000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人阮家升、阮家胜、阮家保国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4468号上诉人（原审被告）：新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号科学大厦1栋5层16室。法定代表人：潘政春，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王明，男，1986年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。上诉人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司因与被上诉人王明合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,889.67元（上诉人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司已预交），减半收取3,444.84元，由上诉人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  琛审判员 庞  艳审判员 王 朋 坤二〇一九年十二月三日书记员 ??刘杨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2463号 原告：王友贵，男，1974年3月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：车春霞，女，1965年9月24日出生，其他信息不详。 原告王友贵诉被告车春霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告因多次向原告赊购粮食，于2018年4月17日为原告出具欠条一份，本金共计125,000元，双方约定按月息1分计算，年底先付利息。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付欠款本金125,000.00元及利息20,000.00元；（利率按月利率1分计算，自2018年4月17日至2019年8月17日，剩余利息计算至给付之日止，本息共计145,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未提供被告车春霞准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王友贵的起诉。 案件受理费1,600.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二日 书记员  辛鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终30587号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈元刚。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿盛达金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢通洲工业园B栋一楼一区，统一社会信用代码91440300553880503C。法定代表人：赵奇玲，总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市鸿盛达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月九日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1845号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、王小明、王丽明： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王小明、王丽明金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2521号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1438号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：刘红梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邹晓明，男，1976年7月11日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红梅、邹晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0724民初357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘红梅、邹晓明至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本院于2019年11月28日向被执行人刘红梅、邹晓明发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘红梅、邹晓明有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年11月13日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘红梅、邹晓明有不动产登记，未发现被执行人刘红梅、邹晓明有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月10日对被执行人刘红梅、邹晓明采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为25.431448万元，已执行0元，尚有25.431448万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人刘红梅、邹晓明名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人刘红梅、邹晓明有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何静文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5240号原告：贵州黔贵拓达商砼有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村，统一社会信用代码：915201025609226602。法定代表人：黄远忠，该公司经理。委托代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托代理人：关俐，贵州黔邦律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地：涿州市冠云路**。统一社会信用代码：91130681108225527R法定代表人：张有飞，该公司总经理。委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。被告二、重庆市祥渝建筑劳务有限公司，，住所地：重庆市江津区几江滨江中路****统一社会信用代码：91500116762692613Q。法定代表人：罗竟航，该公司总经理。委托代理人：苏健，该公司员工。原告贵州黔贵拓达商砼有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司、重庆市祥渝建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州黔贵拓达商砼有限公司的委托代理人杨忠勇与被告中铁十八局集团第一工程有限公司的委托代理人王小庆、重庆市祥渝建筑劳务有限公司的委托代理人苏健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州黔贵拓达商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款426151.34元;2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金43858.08元(以欠款金额426151.34元,按照中国人民银行同期贷款利率罚息计算,从2018年5月28日起,暂计至2019年10月29日为:426151.34×(7.125%:360)×520天43858.08元);以上1-2项共计470009.42元3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由，原告与两被告签订《商砼三方协议书》,约定被告二向原告采购商品砼,用于被告一双龙北线道路工程项目,被告一代替被告二向原告支付材料款。双方约定的支付时间为办理结算手续之后,原告为被告一提供增值税专用发票后60日内支付当期结算金额的95%,剩余5%作为质保金,自最后一期结算满6个月后支付。2017年11月28日,原告为两被告供货完毕并办理完相应的结算,原告累计供货总量为20961.8m3,总货款金额为6772689.1元。按照合同约定,被告应于2018年5月28日向原告支付所有货款,但截至2019年3月25日,被告共向原告支付货款6346537.76元,还剩余426151.34元尚未支付，关于逾期付款违约金,三方未作约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告中铁十八局集团第一工程有限公司辩称，金额我方不认可，根据合同约定应经过三方对账，我方从没有另外两方的对账要求，金额从没有核对过，所以不会产生逾期付款的问题，对违约金我方不认可。被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司辩称，对欠款金额我方确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订《商砼三方协议书》，该合同中约定了款项支付时间为：“办理结算手续之后，待乙方按照甲方财务要求提供增值税专用发票后60日之日，甲方支付该批次货物总价款的95%，剩余5%货款作为质量保证金，在每次支付货款时扣除”2017年11月28日原告向被告提供了商砼，经原告与被告二结算，被告尚欠原告商砼款426151.34元，原告主张其已经开具了增值税发票邮寄给了被告一，被告一公司员工已经签收。庭审中被告称未收到发票，但未提交相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商砼三方协议书》合法有效，原告依约交付了商砼，被告拖欠原告商砼款426151.34元事实清楚，证据充足。原告要求被告支付上述款项的诉求应予支持。原告要求被告支付逾期还款的违约金，因合同中对违约金未有约定。原告主张被告支付违约金的抗辩没有事实及法律依据，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告中铁十八局集团第一工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告贵州黔贵拓达商砼有限公司商砼款426151.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4175元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负但。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马静二0一九年十二月十日书记员李红梅
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保696号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1991号申请执行人：张训垒，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。被执行人：天津孙鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人张训垒与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院缺席审理作出的（2018）津0113民初7330号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人1、支付借款本金140,000元并支付以尚欠本金为基数，按照年利率6%向原告张训垒支付自2018年5月11日至借款清偿之日的逾期利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3,150元、公告费260元，由被执行人负担。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，轮候查封被执行人所有的津Ｎ×××××号汽车（查封到期日2021年7月15日）、轮候查封被执行人所有的坐落于和平区交口南侧融景华庭2-1-3804号房屋（查封到期日2022年10月31日），此外被执行人无其他财产可供执行。2本院又分别于2019年8月5日、10月15日、12月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。3、本院已将被执行人采取了失信及限制高消费措施。4、承办人于2019年12月6日向申请执行人送达了终本通知书，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初7330号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十四日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3896号罪犯张庆，男，1969年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原武汉市科发园林绿化有限责任公司经理，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂青山刑初字第00256号刑事判决，认定被告人张庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。被告人张庆不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月31日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月；2017年9月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员丁业士、苏卫东出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨某代表执行机关参加庭审。罪犯张庆到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张庆的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张庆在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯张庆系职务类罪犯，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张庆的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年3月24日起至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初500号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人马波，男，1973年3月7日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。2018年1月19日，因非法存储、买卖危险物质被息县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法经营犯罪，于2018年10月16日被息县公安局刑事拘留，同年10月23日被息县公安局取保候审。2019年11月14日，被本院决定取保候审。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人马波犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王卫、崔书林出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年9月至2018年10月，被告人马波在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以每吨7315元从贾中华处购买汽油19吨，在息县淮河办事处新汽车站东“宏达加油站”经营以7550元至7800元不等价位销售了汽油12.2吨，获利5000余元。公诉机关认为，被告人马波未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为构成了非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并依法提起公诉；建议判处被告人马波有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证：扣押清单；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人贾中华、邹某等人的证言；被告人马波的供述与辩解；鉴定意见：检验报告；勘验笔录；电子数据。被告人马波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月至2018年10月，被告人马波在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以每吨7315元从贾中华处购买汽油19吨，在息县淮河办事处新汽车站东“宏达加油站”经营以7550元至7800元不等价位销售了汽油12.2吨，非法经营数额14万余元，获利5000余元。另查明，2018年10月18日，息县公安局扣押涉案汽油1.8吨。被告人马波预交罚金人民币10000元，缴纳违法所得5000元。2019年11月27日，息县司法局出具调查评估意见书，马波具备适用社区矫正条件。上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。物证：扣押清单；书证：户籍信息、前科证明、到案经过社区矫正调查评估意见书等；证人贾中华、邹某、朱某等人的证言；被告人马波的供述与辩解；鉴定意见：检验报告；勘验笔录；电子数据。本院认为，被告人马波违反国家规定,在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下,非法经营汽油,情节严重,构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马波犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人马波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马波犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、息县公安局扣押的涉案汽油1.8吨，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。。审 判 长  李学国人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一九年十二月三日法官助理宋伟书记员杨光
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更957号罪犯张志伟，男，1987年5月5日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省定襄县人民法院于2016年6月21日作出（2016）晋0921刑初12号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。被告人张志伟不服提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋09刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张志伟在服刑期间，于2016年11月至2019年7月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年11月至2019年7月获得监狱表扬四次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张志伟犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年7月16日起至2020年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月二十日书记员 纪振晋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4516号之一原告：张某，女，2012年1月29日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。法定代理人：白某，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1984年7月6日生，住安徽省阜阳市颍东区。原告张某诉被告张辉赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤回对张辉的起诉。本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费40元，由原告张某承担。审判员  张娜二〇一九年十二月十三日法官助理杜翠书记员田娜娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5184号 原告：杜某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：916xxx。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告杜某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杜某以证据不足，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杜某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1352号申请执行人：胡友，男，汉族，1962年07月18日生，住河南省确山县。委托代理人：胡宽付，男，汉族，1976年01月01日生，住河南省确山县。被执行人：臧文喜，男，汉族，1964年04月20日生，住河南省确山县。关于胡友申请执行臧文喜物权纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡友于2019年09月11日向本院提出执行申请，本院于2019年09月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年09月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月11日提起网络查询，未发现被执行人臧文喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月18日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初1630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十日书记员 路志明
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢676号申请执行人：向乾松，男，生于1964年10月29日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈柯。本院在执行申请执行人向乾松与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向乾松向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢676号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十二月九日书记员  赵明波
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保552号之一申请人:刘某，男，汉族，1994年4月22日出生，住太康县。被申请人：王某，女，汉族，1993年2月6日出生，住太康县。关于刘某申请王某离婚纠纷一案，本案保全标的150000元，已冻结被申请人王某在河南省农村信用社联合社存款6.92元、中国工商银行1717323601106048861存款3733.23元，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初7121号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月十八日书记员  谭 玲
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1377号 申请执行人：刘西海，男，汉族，1949年7月6日出生。 被执行人：张少辉，男，汉族，1986年7月8日出生。 被执行人：王强，男，汉族，1994年8月5日出生。 被执行人：奚建国，男，汉族，1971年9月3日出生。 被执行人：刘伟，男，汉族，1986年6月24日出生。 申请执行人刘西海与被执行人张少辉、王强、奚建国、刘伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行。 本院在执行申请执行人刘西海与被执行人张少辉、王强、奚建国、刘伟民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2223号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 骥
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执976号申请执行人张淑芬。被执行人黄月敏、于丽玲。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人黄月敏、于丽玲民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十五日书记员 于泊洋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保859号 申请保全人:田风兴,男,1979年5月20日出生,住吉林省。 被保全人:郭丰,男,1962年11月10日出生,住吉林省长春市朝阳区。 田风兴与郭丰民间借贷纠纷一案，申请保全人田风兴向本院申请财产保全，请求对被保全人郭丰名下价值302900.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人郭丰名下价值302900.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1081号之一 申请执行人：蹇开贵，男，1969年1月6日出生，羌族，住四川省羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人蹇开贵申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］566号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付蹇开贵工资6129.7元、经济补偿6213元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6129.7元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]566号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7936号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：宜兰食品工业股份有限公司。住所地：台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。 法定代表人：李玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东喜之郎集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口龟山路明华中心二号楼C22层。 法定代表人：李永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，北京恒都（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕莹，北京恒都律师事务所实习律师。 一审被告：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘海波，该局审查员。 委托诉讼代理人：肖琦，该局审查员。 再审申请人宜兰食品工业股份有限公司因与被申请人广东喜之郎集团有限公司、一审被告国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2612号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宜兰食品工业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款及第一百一十八条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十二月九日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保278号申请人：王亚男，女，1993年11月1日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李国君。本院依据已经发生法律效力的朝龙劳人调字【2019】0002号民事裁定书，裁定：“冻结被告朝阳立塬新能源有限公司的银行存款14,203.60元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳立塬新能源有限公司的银行存款14,203.60元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十二月十六日书记员  许 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初6444号 原告：江苏特富冷暖设备有限公司（原江苏博雅冷暖设备有限公司），住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园。 法定代表人：程文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文祥，该公司员工。 被告：盐城市大丰区双富食品有限公司，住所地盐城市大丰区。 法定代表人：李建全，该公司经理。 原告江苏特富冷暖设备有限公司（以下简称特富设备公司）与被告盐城市大丰区双富食品有限公司（以下简称双富食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特富设备公司的委托诉讼代理人潘文祥到庭参加诉讼，被告双富食品公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特富设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同尾款84000元、利息5880元（自2017年12月1日起计算至起诉之日）及违约金16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订《锅炉设备买卖合同》一份，约定了所购锅炉的价款、支付方式、违约责任等等。锅炉安装调试运行后，被告仅支付了部分款项，余款至今未付，故请求判如所请。 被告双富食品公司未举证、未答辩。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告双富食品公司（甲方）与原告特富设备公司（乙方）签订《特富锅炉买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买一台规格型号为WNS2-1.25-Q（LN）燃气蒸汽锅炉本体，价格为280000元；合同签订后预付30%定金，收到定金45天内交货，发货前付合同总价的40%，安装调试验收合格付合同总价的25%（如货到现场60天内，因甲方原因未具备安装调试的，视为安装调试合格，并支付合同总价的25%），质保期满7日内付清尾款5%；本合同产品的质量保证期自安装调试合格12个月，但不超过16个月；除法律规定的不可抗力外，任何一方无正当理由解除合同或有其他违约，须向另一方偿付合同价款20%的违约金等等。该合同上“甲方”处有被告双富食品公司的法定代表人李建全的签名并加盖公司公章，“乙方”处有原告特富设备公司的经办人王居文的签名并加盖了江苏博雅冷暖设备有限公司合同专用章。 上述合同签订后，被告双富食品公司于2017年7月28日支付了定金84000元，于2017年9月7日支付了货款112000元。2017年10月，原告特富设备公司将案涉锅炉设备送至被告双富食品公司，并在安装调试后进行了交付。嗣后，被告双富食品公司以原告交付的锅炉型号与合同约定型号不符为由，拒绝按约支付其余款项。原、被告因此发生纠纷并分别于2017年11月3日、11月14日、11月15日向公安机关报警处理。2017年11月15日，被告双富食品公司诉至本院，请求判令解除案涉《锅炉设备买卖合同》、返还货款及设备等等。2019年6月21日，本院作出（2017）苏0982民初6261号民事判决书，判决“驳回盐城市大丰区双富食品有限公司的诉讼请求。”被告双富食品公司因不服该判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。2019年11月15日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终3800号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2019年11月25日，原告特富设备公司诉至本院。 本院认为，原告特富设备公司与被告双富食品公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。现原告特富设备公司已交付案涉锅炉，被告双富食品公司向本院提起解除合同之诉被驳回诉讼请求且该判款已生效，故根据案涉合同约定，对原告特富设备公司要求被告给付尾款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告双富食品公司未按约履行付清货款的义务，且原告主张的利息5880元不超过相关法律规定，本院亦依法予以支持。原告特富设备公司主张的违约金16800元，不超过案涉合同约定，本院依法予以支持。被告双富食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告盐城市大丰区双富食品有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏特富冷暖设备有限公司货款84000元、利息5880元、违约金16800元，合计106680元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元、减半收取1217元，由被告盐城市大丰区双富食品有限公司负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××93）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐忠俊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 顾云骕 书 记 员 夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执305号 申请执行人胡某，女，汉族，武汉市人，现住北京市门头沟区。 被执行人常某，男，汉族，交城县人，现住交城县。 本院在执行胡某与常某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常某无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  刘晓楠 审判员  贾联明 二〇一九年十二月五日 书记员  郭耀忠
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范如森，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路196号，统一社会信用代码00318064-1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市公安局，住所地阜阳市三清路567号，统一社会信用代码11341200003160261F。再审申请人范如森诉阜南县公安局、阜阳市公安局行政处罚及行政复议决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终387号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范如森申请再审称：原审法院和处罚决定对涉案“被阻碍的人员”系依法执行职务的认定，没有法律和事实依据，认定申请人阻碍国家机关依法执行职务的事实缺乏基本的前提，不能成立。请求对本案再审。本院认为：本案中，证人朱某、马某、汤某等人证言及拆迁指挥部证明、征地拆迁补偿安置协议等证据，能够证实范如森阻碍国家工作人员执行职务的事实。阜南县公安局根据本案的证据，对范如森作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。阜阳市公安局作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原一、二审法院判决驳回范如森的诉讼请求并无不当。综上，范如森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范如森的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十二月十日书记员  胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢218号之二   申请执行人王荔，女，汉族，1970年9月29日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人李魏鹏，男，汉族，1978年4月8日出生，住所地陕西省咸阳市秦都区。   申请执行人王荔与被执行人李魏鹏民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第06703号判决书已经发生法律效力，被执行人李魏鹏未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王荔于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李魏鹏自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李魏鹏发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿35337.5元及利息，未受偿35337.5及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢218号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7035号之四 申请人：张泽文，男，1965年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：杨红，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告张泽文与被告杨红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）川0116民初7035号之一民事裁定书，裁定查封担保人邓丽萍提供的担保财产：川Ａ×××××明锐牌小型轿车一辆。申请人张泽文于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人已另行向本院解除对被申请人财产的保全，现申请人向本院申请解除对担保财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对担保人邓丽萍提供的担保财产：川Ａ×××××明锐牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初265号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：令狐昌祥，男，汉族，1977年3月17日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。2019年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2019年12月12日,经本院决定被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2019）1041号起诉书指控，2019年8月20日1时11分许，被告人令狐昌祥饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型客车，在行驶至桐梓县娄山关街道夜郞路鼎山（小地名石油公司门口）路口时，与杨荻驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，从令狐昌祥血样中检出乙醇成分，其含量为144.01mg/100ml。经事故认定，令狐昌祥负交通事故的同等责任。 另查明，案发后令狐昌祥已向杨荻赔偿了受损车辆的损失费1200元，取得了被害人的谅解。 还查明，被告人令狐昌祥于2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年 公诉机关根据被告人令狐昌祥的犯罪事实、情节，建议判处被告人令狐昌祥拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人令狐昌祥认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人令狐昌祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人令狐昌祥先行被羁押4日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人令狐昌祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗敏 书记员赵元强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5070号申请执行人：武汉市十大家实业有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街井南路8号。法定代表人：程崇华，董事长。委托诉讼代理人：邓俊波（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被执行人：武汉华享置业有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖街正义路12号。法定代表人：冯金平，董事长。委托诉讼代理人：熊义伟（特别授权代理），武汉华享置业有限公司员工。关于申请执行人武汉市十大家实业有限公司与被执行人武汉华享置业有限公司合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初13435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币5,371,276.48元，执行费51,556元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月六日书记员  张亚丽
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终948号 上诉人（原审起诉人）刘泓君,男,1967年6月21日出生,汉族,住天津市宁河区。 上诉人刘泓君因不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初240号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘泓君上诉称，2019年9月18日其因案外人涉嫌合同诈骗罪去天津市公安局西青分局的经侦支队报案，经侦支队认为不属于刑事案件，并出具《不予立案决定书》。其认为经侦支队违反办案程序规定，且不予受理案件的理由是违法的。原审法院出具不予受理裁定的理由缺乏法律依据，其依照法律规定起诉，提出的请求事实清楚、证据充分且有法可依。上诉请求：１.依法撤销原审法院的行政裁定，支持其的诉讼请求；２.依法确认天津市公安局西青分局的法制支队不作为的行政行为违法；3.依法确认天津市公安局西青分局的经侦支队接受案件材料的办案程序违法;4.依法确认天津市公安局西青分局的经侦支队不予受理案件的理由因为不成立而违法；5.依法向有关职能部门提出司法建议责令天津市公安局西青分局依法履行领导和监督管理职责,监管所属职能部门依法办案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，上诉人刘泓君的起诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙健 审判员  常荣 审判员  侯刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  宫敬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1353号 被执行人：何奇佑，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西藤县。 本院执行何奇佑罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年10月8日作出的（2019）桂0422刑初285号刑事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的缴纳罚金8000元，但其未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产登记情况进行查询，无法足额。本院对被执行人已穷尽财产调查措施，对被执行人作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十二月二日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  刘江民
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执451号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟未履行法律文书确定的义务，中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人王伟偿还借款本金103263.41元，支付截止2017年10月8日的利息1215.22元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2017年10月9日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费8300元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3156元，本院依法处理。 执行过程中，2019年12月19日，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行暂不主张申请拍卖为由，向本院提出撤回对被执行人王伟的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回对被执行人王伟的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李玉荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1820号之一申请执行人：天洁集团鹰潭房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606007239006517，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路23号。法定代表人：边航，董事长。被执行人：胡震坤，男，汉族，1968年9月15日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人天洁集团鹰潭房地产开发有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1252号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人胡震坤发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡震坤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人胡震坤的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22681.5元，截至2019年12月6日，未执行22681.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7129号上诉人（原审被告）：林海英，女，1968年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：常继德，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：张善敏，男，1966年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。上诉人林海英、常继德因与被上诉人张善敏合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海英、常继德上诉请求：1.撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2484号民事判决，改判其不支付张善敏理财本金及收益512592.24元；2.本案一、二审诉讼费、保全费由张善敏承担。事实与理由：一、原审认定“林海英与张善敏形成了独立的权利义务关系，张善敏为债权人，林海英为债务人”是错误的。1.张善敏与金信金融信息服务（北京）有限公司（以下简称金信公司）之间存在投资理财关系，与林海英之间不存在投资理财合同关系，林海英没有支付理财本息的义务；2.从林海英出具的“证明”内容看，符合担保法中一般保证责任的特征，并非是对理财合同的补充，依照担保法第十七条之规定，在主合同纠纷未经审判或仲裁且主债务人财产经依法强制执行仍不能履行债务前，林海英可以拒绝承担保证责任。二、金信公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被北京市海淀区公安机关立案侦查，张善敏与金信公司签订的理财合同为无效合同，林海英基于无效的理财合同出具的“证明”也是无效的，故林海英不应当承担还款责任。三、常继德不应承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不应认定为夫妻共同债务。张善敏辩称，一审判决依据正确，理由充分，林海英、常继德应当承担付款责任，请求二审法院维持原判。张善敏向一审法院起诉请求：1.判令林海英、常继德偿还其本金455000元、收益57612.24元，合计512612.24元；2.诉讼费由林海英、常继德承担。一审法院认定事实：张善敏分别于2018年2月8日、2018年2月23日、2018年3月21日、2018年4月7日向林海英支付110000元、50000元、30000元、370000元，合计560000元。同时，林海英分别向张善敏出具了四张书面证明，载明张善敏购买信和财富一年期产品，收益（利息）分别为11037.29元、4820.77元（另有红包200元）、2892.46元（另有红包60元）、38581.72元。四张证明均载明:“到期后,如果信和财富不能如期将本金和收益打入张善敏账户，由林海英负责还款；如期打入账户，此协议自动作废。”张善敏主张林海英针对涉案借款已经偿还本金105000元，剩余本金455000元以及收益57612.24元至今未付。林海英主张已经偿还200000元，但未提供证据予以证实。林海英、常继德系夫妻关系。一审法院认为，本案的焦点问题是林海英、常继德应否偿付张善敏本金455000元以及相应的收益（利息）。关于林海英应否承担责任的问题。根据林海英出具的书面证明以及其他案件事实，能够认定张善敏与林海英对业已存在的权利义务关系进行了补充约定，林海英自愿成为履行特定债务的人，以实现张善敏的特定债权。即在张善敏未能按期从案外人处实现其债权时，林海英自愿履行相关债务，以保障张善敏债权的实现。所以，张善敏与林海英之间形成了独立的权利义务关系，张善敏为债权人，林海英为债务人。上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。因此，张善敏要求林海英偿付本金455000元及相应的（收益）利息，理由正当，予以支持。关于常继德应否承担责任的问题。林海英自认金信公司为其缴纳保险、发放工资，且常继德对其工作是清楚的。根据夫妻法定共同财产制的规定，林海英为金信公司从事相关工作的收入系家庭共同财产。根据权利义务对等原则，涉案债务亦为林海英与常继德的夫妻共同债务。张善敏要求林海英、常继德承担付款责任，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林海英、常继德于判决生效之日起十日偿付张善敏本金455000元以及收益57592.24元，合计512592.24元。二审中，林海英、常继德提交了张善敏与金信公司签订的《金元宝服务计划协议》四份及北京市公安局海淀分局发布的情况通报，以此证明张善敏主张的涉案款项已汇入金信公司，张善敏与金信公司之间形成投资理财关系，应由金信公司负责向张善敏返还涉案款项。经庭审质证，张善敏对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以采信，并据此认定张善敏与金信公司分别于2018年2月9日、2月24日、3月22日、4月8日签订了四份《金元宝服务计划协议》，投资本金分别为110000元、50000元、30000元、370000元，预期年化收益率分别为10.03%、9.64%、9.64%、10.42%，投资周期均为12个月；2019年5月29日，北京市公安局海淀分局对金信公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于5月30日对公司总经理孙某等50余名涉案人员采取刑事拘留强制措施。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案当事人的争议焦点有二，一是关于林海英与张善敏之间的法律关系，二是林海英、常继德应否向张善敏承担还款责任。关于第一个争议焦点，从林海英向张善敏出具的书面承诺并结合张善敏向林海英个人银行账户打款的事实看，林海英自愿成为履行特定债务的人以实现张善敏的特定债权，原审认定张善敏与林海英之间形成了独立的债权债务关系并无不当，林海英上诉主张双方为一般保证责任关系与事实不符，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，林海英向张善敏出具的书面承诺系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。张善敏要求林海英偿还已到期款项符合双方约定，应予支持。因林海英为金信公司从事相关工作的收入系其与常继德的夫妻共同财产，原审认定涉案债务为二人的夫妻共同债务亦无不当。综上所述，林海英、常继德的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8866元，由上诉人林海英、常继德负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十二月二日书记员 李 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾永洲，男，1958年9月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-13-6。法定代表人：李祥龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。再审申请人贾永洲因与被申请人重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司（以下简称立洋公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾永洲申请再审称：1.立洋公司滥用调动权力，调整贾永洲的工作地点明显不符合常理，以贾永洲不服从分配为由解除劳动合同没有事实和法律依据；2.原审法院采用伪造的培训记录和工会作出的解除劳动合同建议，作为判案依据。因此，请求提起再审，撤销原审判决，改判立洋公司支付贾永洲违法解除劳动合同赔偿金49000元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。立洋公司与贾永洲签订的劳动合同未约定具体的工作地点，约定贾永洲应当听从安排、服从分配。贾永洲作为立洋公司的员工，理应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，服从企业的工作安排。且立洋公司安排贾永洲新的工作地点与原工作地点仅相距3.1公里，并属于同城同区，无明显不合理之处。贾永洲应当按照立洋公司的安排到新的工作地点上班，但贾永洲拒绝到岗上班，违反了立洋公司的规章制度，也违背了一名劳动者的基本职业准则。原审法院认定立洋公司解除与贾永洲之间的劳动关系符合法律规定，并无不当。贾永洲要求立洋公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。贾永洲提出立洋公司伪造证据的问题，无相应证据证实，本院亦不予支持。综上，贾永洲的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾永洲的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月六日书记员 江 悦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执934号申请执行人：于雷，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹德忠，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王晓萍，女，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人于雷依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2068号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，被执行人曹德忠、王晓萍应给付申请执行人于雷人民币90000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1025元，执行费1265元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年10月11日查明被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结。5.2019年11月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执934号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2063号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄忠毫，男，1983年10月9日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:陆美令，女，1987年1月1日出生，壮族，广西右江区人。 被申请人:黄庆村，男，1964年12月10日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄利荣，女，1966年6月1日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄忠毫、陆美令、黄庆村、黄利荣金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1054号 申请执行人杨文建，男，汉族，1991年6月28日生，住甘肃省武山县龙台乡山羊坪村东一组22号。 被执行人赵丽，女，汉族，1987年8月16日生，住常州市新北区。 申请执行人杨文建与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2752号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告赵丽于本判决生效之日起十日内向原告杨文建归还借款本金405200元，并承担该款自2018年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被执行人承担3588元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下部分银行账号及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年6月28日至2020年6月27日止）                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初2752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年6月28日至2020年6月27日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。