wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1667号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人：甘冠军，公司董事长。被执行人何孟雄，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人兰欢，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何孟雄、兰欢金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月3日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人何孟雄、兰欢暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初审2404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣人民陪审员  胥 扬人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡新明
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1211号韦长明、河南上蝶阀门股份有限公司：本院于2019年09月09日立案执行的(2019)豫0106执1211号韦长明与河南上蝶阀门股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十八日书记员  牛广华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1371号于长亮（申请执行人）、王平、李东峰、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、沈阳市源林鑫汽车修理厂、牛长亮（被执行人）：于长亮与王平、李东峰、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、沈阳市源林鑫汽车修理厂、牛长亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封牛长亮名下房产。至此，于长亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17419号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇一九年十二月十九日书记员  李根
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7151号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：皮如海，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告皮如海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2019)陕06刑终210号原公诉机关甘泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）白东合，男，生于1968年12月13日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，系陕西新丝路杂志社有限公司记者，中共党员，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，住延安市宝塔区，2018年11月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪经甘泉县人民检察院批准逮捕，2019年2月25日被抓获归案，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于甘泉县看守所。辩护人马小刚、张星，陕西北望律师事务所律师。上诉人（原审被告人）景陶，男，生于1964年7月26日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地延安市宝塔区，住延安市宝塔区，2018年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被甘泉县公安局抓获归案，9月28日被刑事拘留，2018年11月2日被执行逮捕，现羁押于甘泉县看守所。辩护人康利，陕西权诚律师事务所律师。陕西省甘泉县人民法院审理陕西省甘泉县人民检察院指控的被告人白东合、景陶犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月3日作出（2019）陕0627刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人白东合、景陶不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员艾永春依法出庭履行职务。上诉人白东合及其辩护人马小刚、张星，上诉人景陶及其辩护人康利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人白东合、景陶犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627刑初31号刑事判决。二、发回陕西省甘泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审 判 长   申建理审 判 员   梁 懿审 判 员   白  雪    二0一九年十二月二十三日 书 记 员   景娅东  1
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执745号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。被执行人：张福臣，男，49岁。被执行人：马占友，男，47岁。被执行人：张术杰，女，47岁。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人张福臣、马占友、张术杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初1483号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下：终结（2018）黑0521民初1483号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年十二月二十三日书记员  付 强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5794号原告：常德锦兴物业服务有限公司。委托诉讼代理人：马胜群，女,汉族，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡敏，男，土家族,系该公司员工，一般授权代理。被告：全亚纯，女，汉族。原告常德锦兴物业服务有限公司与全亚纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。常德锦兴物业服务有限公司于2019年12月5日以被告全亚纯已履行了给付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龙永革二〇一九年十二月五日法官助理 齐娟娟书 记 员 陈 镇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1063号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某某，绰号聂龙子，男，汉族，1977年7月7日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住宾县。因扒窃于2008年1月11日被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因携带管制刀具于2008年9月24日被行政拘留5日，并处罚款人民币500元；因扒窃和携带管制刀具于2011年1月30日被合并执行行政拘留20日，并处罚款人民币1500元；因犯盗窃罪于2012年1月12日被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、贷款诈骗罪于2012年12月12日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币41000元；因吸食毒品于2014年12月25日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月5日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年9月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2018年4月2日被判处与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宾县看守所。原审被告人李某某，女，汉族，1995年2月18日出生于辽宁省彰武县，初中文化，无业，住彰武县。因吸食毒品于2015年9月9日被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人聂某某、李某某犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）黑0125刑初260号刑事判决。李某某服判，不上诉；聂某某不服，提出上诉。本院于2019年12月4日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人聂某某、李某某无固定职业，临时居住于宾县宾州镇学府新区。2019年4月22日8时许，二人预谋外出实施盗窃，由李某某携带背包。二人走到宾县宾州镇西城街地税局西侧公交车站附近，聂某某发现在此等车的被害人李某1左侧衣服兜内有手机，遂示意李某某在一旁望风。聂某某上前用自带的镊子将李某1衣兜内的一部VIVO手机（价值350元）盗走。得手后，李某某继续留在现场观望，防止其他路人提醒被害人手机被盗，后李某某离开现场。二人汇合后，聂某某将盗窃的手机放进李某某背包内。当日，聂某某将所盗手机交给张某1。当日12时许，聂某某、李某某在宾县山水庭苑小区被侦查人员抓获。同年7月12日，公安机关在张某1处扣押被盗手机，返还李某1。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过，被害人李某1陈述，证人张某1证言，检查笔录、扣押物品清单，赃物价格认定结论书，聂某某、李某某户籍证明、现实表现、聂某某刑事判决书，被告人聂某某、李某某供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人聂某某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。聂某某多次具有同类前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应对其从重处罚；聂某某、李某某归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对二人可从轻处罚；本案赃物被公安机关起获返还被害人，可酌情对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，聂某某以原审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）聂某某伙同原审被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。聂某某素有前科，经教不改，又系累犯，应依法从重处罚。原审法院鉴于聂某某、李某某能如实供述犯罪事实，涉案赃物已被公安机关起获并返还被害人，对二被告人从轻处罚，判处聂某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，判处李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，均量刑适当。对聂某某提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 董世杰审判员 乔 岳二〇一九年十二月十六日法官助理于智超书记员李宇杭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8556号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区12#楼，统一社会信用代码91210213243031724Y。 法定代表人：刘丽杰。 被告：杨超，男，1986年4月10日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6935号原告：郝某，男，1993年7月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡某，女，1997年3月生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告郝某与被告胡某抚养费纠纷一案中，原告郝某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。本案受理费50元，由原告郝某负担。审判员  张建华二〇一九年十二月十六日书记员  朱俊男
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执851号申请人执行人：曲靖翰正工贸有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道小坡工矿机电专业市场N10幢28号。统一社会信用代码：91530328MA6MWQNXXW。法定代表人：刘小娟，董事长。被执行人：黄松勤，男，汉族，1963年2月6日生，河南省许昌市人，住河南省许昌市魏都区。申请执行人曲靖翰正工贸有限公司与被执行人黄松勤买卖合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年7月24日作出(2019)云0328民初991号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告黄松勤于判决生效后10日内支付原告曲靖翰正工贸有限公司货款50794元及逾期付款利息”。被执行人黄松勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖翰正工贸有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人黄松勤名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄松勤列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月13日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖翰正工贸有限公司，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十三日书记员  金艳蓉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审717号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县少拜寺镇李岗小学法人代表人赵大军，男，生于1975年4月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）238号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县少拜寺镇李岗小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇李岗村委6336.5平方米土地扩建学校教学楼，属非法占地行为。2019年5月10日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）238号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）238号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）238号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）238号行政处罚决定书第二项：罚款共计126730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月十一日书记员  范聪聪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1168号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6365号民事裁定书，在办理申请人高战与被申请人贺耀军诉中财产保全一案中，对申请人贺耀军购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路“中海˙碧林湾”3幢11404号房屋一套予以查封，对担保人薛芳芳与高战共有的位于神木市神木镇迎宾路北人行家属楼二单元201号房屋一套予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2535号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南一号。法定代表人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：费某某，女，1977年3月4日出生，汉族，住临猗县。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）诉被告费某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法确认适用简易程序，因被告费某某的应诉手续、开庭传票等法律文书需要公告送达，存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2019年9月9日作出（2019）晋0821民初2535民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼，被告费某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币19849.57元、保险费1744.93元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项21594.5元为基数计算，从2018年4月10日起计至被告付清全部款项之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告费某某因家庭消费需要，向华夏银行运城支行借款人民币32000元。双方约定借款期限为2016年9月19日至2019年9月19日，约定按月等额还本付息法计算利息，被告在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。赔偿等待期80天届满后原告于2018年4月10日依照保险条款予以代偿，支付了赔款19849.57元。但被告迟迟未予履行。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告费某某经本院依法送达达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，未参加庭审亦未提交答辩状及证据。本案经审理认定事实如下：被告费某某为向华夏银行股份有限公司运城支行（以下简称华夏银行运城支行）借款32000元，于2016年9月9日以其为投保人，华夏银行运城支行为被保险人在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，双方签订了个人信用贷款保证保险单一份，该保险单载明：被保险人为华夏银行运城支行；保险金额为35386.36元；保险费19108.44元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费530.79元，缴纳时间为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天；特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人仍需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年9月19日，被告费某某与华夏银行运城支行签订了编号为×××的个人保险借款合同一份，合同约定：被告费某某贷款金额32000元，贷款期限从2016年9月19日至2019年9月19日止，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息等。有违约事件发生时，华夏银行运城支行可采取下列措施：被告未使用的贷款停止发放：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；要求被告提供华夏银行运城支行认可的担保措施；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿被告在本协议项下的贷款本息及相关费用；采取法律、法规规定的其他救济措施。合同签订当日华夏银行运城支行向被告费某某发放贷款32000元。贷款发放后，被告费某某按照约定归还了15个月的本金、利息及保费共计22941.76元，尚欠保费1744.93元。从2017年12月19日之后费某某再未归还借款及利息，此后，被告费某某的账户在2018年1月19日被扣划了235.6元、2018年3月21日被扣划了0.06元，此后被告费秀琴再未支付保费。超过逾期还款等待期80天后，原告人保财险运城公司于2018年4月10日向被保险人华夏银行运城支行进行代偿。2018年4月11日，华夏银行运城支行出具保险赔款确认书、代偿债务通知书，确认原告替被告费某某代偿了19849.57元，其中本金19435.55元、利息376.8元、逾期罚息37.22元。以上事实有人保财险运城公司提供的个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、客户承诺书、客户告知书、个人账户明细账单、代偿债务通知书、保险赔款确认书各一份、照片截图两张及原告陈述予以证实。本院认为，原告与被告费某某签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告与华夏银行运城支行签订的个人保险借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告费某某未按借款合同约定向华夏银行运城支行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人即原告赔付的情形，原告在赔付被告保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项，并要求被告给付尚欠保险费。现原告要求费某某偿还原告代偿的保险赔款及未付保费，符合法律规定，本院予以支持。被告费某某在原告代偿借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，该行为构成违约，应承担违约责任，但双方约定按每日千分之一向保险人缴纳违约金，已超过法律规定的年利率24%的上限，显属过高，应予调整，应按月利率2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费某某在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险赔款本息19849.57元、保险费1744.93元，共计21594.5元。二、被告费某某在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司违约金（以21594.5元为计算基数，从理赔日2018年4月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告费某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王亚洁
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1123行审74号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。法定代表人段瑞彪，局长。被执行人：杨宝柱，男，1950年3月15日出生，汉族，现住武强县。申请执行人武强县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。武强县自然资源和规划局向本院请求执行事项：1.责令杨宝柱自收到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的土地5312.16平方米（折合7.97亩）至宋古河村委会；2.罚款按《武强县国土资源行政处罚自由裁量基准》占用设施农用地1559.73平方米、村庄2275.10平方米按每平方米10元标准执行、占用水浇地1477.33平方米按每平方米20元标准执行，共计人民币67894.9元。事实与依据：杨宝柱未经依法审批，继续使用豆村乡宋古河村东原宋小合违法占地处土地，用于木器加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年3月8日将《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-46号送达当事人，并于2019年3月8日将《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-46号送达当事人，并于2019年9月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-46号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，杨宝柱未经依法审批，使用宋古河村宋小合违法占地处土地，用于木器加工。经河北衡城信息技术有限公司出具的占地测量，杨宝柱所占地块为豆村乡宋古河集体土地，用地面积7.97亩，建筑面积3.09亩，占地类别为：水浇地1477.33平方米、村庄2275.10平方米、设施农用地1559.73平方米，属于农村居民点用地，符合武强县土地利用总体规划，其未办理合法用地审批手续违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年3月8日作出武资规罚字（2019）16-46号《行政处罚决定书》，该决定书要求：一、责令杨宝柱30日内退还非法占用的土地5312.16平方米至宋古河村委会；二、没收杨宝柱非法占用的5312.16平方米土地上的建筑物及其他设施2058.47平方米；三、罚款按《武强县国土资源行政处罚自由裁量基准》占用设施农用地1559.73平方米、村庄2275.10平方米按每平方米10元标准执行，占用水浇地1477.33平方米按每平方米20元标准执行，共计人民币67894.9元。处罚决定生效后，武强县自然资源和规划局于2019年9月16日，向杨宝柱送达《履行行政处罚决定催告书》。上述两份文书均由杨宝柱签收。现武强县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书，第一项、第三项处罚决定的内容。本院认为，武强县自然资源和规划局做出的处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。杨宝柱在法定期限内，即未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力，武强县自然资源和规划局的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予强制执行武强县自然资源和规划局做出的武资规罚字（2019）16-46号《行政处罚决定书》第一项、第三项内容。第一项内容由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款67894.9元，由本院立案执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  严云杰二〇一九年十二月五日法官助理赵东博书记员张彩玉
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14000号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：杨泽阳，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告海马财务有限公司与被告杨泽阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告海马财务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计51元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 何少武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王英伶
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3742号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、刘红豹（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与刘红豹罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执441号之二申请执行人：张泽暕，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县大别山置业有限公司，住所地：英山县温泉镇城西工业新城。统一社会信用代码：91421124309742483J。法定代表人：谢贻祥，该公司总经理。申请执行人张泽暕与被执行人英山县大别山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息后，本院依法查封了英山县大别山置业有限公司在城西新城温泉路和中央大道交汇处东北侧开发的英山县大别山置业汽贸广场项目28号3楼303、304、305房屋，但该房产暂时无法处置，同时未发现被执行人英山县大别山置业有限公司有其它可供执行财产。本院已依法对被执行人英山县大别山置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。在向申请执行人张泽暕告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查及处理结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑 功
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4032号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：孙平，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：谭小亚，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与孙平、谭小亚关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4310号 原告：徐子法，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县科宏金属制品有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇岩腰工业区12号。 统一社会信用代码：91331122MA28J6W52N。 法定代表人：厉妃。 原告徐子法与被告缙云县科宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款123079元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款123079元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款还清日止的利息。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月至8月，被告缙云县科宏金属制品有限公司向原告徐子法购买废铁。2019年11月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款123079元，由被告出具欠条一份，载明缙云县科宏金属制品有限公司欠徐子法货款123079元。出具欠条后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告缙云县科宏金属制品有限公司于本判决生效之日即支付原告徐子法货款123079元，并从2019年12月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付货款123079元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告缙云县科宏金属制品有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十二月十七日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4384号之一申请执行人：孙永强，男，1983年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田帅民，男，1975年11月1日生，汉族，住郑州市金水区。孙永强与田帅民买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民事3401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田帅民于生效之日起十日内给付孙永强货款五十万二千三百一十五元及利息。因田帅民未按上述生效法律文书履行义务，孙永强向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田帅民有日产汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，但因该车辆处于轮封状态且未能实际控制车辆，现该车辆并不具备查封条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法送达执行公告，供其寻找被执行人行踪线索和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余502315元未能实现。本院认为，除上述查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田帅民负有继续向申请执行人孙永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3845号申请执行人：李后红，男，1959年3月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁一兵，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住睢宁县。李后红与袁一兵买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初593号民事判决书,法律文书内容为:被告袁一兵于本判决生效后十日内向原告李后红支付水稻款54670元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十日书记员 田 伟
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执649号吴某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人吴某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1797号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还57600元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款57600元，申请人吴某某已领取了该案案件执行款57600元，至此。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执649号执行案件执行完毕，于2019年  12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日 1
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2696号原告：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：尹昌胜，董事长。委托诉讼代理人：刘庆和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周万生，该公司法律顾问。被告：刘玉杰，女，汉族，1954年2月20日出生，个体工商户，吉林省珲春市河南西街永乐胡同165号。委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。原告珲春矿业（集团）有限责任公司与被告刘玉杰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告珲春矿业（集团）有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春矿业（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春矿业（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由珲春矿业（集团）有限责任公司负担。审判员 吴锡哲 二〇一九年十二月十六日书记员 姜欣鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1491号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：翟佰英，女，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告翟佰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民申8号再审申请人（原审被告）刘英军，男，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（原审原告）文振宇，男，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。再审申请人刘英军因与被申请人文振宇买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2003）抚东民一权初字第168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘英军申请再审称，东洲区人民法院（2003）抚东民一权初字第168号民事判决书系在申请人不知情的情况下作出的缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十四条的规定，人民法院应当在案件开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人，但申请人作为案件被告，未接到任何诉讼文书及传票，法院在被告不知情的情况下作出判决，违反法律规定；2001年，申请人委托被申请人代理申请人与抚顺市通新股份有限公司的诉讼，同时申请人签署一张空白授权委托书给被申请人，并与被申请人约定若胜诉申请人执行到欠款，就给被申请人3万元，但上述诉讼未得到法院支持，申请人亦未执行回欠款，因此无法履行支付给被申请人3万元的承诺。申请人从未给被申请人写过欠条，被申请人提供的欠条系其利用申请人签署的空白授权委托书伪造的，一审法院未查清事实即作出判决，侵犯申请人合法权益。被申请人未提交意见。本院经审查认为，2007年7月2日，原审判决书执行过程中，本院执行工作人员向申请人（原审被告）送达了相关执行案件的执行通知书及传票，申请人签字确认收到上述文书；2019年8月27日，申请人在接受本院询问时称：“2006、7年收到执行通知书并签字，我两年前来法院复印的（判决书）”等内容，现申请人于2019年申请提起再审，应认定申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘英军的再审申请。审 判 长  张 杨审 判 员  董琳琳审 判 员  谭 欣二〇一九年十二月三日代理书记员  黄金玉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1461号申请执行人：武利平，男，1978年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：田瑞芳，女，1980年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行武利平申请执行田瑞芳婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人武利平撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十七日书记员 ：哈纳格尔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢55号 申请执行人浦北县个体劳动者协会白石水分会，住所地浦北县白石水镇。 被执行人黄修，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码45282619660620245X。 申请执行人浦北县个体劳动者协会白石水分会与被执行人黄修合同借款纠纷一案，浦北县人民法院（2004）浦民初字647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄修应偿还28000元及利息给申请执行人浦北县个体劳动者协会白石水分会，承担案件受理费4750元。因被执行人黄修未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浦北县个体劳动者协会白石水分会于2019年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年9月5日向被执行人黄修发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄修仅有零星银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄修互联网账户有零星存款，本院对被执行人互联网帐户冻结。 3、查明被执行人黄修无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄修无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄修所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄修有可供执行的财产，被执行人黄修外出不在家。 四、已向被执行人黄修发出限制消费令。 因被执行人黄修拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为28000元，执行费320元，本案债权尚余7320元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢55号案件终结本次执行程序。 被执行人黄修负有继续向申请执行人浦北县个体劳动者协会白石水分会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 浩 审判员 韦海澄 审判员 容新彬 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡心怡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5487号之二解除保全申请人：灵宝市华清加油站住所地：西闫乡永泉埠村310国道灵宝市交通执法大队焦村中队西500米处路北。负责人：史海威，男，1975年8月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈其仙，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。解除保全申请人灵宝市华清加油站与被申请人陈其仙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1282民初5487号民事裁定，冻结被申请人陈其仙银行存款34000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人灵宝市华清加油站于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人灵宝市华清加油站提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈其仙银行存款34000元的冻结或解除对同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇一九年十二月五日书记员  白 梦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3282号之一申请执行人：刘亚凡，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省长葛市。被执行人：秦长宽，男，汉族，1974年11月25日生，住河南省长葛市。本院在执行刘亚凡申请执行秦长宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日作出的（2019）豫1082民初3114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦长宽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到秦长宽房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3282号案件终结本次执行程序。被执行人秦长宽负有继续向申请执行人刘亚凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十五日书记员  马 森
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1823号 申请执行人林树方，男，1958年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杜恩江，男，1984年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人林树方与被执行人杜恩江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年3月16日作出的（2019）吉0781民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林树方于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人杜恩江给付申请执行人林树方借款本金50000.00元及判决中所涉及的利息。案件受理费656.00元，由被执行人杜恩江负担。本院于2019年11月14日立案执行，要求被执行人杜恩江履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1823号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋庆学
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1109号之三原告：王占领，男，1955年8月23日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。被告：河北运昌面业有限公司，住所地任丘市鄚州镇杨林河村东。法定代表人：刘云昌，该公司经理。被告：王曙光，男，1974年8月28日出生，汉族，住任丘市。原告王占领与被告河北运昌面业有限公司、王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王占领于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占领撤诉。案件受理费2300元，财产保全费1720元，由原告王占领负担。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 鹏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5980号原告：施现军，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陆国华，男，1976年12月6日出生，汉族，住曹县。原告施现军与被告陆国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施现军到庭参加了诉讼。被告陆国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施现军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资58961.25元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告在曹县锦绣江南小区东抚顺河绿化工地给被告打工，经双方结算，被告欠原告劳务工资58961.25元。经多次催要，被告不还。被告陆国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告陆国华雇佣原告施现军在曹县锦绣江南小区东抚顺河从事绿化工作。经双方结算，被告共欠原告劳务工资58961元，被告给原告出具欠据1份。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务工资58961元，有被告出具的欠据为证，被告至今未履行偿还义务，已构成违约，应承担支付劳务工资58961元的责任。原告请求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告劳务工资58961元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国华于本判决生效后五日内支付原告施现军劳务工资58961元；二、驳回原告施现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633元，保全申请费620元，共计1253元，由被告陆国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十二月九日书记员 王晓蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9548号原告：于宇航，女，1997年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路182-3号4-1-3。经营者：代勇，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。原告于宇航诉被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆服务合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。2019年12月4日，于宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于宇航撤诉处理。案件受理费25元（原告已预付50元，退还25元），由原告于宇航负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月五日书记员  于 颖
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1342号 原告：黄某某，男，1982年1月19日出生，壮族，住广西南宁市，现住上思县。 被告：邓某某，男，1984年7月16日出生，壮族，住上思县。 原告黄某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某新向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓某某偿还原告借款36000元及利息；二、判令被告邓某某向原告支付利息18000元（利息以36000元为基数，自2013年11月27日起暂计至2019年11月27日止，按中国人民银行贷款利率计付，以后利息以36000元为基数，按中国人民银行贷款利率计付至被告清偿债务之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓某某于2013年11月27日向原告借款36000元，被告收到借款后一直未能偿还，原告多年来一直向被告追讨，但被告均拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供《借条》原件一张，证明被告于2013年11月27日向原告借款36000元，经原告追讨多年被告仍未归还借款。 被告邓某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某某成技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《借条》客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月27日，被告向原告借款36000元，并于借款当日向原告出具一张借条，该借条内容为：今借到黄某某人民币36000元（叁万陆仟元整）。被告在该借条的借款人处签字。至今，被告仍未偿还借款，原告为维护其自身权益，起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的有被告签字确认的《借条》清晰记载了被告向原告的借款金额、借款日期等信息，可认定被告向原告借款36000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，原告有权随时向被告主张还款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。本案原、被告未约定借款利息也未约定逾期利息，亦未约定还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定,原告要求被告支付借期内利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自其逾期履行还款之日起向原告支付逾期利息，但由于原、被告双方未约定还款日期，被告亦未能提供证据证明其曾向被告主张其债权，故逾期利息的起算时间应为本案立案之日，即2019年11月14日。综上，被告应向原告支付的利息的计算如下：以36000元为基数，自2019年11月14日起至被告清偿本案债务之日止，按年利率6%计付。现原告要求被告按照中国人民银行贷款利率来计付利息并未违反法律规定，本院予以认可，故被告应向原告所支付利息如下：以36000元为基数，自2019年11月14日起至被告清偿本案债务之日止，按中国人民银行贷款利率计付。故对原告要求被告以36000元为基数，自2013年11月27日起至被告清偿债务之日止，按中国人民银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，判决如下： 被告邓某某偿还原告黄某某借款本金36000元； 被告邓某某向原告黄某某如松支付逾期利息（逾期利息以36000元为基数，自2019年11月14日起至被告清偿债务之日止，按中国人民银行贷款利率计付）； 驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费575元（原告已预交），由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1150元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  罗金亮
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1333号申请执行人：常清畅，男，1949年11月28日生，汉族，原籍沁阳市。被执行人：买海军，男，1969年7月15日生，回族，住沁阳市。被执行人：杨小利，女，1970年6月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司，住所地：沁阳市。关于常清畅与买海军、杨小利、沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月28日作出的（2018）豫0882民初2331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的280000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，扣划了被执行人买海军名下银行账户存款10225.62元（申请执行人于2019年11月28日领取）；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院已多次通知被执行人到庭，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月三日书记员 郭昕媛
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1393号上诉人（原审原告）：李怀林，男，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮守江，男，1956年5月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。上诉人李怀林因与被上诉人芮守江房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对购房款支付数额未作审理认定，属于认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2262号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。李怀林预交的二审案件受理费9876元，予以退回。审判长  张霞明审判员  张军忠审判员  刘红雅二〇一九年十二月五日书记员  刘彦彤
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终293号 上诉人（一审原告）吕志钊，男，1946年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）柳州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地广西壮族自治区柳州市滨江东路1号。 法定代表人梁洪波，该委员会书记。 上诉人吕志钊因诉柳州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称柳州市国资委）其他行政监督行为一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕志钊向一审法院请求：1.撤销柳国资企复﹝2005﹞36号《关于柳州有色冶炼股份有限公司理顺劳动关系的批复》（以下简称36号批复）第五条理顺劳动关系时间点；2.撤销柳国资函﹝2007﹞17号《关于柳州有色冶炼股份有限公司部分内退职工来信的复函》（以下简称17号复函），确认柳州市国资委行政不作为。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项、第九项的规定，行政指导行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。本案中，柳州市国资委针对柳州有色冶炼股份有限公司上报的《关于理顺企业劳动关系的实施方案》下达36号批复，属于行政机关对企业的批复性意见，对吕志钊的合法权益明显不产生实际影响。17号复函亦属于行政机关对信访事项作出的复查意见，故吕志钊请求事项不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回吕志钊的起诉。 吕志钊上诉称，其于2005年底与柳州有色冶炼股份公司签订终止劳动合同协议，但该公司根据36号批复伪造成2004年底与吕志钊终止劳动合同，倒扣已经发放给职工的三金。36号批复仅针对一家企业，不是具有普遍约束力的政策性文件，不属于行政指导行为。吕志钊请求撤销36号批复第五条批准的理顺劳动关系时间点，并非撤销36号批复本身。17号复函不属于信访复查意见，应属于行政复查，法院应纠正柳州市国资委的违法行为。 被上诉人柳州市国资委未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项、第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，柳州市国资委针对《柳州有色冶炼股份有限公司关于理顺企业劳动关系的实施方案》作出36号批复，属于行政机关在其管辖事务的范围内，对于特定的企业通过非强制性方式进行行政指导的行为，行政主体与相对人之间不产生法定的权利义务关系。36号批复的相对人系柳州有色冶炼股份有限公司而非吕志钊，吕志钊与该批复无利害关系，不具有不服该批复而提起行政诉讼的原告主体资格。17号复函系对吕志钊等三名内退职工的来信进行解答，并未处理吕志钊的权利义务或设定新的权利义务，未对吕志钊的权利义务关系产生调整作用，对其权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院驳回吕志钊对柳州市国资委的起诉符合法律规定，本院予以确认。 综上，吕志钊的上诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 玉 萍 审 判 员 黄 雪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更672号罪犯廖桂生，男，1983年7月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出（2011）晋刑初字第1564号刑事判决，以被告人廖桂生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.2万元（已缴纳）。刑期自2010年12月29日起至2025年6月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑十个月、七个月、八个月，现刑期至2023年5月28日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖桂生2018年2月、4月、9月、2019年2月、5月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯廖桂生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖桂生减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月29日起至2022年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1086号之二申请执行人：龙浪平，男，1963年7月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人：朱小琴，女，1967年12月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：窦连兴，男，1959年5月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人龙浪平、朱小琴与被执行人窦连兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龙浪平、朱小琴与被执行人窦连兴于2019年12月3日达成和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0202民初1939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月三日书 记 员  闵 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终342号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙武，男，汉族，1965年3月15日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。2006年因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人孙武犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）辽0411刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人孙武提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙武，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月间，被害人张某1欲将其涉嫌犯罪已被羁押的丈夫李某从抚顺市第二看守所释放并保住工作，便通过其朋友安某认识了被告人孙武，孙武谎称能够找人将李某从抚顺市第二看守所释放并保住工作，并以需要办事经费为由，先后两次向被害人张某1索要人民币17万元。被害人张某1信以为真，于2015年8月分别在顺城区名流印象小区、抚顺市中级人民法院门前先后给被告人孙武现金人民币共17万元。被告人孙武将骗取的17万元全部挥霍。被告人孙武于2019年3月6日被公安人员抓获。原审法院认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过；2、被害人张某1的陈述；3、证人安某、张某2、幺志强的证言；3、现场方位图、银行凭证复印件、借条、还款协议、银行凭证复印件；4、户籍证明、前科查询表；5、录音光盘；6、被告人孙武的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人孙武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人孙武诈骗所得赃款人民币十七万元，一经追缴立即返还被害人张某1。上诉人孙武的上诉理由是：原审认定其诈骗数额为17万有误，其只拿了12万元，且已返还张某17万元，原审法院对其量刑畸重，请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人孙武与被害人张某1共同经营棋牌社，有经济往来，有证人范某、于某证实孙武返还张某17万元；2、被害人委托的李某一案未生效，上诉人未因此事而躲避被害人，原审认定事实不清，请求二审法院发回重审。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人孙武之辩护人向法院递交了范某、于某的证言材料，经审查，该份材料的关联性、合法性和真实性均存疑，且与现有证据证实的内容相悖，不能确认上诉人孙武还款7万元的事实，故不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，应依法对其惩处。关于上诉人孙武所提原审认定其诈骗数额为17万有误，其只拿了12万元，且已返还张某17万元，原审法院对其量刑畸重，请求二审法院依法改判的上诉理由及其辩护人所提上诉人孙武与被害人张某1共同经营棋牌社，有经济往来，有证人范某、于某证实孙武返还张某17万元的辩护意见，经查无事实依据，不予支持；其辩护人所提被害人委托的李某一案未生效，上诉人未因此事而躲避被害人，原审认定事实不清，请求二审法院发回重审的辩护意见，经查无事实和法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十二月二十三日法官助理孟凡龙书记员王凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12264号之一原告：刘希，男，1996年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告刘希诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告刘希提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执1919号之三张康、冯阳：申请人张康与被执行人冯阳为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯阳现已履行完毕。至此，申请人张康向本院申请执行的（2019）豫1329民初1206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇一九年十二月十八日书记员  吴博菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23802号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王敏，女，1984年11月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3419.25元；2.被告支付利息（利息以3419.25元为基数，自2018年3月5日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王敏，通讯地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月22日。4.贷款金额：9600元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年6月23日原告扣除被告手续费646.56元。8.贷款发放时间：2017年6月23日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：被告于2017年7月4日、8月4日、9月5日、10月4日、12月4日、2018年1月4日、2018年2月5日分别归还898.57元，2017年11月8日归还916.54元，后被告未再还款。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时,《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款9600元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费646.56元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为8953.44元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年3月4日，被告尚欠原告借款本金2641.59元，故原告要求被告偿还借款本金2641.59元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2018年3月5日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2641.59元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年3月5日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2641.59元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执283号申请执行人:承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟静雅山庄106-2，统一社会信用代码9113080275403731X5。法定代表人：周泰，总经理。被执行人:宽城满族自治县宽城镇中街村民委员会，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇中街村。申请执行人承德市金鼎房地产开发有限公司与被执行人宽城满族自治县宽城镇中街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2009）冀民一终字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年7月12日制作发出了执行通知书、报告财产令等法律文书手续。二、2019年12月10日，本院执行法官对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无房产登记记录；同日，对被执行人名下银行存款情况进行了查询，无有效财产信息。三、2019年12月11日，本院执行法官对被执行人住所地进行了实地走访调查，无有效财产信息，并在当地拍摄了照片。后对被执行人所在地保险公司进行保险登记查询，亦无保险缴存记录。四、2019年12月18日，本院执行法官又对被执行人名下工商登记情况进行查询，无登记记录；同日，对被执行人名下车辆信息查询，无车辆登记信息。五、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十二月二十日书记员  商朔萌
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1405号申请执行人：赵长生，男，1958年10月27日生，住平泉市。被执行人：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地平泉市西坝村老兵洗车院内。法定代表人：刘广军。申请人赵长生与被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初968号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000元，缴纳诉讼费及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月5日对被执行人进行调查，未发现可供执行财产；五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年12月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初968号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十三日书记员  王丽雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8822号 原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 被告：付珊珊，女，1991年7月26日生，汉族，住新泰市。 被告：付殿利，男，1966年7月14日生，汉族，住址同上。 原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司与被告付珊珊、付殿利融资租赁合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6319号原告：胡远湘，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：欧阳鹏辉，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告胡远湘与被告欧阳鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告胡远湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡远湘撤回起诉处理。审 判 员 陶 小 艳二〇一九年十二月十二日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执751号王小海、吉林大学：王小海与吉林大学劳动争议一案，王小海依据长春新区人民法院（2019）吉0193民初1923号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林大学将所应支付的款项等共计6140.98元支付王小海。并将执行费50元存入长春新区人民法院账户。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3632号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住新安县。系该支行职工，一般代理。被告：邱国卫，男，汉族，1983年5月19日生，现住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告邱国卫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇一九年十二月九日书记员  韩雪萍
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4226号之二原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭一狄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工。被告：北京天建鸿成建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2C064。法定代表人：周长建。被告：李艳利，女，1984年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告北京天建鸿成建筑工程有限公司、李艳利及第三人中国康富国际租赁股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司以与被告方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉。案件受理费9106元，减半收取4553元，财产保全费3173元，合计7726元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 员  易清二〇一九年十二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3155号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：李光久，男，生于1955年7月9日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：李旭东，男，生于1972年7月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李旭东、李光久金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李旭东、李光久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：依法判决或者调解被告李旭东、李光久归还原告贷款本金28697.87元和资金利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李光久于2017年3月31日在原告单位处借款32500.00元，用于归还借款（贷款重组），贷款期限自2017年3月31日至2019年3月28日，约定月利率为6.33333‰。借款到期后，原告单位多次催款，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为了维护原告的合法权益，特依据法律提起民事诉讼，望人民法院通过审理后作做出公正判决。 被告李光久未到庭应诉，电话辩称：该笔借款实际借款人是被告李旭东，应由被告李旭东承担还款责任，被告李光久不应承担还款责任。 被告李旭东未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月31日被告李光久与原告农商银行签订了《个人借款合同》，借款金额32500元，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%。同日，被告李光久在原告出具的借款借据上签字按印，借款期间从2017年3月31日至2019年3月28日。被告李旭东于2017年3月28日向原告出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证合同》约定，被告李旭东，为被告李光久在个人借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，若借款人未能按借款合同约定偿还贷款本息，自愿为借款人代偿贷款本息。被告偿还部分本金后，尚有28697.87元贷款本金未还，截止到2019年9月21日尚欠利息4169.12元。故2019年9月原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告李光久与原告签订了个人借款合同，并在《借款借据》上签名捺印，原告与被告李光久系借款合同相对方，双方借贷关系明确。被告李光久负有按照约定还本付息的义务，故原告要求被告李光久承担合同责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李旭东与原告签订建立了保证担保法律关系，双方对担保范围，担保方式进行了明确约定，故原告请求被告李旭东承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李光久辩称被告李旭东为实际借款人，据合同相对性，不能抗辩被告李光久应承担的合同责任，被告李光久、李旭东之间的争议，不宜在本案中处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李光久在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金28697.87元及利息（利息以28697.87元为基数，按照合同约定利率，从2017年3月31日起计算至本金清偿之日止，扣除已偿还的利息）； 二、被告李旭东对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费259元，由被告李光久、李旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4711号之一申请执行人宜兴市荣盛工业气体有限公司（以下简称荣盛公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827473251888。法定代表人庄荣康，该公司董事长。委托代理人高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司），住所地宜兴市经济技术开发区，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿，该公司董事长。荣盛公司与昱辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0282民初6153号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、昱辉公司结欠荣盛公司货款258132元、相应利息10000元，合计268132元。于2019年7月20日前、8月20日前各支付10万元，于2019年9月30日前付清余款68132元。二、若昱辉公司未按前款约定付款，则另行承担违约金30000元。荣盛公司有权就违约金及未付款项立即一并申请执行。本案案件受理费2844.6元（已减半收取）、财产保全费1870元，合计4714.6元，由昱辉公司负担。因其未能履行，申请执行人荣盛公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月5日向被执行人昱辉公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月5日、2019年10月21日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人昱辉公司名下的银行存款、车辆登记等财产信息，经查，其名下无车辆登记信息。银行账户多案冻结，无存款可供执行。3、本院于2019年8月5日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人昱辉公司名下的房产登记、土地使用权登记等信息，经查，昱辉公司在宜兴经济开发区诸桥路有房产9幢（所有权证号：1000093711、1000093712、1000081039、1000081040、1000081041、1000081042、1000081043、1000098544、1000098545）及土地使用权4宗（土地证号：宜国用（2012）第24600593号、宜国用（2012）第24600130号、宜国用（2012）第24600131号、宜国用（2012）第24600132号），该房产及土地使用权均设定抵押，且多案查封，本案已轮候查封，本案无处置权。4、本院于2019年11月16日对被执行人昱辉公司采取限制高消费措施，责令被执行人昱辉公司法定代表人李仙寿不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年12月12日到被执行人昱辉公司的住所地进行财产情况调查，查明被执行人昱辉公司现已停产歇业，负债较多，已严重资不抵债，在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2019年12月13日约谈申请执行人荣盛公司，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  钱海强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8302号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人王鹏博，男，该公司员工，住该公司。委托代理人郝路军，男，该公司员工，住该公司。被告王健，男，汉族，1995年12月23日出生，住湖北省枣阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王健追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系行驶自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费450元（原告已预交），现退还原告225元，其余部分由原告自行负担。   审  判  长      相  帆人民陪审员      王林军人民陪审员      樊魁元   二〇一九年十二月十二日    书  记  员      薛艳梅        打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督771号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：刘磊，男，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人刘磊申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督771号支付令，限令被申请人刘磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人刘磊收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督771号支付令自行失效。申请费150元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  王莹二〇一九年十二月二十五日书记员  徐畅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7703号之一反诉原告：天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会（组织机构代码K0031082-1），住所地天津市东丽区新立街道四合庄村。法定代表人：张义发，村委会主任。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。反诉被告：天津市宏正置业有限公司（统一社会信用代码91120116700502263K），住所地天津开发区第二大街10号32门。法定代表人：刘春锁，该公司经理。天津市宏正置业有限责任公司与天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会于2019年10月23日向本院提起反诉，依法进行审理。反诉原告天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告立即支付租金70万元并支付由欠款之日至法院判决之日的全部利息；2.本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告双方于2013年7月18日签订市场租赁合同，并约定有效期六年，自2013年7月18日至2019年7月31日，前三年租金为60万元，后三年为50万元。而合同履行至2015年8月底，反诉被告找到反诉原告请求对租金予以适当减免，反诉原告考虑其为本村村民，便予以同意。为此，双方签订补充协议并约定由原租金前三年60万元、后三年50万元变更为第二年和第三年租金为40万元，后三年租金为30万元。时至2018年，反诉被告已欠反诉原告60万元租金，反诉被告再次找反诉原告求情照顾减免，反诉原告再次照顾将60万元租金减为40万元。但至今40万元和2019年的30万元租金反诉被告至今未付，故为维护其合法权益，依法提起反诉。经本院审查，本诉中原告为天津市宏正置业有限责任公司，被告为天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会，根据法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。现反诉中，反诉被告为天津市宏正置业有限公司，并非本诉中的原告即天津市宏正置业有限责任公司。据此，天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会提起的反诉不符合法律规定，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：驳回天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会的反诉。案件受理费减半收取5400元，退还反诉原告天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇一九年十二月四日书记员  李晓旭本裁定所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保828号 申请保全人:杨燕,女性,住黑龙江省佳木斯市。 被保全人:长春一元永康餐具消毒有限公司,住吉林省长春市朝阳区经济开发区创业孵化基地二期10号。 法定代表人：王正冶,机构代码：91220104310063998M。 本院执行的杨燕与长春一元永康餐具消毒有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4863号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款196000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值196000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳萍