wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7245号之一原告：刘波，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：万久清，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘波与被告万久清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序。在审理的过程中，发现被告万久清下落不明，应适用普通程序审理为宜。本院于2019年12月2日作出(2019)渝0235民初7245号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告应当在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘波撤诉处理。已收取案件受理费25.00元，减半收取13.00元，由原告刘波负担。审 判 长  李中云人民陪审员  唐请英人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  向童瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2652号申请人：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：杨义涛，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人刘秉河与被申请人杨义涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0181财保387号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保387号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨义涛银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审402号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:粮食收购门市，住所地：馆陶县。 经营者：闫某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月15日作出的馆价检处﹝2017﹞3-211号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8626号原告：赵德峰，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省邓州市。被告：王海华，女，汉族，现年46岁，住河南省邓州市。原告赵德峰与被告王海华为买卖合同纠纷一案，审理中原告赵德峰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵德峰申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵德峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德峰负担。审判员  李双雁二〇一九年十二月十二日书记员  鲁梦丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231财保131号 申请人：谭素玉，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：陈发文，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人谭素玉于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈发文名下的坐落在重庆市垫江县桂阳街道牡丹湖片区安置房（明月小区）X幢XX号房屋的产权予以查封，案外人黄勇自愿提供其名下的坐落在垫江县桂溪镇月阳西路27号叠翠湾X栋X号房屋一套为申请人谭素玉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定裁定如下： 一、对被申请人陈发文名下的坐落在重庆市垫江县桂阳街道牡丹湖片区安置房（明月小区）X幢XX号房屋的产权予以查封，查封期限为三年； 二、对登记在案外人黄勇名下的坐落在垫江县桂溪镇碧月阳西路27号叠翠湾X栋X号房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年。 申请保全费2003元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇一九年十二月十九日 书记员  左希西
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3018号上诉人（原审原告）：赵凤霞，女，1977年8月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建国，男，1979年8月28日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审被告）：杨燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住滕州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：范光杰，山东宁泰律师事务所律师。上诉人赵凤霞因与上诉人王建国、杨燕共有物分割纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凤霞上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院已经查明赵凤霞与王建国系夫妻关系，2003年2月15日生育女孩王淑娟，2007年11月16日双方离婚，协议约定王淑娟由上诉人王建国抚养，抚养费由王建国承担。对于王淑娟死亡赔偿金430000元，应由上诉人赵凤霞与上诉人王建国平分，不应分给原审被告杨燕。二、一审程序不合法，审理时限超期。王建国、杨燕辩称，一、上诉人的上诉请求不予认可，其理由依法不能成立；二、我方认为43万元其中的丧葬费35309元是不参与分割的，由王建国经手剩余的394691元应由王建国和杨燕共同共有。赵凤霞虽然是王淑娟母亲，但涉案款的性质不是遗产，不能按遗产的法律规定进行处理，一审法院对该款项分割的理由我方无异议。由于赵凤霞与王建国在2007年11月6日离婚后，王淑娟一直跟被上诉人王建国、杨燕共同生活，期间赵凤霞未对王淑娟履行抚养义务，是基于赵凤霞与王建国离婚协议书中王淑娟由王建国抚养并承担一切费用，赵凤霞仅享有探望的权利。故赵凤霞不得分得精神抚慰金和损害赔偿金。3、一审程序没有问题，一审诉讼过程中，调解很长时间没调解成。王建国、杨燕上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由赵凤霞承担。事实和理由：王淑娟的死亡赔偿款，应系对王淑娟生前共同生活的近亲属的赔偿款，与其他近亲属并无任何法律关系。一审法院的分配方式和分配比例都是错误的，请求二审法院在查明事实的基础上，依法认定该赔偿款归上诉人所有，驳回赵凤霞的一审诉讼请求。赵凤霞辩称，赵凤霞作为王淑娟亲生母亲，享有分割死亡赔偿金的权利，赵凤霞与王建国2007年11月6日离婚，王建国与杨燕2012年10月8日登记结婚，王淑娟同赵凤霞生活四年多，虽然赵凤霞离婚后未支付抚养费但母女关系存在，故享有分割权利。杨燕与死者王淑娟是否形成及母女关系、是否尽到抚养义务，否则杨燕不享有分割权利。赵凤霞向一审法院起诉请求：1.被告支付原告因其近亲属王淑娟死亡应分得的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金215000元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王建国与原告赵凤霞原系夫妻关系，2003年2月15日双方生育女孩王淑娟，2007年11月6日双方在滕州市民政局协议离婚，协议约定王淑娟由被告王建国抚养，抚养费由王建国承担。2012年10月8日，被告王建国、杨燕在滕州市民政局登记结婚。2016年7月11日14时，宗涛驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至滕州市鲍沟镇中皇甫路段时，与孔令娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孔令娥受伤，电动三轮车乘车人王淑娟、王奉洋死亡。2016年7月22日,被告王建国、杨燕与宗涛及车主马明达成赔偿协议，并赔偿王淑娟、王奉洋死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各种经济损失860000元。一审法院认为，结合原、被告的陈述和举证，可以确认该交通事故协议书并未明确各受害人及各赔偿项目的具体数额,860000元赔偿款系对王淑娟、王奉洋二人死亡的赔偿，本案所涉王淑娟的赔偿款金额应为430000元。宗涛、马明对死者王淑娟的近亲属所给予的赔偿，是对其近亲属即本案的原、被告共同的赔偿，上述赔偿款项在本案原、被告未达成分配意见之前属于共有的状态，原、被告均系王淑娟的近亲属，因王淑娟死亡获得的赔偿金，依照法律规定均有参与分配的权利。对该赔偿金的分配，首先应将被告王建国支出的丧葬费予以扣除，被告王建国并未明确丧葬费支出的具体数额，法院根据2016年山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35309元。原、被告均未对其因处理王淑娟丧葬事宜构成的误工损失提供相应的证据证明，对于扣除丧葬费后的394691元余款应为死亡赔偿金与精神损害抚慰金，该款系受害人死亡后赔偿义务人支付给受害人的近亲属的补偿，并不属于死者遗产，对该款项的分割，法院根据参与分配人与死者关系的远近、与死者共同生活的时间长短、关系亲密程度及生活来源情况等因素综合确定。王淑娟自2007年11月起由被告王建国抚养，原告赵凤霞未支付抚养费；原告赵凤霞、被告杨燕分别系王淑娟的生母、继母，因此，王淑娟死亡后的死亡赔偿金，被告王建国可以比原告赵凤霞适当多分、原告赵凤霞可以比被告杨燕适当多分，法院酌情认定原告赵凤霞、被告王建国、被告杨燕三方的分配比例为3：5:2，具体分配数额为118407.3元、197345.5元、78938.2元。因本案所涉赔偿款项由被告王建国、杨燕领取，故原告所应分得的款项应由被告王建国、杨燕向其支付。被告杨燕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王建国、杨燕于判决生效之日起十日内支付原告赵凤霞因其近亲属王淑娟死亡应分得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金118407.3元；二、驳回原告赵凤霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由原告赵凤霞负担1857元，由被告王建国、杨燕负担2668元。二审期间当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，争议财产是受害人死亡后赔偿义务人支付给受害人的近亲属的补偿，对于近亲属的范围，一审法院参照相关民事法律法规及司法解释的规定，杨燕作为继母参与分配并无不当。对于赔偿比例，一审法院根据参与分配人与死者关系的远近、与死者共同生活的时间长短、关系亲密程度、对其照顾情况及生活来源情况等因素综合确定赔偿比例，并不违反法律规定，本院没有理由和证据予以调整。两方上诉人的上诉请求缺乏相应的法律和事实依据，其上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人赵凤霞负担1857元，上诉人王建国、杨燕负担2668元。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一九年十二月二十四日书记员 张 宇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1273号申请人周清海，男，1971年10月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人于培旺，男，1974年6月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王明利，男，1978年6月19日出生，汉族，住获嘉县。关于周清海申请执行于培旺、王明利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初1425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于培旺、王明利应在判决生效之日起十日内归还申请人周清海借款55000元，案件受理费587.5元，本案执行费由被执行人于培旺、王明利承担。因被执行人于培旺、王明利未按上述生效法律文书履行义务，申请人周清海向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向于培旺、王明利送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，查封了被执行人于培旺名下的车辆信息，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1425号民事调解书的本次执行程序。被执行人于培旺、王明利负有继续向申请人周清海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  李兴军
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4439号 原告：高洪娟，女，1967年5月3日生，汉族，工人，现住松原市。 被告：杜凯，男，1968年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告高洪娟诉被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪娟出庭参加诉讼，被告杜凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高洪娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金20000元及按照月利1.5分自2016年3月21日起计算至给付之日止的利息。事实与理由：2016年3月21日，被告急需用钱向原告借款20000元，给原告出具了借据一枚，经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，故原告诉至法院。 被告杜凯未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年3月21日，被告杜凯在原告高洪娟处借款20000元，约定月利率1.5分，被告给原告出具了借据一枚，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杜凯在原告高洪娟处借款，有原告提供的借据为凭，原告高洪娟与被告杜凯之间的债权债务关系依法可以确认，借据中记载的借款数额与原告要求被告杜凯归还的数额相印证，又约定了利息的给付标准，故对原告高洪娟要求被告杜凯给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜凯有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告杜凯经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜凯于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高洪娟借款本金人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照月利1.5分的标准，自2016年3月21日起计算至实际清偿之日止）。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告杜凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 宁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，该银行员工，现住兴城市。被告：任德文，男，1966年9月5日出生，汉族，现住不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告任德文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行不能提供被告任德文的详细下落，致使法院无法依法查找被告任德文。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3083元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇一九年十二月五日书记员  李玉鹏
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1311号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：乔海红 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人乔海红支付令一案，本院于2019年11月16日作出民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人房屋、住房公积金，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长 王 丰 审判员 穆晓华 审判员 张云来 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9957号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：金雪，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告金雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0581民初2633号 原告：郭小强，男，1968年12月19日生，汉族，现住高平市建设南路税苑小区1号楼西单元502室。 委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。 被告：董伟，又名董志勇，男，1969年12月31日生，汉族，高平市米山镇董寨村人。 原告郭小强与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小强及其委托诉讼代理人司敏到庭参加诉讼。被告董伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款25000元，并按照年利率6%支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年年底被告因资金周转需要向原告提出借款要求。因当时原告没有闲置资金，被告便提出借用原告的建设银行信用卡。被告利用原告的信用卡消费了20000元。由于被告未按时归还信用卡的欠款，截止2016年7月共计产生5000元的利息。后，被告为原告出具了欠条一支，被告承诺于7月底将全部本金及利息归还给原告。自2016年8月以来，原告不间断地通过电话、微信等方式向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，故原告提出上述诉讼请求。 被告董伟未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支和通话记录共7页。因被告未到庭质证，视为其放弃了自己的权利。本院依法对上述证据的合法性、客观性、关联性进行审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告董伟因资金周转需要向原告提出借款要求。原告将其所有的建设银行信用卡借给被告使用。被告利用原告的信用卡消费了20000元。截止2016年7月，被告使用的原告的信用卡共计产生5000元的利息。2016年7月5日，被告为原告出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到郭小强现金贰万伍仟元整（¥25000.00）董伟2016.7.5.（本人保证于七月底2016年七月底本息还清）董伟2016.7.5.”。到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告以各种理由推脱，故原告提出上述诉讼请求。 本院认为，原告郭小强向本院提供的欠条真实、合法、有效，被告董伟经本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该欠条的认可。董伟欠付郭小强25000元是事实，故对原告郭小强要求被告董伟归还欠款25000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告在欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告郭小强主张自逾期之日（即2016年8月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息损失符合本条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告董伟在本判决生效后十日内归还原告郭小强欠款25000元。并以25000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付原告利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告董伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 王高先 二〇一九年十二月十八日 法官助理 冯 莎 书 记 员 张雁斌 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5878号 原告：贾明伦，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。 被告：倪怀亮，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，现住山东省青州市。 被告：青州市东兴运贸有限公司，住所地：现住山东省青州市黄楼镇东坝红绿灯路口东50米路北。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路266号怡海名人10楼。 原告贾明伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、倪怀亮、青州市东兴运贸有限公司、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欲与被告庭外协商，原告贾明伦于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾明伦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾明伦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾明伦负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  朱萌萌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3667号原告：王岐宝，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：王景芳，男，1956年4月9日出生，汉族，住所地密山市。原告王岐宝与被告王景芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王岐宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王岐宝撤回起诉处理。审判员  娄培婷二〇一九年十二月十六日书记员  黎 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4761号 申请执行人：青岛振华工业集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：万宝友，总经理。 委托代理人：朱业华、綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：青岛星华集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛桂江，董事长。 被执行人：青岛金泰车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋桂连，董事长。 申请执行人青岛振华工业集团有限公司与被执行人青岛星华集团有限公司、青岛金泰车辆有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初5472号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3183050.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  王慎芳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异61号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1047号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执202号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1047号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费6195.2元及利息、案件受理费25元。该案所涉债务发生于2017年11月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年11月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认，康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1047号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执202号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7875号原告：李昕昱，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。被告：任杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杜芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李昕昱与被告任杰、杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昕昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昕昱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李昕昱负担。审判员  姜宝珍二〇一九年十二月六日书记员  熊向菲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5722号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭胜利东街7号。   法定代表人：杨培军，董事长。   被告：李卓，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告李卓合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月二日   书记员 李维维
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初2082号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号。法定代表人：方劲飞，该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，该行员工。委托诉讼代理人：邓旭斌，男，该行员工。被告：李明非，男。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李明非信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉处理。审判员  刘凤二〇一九年十二月十三日书记员  邓娜
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1659号 原告：常明，男，1975年9月17日出生，汉族，公务员，住通河县。 被告：周铁柱，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住通河县。 原告常明与被告周铁柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常明到庭参加诉讼，被告周铁柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常明向本院提出诉讼请求：1.被告周铁柱偿还原告借款本金22800元，给付利息6840元（计算利息时间为2018年5月12日至2019年8月12日），本息合计29640元，嗣后利息以22800元为基数按月息2分计算至本金全部付清为止。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日被告周铁柱因家庭生产经营向原告借款22800元，约定借款利息为月息2分，约定还款时间为2019年5月12日，现约定还款时间已过，经原告索要被告周铁柱未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告周铁柱经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.担保借款合同书1份。拟证明，周铁柱在原告处借款22800元的事实。 证据A2.证明1份。拟证明，被告周铁柱去向不明的证明。 被告周铁柱未到庭发表质证意见，亦未举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告周铁柱未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：2018年5月12日周铁柱以用于家庭生产经营在原告处借款22800元，约定月利率2%，还款日期为2019年5月12日，周铁柱在借款人处签字并捺印。借款到期后，原告常明向被告周铁柱索要借款，周铁柱未按期履行还款义务，故原告常明向法院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告周铁柱在原告处借款，并签订借款合同，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告周铁柱于判决生效之日起十日内偿还原告常明借款22800元； 二、被告周铁柱于判决生效之日起十日内给付原告常明利息6840元，嗣后利息以22800元为本金按月利率2%自2019年8月13日起计算至实际履行之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（原告已预交），公告费560元，由被告周铁柱负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  付 岩 人民陪审员  王春梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邓佳旭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5700号原告：马得力，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑桂勤，女，1975年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王世全，男，1956年7月23日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告马得力与被告郑桂勤、王世全确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马得力撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马得力负担。审判员  韩会丽二〇一九年十二月十三日书记员  黄艳辉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执944号申请执行人:王晓良，男性，汉族，1965年4月12日出生,住庆安县。被执行人:王晓军，男性，汉族，1965年6月27日出生,住庆安县。本院在执行王晓良与被执行人王晓军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王晓军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王晓军给付申请执行人王晓良执行款60,650.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人王晓军未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王晓军银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月12日，本院做出决定对被执行人王晓军限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月11日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月十二日书记员  龙云阁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更981号罪犯梁华，男，64岁（1955年10月17日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出(2012)朝刑初字第442号刑事判决，认定被告人梁华犯贪污罪，判处有期徒刑八年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年。梁华不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）二中刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月23日作出（2015）一中刑减字第3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2017年12月19日作出（2017）京01刑更831号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯梁华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月20日立案，依法予以公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派王黎出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯梁华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯梁华在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，分别于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年9月获得四个表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯梁华的改造及奖励情况，提出对罪犯梁华减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑七个月的建议。经审理查明，罪犯梁华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年9月获得四个表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯梁华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李恩慧、吕云鹏的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯梁华改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表及罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书等；（6）监区长办公会集体评议表。本院认为，罪犯梁华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯梁华属于职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月十二日法官助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执恢168号之一申请执行人张锦峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住安新县，证件号码130632197605214859。被执行人孙发义（又名孙小义），男，1970年1月10日出生，汉族，住高阳县。申请执行人张锦峰与被执行人买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2017）冀0628民初255号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙发义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦峰于2018年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人孙发义偿还买卖合同纠纷款57792元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙发义账号为62×××71的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十八日书记员  徐超
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4529号 秦玉红、浙江金汇纺织有限公司、陈定良： 关于申请执行人秦玉红与被执行人浙江金汇纺织有限公司、陈定良买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2557号民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异61号异议人（案外人）：曹永梅，女，汉族，1978年7月4日生，住所地在江苏省盐城市射阳县。申请执行人：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：郑建，该公司董事长。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：李硕，该公司董事长。本院在执行江苏恒邦建设工程有限公司（下称恒邦公司）与江苏兴阳置业有限公司（下称兴阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹永梅对本院拍卖、变卖兴阳公司名下的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢9层904室房屋提出书面异议。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月9日，盐城仲裁委员会对恒邦公司与兴阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出盐仲[2017]裁字第430号裁决：兴阳公司向恒邦公司支付工程款26545847.05元及相应利息、恒邦公司对海韵嘉园小区四期27、28、29、30号楼及地下车库工程折价或拍卖价款享有优先受偿权等。另查明，恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对兴阳公司2800万元的财产进行保全。盐城仲裁委员会委托本院执行，本院于2017年11月15日作出（2017）苏09财保18号民事裁定，对兴阳公司2800万元的财产进行保全。并于2017年11月23日查封了兴阳公司开发的案涉房屋。根据恒邦公司的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏09执778号。2019年9月6日作出（2018）苏09执778号之一执行裁定，对案涉房屋予以拍卖。曹永梅遂向本院提起异议。曹永梅提出执行异议称，请求终止执行对兴阳公司名下开发的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢904室房屋的拍卖、变卖措施。事实与理由：一、涉案房屋虽然是被执行人兴阳公司开发的，但曹永梅已于查封前与兴阳公司签订了商品房买卖合同。案涉房屋已交付曹永梅占有使用，曹永梅已完成了全部价款的支付，并合法占有该房屋。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的条件。二、该房屋取得了预售许可证，并且办理了网签手续。产权应该归曹永梅所有。本院认为，本案的争议焦点为，一、曹永梅对案涉房屋是否享有所有权。二、曹永梅对案涉房屋是否享有排除执行的权利。关争议焦点一，曹永梅对案涉房屋是否享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”网签作为行政机关行使管理的一种管理手段，不具有物权的效力，房产仅网签不能对抗法院查封。兴阳公司开发的案涉房产虽已网签给案外人曹永梅，但根据物权法定原则，办理产权过户登记前案涉房产的所有权人仍为兴阳公司。故曹永梅关于其对案涉房屋具有所有权的异议理由，依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，曹永梅对案涉房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。曹永梅提供的证据及异议理由仅证明在人民法院查封案涉房产前其与兴阳公司签订了房屋买卖合同，但没有同时符合其他排除执行的条件，不能排除人民法院的执行。故曹永梅关于其对案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行条件的异议理由，依据不足，本院亦不予采信。且盐仲[2017]裁字第430号裁决已确认恒邦公司对案涉房屋折价或拍卖价款享有优先受偿权。曹永梅没有提交证据证明其享有优先于恒邦公司建设工程价款优先受偿权的权利。故曹永梅排除对案涉房屋执行的异议理由，依据不足，本院亦不予采信。综上，曹永梅的异议理由，不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回曹永梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇一九年十二月十日书记员  徐煜航
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1036号之二十 申请执行人：付天子，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：雷建福，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人付天子申请执行被执行人雷建福劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川1621民初1197号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：被告雷建福在2019年7月31日前支付原告付天子工资款8600元。因被告雷建福未履行生效法律文书确定义务，申请执行人付天子向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人雷建福未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人雷建福罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人雷建福的银行存款余额不足，本院已对被执行人的银行账户予以冻结，本院在执行另一案件中查封了被执行人与案外人共有的房屋，因未查找到共有人，现暂不能处置被执行人与他人的共有房屋。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1036号案件终结本次执行程序。 被执行人雷建福负有继续向申请执行人付天子履行支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月六日 书记员  万 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更298号 罪犯魏峰，男，1985年6月13日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，汉族，初中文化，现在石河子监狱医院服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）昆刑三初字第270号刑事判决，以被告人魏峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年9月10日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日裁定对其减刑二年；于2013年5月10日裁定对其减刑一年；于2014年5月28日裁定对其减刑十个月。本院于2016年4月15日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯魏峰参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计616.73分，表扬奖励24次，嘉奖奖励5次，被评为2016年上半年、2017年上半年、下半年、2018年上半年、下半年、2019年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯魏峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2023年4月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初1183号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：冷教仕，男，1953年5月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李健，辽宁赢浒律师事务所律师。原告庄河市黑岛镇人民政府（以下简称黑岛镇政府）与被告冷教仕海域使用权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。黑岛镇政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇一九年十二月二十四日法官助理卞鑫书记员张琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3087号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区中路121号。 社会统一信用代码：911309008066085412。 负责人：夏全明，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：张国臣，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行与被告张国臣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告张国臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金138324.15元，利息、罚息27765.67元。2.判令被告按照约定支付自2018年5月30日至全部本金清偿完毕之日时的利息、罚息等。3.诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月27日向原告方申请中国建设银行龙卡信用卡及分期通业务，申请金额为15万元用于大额消费，分期偿还期限为36期。申请通过审核后2017年8月10日原告方将15万元专用额度款直接打入了被告所申请的卡号为62×××37的信用卡内，被告已全额消费，信用卡额度也已全部使用。之后被告仅偿还了几期，出现了逾期还款。原告方多次催收未果，截止至2018年5月29日尚有大额消费贷本金及信用卡本金138324.15元，利息、罚息27765.67元未支付。原告当庭明确诉讼请求，要求被告偿还的款项明细为本金、消费利息及消费费用。 张国臣缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：2017年7月27日，张国臣填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》一份并签字，向原告申请分期通业务，申请分期金额为150000元，分36期偿还，手续费率14.4%，手续费金额21600元。申请表所附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第五项约定，申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。次日，张国臣填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》一份并签字，向原告建行沧州分行申请办理信用卡业务。信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）第三条第六项约定，甲方在到期还款日（含）前可按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 原告建行沧州分行依张国臣的上述申请向其核发卡号为62×××37的中国建设银行标准ＩＣ信用卡一张。张国臣持该信用卡进行透支消费，但未按约定如期足额偿还欠款。根据原告提交的张国臣名下信用卡2019年12月4日综合信息查询显示，被告张国臣欠原告建行沧州分行信用卡分期业务本金金额133333.32元、信用卡透支消费本金金额4990.83元，以上拖欠本金共计138324.15元，拖欠消费利息49773.9元、消费费用22847.95元，原告提交关于综合信息查询中消费费用的说明，明确消费费用截至查询日已经固定，不再新生。 本院认为，被告张国臣向原告申请办理信用卡透支消费并办理分期付款业务，应承担相应的还款责任，包括因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金等信用卡领用协议约定的费用。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告张国臣名下信用卡综合信息查询结果，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。原告明确消费费用金额已经固定不再新生，本院予以认定。被告张国臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金138324.15元、消费费用22847.95元及消费利息49773.9元（利息已计算至2019年12月4日，此后利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定标准计算至履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，由被告张国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱博明
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执877号 申请执行人：章兰新，男，住江西省婺源县。 被执行人：叶如煌，男，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地江西省婺源县蚺城街道文公南路13号，统一社会信用代码91361130756776933J。 投资人：叶如煌，系该宾馆总经理。 本院在执行申请执行人章兰新与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，依法应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在二年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱苏云
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初3737号原告：王继生，男，1969年6月1日出生，汉族，河南省孟津县。被告：行振华，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王继生与被告行振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王继生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王继生在本案诉讼期间提出撤回对行振华的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王继生负担。审判员  陈锐峰二〇一九年十二月十二日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保300-1号 解除保全申请人：张瑞鹏，男，1991年4月20日生，汉族，住清河县。 被申请人：吕现元，男，1988年7月18日生，汉族，住夏津县。 解除保全申请人张瑞鹏与被申请人吕现元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1427财保300号民事裁定书，扣押张瑞鹏驾驶的冀Ｅ×××××号小型汽车一辆，保全金额20000元。张瑞鹏于2019年12月12日向本院申请要求解除上述扣押保全措施，并交纳10000元保证金和保险保单作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对张瑞鹏驾驶的冀Ｅ×××××号小型汽车采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭剑
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1191号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊镇川，男，1936年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人熊镇川因与眉山市东坡区人力资源和社会保障局、眉山市东坡区卫生健康局其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊镇川申请再审称，二审法院未对一审法院不予立案的裁定认真审理，致使其行政起诉无法进行，长期以来得不到应得的退休金，故请求撤销本案一审、二审裁定，对本案立案审查，并追究相关人员责任。 本院认为，熊镇川陈述因原单位没有按照国家政策变动对其退休工资进行相应调整，使其退休后工资少领，困难补助也无故停发，造成其损失而诉至法院，请求法院判令眉山市东坡区人力资源和社会保障局、眉山市东坡区卫生健康局补足其少领的工资和停发的困难补助，并赔偿因此而产生的差旅费、精神损失等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……”行政诉讼的受案范围，首先是针对行政机关依职权作出的，作用于外部行政相对人的行政行为。本案中，熊镇川对工资部分的诉请属于其与单位之间产生的内部行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。其原单位对其退休工资的发放，也不属于行政行为。另外，熊镇川的多项诉求，诉求对象为多个机关单位，分属不同法律关系，不能在同一行政诉讼案件中予以审理，故一、二审认定熊镇川的起诉不符合行政诉讼法的相关规定并无不当。 综上，熊镇川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回熊镇川的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3931号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：李艳霞，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4231号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人吴志力，职务董事长。被执行人汤顺全，男，1985年1月25日生，汉族，住贵阳市花溪区久安乡项固村新庄组96，身份证号：52011119850125271X。被执行人蔡庭，女，1990年1月1日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇徐家沟村蔡家寨组，身份证号：522502199001013626。被执行人丁祎，女，1990年4月28日生，汉族，住贵阳市小河区青龙路12号2单元1楼2号，身份证号：520114199004280422。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7859号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行汤顺全、蔡庭、丁祎金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为32.0513万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月17日和12月16日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人汤顺全、蔡庭、丁祎采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日当面告知本案申请人，并要求提供财产线索，其表示不能提供可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汤顺全、蔡庭、丁祎名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7859号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月十九日书记员  杨 波
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执526号 四川瀚华小额贷款有限公司与谢强民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7036号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张苏兴，男，汉族，1978年2月14日生，户籍地为浙江省丽水市莲都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张苏兴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张苏兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币44751.84元（截止2019年4月15日，欠本金余额22234.99元、利息18182.01元、费用4334.84元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额44751.84元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告张苏兴未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年5月1日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××49的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金22234.99元、利息18182.01元、费用4334.84元，原告提交费用拆分明细明确费用4334.84元包括滞纳金3484.04元、服务费30元及分期手续费820.8元，其中滞纳金3484.04元均产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金22234.99元、利息18182.01元、费用4334.84元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金22234.99元、利息18182.01元、费用4334.84元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元由被告张苏兴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4253号原告：刘德照，男，汉族，1960年5月18日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告：张平，女，汉族，1967年2月22日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。二原告委托诉讼代理人：成尚彪（系刘德照、张平表哥），男，汉族，1963年1月10日出生，住湖北省天门市。被告：天门荣成置业有限公司，住所：天门市仙北工业园区内。法定代表人：王晓燕。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告刘德照、张平与被告天门荣成置业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案，原告刘德照、张平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德照、张平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德照、张平撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告刘德照、张平负担。审判员  叶四华二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 凯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执472号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李瑞（受王晓婷的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：钱洁，女，1989年3月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。关于申请执行人王晓婷与被执行人钱洁民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1783号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：钱洁于判决发生法律效力之日起三日内归还王晓婷借款本金479910元，并按年利率24%支付利息及罚息（以479910元为基数，自2016年3月29日起计算至实际清偿之日止）。王晓婷对登记于澄房他证江阴字第ｆｙｓ××号房屋他项权证下的钱洁所有的江阴市西苑一村29幢505室房屋折价、拍卖、变卖所得价款，在533716元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8499元，公告费560元，共计9059元，由钱洁负担。该款已由王晓婷预交，钱洁于判决发生法律效力之日起三日内直接给付王晓婷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年2月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人王晓婷向本院申请撤销执行,本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1783号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十四日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9902号之一原告：大连万卷图书城有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：汪家贵。委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，住大连市甘井子区。被告：大连市图书城东盛书店，经营地质大连市沙河口区。法定代表人：张维义，经理。委托诉讼代理人：滕利娟，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万卷图书城有限公司与被告大连市图书城东盛书店租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万卷图书城有限公司撤回起诉。案件受理费73元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1733号 申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司，地址：吉林省。 法定代表人：孙岩，系行长。 被执行人：杨卫东,男，1974年3月1日生，汉族，现住吉林省 被执行人：于永凤，女，1980年7月13日生，汉族，现住吉林省 被执行人：姜淑云，女，1957年4月10日生，汉族，现住吉林省 被执行人：齐殿军，男，1978年12月28日生，汉族，现住吉林省。 申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司与被执行人杨卫东、于永凤、姜淑云、齐殿军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款50000元及利息。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年12月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年12月18日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年11月4日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  侯树林
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执1051号申请执行人侯怀义。被执行人同文清。本院在执行申请执行人侯怀义与被执行人同文清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初450号民事判决书，于2019年10月18日立案受理，要求被执行人同文清给付侯怀义案件款20000元及利息，承担案件受理费770元。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息，被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2019年10月18日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年12月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于201912162019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2019)陕0629执1051号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十二月二十日书  记  员     杨伟光1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初130号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人梁景林，男，1989年1月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月15日被羁押，5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人梁景林犯非法拘禁罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖决定于同年11月30日立案并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人梁景林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2014年11月21日18时许，为帮郑冰向杨某2索要债务，邱某1（另案处理）纠集梁景林与梁某（另案处理）来到容县兴民饲料厂办公室，由梁景林、梁某对杨某2、谭某进行跟踪帖靠，限制二人不得离开饲料厂，以此逼迫杨某2还债。直到次日13时许杨某2报警后警察来到现场处理，杨某2、谭某才得以恢复人身自由。 （二）2016年2月13日，为向杨某1索要债务，曾某（另案处理）电话指使邱某1、邱某2（另案处理）前往容县灵山镇拦截杨某1并带至容县县城的国大宾馆看守。当天15时许，邱某1纠集被告人梁景林与其他同伙乘坐小轿车到容县灵山镇灵山村大耀队路口（灵山中学路口），与邱某2等人驾乘的长城牌越野车，将途经此处杨某1驾驶的铃木牌越野车拦截。随后，梁景林、邱某1、邱某2等人将杨某1从车上强行拉下车并往长城牌越野车方向拽，遭到杨某1反抗，邱某2持水管铁打了一下杨某1头部致流血，梁景林和其他同伙对杨某1拳打脚踢。之后，梁景林、邱某1、邱某2等人强行将杨某1拉上长城牌越野车，由邱某2驾车，邱某1和其他同伙挟持杨某1带往容县县城，在车上，杨某1继续反抗，被车上人员殴打。梁景林准备驾驶小轿车离开现场时被杨某1的同伴拦住，并被接警赶来的公安民警传唤至派出所接受调查。在押杨某1回容县县城途中，因知道梁景林已被公安机关传唤，根据曾某的指使，当日17时许，邱某1把杨某1带至容县灵山派出所附近让其下车。随后杨某1到容县灵山卫生院就诊。经鉴定，杨某1为头皮裂伤和右小腿软组织挫伤，人体损伤程度为轻微伤。 另查明，2016年2月13日，被告人梁景林被公安民警传唤至派出所接受调查后，于次日因吸毒被公安机关行政处罚及强制隔离戒毒二年。2019年5月14日，公安机关根据线索在容县抓获梁景林。经审讯，梁景林如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人梁景林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图、现场照片，疾病证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、李某、黄某1、卢某、黄某2、胡某、甘某证言，同案曾某、邱某2、梁某供述，被害人杨某1、杨某2、谭某陈述，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人梁景林的行为已构成非法拘禁罪。认为在共同犯罪中，被告人梁景林起次要作用，是从犯。被告人梁景林有坦白情节。建议判处被告人梁景林有期徒刑六个月至八个月。 被告人梁景林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁景林非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁景林犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人梁景林伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁景林起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人与同伙非法拘禁他人的目的是为索取高利贷法律不予保护的债务，酌情从重处罚。被告人梁景林归案后，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人梁景林的犯罪事实、犯罪的性质、情节，本院决定对被告人梁景林给予从轻处罚，公诉机关对被告人梁景林的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁景林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐伟贞 二〇一九年十二月九日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 蓝燕萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1791号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码：914113296700942881。负责人：王红颜，该行行长。被执行人：曹向阳，男，1971年2月27出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：邓新会（系被告曹向阳之妻），女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：乔建文，男，1960年10月21出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人曹向阳、邓新会、乔建文为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初771号民事判决书已经生效，被告曹向阳、邓新会于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金87046.55元及利息、罚息，利息、罚息自2019年5月31日起按照合同约定的利率计算至借款还清之日止。被告乔建文对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2030元，由被告曹向阳、邓新会、乔建文负担。因被执行人曹向阳、邓新会、乔建文未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤销执行申请，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月二十四日书记员 万春磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1847号之一 申请执行人曾荣琼，女，1962年12月8日生，汉族，住柳州市。 被执行人曾运英，女，1950年10月23日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行曾荣琼与曾运英民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，已执行回款10000元，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1847号案件的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初2693号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月五日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1660号上诉人（原审原告）：关光文，男，1976年12月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：铜仁市烟草公司石阡县分公司，住址：贵州省石阡县汤山镇河西街。负责人：廖登兵，该公司经理。委托诉讼代理人：左勇，该公司副局长兼纪检组长。委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人关光文因与被上诉人铜仁市烟草公司石阡县分公司种植回收合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人关光文、被上诉人铜仁市烟草公司石阡县分公司的委托诉讼代理人左勇、罗孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关光文上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审以2019年5月30日的抽样分级认定上诉人烟叶价值不当，由于本案当事人发生争议后一直未得到解决，导致上诉人烟叶受损，该损失理应由烟草公司承担；被上诉人未依照规定收购上诉人种植的烟叶系严重违约，王维龙的电话录音不能作证据使用。铜仁市烟草公司石阡县分公司答辩称，关光文的诉讼请求脱离现实，无从执行，依法不应支持；我公司在收购烟叶过程中并不存在上诉人所称的不按规定收购烟叶情况，上诉人自己未在规定时间内交售烟叶，且在我公司多次催促其按时来交售烟叶时，明确表示不来交售烟叶，故其要求我公司收购烟叶的诉讼请求缺失事实依据。关光文向一审法院提出的诉讼请求：判令铜仁市烟草公司石阡县分公司履行《烟叶种植收购合同》，立即收购原告剩余的烟叶2，000余公斤，价值约6万元。一审法院认定，2018年5月2日，关光文与铜仁市烟草公司石阡县分公司签订《烟叶种植收购合同》，合同约定种植品种为“云烟85”，烟叶收购地点为马屯收购站，收购时段为2018年8月10日至2018年10月10日。2018年8月21日、9月6日、9月7日关光文按约向铜仁市烟草公司石阡县分公司马屯收购点交售烟叶，交售中下桔烤烟共5，560.8斤。同年9月21日为关光文排号的交售时间，因当天交烟人数较多，铜仁市烟草公司石阡县分公司知等候通知。2018年10月5日铜仁市烟草公司石阡县分公司马屯作业组组长王维龙电话通知关光文近两天内交售烤烟，关光文应允后未前往卖烟。因关光文没来卖烟，王维龙又请烟农张中启通知关光文卖烟。10月10日烟农张中启告知王维龙关光文不卖烟后，王维龙再次电话通知关光文卖烟，关光文表示不卖了。期间，铜仁市烟草公司石阡县分公司向聚凤乡党委、政府报告了关光文不卖烟的情况。另查明，2019年5月30日本院邀请有烟叶分级资格的蹇国友技师对关光文陈述的烤烟存放地进行现场勘查，查明存放于关光文自建房二楼的烤烟约450斤，保存较好，按烟叶堆放原形上中下三个部位（共44.1斤）进行抽样分级，其中:B2F9.7×13.7/斤=132.89元；B3F10.1斤×9.8元/斤=98.98元；B4F2.2斤×5元/斤=11元；B2K22.1斤×2.1元/斤=46.41元，均价为6.56元/斤。存放于杨昌德堂屋烤烟约1，000斤，经检测水分超限、霉变无使用价值。未见关光文陈述堆放于马屯烘烤工场存放的烤烟。经询问工作人员曹国春，曹国春陈述收购烤烟时，关光文有两三百斤烤烟存放于库房，另有约2，000多斤烤烟堆放在第20至21号烤房中间过道处，后被关光文请人拉走，是否拉完不清楚，烘烤工场属开放性质，由烟农自行保管烟叶。同时，曹国春还陈述关光文共烤了12炕，一炕烟大概700斤左右。一审法院认为，本案当事人在平等、自愿基础上签订的《烟叶种植收购合同》，符合法律规定，应予维护。合同成立后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案铜仁市烟草公司石阡县分公司在履行合同过程中起主导作用，其未在安排的时间收购关光文烤烟，存在违约。关光文在铜仁市烟草公司石阡县分公司采取补救措施后未履行交售烟叶义务，也存在违约。铜仁市烟草公司石阡县分公司虽有违约，但采取了补救措施，在其履行了通知义务后，其违约行为并不成为阻却合同履行的障碍。关光文的烟叶未交售的根本原因，系关光文主观上存在认识偏差，客观上未予交售所致，由此而产生的损失，关光文应承担重要责任。因关光文现存烤烟大都丧失使用价值，其主张要求铜仁市烟草公司石阡县分公司立即收购的诉求，不能成立。但鉴于对烟农的最大保护，可折价后根据由铜仁市烟草公司石阡县分公司的违约情节给予相应赔偿。因关光文未提供其烟叶数量、等级的相关证据，该院根据现查明的事实进行综合判断，关光文未交售烟叶约3，800斤，关光文烟叶当时的价值金额约45，000元。因铜仁市烟草公司石阡县分公司在本案中有一定的违约行为，为维护公平、诚信、有序的交易秩序，体恤烟农的艰辛劳作，酌定由铜仁市烟草公司石阡县分公司赔偿关光文经济损失12，000元。据此，判决：一、铜仁市烟草公司石阡县分公司于本判决生效后5日内赔偿关光文经济损失12，000元；二、驳回关光文的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。对一审认定的事实，有经庭审质证的相关证据证实，二审对一审认定的事实应予确认。本院认为，本案的焦点是：一、关光文未按照合同约定时间交售烟叶的原因是什么？二、关光文要求收购剩余烟叶的诉讼请求应否支持。关于焦点一关光文未按照合同约定的时间交售烟叶的原因问题。本案系种植回收合同纠纷，本案当事人签订《烟叶种植收购合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订《烟叶种植收购合同》约定收购时段为2018年8月10日至2018年10月10日，对交售时间双方均清楚知晓，而关光文在合同约定的时间内，除2018年9月21日去过收购点交售烟叶外，并未在约定的时间前往收购点交售烟叶，在铜仁市烟草公司石阡县分公司人员多次电话通知其前往收购点交售烟叶，但其仍未前往并明确表示不愿交售烟叶，故本案中未按合同约定时间交售烟叶系上诉人自己行为造成。关于焦点二关光文要求收购剩余烟叶的诉讼请求应否支持问题。依法成立的合同,对双方当事人均具有法律约束力，本案中双方当事人对烟叶收购约定了具体时间，双方就应当在约定的时间段按时交售和收购符合标准的烟叶，由于上诉人自己未在合同约定的时间段内按时交售烟叶，其理应自行承担由此造成的后果。经一审法院现场查看，关光文现存烤烟大都丧失使用价值，现关光文要求对方收购剩余的全部烟叶，缺乏相关法律和事实依据。根据本案具体案件情况，一审法从最大限度保护烟农利益、体恤烟农的艰辛劳作考虑，酌定由铜仁市烟草公司石阡县分公司赔偿关光文经济损失12，000元，对此铜仁市烟草公司石阡县分公司并未提出上诉，系其对自身权利的处理，二审予以认可。综上所述，上诉人关光文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，000元，由上诉人关光文负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 田 芳审判员 柳文辉二〇一九年十二月二十日书记员 伍 昊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2911号之一 申请执行人陈华兴，男，1953年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人吴耀辉，男，1998年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人陈华兴与被执行人吴耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初4657号民事判决书，被执行人吴耀辉应向申请执行人陈华兴赔偿98179.96元。申请执行人以被执行人吴耀辉没有履行赔偿义务为由向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人吴耀辉至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人吴耀辉列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人吴耀辉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2911号案终结本次执行程序。 被执行人吴耀辉负有继续向申请执行人陈华兴履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月九日 书记员  李林峻
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执784号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 被执行人：汤健。 被执行人：龙育华。 被执行人：汤猛。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人汤健、汤猛、龙育华金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汤健、汤猛、龙育华在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金189500元及利息33588.51元（截止到2018年8月9日，以的利息按合同约定计算至借款还清之日止），支付案件受理费、财产保全费共计6092元，承担执行费3338元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人汤健、汤猛、龙育华有可供执行的财产。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月五日 书记员 张利红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28335号上诉人（原审被告）：吴婀萍，女，1985年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁丽，女，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。上诉人吴婀萍因与被上诉人丁丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人丁丽一审诉讼请求：1、吴婀萍支付所欠丁丽借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，以15万元为基数，自2019年2月16日起计算至实际还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由吴婀萍承担。原审判决：吴婀萍应于判决发生法律效力之日起十日内向丁丽偿还借款本金15万元并支付利息（利息计算方式为：以15万元为本金，利息按年利率6%自2019年2月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元（已由丁丽预交），由吴婀萍负担。上诉人吴婀萍上诉请求：1、依法改判，或发回重审。2、依法判令一、二审诉讼费由被上诉人丁丽承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人丁丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人吴婀萍应偿还被上诉人丁丽借款本金金额；二、上诉人吴婀萍是否应支付利息。关于争议焦点一。上诉人吴婀萍确认其向被上诉人丁丽借款15万元，其主张已偿还4500元，但未能提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审认定其应偿还本金15万元并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方均确认涉案15万元借款没有约定还款期限、逾期利息及借款期间利息，被上诉人丁丽主张上诉人吴婀萍按年利率6%自起诉之日起支付利息，符合法律规定。上诉人吴婀萍以未约定利息为由主张不需支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴婀萍的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴婀萍负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月四日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0728执569号 申请执行人：宋彩霞。 被执行人：平遥县益发电器有限公司。 被执行人：张海宾、张海容、邵清香 本院在执行申请执行人宋彩霞与被执行人平遥县益发电器有限公司、张海宾、张海容、邵清香借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋彩霞与被执行人平遥县益发电器有限公司、张海宾、张海容、邵清香达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0728执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张培鲲 二〇一九年十二月十二日 书记员  董仲科