wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执850号之十七申请执行人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人：张祝民，该支行行长。被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：张化冰（外文名：ZHANGLIUHUABING），男，秘鲁人，1953年5月20日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住上海市杨浦区中山北二路99弄65号1601室，公民身份号码：310109197210090428。汉口银行股份有限公司江岸支行与湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年12月20日作出的（2015）鄂民四初字第00002号民事调解书已经发生法律效力。湖北省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）鄂执16号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。本院根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司在湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道318号五洲国际建材城有2204套房产，且上述房产已抵押给申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，并办理了不动产登记证明【证号分别为：鄂（2019）武汉市黄陂不动产证明第0060059号、鄂（2019）武汉市黄陂不动产证明第0059431号、）鄂（2019）武汉市黄陂不动产证明第0059076号】。现申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院书面申请查封上述抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道318号五洲国际建材城H区(2层)115套房产【证号为：鄂（2019）武汉市黄陂不动产证明第0060059号】。二、查封被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道318号五洲国际建材城G区、H（1、3层）、精品街8号楼、精品街9号楼共969套房产【证号为：鄂（2019）武汉市黄陂不动产证明第0059431号】。三、查封被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道318号五洲国际建材城精品街7号楼（2-3层）、U区（2-5层）、N1区、N2区、N3区、R1区、R2区、R3区、R4区、V6区（1-3层）、V9区（4层）、V10区共1120套房产【证号为：鄂（2019）武汉市黄陂不动产证明第0059076号】。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年十二月十九日书记员  孙泽桦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民事裁定书   （2019）新4321民初1035号   原告：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地:布尔津县美丽峰路56号。   法定代表人：代卫江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。   被告：崔存彩，女，住布尔津县。   原告布尔津县津城供热有限责任公司与被告崔存彩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告布尔津县津城供热有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告布尔津县津城供热有限责任公司以被告崔存彩已支付所欠取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 王鹏   二〇一九年十二月十二日   书记员 何静
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2181号 原告：石家庄新宇三阳实业有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县太行大街58号。统一社会信用代码：91130124718383661E。 法定代表人：李银江，该公司董事长。 被告：太原市华晨兴化工有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔巷46号化工市场9排6号。统一社会信用代码：91140106794240769F。 法定代表人：杨靖峰，该公司董事长。 石家庄新宇三阳实业有限公司与太原市华晨兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告石家庄新宇三阳实业有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄新宇三阳实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石家庄新宇三阳实业有限公司承担。 审判员  刘学超 二〇一九年十二月二日 书记员  李玉玲 ——
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3499号申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人霍海峰，总经理。被执行人北京京信悦新网络科技有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄村北路4号2号楼3层303室。法定代表人宋计斌，总经理。中国联合网络通信有限公司北京市分公司与北京京信悦新网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初21748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司于2019年7月2日向本院申请执行被执行人北京京信悦新网络科技有限公司案款共计355,473.31元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；2019年7月3日统查被执行人名下公积金等账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的355,473.31元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月十三日书记员  张来喜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1487号 申请执行人:郑丽晶,女,住吉林省长春市宽城区。 被执行人:周飞,女,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:赵宇辉,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于郑丽晶与周飞、赵宇辉借款合同纠纷一案，(2018）吉01民终1660号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人周飞、赵宇辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为226334.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）吉01民终1660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3838号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:徐树宣，男性,1961年10月19日生，汉族，住。被执行人:杜桂芳，女性,1964年9月18日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树国，男性,1966年12月18日生，汉族，住。被执行人:刘庆欢，男性,1974年3月10日生，汉族，住。被执行人:徐树恒，男性,1972年12月30日生，汉族，住。被执行人:徐树勇，男性,1975年9月7日生，汉族，住。被执行人:徐焕森，男性,1987年10月14日生，汉族，住。被执行人:徐树常，男性,1970年3月12日生，汉族，住。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与徐树国、贾存英、刘庆欢、徐树恒、徐树勇、徐焕森、徐树宣、徐树常借款合同纠纷一案中，2018年1月10日作出的（2017）鲁1502民初8273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权100000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月十日书记员  崔希珍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1752号申请执行人：杨二娟，女，1979年6月6出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张文改，男，1967年8月17出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：张金霞，女，1968年9月4出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：漯河舒世电动科技有限公司，住所地漯河市舞阳县张家港路东段。法定代表人：张文改,该公司总经理。关于杨二娟申请执行张文改、张金霞、漯河舒世电动科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告张文改、张金霞于本判决生效后十日内偿还原告杨二娟借款本金1174800元及利息（利息按照年利率24％，自2016年9月24日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告漯河舒世电动科技有限公司对上述本金及利息承担连带责任保证。三、驳回原告杨二娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张文改、张金霞、漯河舒世电动科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨二娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息3.查明被执行人张文改有车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号的机动车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查上述车辆（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人漯河舒世电动科技有限公司已经歇业等情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所及或经营场所进行了现场调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，除上述车辆未实际控制之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文改、张金霞、漯河舒世电动科技有限公司负有继续向申请执行人杨二娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月六日书记员  刘世勋
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1941号 原告：毛秀玲，女，彝族，1966年9月15日出生，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 被告：沈长富，男，彝族，1968年3月12日出生，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 本院在审理原告毛秀玲诉被告沈长富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告毛秀玲在2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛秀玲提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛秀玲撤诉。 案件受理费135.00元，由原告毛秀玲负担。 审判员  何永祥 二〇一九年十二月二日 书记员  何呷呷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7888号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 负责人：谷云燕，总经理 委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。 委托诉讼代理人：高鹤，金碧物业有限公司松原分公司法务部法务员。 被告：崔苗苗，女，1988年3月5日生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告崔苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告崔苗苗到庭应诉。本院经查证仍无法确定崔苗苗的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告崔苗苗现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2227元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3282号原告：宋某，住蛟河市。被告：明某，住蛟河市。原告宋某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求明某给付借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，利率为月息2分，自2018年10月21日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：至2018年2月20日，明某尚欠宋某借款15万元，并出具借据一份，约定利率为月息2分，未约定还款期限。期间，明某只偿还了至2018年10月20日的利息。剩余欠款经多次催要，未予给付。明某辩称：此款是我借的，但不是我用的，不同意偿还。宋某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：至2018年2月20日，明某尚欠宋某借款15万元，并出具借据一份，约定利率为月息2分，未约定还款期限。期间，明某只偿还了至2018年10月20日的利息。剩余欠款经多次催要，未予给付。本院认为：明某在宋某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故宋某与明某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，明某应当向宋某偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告明某于本判决生效后立即偿还原告宋某借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，利率为月息2分，自2018年10月21日起至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十二月二十日书记员 冯媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1241号 申请执行人：罗明，女，汉族，1994年8月20日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：成都盒子购网络科技有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号2栋28层6号。 法定代表人：郎育学。 申请执行人罗明依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01418号仲裁裁决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行成都盒子购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的7008元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都盒子购网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都盒子购网络科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盒子购网络科技有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 万志胜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执469号 申请执行人:陈建巧，女，1986年7月10日出生，住所地：广西德保县。 被执行人:陆荣志，男，1988年9月8日出生，住所地：广西德保县。 申请执行人陈建巧与被执行人陆荣志民间借贷纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初791号民事判决书，被执行人刘武应支付申请执行人黎其坤案款本息12960元及利息，承担案件受理费98元，申请执行费94元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12960元，案件受理费98元，执行申请费94元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审450号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:闫广友，男，任盐山县自然资源和规划小庄执法监察队队长。 委托代理人:尹立勇，男，任盐山县自然资源和规划小庄执法监察队副队长。 被执行人：张友海，男，1972年9月25日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11061号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张华发，男，1993年12月22日出生，彝族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张华发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张华发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张华发立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张华发偿还的款项4988.38元；2.请求判令张华发向融易购公司支付资金占用费，以4988.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张华发与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张华发授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张华发收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张华发推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张华发匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张华发（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张华发（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张华发或通过以上方式送达。张华发未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张华发与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张华发授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张华发收取服务费用。张华发在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还406元、分9期还清。同日，张华发签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张华发推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张华发匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张华发、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张华发及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张华发或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张华发的授权，向张华发支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张华发享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张华发。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张华发追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张华发应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张华发享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张华发，故对融易购公司主张张华发偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张华发主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张华发应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张华发按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华发应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4988.38元；二、被告张华发应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4988.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张华发负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3130号原告：宋洪伟，女，1985年7月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告：叶淑荣，女，1963年1月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告：温某，女，2007年4月24日出生，满族，住隆化县。委托代理人宋洪伟，系温某母亲。被告：柳豹，男，1969年5月12日出生，住隆化县。委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师。原告宋洪伟、叶淑荣、温某与被告柳豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方宋洪伟、被告柳豹委托代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费及车辆损失等13,961.51元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日原告宋洪伟驾驶车辆与被告驾驶车辆发生交通事故，原告等人受伤。被告与原告达成协议，被告承担原告医疗费及修车费。但被告未赔偿，故诉至法院。柳豹辩称，原告与被告发生的交通事故未经交警部门认定责任，双方也未确定协议效力，应退回交警部门定责，再行赔偿。本院认为，原告与被告签订协议，双方应按协议履行。原告损失车辆损失9,145元，医疗费916.51元，拖车费500元，交通费酌情确定900元，合计11,461.51元。应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告柳豹于本判决生效后五日内赔偿原告宋洪伟、叶淑荣、温某各项损失人民币11,461.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月十三日书记员  郭益彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2180号 申请人纪东江,男,1977年7月28日生,汉族,上饶市广丰区人。 被执行人张小虎，男,1984年5月15日生,汉族,上饶市广丰区人。 纪东江申请张小虎民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3528号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月八日 书记员  冯 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8693号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王海燕，女，1974年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：叶维敏，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告王海燕、叶维敏（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款项111026.96元、利息1519.072165.03元（截止2019年5月6日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月被告王海燕经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款25万元。借款期限3年，从2017年2月8日起到2020年2月7日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月7日，分36个月还清。借款发放后，被告王海燕未按合同的约定履行还款义务，原告于2019年3月27日起累计代被告王海燕偿还银行借款111026.96元。经原告多次催要，被告王海燕至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告王海燕于当日签订《贷款担保协议书》、《协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告王海燕向中行江岸支行贷款25万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告王海燕追偿。被告王海燕应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告与被告叶维敏签订《反担保合同》一份，合同约定被告王海燕向中行江岸支行贷款25万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告叶维敏自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告王海燕履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告王海燕于2016年12月26日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告王海燕未如约还款。原告遂于2019年3月27日垫款111026.96元。据此，原告合计垫付款项为111026.96元。本院认为，被告王海燕向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、二被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告王海燕未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求二被告偿还代偿款111026.96元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海燕、叶维敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币111026.96元；二、被告王海燕、叶维敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以111026.96元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2563元、公告费310元，共计2873元由被告王海燕、叶维敏负担（被告王海燕、叶维敏于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1209号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：黄卓，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人中银消费金融有限公司因与被申请人黄卓借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄卓银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄卓银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月三日 书记员  贺 鑫
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1640号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人莫某某，男，1991年7月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省廉江市。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人周俊峰，广东纬韬律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]1627号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人莫某某及其指定辩护人周俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年7月8日22时38分许，被告人莫某某至广州市天河区天河路中山三院正门门口右侧,盗窃被害人黄某1停放在旁边的一个电动自行车的电池。二、2019年7月9日22时26分许，被告人莫某某至广州市天河区林和东路155号的公安住宅小区,盗窃被害人陈某1放在小区门口的一辆电动自行车的电池。三、2019年7月8日14时31分许，被告人莫某某至广州市天河区东某红十字会医院旁的自行车停放点,盗窃被害人黄某1的一辆电动自行车的电池。四、2019年7月9日14时45分许，被告人莫某某至广州市天河区天河南二路华侨友谊酒店对面中兴阁小区门口,盗窃被害人梁某1的一辆电动自行车的电池。经鉴定,价值人民币569元。五、2019年7月9日15时40分许，被告人莫某某至广州市天河区兴国路中海花城湾南门西边的自行车停放点,盗窃了被害人张某1停放在此的一辆电动自行车的电池。六、2019年7月10日凌晨1时许，被告人莫某某至广州市天河区兴国路31号保利心语西门外的金穗路1号公交站处,盗窃了被害人邓某1停放在此的一辆电动自行车的电池。经鉴定，价值人民币575元。七、2019年7月10日晚18时44分许，被告人莫某某至广州市天河区兴盛路22号天盈广场西塔对面马路边自行车停放点,盗窃被害人姚某1的一辆电动自行车的电池。八、2019年7月10日13时30分许，被告人莫某某至广州市天河区林和小区大门口的自行车停放点,盗窃了被害人陈某1停放在此的一辆电动自行车的电池。2019年7月12日10时许，被告人莫某某被抓获，并带民警到其暂住地查获所盗窃的12个电动自行车的电池。被告人莫某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人莫某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据，并建议判处被告人莫某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人莫某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人莫某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人莫某某如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人莫某某身体状况较差,请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月8日22时38分许，被告人莫某某至广州市天河区天河路中山三院正门口右侧,盗窃被害人黄某2停放在旁边的一个电动自行车的电池（无价格认定），上述电池未缴回。二、2019年7月9日22时26分许，被告人莫某某至广州市天河区林和东路155号的公安住宅小区,盗窃被害人陈某2放在小区门口的一辆电动自行车的电池（无价格认定），上述电池未缴回。三、2019年7月8日14时31分许，被告人莫某某至广州市天河区东某红十字会医院旁的自行车停放点,盗窃被害人黄某3的一辆电动自行车的电池（无价格认定），上述电池未缴回。四、2019年7月9日14时45分许，被告人莫某某至广州市天河区天河南二路华侨友谊酒店对面中兴阁小区门口,盗窃被害人梁某2的一辆电动自行车的电池（价格认定人民币569元）。上述电池已发还被害人梁某2。五、2019年7月9日15时40分许，被告人莫某某至广州市天河区兴国路中海花城湾南门西边的自行车停放点,盗窃了被害人张某2停放在此的一辆电动自行车的电池（无价格认定），上述电池未缴回。六、2019年7月10日凌晨1时许，被告人莫某某至广州市天河区兴国路31号保利心语西门外的金穗路1号公交站处,盗窃了被害人邓某2停放在此的一辆电动自行车的电池（价格认定人民币575元），上述电池未缴回。七、2019年7月10日18时44分许，被告人莫某某至广州市天河区兴盛路22号天盈广场西塔对面马路边自行车停放点,盗窃被害人姚某2的一辆电动自行车的电池（无价格认定），上述电池未缴回。八、2019年7月10日13时30分许，被告人莫某某至广州市天河区林和小区大门口的自行车停放点,盗窃了被害人陈某3停放在此的一辆电动自行车的电池（无价格认定），上述电池未缴回。2019年7月12日10时许，被告人莫某某在广州市天河区石牌村迎龙横大街11号附近被民警抓获，从其暂住地查获12块电动自行车的电池。上述事实，被告人莫某某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某2、陈某2、黄某3、梁某2、张某2、邓某2、姚某2、陈某3的报案陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，收据，价格认定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，户籍材料以及被告人莫某某的供述及辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于公安机关扣押的11块电池，现有证据不足以证实为本案赃物，本院不予处理。追缴被告人莫某某的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人莫某某的违法所得人民币575元发还被害人邓某2；责令被告人莫某某分别退赔被害人黄某2、陈某2、黄某3、张某2、姚某2、陈某3电动自行车电池1块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  田常国人民陪审员  李路玢二〇一九年十二月十三日书 记 员  区倩慧
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2274号原告：刘某，女，1986年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。被告：宋某，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告刘某在收到本院发出的缴纳诉讼费通知书后，在指定期限内既未及时缴纳也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  池茂大二〇一九年十二月十一日书记员  王茂昕
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执857号 申请执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族。 被执行人：恩和图日，男，蒙古族。 本院在执行呼格吉乐图与恩和图日民间借贷纠纷一案中，。我院穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，现申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  郝正荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 鑫
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1481号申请执行人淮阳县邮政储蓄银行。被执行人赫东念，男，1976年6月13日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初2224号民事判决书，立案执行淮阳县邮政储蓄银行诉赫东念、池永振等3人借款合同纠纷一案。本案执行中，淮阳县邮政储蓄银行与赫东念、池永振等3人达成执行和解协议，申请人淮阳县邮政储蓄银行撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇一九年十二月十九日书记员  孙煜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2877号原告：肖招香，女，1968年6月22日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田法律服务所法律工作者。被告：遂川县于田镇金鑫鞋厂，统一社会信用代码91360827MA387HN6X6。负责人：肖红军。被告：肖红军，男，1977年10月23日生，汉族，住遂川县。被告：罗秋香，女，1976年10月29日生，汉族，住遂川县。原告肖招香与被告肖红军、罗秋香、遂川县于田金鑫鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告肖招香以被告已付清拖欠的工资为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告肖招香的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖招香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖招香负担。审判员  郭烽二〇一九年十二月九日书记员  谢晶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10003号原告：李付军,男,1962年11月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:安徽东方电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑14幢502室,统一社会信用代码91340100560684316H。法定代表人:巩琦，该公司经理。被告:周运政,男,1976年1月10日,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。原告李付军与被告安徽东方电力建设有限公司、周运政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李付军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李付军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李付军负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊俊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2100号申请执行人：黄梅，女，1970年11月14日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：林建军，男，1960年5月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。黄梅与林建军民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄梅向本院申请立案执行，本院于8月23日立案执行，执行标的80000元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宜宾民初字第655号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月八日书记员  刘 欢
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2858号 申请执行人：韩国辉，住通辽市奈曼旗青龙山镇杏树园子村。 被执行人：许健，住开鲁县小街基镇富发村。 申请执行人韩国辉与被执行人许健借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初6913号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询到被执行人帐户内有存款已经划拨给付原告，在被执行人许健账户内划拨1801.13元已给付原告。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  贡 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2999号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人闫天德，男，汉族，1978年2月1日出生，住长春市南关区。被执行人陈玉丽，女，汉族，住长春市二道区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫天德、陈玉丽买卖合同纠纷一案，本院曾以（2014）岳执字第01666号执行裁定书依法对被执行人闫天德名下车牌号为吉Ａ×××××的车辆及其位于吉林省长春市××街××号房屋（产权证号为10××49）进行了查封。现因双方达成和解，被执行人已依约履行付款义务，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对上述车辆、房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人闫天德名下车牌号为吉Ａ×××××的车辆的查封措施。二、解除本院对被执行人闫天德名下位于吉林省长春市××街××号房屋（产权证号为10××49）的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李明华二〇一九年十二月十三日书记员  李 佳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2775号原告：张玉同，男，1945年2月26日出生，汉族，住故城县。被告：朱秀荣，女，64岁，汉族，住故城县。原告张玉同与被告朱秀荣为不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本案在审理过程中，查明原告张玉同因病于2019年10月25日去世。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”的规定，因原告张玉同已去世，并且没有继承人，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张玉同已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  袁章红二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓庆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特475号申请人：环县三角城村农村产业发展资金专业合作社地址：环县车道乡三角城村法定代表人：张正西，该合作社理事长委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师（实习律师）申请人：谢德俊，男，1963年11月11日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月20日立案受理申请人环县三角城村农村产业发展资金专业合作社与谢德俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：谢德俊于2019年12月25日前归还环县三角城村农村产业发展资金专业合作社借款本金10000元并支付利息（从2016年12月26日至2017年12月25日按年利率6.5%支付利息，从2017年12月26日起至实际还款之日止按年利率为15%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县三角城村农村产业发展资金专业合作社与谢德俊2019年12月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十日书记员 李雪凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书  (2019)陕0802民初12211号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛强，该公司员工。被告马新宏，男，生于1969年12月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告米侯艳，女，生于1969年8月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马新宏、米侯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿于2019年12月19日书面申请撤回起诉。本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告马新宏、米侯艳的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马新宏、米侯艳的起诉。已收案件受理费4670元，应收1996元，减半收取998元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担，其余3672元依法予以退还。                        审  判  长     李应来人民陪审员     鱼海波人民陪审员     吴进林   二〇一九年十二月十九日 书  记  员      马  宁  1
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0781执1905号 申请执行人：扶余市三岔河镇石头五金电料商店。 被执行人：张宝忠，男，1968年2月21日生，汉族，现住山东省。 申请执行人扶余市三岔河镇石头五金电料商店与被执行人张宝忠买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款7701元，案件受理费80元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行回款7381元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初568号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21236号 原告：易华，男，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市。 被告：马青良，男，XX乡族，1968年12月11日出生，住甘肃省。 本院受理原告易华与被告马青良劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告易华提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇一九年十二月二日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1974号上诉人（原审原告）：张某，男，1975年2月3日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县第三中学校炊事员，现住静乐县。被上诉人（原审被告）：静乐县第三中学校，住所地静乐县汾河大街。法定代表人：李某，校长。上诉人张某因与被上诉人静乐县第三中学校劳动合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初160号民事裁定书，指令静乐县人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人2018年4月8日就向静乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，履行了劳动关系的仲裁前置程序。静乐县劳动人事争议仲裁委员会以办案客观条件受限为由，作出《不予受理案件通知书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，上诉人在静乐县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》后，有权向静乐县人民法院提起诉讼，静乐县人民法院作出的驳回起诉裁定书错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。上诉人张某就本案劳动争议事项向静乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，静乐县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，张某就劳动争议事项向静乐县人民法院提出起诉符合上述法律规定，静乐县人民法院对张某的起诉应予受理。综上所述，上诉人张某之上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初160号民事裁定；2本案指令静乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十二月三日书记员 梁美婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10815号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人王新明，董事长。被执行人申书冉，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。新疆广汇租赁服务有限公司申请执行申书冉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5406号民事判决书已发生法律效力。宋东峰未履行生效法律文书确定的义务,权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2019年6月6日申请执行，本院于同日立案。在执行过程,双方当事人私下达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执10815号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 李安永二〇一九年十二月四日书记员 张 进
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保455号 申请人:李建军，男，1970年3月11日出生，汉族，住魏县。 被申请人：杨俊杰，男，1988年12月20日出生，住魏县。 申请人李建军于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊杰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨俊杰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月13日至2021年12月13日。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小龙
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初5064号 原告：徐茂荣，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：蔡银珍,系原告徐茂荣妻子。 被告：史强，住南京市鼓楼区。 第三人：徐盛福，住南京市雨花台区。 本院在受理原告徐茂荣与被告史强、第三人徐盛福案外人执行异议之诉一案后，原告徐茂荣2019年12月19日向本院提出撤诉申请撤回对被告史强、第三人徐盛福的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐茂荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下： 准许原告徐茂荣撤回起诉。 案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告徐茂荣负担。 审 判 长  李   书   剑 人民陪审员  孙      刚 人民陪审员  邓   汉   成 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  夏雨书记员龙菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10365号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：李光明，男，1952年8月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年12月4日立案受理原告张智宁与被告李光明股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘帅臻 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1102号申请执行人：肖祖强，男，1984年10月17日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李太平，男，1988年4月8日，汉族，住湖北省丹江口市。在执行申请执行人肖祖强与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖祖强于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人李太平偿还借款10000元及利息（从2015年7月14日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费230元，并支付执行费188元。但被执行人李太平拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人李太平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李太平未实际履行。本院向申请执行人肖祖强送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人肖祖强未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人李太平的相关财产情况，被执行人李太平名下无不动产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人李太平纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人肖祖强。综上所述，因本案被执行人李太平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖祖强释明被执行人的财产情况，申请执行人肖祖强提供不出被执行人李太平的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月四日书记员 余知雨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3117号之一   申请执行人：王文慧，女，1990年8月16日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：王英清，男，1973年7月21日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证号：×××。   本院在执行申请执行人王文慧与被执行人王英清民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初3615号民事判决书，本院依法向被执行人王英清送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人支付欠款13440元及债务利息（另计）、案件受理费136元、向本院缴纳执行费103.64元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法查封被执行人王英清名下位于××县委会坡口一经济社的农村宅基地使用权（不动产权证号：定安雷鸣镇集用（2012）第XXXX号），因属于农村集体用地，暂无法处置；二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员到被执行人王英清住所地海南省定安县雷鸣镇对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇一九年十二月四日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1877号 任三扣： 任三扣与杨进义、内蒙古行云建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计139271.72元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议。至此，任三扣向本院申请执行的（2019）内0622民初1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
`黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1837号原告：杨宝承包经营户。代表人：杨宝，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住通河县。被告：曾凡伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。被告:田德强，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。原告杨宝承包经营户与被告曾凡伟、田德强侵权责任纠纷一案，本院依法受理后，原告杨宝承包经营户于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨宝承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宝承包经营户负担。审判员  尚立军二〇一九年十二月二十六日书记员  王 禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11399号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：韦丽术，女，1997年7月23日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告韦丽术追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告韦丽术经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韦丽术立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代韦丽术偿还的款项3804.9元；2.请求判令韦丽术向融易购公司支付资金占用费，以3804.9元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：韦丽术与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，韦丽术授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韦丽术收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将韦丽术推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为韦丽术匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、韦丽术（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，韦丽术（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韦丽术或通过以上方式送达。韦丽术未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦丽术与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，韦丽术授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韦丽术收取服务费用。韦丽术在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还337元、分12期还清。同日，韦丽术签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将韦丽术推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为韦丽术匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方韦丽术、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，韦丽术及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韦丽术或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及韦丽术的授权，向韦丽术支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对韦丽术享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知韦丽术。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向韦丽术追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故韦丽术应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对韦丽术享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知韦丽术，故对融易购公司主张韦丽术偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向韦丽术主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故韦丽术应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张韦丽术按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦丽术应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3804.9元；二、被告韦丽术应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3804.9元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告韦丽术负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1042号 申请执行人：谢云端，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡启芳，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人谢云端与被执行人胡启芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2004号民事判决书，于2019年8月1日立案受理后，向被执行人胡启芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人胡启芳拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人胡启芳的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人胡启芳有可供执行的财产；本院于2019年3月5日冻结了胡启芳丈夫张金虎的工资账户，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 晓
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2871号原告：李河，男，1962年6月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告：刘艳武，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告李河与被告刘艳武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李河撤回起诉处理。审判员  王爱云二〇一九年十二月十一日书记员  杨慧清
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1119号 申请执行人白俊祺，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王健，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人白俊祺与被执行人王健合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）晋0302民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请人白俊祺于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王健赔偿及退还申请人白俊祺违约金、未装修项目的预付款共计10180元。被执行人应依法负担案件受理费28元，申请执行费53元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因车辆未实际控制，无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的10108元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十三日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执恢48号 申请执行人:徐彦华,女,1973年1月20日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。 被执行人:大庆四合田园植物蛋白有限公司，法定代表人：张东玉，该公司总经理。 被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，法定代表人：宋建德，该公司总经理。 被执行人：明德泉，男，汉族，1963年4月1日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人徐彦华与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司、明德泉借款合同纠纷一案中，申请人徐彦华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 大庆市中级人民法院作出（2015）庆商初字第41号民事调解书，大庆市中级人民法院（2015）庆中法执指字第103号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1426号关于申请执行人付相府申请执行崔某民相邻损害关系纠纷一案，河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终53号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人崔桂民已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4248号之二申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁静，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人郭小钧与被执行人梁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人梁静在招商银行昆明分行滇池路支行的账户一个（账号：62×××98_20002）、在中国农业银行股份有限公司昆明世纪城支行的账户一个（账号：62×××63）、在华夏银行广福支行的账户一个（账号：10×××11）、在中国民生银行股份有限公司昆明官南支行的账户一个（账号：50×××00）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的账户一个（账号：62×××94），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56755.88元，未受偿人民币56755.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨 阳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1027号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘兰奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：李孟，男，1990年8月1日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李孟借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院申请，请求撤销对被执行人李孟的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654159号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17355号原告：张文锋，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。被告：王小斌，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈小玲，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省。原告张文锋为与被告王小斌、陈小玲民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张文锋及其委托诉讼代理人胡洛铭，被告王小斌、陈小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款人民币220000元并支付利息23600元（利息按年利率24%计付至实际履行之日，其中150000元从2019年3月28日起计算，暂算至起诉日为18000元；另70000元从2019年5月21日起计算，暂算至起诉日为5600元），合计人民币243600元。2、判令二被告支付原告律师费16500元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王小斌以资金周转为由分别于2019年3月28日和5月21日向原告借款，两次款项共计22万元，双方签订两份《借款合同》。上述借款虽经原告多次催讨，被告王小斌均以各种理由拖延不还，至今分文未还。原告认为，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王小斌辩称：被告王小斌分别两次向原告借款，借款10万元和5万元，利息预先扣除了，交付的借款为95000元和45000元，不是15万元和7万元，利息是月利率10%，借款是在麻将馆里向原告借的，被告王小斌每月以现金的方式向原告支付利息，只是一个月没有支付利息，原告就起诉了。被告陈小玲辩称：我不知道王小斌在外面借了多少钱，向谁借钱人我也不认识的，我在家里一点都不知道的，要让我知道的话这么多利息，死也不会去借这样的钱用的。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、借款合同二份，证明被告王小斌分别于2019年3月28日和5月21日向原告借款，共计22万元。2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费16500元。3、婚姻关系证明一份，证明被告王小斌与陈小玲系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告王小斌发表如下质证意见：对证据1，在写合同时，出借人的名字是空白的，其他内容是我本人写的，钱是从原告朋友那里借来的，两份合同都多写了金额，实际上借款是95000元和45000元。对证据2、3无异议。被告陈小玲发表如下质证意见：对证据不清楚，被告王小斌的事情我不管的，被告王小斌所借的钱与我无关。为证明自己的主张，被告王小斌向本院提供下列证据材料：账单三页，证明被告向原告支付利息的事实。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对真实性无异议，确实收到过钱，对关联性有异议，这是被告打麻将输给原告的钱。被告陈小玲发表质证意见：我不知道。被告陈小玲未向本院提供证据材料。对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对于两份借款合同的真实性没有异议，对其真实性，本院依法予以认定；被告提出原告实际交付的借款为95000元和45000元，经本院询问，原告陈述借款系通过支付宝转账、支付宝转账、银行转账及现金交付的，在庭审过程中，本院要求原告具体陈述，其称需要查询银行账户信息，并提供相关凭据，本院限定原告在庭审结束后七日内提供相关凭证，但原告至今未能提供。对此，原告应承担相应的不利后果。本院认定本案的借款为95000元+45000元，共计140000元。原告提供的证据2、3，被告王小斌无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。被告王小斌提供的证据，原告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定；可以该证据可以认定被告王小斌于2019年5月16日扫二维码支付给原告4000元，2019年7月2日转账支付给原告10000元，2019年8月3日转账支付给原告2000元，原告提出抗辩认为这是双方打麻将时输给原告的，但被告不认可，原告未能举证证明，被告王小斌明确其支付的系利息，由此，本院认定该款项系被告支付给原告的利息。综上，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，于2002年8月30日登记结婚，于2019年7月15日登记离婚。2019年3月28日，原告与被告王小斌签订《借款合同》一份，约定被告王小斌向原告借款人民币15万元，借款期限至2019年5月28日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；如因乙方（即被告王小斌）违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此次诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。原告实际交付的借款为95000元。2019年5月21日，原告与被告王小斌再次签订《借款合同》一份，约定借款7万元，借款期限至2019年8月20日止，其他约定同前一份借款合同一致。原告实际交付的借款为45000元。被告王小斌于2019年5月16日支付原告利息4000元，于2019年7月2日支付原告利息10000元，于2019年8月3日支付原告利息2000元。为本案诉讼，原告支出律师代理费16500元。本院认为，原告与被告王小斌之间存在借贷关系，本院依法予以认定；但实际借款金额为140000元。原告要求被告王小斌归还借款本息并承担律师代理费的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。根据双方预先扣除一个月利息的方式，且被告陈述因其一个月利息未支付，原告起诉，本院确定，被告已支付利息至2019年8月20日止。原告要求被告陈小玲承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王小斌于本判决生效后十日内归还原告张文锋借款人民币140000元及利息（从2019年8月21日起按月利率24%计算至实际履行之日止），并承担原告张文锋为实现本案债权所支出的律师代理费16500元。二、驳回原告张文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由原告张文锋负担1008元，由被告王小斌负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年十二月十一日代书记员 傅俊霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督549号 申请人：东阳市晨都物业有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：徐海华，男，1980年10月3日出生，汉族，住东阳市南市。 被申请人：马玲玲，女，1984年11月1日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人东阳市晨都物业有限公司与被申请人徐海华、马玲玲申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1371号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄玉山，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄玉山电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2941号 申请执行人王艳美，女，1985年11月14日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被执行人贵州剑林房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园对面）尚城国际5楼，统一社会信用代码：91520500736607251P。 法定代表人：阮剑，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1736号民事判决书，受理王艳美申请执行贵州剑林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2019）黔0502执3013之一号执行裁定书查封了被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区××路（××花园对面）××国际地下负一层的十六个车位。本案可在以上车位处置完毕之后直接在（2019）黔0502执3013号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执2941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 磊
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1618号申请执行人商某，女，1989年4月18日出生，住献县。被执行人沈某，男，1989年12月5日出生，住献县。申请人商某与被执行人沈某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初2829号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12万元，缴纳执行费1700元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人应给付申请执行人款项12万元，缴纳执行费1700元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  姜福涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3848号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：廖立泉，男，1979年6月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告廖立泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1，男，1962年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐某4（唐某1之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阮某1（唐某1之婿），住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某2，女，1960年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某3，男，1957年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人唐某1因与被申请人唐某2、唐某3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《立房产继承权书》上只有父亲唐某5的签名，没有母亲崔某1的签名，故不具有效力。2.即使《立房产继承权书》有效，也只能处分唐某5的份额，而不能处分崔某1的份额。3.《立房产继承权书》涉及的是继承权，而非涉案房屋产权，故一、二审法院认定《立房产继承权书》处分的是涉案房屋产权是错误的。（二）唐某1在诉讼中申请对《立房产继承权书》中唐某5的签名进行鉴定，因法官未予准许，导致未能对唐某5的签名进行鉴定，剥夺了唐某1的辩论权利。综上，唐某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。唐某2提交意见称，《立房产继承权书》真实有效，过户行为是对《立房产继承权书》的实际履行。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。因唐某1的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求法院予以驳回。唐某3提交意见称，《立房产继承权书》上的所有签名均是真实的，唐某3与唐某1已明确放弃涉案房屋的所有权。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐某1不认可其与唐某5在《立房产继承权书》上签名的真实性，但唐某1放弃了对其本人签名真实性的鉴定申请，亦未对否定《立房产继承权书》真实性提供其他有效的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据《立房产继承权书》的内容，结合证人证言及后续办理涉案房屋过户手续等情况，认定《立房产继承权书》是唐某5夫妇与三子女共同签订的家庭协议，进而认定登记在唐某2名下的过户行为是对于《立房产继承权书》的实际履行，认定事实清楚，符合本案实际，所作判决并无不当。关于唐某1所提剥夺其辩论权利一节，经查，一审法院已依照唐某1的申请到唐某5生前所在单位调取比对样本，故与事实不符，缺乏依据。综上，唐某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某1的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十一日书记员 李涵乔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2826号申请执行人:任有明,男,1953年12月28日出生,汉族,住安徽省天长市,委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人任有明与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任有明向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5506号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十一日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1087号 申请执行人：高莉，女，1982年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人高莉与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1002民初1291号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付高莉人民币1409元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1409元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1087号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2355号 申请执行人：汪溧，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：甘平根，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪溧与被执行人甘平根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2018)皖1802民初4185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘平根未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人甘平根给付借款5000元及利息，诉讼费350元，并承担本案执行费50元;执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人甘平根名下有银行存款，本院依法予以冻结，银行存款因余额较少未予扣划；名下车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆本院已查封；除此外未发现两被执行人有其他可供执行的银行存款、公积金、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、至宣城市不动产登记中心查询，未发现甘平根名下有房产； 3、本院已将被执行人甘平根纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 志
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3979号原告：朱家勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：汪锋、安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。被告：姬宁宁，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务法律工作者。原告朱家勇与被告姬宁宁运输合同纠纷一案，于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱家勇及委托诉讼代理人汪峰、李小文，被告姬宁宁的委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱家勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令姬宁宁偿还运费11820元,及利息1843.92元(以本金11820元为基准,按月利率0.6%暂自2017年6月24日计算至2019年8月24日，剩余利息计算至完全偿还之日止)，计13663.92元。2、诉讼费由姬宁宁承担。事实与理由：我为姬宁宁多次运输货物，2017年6月24日，经双方结算，姬宁宁共欠我运费17020元。我多次向姬宁宁催要运费,姬宁宁推诿拒付，特诉至法院，请依法裁判。姬宁宁庭审中辩称朱家勇起诉不属实，朱家勇说的运输费用已经支付完毕，请驳回其诉讼请求。姬宁宁庭后提供的情况说明称其没有给朱家勇出具任何条子，该条子与朱家勇无关联性，朱家勇不能证明其是涉案车辆的所有权人，该证据上没有运费字样，既不是运费结算单，也不是欠条，该证据不能证明我欠其运费，朱家勇起诉不具备主体资格。本院认为：朱家勇诉称姬宁宁欠其多次运输货物的运费，但作为原告的朱家勇与本案有直接利害关系是其起诉必须符合的条件之一。朱家勇提供的鑫泉管业五金机电王想总经销的单据上载明的单位（车辆号牌）是XXXX号，其提供的该车（皖Ｆ×××××）行车证上车辆所有人为邵从利。朱家勇既未提供证据证明其与姬宁宁之间存在运输合同关系，亦未提供证据证明其与邵从利之间存在相关法律关系。因此，基于合同相对性原理，朱家勇不能证明其是皖Ｆ×××××号车辆所有人，并非本案运输合同的一方主体，无权主张相关的合同权利，其与本案并不存在直接的利害关系，其作为运输合同纠纷的原告提起本案诉讼主体不适格，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱家勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蒋树良二〇一九年十二月十六日书记员  孙 瑾附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初455号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，注册编号：220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：方草，北京市中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京市中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：清流县龙津丽人化妆品店，住所地：福建省三明市清流县龙津镇文化街雁塔A5幢108号店，统一社会信用代码：92350423MA2YA9WN2F。 经营者：张丽琴。 原告株式会社纳益其尔与被告清流县龙津丽人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十二月二十一日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2- -3-