wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1199号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郭登峰，男，1979年11月18日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省丰县，系浙江弘宇激光设备有限公司法定代表人。2019年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年11月22日变更强制措施为取保侯审。 辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]118号起诉书，指控被告人郭登峰犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人郭登峰及其辩护人蒋金央均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月至2019年1月期间，被告人郭登峰为了浙江弘宇激光设备有限公司向浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司出售设备时得到帮助和方便条件，向该公司供应系统IE装备部经理周某（已判决）多次支付好处费共计55万元，向该公司采购部职员麻某支付好处费1万元。 2019年11月21日，被告人郭登峰取得了浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司谅解。 上述事实，被告人郭登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、设备申购单、银行转账记录、任职通知书、被告人郭登峰的供述、证人周某、麻某、叶某、王某1、卢某、王某2的证言、扣押决定书、扣押物品清单、刑事谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭登峰为谋取不正当利益，给予其交易公司员工以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭登峰的意见，予以支持。被告人郭登峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭登峰取得被害单位浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭登峰的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑没有再犯罪的危险,且对其所居住社区也没有重大不良影响,故依法对其宣告缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭登峰犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11923号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：李喆，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告李喆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初660号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人展某某，男，1991年2月28日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，天津金耀制药有限公司职工（自报），户籍所在地及住址山东省平原县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，展某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年8月22日凌晨2时许，被告人展某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区岔河西大道由南向北行驶至与北外环交叉口右转弯时，其车与沿北外环路由西向东行驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车右侧发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人展某某血液中乙醇成分含量为211.4mg/100ml。事故发生后，被告人展某某在案发现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，展某某承担事故的全部责任。案发后，展某某已取得被害人谅解。公诉机关认为展某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，取得被害人谅解，发生交通事故负全部责任的量刑情节。展某某自愿认罪认罚，建议判处被告人展某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币八千元。被告人展某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人展某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇一九年十二月十三日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执复77号复议申请人:邱鸽，女，1988年5月12日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：刘禄，男，1989年1月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈晨，女，1984年8月30日出生，汉族，现在山东女子监狱服刑。复议申请人邱鸽不服滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2019）鲁0481执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人刘禄与被执行人陈晨房屋买卖合同纠纷一案中，异议人邱鸽对执行滕州市苹果花园3-3-905号房屋提出书面异议，认为法院无权执行该房屋。滕州法院认为，异议人对执行依据（2013）滕民初字第1552号民事判决的内容提出异议，不属于执行异议审查范畴，可通过其他法律途径解决。因此，不符合执行异议的受理条件，裁定不予受理。邱鸽向本院申请复议称，一、复议申请人提出的系排除执行申请，系对执行标的提出的异议，法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。滕州法院未对标的物进行审查，作出不予受理的裁定属于适用法律错误。二、（2013）滕民初字第1552号民事判决书，判决陈晨交付房屋给刘禄而非让邱鸽交付房屋，苹果花园3-3-905号房屋的合法所有人是邱鸽，与陈晨没有任何关系。三、陈晨实际欠苗田160万元，用房屋抵押后并未抵清，判决书认定偿还完毕是错误的。四、（2013）滕民初字第1552号民事判决书认定邱鸽与美铭公司签订的商品房买卖合同无效，认定陈晨与刘禄签订的房屋买卖合同有效是错误的。请求撤销（2019）鲁0481执异19号裁定书，重新对执行异议作出裁决。刘禄辩称，其与陈晨的房屋买卖合同是真实的，复议申请人所称没有证据证实，请求法院立即执行。本院查明，原告刘禄与被告陈晨、邱鸽等房屋买卖合同纠纷一案，滕州法院于2016年11月1日作出（2013）滕民初字第1552号民事判决书，判决被告陈晨交付原告刘禄滕州市苹果花园3-3-905房屋，于判决生效之日起15日内履行完毕。本院于2017年9月11日作出（2017）鲁04民终408号民事判决，对原判决予以维持。滕州法院于2018年3月16日以（2018）鲁0481执756号立案执行。本院认为,复议申请人邱鸽对本案的执行标的，即法律文书指定交付的房屋主张所有权，是基于对执行标的物的实体权利提出的异议，是一种实体上的异议，法院应对其异议进行实体审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2019）鲁0481执异19号异议裁定；二、指令滕州市人民法院立案审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇一九年十二月十九日书记员  张倩倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3175号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****，统一社会信用代码：91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：杨清兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 原告南宁同德物业服务有限公司与被告杨清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南宁同德物业服务有限公司称被告已经履行还款义务，故于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李建升
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1517号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑崇武，系该公司董事长。委托代理人：聂甫，男，1993年3月20日出生，苗族，住永顺县，系该行工作人员。委托代理人：任卫平，男，1979年9月1日出生，土家族，住永顺县，系该行工作人员。被告向洪波，男，1983年4月18日出生，土家族，住永顺县。被告杨月红，女，1991年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告向洪波、杨月红借款合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，于2019年12月10日由本院审判员王冠林担任审判长与人民陪审员卢秋香、张苏阳组成合议庭开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任卫平到庭参加了诉讼，被告向洪波、杨月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向洪波、杨月红偿还贷款本金46410.83元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月24日，被告向洪波、杨月红与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币5万元，借款期限3年，于2019年6月23日到期，现结欠本金46410.83元，合同用途为养龙虾，月利率约定为3.9583‰。原告按照借款合同的约定，履行了上述借款本金的发放义务，但被告向洪波、杨月红未能按照约定履行还款义务，均已构成违约。虽经原告多方催收，但被告却总以种种理由推延而未果。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《借款借据》，拟证明两被告向原告方借款的事实；2、《借款合同》，拟证明内容同证据1；3、扶贫贷款审批表，拟证明此贷款为精准扶贫贷款；4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。被告向洪波、杨月红未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：2016年6月24日，被告向洪波、杨月红依据永顺县贫困农户小额信用贷款审批表，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币5万元，用于养龙虾，借款期限3年，于2019年6月23日到期，借款期限内约定年利率3.9583‰，逾期罚息从逾期之日按合同约定利率上浮30%计收。原告按借款合同约定给被告向洪波、杨月红发放了贷款，现贷款已到期，被告向洪波、杨月红尚欠借款本金46410.83元未偿还，利息结至2019年6月30日。本院认为，被告向洪波、杨月红与原告签订有借款合同并出具了借款借据，双方债权债务关系明确，借款合同合法有效，被告向洪波、杨月红欠原告借款本金46410.83元及利息（利息结至2019年6月30日）逾期未还，现原告要求被告向洪波、杨月红偿还借款本金46410.83元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告向洪波、杨月红于本判决生效之日起十日内给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46410.83元及利息（利息从2019年7月1起，按年利率3.9583‰计算，逾期利率按约定利率上浮30%计收，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费560元，共1520元，由被告向洪波、杨月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林人民陪审员  张苏阳人民陪审员  卢秋香二〇一九年十二月十日法官助理鲁天天书记员田开元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初577号原告:朱艳敏，女，1980年11月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。被告：娄丹，男，1982年1月18日出生，汉族，住枝江市。被告：赵桂华，女，1982年7月17日出生，汉族，住枝江市。第三人：李绪武，男，1972年12月9出生，汉族，住枝江市。原告朱艳敏与被告娄丹、赵桂华、第三人李绪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳敏的委托诉讼代理人王更生到庭参加诉讼。被告娄丹、赵桂华、第三人李绪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱艳敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款440000元，并支付自2018年2月11日起至借款本息全部清偿之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：被告与原告的前夫李绪武于2016年在宜昌合伙作小额资金抵押贷款业务，因资金周转需要，陆续向原告及李绪武借款，后被告于2018年2月11日向原告出具借据，将2016年至2018年间被告向原告陆续借款的数额累计为44万元（其中第三人李绪武向被告转款16万元），并与原告口头约定，借款利息为月息2%。原告支付给被告的借款，除了大部分是由原告的账户直接转账到被告的账户以外，还有部分借款，是先支付到原告前夫李绪武的银行账户，再由李绪武支付给被告。被告在2018年2月向原告支付了1万元的借款本金和利息后，没有再次还款或支付利息。被告娄丹与赵桂华系夫妻关系，上述债务在二被告夫妻关系存续期间形成，应被视为夫妻共同债务，由被告二人共同承担。被告娄丹、赵桂华、第三人李绪武未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日、3月2日原告朱艳敏通过中国工商银行股份有限枝江礼化支行分别向被告娄丹转帐150000元、5000元，合计155000。2016年3月2日、4月25日原告朱艳敏通过湖北枝江农村商业银行股份有限公司分别向被告娄丹转帐5000元、120000元，合计125000元。原告朱艳敏向被告娄丹共转款280000元。2018年2月11日，被告娄丹向原告朱艳敏出具440000元借条一份，未约定借款利息及借款期限。同年2月13日被告娄丹向原告朱艳敏返还借款10000元。同时查明，原告朱艳敏与第三人李绪武2018年2月24日离婚，原告朱艳敏未能提第三人李绪武向被告娄丹转款160000元的证据，也未提供充分的证据证实被告娄丹的借款系与被告赵桂华的夫妻共同债务。上述事实有原告朱艳敏的陈述，离婚证，被告娄丹的借条及转账记录在卷佐证。本院认为，2018年2月11日，被告娄丹向原告朱艳敏出具的借条440000元，因原告朱艳敏仅能提供280000元的转款凭证，未能提供第三人李绪武向被告娄丹转款160000元的证据，故本院认定被告娄丹向原告朱艳敏借款280000成立，被告娄丹应当返还。被告娄丹2018年2月13日已返还10000元，还应返还270000元。余下160000元，本院不予支持。关于原告朱艳敏要求被告娄丹支付自2018年2月11日起至借款本息全部清偿之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，被告娄丹应从2018年2月13日起至借款还清之日止，以270000元为基数，按年利率6%支付利息。关于原告朱艳敏要求被告赵桂华与被告娄丹共同返还借款440000元的诉讼请求，因原告朱艳敏未能提供充分的证据证实该借款系被告娄丹与被告赵桂华的夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄丹于本判决生效后十日内返还原告朱艳敏借款270000元，并以270000元为基数，从2018年2月13日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告朱艳敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告娄丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  罗黄鹤审判员  王 艳审判员  曹自豪二〇一九年十二月十日书记员  黄燕妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执987号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地东兴市江平镇民族大道54号，统一社会信用代码：9145068133064743X9。 法定代表人：廖家鹏，行长。 被执行人：杨名容，女，汉族，1970年9月3日出生，住东兴市。 被执行人：黎志杰，男，汉族，1992年4月29日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黎效武，男，汉族，1991年2月7日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：东兴市博大物业发展有限公司，住所地广西防城港市东兴市东兴镇北仑大道建材城内，统一社会信用代码：91450681715191293A。 法定代表人：黎德，执行董事。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人杨名容、黎志杰、黎效武、东兴市博大物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人东兴市博大物业发展有限公司在东兴市北仑大道（建材城）G栋、A1栋、A2栋、D栋、C1栋、C2栋、E栋、F栋商铺【房产证号：东房权证东兴镇字第××号、01××64号、01××65号、01××63号、01××58号、01××59号、01××57号、01××61号】；被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司在东兴市财富路（同德国际城）2栋2-101号、102号、103号、104号、105号、106号商铺【房产证号：东房权证东兴字第××号、20××99号、20××98号、20××97号、20××96号、20××01号】；被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司在东兴市财富路（同德国际城）1栋1-101号、102号、104号、105号商铺【房产证号：东房权证东兴市字第××号、20××92号、20××95号、20××94号】进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。 现申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司及申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司经协商，为便于管理，申请将东兴市博大物业发展有限公司在东兴市××大道（建材城）A1栋、A2栋、D栋商铺、被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司在东兴××财富路（同德国际城）2栋2-101号、102号、103号商铺按二拍保留价交由广西上思农村商业银行股份有限公司抵偿（2019）桂0681民初694号、693号案件债权，抵债金额共计21655581元；被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司在东兴××财富路（同德国际城）1栋1-101号、102号、104号、105号商铺、2栋2-104号、105号、106号商铺按二拍保留价交由广西东兴农村商业银行股份有限公司抵偿（2019）桂0681民初694号、693号案件债权，抵债金额4807184元。 被执行人东兴市博大物业发展有限公司在东兴市××大道（建材城）G栋、C1栋、C2栋、E栋、F栋商铺二拍保留价交由广西东兴农村商业银行股份有限公司抵偿（2019）桂0681民初628号、629号案件债权，抵债金额16719583元。 其中被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于东兴市××大道（建材城）A1栋、A2栋按保留价14395676元抵偿（2019）桂0681民初694号案件相关债务本金及利息（含律师费259122元，受理费49292元、保全费5000元、司法拍卖辅助费用4000元及过户产生的税费）；东兴××财富路（同德国际城）1栋、2栋商铺、被执行人东兴市博大物业发展有限公司名下位于东兴市××大道（建材城）D栋商铺抵偿按保留价共12067088元抵偿（2019）桂0681民初693号案件相关债务本金及利息（含律师费217208元，受理费60774元、保全费5000元司法拍卖辅助费用22000元）；被执行人东兴市博大物业发展有限公司名下位于东兴市××大道（建材城）G栋、E栋、F栋商铺按保留价11534802元抵偿（2019）桂0681民初629号案件相关债务本金及利息（含律师费207626元，受理费51500元、保全费5000元司法拍卖辅助费用6000元）；被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于东兴市××大道（建材城）C1栋、C2栋按保留价5184781元抵偿（2019）桂0681民初628号案件相关债务本金及利息（含律师费93326元，受理费25140元、保全费5000元、司法拍卖辅助费用4000元）。 经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4626号原告：肖正年，女，1964年1月2日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02，统一社会信用代码913210038408808728。负责人：纪洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告:胡春杨,女，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告肖正年与被告胡春杨、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告肖正年于2019年12月4日向本院申请撤回对被告胡春杨的起诉。本院认为，原告肖正年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖正年撤回对被告胡春杨的起诉。审判员  查凤云二〇一九年十二月四日法官助理杜海婷书记员朱洁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6596号肇庆市高要区利燐门控五金铸件制品厂：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初2037号民事判决书，你应向申请执行人支付122190元。因你未履行该义务，本院于2019年12月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行122190元发放给申请执行人，并扣缴执行费1733元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监52号张翠娥：你因与被申请人张继发、一审第三人张继来、张继德确认所有权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终1789号民事判决，经向江苏省苏州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.原一、二审法院没有查明证据真伪。《放弃继承房产权利书》上张翠娥、张继来、张继德的签名均非本人书写，加盖的单位公章系张继发私刻，且该权利书系复印件，不具备鉴定笔迹的条件，故对鉴定结论也不予认可。2.原一、二审法院对杨美丽出具《有关杨氏房屋产权的产证申请》的真伪亦未查明。该份申请上有杨美丽的签名，但杨美丽并不识字，故签名系伪造。该份申请上加盖的杨美丽私章也是伪造的，因为真章一直存放于张继德处，假章比真章要小，且字体也不一样。3.2014年7月23日，苏州市吴江区住房和城乡建设局作出房屋权属证书注销决定，以申报不实，撤销张继发申领的松陵镇仙里桥弄17号、18房屋的权属证书。2014年12月24日，苏州市吴江区国土资源局据此对张继发申办的位于松陵镇仙里桥弄17号、18号的土地使用权登记予以注销。注销原因为申报不实，故涉案房屋的所有人为六人共有。4.从涉案房屋的产权演变过程来看，该房屋已经变成家庭成员共有，根据物权法的规定，张翠娥应当享有其中的份额。综上，张翠娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋本为张玉良、杨美丽二人的共同财产，张玉良去世后，为杨美丽与其子女共有。由于涉案房屋自1985年后由杨美丽与张继发共同居住，根据证人陈建华的证词，1997年，杨美丽一家对于房产归属曾经达成一致意见，即归张继发所有，并由张继发来照顾杨美丽的生活，结合张继发提供的《放弃继承房产权利书》，应当认定当时享有房产所有权的主体除张继发之外均已经放弃自己的权利。张翠娥主张《放弃继承房产权利书》为伪造依据不足，本院不予采信。一方面，张继来、张继德均于另案当庭承认《放弃继承房产权利书》所附证明上的签名均为本人所签，该证明上还注明“以上放弃继承房产权利书，确系其本人出具。”张彩英也证明当时各方一致同意将涉案房屋给张继发。再加上案外人陈建华也于本案一审时出具证词证明上述事实，因此张翠娥主张自己仅同意涉案房屋由张继发居住，并未放弃房屋的所有权，明显不具有证据优势，不能推翻原一、二审认定的事实。况且，涉案房屋拆迁，利益只能归于房屋的所有权人，张翠娥主张自己享有拆迁利益的份额，与房产登记不符，依法应当不予保护。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年十二月十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4011号原告：崔建广，男，1978年12月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市利翔建筑劳务分包有限责任公司，住所地齐市龙沙区。法定代表人：王立斌，该公司经理。崔建广与齐齐哈尔市利翔建筑劳务分包有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案。原告崔建广于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔建广撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告崔建广负担。审判员  王颖二〇一九年十二月十八日书记员  陈娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2555-3号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。 代表人：翁开创,行长。 被执行人：林丽X，女，香港特别行政区居民,住所地：广东省深圳市福田区滨河路南下沙村花好园X座X房, 被执行人：黎XX，男，香港特别行政区居民,住所地：广东省深圳市福田区滨河路南下沙村花好园X座X房, 中国银行股份有限公司深圳中心区支行（以下称中行深圳中心支行）与被执行人林丽娥、黎锐明金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中行深圳中心支行向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币251157.22元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 本院于2019年10月15日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对涉案抵押物，即被执行人林丽娥、黎锐明共有的（各占50%的份额）位于深圳市××区××路××村××房(不动产证号：3000XXXX5)进行了网络公开拍卖，李云（身份证号码）以人民币4507991元竞得，本院已裁定该房产过户给买受人李云。 拍卖上述房产所得价款人民币4507991元的处理：①清偿中行深圳中心支行本案债权金额人民币217919.06元；②付执行费人民币3168.78元；③付网络司法拍卖费用人民币1000元；④余款人民币4285903.16元分别退给林丽娥、黎锐明各2142951.58元。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，依法予以执行结案,执行费由被执行人负担,对其财产已采取的控制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第63号裁决书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 美
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1847号之一申请执行人：艾继宗，男，汉族，1969年6月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡震坤，男，汉族，1968年9月15日出生，住余江县。申请执行人艾继宗依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民督127号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人胡震坤发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡震坤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人胡震坤的银行账户依法予以冻结。被执行人名下在鹰潭圣绿山油茶种植有限公司的股权，本院其他案件已在处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行439618元，截至2019年12月6日，未执行439618元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7152号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地滕州市滕都帝景物业管理服务处。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。被告：梁云水，男，1989年11月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告梁云水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 静
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6115号 原告：贵州特美达科技建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇高新水村。 法定代表人：邹卫国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄训，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：贵州盛通建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇顺德街道办事处龙昌村二组。 法定代表人：孟贤伟，系该公司总经理。 被告：陈宇，男，1977年1月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告贵州特美达科技建材有限公司与被告贵州盛通建设工程有限公司、陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告贵州特美达科技建材有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州特美达科技建材有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州特美达科技建材有限公司撤诉。 案件受理费1985.00元，由原告贵州特美达科技建材有限公司负担。 审判员  王静  二〇一九年十二月十七日                                                                       法官助理 郑薇薇                                                                           书记员 魏海洋
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初304号原告：双鸭山市尖山区华亿焊割用品材料商店，住所地双鸭山市尖山区六号线蓝天果菜批发市场。经营者：孙铁斌，男，汉族，1970年10月2日出生，住双鸭山市尖山区。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，系该公司党委书记。被告：史亚权，男，1967年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。原告双鸭山市尖山区华亿焊割用品材料商店与被告河北中冶润丰建设股份有限公司、史亚权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市尖山区华亿焊割用品材料商店以其自身原因，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市尖山区华亿焊割用品材料商店撤诉。案件受理费814.5元，由原告双鸭山市尖山区华亿焊割用品材料商店负担。审判员  李铁锋二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢118号申请执行人：刘贵森，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住。申请执行人：周贵春，男，1959年12月16日生，汉族，农民，住。申请执行人：杨加涛，男，1956年6月20日生，汉族，农民，住。申请执行人：金长河，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住。申请执行人：于跃威，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住。被执行人：穆业喜，男，1964年11月4日生，汉族，无业，住。本院依据（2016）黑0108民初819号民事判决书执行申请执行人刘贵森、周贵春、杨加涛、金长河、于跃威与被执行人穆业喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的71550元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人穆业喜于2019年7月23日死亡，穆业喜之子穆童继承了穆业喜养老金个人账户余额33551.34元。执行中未发现被执行人穆业喜有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。现申请执行人刘贵森、周贵春、杨加涛、金长河、于跃威与被执行人穆业喜之子穆童达成执行和解协议，约定：一、穆童自2020年4月起每月月底前给付刘贵森、周贵春、杨加涛、金长河、于跃威执行款2000元，至穆童将领取的33551.34元全部还清时止；二、如穆童未按执行和解协议履行，有任意一期逾期付款，则刘贵森、周贵春、杨加涛、金长河、于跃威可申请追加穆童为被执行人，并要求穆童在33551.34元范围内承担给付责任。现申请执行人刘贵森、周贵春、杨加涛、金长河、于跃威撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十二月二十日书记员 侯薇薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初14329号原告：张敬贺，男，1988年8月1日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区张敬贺，男，1988年8月1日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区十里铺村二组。委托诉讼代理人：江长忠，男，陕西省山阳县村民，江长忠，男，陕西省山阳县西照川镇西川村村民，住该村大岭组。被告：王胜鹏，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县王胜鹏，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县凤山镇中石源河村11组。被告：胡久安，男，1947年6月23日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县胡久安，男，1947年6月23日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县三里畈镇长源冲村8组。原告张敬贺与被告王胜鹏、胡久安合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。张敬贺诉称，2016年5月25日，原告与陕西紫苹果装饰工程有限公司西安未央路分公司签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》，约定了双方的权利、义务。此后，原告开始与陕西紫苹果装饰工程有限公司进行合作，合作方式为原告从该公司领取装修工程后自行组织工人进行施工，2018年7月26日，原告离开该公司。在原告与陕西紫苹果装饰工程有限公司合作期间，该公司共计扣划原告劳务费42382元（其中30000元以风险押金的名义分10次扣划，12042元以质保金名义分19次扣划，340元以未按时回复8、25郡内通知的名义扣划）据为己有。原告离开陕西紫苹果装饰工程有限公司前，多次要求该公司退还上述款项，但遭到拒绝。原告离开陕西紫苹果装饰工程有限公司后，仍在西安从事装修工作，对以前与该公司合作期间所作的装修工程继续进行了维修，现维修期限已经届满。2018年9月11日，陕西紫苹果装饰工程有限公司被注销，但注销时并未依法进行清算，被告王胜鹏、胡久安系该公司原工商登记的股东，依法应承担相应的法律责任。原告现诉至法院,请求:1、判令被告向原告支付风险押金30000元、质保金12042元、未按时回复8郡及25郡内通知等罚款340元；2、本案诉讼费由被告承担。王胜鹏、胡久安未应诉答辩。本院经审查认为，陕西紫苹果装饰工程有限公司现已被注销。陕西紫苹果装饰工程有限公司西安未央路分公司属于陕西紫苹果装饰工程有限公司名下的分公司，现亦被注销。陕西紫苹果装饰工程有限公司原工商登记的住所地为陕西省西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX幢XX号南二环西段78号中国民生银行大厦1幢10909号，陕西紫苹果装饰工程有限公司西安未央路分公司原工商登记的住所地为西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号未央路12号1幢10101号，均不属于本院辖区。被告王胜鹏的住所地为湖北省罗田县XX镇XX村XX组凤山镇中石源河村11组，被告胡久安的住所地为湖北省罗田县XX镇XX村XX组三里畈镇长源冲村8组，亦均不属于本院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告住所地或被告住所地法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。为了便于原告诉讼，本院将本案移送至原告住所地法院管辖。原告的住所地为西安市灞桥区XX村XX组十里铺村二组，属于灞桥区人民法院辖区，故灞桥区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                 审  判  长     马 巧 会人民陪审员    闫    玲人民陪审员    王 海 燕二〇一九年十二月十三日书  记  员      段 秀 莉 1
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初42号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：南京王氏食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道天泉路66号。法定代表人：王长明，该公司总经理。被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南路3号。负责人：黄德顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王小霞，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司与被告南京王氏食品有限公司、河北永辉超市有限公司张家口分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  刘开甲审 判 员  王艳龙人民陪审员  李景霞二〇一九年十二月九日书 记 员  常晓梅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2200号 原告：罗某某，女，汉族，1974年3月21日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告：孔某某，男，汉族，1976年1月11日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 本院在审理原告罗某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗某某撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元由原告罗某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 雯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4951号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告凡秋华，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告凡秋华物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告凡秋华的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1212号 黄崇益： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初80号刑事判决书，被执行人黄崇益被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7428号之一申请执行人李广英，男，1985年12月1日出生，汉族。申请执行人李会娟，女，1987年12月1日出生，汉族。申请执行人曹树花，女，1961年10月17日出生，汉族。被执行人江苏辰星物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安德里北街25号53幢6层401室。法定代表人马爱勤。申请执行人李广英、李会娟、曹树花与被执行人江苏辰星物业管理有限公司北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初4633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.896万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出作出（2019）京0101民初4633号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十二月十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1447号申请执行人：陈世武，男，1954年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周群娣。女，1965年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈世武与被执行人周群娣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2093号民事调解书，应执行标的为56.8万元，案件受理费4740元，执行费8080元，因被执行人周群娣未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈世武向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56.8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1447号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月四日书记员  徐 勇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1765号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 责任人：徐旵，行长。 被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2706号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人江汉苗、郑银梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江汉苗银行存款3400元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈杨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4133号罪犯王福，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县平氏镇大堰张村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）南刑一初字第059号刑事判决，认定被告人王福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王福在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王福减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王福自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执885号申请执行人：邢永军，男，1976年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：寇文林，男，1970年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行邢永军申请执行寇文林借款合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人名下蒙AKG108车辆已被本院依法查封，暂时无法处置，申请执行人邢永军暂时无法提供被执行人寇文林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月五日书记员  郭 静
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初237号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人江阿宁，男，汉族，1999年9月18日出生于江苏省泗洪县，初中文化，农民，住。被告人张洋，男，汉族，1999年6月12日出生于江苏省泗洪县，高中文化，农民，住本村。以上二被告人于2019年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，7月25日被武邑县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人江阿宁、张洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出庭支持公诉，被告人江阿宁、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底，被告人江阿宁向他人提供银行卡，为他人收取、转移赃款，被告人张洋亦提供银行卡帮助取现。被告人江阿宁将转入其卡内的受骗被害人李某、张某、刘某的钱款取现11800元，后转账49680元，其中34000元转至张洋卡内由张洋取现。被告人江阿宁获利700元，被告人张洋获利180元。据此认为，被告人江阿宁、张洋之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人江阿宁有期徒刑一年零九个月，并处罚金35000元；被告人张洋有期徒刑一年，并处罚金20000元。以上事实，有被害人李某、张某、刘某陈述，杨某、蒋波证言，QQ聊天影像（光盘）、手机截图、转账记录、贷款合同、交易明细、协查财产通知书（回执)，银行卡照片及信息,监控视频，抓获经过、发破案报告等证据证实,二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江阿宁、张洋明知是犯罪所得而提供银行卡参与转账、取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对二被告人应根据各自参与的数额、作用予以刑罚。被告人江阿宁、张洋认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的被告人江阿宁银行卡内钱款可能涉及其它犯罪所得，可待查清后另行处理。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江阿宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金35000元。（刑期自2019年7月23日起至2021年4月22日止。）二、被告人张洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自2019年7月23日起至2020年7月22日止。）三、追缴被告人江阿宁违法所得700元，被告人张洋违法所得180元，予以没收。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金、违法所得于判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十二月九日书记员  刘 磊
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初8431号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系公司职工。被告丁俊宝，男，汉族，1990年3月21日出生，住定边县北园子村，农民。身份证号612726199003211531被告郝玉花，女，汉族，1988年3月21日出生，住定边县北园子村，农民。身份证号612726198803210620被告丁满，男，汉族，1971年2月4日出生，住定边县北园子村，农民。身份证号612726197102040011被告赵彦梅，女，汉族，1972年9月20日出生，住定边县北园子村，农民。身份证号612726197209200062被告丁福，男，汉族，1963年12月11日出生，住定边县北园子村，农民。身份证号612726196312110036被告纪爱霞，女，汉族，1968年11月30日出生，住定边县北园子村，农民。身份证号612726196811300029原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告丁俊宝、郝玉华、丁满、赵彦梅、丁福、纪爱霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺新华、被告丁满到庭参加了诉讼，被告丁俊宝、郝玉华、赵彦梅、丁福、纪爱霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年4月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告丁俊宝、郝玉华签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年4月28日给被告丁俊宝、郝玉华支付360000元贷款，约定借款期限从2018年4月28日至2019年4月27日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2018年4月28日，原告与被告丁满、赵彦梅、丁福、纪爱霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告丁满、赵彦梅、丁福、纪爱霞为被告丁俊宝、郝玉华的360000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告丁俊宝、郝玉华未按约定还款构成违约，被告丁满、赵彦梅、丁福、纪爱霞承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告丁俊宝、郝玉华偿还原告借款本金360000元及逾期利息（从2019年4月28日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告丁俊宝、郝玉华偿还原告借款期内利息34905.60元：3、依法判令被告丁满、赵彦梅、丁福、纪爱霞承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告丁俊宝、郝玉华在原告处申请贷款360000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告丁俊宝、郝玉华在原告处贷款360000元，贷款期限为2018年4月28日至2019年4月27日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告丁满、赵彦梅、丁福、纪爱霞为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证、个人支付委托书各一份，证明原告受被告丁俊宝委托将该笔借款支付在陈月峰账户上。五、收回贷款凭证一份，证明：被告丁俊宝于2019年12月4日偿还借款本金100000元，现下欠本金260000元。被告丁满辩称，该笔借款的时间、金额、利息均属实，被告是担保人也是实际用款人。被告丁满未向法庭提交任何证据材料。被告丁俊宝、郝玉华、赵彦梅、丁福、纪爱霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告丁满对原告所举的五组证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告丁满无异议，被告丁俊宝、郝玉华、赵彦梅、纪爱霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年4月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告丁俊宝、郝玉华签订《个人借款合同》，约定原告给被告丁俊宝、郝玉华借款人民币本金360000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2018年4月28日至2019年4月27日。被告丁满、赵彦梅、丁福、纪爱霞与原告于2018年4月28日签订《保证担保合同》，该合同约定，被告丁满、赵彦梅、丁福、纪爱霞为被告丁俊宝、郝玉华的360000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。另查明，被告丁俊宝于2019年12月4日偿还借款本金100000元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告丁俊宝、郝玉华发放了贷款，而被告丁俊宝、郝玉华未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告丁俊宝、郝玉华偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告丁满、赵彦梅、丁福、纪爱霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告丁满辩称，其是实际用款人，但其没有提供相关证据佐证，故不予采信。被告丁俊宝、郝玉华、赵彦梅、丁福、纪爱霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁俊宝、郝玉华于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年12月5日起至偿还完毕止）。二、由被告丁俊宝、郝玉华于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金360000元的逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年4月28日起至2019年12月4日止）。    三、由被告丁俊宝、郝玉华于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息34905.60元。四、由被告丁满、赵彦梅、丁福、纪爱霞对上述一、二、三项借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3610元，由被告丁俊宝、郝玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员     胡朋芹   二0一九年十二月九日 书  记  员     丁嘉澍   1
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初369号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人张某，现因本案于2019年8月19日被大连市公安局直属分局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理本案。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年6月15日4时59分，被告人张某在饮酒后驾驶车辆号牌为辽Ｂ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区白云隧道时，被公安机关拦截检查。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张某血样乙醇检测值为109.1毫克/100毫升。 另查明，张某曾因饮酒后驾驶机动车，被公安机关处以行政处罚，后因拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习和考试被停止使用机动车驾驶证，此次在案发期间处于无驾驶资格状态。 2019年8月16日，被告人张某被公安机关电话传唤到案。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车，被公安机关处以行政处罚，后因拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习和考试被停止使用机动车驾驶证，此次在案发期间处于无驾驶资格状态，根据《最高人民法院、最高人民检察院，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五)项、第(七)项之规定，应当对其从重处罚。被告人张某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人张某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 另查明，2019年8月16日，被告人张某被公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某曾因饮酒后驾驶机动车，被公安机关处以行政处罚，后因拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习和考试被停止使用机动车驾驶证，此次在案发期间处于无驾驶资格状态，依法予以从重处罚；张某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五)项、第(七)项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周峻纬 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  景云亭
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终210号上诉人（原审原告）王历元，男，汉族，1956年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处（以下简称盐场路街道办），住所地兰州市城关区盐场路365号。负责人张耀明，盐场路街道办主任。委托代理人白建军，甘肃同心律师事务所律师。上诉人王历元不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理情况，2018年12月18日王历元向盐场路街道办申请公开九项政府信息，盐场路街道办于2019年1月7日作出《关于王历元申请信息公开事项的答复》：1.盐场路街道办文化站2007年被兰州市国土资源局确定为城中村改造安置点（7＃地块ｌ号楼），该项目由区发改委备案。后经上级部门确定，用于兰州市市政工程管理处安置兰州市交通疏解城市道路工程（断头路）项目拆迁户建设；2.2-6项申请事项：2004年，兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处设立后，没有土地所这个机构，不掌握您申请公开的2-6项事项；3．我单位未申请及安排2012年—2013年大砂坪桥头新技术汽修厂至上川村绿化山道路整治提出申请及批准安排项目情况；4．我单位未申请及安排2017年8月22日大砂坪桥头至左家湾××街巷项目；5．我单位未申请及安排2017年至2018年上川村西坪、绿化山背面道路整治项目。该答复于2019年1月9日向王历元进行了送达。王历元因认为盐场路街道办未完全公开其申请的事项，请求确认该《答复》违法并要求盐场路街道办公开申请的事项，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及其县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构(以下统称政府信息公开工作机构)负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”第十一条：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当包括下列内容：(一)城乡建设和管理的重大事项；(二)社会公益事业建设情况；(三)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；(四)抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况。”第十二条规定：“乡镇人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……(乡)镇土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况……(七)乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况……”第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府申请获取相关政府信息。”王历元提出的政府信息公开申请事项共九项四类，分属不同政府行政部门履行的信息公开职责范围；第1项涉及土地征收项目相关信息，应属设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开项目；第5-6项涉及的是个人宅基地使用权相关信息，王历元已向兰州市城关区住房和城乡建设局提出申请，兰州市城关区住房和城乡建设局已于2018年8月27日作出《关于公开政府道路整治项目信息申请的回复》，并已向王历元送达；第7-9项，王历元已向原兰州市国土资源局城关分局(现名称为兰州市自然资源局城关分局)提出政府信息公开申请，原兰州市国土资源局城关分局已于2018年10月8日作出《关于王历元申请信息公开事项的答复》，并已向王历元送达。此次王历元再次向盐场路街道办申请要求公开第5-9项政府信息，属重复申请。此外，王历元申请的第2—4项的政府信息涉及的是集体所有制经济组织与他人之间的农村土地承包经营权相关信息，依照相关法律规定，王历元如有自身生产、生活、科研等特殊需要，可向相关政府行政主管部门提出政府信息公开申请。根据以上法律规定，盐场路街道办作为城关区人民政府的派出机构，明显不具有公开政府信息的行政职权。《最高人民法院关于适用解释》第九十三条第二款规定：“人民法院审理认为原告所请求履行有法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”综上，本院对王历元提出要求被告履行政府信息公开的法定职责的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十三条第二款的规定，裁定：驳回王历元的起诉。上诉人王历元不服原审裁定，提起上诉称，1.盐场路街道办借机“城中村改造”，擅自拆除村民公益文化站，其向盐场路街道办提出要求公开政府项目信息申请，长达数月不予答复，推卸责任。王历元起诉盐场路街道办不履行政府信息公开义务，请求法院确认盐场路街道办违法，原审法院却裁定驳回王历元的起诉。2.盐场路街道办于2019年1月7日作出的《关于王历元申请信息公开事项的答复》与政府信息公开申请的事实不符，盐场路街道办未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开职责。3.盐场路街道办文化站的建设单位、拆除单位都是盐场路街道办，其应当履行信息公开义务。4.原审法院认为盐场路街道办作为城关区人民政府的派出机构，明显不具有公开政府政府信息的行政职权，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，原审法院驳回王历元的起诉，放纵、袒护盐场路街道办不履行信息公开义务，故请求二审法院撤销原审裁定并判令盐场路街道办履行政府信息公开责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案中，王历元在原审时请求法院判决盐场路街道办不履行政府信息公开义务违法并要求公开所申请的政府信息，原审法院认定“被告盐场路街道办作为城关区人民政府的派出机构，明显不具有公开政府信息的行政职权。”根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”的规定，盐场路街道办作为城关区人民政府的派出机构，具有公开政府信息的行政职责，原审法院认定“被告盐场路街道办作为城关区人民政府的派出机构，明显不具有公开政府信息的行政职权”属于认定事实不清。另外，《中华人民共和国政府信息公开条例》经2019年4月3日修订，于2019年5月15日起实施，而原审法院在2019年9月20日作出裁定时，仍适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》属适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，王历元的上诉请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初27号行政裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院继续审理。审判长 王 卫审判员 王 洋审判员 杜占才二〇一九年十二月十日法官助理殷铭徽书记员林生贞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5976号原告田吉，男，1976年7月1日生，汉族，人，个体，住吉林省通榆县。身份证号码：×××。被告吴英雄，男，1982年6月13日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××.本院在审理原告田吉诉被告吴英雄承揽合同纠纷一案中，原告田吉于二0一九年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田吉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田吉撤回起诉。案件受理费933.00元，由原告田吉负担466.5元。审判员 王     升 二〇一九年十二月十一日书记员 项阿拉旦嘎达苏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1969号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路（远望社区广场）。 负责人：程发展，该管理处处长。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告：高奋瑞，男，1959年2月12日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处诉被告高奋瑞物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8307号原告：李阿庚，男，1959年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：吕伟江，男，1978年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李阿庚与被告吕伟江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告李阿庚委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加了诉讼，被告吕伟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿庚向本院提出诉讼请求:1、被告吕伟江支付原告劳务工资20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告同是竹箦镇人，被告是建筑包工头，原告是做泥瓦工的，2014年7月份开始被告叫原告去杨海荣活性炭厂做厂房，工资是每天190元，做了将近4个月，到年底结工资的时候，被告称杨海荣活性炭厂工程款未能付清，所以不能与原告将工资结清，扣除平时领的生活费，余欠原告工资20000元。原告每年年终的时候都向被告催要工资，被告称工程款没有到账，一直没有支付。原告于2018年年底再次向被告催要工资时，被告于2019年1月2日向原告出具借条一张（今借李阿根人民币现金20000元（贰万元整）归还日期2019.10.1借款人：吕伟江2019.1.2），并承诺在2019年10月1日归还，但是一直没有支付。被告吕伟江未作答辩。本院依法对原告提交的借条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，公民的合法劳务报酬所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，被告应当按照付款承诺上载明的金额及时间履行付款义务，现被告未能如期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕伟江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕伟江应于本判决生效之日起10日内向原告李阿庚支付20000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告吕伟江负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××16，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  安彪二〇一九年十二月四日书记员  孙惠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙相丽，女，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市银州区齐品达烤肉饭店。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街18委22组物资局家属楼4幢101室。经营者：潘远兴。再审申请人孙相丽因与被申请人铁岭市银州区齐品达烤肉饭店确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙相丽申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，决定再审此案。2、依法改判盛永春与被申请人存在事实劳动关系。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，认定盛永春没有固定工资错误。其次，没有证据证明盛永春不受被申请人的工作安排和纪律约束。第三，盛永春虽然在铁南分局富洲警务室工作，但双方是临时性工作，每月几天值班，大部分时间归自己支配，一、二审判决以此为由，否定盛永春与被申请人存在事实劳动关系，没有任何道理。2、一、二审判决适用法律错误。盛永春的送餐工作完全符合事实劳动关系的法律特征，本案应当适用《劳动合同法》和劳社部2005(12)号文件的规定，认定盛永春与被申请人存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人丈夫盛永春（已故）与被申请人是否具有劳动关系的问题。首先，盛永春到被申请人处从事对外送餐的工作，仅在午餐时间段，送餐一至三小时，按小时支付报酬。其次，盛永春不定岗，非每个工作日都进行送餐，由本人决定是否进行该项工作。盛永春的送餐工作方式具有不确定性和随意性，不存在受被申请人的规章制度制约管理的隶属关系。第三，盛永春与被申请人并无劳动合同。最后，盛永春在铁岭市公益性岗位就业期间，与铁岭市公安局铁南分局签订了劳动合同，除获得工资报酬外，还享受养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、公益性岗位补贴。综上，原一、二审法院未予确认盛永春与被申请人之间的劳动关系并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙相丽的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十一日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2096号申请执行人李学桢，男，汉族，1990年12月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人申衍成，男，汉族，1987年5月7日出生，住延津县。申请执行人前李学桢与被执行人申衍成民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申衍成应返还申请执行人申请执行人李学桢借款本金125000元及利息，被执行人申衍成承担案件受理费1400元。因被执行人申衍成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学桢向本院申请执行,本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋、无股票。3、查明被执行人有豫Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车，现该车去辆已转移，本院不需要采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、双方当事人已达成长期和解协议，正在履行期间。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申衍成负有继续向申请执行人李学桢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝辉审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  吕 阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6526号原告徐晓峰，女，汉族，1976年9月6日出生，住信阳市浉河区。原告程高明，男，汉族，1971年2月15日出生，住址同上，系徐晓峰之夫。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师。被告浉河区游河乡山淮村村民委员会。村长左贵阳，该村村长。地址浉河区游河乡山淮村红星组三官移民北区。委托代理人董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。本院在审理原告徐晓峰、程高明诉被告浉河区游河乡山淮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐晓峰、程高明的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月二日书记员  肖剑
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢482号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司；住所地：莘县振兴街92号。 负责人：曹磊，董事长 被执行人：李万桥，男，1971年9月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李万勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李万兴，男，1971年5月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘文利，男，1978年10月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘学书，男，1954年8月2日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李万桥、李万勇、李万兴、刘文利、刘学书金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 戴鲁冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12087号原告：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街北1幢24层10号，统一社会信用代码9141010005724310XN。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，女，住所地河南省商水县，现住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被告：张少利，男，1991年4月3日出生，汉族，住所地河南省嵩县，现住河南省郑州市管城区。原告郑州盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰物业）与被告张少利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业的委托诉讼代理人常琳、被告张少利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令张少利向盛泰物业支付2018年9月30日至2019年12月31日的物业管理费2041.43元；2.判令张少利按照每日千分之五的标准向盛泰物业支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业费止，计算至2019年9月30日为1592元；3.判令张少利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张少利系盛泰物业提供物业管理服务的新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区B14-1-302室的业主，建筑面积90.73平方米，系多层带电梯住宅。2017年9月29日，张少利与盛泰物业签订《前期物业管理服务协议》，约定盛泰物业为宽视界小区提供物业管理服务，业主需按照建筑面积1.5元/m2/月向盛泰物业缴纳物业管理费，业主应在每季度首月5日-20日期间履行交纳物业服务费的义务，如业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务费，应承担从逾期之日每日按应缴费用的千分之五的违约金，计算至2019年9月30日为1592元。自张少利进驻宽视界小区后，盛泰物业均依合同约定为张少利提供了各项物业管理服务，但张少利未依约向盛泰物业缴纳物业管理费，自2018年9月30日至2019年12月31日，被告共欠物业费2041.43元，经盛泰物业多次催要，张少利至今仍不履行缴费义务，为维护盛泰物业及其他业主的合法权益，盛泰物业遂诉至法院。张少利辩称，交房时先要求签物业服务合同才给钥匙，交房时房子十三项问题一直没有解决；对于物业费他是有责任缴纳的，他之前也缴纳过一年的物业费，但盛泰物业拒不提供发票，小区里边脏乱差，广告到处张贴，从大门到房屋路上还有臭水沟，而且他的房子也有问题，房子漏水，墙砖脱落，墙面不平，没法装修，他也没有住进去；物业公司未按物业服务协议约定提供相应的服务质量，物业公司应当减免相应未做好服务项目的物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张少利是宽视界小区B14幢1单元302室的业主，该房屋建筑面积90.73平方米，为多层住宅。2017年9月29日，张少利（乙方）与盛泰物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：甲方依据《前期物业管理服务协议》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、保养与管理，依据本协议向乙方收取物业管理费用和其他相关费用。乙方交纳费用时间为每季度首月5日-20日。多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平米1.5元，小高层住宅物业管理费按建筑面积每月每平米1.2元。因乙方原因空置房屋按建筑面积全额交纳。乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业管理服务费用标准按政府规定调整，并公布在小区门口和管理处。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按应交费用的千分之五交纳违约金，甲方有权采取在小区内公告催款或向物业所在地人民法院起诉，并停止相关物业管理服务。协议签订后，盛泰物业依约为宽视界小区提供了物业管理服务，但张少利自2018年9月30日起欠缴物业管理费，盛泰物业为此诉至本院，要求张少利交纳2018年9月30日至2019年12月31日期间的物业管理费2041.43元并按合同约定支付违约金。另查明，张少利庭审诉称自己在验房之前与盛泰物业签订了《前期物业管理服务协议》；为证实盛泰物业提供物业服务不符合标准，张少利提供有照片。上述事实有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、服务巡查表、民事判决书、催费通知单、照片及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为,盛泰物业与张少利签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。盛泰物业依据《前期物业管理服务协议》约定为宽视界小区提供了物业管理服务，张少利自2018年9月30日起欠缴物业管理费，经书面催缴后仍不缴纳，已经构成违约，现盛泰物业要求张少利交纳2018年9月30日至2019年12月31日期间的物业管理费2041.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方订立合同目的，双方在《前期物业管理服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案张少利的欠款数额、时间和给盛泰物业实际造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，结合本次诉讼其他业主在庭审中陈述，本院酌定违约金为305元。物业服务具有集体性、公共性特点，物业服务质量标准应统一为全体业主共识的标准，但在实际生活中，由于小区业主众多，各家各户所期待的物业服务质量标准不一，故不能因某一特定业主不认同服务质量而认定物业公司服务质量未达标准。因此，已经接受物业服务的单个业主，不能以物业公司提供的物业服务质量未达到自己的标准，而拒交物业管理费，否则将会导致业主之间权利义务不匹配、不公平，亦有可能导致物业服务质量进一步下降的恶性循环，最终导致小区无法实现应有的宜居环境和秩序。故本案张少利关于盛泰物业未按物业服务协议约定提供相应的服务质量，应减免物业管理费的辩解，本院不予采纳。对于张少利辩称房屋主体墙砖脱落，房屋漏水，墙面不平，与本案的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，张少利可另行主张。综上所述，盛泰物业诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告张少利应于本判决生效之日起五日内向原告郑州盛泰物业管理有限公司支付物业管理费2041.43元及违约金305元。二、驳回原告郑州盛泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张少利负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一九年十二月六日代理书记员  李家俞
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4454号 原告：丁朝阳，男，汉族，1982年12月6日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：肖业强，男，汉族，1965年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 第三人：湖南鸿旺房地产开发有限公司（以下简称鸿旺公司），住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所（隆回新城房地产开发有限公司办公楼**）。 法定代表人：肖田善。 原告丁朝阳与被告肖业强、第三人鸿旺公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月20日，原告丁朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，同时原告丁朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁朝阳撤回起诉处理。 审 判 长  彭少文 人民陪审员  范中艳 人民陪审员  罗细红 二〇一九年十二月二十日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3058号罪犯滕树强，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年5月22日作出（2013）嘉南刑初字第1124号刑事判决，以被告人滕树强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯滕树强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯滕树强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕树强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯滕树强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆yzgzggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张笑丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19619号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，居民身份证住址江苏省赣榆县，被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场，营业场所湖北省武汉市武昌区徐东路48号。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH，董事长。被告：上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。法定代表人：苏继平，总经理。委托诉讼代理人：贺炳，系该公司员工。本院在审理原告尚庆风与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司、被告上海新橡舟实业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告尚庆风于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司、被告上海新橡舟实业有限公司的起诉。本院认为，原告尚庆风申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告尚庆风负担。审判员  郑继萍二〇一九年十二月二十五日法官助理黄跳书记员王可
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执恢76号 李果茂、梁世连 本院执行的李果茂申请梁世连买卖合同纠纷一案，经被执行人梁世连自动履行标的8193.16元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执保219号 申请人：胡明元，女，1954年1月11日出生，汉族，住津市。 被申请人：郭俐妃，女，1978年6月10日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。 申请人胡明元于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俐妃名下位于津市市六一路30区15栋404房予以诉前财产保全。申请人以登记在曾令威名下的湘Ｊ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人胡明元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭俐妃名下位于津市市六一路30区15栋404房产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周雄 二〇一九年十二月十日 书记员  周艳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2963号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓东，系该公司员工。 被告：李建辉，男，1977年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪家乐物业服务有限公司与被告李建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  向建新 二〇一九年十二月二十日 书记员  敬伶俐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初518-1号解除保全申请人：杜振良，男，1974年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。被申请人：郑万裕，男，1957年10月1日出生，住天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦801号。被申请人：天津市河北区环金安居建设有限公司第十二分公司，住所地住天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦801号。负责人：郑万裕。原告杜振良与被告郑万裕、天津市河北区环金安居建设有限公司第十二分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）津0104民初518号民事裁定书，冻结被申请人郑万裕、天津市河北区环金安居建设有限公司第十二分公司名下3701000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。原告杜振良于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杜振良华向本院提出书面申请要求解除对郑万裕、天津市河北区环金安居建设有限公司第十二分公司名下银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑万裕、天津市河北区环金安居建设有限公司第十二分公司名下银行账户的冻结。（原保全案号为2019津0104执保34号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一九年十二月六日书记员  明 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4645号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：姜军，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地东宁县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告姜军借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费893.02元，减半收取计446.51元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终113号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心A区五楼。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月21日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初107号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2513号 申请执行人：胡风霞，女，1972年7月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：蔡磊，男，1982年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人胡风霞与被执行人蔡磊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2540号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2513号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月四日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2469号之一申请执行人：郭新峰，男，1975年3月27日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：张兵华，山东齐龙律师事务所律师。被执行人：东营市中泰石油化工有限责任公司，住所地：广饶县。统一社会信用代码913705023739271159F。法定代表人：宋培章，经理。被执行人：宋培章，男，1951年10月12日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人郭新峰与被告东营市中泰石油化工有限责任公司、宋培章买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回该案的执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  刘建民审判员  隋连成二〇一九年十二月四日书记员  杨得群
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5843号 原告：周某，男，2002年7月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 法定代理人：周煜明，男，1969年11月13日，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：施剑清，男，1992年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告周某与被告施剑清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  吴梅勤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  季 春