wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初119号原告张杰，女，1979年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市房产管理中心，所在地德州市德城区三八中路1398号。法定代表人马文喜，主任。出庭负责人哈勇，副主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在地德州市东风东路1566号。法定代表人刘炳国，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。原告张杰不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告张杰，被告德州市房产管理中心出庭负责人哈勇、委托代理人张风月、李旭羿，被告德州市人民政府委托代理人张鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年11月1日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司（下称永升物业公司）与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同有效，并在市房管中心物业办备案。上海永升物业公司进驻尚城国际小区是合理合法的，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业资质问题。三、关于地板砖质量和减免物业费的问题。原告张杰不服上述答复，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年5月28日作出德政复决字[2019]80号行政复议决定，维持被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》中“一、关于上海永升物业公司进驻问题”和“二、关于取消物业资质问题”的答复内容；撤销“三、关于地板砖质量和减免物业费问题”的答复内容。原告张杰诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市房产管理中心做出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市房产管理中心重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】80号。事实理由为：原告于2013年7月自尚城国际购买了住房，2015年5月正式交房。交房时与德州明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，同时因房屋地砖质量问题明达物业承诺减免三年物业费。于2018年6月14日突然收到律师的催费通知并且署名“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司”，我们既没有接受永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰影响了我们的正常生活。更有甚者现在每天不间断的敲门骚扰更加猖狂。永升物业没有合法的程序入驻尚城国际小区，而且不断的电话骚扰已经侵害了原告的合法权益，基于此，原告于2019年3月18日向被告德州市房产管理中心依法提出申请。以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》，被告声称地板砖不存在任何质量问题，与客观情况不符。原告要求1、依法提供地板砖出厂合格证及相关部门质检合格证，并要求到现场进行勘验。2、依法提供永升物业公司和嘉泰置业公司签订的《前期物业服务合同》。原告于2019年4月7日向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府维持了被告德州市房产管理中心做出的前两项答复，撤销了关于地砖质量和减免物业费问题的答复内容，却没有责令被告德州市房产管理中心重新作出答复，明显违法，基于此特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初85号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。案件受理费50元，由被告德州市房产管理中心负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十二月六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7093号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街515号。统一社会信用代码：91331100784444303Y。 诉讼代表人：徐小平，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，该行员工。 被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告高燕琼信用卡纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告高燕琼归还原告款项人民币300000元及分期手续费、利息（截至2019年10月17日止的分期手续费、利息为19068.55元，之后的分期手续费、利息按合同约定支付到款项还清之日止）；二、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告高燕琼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年6月15日，被告高燕琼向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行申请信用卡，并填写了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司丰收信用卡福农卡申请表》。依据该合约及《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》，被告高燕琼可以利用其申领的前述信用卡在300000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人消费或取现透支的应按日计付万分之五的透支利息；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。截止2019年10月17日，被告高燕琼欠原告信用卡透支本金人民币300000元，利息及其他费用为人民币19068.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高燕琼于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行信用卡透支本金人民币300000元及利息及其他费用（截止2019年10月17日的利息及其他费用为人民币19068.55元，之后的利息及其他费用按合同约定并以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告高燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王玉萍，女，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址吉林省白山市浑江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49822元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额16648.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16648.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16648.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告王玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保438号申请人：王恩锋，男，1972年11月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：北京雄才教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区半壁街南路8号汇景阁0516室D区。法定代表人：周翔，经理。申请人王恩锋于2019年12月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人北京雄才教育科技集团有限公司银行存款2.5万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王恩锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京雄才教育科技集团有限公司银行存款2.5万元。案件申请费270元，由申请人王恩锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1862号 申请执行人张士声。 被执行人许秋良、张荣辉。 本院在执行申请执行人张士声与被执行人许秋良、张荣辉为民间借贷纠纷的（2005）黄民一初字第字第1389号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第383号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1862号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢99号 申请执行人：郭则立，男，汉族，住霸州市。 被执行人：蔡清山，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 郭则立与蔡清山为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）霸民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。 本院认为，其撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4056号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行的，当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贺强 审判员  郑善利 审判员  李朝阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  安屏屏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保52号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：杜娟，女，1981年8月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与杜娟医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜娟在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为15×××56的存款共计人民币624.40元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杜娟在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为15×××56的存款共计人民币624.40元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19481号 原告：义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂，住所地：浙江省义乌市下骆宅镇东岗山村。 法定代表人：陈诚奶，董事长。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：俞建富，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞姣娟，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂为与被告俞建富、俞姣娟买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款85690元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。本院于次日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼，被告俞建富、俞姣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告俞建富和被告俞姣娟原系夫妻关系，两人于2011年10月17日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年6月10日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。2016年间，两被告多次向原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂购买红砖。2017年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款85690元未付，并由被告俞姣娟出具上述货款的回单一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2019年11月7日诉至本院。 本院认为，被告俞建富、俞姣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞建富、俞姣娟于本判决生效后十日内支付原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂货款85690元并赔偿利息损失（从2019年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元（已减半），由被告俞建富、俞姣娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十二月三日 书记员  鲍丽萍
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢282号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段86号。组织机构代码：80543663-7。 法定代表人冯占中，该社理事长。 被执行人王凤安，男，1944年7月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与王凤安借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日恢复执行，执行标的人民币23600元及利息。 1、本院于2019年11月11日向被执行人王凤安送达恢复执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王凤安名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无可供执行财产。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人王凤安名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的23600元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人王凤安无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵振南
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2709号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉青，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘汉青供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初679号公诉机关西平县人民检察院。被告人李进功，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人李进功犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人李进功到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年9月26日20时27分许，被告人李进功酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号黑色林海-雅马哈牌两轮机动摩托车(逾期未检验,达到报废标准)行驶到西平县重渠乡武海村委小武庄东200米处时,被西平县公安局民警当场查获,并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人李进功血样中的乙醇含量为98.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车上述事实，被告人李进功在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科证明，党员信息查询证明，酒精吹测结果单，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进功在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李进功醉酒后在道路上驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人李进功到案后如实供述，具有坦白情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人李进功犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李进功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇一九年十二月十二日书记员  张珊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6644号原告：彭某，女，1963年6月26日生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：薄某，男，1964年4月22日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告彭某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。在审理过程中，彭某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由彭某承担。审判员 葛 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 刘兴仁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2509号 罪犯冯勇，男，1989年9月20日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十月二十九日作出(2009)滨中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人冯勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失394338.5元。被告人同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月二十日作出(2009)鲁刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月3日起至2012年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日被减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年2月24日止。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯冯勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯冯勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯冯勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2285号申请执行人：西昌市统一二手车经营有限公司（统一社会信用代码：91513401694829074R）。住所地：四川省西昌市。法定代表人：邓留军，系该公司董事长。被执行人：宋刚，男，1985年4月14日出生，汉族，四川省旺苍县人，村民，住四川省旺苍县。西昌市统一二手车经营有限公司与宋刚买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2961号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2961号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十六日书记员 邓建平
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异190号异议人：朱艳华，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷等案件中，异议人朱艳华于2019年12月3日对执行位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院停止执行朱艳华位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋；二、裁定位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋归朱艳华所有。事实与理由：朱艳华系唐国民开发的永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋的购买者，已支付全部购房款。朱艳华与唐国民于2016年5月16日签订商品房买卖合同后，就将该房屋以委托经营的方式租赁给了永州赐福资产经营有限公司经营管理，房屋已经交付使用，朱艳华已经收取了两年租金，该房屋实际所有权人是朱艳华。本院查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，于2019年11月18日作出（2018）湘1103执恢406号公告，全文如下：本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，因被执行人唐国民、唐君芳、杨冬等人没有按生效法律文书所确定的内容予以履行，根据申请执行人的申请需处置抵押在永州农村商业银行的财产，本院准备对××大道西侧整栋××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］予以处置以偿还申请执行人永州农村商业银行的贷款。如有相关人员与上列房屋有利害关系，请于本公告发布之日起十五日内向本院执行局报告并提供相关资料，逾期本院将对上列房屋依法予以处置。本公告发出后，王柏军、王行好于2019年12月5日向本院提出执行异议，并提交了相关证明材料。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。本案中，本院发出（2018）湘1103执恢406号公告的目的是为了及时告知案外人如对××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号房屋主张所有权或者有其他阻止执行标的转让、交付的实体权利应及时提交相关证据，以便本院及时排除执行该部分房屋。至今，本院并未对上述房屋采取查封、冻结、拍卖等执行具体措施，且朱艳华主张的××号房屋并不在本院公告的范围内，故朱艳华提出排除执行的异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请；其第二项异议请求不属于执行异议审查的范围，亦应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人朱艳华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  周国靖二〇一九年十二月九日书记员  吴 莉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1979-2号被执行人：苏芳姣，男，生于1990年9月4日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人苏芳姣为罚金一案，本院于2019年10月8日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初421号刑事判决书，对被执行人苏芳姣处罚金10000元。在执行过程中，本院经三次网络查询，经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封，但未实际控制车辆，无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人苏芳姣具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人苏芳姣负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月二十六日书记员  侯志斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3669号罪犯罗兴礼，男，汉族，1990年3月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）揭榕法刑初字第488号刑事判决，认定被告人罗兴礼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。被告人罗兴礼及同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）揭中法刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗兴礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗兴礼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗兴礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分435分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯罗兴礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗兴礼的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年5月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初574号 原告：安孟伦，男，1951年11月2日，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：许洪庆，男，1960年2月25日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 原告安孟伦与被告许洪庆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安孟伦、被告许洪庆及委托诉讼代理人许江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安孟伦向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还欠款本息合计131325元；2.判令被告承担诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：1996年，被告许洪庆从伊车乡农业银行贷款5万元，要求原告为其贷款担保人。经与伊车乡农业银行协商，原告用自己在伊车乡农村信用合作社定期五年的4万元存款作抵押担保。被告的贷款到期后拒不还款，伊车乡农业银行将原告定期五年的存款连本带息抵偿了被告的贷款。后原告多次找被告催要，被告一推再推，拒不还款。2018年2月5日，在原告的多次索要欠款的情况下，被告才给原告出具欠条一份，写明被告欠原告本金利息共计128000元，此款到2018年底还清。2018年10月，被告仅向原告支付1万元欠款利息。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付，故诉至法院。 被告许洪庆辩称，一、1996年，被告与原告还有伊车乡的两个人协商，由四人共同出资贩卖大米挣钱，原告与其余两人的投入资金是如何运作，被告不知详情。这笔生意赔了，本应由包括被告与原告在内的四人承担，原告诉称的为被告提供4万元存折作借款的抵押担保，既不符合当时的实际情况，也缺乏相应凭证予以证明；二、原告所诉称的借款合同和代偿行为缺乏证据证明，1996年被告根本没有到伊车乡农业银行营业所借过款，也没有请求原告以其在农村信用社的存折4万元作抵押款担保。这仅仅是原告一面之词，作为国有商业银行，其房贷和回收借款均有严格的审批程序，借款合同、抵押担保合同、放款、收款凭证缺一不可；三、根据《中华人民共和国民法总则》第137条的相关规定，已超过最长诉讼时效依法不予保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告给原告的欠条写明：“兹有伊车乡加尔苏村三组村民许洪庆在1996年借二组村民安孟伦存款40000元五年期抵押贷款，后来还叫农行存折扣掉到2010年按银行存款利息结算本金利息共计100000元拾万元，从2010年至2018年2月5日按银行贷款利息算利息是28000元。本金利息共计128000元壹拾贰万捌仟元，此款到2018年底还清”。该欠条系被告许洪庆自行书写，可以认定被告向银行贷款，原告提供担保的事实，原告帮助被告偿还贷款，可以向被告行使追偿权。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交被告书写的欠条，写明被告向银行贷款，原告以4万元的定期存款提供担保，在被告未偿还贷款的情况下，银行将原告的定期存款用于归还了被告的贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告享有向被告进行追偿的权利，被告辩称该4万元是原告与其合伙做生意的款项，未提供证据证实，依法应承担不利后果；对于被告辩称原告的诉请已超过最长诉讼时效，依法应不予保护的理由，因最高人民法院批复认为，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护，被告在2018年2月5日给原告出具欠条，符合该批复的精神，故被告的辩称理由本院不予认可；在被告给原告出具的欠条中，双方对逾期利率约定不明，故可比照民间借贷法律规定中按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即被告支付原告利息为40000元×6%×23年=55200元；对于被告在2018年10月已经向原告付款10000元，应予扣除。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许洪庆支付原告安孟伦本金及逾期利息合计85200元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安孟伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286.5元，减半收取1463.25元，由原告安孟伦负担463.25元，由被告许洪庆负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇一九年十二月四日 书记员  李 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2096号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邵书凯，男，汉族，1983年10月29日出生，，住河南省开封市金明区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告邵书凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告邵书凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计48×××60.91元（本金、利息等均暂计算至2019年5月11日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年4月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××42。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月11日，被告累计所欠本金及利息等共计48×××60.91。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告邵书凯未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月18日，被告邵书凯向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》，卡号为：62×××42。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第五条约定：“甲方同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或者法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”被告邵书凯在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2019年5月11日，邵书凯累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计48×××60.91。其中本金46539.05元、利息377.48元、违约金1644.38元。另查明，原告提供的历史明细项显示为“滞纳金”的科目证据，系其后台电子业务管理系统未及时予以更名所致，计算方法与双方在合同中约定的“违约金”一致。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求被告邵书凯支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邵书凯偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月11日的信用卡欠款48×××60.91(包括本金46539.05元、利息377.48元、违约金1644.38元)，并支付自2019年5月12日起至欠款还清之日止的利息、违约金(利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告邵书凯承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周宏二〇一九年十二月二日书记员  刘峥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初12008号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞。委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，1981年7月25日出生，重庆翡翠湖物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：周龙，男，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2689号原告：孙兆建，男，汉族，1962年11月18日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：曹志鹏，山东畅达律师事务所律师。被告:王洪彬（曾用名：王洪滨），男，汉族，1978年12月21日出生，住博兴县。被告：王红光，男，汉族，1977年4月10日出生，住博兴县。被告：王来滨，男，汉族，1975年8月28日出生，住博兴县。原告孙兆建与被告王洪彬、王红光、王来滨、劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙兆建于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王洪彬、王洪光、王来滨的起诉。本院认为，原告孙兆建申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙兆建撤回对被告王洪彬、王洪光、王来滨的起诉。案件受理费95元（已减半收取），原告孙兆建负担。审判员  贾文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  李丹妮
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民辖终39号 上诉人（原审被告）：宁夏运鼎新能源有限公司南京六合程桥分公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道茶兴北街28号301室。 负责人：陈刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内。 法定代表人：吴卫文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏运鼎新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫工业园区。 法定代表人：徐金刚，该公司总经理。 上诉人宁夏运鼎新能源有限公司南京六合程桥分公司（以下简称运鼎公司程桥分公司）因与被上诉人宁夏江南集成科技有限公司（以下简称江南公司）、宁夏运鼎新能源有限公司（以下简称运鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初105号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人运鼎公司程桥分公司上诉称，（一）上诉人运鼎公司程桥分公司提起管辖权异议申请后，中卫市中级人民法院审理认为根据江南公司与上诉人签订的《组件销售合同》第十二条约定：“因合同履行发生争议如协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。”该合同签订地为宁夏中卫市，因此认定中卫市中级人民法院对该案有管辖权，并驳回上诉人的异议申请。事实上，虽然合同中写明的合同签订地是宁夏中卫，因合同是提前拟定的，实际双方签订合同是在江苏南京，因此该约定与客观实际情况不符，被上诉人江南公司应当按照《民事诉讼法》第二十一条规定向南京市六合区人民法院提起诉讼。（二）上诉人运鼎公司程桥分公司住所地及实际办公地位于南京市六合区程桥街道茶兴北街28号301室，根据最高人民法院法发〔2018〕13号规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的77785132元，中卫市中级人民法院无权管辖本案。上诉人运鼎公司程桥分公司请求依法撤销中卫市中级人民法院（2019）宁05民初105号之一民事裁定书，支持上诉人的管辖异议申请；本案案件受理费由被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人运鼎公司程桥分公司与被上诉人江南公司在《组件销售合同》（合同编号：JNJC-2018-0214-NXZWJN-XS-025）中明确约定“凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，双方应友好协商。协商不成，向合同签订地的法院提起诉讼”，该合同同时载明“合同签订地：宁夏中卫市”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同中对管辖法院的约定对双方具有约束力，本案应优先适用上述约定确定管辖法院，上诉人运鼎公司程桥分公司虽主张案涉合同的实际签订地在其住所地，但并未向人民法院提供相应证据证明其主张。本案一审立案日期为2019年9月11日，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）和《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定，本案诉讼标的额为7786.03825万元，属于应当由本院所辖中级人民法院管辖的第一审民事案件。综上，原审法院依照合同约定及相关法律规定对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  周云韬 审判员  王 巍 审判员  郭晓赟 二〇一九年十二月九日 书记员  刘思欢
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6217号原告：王某1，男，1991年11月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：朱某1，男，1962年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：王某2，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告王某1与被告朱某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王某1经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审 判 员  徐 超二〇一九年十二月二十六日代书记员  房美华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢85号申请执行人郑浩东，男，住虎林市。被执行人何玉强，男，住虎林市。被执行人潘国德，男，住虎林市。申请执行人郑浩东与被执行人何玉强、潘国德保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）虎商初字第671号民事判决书，法律文书发生法律效力后，何玉强、潘国德未履行生效法律文书确定的给付义务。郑浩东于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑浩东与被执行人何玉强、潘国德保证合同纠纷一案中，郑浩东以自行达成和解并长期履行，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 程文明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2575号 申请执行人：林天育，男，1964年7月12日出生，汉族，木工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：江惠金，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住福建省沙县。 本院2019年6月25日立案受理的申请执行人林天育与被执行人江惠金民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2007号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了：一、被执行人江惠金所有的坐落于漳平市××东路××财富广场××楼××Ｃ51（不动产登记号：201203151）、Ｃ52（不动产登记号：201203150）、Ｃ53（不动产登记号：201203149）、Ｃ54（不动产登记号：201203148）、Ｃ55（不动产登记号：201203178）、Ｃ56（不动产登记号：201203179）、Ｃ57（不动产登记号：201203180）、Ｃ58（不动产登记号：201203181）的房产；二、被执行人江惠金所有的坐落于沙县泰和路西侧一品江山1幢702室（沙房权证沙县字第20151077-××号，沙房权证沙县字第××号）的房产；三、被执行人江惠金所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的汽车。上述财产均系轮后查封，本院已向首封法院发出参与分配函，本案可参与分配。另本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢秋燕（代）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3197号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：杜赢，男，汉族，1983年6月14日出生，住淅川县。被告：杨娜，女，汉族，1984年11月5日出生，住淅川县。被告：王淅成，男，汉族，1973年5月15日出生，住淅川县。被告：杜建喜，男，汉族，1974年7月12日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与杜赢、杨娜、王淅成、杜建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一九年十二月十一日书记员  申晓斌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3204号申请执行人张兴来，男，1964年9月9日生，住海安市。被执行人江苏西屋变压器有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人徐元忠，执行董事。关于张兴来与江苏西屋变压器有限公司（以下简称西屋公司）工伤保险待遇争议一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字〔2018〕第390号仲裁调解书已生效。依据该法律文书：西屋公司支付张兴来医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金及一次性伤残津贴等各项工伤保险待遇合计350000元（不含西屋公司已支付的部分）。该履行款，西屋公司分三期汇至张兴来银行帐户。2019年8月31日前，西屋公司先支付张兴来100000元；2020年1月20日前，西屋公司再支付张兴来100000元；余款150000元，西屋公司于2020年5月31日前一次性履行完毕。若西屋公司不按期足额履行，则张兴来有权以380000元为标的额，扣减自调解协议签订后西屋公司已经履行部分向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案执行标的为380000元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款，未发现被执行人名下有机动车及房产登记信息。3、经调查，被执行人的办公用房和厂房均系租用，企业已于2018年1月歇业。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、2019年12月3日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的财产均设定了抵押，且大部分财产本院已在评估拍卖过程中，如抵押债权优先受偿后尚有剩余，申请执行人有权依照法律规定受偿。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海安市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字〔2018〕第390号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  周国庆审判员  储 俊审判员  韩潇沛二〇一九年十二月十日书记员  陈 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初786号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王军伟，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人王军伟犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员漆桂生独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日上午9时许，被告人王军伟、其妻曹某及吴某2等三人通过在十堰职业技术学院旁小甜季美食城门口拉横幅的方式，欲以此解决档口经营及退还押金等问题。三人与美食城负责人被害人吴某1发生纠纷，双方争抢横幅，混乱中曹某倒地，王军伟见状，遂将美食城一档口下的一根包裹黄色胶带的钢管捡起，并以钢管击打吴某1头部，致吴某1头皮裂伤及右侧额部硬膜外血肿。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1头皮裂伤为轻伤二级，右侧额部硬膜外血肿为轻伤一级。案发后被告人王军伟向被害人吴某1赔偿了85000元人民币，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王军伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王军伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人的全部损失，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人王军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的物证：作案工具钢管，书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、出院记录、检查报告书、户籍信息、和解协议、谅解书、收条，证人曹某、吴某2等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人王军伟的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王军伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王军伟与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王军伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月四日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执862号之一 申请执行人：云和县钟雨平瓷砖店，统一社会信用代码92331125MA2A16B95D,住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道新建南路51号。 负责人：钟雨平。 被执行人：蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县钟雨平瓷砖店与被执行人蓝鑫文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特297号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人云和县钟雨平瓷砖店向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人蓝鑫文支付申请执行人云和县钟雨平瓷砖店货款8000元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人蓝鑫文发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝鑫文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝鑫文逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月27日传唤被执行人蓝鑫文到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝鑫文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝鑫文名下无银行存款、无工商登记、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。本院已另案查封被执行人蓝鑫文所有的坐落于云和县安溪乡下武村13号的房产。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的8000元。暂未发现被执行人蓝鑫文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝鑫文拒不履行且未申报财产，本院已另案对被执行人蓝鑫文作出司法拘留15天的决定，因被执行人蓝鑫文下落不明而未实际拘留。同时，本案已对被执行人蓝鑫文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县钟雨平瓷砖店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝鑫文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇一九年十二月十一日 书记员 李鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1731号申请执行人：李金龙，男。被执行人：董军政，男。被执行人：张小红。本院在执行李金龙与董军政、张小红民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请人于2019年12月13日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十三日书记员 郭卫波
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3993号 原告：夏爱彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住青田县。 被告：青田县船寮镇大路村村民委员会，住所地浙江省青田县船寮镇大路村。 负责人：王应邦，系村民主任。 原告夏爱彬与被告青田县船寮镇大路村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并在青田县船寮镇白山村文化礼堂进行巡回审判。原告夏爱彬、被告负责人王应邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏爱彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的白山村老校舍楼（即现在的白山村文化礼堂）修理款57157元。事实和理由：2012年7月份，青田县（下简称白山村）村班子确定修理白山村校舍楼，并于2012年底完工，其中应付修理材料及民工工资57157元。由于当时村集体资金未到位，而民工工钱无法拖欠，原告夏爱彬时任白山村村民主任，只好先行垫付修理款57157元。2013年10月份白山村村委已经将该款报账，但未支付给原告。后分别于2016年10月24日、2017年8月2日在镇政府会议室召开了村、镇联席会议，会议均决定应将垫付款支付给原告，但均未支付。2018年1月18日白山村村委换届后的财务交接会议记录中亦明确村集体应支付原告2013年修理白山村校舍楼材料和工资57157元。2019年1月26日，白山村村民股东代表会议决定白山村村集体应支付原告垫付款57157元，但至今仍未支付。2019年8月13日青田县村民委员会并入青田县船寮镇大路村村民委员会，现原告诉至法院要求被告承担支付责任。 被告青田县船寮镇大路村村民委员会对原告本案中主张的事实无异议，亦承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告对案涉款项的支付并无实质争议，双方涉诉的原因系该款已在2013年10月经过报账支出，被告同意支付，但无法通过正常的报账程序支出该笔款项。本院认为，原告夏爱彬时任白山村村民主任，因当时村集体资金未到位，并由个人先行垫付本应由白山村村集体支付的村校舍楼修理款和民工工资57157元，综合在案的会议记录、村换届后财务交接情况及原、被告庭审陈述，可以确认白山村认可尚欠原告案涉款项，现白山村已并入被告青田县船寮镇大路村村民委员会，故原告与白山村村民委员会形成的无因管理之债，由合并后的法人即被告青田县船寮镇大路村村民委员会承担支付责任，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第九十六条、第一百零一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告青田县船寮镇大路村村民委员会于本判决生效后立即支付原告夏爱彬垫付款57157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元，减半收取614元，由被告青田县船寮镇大路村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年十二月十三日 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。 第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。 未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1359号申请执行人：李磊，男，汉族，1962年9月10日出生。委托代理人：熊建奎，云南云子靖宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡朝辉，云南云子靖宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武定县明华矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮子山镇明慧路北段7号。注册号：532329100001858。法定代表人：秦国春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：禄劝锟华矿业有限公司。住所地：禄劝县屏山镇烟草路（吉兴路40号）。社会统一信用代码：915301287755301545H。法定代表人：李明华，该公司执行董事。被执行人：武定乾华矿业经贸有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮子山镇明慧路北段7号。统一社会信用代码：915323297951158601。法定代表人：李剑波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李明华，男，汉族，1971年9月21日出生。本院执行申请执行人李磊与被执行人武定县明华矿业有限公司、禄劝锟华矿业有限公司、武定乾华矿业经贸有限公司、李明华借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月24日作出的（2019）云05民初13号民事判决书，判决确定由被执行人武定县明华矿业有限公司自判决生效之日起三十日内向申请执行人李磊偿还借款本金4000万元及利息，利息计算标准为：自2014年7月18日至2018年7月18日止按年利率12％计算，自2018年7月19日起至本金清偿完毕之日止按年利率18％计算；由被执行人禄劝锟华矿业有限公司、武定乾华矿业经贸有限公司、李明华对武定县明华矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币238484.00元由被执行人武定县明华矿业有限公司、禄劝锟华矿业有限公司、武定乾华矿业经贸有限公司、李明华共同负担。判决生效后申请执行人李磊依据生效判决于2019年11月4日向本院申请执行，立案庭于同日依法立案并移送执行局执行本案。执行中，本院向被执行人武定县明华矿业有限公司、禄劝锟华矿业有限公司、武定乾华矿业经贸有限公司、李明华邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到执行通知书之日起10日内向申请执行人履行判决确定的给付义务，但因四被执行人下落不明，未能向其送达；本院通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人武定县明华矿业有限公司、禄劝锟华矿业有限公司、武定乾华矿业经贸有限公司、李明华的相关财产情况，除被执行人李明华名下有机动车外，其余被执行人无可供执行的存款、车辆、不动产等信息，本院对李明华名下的机动车以本院（2019）云05执1190号案件对其予以查封，但未能实际控制，对被执行人名下的银行账户，本院依职权全部予以冻结，冻结期限为一年；经向武定县不动产登记中心、武定县市场监督管理局、禄劝县不动产登记中心、禄劝县市场监督管理局调查被执行人的不动产登记信息及股权、投资等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依职权将四被执行人限制消费及纳入失信名单；现被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月二十日书记员  董 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11265号上诉人（原审原告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：胡成玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈耀平，女，1985年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）因与被上诉人陈耀平合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人中南国际汇公司的委托诉讼代理人曹磊，被上诉人陈耀平的委托诉讼代理人陈望贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中南国际汇公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持中南国际汇公司的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由陈耀平承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。中南国际汇公司和陈耀平之间的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应当遵守。根据协议约定，中南国际汇公司享有涉案房屋经营和管理的权利，陈耀平享有涉案房屋使用和收益的权利。根据协议第十二条“乙方在未经得甲方书面同意，擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的。视为乙方构成违约”的约定，陈耀平在未取得中南国际汇公司书面同意的情况下，擅自将阳台的梭门向前移动，扩大房间使用面积的行为已经构成违约。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，陈耀平在未取得中南国际汇公司书面同意的情况下擅自将阳台的梭门向前移动，不仅违反了协议约定，也破坏了整栋大楼外观的统一性和整洁性，其应当承担相应的违约责任。陈耀平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中南国际汇公司向一审法院起诉请求：1、判令陈耀平恢复9-A10-1物业原状；2、判令解除中南国际汇公司、陈耀平之间的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，陈耀平向中南国际汇公司返还9-A10-1号物业；3、判令陈耀平向中南国际汇公司支付违约金5400元；4、本案的诉讼费用由陈耀平承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，中南国际汇公司（甲方）与陈耀平（乙方）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，协议约定：乙方投资本协议所约定之物业的使用收益权；本协议所约定之物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第9层A10-1号物业；投资款总额为人民币270000元；甲乙双方签订本协议当日内乙方向甲方支付投资款总额的100%；。乙方在接收该物业后至2056年12月30日拥有对该物业的使用收益权，并拥有独立使用、出租该物业的权利，甲方不得干涉乙方正常使用租赁权；。乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途；本协议另有约定的除外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享有与该物业有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；。乙方如发生下列情况之一，甲方有权书面通知乙方后解除本合同，乙方无权要求退还所支付款项，并应当向甲方支付物业收益使用权投资总额2%的违约金；1、乙方在未经得甲方书面同意擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的。上述协议签订后，陈耀平支付了全额投资款，中南国际汇公司向陈耀平交付了房屋。后陈耀平对所接收房屋进行了改造和装修。将房间与阳台间的推拉门前移，但未封闭阳台。现中南国际汇公司以陈耀平擅自改变房屋结构、将阳台封闭为由，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，中南国际汇公司与陈耀平签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议，中南国际汇公司享有涉案房屋经营和管理的权利，陈耀平享有涉案房屋使用和收益的权利，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利和义务。现中南国际汇公司认为陈耀平封闭阳台的行为违反协议约定，要求恢复原状并解除合同。一审法院认为，陈耀平将房间与阳台间的推拉门前移，但未封闭阳台，仅是扩大了房间使用面积而减少了阳台使用面积，对房屋的外立面没有造成改变；故陈耀平没有违反“未经甲方书面同意，擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用”的协议约定，故中南国际汇公司诉请判令恢复原状、解除协议、返还物业、支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中南国际汇公司与陈耀平签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然该协议约定，陈耀平在使用物业期间不得擅自改变物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途，但陈耀平系将房间与阳台间的推拉门前移，并未封闭阳台，仅是扩大了房间使用面积而减少了阳台使用面积，对房屋的外立面没有造成改变。故中南国际汇公司认为陈耀平的上述行为破坏了整栋大楼外观的统一性和整洁性，违反了协议约定的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，中南国际汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月十六日书记员 肖 华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5308号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：翁美华，女，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与翁美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与翁美华的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执748号之二申请执行人：保靖县正发建筑设备租赁部。经营者：胡善华，男。被执行人：谢忠私，男。本院在执行申请执行人保靖县正发建筑设备租赁部与被执行人谢忠私租赁合同纠纷一案中，申请执行人保靖县正发建筑设备租赁部于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执748号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十四日书记员  王振舟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6430号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：王帅，男，1987年12月18日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕秀连
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1315号申请执行人：寻瑞兰，女，1955年05月27日出生，住金乡县。被执行人：郑启元，男，1952年12月13日出生，住金乡县。申请执行人寻瑞兰与被执行人郑启元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1473号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人寻瑞兰依法向本院申请执行，要求被申请人郑启元偿付本息27200元。本院于2019年07月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月29日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月29日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2684号申请人：杜文云被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款1688元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2684号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月四日
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2019)陕1023民初1678号   原告：商洛市神州实业有限公司统一社会信用代码：91611023580754086G。   法定代表人：朱先鹏，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨栋，男，汉族,系商洛市神州实业有限公司职工，特别代理。   被告：商南县英良四皓传奇酒业有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：徐书武，系该公司执行董事。   原告商洛市神州实业有限公司与被告商南县英良四皓传奇酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告商洛市神州实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告商洛市神州实业有限公司撤回起诉处理。     审 判 员  赵建华       二〇一九年十二月十六日     法 官 助 理  李璐   书 记 员  陶丽      1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3583号 原告：林旭，男，汉族，住招远市蚕庄镇林家村。 被告：招远市咏成驾驶培训有限公司。住所地：招远市温泉办事处。 法定代表人:刘孝忠，经理。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告林旭与被告招远市咏成驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告林旭、被告的委托诉讼代理人董建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因违法解除劳动合同应支付的赔偿金68407.20元。事实与理由：2012年6月22日，原告到被告处从事教练工作，月工资为1200元，外加提成（每个学员200元）。被告规定原告每月休班仅一天，被告常年支付原告的工资达不到本地最低工资标准，且对提成工资拒不支付。因原告要求被告支付工资差额、提成工资等事宜，被告恼羞成怒，强行于2019年1月与原告违法解除了劳动合同，未向原告支付经济补偿金。 被告招远市咏成驾驶培训有限公司辩称，原告起诉与事实不符，被告不存在违法解除劳动合同的情况，被告是按照双方劳动合同到期终止了合同，并且将终止合同证明书送达给了原告，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，原告到被告处从事教练工作。2018年1月1日，原被告签订的劳动合同书，约定合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，工作内容为教练。2019年1月9日，被告向原告出具了终止劳动合同通知书，其主要内容：林旭与招远市咏成驾驶培训有限公司签订的劳动合同于2018年12月31日期满，现依据劳动合同法第四十四条第一款之规定，经校委会决定终止劳动合同。2019年8月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金68407.20元。2019年8月23日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告以诉称理由诉至本院。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，终止劳动合同通知书，证明被告给原告终止了劳动合同，没有明确的原因，原告在被告处工作了7年，应该签订无固定期限劳动合同，双方没有签订。2，2017年-2018年银行工资流水，证明被告在原告工作期间没有依法支付能保证原告生活的基本工资，因为这个问题去找了领导，领导因此恼羞成怒。被告质证意见：对证据1真实性无异议，通过该通知书可以证明被告是以双方劳动合同期满为由终止了劳动合同，并且依法送达给了原告，解除程序合法。对证据2真实性无异议，但是与本案无关，同时在双方终止劳动合同时，被告同意依法给予原告经济补偿，但原告不同意，并不是原告所诉的解除理由。 被告提交的证据：1，劳动合同书一份，证明双方劳动合同于2018年12月31日期满。2，邮政特快专递回执，证明被告通过邮政特快专递的形式将终止劳动合同通知书邮寄送达给了原告。原告质证意见：对证据1签订劳动合同书时是空白纸，没有合同内容，只给了需要签字的这一张，指的最后这一张，劳动合同书封面是固定的，签一次，今后重复使用，封面林旭个人信息是原告书写的。对证据2无异议。 本院认为，原被告签订的劳动合同于2018年12月31日期满，双方未再续签劳动合同，被告基于劳动合同到期于2019年1月9日作出的终止劳动合同通知书，属用人单位的正当行为，不具有违法性。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金68407.20元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下： 驳回原告林旭的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告林旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄风娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2173号之一申请执行人：刘凤珍，女，1960年9月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北华恩机车科技有限公司，住所地：咸安经济开发区（咸安大道75号）。法定代表人：陈振国，该公司总经理。刘凤珍与湖北华恩机车科技有限公司民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院2019年6月25日作出的（2019）鄂12民终240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华恩机车科技有限公司应给付申请执行人刘凤珍借款24万元及利息。因湖北华恩机车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘凤珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华恩机车科技有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，且房地产上设有抵押权，现不宜处置，已在房地产登记部门办理了轮候查封手续。三、已将被执行人湖北华恩机车科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖北华恩机车科技有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2173号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华恩机车科技有限公司负有继续向申请执行人刘凤珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月十日书记员  李嘉琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3744号 申请执行人：梁婉贞,女,1963年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市泰安居物业管理有限公司,住惠州市。 法定代表人：唐太记。 关于申请执行人梁婉贞诉被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，本院作出的（2019）粤1302民初470号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付租金5076元、占用费10152元及利息。二、被执行人应承担受理费204元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人梁婉贞向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明无财产可供执行。 其中查明被执行人名下有多个银行存款，有零星存款（部分给其他案件冻结），本案从中扣划得款6926.48元，在扣除执行费131元后，将余款6795.48元支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人的法定代表人唐太记作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执3744号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人梁婉贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓茂军 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  李仲杰 二〇一九年十二月一日 书 记 员  廖锐雯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6592号原告：杨鑫，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告杨鑫与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金12744元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年4月25日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告杨鑫签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定杨鑫向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼C号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨鑫的全部诉讼请求。案件受理费59元，由原告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2228号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市。负责人：陈士杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：戴亚平，女，1982年4月25日生，汉族，住镇江市新区平昌新城新乐。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与戴亚平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1102民初3515号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：被告戴亚平于判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金104915.53元、截止2018年5月27日的利息10245.39元、分期付款手续费2758.96元及自2018年5月28日起至实际还款之日止的利息及分期付款手续费（以所欠本金为基数，在年利率24%的范围内，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求;如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1623元（已减半），由原告上海浦发镇江分行负担354元，被告戴亚平负担1269元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1269元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张于东向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人戴亚平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知了申请执行人，同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋嘉琰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6014号之二 申请执行人朱德忠，男，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞黄剑，男，1985年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许莹华，女，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱德忠与被执行人俞黄剑、许莹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0109民初11337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱德忠于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人许莹华名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿5882.28元；被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月13日，本案已执行到位标的5882.28元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪玲玉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2486号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：玛吉嘎苏荣，男，住内蒙古自治区。 原告张庆辉与被告玛吉嘎苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5723号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：游冬辉，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，现住益阳市。本院立案受理的原告益阳东辰物业管理有限公司与被告游冬辉物业服务合同纠纷一案，原告益阳东辰物业管理有限公司以暂时无法找到被告游冬辉为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊