wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1688号申请执行人:河南新乡平原农村商业银行股份有限公司,住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。被执行人:郭建忠,男性,河南省新乡市牧野区。被执行人:河南天牛工业机械有限公司,住所地新乡市柳青路110号。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建忠、河南天牛工业机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭建忠、河南天牛工业机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建忠、河南天牛工业机械有限公司负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月十六日书记员  李 冰
安徽省南陵县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖0223刑初12号罪犯陶成符，绰号“大朱”，男，1963年1月9日出生于南陵县，汉族，不识字，住南陵县。因涉嫌本案，于2018年9月19日监视居住至今。2019年2月26日本院作出了（2019）皖0223刑初12号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陶成符有期徒刑八个月，并处罚金5000元。现因南陵县看守所以罪犯陶成符患有疾病，不予收监执行，罪犯陶成符申请暂予监外执行。经查，罪犯陶成符患有贲门癌晚期、2型糖尿病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陶成符暂予监外执行。二〇一九年十二月十八日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7143号原告:冯伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：和明，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省息县。关于原告冯伟诉被告和明追索劳动报酬纠纷一案，原告李新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还工资款39290元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告和明在电视台附近承包工地，我受其雇佣，在工地干木工。2019年2月1日经双方结算，被告欠原告工资款39290元。后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故依法成诉，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告冯伟起诉的被告和明的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月十七日书记员 王铁军
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执恢24号 申请执行人：倪政福，男，1975年5月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。 申请执行人倪政福与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）闽0721民初1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广厦建设集团有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人倪政福申请恢复强制执行，本院于2019年3月19日立案，申请标的为人民币714857.18元及逾期付款利息。 本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司持有的浙江广厦证券200000股。经执行网络查控系统等查询，查明被执行人的银行账户均已先后被异地法院冻结。本院已对被执行人法人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已轮候冻结了被执行人持有的证券，本院将在取得处置权后依法予以处置，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1501号罪犯曹立国，男，汉族，1980年12月25日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年5月23日作出（2012）让刑初字第225号刑事判决，认定罪犯曹立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月16日起至2022年2月15日止。2015年10月20日经齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曹立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹立国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2019年6月考核积分达到5009分，给予表扬8次，结余积分209分，其中年度积分1339.5分；曹立国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹立国的刑罚，减去有期徒刑三个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5165号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：肖利，女，汉族，1982年3月2日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告肖利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月二十四日书记员 李益闻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1969号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，该分行行长。委托代理人董云非，辽宁本道律师事务所律师。、委托代理人田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人王胜，男，1982年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王胜借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月26日作出（2018）辽0202民初1580号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人王胜纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十二月二十日书记员  刘宝泓
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0602民初14894号 原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。 法定代表人：鲁中正，总经理。 被告：丛伟康，男，1991年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告山东顺祺物业服务有限公司与被告丛伟康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 孙 积 星 二〇一九年十二月十三日 书记员 曲歌（代）
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执1802号关于陆学坚与金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，执行标的为4680元,经我院执行，申请人陆学坚已收到执行款4680元,申请执行费50元由被执行人承担。至此，本院金劳人仲案字（2019）第164号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初311号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人何琦，男，1986年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市雁峰区。2010年4月6日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案，并于次日被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］308号起诉书指控被告人何琦犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人何琦及其辩护人眭柯夫到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人何琦盗窃作案二次，盗窃财物价值共计3,280元。具体犯罪事实如下：1、2019年08月17日18时许，被告人何琦在衡阳市华新开发区Ｓ2酒吧西面院子“堆云”茗茶馆门口停车位处，使用随身携带的干扰器使车牌号为湘Ｌ×××××的黑色日产天籁小轿车无法锁住车门，进入车内盗取了2包黄鹤楼牌香烟，从副驾驶室储物箱内盗取了300元现金及ＬＶ手包一个，经鉴定香烟价值共计80元、ＬＶ包的价格为2900元；2、2019年8月17日18时37分，被告人何琦在衡阳市华新开发区Ｓ2酒吧西面院子“堆云”茗茶馆门口停车位处，使用随身携带的干扰器使车牌号为湘Ｄ×××××奥迪Ａ6Ｌ小轿车无法锁住车门，进入车内盗窃财物，因车内无贵重物品，此次未盗窃到财物。公诉机关认为，被告人何琦的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其一年以下有期徒刑，不适用缓刑。上述事实，被告人何琦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何琦犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人何琦盗窃作案两次，其中在牌号为湘Ｄ×××××的奥迪小轿车内未盗得财物，系由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人何琦主动退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，结合公诉机关的量刑建议，根据被告人何琦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、公安民警查获的9个汽车干扰器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇一九年十二月十三日书记员  廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5275号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：唐静海，男，1991年2月13日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告唐静海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾彩萱
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6464号原告：贾马林，男，1963年9月30日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年4月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽商务大厦8楼。负责人：夏传谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告贾马林与被告刘洋、国任财产保险股份有限公江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾马林委托诉讼代理人刘国林、被告刘洋委托诉讼代理人陈燕、被告保险公司委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾马林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故后期护理费78840元（10年×365天/年×90元/天×80%×30%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日17时30分许，贾马林驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿句容市文昌东路由西向东行驶，行至句容市，与对面交会行驶的刘洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致贾马林受伤、两车损坏。2014年1月9日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：贾马林承担此事故的主要责任；刘洋承担此事故的次要责任。2014年6月16日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对贾马林的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贾马林双下肢截瘫（肌力0级）伴大便和小便失禁构成道路交通事故一级伤残；2、建议被鉴定人贾马林的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限总计以120日为宜；3、被鉴定人贾马林构成大部分护理依赖，需长期护理。2014年7月8日，原告向法院起诉，句容市人民法院作出（2014）句蜀民初字第209号民事判决，该判决综合原告年龄、健康状况等因素，暂定原告护理费5年，现已超过该期限，原告虽生活不能自理，但身体状况良好。另，信达财产保险股份有限公司江苏分公司已更名为国任财产保险股份有限公司江苏分公司。被告刘洋辩称，对原告诉请无异议，刘洋在被告保险公司投保了商业险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，依据（2014）句蜀民初字第209号民事判决书的内容，我司在交强险及商业险范围内已经赔付350625.71元，被告在我司投保了商业险50万元，对于原告的诉请我司认为护理标准过高，且主张年限过长，没有证据证明原告在未来的十年中仍需要长期护理。本案发生于2014年，时至今日已5年，我司要求对原告是否仍需要护理依赖进行鉴定，待鉴定结果产生，我司再依据法律规定对原告进行相应的赔偿。另本案诉讼费不应当由我司承担。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日17时30分许，贾马林驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿句容市文昌东路由西向东行驶，行至句容市，与对面交会行驶的刘洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致贾马林受伤、两车损坏。2014年1月9日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：贾马林承担此事故的主要责任；刘洋承担此事故的次要责任。2014年6月16日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对贾马林的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贾马林双下肢截瘫（肌力0级）伴大便和小便失禁构成道路交通事故一级伤残；2、建议被鉴定人贾马林的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限总计以120日为宜；3、被鉴定人贾马林构成大部分护理依赖，需长期护理。原告最后一次出院日期为2014年3月18日。2014年7月8日，原告向法院起诉，句容市人民法院作出（2014）句蜀民初字第209号民事判决，判令信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿贾马林各项经济损失计人民币340625.71元【其中医疗费84478.7元、住院伙食补助费1332元、营养费1800元、护理费96430元（住院74天，按照70元/天计算，合计5180元；出院后计算5年，50元/天，合计91250元）、误工费20785元、残疾赔偿金650760元、精神损害抚慰金30000元、财产损失800元、交通费500元】；并返还刘洋垫付的10000元。另查明，被告刘洋事故时所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故保险公司已在交强险限额内赔付120800元，在商业三者险限额内赔付229825.71元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘洋驾驶机动车与原告贾马林驾驶的摩托车发生碰撞，致贾马林受伤，该事故经公安机关认定为贾马林承担此次事故的主要责任，刘洋承担此次事故的次要责任，本院予以确认。关于原告主张的护理费，考虑原告年龄、身体状况、物价上涨等情况，本院酌定护理费标准为80元/天，根据东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第1739号鉴定意见书载明的大部分护理依赖,原告的护理费标准为64元/天(80元/天×80%);护理期暂定为5年（自2019年3月19日起算），5年后原告可根据其实际情况另行主张。故原告护理费共计为35040元（5年×365天/年×80元/天×80%×30%），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾马林护理费35040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理688元，减半收取344元，由被告刘洋负担（此款原告已预交，被告刘洋于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4523号之一申请执行人何玄，女。被执行人田志义,男,汉族。被执行人武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司。法定代表人田志义。被执行人廖莉敏，女，汉族。申请执行人何玄申请执行被执行人田志义、武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司、廖莉敏民间借贷纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初5333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田志义、武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司、廖莉敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人田志义、武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司、廖莉敏分期履行，申请执行人何玄同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执2318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保490号申请执行人郭某某。被执行人董某某。本院在执行郭某某与董某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执959号之一申请执行人：廊坊博众过滤器材有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区五纬道，统一社会信用代码91131023X01332808G。法定代表人：万宝杉，该公司经理。被执行人：经济开发区鲁湘汽配商行，住所地湖南省怀化市河西汽配城D栋43-44号，统一社会信用代码L61089910。经营者：郝之彬，男，1972年2月8日出生，汉族，现住湖南省怀化市。被执行人：郝之彬，男，1972年2月8日出生，汉族，现住湖南省怀化市。廊坊博众过滤器材有限公司与经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）冀1023民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊博众过滤器材有限公司于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月6日向被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬公告送达执行通知书、报告财产令。二、自2019年8月2日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人经济开发区鲁湘汽配商行名下无有执行价值的存款信息，被执行人郝之彬有存款本院采取了执行措施。被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人经济开发区鲁湘汽配商行无车辆登记，郝之彬虽有车辆登记，但无法实际控制。三、本院经传统查控，未查询到被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年11月27日本院依法将被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。五、2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款26075.69元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）冀1023民初1728号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人廊坊博众过滤器材有限公司如果发现被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十七日书记员  肖 军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2436号申请人：杨国昌，男，汉族，1966年4月25日出生，住太康县。被执行人：李树厂，男，汉族，1980年2月17日出生，住太康县。关于杨国昌申请执行李树厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十二月十九日书记员  杜士杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2195号申请执行人：株洲好美服装洗染厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者胡晓燚，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：艾赞成，男，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人株洲好美服装洗染厂被执行人艾赞成承揽合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1255号 申请执行人：蒋美容，女，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被执行人：王道现，男，1975年3月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人蒋美容与被执行人王道现提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)渝0156民初707号民事判决书已发生法律效力。被执行人王道现逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋美容于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王道现医疗费、护理费、务工费、住院伙食补助费、伤残补助金等费62831.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人王道现送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王道现立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王道现未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王道现的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人王道现所在的村社。查明被执行人王道现无理财产品，无住房公积金，无工商登记信息，无收益类保险信息，无车辆登记信息。被执行人王道现系聋哑人，听力一级残疾，其在重庆武隆区江口镇有30平方米的房屋，该房屋系政府救灾建房补助修建，本院无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人王道现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王道现纳入失信被执行人名单，限制其消费令。因其系重度残疾，本院未予拘留。以上执行情况本院已告知申请执行人蒋美容，并征求其意见，申请执行人蒋美容不能提供被执行人王道现的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行实际到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王道现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初707号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 军
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审612号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人晏松林，男，生于1968年8月5日，汉族，居民，住海南省万宁市国营新中农场加朝作业区，现居住地巴中市二中张思训街53号。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行晏松林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1549号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月5日8时39分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人晏松林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从后河仁和医院对面处搭载一名乘客到市公安局，在途经江北车站门口时被执法人员检查，乘客证实与被执行人不认识，支付车费伍元。市城客局于2018年9月5日以川巴城客立案（2018）1549号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人晏松林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1549号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于晏松林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1549号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、晏松林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人晏松林系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1549号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年10月30日向被执行人晏松林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月26日作出川巴城客催（2019）202号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月26日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人晏松林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1549号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1549号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3325执47号之二 申请执行人：李前军，男，汉族，1988年7月4日生，住四川省射洪县。 被执行人：林九斤，男，藏族，1975年12月11日生，住四川省雅江县。 申请执行人李前军与被执行人林九斤买卖合同纠纷一案，雅江县人民法院于2019年1月10作出的（2019）川3325民初3号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林九斤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李前军于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款40758.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。在执行过程中，申请人李前军与被执行人林九斤达成和解协议，被执行人承诺在雅江县城乡建设投资管理有限公司拨付2017年雅江县农村垃圾处理项目款后支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初3号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 崩  秋 二〇一九年十二月十八日 书记员 严 皓 峰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4473号 原告：陈永伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：汪飞，男，1991年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 原告陈永伟与被告汪飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款11910元及逾期付款利息（利息损失自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈永伟到庭参加诉讼，被告汪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2019年4月3日，被告汪飞向原告购买一批价值11910元的红酒。后被告一直未支付货款。 以上事实有微信聊天记录、商品价格表以及原告陈永伟的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告汪飞结欠原告货款11910元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告汪飞未及时结清货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。故原告要求被告支付货款11910元，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息，原告请求从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算，该利率未超过以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的罚息利率（年利率4.2%*1.5=6.3%），为合理利率，本院对该诉请予以支持。被告汪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪飞在本判决生效后十日内支付原告陈永伟货款11910元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年11月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告汪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月九日 书记员 陈伟丽 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2483号之六 申请执行人：张国福，男，住通辽市。 申请执行人：王丽华，女，住通辽市。 被执行人:周彦奎，男，住开鲁县。 本院立案执行张国福、王丽华与周彦奎民间借贷纠纷一案后，因双方达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周彦奎在中国工商银行0609265201106129460账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月二日 书记员  丛 民
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢819号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、罗文生、董跃艳：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文生、董跃艳金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人罗文生、董跃艳已按（2012）攸法民二初字第338号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4201号罪犯杜晶坤，男，1995年11月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年9月22日以被告人杜晶坤犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。缓刑考验期内，杜晶坤又犯新罪。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）昆少刑初字第7号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人杜晶坤犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13553元。宣判后，被告人杜晶坤及刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）云高刑终字第961号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜晶坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜晶坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜晶坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜晶坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9241号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司。 在被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29127号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初29127号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张婧钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24693号上诉人（原审原告）：罗艳艳，女，1978年9月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路333号自编846室。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街8号2层211室。法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区中山六路2号新宝利大厦首层十七层。负责人：谌薇华，行长。上诉人罗艳艳因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，上诉人向本院申请缓交上诉费未获批准。本院于2019年11月2日向上诉人送达《通知书》及《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗艳艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  蔡奕坚
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执659号 申请执行人：甘谷县某某彩钢加工厂。 住所地：甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：李某。 被执行人：甘谷某某发展有限公司。 住所地：甘谷县八里湾乡。 法定代表人：金某。 申请执行人甘谷县某某彩钢加工厂申请执行被执行人甘谷某某发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初904号民事判决书确定：被告甘谷某某发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告甘谷县某某彩钢加工厂货款54143元及利息2165.72元（利息计算：以欠款54143元为基数，自2019年1月31日起至2019年5月31日止按月利率1%计算）共计：56308.72元。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行法律文书所确定的义务。但逾期后被执行人未履行。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：由被执行人甘谷某某发展有限公司于2019年农历腊月29日前一次性付清56308.72元案款。以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人甘谷县某某彩钢加工厂申请执行被执行人甘谷某某发展有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4086号罪犯杨自勋，男，1986年7月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）云05刑初103号刑事判决，以被告人杨自勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自勋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5488号原告:牛佳林，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：高仁国，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住沂水县。原告牛佳林与被告高仁国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛佳林到庭参加诉讼，被告高仁国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛佳林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资10200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月4日，被告以资金短缺为由一直未支付原告牛佳林工资，被告向原告出具欠条一份。现经原告多次催要，被告未予支付。为此，诉至贵院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告主张放弃利息。被告高仁国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条等，因被告未到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告牛佳林通过被告在微信电焊工群发布的招工信息联系到被告高仁国，双方约定原告到日照市东港区干电焊工工作，每天工资280元，每天工作9个小时。此后，原告在日照工地工作40余天，完工后被告未向原告支付工资。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份交原告持有，载明:“今欠：牛佳林，日照工地工资10200.00元（不含借款2000元）。……高仁国2019.2.4号”，被告高仁国在欠条上签字捺印。原告催要未果，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高仁国欠原告牛佳林工资10200元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资10200元的诉讼请求，本院予以支持。被告高仁国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高仁国于本判决生效后十日内一次性支付原告牛佳林工资10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由被告高仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一九年十二月三日法官助理刘庆玮书记员彭燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28828号原告高峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告徐少华，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告赵方，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告高峰与被告徐少华、赵方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告徐少华到庭参加诉讼。被告赵方经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月26日，徐少华从原告处借款69500元，并向原告出具借条。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款69500元及利息（利息自2019年7月15日起，以本金69500元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告徐少华辩称：对借款事实无异议，借款发生后，徐少华于2019年2月3日、2019年5月6日、2019年7月2日分别偿还11500元、13000元、970元。2019年5月8日、2019年6月份，徐少华又从原告处借款600元、6290元。借款时，二被告婚姻尚在存续期间，2018年8月份，二被告离婚。经审理查明：2017年11月26日，原告作为出借人、徐少华作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定：1、徐少华向原告借款69500元，借款期限一年，自2017年11月26日起（以实际出借款项之日起算）至2018年11月26日止，逾期未还，除应承担实现债权费用，还应当赔偿原告损失，逾期还款30日之内的部分，按逾期还款金额日千分之二的比例赔偿，超过30日以上的部分，按逾期还款金额日千分之二点五赔偿。2、自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内为月利率2%，利息按月结算，每月26日为偿还利息日。当日，徐少华向原告出具借条一份，载明：“今借到高峰69500元（陆万玖仟伍佰元整）。借款人：徐少华。借款日期：2017年11月26日”。2018年12月1日，徐少华向原告出具《借款人借款资金用途证明》一份，载明：“徐少华于2017年11月26日借到高峰（身份证号：）人民币陆万玖仟伍佰元（69500），此笔借款用途为2017年11月26日至2018年11月26日之间借款人家庭日常开支和缴纳河南微凝电子科技有限公司部分月份税款。其他绝无任何金额用于违法使用。借款人：徐少华。身份证号：。日期：2018年12月1日”。2018年12月4日，徐少华与赵方登记离婚。2019年2月3日、2019年5月6日、2019年7月2日，徐少华分别偿还11500元、13000元、970元，共计25470元。庭审中，原告与徐少华均认可该25470元系徐少华对借款本金的偿还。2019年5月8日、2019年6月份，徐少华又从原告处借款600元、6290元。现原告与二被告因借款合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：河南微凝电子科技有限公司于2015年5月15日登记成立，徐少华系该公司法定代表人及唯一自然人股东，赵方担任该公司监事。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款合同》一份、借条一份、《借款人借款资金用途证明》一份。被告徐少华提交的微信聊天记录及转账交易明细回单一组、离婚证一份、河南微凝电子科技有限公司企业信息一份。被告赵方经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告、徐少华提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中，原告与徐少华2017年11月26日签订的《借款合同》约定，借款期限2017年11月26日至2018年11月26日，借款金额69500元，借款月利率为2%。上述借款发生后，徐少华仅偿还借款本金25470元，剩余借款本息至今未付。因此，徐少华应当向原告支付借款本金44030元及利息（该利息自2019年7月15日起，以本金44030为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求赵方对2017年11月26日的借款承担共同还款责任，本院认为，赵方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当由赵方承担相应的不利后果。本案中，2017年11月26日《借款合同》约定借款发生在徐少华与赵方夫妻关系存续期间，根据2018年12月1日徐少华出具的《借款人借款资金用途证明》显示，上述借款用于家庭日常开支及“河南微凝电子科技有限公司”的税款。河南微凝电子科技有限公司系徐少华、赵方共同经营，故结合上述事实，本院认定2017年11月26日的借款用于二被告夫妻共同生活及共同经营，原告请求赵方承担共同还款责任，本院予以支持。在本案庭审过程中，原告与徐少华均认可2019年5月8日、2019年6月份，徐少华又从原告处借款600元、6290元，共计6890元。针对上述借款，原告未提交证据证明双方对还款期限、利息的约定，应当由原告承担举证不能的法律后果。直到原告提起本案诉讼（2019年7月15日），徐少华仍未履行还款义务，应当承担逾期还款的利息损失，因此，徐少华应当向原告偿还借款本金6890元及利息（该利息自2019年7月15日起，以本金6890元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。上述6890元借款发生在徐少华与赵方离婚之后，原告请求赵方承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少华、赵方于本判决生效后10日内支付原告高峰借款本金44030元及利息（该利息自2019年7月15日起，以本金44030为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告徐少华于本判决生效后10日内支付原告高峰借款本金6890元及利息（该利息自2019年7月15日起，以本金6890元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告高峰负担206元，由被告徐少华、赵方共同负担487元，由徐少华负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月五日书记员 曹新芳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1485号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：童志坚。被执行人：王咏玲。被执行人：张小平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人童志坚、王咏玲、张小平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人童志坚、王咏玲、张小平无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人童志坚、王咏玲、张小平可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初992号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人童志坚、王咏玲、张小平尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金142541.7元、利息14159.82元及后期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2495号 原告：招远市博士达果品种植专业合作社，住所地：招远市北园路东首，组织机构代码：6832××××－X。 法定代表人：王文强，理事长。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：孙建辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李奎文，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市博士达果品种植专业合作社与被告孙建辉、李奎文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国良、被告孙建辉、李奎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建辉、李奎文给付原告货款657014元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：原告从事化肥、农药经营业务，二被告系夫妻关系。2010年至2016年期间，被告多次从原告处购买化肥、农药等。经双方结算后，扣除被告已支付部分，被告尚欠原告货款657014元，请求判如所请。 被告孙建辉、李奎文辩称：与原告不是买卖关系，被告是原告在东李格庄村的社长，不是经销商，而是中间人，也没有赚取差价。原告提供的欠条与销货清单是原告让他签字证明货物送到了农户手里，因此不同意原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了如下证据：1、有孙建辉签名的欠条七张，记载2013年至2015年间，被告向原告出具欠条七张，证明欠原告2013年及以前货款、2015年货款，累计金额为512081元。2、有孙建辉签名的机器打印销货单，证明被告于2016年5月至10月累计收到原告货物8315元。3、被告孙建辉签名的“销货清单”一宗，记载被告于2014年期间多次收到原告货物，累计欠款金额为131143元。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告经营农药、化肥等农资，二被告系夫妻关系。自2013年至2016年期间，二被告与原告有农资购销业务。被告孙建辉以签收货物、签名欠条、签名销货清单的方式对上述购销业务予以确认,累计金额为651539元。2019年6月14日，原告以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由拒绝还款。 本院认为，欠款应当偿还。被告从原告处购买农资，应按约定给付货款。经原、被告对双方账目进行核对，被告孙建辉以在原告销货清单上签名确认、在原告欠条上签名确认等方式认可欠原告货款金额为651539元，上述事实，有原、被告陈述及原告提交的被告签名的欠条、销货清单等证据证实，且被告认可农户从其处拉走农资时，被告在其记账本上对欠款予以记录并由农户签名确认。原告与二被告的上述行为，符合买卖关系的要件，本院予以确认。原告要求二被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。原告提交销货清单中有“孙某某”签名的金额为5475元账目，因被告不认可，原告也无其他证据佐证该账目与二被告有关，本院依法不予认定。被告庭审中对部分签名提出异议，但在本院告知可申请司法鉴定等诉权后并未申请相关鉴定，故对其异议不予采纳。综上，二被告主张不应还款的辩称理由无证据证实，且与其签名的欠条、销货清单相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告孙建辉、李奎文于判决生效后十日内给付原告招远市博士达果品种植专业合作社货款651539元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，由被告孙建辉、李奎文负担10315元，原告招远市博士达果品种植专业合作社负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  冯吉言 人民陪审员  李行莲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  修丹丹
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执保511号十堰市不动产登记中心：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告王峰、张培梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初2549号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被申请人王峰位于十堰市茅箭区二堰街办武当路6号1幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】予以查封、扣押。查封期限：3年附:民事裁定书一份二〇一九年十二月二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1821号之一 申请执行人：厦门立林科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙阪南路65号。 法定代表人：陈旭黎，总经理。 委托代理人：金阿建，公司员工。 被执行人：淳安县安兴置业有限公司,住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇曙光路98号206室（淳安县电力实业有限公司综合楼）。 法定代表人：朱芸。 厦门立林科技有限公司与淳安县安兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7975号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执436号申请执行人姬成阳，男，1964年11月3日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人姬桂英，女，1968年3月11日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人姬桂花，女，1972年1月8日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人姬爱国，男，1978年4月21日生，汉族，无职业，住址长春市南关区。被执行人白山市江源区明杰煤矸石烧结砖厂，住址白山市江源区。法定代表人于永湖。申请执行人姬成阳、姬桂英、姬桂花、姬爱国与被执行人白山市江源区明杰煤矸石烧结砖厂生命权纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）吉0605民初1202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日申请强制执行，要求被执行人给付各项赔偿款共计52710.33元，承担案件受理费1093元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行调查。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月十四日书记员 唐      大      伟
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审27号申请执行人肥城市综合行政执法局。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人武保军，该局边院中队队长。被执行人肥城市瑞德福环保节能科技有限公司，住所地肥城市边家院镇中古城村。法定代表人李明霞。申请执行人肥城市综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年4月10日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y010号行政处罚决定书。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年4月10日，申请执行人以被执行人肥城市瑞德福环保节能科技有限公司未经依法批准擅自占用边院镇中古城村土地1812平方米建设车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的1812平方米土地；2.拆除在非法占用的1712平方米林地和设施农用地上新建的建筑物和其它设施；没收在非法占用的100平方米建设用地上新建的建筑物和其它设施3.对非法占用的林地414平方米，处以每平方米20元罚款，对非法占用的设施农用地1298平方米，处以每平方米20元罚款，对非法占用的建设用地100平方米，处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币35740元（大写：叁万伍仟柒佰肆拾元整）。经审查，2019年1月28日，申请执行人对被执行人的违法占地行为进行调查、勘验并依法制作笔录，确认被执行人未经依法批准擅自占用边院镇中古城村土地1812平方米建设车间的事实，并于同日向被执行人送达责令（限期）改正通知书。申请执行人于同年3月13日审批立案后，于3月25日向被执行人送达了肥综罚告字﹝2019﹞16-Y010号行政处罚事先告知书及肥综听告字﹝2019﹞16-Y010号行政处罚听证会告知书。因被执行人未提出陈述申辩，申请执行人于3月29日提交负责人集体讨论，经内部审批后，于4月10日向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞16-Y010号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，10月31日申请执行人向被执行人送达肥综强催字﹝2019﹞16-Y010号履行行政处罚决定催告书。催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项、第2项第一款及第3项。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y010号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2019年4月10日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y010号行政处罚决定书第1项、第2项第一款及第3项。第1项、第2项第一款由违法行为发生地肥城市边家院镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  孙健梅审判员  吴 婧审判员  解 霞二〇一九年十二月十八日书记员  王 冰
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保391号 白岗义、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司：申请执行人白岗义与被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人白岗义向本院提出裁产保全，请求：查封被告榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源北开源大道东侧8幢2单元1601号住宅房屋一套。本院依法受理。在执行过程中，本院未查询到申请人提供的上述被执行人的房产。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保391号案件执行完毕，于2019年12月16日结案。  二〇一九年十二月十六日1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执153号之三十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号（综合楼1、2、3、6层），统一社会信用代码：91340300X10354961T。法定代表人：蒋晓菲，该行行长。被执行人：安徽久樽酒类包装有限公司，住所地蚌埠市燕南路1216号（安徽华新物流配送中心有限公司内），统一社会信用代码：91340300591414482D。法定代表人：杨晓维，该公司经理。被执行人：杨晓维，女，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱涛，男，回族，1981年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱旭东，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初2238号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人杨晓维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱旭东在中国工商银行13×××63账户内存款人民币55846.12元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二十五日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢97号之八 申请执行人：刘应刚，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨永寿，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323执1743号民事判决书和申请人刘应刚的申请，向被执行人杨永寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨永寿在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨璞 二〇一九年十二月五日 书记员  张龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5212号原告：杨喜峰，男，1983年5月29日出生，布依族，住贵州省六盘水市水城县双水新区。委托诉讼代理人：杨胜武，系杨喜峰之父，住六盘水市钟山区。被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼120室，统一社会信用代码915202007411151046。法定代表人：谢黔华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201210258906。原告杨喜峰与被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告杨喜峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜峰以其与被告协商一致为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨喜峰撤回起诉。案件受理费820元，因原告撤诉减半收取410元，由原告杨喜峰负担（原告已预交）。审判长 赵 用审判员 曹思思审判员 罗孝昱二〇一九年十二月十日书记员 尹玉庭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2186号申请执行人：柳和锐，男，1960年6月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：田秀平，男，1980年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行柳和锐与田秀平提供劳务受害责任纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，李明星自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执2186号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年十二月十二日书记员  张世伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初516号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：彭满娥，女，1961年7月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，文盲，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌失火罪于2019年9月29日被永州市森林公安局冷水滩分局监视居住，同年10月28日永州市冷水滩区人民检察院决定对其监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]472号起诉书指控被告人彭满娥犯失火罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年12月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人彭满娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日下午3时许，被告人彭满娥与其丈夫朱某到“黄家山”收玉米，因点燃田里的玉米秸秆不慎引发山火。经永州市冷水滩区林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火面积为64.5亩，过火林地地类为有林地，过火湿地松1930株。案发后，被告人彭满娥自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人彭满娥在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、自首情况说明、刑事照片、认罪认罚具结书、指定管辖决定书等书证，勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人彭满娥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭满娥由于疏忽大意，引发火灾，过火面积为64.5亩，过火湿地松1930株，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人彭满娥犯失火罪罪名成立。被告人彭满娥犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭满娥认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭满娥犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人彭满娥判处有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人彭满娥犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十二月六日代理书记员  刘 艳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3492号申请执行人：许金彦，男，1959年7月29日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。法定代表人：王永杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人许金彦与被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，许金彦申请执行大连钻石经典房地产开发有限公司1807494元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款等财产进行调查，于2019年12月25日轮候查封被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司名下位于岗店办事处钻石街1998号1单元1层1号2号、2层1号2号、2单元2层1号2号、3单元2层1号2号，岗店办事处钻石街2008号1单元1层1号2号房产，查封期间三年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人许金彦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一九年十二月二十六日书记员  张意鑫
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执684号 申请执行人：黄海军，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。 被执行人：吴向文，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 申请执行人黄海军与被执行人吴向文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）湘0221民初62号民事判决书，判决由被执行人吴向文在判决生效后十日内支付申请执行人黄海军劳务工资300000元并支付自2016年5月24日至2018年7月24日止的利息39000元及2018年7月25日至还清之日止的利息按年利率6%计算，并承担案件受理费6374元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人吴向文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海军于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月29日通过张贴公告及手机短信向被执行人吴向文送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2019年9月14日向申请执行人黄海军送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月15日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴向文的财产信息；于2019年10月16日向不动产登记中心查询被执行人吴向文名下的不动产登记信息，均未发现被执行人吴向文可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人黄海军，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人黄海军未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年10月21日对被执行人吴向文适用限制高消费措施。于2019年12月10日将被执行人吴向文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月10日对黄海军进行终本约谈，申请执行人黄海军对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为345374元，尚有345374元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十二月十二日 书记员  左 凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6073号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄静柔，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：丁晓鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒲彤，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人黄静柔因与被申请人丁晓鹏、蒲彤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄静柔申请再审称，（一）一、二审判决将诉争房屋继续过户交易违反了成都市住房限购政策，是以司法裁判形式支持了丁晓鹏、蒲彤的炒房行为。（二）一、二审法院对原合同单方变更无任何法律依据，其以司法审判权强行干涉民事交易，违反了合同当事人的意思自治原则。丁晓鹏、蒲彤要求变更合同履行主体无法律依据，房屋买卖合同双方未对变更后的合同达成一致协议。（三）本案房屋买卖合同已无实际履行可能，因为丁晓鹏与蒲彤名下在成都市已有两套住房，根据成都市住房限购政策，该二人已无在成都市的购房资格。若继续履行合同，黄静柔将失去在成都市唯一的住房，且丧失成都市购房资格，《房屋买卖合同》应当解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）关于一、二审判决双方继续履行《房屋买卖合同》是否违反成都市房地产调控政策的问题。本案丁晓鹏、蒲彤于2016年9月20日向黄静柔支付5万元定金用于购买案涉房屋，2016年10月8日双方签订《房屋买卖合同》，同日蒲彤通过银行转账方式向黄静柔支付25万元房款。该《房屋买卖合同》签订于成都市房地产市场调控政策出台之前，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立后的政策调整不能成为合同当事人拒绝或消极履行合同的理由，双方应当依照合同约定的内容继续履行合同。 （二）关于《房屋买卖合同》继续履行的现实可能性问题。黄静柔主张丁晓鹏、蒲彤目前已无在成都市继续购买房屋的资格，合同已不能实际履行。根据一、二审法院审理查明的事实，与黄静柔签订《房屋买卖合同》的合同相对方为丁晓鹏、蒲彤，该二人均有权利主张黄静柔继续履行合同。蒲彤名下在成都市登记有两套住房，但丁晓鹏名下在成都市并无任何房产。现蒲彤主动放弃合同权利，要求将案涉房屋过户登记在丁晓鹏名下，该行为系蒲彤对其自身权利的处分，且属于其与丁晓鹏双方之间内部自主权利分配，丁晓鹏系主张合同继续履行的适格主体。案涉房屋已于2017年12月19日取得不动产权证，客观上已可以完成过户手续。 （三）黄静柔主张若继续履行《房屋买卖合同》将导致其失去在成都市的唯一住房且丧失在成都市的购房资格问题，不属于解除合同的法定情形，也不属于双方合同中约定的解除条件，原审法院不予支持，并无不当。。 综上，黄静柔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄静柔的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月四日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7079号之一原告：刘东明，男，1980年3月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李敏，山东滕国律师事务所律师。被告：枣庄市铁马经贸公司，住所地山东枣庄薛城区泰山路150号。法定代表人：夏爱国，经理。委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。原告刘东明与被告枣庄市铁马经贸公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。刘东明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东明撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由刘东明负担。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十八日书记员  黄 霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人周克仁，男，1956年2月26日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金96805.73元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费1289元，执行费1627.96元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9407号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月一日 书记员 朱明杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4684号上诉人（原审被告）：徐建清，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈栋、缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市要塞健东小百杂货店，住所地江苏省江阴市河北街87弄16-17号。经营者：江素琴，女，1965年7月5日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。原审被告：刘美玉，女，1966年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人徐建清因与被上诉人江阴市要塞健东小百杂货店（以下简称健东杂货店）、原审被告刘美玉买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐建清上诉称：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。如健东杂货店所述，徐建清因业务招待需要向其赊欠香烟款，由此可见购买香烟并非徐建清个人用，而是用于公司经营需要。因此，不可能每次需要香烟都由其本人购买，完全存在徐建清指派他人购买而挂账。徐静和徐建清系父女关系，在公司担任会计，受徐建清委托购买香烟，徐静的付款行为与购买香烟是一个整体，不能割裂。健东杂货店答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本案诉讼是由徐建清亲笔签名的记账凭证为证据，根据合同的相对性，应由买受人徐建清承担付款义务。徐静和健东杂货店之间也存在买卖关系，她支付的2万元货款，是支付她名下的欠款，与本案无关。刘美玉未作陈述。健东杂货店向一审法院提出诉讼请求：判令徐建清、刘美玉给付货款85410元，承担从起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月起，徐建清因业务招待需要，多次向健东杂货店赊欠小黄金叶、硬中华、软中华、小苏烟等香烟，至2018年1月13日，徐建清共欠烟款85410元，健东杂货店多次催要，但徐建清未能给付。因该债务发生在徐建清与刘美玉夫妻关系存续期间，健东杂货店向刘美玉催要时，刘美玉明确表示愿意共同还款。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：因徐静与健东杂货店存在买卖关系，健东杂货店并不承认徐静于2018年11月19日支付的2万元用于支付徐建清的烟款，故徐建清提供的徐静2万元的付款凭证，虽然来源合法、客观，但与本案没有关联性，不能作为本案定案的证据。2019年1月10日的录音文字材料，因刘美玉没有异议，故该证据的来源合法性、客观性可以确认，但根据其内容，刘美玉仅表明结算方式，并没有表示由其个人承担归还责任。故健东杂货店提供的该证据，与本案没有关联性，不能作为本案定案的证据。对有争议的事实，经审理，一审法院认定如下：徐建清自2017年2月起陆续向健东杂货店赊欠大金叶、小金叶、软中华、硬中华、小苏烟等香烟，至2018年1月13日，共计结欠货款85410元。期间，徐建清认为健东杂货店所供香烟存在假烟，曾一条、二条地至健东杂货店调换。因徐建清认为健东杂货店于2018年1月13日所供小金叶存在10条假烟，至健东杂货店退还10条香烟，所退香烟的货款已在总货款中作了扣除。徐建清购买的香烟均已用完。因徐建清未能给付货款，引起纠纷。另查明，健东杂货店有从事经营香烟的资格。一审法院认为，健东杂货店与徐建清之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于徐建清购得货物后未能及时给付货款所致，徐建清应当承担给付责任，并应当承担相应的利息损失，健东杂货店的该诉讼请求，法院依法予以支持。健东杂货店主张徐建清的债务系徐建清与刘美玉夫妻共同债务，证据不足，法院不予采信，健东杂货店对刘美玉的诉讼请求，法院依法不予支持。徐建清称已支付2万元烟款及应扣除假烟款2万元，证据不足，法院不予采信。一审法院判决：一、徐建清应于判决发生法律效力之日起十日内给付健东杂货店货款85410元及该款自2019年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回健东杂货店的其他诉讼请求。案件受理费1936元，减半收取968元，财产保全费980元，合计1948元，由徐建清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，健东杂货店根据徐建清出具的欠款凭证，要求徐建清支付货款85410元及相应利息，合法有据，应予支持。徐建清上诉认为女儿徐静已经代为支付2万元货款，但健东杂货店已提供证据证明徐静支付的是其名下欠款，在此情况下，徐建清并未提供反证，应承担举证不能的法律后果。综上，徐建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由徐建清负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月十二日书记员 刘天奇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15359号 原告：刘辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：穆亚洲，男，1990年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘辉与被告穆亚洲租赁合同纠纷一案中，原告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费842元，原告已预交，减半收取计421元，由原告刘辉承担。 审  判  员    王  晨 二0一九年  十二  月 十九 日 书  记  员    张翔翔    1
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1445号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:文春枝，女，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃爱廷，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文春枝、覃爱廷名下存款15.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审496号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵红立，男，汉族，生于1971年10月09日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵红立为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月14日向被执行人作出编号为411329-1007092816的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007092816的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007092816的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑翠华
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执268号之一 申请执行人:张新楠，男，汉族，1981年9月12日生，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 被执行人:李海峰，男，汉族，1982年10月3日生，山西省朔州市人，现住太原市杏花岭区晋安东街7号38幢2单元9层0901号，身份证号:140602198210031714。 在执行过程中:1、本院向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月18日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3.本院于2019年8月7日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 4、本院执行人员于2019年11月11日到太原不动产登记中心对之前查封房产（位于太原市杏花岭区晋安东街7号38幢2单元9层0901号）予以查询，发现该房产信息并未登记在李海峰名下，现无法拍卖。 5、2019年12月5日我院委托朔州市朔城区法院查询被执行人李海峰不动产及住房公积金等情况。 6、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)晋0723民初798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十二月十六日 书记员 巩思维
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保10号 申请人：许招发，男，1972年4月7日出生，汉族，个体户，住广西西林县。 被申请人：岑江林，男，1985年9月14日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人许招发因被申请人岑江林拒不支付工钱，于2019年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司西林支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人岑江林的财产，限额36600元。 案件申请费386元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月九日 书记员  王林祥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3643号罪犯李兴，男，1999年10月23日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月1日作出（2018）云2601刑初33号刑事判决，以被告人李兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元，违法所得（人民币1000元）继续追缴。宣判后，被告人李兴不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）云26刑终96号刑事裁定，准许李兴撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴违法所得人民币1000元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2075号申请执行人:陈兰普，男，生于1961年1月5日，汉族，住邓州市。被执行人：程振，男，汉族，生于1973年6月4日，住邓州市西城区，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。陈兰普与程振为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2000）南民终字第1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程振未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈兰普向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、湖北省十堰市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人程振名下无大额存款，无车辆信息；无证券登记信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈兰普发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十二月二十日书记员  段士渠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2104号本院立案执行的申请执行人孙致远与被执行人孙应平婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初6033号 原告：张远朋，男，1973年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告：郑立姜，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：王浩，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张远朋、郑立姜与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张远朋、郑立姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张远朋、郑立姜撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7009号原告:武汉铁海运物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：罗文捷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘海英，系湖北国涵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何秀，系湖北国涵律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，住所地：武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）********。负责人：王业彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱柯桦，女，系该公司员工，特别授权代理。原告武汉铁海运物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告武汉铁海运物流有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉铁海运物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉铁海运物流有限公司撤诉。审判员  黄丽明二〇一九年十二月十日书记员  罗曼妮
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1613号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司。住所地：缙云县五云镇仙都路**。统一社会信用代码：913311226795760487。 负责人：李坚辉。 被上诉人（原审原告）：赵松林，男，1960年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人：赵永，男，1988年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。系被上诉人赵松林儿子。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，2010年2月1日出生，汉族，住缙云县。 法定代理人：陈魁，男，1979年10月26日出生，汉族，住缙云县。系被上诉人陈某父亲。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司因与被上诉人赵松林、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 楼赛赛