江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1687号 原告：张某，女，1977年9月16日出生，汉族，住金溪县。 原告：余某，女，2014年9月6日出生，汉族，住金溪县。 监护人：张某，系余某母亲。 两原告委托诉讼代理人：谢惠中、邬雨娟，金溪县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：潘圆芬，女，1987年5月20日出生，汉族，住金溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段**腾日大厦**。 负责人：吴叶挺，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住，住所地江西省宜春市上高县城兰家大道/div> 负责人：邓习之，经理。 委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张某、余某与被告潘圆芬、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及两原告委托诉讼代理人邬雨娟，被告潘圆芬、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司委托诉讼代理人刘佳玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿两原告各项经济损失181081元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月15日下午，被告潘圆芬驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿北路延伸段由南向北方向行驶，17时许，当行驶金溪县象山北路延伸段与珊城路交叉路口路段，在右转弯过程中，因未让直行车辆先行，与同向一辆由原告张某驾驶的两轮电动车（车载原告余某）发生刮碰，造成原告张某、余某受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告潘圆芬负事故全部责任。被告潘圆芬驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司投保了商业三者险。事故发生后，原告余某被送至金溪县人民医院住院治疗5天，花费医疗费923.15元。原告张某被送至金溪县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4516.61元；后转至鹰潭184医院住院治疗7天，花费医疗费18795.28元；后又转至金溪县人民医院住院治疗49天，花费医疗费9614.12元。原告张某经鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期150天，护理期60天，营养期为60天，后期取除内固定物误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。原告花费鉴定费2100元。原告电动车车损为1000元。两原告各项损失共计181081元，应由三被告承担。两原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告潘圆芬辩称，我垫付7613.76元医疗费，其中2174元医疗费没有包含在原告起诉的医疗费范围内，我要求在本案中一并处理。我与被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司达成一致，由我承担10%的非医保用药费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司辩称，对本案交通事故事实以及责任划分不持异议；事故车辆在我公司投保了交强险；原告张某的营养费、住院伙食补助费、护理费应该按照住院天数计算，营养费、住院伙食补助费按照30元/天计算；误工费计算标准按照29800元/年计算，且误工天数计算至定残前一日是134天；原告张某的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高；被抚养人生活费应该按照农村标准计算，被抚养人余某的抚养时间是31个月；后续治疗费过高8000元为宜，三期鉴定不予认可，三期鉴定的费用不予承担；车损应该提供相应的证据予以佐证；交通费按照住院天数10元/天计算；我公司不承担鉴定费及诉讼费。我方没有垫付款。被告潘圆芬的垫付款同意在本案中一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司辩称，同意被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司意见；事故车辆在我公司投保100万元不计免赔的商业三者险；我方没有垫付款；非医保用药与被告潘圆芬达成一致，由被告潘圆芬承担10%的非医保用药费用。被告潘圆芬的垫付款同意在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告认为，原告余某的医疗费、用药清单等票据上面是“余某”，请求法院核实。经本院核实“余某”即为原告余某。2、三被告对原告张某的工作证明及银行流水的合法性、关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的，原告陈述是老农民公司员工，但是没有证据证实；对金溪奇际鞋业有限公司证明的三性有异议，原告没有提供该公司营业执照，不能证明该公司实际存在；原告即使在老农民公司及金溪奇际鞋业有限公司工作但是原告应该按照实际收入计算误工费。本院认为，原告张某的银行明细记载其在2017年9月至2018年1月共五个月有工资收入，但没有事故发生前一年的工资收入证明；原告提供的金溪奇际鞋业有限公司的收入证明，没有相关工资表或银行明细佐证，本院不予认可；原告提供的金溪奇际鞋业四月份工资表，也仅能证实原告在该月份工资收入1810.19元，且无法证实收入的年份。故原告提供的上述证据无法证实其在事故发生前一年从事制造业，其误工费不能按照制造业标准计算，考虑原告户籍性质，其误工费应参照江西省2018年农业收入标准29800元/年计算。3、三被告认为，两原告居住地是农村，伤残赔偿金及被扶养人生活费应该按照农村标准计算。本院认为，金溪县城市总体规划为秀谷镇行政全域，两原告户籍所在地为金溪县秀谷镇五里村，属于金溪县城市规划区范围内，且离城区较近，故本案伤残赔偿金及被扶养人生活费应该按照城镇标准计算。4、三被告对原告张某伤残等级无异议，但认为后续治疗费评定过高，三期鉴定不予认可，应该按照实际住院天数计算，鉴定费由原告自行承担。本院认为，被告方对后续治疗费、护理期、营养期的鉴定有异议，但未能提供证据证实该鉴定意见存在违法和不合理性，本院对后续治疗费、护理期、营养期的鉴定予以采纳；关于误工期，依据相关法律规定，误工期应计算至定残前一日即134天；关于原告后期取除内固定物的误工期、护理期、营养期鉴定，符合原告张某后期治疗的实际情况，具有合理性，本院予以采纳；关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内先行赔付。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日下午，被告潘圆芬驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿象山北路延伸段由南向北方向行驶，17时许，当行驶金溪县象山北路延伸段与珊城路交叉路口路段，在右转弯过程中，因未让直行车辆先行，与同向一辆由原告张某驾驶的两轮电动车（车载原告余某）发生刮碰，造成原告张某、余某受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告潘圆芬负事故全部责任。事故发生后，原告余某被送至金溪县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1851.15元（包括原告方起诉未计算到的928元）。原告张某被送至金溪县人民医院住院治疗5天，花费医疗费5762.61元（包括原告方起诉未计算到的1246元）；后转至中国人民解放军第一八四医院住院治疗7天，花费医疗费18795.28元；后又转至金溪县人民医院住院治疗49天，花费医疗费9614.12元。原告张某共住院61天，花费医疗费34172.01元。被告潘圆芬驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司投保了100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。2019年9月27日，原告张某经鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元，护理期60天，营养期为60天，后期取除内固定物误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。原告张某花费鉴定费2100元。原告张某、余某户籍所在地为金溪县秀谷镇五里村。原告张某的母亲章某1935年3月3日出生，共生育了五个子女，户籍所在地为金溪县秀谷镇杨坊村。原告张某的儿子余某，2003年12月16日出生，就读于金溪县第一中学。被告潘圆芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司达成协议，由被告潘圆芬承担本次事故两原告10%的非医保用药费用。事故发生后，被告潘圆芬向原告方垫付7613.76元医疗费。 本院认为，两原告因被告潘圆芬的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现两原告诉至本院要求被告潘圆芬承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告方营养费按每天30元计算，原告张某营养期共计为75日，原告余某营养期为5日；原告方住院伙食补助费均以住院天数，在本市以内住院按每天30元计算，在本市以外住院按每天50元计算；原告方护理费参照江西省2018年护理行业48994元/年标准计算，原告张某护理期共计为75日，原告余某护理期为5日；原告张某误工费参照江西省2018年农业私营行业年平均工资29800元/年标准计算，原告张某误工期共计为164日（134日+30日）；原告张某构成十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金按城镇标准计算20年；原告张某伤残等级为十级，精神损害抚慰金为5000元；根据事故认定书可知，原告张某车辆确有受损，本院酌情车损为500元；考虑原告方的实际需要，本院酌情认定原告张某的交通费为610元。 原告张某提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费34172.01元；2、营养费2250元（30元/天×75天）；3、住院伙食补助费1970元（30元/天×54天+50元/天×7天）；4、护理费10050元（134元/天×75天）；5、后续治疗费10000元；6、误工费13390元（29800元/年÷365天×164天）；7、交通费610元；8、残疾赔偿金87643.5元（33819元/年×20年×10%=67638元，鉴定费2100元，被扶养人余某生活费20760元/年×13年×10%÷2人=13494元，被扶养人余某生活费20760元/年×2.25年×10%÷2人=2335.5元，被扶养人章某生活费20760元/年×5年×10%÷5人=2076元）；9、精神损害抚慰金5000元；10、车损500元。以上十项合计165585.51元。原告余某提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费1851.15元；2、营养费150元（30元/天×5天）；3、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；4、护理费670元（134元/天×5天）。以上四项合计2821.15元。两原告的总损失为168406.66元（165585.51元+2821.15元）。 上述金额，先由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在“交强险”范围内向两原告赔偿120500元。超过基本医疗保险同类医疗费用3602元（总医疗费36023.16元×10%），由承担事故全部责任的被告潘圆芬赔偿。余款44304.66元（168406.66元-120500元-3602元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在“商业三者险”范围承担。被告潘圆芬垫付7613.76元，扣除应承担的医疗费3602元、诉讼费1823元，两原告应返还被告潘圆芬2188.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司一次性赔偿给原告张某、余某各项经济损失共计120500元。该赔偿款扣除原告张某、余某应返还给被告潘圆芬的2188.76元后，余款118311.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：张某；开户行：中国邮政储蓄银行金溪支行；账号：62×××60）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司一次性赔偿给原告张某、余某各项经济损失共计44304.66元，该赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：张某；开户行：中国邮政储蓄银行金溪支行；账号：62×××60）。 三、原告张某、余某返还给被告潘圆芬2188.76元，该返还款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：潘圆芬；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：62×××51）。 四、驳回原告张某、余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元，减半收取计1960.5元，由原告张某、余某负担137.5元，由被告潘圆芬负担1823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇一九年十二月四日 书记员  李长庚