江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2396号原告：会昌县庄埠乡寨富村蔬菜种植专业合作社（下称寨富村蔬菜合作社），住所地：会昌县庄埠乡寨富村大坪脑老校舍，统一社会信用代码：93360733MA38LFWW0M。法定代表人：胡火福生，系该社社长。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西中唐农业发展有限公司（下称中唐公司），住所地：会昌县文武坝镇延伸街**，统一社会信用代码：91360733MA35PMGG6Q。法定代表人：何文勇，系该公司总经理兼执行董事。被告：何文勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住会昌县。两被告委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。原告会昌县庄埠乡寨富村蔬菜种植专业合作社与被告中唐公司、被告何文勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡火福生及委托诉讼代理人陈运有，两被告委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寨富村蔬菜合作社向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求人民法院判决解除原、被告于2019年5月29日签订的《会昌县庄埠乡××村蔬菜大棚搭建合同书》；2.判令被告返还原告超额支付的工程款41万元及利息（自2019年9月26日至归还之日止按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：为响应政府关于促进乡村蔬菜产业发展的号召，会昌县庄埠乡××村村民胡火福生等设立了寨富村蔬菜合作社。2019年5月29日，寨富村蔬菜合作社与中唐公司签订了《会昌县庄埠乡××村蔬菜大棚搭建合同书》，寨富村蔬菜合作社为合同甲方，中唐公司为合同乙方。合同主要内容为：蔬菜大棚位于庄埠乡××村举口小组，大棚搭建面积约54000平方米（按实际实施面积为准）。合同单价为40.5元/㎡（包工包料），安装材料及工序应符合中共会昌县委办公室文件[会办发（2019）11号]附件4（序号2）的大棚所需材料要求，并符合县政府批准的设计要求。付款方式为签订合同后3天内甲方向乙方付总工程款的15%；乙方工厂发货前甲方向乙方付工程款的35%，乙方安排发货至施工地；乙方材料到达甲方搭建现场后，经甲方组织相关人员对材料验收合格后甲方向乙方付总工程款的30%；乙方每完成大棚搭建面积10000平方米后，按完成比例支付安装费；乙方完成所有工程量后，甲方在15天内付清所有款项。工期要求乙方最迟应在2019年7月30日前完工。合同成立以后，甲方按时向乙方支付工程款，乙方组织人员开始施工。不料乙方在2019年8月开始，擅自终止蔬菜大棚搭建工作，既不购置材料也不发放工人工资，导致蔬菜大棚搭建工作突然停滞并造成一系列不良后果。甲方强烈要求乙方恢复蔬菜大棚搭建工作，乙方及其负责人始终无动于衷，置之不理，在甲方及当地村委会多次要求无果的情况下，为了按时完成政府布置的蔬菜种植任务，甲方只好自行组织人员承担蔬菜大棚搭建工作。随后，为了妥善处理合同事宜，甲方找到乙方负责人进行面谈，就合同终止事宜进行明确，乙方及其负责人向甲方出具欠条对甲方超额支付的工程款41万元予以确认。截至目前，蔬菜大棚搭建仍在紧锣密鼓进行中，甲方购买材料款及发放工资达70多万元。综上，原告认为，原告、被告之间形成了合法有效的承包合同关系，合同中明确了双方的权利义务，被告应当遵守合同约定，履行己方的义务。但被告的种种迹象表明，其不再继续履行合同义务，原、被对于终止合同的事宜无可争议，且被告对超额取得的工程款予以了确认。依据合同法有关规定，原告享有合同解除权，并要求被告承担违约责任。据此，诉请法院支持原告的请求。被告中唐公司及被告何文勇共同答辩称，一、涉案合同签订后被告中唐公司按合同立即展开了施工，工程总量在工程的2/3左右。二、2019年8月双方终止涉案合同并非中唐公司擅自或违约终止的，而是在双方合作中出现不愉快的事后双方达成一致后终止的。被告也返还了原告超支付的30万元工程款，分三次支付。中唐公司确实还要差原告工程款，但没有原告主张的那么多。8月22日达成终止合同口头协议后，案涉工程由原告自己接管，自己购买材料，自己进行施工。2019年9月6日双方进一步协商，就所剩余的工程款由被告中唐公司向原告暂时出具41万元的欠条，待以后工程结算后，以多退少补的方式进行再作最终结算。原告自接管工程后到现在，被告叫原告一起结算工程款，原告一直说没时间拖着不来结算。三、与原告签订合同和履行合同的都是被告中唐公司，被告何文勇虽在欠条签字，其中有重大误解，何文勇以为在欠条上签字是代表公司，而不是代表其个人，何文勇没有返还涉案工程款的义务。经审理查明，2019年5月29日，原告寨富村蔬菜合作社与被告中塘公司签订了《会昌县庄埠乡××村蔬菜大棚搭建合同书》一份，由原告将寨富村的蔬菜大棚搭建工程交由被告承包完成，总工程价款约218.7万元，双方在合同中约定了各自的权利义务。合同签订后，原告按时向被告支付工程款，被告组织人员进行了施工。后因原、被告对合同履行发生争议，双方于2019年8月22日达成解除合同的口头协议。后原告即将大棚搭建工程交由他人继续完成并支付了部分被告施工期间赊购材料的货款。2019年9月6日，经原、被告对预付及实际支出的工程款进行结算，确认被告超支了工程款41万元，为此被告立下欠条一张，注明：“今欠到寨富村蔬菜基地工程款超支付资金共计41万元”，欠款人处由被告何文勇加盖了被告中塘公司的公章，另根据原告特别要求，由被告何文勇个人以欠款人名义在欠条上签名。后原告向被告催取该款无果，故原告诉至本院处理。另查明，被告何文勇系被告中塘公司法定代表人，原告预付工程款均由胡火福生在政府拨款后打入被告何文勇的个人账户（原告已提交有转账记录的总计174万元）。本案诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0733民初2396号民事裁定书，查封了被告何文勇购买的位于会昌县××商业广场××楼××号房屋（合同编号2017102303241），原告交纳保全费2570元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交《营业执照（副本）》、法定代表人身份证明、法人胡火福生身份证复印件、《会昌县庄埠乡××村蔬菜大棚搭建合同书》原件（含：被告江西中唐农业发展有限公司《营业执照（副本）》复印件）、会昌农商行《结算业务申请书》复印件、银行流水原件、转账交易记录打印件9张、短信截图壹张、销售单原件叁份、《借条》原件肆份、《欠条》原件壹份、庄埠乡寨福村委会出具的《证明》原件壹份、仲崇干、胡福淦《询问笔录》原件、身份证复印件各壹份等证据证实，并经庭审查证，可以认定。本院认为，原、被告的蔬菜大棚搭建合同在履行过程中已经原、被告口头协议不再履行且原告已另行交由他人完成，故原告主张解除合同，本院予以支持。原、被告就蔬菜大棚搭建合同解除后双方对预付及实际支出的工程款进行了结算，确认被告超支了工程款41万元，对此被告出具了欠条一张，故被告尚欠原告超支的工程款41万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称2019年9月6日的结算不是最终结算且2019年8月22日至9月6日结算前已返还了30万元，应予抵扣，本院认为原、被告结算并由被告立欠条后双方未发生任何款项往来，应视为最终结算，之前的款项往来应视为已结算，故不存在抵扣问题，被告的辩解与事实及常理不符，本院不予采信。本案承揽合同虽系被告以中塘公司的名义签订，但原告支付的工程款均转入被告法定代表人即被告何文勇的个人账户，立欠条确定的借款人为被告中塘公司并加盖公章外被告何文勇亦以欠款人名义签名，应视为被告何文勇自愿共同承担该款的返还义务。另被告经原告催取未及时将超支的款项返还原告，造成原告资金占用期间的损失，故被告应自原告起诉之日起按月利率5‰向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年5月29日签订的《会昌县庄埠乡寨富村蔬菜大棚搭建合同书》；二、被告江西中唐农业发展有限公司应返还原告会昌县庄埠乡寨富村蔬菜种植专业合作社超支的工程款41万元及资金占用期间的利息（自2019年11月1日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清；三、被告何文勇就上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24296元，保全费2570元，共计26866元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  朱道荣人民陪审员  肖志勇二〇一九年十二月十日书 记 员  邹丽敏