wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初字5002号原告:王在保,男,汉族,1954年1月5日生,住址河南省光山县。委托代理人：王伟，系河南紫弦律师事务所律师。被告:陈荣竹，男，汉族，1966年2月10日生，住址河南省光山县。委托代理人：陈世刚，男，汉族，1967年10月12日生，住址河南省光山县。原告王在保诉被告陈荣竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在保及委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告委托代理人陈世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在保诉称，其与被告系同村居民，2012年3月18日被告以做生意缺钱为由向原告借现金30万元，原告将该款支付给被告后，被告向原告出具借条一份，后其多次向被告索要被告均以各种理由推辞偿还欠款。为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判决请求：1、判决被告立即向原告偿还借款30万元及利息（按银行同期利息双倍利率从起诉之日支付至款清之日）；2、被告承担本次诉讼费用。被告委托代理人陈世刚辩称，2012年3月18日借款是事实，2012年5月8日原告在被告手中拿走4万元，应予以扣除，双方没有约定利息不予支持，诉讼费由双方共同承担。经审理查明，2012年3月18日被告陈荣竹因做生意需用钱向原告王在保借款30万元，并写下借条一张。2012年5月8日原告从被告手中拿走4万元，余款26万元未支付，经原告多次索要无果，引起纠纷，诉至法院。以上事实由原告身份证复印件、借条原件、原、被告本人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈荣竹向原告王在保借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告陈荣竹借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款26万元，有事实和法律依据，其诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王在保请求被告支付借款利息，因双方借据未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应从逾期之日按年利率6%计算占用资金的利息，结合本案从起诉之日（2019年10月18日）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈荣竹于判决生效后十日内偿还原告王在保借款本金26万元及利息（按年利率6%计息，从2019年10月18日开始计算至清偿借款之日止）。案件受理费减半收取2900元，由被告陈荣竹承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年十二月十七日书记员 黄静静
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1147号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 被告：张某龙，男，汉族，1984年10月31日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告张某龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴梓吕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2098号之二申请执行人：徐秀昌，男，1972年9月22日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张连朝，男，1970年12月6日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。被执行人：胡美银，女，1975年2月10日出生，汉族，高中，个体,住安徽省天长市。本院在执行徐秀昌与张连朝、胡美银民间借贷纠纷一案中，申请人徐秀昌于2019年12月19日与被执行人张连朝、胡美银达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 陈代文二〇一九年十二月十九日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1300号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁祖美，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人丁祖美、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1271号原公诉机关昆明市东川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永奎,男，1995年11月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区。2014年12月31日因犯危险驾驶罪被昆明市东川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。因本案于2018年12月29日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民法院审理的由昆明市东川区人民检察院提起公诉的原审被告人黄永奎犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日作出（2019）云0113刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人黄永奎不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人黄永奎提出书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄永奎上诉后又撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄永奎撤回上诉。昆明市东川区人民法院（2019）云0113刑初285号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  杨 强审判员  程思进二〇一九年十二月十七日法官助理李秀江书记员姚瑶
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初948号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初948号原告：五指山荣泰五金店，个体工商户，住所地海南省五指山市红旗路糖烟酒公司楼下铺面.实际经营者：刘振源，男，汉族，1966年12月20日出生，现住海南省五指山市红旗路糖烟酒公司宿舍楼。被告：五指山佳运有限责任公司，住所地海南省五指山市海榆北路佳佳娱乐会所四楼。法定代表人：李震，任职该公司董事长。被告：李震，1969年12月28日出生，现羁押于海口市第二看守所。原告五指山荣泰五金店与被告五指山佳运有限责任公司、李震买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。原告五指山荣泰五金店于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五指山荣泰五金店撤诉。案件受理费1640元（原告已预缴），由原告五指山荣泰五金店负担。审判员 帅 英 二〇一九年十二月十九日书记员 李健君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印6份)
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1346号 申请人：徐德华，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄顺杰，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省泸县。 被申请人：颜永利，女，汉族，1965年9月5日出生，住四川省泸县。 申请人徐德华于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄顺杰、颜永利所有的价值35万元的财产进行查封、冻结。申请人自愿提供其本人所有的川Ｅ×××××号小型客车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄顺杰、颜永利所有的价值35万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 二、查封申请人徐德华所有的川Ｅ×××××号小型客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  黎蕊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4843号 原告马建权，男，彝族，党员，1984年4月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告杨平强，男，汉族，1963年1月11日出生，四川省西昌市人，务农，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人游潘念，四川能言律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告马建权诉杨平强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马建权于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马建权撤回起诉。 减半收取案件受理费1574元，由原告承担。 审判员  陈虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐丽 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8185号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人:韩雪。被告：刑长贵。被告：王淑芹。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刑长贵、王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十八日书记员 刘书言
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0827民初2138号原告：叶球生，男，1968年12月25日出生，汉族，住遂川县。被告：郭春涛，男，1969年2月21日出生，汉族，住遂川县。原告叶球生诉被告郭春涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。因原被告双方已和解，原告叶球生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶球生的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶球生撤诉。案件受理费3449元，由原告负担。审判员  何观华二〇一九年十二月十一日书记员  温薇薇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4501号原告：宏运昌图物业管理服务有限公司，住所地昌图县昌图镇文化大街北（北山庭院小区）。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托代理人：金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：高山，男，1966年6月15日生，住昌图县。本院在审理原告宏运昌图物业管理服务有限公司诉被告高山物业服务合同纠纷一案中，原告宏运昌图物业管理服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高山的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏运昌图物业管理服务有限公司撤回对被告高山的起诉。案件受理费25元，由原告宏运昌图物业管理服务有限公司负担。审判员  胡金生二〇一九年十二月三日书记员  李冰冰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3909号申请执行人：周建，男，1987年5月28日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈冬，男，1991年11月23日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。关于申请执行人周建与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2156号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈冬于判决发生法律效力之日起三日内归还周建借款41000元。陈冬于本判决发生法律效力之日起三日内向周建支付逾期还款违约金（以41000元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，违约金总额最高不超过12300元）。陈冬于判决发生法律效力之日起三日内向周建支付聘请律师的费用12170元。本案诉讼费减半收取后为719元（已由周建预交），由陈冬负担，陈冬于判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给周建。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额63209.67元。因陈冬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人周建发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周建未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2156号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月四日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22274号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人刘超辉，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘超辉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7459号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告刘超辉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金42888.64元、零售利息3867.41元、分期手续费2334元并支付自2018年11月17日至实际清偿完毕之日止的利息（利息以42888.64元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘超辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘超辉有位于河南省洛阳市××国道与××交叉口东北角国色天香万众e家6幢2-1505房屋（预告登记证号：豫（2017）洛阳市不动产证明市第00345635号-1），该房屋系被执行人刘超辉与案外人侯丹丹共同共有，本院予以查封，未能确定被执行人刘超辉所占财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49623.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22274号执行案件的本次执行程序。被执行人刘超辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月四日书记员 李 超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4340号 原告：遂宁市永祥建材有限公司。 法定代表人王凤兰，系公司董事长。 委托（特别授权）代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。 被告：云南九彩云蝶生物科技有限公司。 法定代表人：陈明敬，系董事长。 住所地：云南省昆明市。 被告：陈明敬，男，生于1965年6月26日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2019年8月6日受理原告遂宁市永祥建材有限公司与被告陈明敬、云南九彩云蝶生物科技有限公司（以下简称云南九彩云蝶公司）合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂宁市永祥建材有限公司的委托代理人黄诚、被告云南九彩云蝶生物科技有限公司、陈明敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁市永祥建材有限公司诉称：2014年1月11日，原告与被告就巴中市南龛文化产业园项目建设混凝土供应之事宜签订了《商品混凝土合作协议》，约定原告为被告供应混凝土，交纳履约保证金900万元。合同签订后，原告于2014年1月13日向被告转账支付了保证金500万元。但被告至今未启动巴中市南龛文化产业园项目建设，造成原、被告双方的合同目的无法实现。2014年12月20日、2015年11月12日、2015年12月6日、2015年12月25日、2016年5月25日，原告数次要求被告退还保证金，被告亦作出承诺，但一直未履行。被告行为严重影响原告合法利益，给原告造成了极大的经济损失。特此申请法律裁决：1:请求法院依法判令解除原、被告之间2014年1月11日签订的《商品混凝土合作协议》；2、二被告退还原告合同保证金500万元；3、被告承担本案诉讼费。 被告云南九彩云蝶生物科技有限公司、陈明敬未作答辩。 经审理查明：2014年1月11日，原告（乙方）与被告云南九彩云蝶公司（甲方）签订《商品混凝土合作协议》，约定：“乙方为甲方在巴中市南龛文化产业园项目建设供应混凝土，工期为6年；乙方保证在进场之日90天内将站建成投产并由甲方供应混凝土……；在签订本协议当日乙方交纳履约诚信金900万元到甲方指定账户，乙方在90个工作日内办理相关行政手续，甲方通知乙方进场，乙方设备进场安装调试6个月后，甲方全额退还乙方协议履约诚信金。如果乙方在90天内未办理完相关行政手续，双方约定办理手续时间最长再延长9个月，若延长9个月还未完成，则此协议作废，甲方退还90﹪的诚信金额，10﹪作为甲方的间接损失……”。合同签订后，原告于2014年1月13日向被告云南九彩云蝶公司23×××35银行账号转账支付了保证金500万元。但被告云南九彩云蝶公司至今未启动巴中市南龛文化产业园项目建设，原告未再交纳余下400万元和办理完相关行政审批手续。原告于2014年12月20日、2015年11月12日、2015年12月6日、2015年12月25日、2016年5月25日要求被告云南九彩云蝶公司退还保证金，被告陈明敬在《商品混凝土合作协议》的末页及作出承诺，内容分别为“此协议可延长至2015年3月底有效”、“2015年12月15日左右商定退出”、“大额资金到位，优先付款”、“2016年元月15日前商定退出并结算，已交500（伍佰万元）”、“此次银行资金到位后于2016年6月份内解决500万，否则从即日起依法承担相应违约责任”，2017年4月27日被告陈明敬作出证明：“关于永祥建材与九彩公司商混保证金，到目前未完全履约退还清（见合同），待公司资金到位时分批或一次性归还（半年以内）。利息照付，公司法人陈明敬身份证5130271965××××××××2017.4.27。138××××2273（先短信）”。但一直未履行。 上述事实，有原告陈述，《商品混凝土合作协议》，银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合法的财产权益受法律保护。当事人应按约定诚信、全面履行义务。 关于案件案由的认定问题。原告起诉为建设施工合同纠纷，但根据《商品混凝土合作协议》的约定、本案审理查明的情况及向原告关于案由的释明，本案案由为合伙协议纠纷。 关于责任主体的认定问题。 1、被告云南九彩云蝶公司与原告签订《商品混凝土合作协议》，收取原告交纳的500万元。因此，被告云南九彩云蝶公司系本案适格的诉讼主体，应承担相应民事责任； 2、被告陈明敬系被告云南九彩云蝶公司的法定代表人，其向原告作出的数次承诺的行为系履行职务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，其法律责任由被告云南九彩云蝶公司承担。 关于原告要求解除《商品混凝土合作协议》的问题。原告与被告云南九彩云蝶公司2014年1月11日签订的《商品混凝土合作协议》，系双方真实意思表示，予以认定。相应签订后，原告履行了部分义务，被告云南九彩云蝶公司的法定代表人陈明敬作出数次承诺：认可相应内容和同意解除协议及退还已交款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以支持； 关于履约诚信金金额的认定问题。虽然《商品混凝土合作协议》约定为900万元，但原告实交500万元，原告为此提供银行转账记录、被告云南九彩云蝶公司的法定代表人陈明敬作出的承诺等证据，本案的被告收取的履约诚信金金额为500万元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告遂宁市永祥建材有限公司与被告云南九彩云蝶生物科技有限公司2014年1月11日签订的《商品混凝土合作协议》； 二、被告云南九彩云蝶生物科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告遂宁市永祥建材有限公司履约诚信金500万元； 三、驳回原告遂宁市永祥建材有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46800元，由被告云南九彩云蝶生物科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  孙显华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄雪晶
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1215号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈阜滨，男，1986年6月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因吸食毒品于2014年3月19日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日；又因犯抢劫罪于2014年10月13日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人陈阜滨犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人陈阜滨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈阜滨于2019年7月18日晚，在苏州市吴中区木渎镇芭提雅酒店8303房间，趁其女朋友即被害人孙某离开之际，窃得孙某放在包内价值人民币15872元的老凤祥足金手镯1个，后销赃得款人民币11000余元。被告人陈阜滨归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人陈阜滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人孙某的陈述笔录，证人肖某的证言笔录，相关辨认笔录，黄金手镯照片及发票，价格认定结论书，被告人陈阜滨的户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈阜滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈阜滨犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈阜滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈阜滨有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈阜滨认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈阜滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人陈阜滨退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一万五千八百七十二元给被害人孙某；继续追缴被告人陈阜滨的违法所得人民币一万一千元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初540号原告：刘晓伟，男，1992年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告刘晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟及其委托诉讼代理人王辉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人杨亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损471330元、公估费23600元，共计494930元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日22时36分，原告刘晓伟驾驶冀Ｔ×××**号车，行驶到阜城县××东路，因驾驶不当撞到路边柱子上，造成车辆损害的交通事故。事故造成原告车辆损坏，原告在被告保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：冀Ｔ×××**号越野车在我公司投保机动车损失保险一份，保险金额为623700元，事故发生在保险期间内。在核实投保车辆及驾驶员具有合法的行驶证、驾驶证的前提下，对合法合理损失进行赔偿。我公司在收到法院起诉书后曾与原告刘晓伟联系，刘晓伟称其并未起诉，请求法院核实授权。我公司对公估报告不予认可，认为公估金额过高，并申请法院指定鉴定机构对冀Ｔ×××**号越野车的车辆损失与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，且我公司认为原告主张车损应提交维修发票、维修清单及交纳维修费的记录的证据证明其车损金额，公估报告不能作为原告主张车损的证据，另公估费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日22时36分，原告刘晓伟驾驶冀Ｔ×××**号车行驶到阜城县××东路，因驾驶不当撞到路边柱子上，造成车辆损害的交通事故。2019年5月18日，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2019）0259号公估报告：经评估，公估人确定冀Ｔ×××**车辆估损金额为人民币：肆拾柒万壹仟叁佰叁拾元整（￥471330元），原告刘晓伟支付公估费23600元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对公估报告不予认可，认为公估金额过高，并申请法院指定鉴定机构对冀Ｔ×××**号越野车的车辆损失与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，2019年9月27日，河北千美保险公估有限公司作出千美检字（2019）0503号关联性检验意见书：根据委托人提供的鉴定资料和现场勘验，冀Ｔ×××**小型越野客车所发生事故与当事人陈述事发过程存在不符情况。该车辆的左前半轴、左前羊角、左前减震器、左前刹车盘的损坏由本次事故造成的特征不明显，不符合本次事故造成。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付公估费20000元；在千美公字（2019）0259号公估报告中显示：左前半轴7400元、左前羊角3800元、左前减震器9000元、左前刹车盘1400元。另查明，涉案车辆冀Ｔ×××**号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车损失保险一份，保险金额为623700元，保险期间自2018年2月13日零时起至2019年2月12日二十四时止。以上事实有原、被告陈述、公估报告1份、关联性检验意见书1份、发票2张、行车证1份、驾驶证1份、商业保险单1份、保险报案记录单1份予以证实。本院认为：原告刘晓伟因操作不当，驾驶的冀Ｔ×××**号越野车发生碰撞，造成车辆损害的交通事故。根据千美检字（2019）0503号关联性检验意见书，其左前半轴、左前羊角、左前减震器、左前刹车盘的损坏与本次交通事故不具有因果关系，故在本次交通事故车辆损失评估中应予以扣除。本次交通事故给原告造成的经济损失有车辆损失费449730元(471330元-3800元-9000元-1400元-7400元)、公估费23600元，共计473330元；由于冀Ｔ×××**号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有机动车损失保险623700元，事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车损失保险限额内承担。被告主张鉴定程序违法，因双方均同意由本院指定鉴定机构，且本院已通知被告提供三个具有相应资质的鉴定机构以供本院遴选，但被告逾期没有提供，应视为同意由本院在对方提供的鉴定机构中进行指定，鉴定程序合法，被告主张鉴定报告无效，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张对本次事故产生的诉讼费、公估费等间接损失不承担赔偿责任，因原告上述经济损失与本案交通事故的发生具有直接的因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司也未提供其它合法有效的证据证实其不应承担上述费用，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告473330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元，减半收取计4362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担4172元，原告刘晓伟负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年十二月十四日书记员  王婷婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保402号王伟东：关于你与孙兰州民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保402号立案执行。经查询，孙兰州名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3563号 原告：刘显全，男，1972年11月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：黎杨均，男，1988年1月7日出生，住重庆市巫山县。 被告：黎远贵，男，出生年月不详，住重庆市巫山县。 本院于2019年10月10日立案受理原告刘显全诉被告黎杨均、黎远贵租赁合同纠纷一案。2019年12月24日，原告刘显全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘显全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘显全撤诉。 本案案件受理费172元（原告已预交），由原告刘显全负担。 审判员 刘 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员 秦培峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11540号原告：雷晓燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘怀明，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗忠诚，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。被告：王晓东，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。原告雷晓燕与被告刘怀明,王晓东,罗忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告雷晓燕于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘怀明,王晓东,罗忠诚的起诉。本院认为，原告雷晓燕自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷晓燕撤回起诉。本案诉讼费608元，减半收取计304元，由原告雷晓燕承担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十二月五日书 记 员  程雅伦
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1558号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:张玉峰 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人张玉峰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3046号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张玉峰银行存款人民币776418.85元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁雪松
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8673号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区楼XX。负责人：霍俊涛。被告：王宁，男，1987年7月7日生，回族，住陕西省铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司陕西分公司与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月13日，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司陕西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：本案按小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司陕西分公司撤诉处理。案件受理费900元由小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司陕西分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 任朝霞  二零一九年十一月十九日  书 记 员 李欢欢 1
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执501号申请执行人段飞，男，1973年7月24日生，汉族，山西省繁峙县北城街156号。被执行人李二毛，男，1950年1月13日生，汉族，山西省繁峙县南城街133号。申请执行人段飞与被执行人李二毛借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李二毛偿还申请执行人借款本金30万元，案件受理费5220元。执行过程中，1.本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2019年11月1日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并到被执行人户籍地繁峙县繁城镇南城街村民委员会调查，经查，被执行人在不动产登记中心未发现确切房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的300000元，案件受理费5220元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0一九年十二月四日书记员 魏 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3785号罪犯李前河，男，1980年9月16日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年4月14日作出(2010)武区刑一初字第206号刑事判决，认定被告人李前河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李前河减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李前河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李前河在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯李前河在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李前河在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯李前河系因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，只履行了部分财产刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李前河的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月13日起至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10067号上诉人（原审原告）：谭忠峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨新生，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：陆江，总经理。委托诉讼代理人：葛秋华，女，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司人力资源部科员。委托诉讼代理人：赵琪，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市公共交通高级技工学校，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南里3号。法定代表人：薛艺苏，校长。委托诉讼代理人：田德葵，北京京文律师事务所律师。上诉人谭忠峰因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四分公司）、被上诉人北京市公共交通高级技工学校（以下简称公交技校）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭忠峰之委托诉讼代理人杨新生，被上诉人公交客四分公司之委托诉讼代理人葛秋华、赵琪，被上诉人公交技校之委托诉讼代理人田德葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭忠峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持谭忠峰在一审期间提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、谭忠峰在劳动仲裁和一审已经提交了照片、录音以及证人证言等证据证明谭忠峰与公交客四分公司存在劳动关系；2、一审法院适用法律错误，谭忠峰与公交客四分公司之间是劳动关系还是其他关系应由公交客四分公司举证证明，如不能举证证明，公交客四分公司应承担举证不能的责任；3、谭忠峰的档案材料上学由公交技校保管，毕业分配转至分配的工作单位，由公交客四分公司保管，应由公交客四分公司、公交技校举证证明其在档案交接、保管和转出等环节没有过错，否则应承担不利后果。公交客四分公司辩称，谭忠峰与公交客四分公司不存在劳动关系，公交客四分公司从未接收过谭忠峰的档案。公交技校辩称，不同意谭忠峰的上诉请求，谭忠峰与公交技校之间是教育教学关系，不是劳动关系。谭忠峰向一审法院起诉请求：一、请求依法裁决公交客四分公司、公交技校将谭忠峰档案补齐；二、请求依法裁决公交客四分公司、公交技校支付谭忠峰因丢失档案造成的损失（最低生活保障、住房公积金、医疗费2009年1月1日至2019年1月1日）共计477760元。一审法院认定事实：谭忠峰主张与公交客四分公司存在劳动关系，提供照片、录音、白某、司某二人的证人证言等证据证明其主张，公交客四分公司对此不予认可，公交客四分公司表示其与谭忠峰不存在劳动关系，公交客四分公司提供发票、工资册，其中发票显示1997年8月27日，北京市第二公共汽车公司第六运营分公司收取谭忠峰培训费5000元，工资册显示谭忠峰应发工资240元，实发工资240元，年月不清楚。公交客四分公司表示上述工资册系1997年1月的工资册。庭审中，公交技校表示其与谭忠峰系教育关系非劳动关系，谭忠峰的人事档案丢失与公交技校没有任何关系。经询问，公交客四分公司表示谭忠峰1997年8月在北京市第二公共汽车公司第六运营分公司实习工资标准240元，北京市第二公共汽车公司第六运营分公司并未正式录用谭忠峰，工资记录中也未找到谭忠峰的转正后的相关信息，没有查询到谭忠峰的档案移转手续。一审法院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭忠峰提供的证据并不能证明其与公交客四分公司存在劳动关系，故对其主张公交客四分公司为其补齐档案并赔偿因丢失档案造成的损失的诉讼请求不予支持。谭忠峰主张公交技校为其补齐档案并赔偿因丢失档案造成的损失，法院认为公交技校系学校，与谭忠峰并非劳动关系，因而其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：谭忠峰要求补齐档案，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对此不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭忠峰提供的证据不足以证明系公交客四分公司或者公交技校将其档案丢失，故对于谭忠峰要求公交客四分公司、公交技校支付其因丢失档案造成的损失（最低生活保障、住房公积金、医疗费2009年1月1日至2019年1月1日）共计477760元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，谭忠峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由谭忠峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 锐审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇一九年十二月十三日法官助理  韦盛轲书 记 员  宋惠玲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1974号之一申请执行人：唐应坤，男，1953年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何新民，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人唐应坤与被执行人何新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0903民初248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何新民未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐应坤于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行，向申请执行人唐应坤送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人何新民送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人何新民无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2019年11月21日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人何新民名下有房产登记信息，但因客观原因暂时无法处置。2019年11月21日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人何新民的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月22日通过口头告知了申请执行人唐应坤，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人何新民适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人唐应坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何新民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为283429余元，尚有283429余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何新民有可供执行的财产。申请执行人唐应坤也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十三日代理书记员  毛 翔
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2171号上诉人（原审原告）：姚学舟，男，1978年10月27日出生，汉族，住师宗县。被上诉人（原审被告）：伏琳，女，1977年10月6日出生，汉族，住师宗县。上诉人姚学舟因与被上诉人伏琳民间借贷纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院(2019)云0323民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚学舟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案借条中的10万元借款与信用社借款属于两笔借款，原审法院仅以日期相同就认定是同一借款属事实认定错误。伏琳辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。姚学舟向一审法院起诉请求：1.判令被告伏琳偿还借款本金100000元、利息52979元，合计152979元；2.本案全部诉讼费由被告伏琳承担。一审法院认定事实:姚学舟（本案原告）与姚学彦系同胞弟兄。2014年10月7日，姚学彦身亡。伏琳（本案被告）与姚学彦原系夫妻关系，2014年3月13日，伏琳向师宗县人民法院提起离婚诉讼，要求与姚学彦离婚，师宗县人民法院于2014年5月18日作出（2014）师民初字第314号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决书确认伏琳与姚学彦夫妻关系存续期间的共同债务欠姚学舟100000元。本案开庭审理中，原告姚学舟提交的借条与（2014）师民初字第314号案开庭审理时姚学彦提交的借条一致，借条的出具时间为2012年4月28日。（2014）师民初字第314号案开庭审理时，姚学舟到庭当庭作证，其当庭陈述：“他是姚学彦之同胞弟弟，原、被告夫妻用他的户头在信用社贷款100000元，至今未赔还。”姚学舟在（2014）师民初字第314号案开庭审理中，到庭当庭作证时，未提出其他债务。（2014）师民初字第314号民事判决书确认姚学彦提交的借条与姚学舟的当庭证言能够相互印证。2019年4月17日，师宗县农村信用合作联社出具《情况说明》一份，其内容为：“姚学舟（身份证号码：5322271978××××××××）在我社有三年期循环借款100000元，合同签订日2018年4月28日，合同到期日2015年4月28日。姚学舟曾向我社反馈其未到我社办理，因经办人姚学彦已死亡，无法准确核实还原贷款办理情况，为解决历史遗留问题，师宗县农村信用合作联社于2015年8月20日向省联社申请将姚学舟名下借款转至经办人姚学彦名下。”一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、庭审中，原告认可本案诉讼的10万元借款与（2014）师民初字第314号民事判决书中确认的10万元是同一笔借款；本案中原告所举的借条与（2014）师民初字第314号案中姚学彦所举的借条一致；借条的出具时间为2012年4月28日。第二、原告在（2014）师民初字第314号案开庭审理中到庭当庭作证时，只证实被告伏琳与姚学彦夫妻用其户头在信用社贷款100000元，没有提出其他债务。第三、在姚学彦死亡前，原告姚学舟在信用社有三年期循环借款100000元，合同签订日2018年4月28日（与原告姚学舟所举借条的出具时间一致），该贷款师宗县农村信用合作联社已证实已经转至姚学彦名下。第四、（2014）师民初字第314号民事判决书中已经确认姚学彦所举的借条与姚学舟的当庭证言互相印证，并且确定姚学彦与伏琳夫妻关系存续期间欠原告姚学舟100000元。综上所述，本案中原告所诉的100000元借款即是被告伏琳与姚学彦夫妻用姚学舟户头在信用社的贷款100000元。原告所举证据不足以证实原告的诉讼主张，所以不予支持原告的诉讼主张。被告提供的证据不能证实本案已超过诉讼时效，所以被告提出诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告姚学舟的诉讼请求。案件受理费3360元，由原告姚学舟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审庭审中，上诉人认可本案诉讼的10万元借款与（2014）师民初字第314号民事判决书中确认的10万元是同一笔借款，而上诉人在（2014）师民初字第314号案开庭审理时到庭当庭作证，只证实伏琳与姚学彦夫妻用其户头在信用社贷款100000元，并没有提出还有其他债务。在姚学彦死亡前，姚学舟在信用社有三年期循环借款100000元，合同签订日2018年4月28日，师宗县农村信用合作联社已证实为解决历史遗留问题该贷款已经转至姚学彦名下。综上所述，本案中上诉人所诉的100000元借款即是伏琳与姚学彦夫妻关系存续期间用姚学舟户头在信用社的贷款100000元，该贷款已经转至姚学彦名下，即上诉人不用向信用社偿还该贷款，也就是说姚学彦向姚学舟出具的借条已经失去存在的基础。因此，姚学舟上诉认为本案借条中的10万元借款与信用社借款属于两笔借款，原审法院仅以日期相同就认定是同一借款属事实认定错误的上诉理由不能成立。综上所述，姚学舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由姚学舟负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇一九年十二月九日书记员  朱远建
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2579号 原告：赖兴荣，男，1984年2月12日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别代理。 被告：陈胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 赖兴荣与陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赖兴荣于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖兴荣撤回起诉。 案件受理费2814元（已减半收取），由原告赖兴荣负担。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 叶 莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16476号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人冉隆华，男，1982年08月17日出生，住重庆市石柱县。申请执行人朱立国与被执行人冉隆华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7427号民事判决书已发生法律效力。因冉隆华未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人冉隆华给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人冉隆华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉隆华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冉隆华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7427号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1569号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       李飞                       出生日期                       1988年9月27日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无                               住址                       云南省昆明市宜良县                               犯罪前科                       因犯盗窃罪，于2005年9月22日被昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2006年月27日刑满释放。                               强制措施                       2019年8月20日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1671号                               指控事实                       2019年8月17日，被告人李飞醉酒驾驶云XX号长安牌小型面包车，行驶至昆明市金实路与北辰大道交叉口被民警例行检查时现场查获。经对被告人李飞抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为114.59mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初211号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陆小红，男，1974年2月21日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年11月13日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人陆小红犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人陆小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日20时56分许，被告人陆小红饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型普通客车行至XX路与XX路路口10米处时被民警查获。经鉴定，被告人陆小红血液中乙醇含量为117.22mg/100ml，已达醉酒。被告人陆小红到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人陆小红的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陆小红拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆小红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人陆小红具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二〇一九年十二月十一日书记员  李爱萍
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执795号 申请执行人：谢某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 本院执行的谢某与张某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初364号民事判决书确定：被告张某于本判决生效之日起三个月内返还原告谢某借款176000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，通过网络财产查询，被执行人张某在不动产、银行、工商、车管、保险部门无财产登记信息。执行人员多次电话传唤被执行人张某到庭，均未打通。经查，被执行人张某在甘谷县所承包的砖厂期满后已逃往外地，现下落不明。2019年10月23日向被执行人张某发出限制消费令，并将被执行人张某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日本院通过网络执行平台委托湖北省竹山县人民法院对被执行人张某名下财产进行了查询，湖北省竹山县人民法院反馈的结果为被执行人张某在湖北省竹山县无住房登记信息。2019年12月23日本院对申请执行人谢某进行了终本约谈，谢某同意终结本次执行程序，谢某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6050号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：许育新，男，1972年8月15日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告许育新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周恒到庭参加诉讼。被告许育新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2016年6月1日，该行与许育新签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向许育新提供100000元的贷款用于其它消费性用途，贷款期限36个月，自2016年6月6日起至2019年6月6日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如许育新分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求许育新归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，许育新需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年5月6日介至后，许育新仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.许育新向平安银行偿还借款本金7103.46元，利息、罚息及复利546.46元，共计7649.92元（利息及罚息、复利暂计至2019年9月4日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.许育新支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.许育新承担本案诉讼费用。被告许育新未答辩。经审理查明，2016年6月1日，该行与许育新签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向许育新提供100000元的贷款用于其它消费性用途，贷款期限36个月，自2016年6月6日起至2019年6月6日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；许育新任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求许育新提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；许育新承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款100000元，自2019年5月6日后，许育新未按期足额还款，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年9月4日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与许育新金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收（执行）人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与许育新之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。许育新借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求许育新立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。许育新经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许育新于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金7103.46元，暂计至2019年9月4日的利息、罚息、复利546.46元，及自2019年9月5日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年5月6日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、许育新于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由许育新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇一九年十二月十七日书记员  陶洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2290号 申请人：夏长友,男,19731104出生,45岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪晓平,男,19760522出生,43岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人夏长友与被执行人汪晓平民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人汪晓平可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人夏长友同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 伟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢964号 本院在执行申请执行人董飞飞与被执行人陈春明、陈章慧民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执831号 申请执行人：王坭娟,女性,1983年11月5日出生,住山西省平顺县阳高乡。 被执行人：马洁,女性,1952年4月13日出生,住大同市矿区校南街西秀苑。 本院在执行王坭娟与马洁借款合同纠纷一案中，依据大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终8民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人欠款128300元，并承担案件受理费1353元，执行费1545元。执行过程中，双方达成执行和解协议：马洁与2019年12月2日支付王坭娟1万元，余款10万元马洁从2019年12月起每月至少支付2000元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月六日 书记员 王 堃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8045号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人杨继超，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人杨继超因犯强奸罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人杨继超送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨继超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨继超至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨继超银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年十二月四日书记员 仵昌理
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2623号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：魏章四，男，1966年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏子林，男，1954年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏永宽，男，1978年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏树岭，男，1967年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐风华，女，1966年5月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与魏章四、魏子林、魏永宽、魏树岭、徐风华借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2230号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149999.97元及利息等、案件受理费3300元、保全费6000元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更953号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陈海涛，男，1994年11月13日出生，河北省衡水市武强县人，汉族，小学文化。2017年3月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀1102刑初514号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2016年7月5日起至2027年7月4日止）。本院于2017年2月16日作出（2017）冀11刑终52号刑事裁定维持原判。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第156号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]402号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年7月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1417号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人：谢双梅，女，1985年9月11日出生，住所地广西防城港市港口区，证件号码：430522198509111427。 被执行人：赵玉平，男，1972年9月25日出生，住所地广西防城港市港口区，证件号码：11022319720925059X。 被执行人：黄锦有，男，1973年8月20日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：45010319730820203X。 被执行人：黄恩贤，男，1976年2月29日出生，住所地广西防城港市防城区，证件号码：452627197602290018。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行赵玉平、谢双梅、黄锦有、黄恩贤的金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖桂铭
湖南省湘阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0624民初3319号 原告：陈建良，男，汉族，1962年2月16日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴南湖法律服务所法律服务工作者。 被告：李自豪，男，汉族，1997年11月4日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。 法定代表人：袁爱吾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付六三（特别授权），湖南忠民律师事务所律师。 原告陈建良与被告李自豪、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈建良向本院提出诉讼请求：一、判令被告李自豪、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计497455.22元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险限额内代为被告李自豪赔偿原告的损失，不足部分由被告李自豪承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日10时33分许,被告李自豪驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车由东往西行驶至事发路段时,未按照操作规范强行超车,导致与原告陈建良驾驶湘06Ｃ4080盘式拖拉机发生碰撞,造成拖拉机驾驶员陈建良即原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后,被送到湘阴县人民医院治疗,住院23天后出院。原告的伤情稳定后,经岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定,原告的伤构成一处七级伤残,一处八级伤残,一处九级伤残，全休180天,护理60天,营养90天,后期医药费伍仟元左右。此次交通事故,经湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2019）第2071128号责任认定书认定,原告无责任,被告李自豪负全部责任。事故车辆湘Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三责险并在保险期限内,按照《保险法》的规定,被告保险公司理应代被告李自豪在保险限额范围内赔偿原告的损失,不足部分由被告李自豪承担。原告与被告协商无果,故诉至法院。 被告李自豪辩称，交通事故属实，我垫付了1万元，我认可交通事故认定书的责任划分，其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称：一、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；二、医药费建议按20%核减非医保用药；三、原告主张伤残系数过高，应那46%计算；四、交通费按住院时间每天4元计算；五、原告主张的误工费应按农林牧渔行业标准计算；六、原告主张的精神损害抚慰金过高，应按23000元计算；七、拖拉机损失没有修理发票和修理明细，请求法庭酌情认定按1000元计算；八、保险公司已垫付1万元，应予抵扣；九、营养费应按每天30元计算；十、残疾赔偿金应按户籍性质计算；十一、原告无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应承担部分责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿协商一致达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自愿同意在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险保额范围内一次性赔付原告陈建良因此次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、拖拉机损失费等共计人民币436000元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司先前垫付给原告陈建良的1万元），此款在本调解书送达后10日内一次性付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000018，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）； 二、被告李自豪前期垫付1万元给原告陈建良，原告陈建良和被告李自豪双方自愿同意原告陈建良不再退还此款10000元给被告李自豪； 三、原告陈建良放弃其他诉讼请求，原、被告双方之间就本案纠纷到此结束，双方对本案再无其他争议。 本案案件受理费8761元，减半收取4380.5元，原告陈建良自愿承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄 斯 琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼）
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7338-1号 申请执行人陕西天兴物资有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区XX路XX号XX。统一社会信用代码 91610000773810419G。法定代表人张宏兴，总经理。被执行人江苏瑶岑钢结构有限公司。住所地：张家港经济开发区 （ 杨 舍 镇 塘 市 新 泾 中 路 ）。 统 一 社 会 信 用 代 码 91320582749420402Q。法定代表人刘必斧，经理。 被执行人王春明，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住江苏省张家港市XX镇XX村XX幢XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人陕西天兴物资有限公司与被执行人江苏瑶岑钢结构有限公司、王春明买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天兴物资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初491号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为1821800元及逾期利息。执行中查明，被执行人江苏瑶岑钢结构有限公司、王春明名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；王春明名下陕APX111号车辆的户籍档案本院已查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人王春明、江苏瑶岑钢结构有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺 打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13735号原告：向阳精密工业有限公司，统一社会信用代码91320281576703526R，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路10号。法定代表人：李惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业、黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91310117662453527D,住所地上海市松江区广富林路5999号。法定代表人：陆廷秀。原告向阳精密工业有限公司（以下简称向阳公司）诉被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员龚理坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托诉讼代理人刘原业、黄梦娇到庭参加诉讼，被告中电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1215837.50元及逾期利息（按同期银行贷款利率的150%计算），暂算至2019年9月10日，逾期付款利息为168863.16元。事实和理由：原、被告系业务往来单位。原告为被告定作铝边框产品，双方约定，款到发货。双方往来过程中，被告一直有拖延付款的情形。经双方对账，被告确认截止至2018年6月30日，被告结欠原告款项4002575元。对账后被告为清偿上述债务，以太阳能电池组件（以下简称抵债货物）抵偿结欠原告的部分定作价款，故原、被告签订了《组件销售合同》，后原告共收到价值2630237.50元的抵债货物。截止起诉之日，被告仍结欠眼高货款1215837.50元。经原告多次催告，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。中电公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月10日，中电公司向向阳公司发出《询证函》一份，内容为：截止2018年6月30日，中电公司尚欠向阳公司铝边框定作款4002575.00元。向阳公司对此结欠款项予以认可。二、2018年11月8日至2019年7月25日间，中电公司与向阳公司签订《国内采购合同》五份，系中电公司向向阳公司采购铝边框。合同签订后，向阳公司向中电公司送货，并开具增值税专用发票，共计货款为1310900元。三、2018年8月27日、12月28日，向阳公司与中电公司签订《组件销售合同》二份，由向阳公司向中电公司采购太阳能电池组件。合同约定的付款方式：从供方结欠需方铝型材货款中扣除。合同签订后，中电公司向向阳公司交付了价值2630237.50元的太阳能电池组件。另外，中电公司通过银行转账、电子承兑汇票向阳公司支付货款1467400元。审理中，向阳公司对于中电公司逾期付款的利息，要求以1215837.50元为基数，自2019年7月26日（双方最后一次往来的次日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有《询证函》、《国内采购合同》、《组件销售合同》、增值税专用发票、银行付款凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，双方又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，中电公司截至2018年6月30日结欠向阳公司铝边框定作款4002575元，后双方又进行了价值1310900元的铝边框业务往来，共计5313475元事实清楚，有《询证函》、《国内采购合同》、《组件销售合同》、送货单、增值税发票等予以佐证，本院予以确认。后中电公司向向阳公司交付了价值2630237.50元的电池组件用于抵扣铝边框的定作款，并通过银行转账支付了1317400元、15万元，系向阳公司对中电公司有利陈述，本院予以确认。因此，中电公司尚结欠向阳公司货款1215837.50元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对向阳公司要求中电公司承担铝边框定作款1215837.50元及要求以1215837.50元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：中电电气（上海）太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付向阳精密工业有限公司铝边框定作款1215837.50元，并承担该款自2019年7月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8631元、保全费5000元，合计13631元（向阳精密工业有限公司已预交），由中电电气（上海）太阳能科技有限公司负担。中电电气（上海）太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付向阳精密工业有限公司13631元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇一九年十二月九日书记员  吴 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执221号 申请执行人:韦秀娟，女，1979年10月31日，壮族，住南丹县。 被执行人:李小燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住南丹县。 申请执行人韦秀娟与被执行人李小燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1221民初15号民事调解书，被执行人李小燕应履行支付借款20000元的义务。但被执行人李小燕只偿还了11000元，尚欠借款9000元。申请执行人韦秀娟于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2019）桂1221执221号。 本院在执行过程中，依法向被执行人李小燕发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人李小燕的财产进行调查。申请执行人韦秀娟与被执行人李小燕已自行达成和解协议,已解决还款事宜。申请执行人韦秀娟于2019年12月7日向本院撤回强制执行申请，本案暂不用法院强制执行。申请执行人韦秀娟撤回强制执行申请有利于解决纠纷，化解矛盾，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人李小燕不按和解协议履行还款义务，申请执行人韦秀娟可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221执221号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月七日 书记员  秦华健
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异563号案外人:马佳华，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马佳华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马佳华称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼1单元502号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了220,640.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人马佳华向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼1单元502号。但马佳华申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人马佳华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2485号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：邹志琼，女，生于1977年5月21日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告邹志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20521号被执行人：李拥军，男，1968年12月27日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市金水区，户籍所在地郑州市金水区。刑庭移送执行李拥军罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年3月27日起至2020年9月26日止，罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。因李拥军未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李拥军名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  王梓旭
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1613号 原告：毛翔，男，1992年8月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈国富，男，1968年7月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告毛翔与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛翔到庭参加诉讼，被告陈国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国富偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年7月18日向原告借款叁万元整，口头约定借款利息为月利率1.5%，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金之后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催要款项无果，故诉至法院。 被告陈国富未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年7月18日，被告陈国富向原告借款人民币30000元,并出具借条一张，约定借款金额人民币30000元，借款期限自2018年7月19日至2018年10月1日止，未书面约定借款利息。被告陈国富在借款人栏签字捺印。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条等证据及庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，取得借款后双方成立借贷关系。被告应按约及时偿还借款，现被告未按约还款，已构成违约，应承担还款义务。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原被告双方未书面约定借款利息，且被告未对利息追认，应视为双方未约定借款利息。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，超出年利率6%部分，于法无据，本院不予支持；年利率6%部分利息，合法有理，本院予以支持。被告陈国富经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，产生的不利后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、限被告陈国富在本判决生效之日后十五日内偿还原告毛翔借款本金人民币30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2018年10月2日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告毛翔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈国富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蓝元福 人民陪审员  吴永明 人民陪审员  吴荣耀 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴雅雯 书记员李彩敏
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审244号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人闫朋，男，1987年11月5日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人耿士杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007223180），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月六日书记员  李 宁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5682号原告：涿州市辉腾物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130681794188331C，住所地涿州市范阳东路立交桥东头。法定代表人：马文涛，该公司经理。委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：李洪泉，男，成年，住涿州市。本院在审理原告涿州市辉腾物业服务有限公司诉被告李洪泉物业服务合同纠纷一案中，原告涿州市辉腾物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涿州市辉腾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市辉腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 静二〇一九年十二月十日书记员 李红梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11211号 原告：金华大奔汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方前城11B幢12-113号。 法定代表人：傅飞驰，董事长。 委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所实习律师。 被告：陈春仙，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：倪良仓，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华大奔汽车销售有限公司与被告陈春仙、倪良仓追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告金华大奔汽车销售有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华大奔汽车销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华大奔汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告金华大奔汽车销售有限公司负担。 审 判 员 朱伟良 二〇一九年十二月十日 代书记员 汤晓磊 ·
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申790号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于勇，男，汉族，1973年12月1日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史丽敏，女，汉族，1975年5月15日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史丽敏，女，汉族，1975年5月15日生，住辽宁省大连市甘井子区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：万景旺，男，汉族，1983年7月26日生，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：陶丽，女，汉族，1983年2月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人史丽敏、于勇因与被申请人万景旺、原审第三人陶丽返还原物纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史丽敏、于勇申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。二审法院认定史丽敏要求万景旺为陶丽的信用卡还款是缺乏证据证明的，万景旺和陶丽在本案及另案中对史丽敏的不利陈述不具有真实性，且自相矛盾，均不能采信。二审法院适用举证责任分配原则错误，信用卡是陶丽的，仅凭万景旺陈述系史丽敏要求其代为偿还信用卡欠款，二审法院就错误将证明向万景旺交付信用卡系陶丽委托的举证责任分配给史丽敏，属于适用法律错误。综上，史丽敏、于勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万景旺主张史丽敏向其交付案涉信用卡并要求其代为偿还案涉信用卡欠款，史丽敏认可其向万景旺交付案涉信用卡的事实，但主张该交付系基于陶丽的委托，而陶丽予以否认，史丽敏对此亦未能提供相应证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，且双方当事人除了案涉信用卡还款外，此前曾多次发生信用卡垫款行为，故二审法院综合认定万景旺偿还案涉信用卡欠款是基于对史丽敏的信任并要求史丽敏承担还款责任并无不当，史丽敏主张二审法院认定事实错误及举证责任分配错误的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史丽敏、于勇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十四日书记员 高梦茜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执722号 申请执行人合浦县石康炮竹厂，住所地广西合浦县石康镇工业大道（猪屎坡）。统一社会信用代码：91450521711476072B。 法定代表人：王湖荣，该厂负责人。 被执行人黄丽平，女，1972年10月3日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人合浦县石康炮竹厂与被执行人黄丽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0721民初776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行（2019）桂0721民初776号民事判决确定的义务，即:1、被申请人支付给申请人货款50008元；2、被申请人返还给申请人受理费525元；3、案件执行费由被申请人负担。本院于2019年7月22日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初776号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019）桂0721民初776号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁丽萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1925号 申请执行人：邹鑫城，男，1994年6月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：河北龙嘉投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：马俊山，经理。 被执行人：马俊山，男，1968年8月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：许成成，男，1989年11月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李明明，女，1984年3月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人邹鑫城与被执行人河北龙嘉投资咨询有限公司、马俊山、许成成、李明明借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币4万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月19日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人河北龙嘉投资咨询有限公司、马俊山、许成成、李明明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3617号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 旭