河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1863号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：河北省邯郸市人民东路128号，统一社会信用代码：911304036732466389。 负责人：陈万东，职务行长。 委托诉讼代理人：绳建凤，该行员工。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：焦亚杰。 被告：李进。 被告：孔祥林。 被告：孙会侠。 被告：韩存燕。 被告：吕建波。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告焦亚杰、李进、孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院立案后，向邯郸市中级人民法院报请指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖288号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告焦亚杰、李进、孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波经合法传唤，无正当理由，未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦亚杰、李进偿还原告借款本金78707.47元、利息及罚息27037.77元，合计105745.24元。利息罚息计算至2018年5月15日，自2018年5月16至实际履行日的利息和罚息另行计算。2、判令被告承担本案的律师费、交通费、公告费等原告实现债权的费用。3、判令被告孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，被告焦亚杰、李进与原告签订小额贷款借款合同，合同约定原告向被告发放借款100000元，贷款利率14.58%，12月内分期还款，于2016年12月16日还清贷款及其利息。被告焦亚杰、李进、孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波于原告签订小额贷款联保协议书，对贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同向被告发放贷款，而被告却未按照合同约定按期归还本金及利息。为维护原告的合法权益，故向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告焦亚杰、李进、孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波未进行答辩。 原告邮储银行邯郸分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一，营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告身份信息。证据二，个人贷款借据，证明原告已履行放款义务。证据三，小额贷款借款合同，证明原告与被告之间存在借款合同关系。证据四，小额贷款联保协议书，证明原、被告之间存在保证合同关系。证据五，银行欠款截图，证明被告欠款情况。 被告焦亚杰、李进、孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波未发表质证意见，也未提交证据，应视为放弃了举证权、质证权、辩驳权。 经审查，原告邮储银行邯郸分行提交的证据，证据真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月16日，被告孔祥林及其配偶孙会侠、被告焦亚杰及其配偶李进、被告韩存燕及其配偶吕建波作为乙方联保小组成员与原告邮储银行邯郸市分行签订了编号为13003377215124626464《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组。推选孔祥林为联保小组牵头人。从2015年12月16日起至2017年12月16日止，原告可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同。在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。 2015年12月16日，被告焦亚杰及其配偶李进与原告邮储银行邯郸分行签订编号为13003377115121410927《小额贷款借款合同》，合同约定原告作为贷款人向被告焦亚杰、李进提供贷款100000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2015年12月16日至2016年12月16日），借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息。担保方式为由孔祥林、韩存燕提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，编号为13003377215124626464。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年12月16日原告邮储银行邯郸分行向被告焦亚杰账号转账发放了100000元的贷款，被告焦亚杰、李进未按期履行还款义务，截至2019年11月22日被告焦亚杰、李进尚欠原告邮储银行邯郸市分行借款本金78707.47元，拖欠利息、罚息44518.41元。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及相关借款手续，系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，合法有效。原告邮储银行邯郸分行依约向被告焦亚杰履行了发放贷款义务，被告焦亚杰作为借款人、被告李进作为共同借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还贷款本金及相应利息、罚息的责任。被告孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波作为联保小组成员，承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即2016年12月17日至2018年12月17日，原告曾向邯郸市丛台区人民法院申请立案，邯郸市丛台区人民法院于2018年8月1日立案。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。因原告在保证期间内向法院提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故被告孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波应对借款人所欠借款本息的50%部分承担连带偿还责任。保证人承担偿还责任后有权在其履行保证责任的范围内向主债务人追偿。原告主张律师费等相关费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告焦亚杰、李进、孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告焦亚杰、李进偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行贷款本金78707.47元，并支付截至2019年11月22日的利息及罚息44518.41元； 二、被告焦亚杰、李进按照合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行自2019年11月23日至债务偿清之日止的利息及罚息； 三、被告孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波对上述债务50%部分承担连带清偿责任。 上述款项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 4驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由被告焦亚杰、李进负担，被告孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波对其中50%部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓敏 二〇一九年十二月九日 书记员  裴梓雅