wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2543号原告：李华杰，男，1981年7月4日生，汉族，住芮城县xx小区xx楼x单元，农民。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：王美，女，1988年5月5日生，汉族，住芮城县xx区x号楼x单元，农民。原告李华杰与被告王美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华杰及其委托诉讼代理人赵晨曦、被告王美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告27880元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日原告经人介绍认识被告，2018年7月11日原、被告领取结婚证，2019年6月14日原被告通过芮城县民政局办理离婚手续。但是在结婚之前被告陆续向原告借款20580元，离婚后又以各种理由向原告借款7300元。原告多次向被告要求归还该借款，被告拒不归还。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院请求依法判如所请。被告王美辩称：这不是民间借贷，是我们在一块谈的时候他给我转的，我不认可。我俩是别人介绍认识的，领结婚证肯定要谈，这是谈的时候给我的。离婚后的钱不是我问他借的钱，他给我说的是给我的生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交微信、支付宝转账记录6页，拟证明被告向原告借款27880元。婚后转账是三笔共7300元，其余是婚前的转账。被告认为，给我转的钱无异议，借贷有异议，2017年8月29日经过别人介绍以后我们就订婚了，我们谈了一年他应该给我钱，我还给他家人买衣服，都是用这里的钱，离婚后的7300元是当时我们离婚我几个月还在他家里住着，在他家的开支都需要钱。对该证据的真实性本院予以认定。二、被告提交2019年6月14日离婚协议书一份，拟证明当时协议离婚时没有债权债务。原告认为，真实性无异议，债权债务是夫妻双方对外没有债权债务，与本案借贷无关。对该证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华杰与被告王美于2017年8月29日经人介绍相识，双方相互交往至2018年7月11日领取了结婚证，均系再婚，2019年6月14日双方通过芮城县民政局办理了离婚手续。婚前原告于2017年8月29日至2018年6月23日期间，通过微信、支付宝方式向被告转账18笔共计20580元，离婚后，原告于2019年6月20日至8月19日期间，向被告转账3笔共计7300元，其中7000元用于归还被告房贷，300元用于购买日常生活用品。后原告以向被告多次索要拒不归还为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中，原告李华杰与被告王美在经人介绍相识交往过程中，多次向被告转账数百、数千元款额不等直至领取结婚证共同生活，原告诉称涉案款项为借款，被告否认，因双方在离婚协议中对原告向被告婚前转付的涉案款项未作约定，鉴于双方婚前交往过程中涉及婚姻关系的特殊性和被告陈述的款项用途，原告仅凭转账凭证不能证明双方存在民间借贷合意。对原告请求被告归还婚前转付原告20580元的主张，本院不予支持。双方办理离婚手续后，原告又数次向被告转款，原告陈述因被告说急用钱，让把钱转给她，被告辩称当时我们离婚说的是离婚不离家，我房子有贷款，是原告让我还房贷给的钱，因该款项系双方离婚后7000元被告用于归还自己房贷，本院认定原告婚后向被告转账款项符合民间借贷法律关系。对原告请求被告归还婚后借款7000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王美归还原告李华杰借款7000元；二、驳回原告李华杰其他诉讼请求。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告李华杰负担185.5元，被告王美负担63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇一九年十二月三日书记员  冯晓科
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2210号申请执行人：天长市美诚电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第一工业园区，组织机构代码证56896209-3。法定代表人：宰学定，该公司经理。被执行人：天长市忠云电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码证68812886-1。法定代表人：李云忠，该公司经理。申请执行人天长市美诚电子有限公司与被执行人天长市忠云电子有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2016）皖1181民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23272元，被执行人依法应承担执行费249元。具体要素：1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市忠云电子有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款，另未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院于2019年10月15日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人天长市忠云电子有限公司名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人天长市忠云电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的23272元，未能执行标的额为23272元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十二月二十日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2389号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该银行行长。被执行人：王道全，男，1956年12月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：屈风坤，女，1954年7月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与王道全、屈风坤借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日向被执行人王道全、屈风坤送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1710号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:271958.93元。因被执行人王道全、屈风坤未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王道全、屈风坤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，划拨了被执行人屈风坤银行账户13140元，并支付了屈风坤5个月生活费3050元（每月610元），被执行人无房产、证券，查封了被执行人名下黑Ａ×××××号神行者2汽车一辆。本院于2019年6月27日、2019年10月10日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王道全、屈风坤名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王道全、屈风坤名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行提供被执行人王道全、屈风坤的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行表示不能提供。综上所述，被执行人王道全、屈风坤暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行释明被执行人王道全、屈风坤的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十七日书记员  李继航
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执69号之三 申请执行人：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，住所地：包头市1。 法定代表人：傅某，董事长。 委托代理人：杨某，内蒙古天原律师事务所律师。 被执行人：孟某，男，住包头市。 被执行人：吉某，男，住包头市。 被执行人：内蒙古联合宏大担保有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人：郭某，总经理。 本院在执行包头市九原立农村镇银行有限责任公司申请执行孟某、吉某、内蒙古联合宏大担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古联合宏大担保有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人内蒙古联合宏大担保有限责任公司的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十日 书记员  武晨然
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初724号原告:乌鲁木齐市金大成农资有限公司墨玉县分公司，负责人牛进忠，男，1964年5月2日出，营业场所新疆和田地区墨玉县斯孜路19号。委托诉讼代理人：牛志超，男，汉族，1989年8月26日出生，与原告牛进忠是父子关系，住所山东省成武县。被告：闫小艳，女，1965年1月18日，现住墨玉县。原告乌鲁木齐市金大成农资有限公司墨玉县分公司诉被告闫小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市金大成农资有限公司墨玉县分公司的委托诉讼代理人牛志超,被告闫小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款35000.00元。2、由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：自2017年起，被告闫小艳在原告处赊购农资，被告每年均承诺在红枣销售后付清货款，但是一直推诿未付，截止今日，仍欠原告货款35000元，经原告多次催要，被告仍以各种理由恶意拖欠，综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，严重侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告答辩，原告所述的农资欠款35000元是事实，目前经济比较紧张，我尽我所能尽快还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告乌鲁木齐市金大成农资有限公司墨玉县分公司在经营期间，被告闫小艳向乌鲁木齐市金大成农资有限公司墨玉县分公司赊购农资物，原告按照合同要求实际履行了合同义务，被告接受的，应该视为双方买卖合同成立。原、被告买卖货物行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。故原告乌鲁木齐市金大成农资有限公司墨玉县分公司要求被告闫小艳给付农资欠款35000元之诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告闫小艳于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐市金大成农资有限公司墨玉县分公司农资欠款35000元。被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告闫小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 杨    珊二〇一九年十二月五日书记员 热米莱杰力力1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终115号 上诉人（原审被告）：宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：杨静，任公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张佩，男，汉族，1989年10月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：贺红叶，女，汉族，1991年2月9日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区高速路口东。 负责人：安云科，任分公司经理。 上诉人宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称冠森公司）因与被上诉人张佩、贺红叶原审被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司（以下简称冠森陈仓分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初3004号民事裁定，向本院提起上诉。 冠森公司上诉称，涉案商品房买卖合同签订的主体是冠森公司，该商品房买卖合同涉及的一切事宜均是由冠森公司对外实施的；冠森公司作为本案的被告，住所地在宝鸡市金台区XX路XX号，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由冠森公司的住所地金台区人民法院管辖，且便于诉讼活动。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至金台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。冠森陈仓分公司系领取营业执照的法人的分支机构，依法具备民事诉讼当事人主体资格。张佩、贺红叶因案涉的房屋买卖与冠森陈仓分公司有关联，以其为被告起诉于法不悖，关于冠森陈仓分公司承担法律责任的主张有待实体审查判处。冠森陈仓分公司的住所地位于宝鸡市陈仓区，张佩、贺红叶选择向被告之一的冠森陈仓分公司住所地人民法院起诉符合法律规定,陈仓区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月四日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2465号 申请执行人:史恩雨,男性,住吉林省长春市榆树市。 被执行人:吉林省国莘股权投资有限公司,住长春市。法定代表人：赵振和。 关于史恩雨与吉林省国莘股权投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1158号民事判决书，判决如下：被告吉林省国莘股权投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告史恩雨拖欠工资16,000.00元。 案件受理费10.00元，由被告吉林省国莘股权投资有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省国莘股权投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为16010.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2777号原告：洪秀梅，女，1964年11月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：徐微微，女，1991年3月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：饶定萍，女，1986年3月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：湖北美源商务服务有限公司，住所地：鄂州经济开发区创业大道8号南边附楼临街门面一楼、二楼。法定代表人：胡涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。原告洪秀梅与被告秦红利、徐微微、饶定萍、湖北美源商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告洪秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告徐微微、饶定萍、湖北美源商务服务有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告秦红利以做生意资金周转困难为由，双方于2018年5月29日签订一份借款协议，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。被告徐微微、饶定萍、湖北美源商务服务有限公司提供担保并在协议上签字，但借款期限届满后，被告以各种理由予以搪塞，至今分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利、徐微微、饶定萍、湖北美源商务服务有限公司与原告洪秀梅之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执5163号申请执行人：张福臣，男,1972年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郎巴特尔，男,1982年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郎福全，男,1956年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2209号民事判决书，受理了张福臣申请执行郎巴特尔、郎福全关于借款合同纠纷一案,现因申请人张福臣已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十七日书记员 王 航 宇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1246号 原告：何美清，女，1960年10月22日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款8570.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向何美清支付木薯款8570.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执509号 申请执行人:某县某公司。 法定代表人：杨某某 地址：黄陵县土德路2号 被执行人:王某某,男,汉族。 被执行人:梁某某,男性,汉族。 本院在执行申请执行人某县某公司与被执行人王某某、梁某某追偿权一案中，申请执行人某县某公司于2019年10月24日申请执行330287.09元。本院于2019年10月24日依法立案执行。2019年10月24日向被执行人王某某、梁某某送达了（2019）陕0632执509号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人王某某、梁某某限期履行给付义务，并承担案件受理费3127元、执行费396.3元。在执行过程中，向银行、工商、车管所、互联网金融、不动产、住房公积金进行查询，向被执行人居所地的村民、村委会调查了解。2019年12月23日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议：被执行人在2019年9月23日已经付款5000元，余款325287.09元于2020年1月20日之前付10000元；2020年5月30日前付500000元；2020年12月30日前付265287.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0632执509号案件的执行。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  耿文丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4037号 原告:陈志强,男,1990年3月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号金地苑1号楼5层1号附1号，统一社会信用代码91340300784902183D。 法定代表人：王继华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 原告陈志强与被告蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月3日,原告陈志强自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志强负担。 审判员  陈小会 二〇一九年十二月三日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2621号 申请执行人：李天荣，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙倩倩，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月09日作出的（2018）皖0621民初4160号民事判决书已发生法律效力。但被执行人孙倩倩至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙倩倩的存款633.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3127号 原告：王必贤，女，1949年7月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李民主，男，1997年3月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告王必贤与被告李民主不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王必贤及委托诉讼代理人李勇、被告委托诉讼代理人杨朝君到庭诉讼。本案现已审理终结。 王必贤向本院提出诉讼请求：依法返还原告抚恤金56万元，并支付占用期间的资金利息，按年利率6%计算，自2018年7月31日起至偿还清为止；2、依法承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，原告之子李军文在外务工死亡后，2017年6月19日经瑞安市劳动人事争议仲裁委员会调解，其中，由我和丈夫李中银分得抚恤金56万元，并存入我在平昌县邮政储蓄银行的卡中。2018年7月31日，被告对我讲，白衣邮局利息太低，我帮你们拿去存到平昌县城银行利息高。在被告的谎言下，我将存折交给被告代为转存，转存签字也不是我本人签的。2019年5月14日李中银因胃癌化疗需要钱时，才得知被告已经将钱转入被告的账户。后多次找被告要钱，被告却不见面，也不交出存款。 李民主辩称：原告所诉事实不实，原、被告一起将钱取出后，存入被告卡中的，爷爷治病时，我给了2万元，他们找到我学校时，我给姑姑1万元。 本院经审理查明，王必贤与李中银（2019年7月25日死亡）系夫妻关系，其子李军文与靳元会结婚后生育两子李民主、李听政。2016年12月28日，李军文在瑞安市鑫汇模具材料厂因工伤事故后死亡。瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出瑞劳人仲案字（2017）第240号《仲裁调解书》：由瑞安市鑫汇模具材料厂一次性给付李中银、王必贤工伤待遇各297758.60元，该款汇入王必贤在中国邮政储蓄银行的账户；给予靳元会、李民主、李听政一次性工伤待遇均分别汇入其各自的银行账户（其中，靳元会89498.60元、李民主89498.60元、李听政115486.60元）。2018年7月31日，李民主在未征得其祖父李中银同意及告知其祖母王必贤转款560000元的真实意图的情况下，与王必贤一道，由李民主具体操作（在中国邮政储蓄银行绿卡通卡内定转活业务单上的客户签字：王必贤，明显不是王必贤本人签字），将王必贤在中国邮政储蓄银行62×××54账户内的存款560725元中，转出560000元至李民主在中国工商银行平昌支行62×××68账户内，随后，李民主将王必贤的中国邮政储蓄银行银行卡交还王必贤，王必贤将该银行卡保藏在家中雨鞋内。2019年5月，因李中银患胃癌化疗需用钱，王必贤用该银行卡去取钱时，发现卡中没有钱后，便立即与李民主联系。因电话联系不通，王必贤及李小文（王必贤次女）便找到李民主就读的成都中医药大学索要此款。李民主当时给王小文邮政银行卡一张，卡内存款10000元。事后，向李小文微信转款20000元、向李容文（王必贤之大女）微信转款10000元，用于李中银治病。2019年7月9日，李中银、王必贤向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月10日，作出（2019）川1923财保690号民事裁定，对李民主在中国工商银行股份有限公司平昌支行存款冻结266417.62元（冻结期限一年）。 诉讼中，李民主表示其余款项已经开支，愿意就被法院冻结的款项向王必贤予以返还。王必贤要求在李民主除已经支付的款项外，只要求返还500000元。 同时查明，李中银夫妇婚后生育了李军文、李容文、李小文三兄妹；李中银于2019年7月25日死亡；王必贤初识字，于2015年以来，因脑梗塞、高血压3级（很高危）等病，多次住院治疗。 本院认为，本案争议焦点，是案涉款项是为转存他行获取更高利息还是赠与问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”规定，本案不存在赠与合同关系：1、案涉款项，系王必贤、李中银夫妇共同所有，李民主与王必贤所完成的这一次转款，事前没有经李中银同意，事后也没有追认行为，该行为侵害了李中银的财产权益；2、王必贤是基于错误认识，认为将款转入其他银行利息更高，才同意转款，没有赠与的真实意思表示；3、李中银、王必贤在得知案涉款项被转走后，立即向李民主索要，并采用了报案、诉讼的方式，保护自己的合法财产权益，亦能证明其主观没有赠与的意思表示。现李民主称，该款系祖父母赠与自己和弟弟今后读书、结婚用，没有事实和法律依据，对该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李民主在本判决生效后十日内返还原告王必贤现金500000元； 二、驳回原告王必贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，依法减半收取4700元，由李民主承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十二月九日 书记员  魏成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8463号原告：封玉宝，男，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，统一社会信用代码91230104127231666M，住所地哈尔滨市道外区靖宇街267号。法定代表人：王凯民，职务厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告封玉宝与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封玉宝的委托诉讼代理人宋立国、被告印刷二厂的委托诉讼代理人韩起鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。封玉宝向本院提出诉讼请求：请求判令印刷二厂返还封玉宝集资款2,500元以及利息750元（以本金2,500元为基数，自2005年5月23日起计算至2011年5月22日止，按照年利率5%计算）。事实和理由：2000年6月5日，印刷二厂召开七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第一条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自己名下的股份在企业内部进行转让，转让的股份按第一条执行。封玉宝累计投入集资款共计2,500元，印刷二厂于2005年5月向封玉宝出具集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，封玉宝提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对封玉宝所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。封玉宝所述事实属实，印刷二厂同意封玉宝的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系全民所有制企业。2000年6月19日，经印刷二厂上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年7月18日，哈尔滨信达印刷有限公司成立，注册资本100万元。黑龙江兴企会计师事务所有限公司出具了验资报告。2019年8月26日，封玉宝以返还集资款为由向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，故封玉宝诉至本院。另查，2000年6月23日，印刷二厂与部分职工签订协议书，约定印刷二厂用经评估后的等值资产偿还职工的工资、集资款及利息。职工用被偿还的资产作为出资，投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司股东。封玉宝以印刷二厂拖欠的工资2,500元入股哈尔滨信达印刷有限公司，占总股份0.25%。基于上述事实，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。封玉宝主张印刷二厂拖欠工资、奖金等集资款，但经印刷二厂举证证明及哈尔滨信达印刷有限公司工商登记显示，封玉宝已将印刷二厂所欠款项作为股本投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司的股东，故封玉宝与印刷二厂已不存在债权债务关系。封玉宝请求印刷二厂返还集资款证据不足，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告封玉宝的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告封玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十日书记员  于 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23491号申请执行人：郑州市金水区大兴建筑材料商行，经营场所郑州市金水区兴达路办事处北录庄村102号。经营者：柴会芳。被执行人：唐艳令，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省新密市。郑州市金水区大兴建筑材料商行申请执行唐艳令租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐艳令于本判决生效之日起十日内向原告郑州市金水区大兴建筑材料商行退还钢管225.5米、扣件382套，如未在本院判决确定期限内返还，则按钢管15元/米、扣件5元/套向原告郑州市金水区大兴建筑材料商行支付赔偿款共计5292.5元；二、被告唐艳令于本判决生效之日起十日内向原告郑州市金水区大兴建筑材料商行支付租金21728.64元及2019年5月1日至本判决第一项物资实际返还之日或付清赔偿款之日的后续租金；（应以未返还物资数量为基数，按照钢管0.02元/米/天，扣件0.015元/套/天的标准计算）；三、被告唐艳令于本判决生效之日起十日内向原告郑州市金水区大兴建筑材料商行支付违约金6392.4元（以21728.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年5月1日起至实际付清租金之日止）；四、被告唐艳令于本判决生效之日起十日内向原告郑州市金水区大兴建筑材料商行支付扣件维修费86.5元；五、驳回原告郑州市金水区大兴建筑材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告承担。因唐艳令未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金水区大兴建筑材料商行于2019年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐艳令负有继续向申请执行人郑州市金水区大兴建筑材料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  毛飞燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3787号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：郭铁，男，1979年6月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告郭铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十五日书记员  韩晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢642号之三申请执行人长沙高新开发区弘能环保有限公司，住所地湖南省长沙。法定代表人肖红梅，董事长。被执行人徐梓毅，男。申请执行人长沙高新开发区弘能环保有限公司与被执行人徐梓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02948号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐梓毅与其妻子陶婧婧共有的位于长沙。现申请执行人长沙高新开发区弘能环保有限公司与被执行人徐梓毅达成执行和解，且执行和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执恢642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0524民初4474号原告：阳娟华，女，汉族，1979年6月1日出生，湖南省邵阳市人，住隆回县。被告：隆回县星光贝贝摄影店住所地:湖南省隆回县大桥路德克士三、四楼经营者：谭锐，男，汉族，1984年10月21日出生，湖南省隆回县人。住隆回县。被告：谭锐，男，汉族，1984年10月21日出生，湖南省隆回县人。住隆回县。被告：陈秋香，女，汉族，1983年6月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：周鑫，男，汉族，1985年7月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告阳娟华诉被告陈秋香、周鑫、谭锐以及隆回县星光贝贝摄影店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告阳娟华不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告阳娟华原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阳娟华的起诉。原告阳娟华预交的诉讼费25元。退还给原告阳娟华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 明人民陪审员 黄 亮人民陪审员 罗细红二〇一九年十二月二十六日代理书记员 陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1599号之一 申请执行人：姜兰梅，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人:黄星彩，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人姜兰梅与被执行人黄星彩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803民初1056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄星彩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜兰梅于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为42000元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人黄星彩发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、2019年9月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人黄星彩所有的坐落于福建省龙岩市××东肖镇××（××地××）××502的房产［不动产证号：闽（2019）龙岩市不动产权第××号］的房产已本院依法查封。被执行人黄星彩所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押。 3、在执行过程中,申请执行人姜兰梅与被执行人黄星彩于2019年12月9日达成和解协议：一、被执行人黄星彩欠申请执行人姜兰梅生活费45000元整(2016年3月至2019年11月每月1000元抚养费)，被执行人黄星彩承诺在2020年1月24日前先给付申请执行人姜兰梅20000元整，剩余的生活费25000元整及2020年2月份开始的每月1000的生活费在当月的25日前付清(即2020年2月-2022年5月每月2000元整，2022年6月份开始每月1000元整)；二、申请执行人姜兰梅同意解除黄星彩所有银行账户的冻结，并屏蔽被执行人黄星彩的失信、解除被执行人黄星彩名下的房产、车辆的查封；三、若被执行人黄星彩未按上述任一期限履行，申请执行人可申请恢复本案的原判决执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人姜兰梅与被执行人黄星彩自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1599号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5212号 原告：沈赞荣，男，1969年8月31日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：江苏家家乐木业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区吉安路210号。 法定代表人：王兆斌。 原告沈赞荣与被告江苏家家乐木业有限公司买卖同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月11日，沈赞荣向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，沈赞荣要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈赞荣撤诉。 案件受理费2318元减半收取1159元，由原告沈赞荣负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  范荣晖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1140号申请执行人：恩施海诚轮胎有限责任公司，住所地:湖北省恩施市大桥路二巷39号。统一社会信用代码：91422801098835486W。法定代表人：高秀玲，该公司总经理。委托代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被执行人：张森，男，1986年12月2日出生，汉族，湖北省利川市人。本院在执行申请执行人恩施海诚轮胎有限责任公司与被执行人张森买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张森暂无可供执行财产，现申请执行人恩施海诚轮胎有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二十三日书记员  谭 锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2108号申请执行人：江某，女，2009年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：郑某，女（系原告之母），1982年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：程坤，男，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人江心紫与被执行人程坤教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）鄂0105民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江心紫于2019年7月17日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初1365号民事判决书确定的权利：被执行人程坤向申请执行人江心紫退还学费8,871.97元;负担案件受理费25元;并承担案件执行费50元。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息。并依法冻结了被执行人的银行账户。且将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初1365号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 长
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢314号湖南善卷故里旅游发展有限公司、常德市武陵区文武装饰工程有限公司：申请执行人湖南善卷故里旅游发展有限公司与被执行人常德市武陵区文武装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，原执行案号（2016）湘0702执131号。本院于2019年12月9日已经按照本院作出的（2015）武民初字第00016民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1020号之二申请执行人:济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地济南市市中区旅游路27037-1号。执行事务合伙人：李娜。被执行人:山东贝斯特化工有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区团结路675号。法定代表人：张相忠，董事长。被执行人：山东正顺车轮有限公司，住所地山东省广饶县稻庄西水工业园。法定代表人：张象芬，董事长。被执行人：山东爱克森化学有限公司，住所地山东省东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西。法定代表人：隋金良，董事长。被执行人：张相忠，男，汉族，1970年8月13日出生，住山东省广饶县。广发银行股份有限公司济南分行与山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）、山东正顺车轮有限公司（以下简称正顺公司）、山东爱克森化学有限公司（以下简称爱克森公司）、张相忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）鲁01民初2125号民事判决已发生法律效力，因贝斯特公司、正顺公司、爱克森公司、张相忠未履行生效法律文书确定的义务，经本案权利承受人济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称春祺企业）申请，本院于2019年6月13日立案执行。（2018）鲁01民初2125号民事判决：一、被告贝斯特公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金4000万元、利息1764166.67元、罚息551000.00元、复利24301.40元（上述利息、罚息、复利计至2018年9月9日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《人民币短期贷款合同》的约定另行计付）；二、被告正顺公司、爱克森公司、张相忠对本判决第一项所确定的被告贝斯特公司的债务承担连带清偿责任；三、被告正顺公司、爱克森公司、张相忠履行本判决义务后，有权向被告贝斯特公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253497元，财产保全费5000元，由被告贝斯特公司、正顺公司、爱克森公司、张相忠共同负担。执行中，本院于2019年6月20日通过法院专递向被执行人贝斯特公司、正顺公司、爱克森公司、张相忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产和到庭接受询问。但被执行人贝斯特公司、正顺公司、爱克森公司、张相忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2019年6月13日、11月19日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除被执行人贝斯特公司的银行存款14万元和被执行人张相忠名下不动产权证书号广国用（2014）第2005－63－1793号、稻庄西水磨243号、广饶20100244号不动产已被其他人民法院冻结、查封外，未发现被执行人贝斯特公司、正顺公司、爱克森公司、张相忠有财产可供执行。2019年9月3日，本院向申请执行人春祺企业出具调查令进行传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案轮候查封的被执行人山东贝斯特化工有限公司名下证号广国用（2007）第140号、广国用第034号、开发区G－032号、开发区G-033号、开发区G-034号、开发区G-035号、开发区G-036号、开发区G-037号、开发区G-038号、开发区G-083号不动产，山东正顺车轮有限公司名下证号广国用（2014）第075号、广集用（2007）第38号不动产，张相忠名下证号广饶20100244号、广饶20142432号不动产（以下查封期限至2021年11月29日止），被执行人贝斯特公司在上海阔宾企业管理中心（有限合伙）持有的49.50%股权及分红（冻结期限至2022年7月10日止）、贝斯特公司在青岛信诚汇丰企业管理中心（有限合伙）持有的98.36%股权及分红（冻结期限至2022年7月1日止），因本案无优先受偿权，无法处置。2019年12月5日，约谈申请执行人春祺企业，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实、能否提供被执行人贝斯特公司、正顺公司、爱克森公司、张相忠可供执行的财产线索、是否申请悬赏公告查找被执行人贝斯特公司、正顺公司、爱克森公司、张相忠的财产和将本案移送破产审查。申请执行人春祺企业表示认可上述执行情况和查明事实，也暂不能提供被执行人贝斯特公司、正顺公司、爱克森公司、张相忠可供执行的财产线索，亦不申请悬赏公告查找被执行人贝斯特公司、正顺公司、爱克森公司、张相忠的财产和将本案移送破产审查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月六日书记员 胡 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9348号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区。 法定代表人：王立峰。 被告：姜晓庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姜晓庆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王嘉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8994号申请执行人刘宏亮，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李军强，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南锦业建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦8层A810B，统一社会信用社会代码：91410100791906350Q。法定代表人马文军。关于刘宏亮与被告李军强、河南锦业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018)豫0191民初15828号刑事附加民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日、2019年10月26日、2019年12月23日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐绍楷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1244号 申请执行人：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区西二环801公里处。统一社会信用代码913416007918756891。（1-1）。 法定代表人：洪家安，该公司经理。 被执行人:王松峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇杨庙行政村邱庄自然村13-1号。身份证号码：341281197401061032。 申请执行人亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司与王松峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）皖1602民初5607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向我院申请执行，要求被执行人王松峰依照判决书偿还申请执行人亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司1293160.00元。 本院在执行过程中于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年3月1日、2019年5月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司与王松峰尚有1293160.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘玉新
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初360号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人李永红,男,1967年4月3日出生,汉族,小学文化,无业,住山西省襄垣县。2018年12月5日因涉嫌遗弃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年9月12日被本院决定取保候审。辩护人陈婧，潞州区法律援助中心指派律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人李永红犯遗弃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李芳，被告人李永红及其辩护人陈婧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日1时许,被告人李永红女儿李某在山西省襄垣县人民医院产下一名男婴。因李某患先天性心脏病且婴儿早产,当日二人被转至长治市医学院附属和平医院治疗。期间李永红得知婴儿因早产难以成活且治疗费用高昂,遂决定遗弃该婴儿。2018年12月4日12时许,李永红用小被子包裹婴儿并抱出医院,乘坐9路公交车行至长治市××站花丛处。后婴儿被路人发现并报警,民警将婴儿送至长治市妇幼保健院治疗至2018年12月28日,由李永红承担医疗费用。婴儿出院回到李永红家中后于2019年1月4日死亡。上述事实，被告人李永红在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、到案经过、住院病历、情况说明等书证;视听资料;证人王某、贾某、李某等人的证言;被告人李永红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永红遗弃患病的婴幼儿,其行为已构成遗弃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李永红自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。据被告人李永红的犯罪情节、性质，悔罪表现，结合其所属司法局出具的适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永红犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 白彦杰人民陪审员 朱红霞 二〇一九年十二月四日书 记 员 王 妍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4071号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：张淑梅，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执35号 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 委托代理人:孟有军，系该公司党寨支行客户经理。 被执行人：邹鹏，男，1982年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：陈吉龙，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：朱银年，男，1959年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：陈吉财，男，1979年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：陈鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：邹明文，男，1966年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与邹鹏、陈吉龙、朱银年、陈吉财、陈鹏、邹明文借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）甘0702民初4473号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邹鹏偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金210000元，承担利息21079.72元（利息清止2018年6月30日），本息合计231079.72元，并利随本清，于2018年11月5日前付清；二、被告陈吉龙、朱银年、陈吉财、陈鹏、邹明文承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向邹鹏追偿。案件受理费4766元，减半收取2383元，由六被告负担，被告负担的受理费2383元直接给付原告，本院收取原告受理费只退还2383元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月11日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月25日，本院对邹鹏、陈吉龙、朱银年、陈吉财、陈鹏、邹明文限制高消费。 4.2019年1月10日、2019年3月21日、2019年5月10日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询反馈被执行人邹鹏名下有甘Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆已被我院其他案件查封，被执行人陈吉龙、朱银年、陈吉财、陈鹏、邹明文未发现可供执行的财产。被执行人邹鹏银行名下有15000元，已被我院依法扣划并予以划拨。 5.2019年3月15日，本院执行员到甘州区党××镇××村调查邹鹏、陈吉龙、朱银年、陈吉财、陈鹏、邹明文，寻找到被执行人邹鹏并依法采取司法拘留措施。2019年3月21日本院依法将案件以拒执罪移交公安机关侦查，公安机关调查后认为不成立拒执罪并于2019年11月22日退卷。 6.2019年5月10日，本院提供执行流程系统查询了被执行人名下的不动产，反馈邹鹏、陈吉龙、朱银年、陈吉财、陈鹏、邹明文名下无不动产信息。 7.2019年12月10日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统冻结邹鹏、陈吉龙、朱银年、陈吉财、陈鹏、邹明文春名下银行账户。 9.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的237079.72元，执行到位15000元，剩余案件款222079.72元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现邹鹏、陈吉龙、朱银年、陈吉财、陈鹏、邹明文名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十日                                                                                                                                                 法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初212号 原告：陈露，女，2006年10月15日出生，汉族，学生，住吉林省抚松县。 法定代理人：陈兆鹏（陈露父亲），男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 被告：吉林省抚松县漫江镇枫林村村民委员会。 住所地：吉林省抚松县松江河镇天池圣景小区。 法定代表人：修德喜，系该村委会主任。 原告陈露与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代理人陈兆鹏、被告法定代表人修德喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈露诉称：原告陈露系陈兆鹏婚生女，于2006年10月15日出生后即随父母落户漫江镇枫林村。2009年2月26日为了陈露读书方便，将陈露户籍从漫江镇枫林村迁出。 2014年冬季漫江镇枫林村被列为生态保护区，全村整体被政府搬迁至松江河镇居住，政府给村民搬迁补偿。2018年漫江镇枫林村根据村民委员会指定分配方案，本村村民进行征用集体土地二次补偿分配，每人平均分得补偿款29,700.00元。按照“枫林村生态移民补偿费分配方案”第六条第（六）项规定，原告具有获得该项补偿款资格，但该补偿款没有分给原告。原告认为被告漫江镇枫林村的行为侵害了原告的合法权益，因此，诉讼至法院，要求被告给付原告二次补偿款29,700.00元。 为证明其主张，原告提供了“枫林村生态移民土地补偿分配方案”，常住人口登记卡，父女关系证明，证实原告由系陈兆鹏婚生女，二次补偿款应当分配该原告。 抚松县漫江镇枫林村村民委员会未提供书面答辩状，庭审中对原告提供证据均无异议，承认原告陈露提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告漫江镇枫林村村民委员会承认陈露的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件使用法律问题解释》第二十四条规定，判决如下： 被告吉林省抚松县漫江镇枫林村村民委员会于本判决生效之日，立即给付原告陈露征收土地二次补偿款29,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.00元（已减半收取），由被告吉林省抚松县漫江镇枫林村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月三日 书记员  席光磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1249号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：胡秀丽，女，1981年4月21日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：史济国，男，1979年4月12日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：郭思岗，男，1975年2月27日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：郭思岗，女，1958年6月26日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：刘常青，男，1981年8月11日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初2656号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人胡秀丽、史济国、郭思岗、刘常青的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡秀丽、史济国、郭思岗、刘常青的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3239号原告:白继福，男，1953年9月23日出生，汉族，无职业，住勃利县世纪新村B3一单元701室。委托诉讼代理人：武艳波，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：白旭明，男，1985年3月22日出生，汉族，无职业，住勃利县。系原告儿子。被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。负责人：王金宝，职务经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司。法定代表人：欧亚平，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。负责人：张俊，职务经理。被告：魏强，男，1987年3月18日出生，汉族，个体，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告白继福与被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、魏强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告白继福于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以病重住院不能进行司法鉴定为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白继福撤诉。案件受理费483元，由白继福负担50元，退还白继福433元。审判员  朱朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  曲 月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢818号申请执行人：于海，男，1966年7月8日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王维杰，男1956年3月27日出生，汉族，哈尔滨市刃具厂厂长，住哈尔滨市香坊区。本院在执行于海与王维杰借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海于2019年7月4日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月四日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李显臣，男，1946年7月5日出生，汉族，太平房管处退休工人，住哈尔滨市利民开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤云，女，1949年4月24日出生，汉族，太平房管处退休工人，住哈尔滨市利民开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李显辉，男，1958年7月4日出生，汉族，哈尔滨市发电厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人李显臣、郭凤云因与被申请人李显辉不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李显臣、郭凤云申请再审称,原判事实错误，适用法律不当。理由：1.一审判决李显辉应当给付的钱没有给付；2.一审法院认定李显辉垫付的钱不存在；3.李显辉给的钱不是医疗费而是赔偿的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。李显辉辩称：1.其一共花费18万元，法院判决其承担百分之三十，其已给付完毕；2.郭风云住院费9万元、李显臣8.9万元，都是其通过李春荃支付的；3.上述情况，其与申请人的亲属都可以作证。本院经审查认为，交通事故发生后，郭凤云入哈尔滨市第五医院住院治疗一天，花费医疗费1947.52元，后转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，支出医疗费89,530.62元。李显臣入哈尔滨市第五医院住院治疗，花费医疗费89,982.72元。对于李显臣及郭凤云上述医疗费，原审查明主要有两部分来源，一部分系由李显辉爱人刘衍萍转账给二申请人女儿李洋9万元用于交纳医疗费。另一部分为李显臣与李显辉的亲属李春荃支付，嗣后，李显辉将李春荃用于申请人的医疗费约9万元给付李春荃。上述事实有其双方亲属多人证实，原审认定的事实清楚。关于申请人所提李显辉应当支付交通事故赔偿费的问题，不属于本案诉讼范围，申请人可以依据人民法院生效判决另行主张。李显臣、郭凤云的再审请求不能成立。综上所述，李显臣、郭风云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李显臣、郭凤云的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14043号申请执行人周存喜，男，汉族，1956年1月20日出生，住郑州市。申请执行人郭云芝，女，汉族，1959年10月11日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人周晋鹏，男，汉族，1991年10月5日出生，住郑州市。被执行人李世民，男，1963年7月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于周存喜、郭云芝、周晋鹏申请执行李世民房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民初7102号民事判决书2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月17日立案执行；2、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月26日、2019年11月27日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年9月27日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年9月17日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月20日本院通过发送短信形式向申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计20150元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日书记员  任 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5725号申请执行人付贺林，男，汉族，1985年2月25日出生，住驻马店市驿城区。被执行人余海建，男，汉族，1980年2月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人付贺林与被执行人余海建劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余海建尚欠原告付贺林4020元。被告应于2019年10月15日前支付完毕。因被执行人余海建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付贺林向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月1日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人余海建名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余海建负有继续向申请执行人付贺林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 王太祯
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执恢9号任二锋、许海锋：申请执行人任二锋与被执行人许海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年10月26日作出的(2006)岐刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人许海锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任二锋申请执行，请求被执行人赔偿46304。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行了和解协议的全部内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执恢9号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢118号申请执行人：侯世坤，女，1963年11月24日出生，汉族，现住图们市。被执行人：秦绪艳，女，1970年4月21日出生，汉族，现住图们市。被执行人：张丽，女，1965年11月4日出生，汉族，现住图们市。申请执行人侯世坤申请执行被执行人秦绪艳、张丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2402民初861民事调解书，已发生法律效力。本院依职权对本案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人张丽自动履行还款84443元，其中包括本金40000元、利息41217元、迟延履行期间债务利息1387、案件受理费690元、执行费1149元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：吉林省图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初861民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月十一日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审192号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：王东明，男，1974年12月14日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2140号上诉人（原审原告）：王红军，女，1969年7月3日生，汉族，住铁岭市北市。委托诉讼代理人：高利刚（系王红军丈夫），男，1969年1月5日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：铁岭阀门（集团）制造有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街118号。法定代表人：王振国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人王红军与被上诉人铁岭阀门（集团）制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2019）辽1202民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红军及委托诉讼代理人高利刚、被上诉人铁岭阀门（集团）制造有限公司法定代表人王振国及委托诉讼代理人孔庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王红军上诉请求：请求二审法院对此案给予重新审理，依法撤销一审判决，改判全额支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人铁岭阀门（集团）制造有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告王红军向银州区人民法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告解除劳务合同关系经济补偿金27300元；二、请求人民法院判决被告支付原告因未签订书面劳动合同应支付双倍工资15600元；三、请求人民法院判决按铁岭市最低工资标准2008年至2019年128个月差额51200元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至今在被告处工作，2008年至2016年在食堂做饭，2016年至今在门卫工作，每月工资900元，现原告已在被告处工作10年零8个月的时间。因被告存在拖欠工资、不给缴纳养老医疗等社保费用、工资未到达铁岭市最低工资标准、同工不同酬等多项违反我国《劳动法》的规定，所以原告现要求解除与被告的劳动关系，依据我国《劳动合同法》第87条、47条的规定被告应双倍向原告支付赔偿金27300元（最低工资1300元*10.5个月*2倍），被告没有与原告签订书面劳动合同，依据我国《劳动合同法》第82条的规定支付双倍工资15600元（最低工资1300元*12个月）。因每月被告只支付给原告工资900元，低于铁岭市规定每月最低工资标准1300元的规定，劳动仲裁支持了原告的此项请求，恳请人民法院也给以判决支持最低工资差额51200元（1300元-900元＝400*128个月）。以上各项诉讼请求恳请法院给予支持。一审法院认定，原告王红军于2008年8月13日开始至2019年1月在被告铁岭阀门（集团）制造有限公司工作。先在公司食堂工作后于2016年7月到门卫处工作，月工资为900元，工作至2019年1月末。一审法院认为：原告王红军为被告铁岭阀门（集团）制造有限公司工作，被告虽然支付原告劳动报酬，但双方未形成符合法律规定的劳动合同关系。原告自行不到被告公司工作，不存在劳动合同法关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故请求给付解除劳动关系经济补偿金不予支持。原告未能提供证据，证明被告应当与其签订劳动合同的事实，要求被告因未签订劳动合同应支付的双倍工资，无事实依据，本院不予支持。根据劳动法的相关规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，被告铁岭阀门（集团）制造有限公司对于原告王红军2018年至2019年1月的劳动报酬应按当地最低工资标准1300元给付。为了保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条之规定，判决一、被告铁岭阀门（集团）制造有限公司于本判决生效后10内，给付原告王红军工资款合计人民币4800元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭阀门（集团）制造有限公司负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，上诉人提供新证据：1、食堂伙食费欠条一张（原件上诉人取回），欲证明上诉人在被上诉人单位工作期间，个人垫付的伙食费，共计4万多元。被上诉人认为，证据是真实的，但是2年前已经将伙食费给上诉人结清了。如果对方要主张权利另案起诉，此证与本案无关。经质证本院认为，该证据与本案无关，上诉人可凭该证据另行诉讼。2、2019年1月24日11点45分和11点47分微信截图（2张），欲证明被上诉人拖欠工资10920元。被上诉人认为，这份证据是两个月的工资，上诉人父亲已经将这两笔工资都领走给上诉人了，现在已经一分不欠上诉人工资，上诉人父亲可以证明。经质证本院认为，被上诉人对此证予以否认，且上诉人无其它证据予以佐证，该证据不能充分证明其目的，本院对该证据不予确认。本院认为，上诉人王红军2008年8月13日开始被上诉人铁岭阀门（集团）制造有限公司工作，庭审中其承认环卫处2018年为其交保险，但未提供是否与环卫处解除劳动关系证据。被上诉人虽然支付上诉人劳动报酬，但双方未形成符合法律规定的劳动合同关系，不存在劳动合同法关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。同时要求被上诉人因未签订劳动合同应支付的双倍工资，亦无事实依据，本院不予支持。根据劳动法的相关规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，故一审法院判决被上诉人铁岭阀门（集团）制造有限公司给付上诉人王红军2018年至2019年1月的劳动报酬应按当地最低工资标准1300元给付正确。综上所述，上诉人王红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王红军负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇一九年十二月十七日法官助理王璐书记员孙铁虎
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执313-3号申请执行人：兴山本富村镇银行有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道29号。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：兴山县古夫镇宏发汽车修配厂。住所地：兴山县古夫镇香溪路。法定代表人：刘洲，该厂厂长。被执行人：王云树，男，汉族，1953年11月5日出生，住兴山县（桑树拐）。被执行人：李永兰，女，汉族，1953年4月10日出生，住兴山县（桑树拐）。系王云树之妻。关于申请执行人兴山本富村镇银行有限责任公司与被执行人兴山县古夫镇宏发汽车修配厂、王云树、李永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日依法查封被执行人王云树名下的位于夫子社区居委会房权证字号为古夫镇字第0106×××号、土地使用权字号为兴山国用（2011）第×××号的不动产权。经查实，已经办理抵押登记的涉案房产已于2009年被分层出卖给案外人，案外人已经支付全部价款并实际占有，本院于12月17日裁定解除了对抵押房产的查封措施。经过传统调查，发现的王云树、李永兰名下的位于古夫镇桑树拐小区86号7幢29号的鄂（2019）兴山县不动产权第0001×××号不动产权，经过评估，价值26.27万元，因与执行标的相差较大，申请执行人同意暂时不予拍（变）卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁彬彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3065号原告：武汉亿方建材有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街火官村。统一社会信用代码914201077581935636。法定代表人：邱烔，总经理。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被告：陈孝珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉亿方建材有限公司（以下简称亿方公司）与被告陈孝珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿方公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告陈孝珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠款项73,879元及资金占用利息19,455元（以73,879元为基数，按年利率6%从2015年1月27日计算至欠款还清之日止，现暂计至2019年5月26日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告双方约定由原告向被告指定的客户提供加气砼砌块产品，原告仅负责按照约定价格提供货物，相关结算及收款均由被告完成。2015年1月26日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告的加气砼砌块产品款项合计73,879元，并于2017年1月1日再次对上述金额进行确认并出具欠条。但是被告至今未向原告支付该笔欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，请求判如所请。被告陈孝珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告亿方公司成立于2003年12月4日，经营范围为建筑材料生产销售。2015年1月26日，被告陈孝珍向原告亿方公司出具《欠条》一份，载明：“欠武汉亿方建材有限公司砖款柒万叁仟捌佰柒拾玖元整（73879元）”。在该《欠条》的下部还注明：“欠武汉亿方建材有限公司砖款：中铁电气化局16720元，武汉成功建设57159元，共计73879元”。2017年1月1日，被告陈孝珍向原告亿方公司又出具《欠条》一份，载明：“今欠武汉亿方建材有限公司砖款柒万叁仟捌百柒拾玖元整（73879元）。注：原有的欠条一律作废，以2017年元月1号欠条为准。”被告陈孝珍收回其于2015年1月26日向原告亿方公司出具《欠条》的原件。以上事实，有当事人的庭审陈述、《欠条》2份等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已依约向被告履行了交付货物的合同义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款73,879元的行为，显属违约，应承担违约责任。至于原告要求被告支付货款73,879元及利息（以73,879元为本金，从2015年1月27日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求。因原告在2017年1月1日的欠条中并未主张在此之前的资金占用损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持被告支付原告货款73,879元及资金占用利息（以73,879元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。被告陈孝珍经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈孝珍于本判决生效后三日内支付原告武汉亿方建材有限公司货款73,879元及利息（以73,879元为本金，从2019年6月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告武汉亿方建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，公告费560元，共计2694元，由原告武汉亿方建材有限公司负担487元，被告陈孝珍负担2207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈 刚人民陪审员  艾全民二〇一九年十二月十一日书 记 员  秦 屹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保49号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。 委托诉讼代理人：王进，公司员工。 被申请人：安徽润洁洗涤服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道21号院内B1厂房。 法定代表人：王道嵩。 被申请人：蚌埠市飓风广告营销有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路21号综合楼三楼。 法定代表人：王风。 被申请人：蚌埠市水荷浴业有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖红叶山庄第GS-2号幢1层101室东侧、2层201室。 法定代表人：王道嵩。 被申请人：王道嵩，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：王风，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：王惠，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：王佳伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：万爱华，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：汤群，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽润洁洗涤服务有限公司、蚌埠市飓风广告营销有限公司、蚌埠市水荷浴业有限公司、王道嵩、王风、王惠、王佳伟、万爱华、汤群价值1326989元的财产，保全期限一年。申请人仲利国际租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额1326989元。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽润洁洗涤服务有限公司、蚌埠市飓风广告营销有限公司、蚌埠市水荷浴业有限公司、王道嵩、王风、王惠、王佳伟、万爱华、汤群价值1326989元的财产，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月三日 书记员  张笑
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10020号 原告：傅海明，男，1991年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：任君俊，系公司员工。 原告傅海明与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建刚、被告委托诉讼代理人任君俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告处投保有交强险和商业险，不计免赔险等。保险期限为2018年11月27日至2019年11月27日。2019年3月19日，原告驾驶浙Ｄ×××××轿车在绍甘线11KM+600M平水西湖桥环岛地方与驾驶浙Ｄ×××××轿车的第三人相撞，造成双方车损的交通事故。经交警大队认定，原告负事故全部责任。后双方车损经被告评估，原告在赔偿第三人后向被告索赔，被告以原告驶离现场为由拒赔至今，逐成诉。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付保险赔偿15500元。 被告答辩称：对事故经过责任认定没有异议，但责任认定书载明原告事故后驶离现场，属于责任免除范围，请求法院驳回原告的诉请。 经审理认定，浙Ｄ×××××车辆登记在原告名下，该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日。2019年3月19日8时37分许，原告驾驶该车辆行驶至绍甘线1104KM+600M柯桥区平水西湖桥环岛地方时，与案外人朱炳奎驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。事故发生后，原告驾车驶离现场。经交警大队认定，原告负事故全部责任，朱炳奎无责任。 经被告定损确认，浙Ｄ×××××车辆损失为6400元，浙Ｄ×××××车辆损失为9100元。绍兴市柯桥区福全千里马汽修服务部已开具上述金额的修理费发票2张，并出具证明证实上述修理费已由原告实际支付。 以上事实由原告提交的驾驶证和行驶证复印件各1份、事故认定书1份、修理费发票2张、证明1份、定损单打印件2份、保险单复印件2份，被告提交的保险条款1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的打卡记录系打印件，来源不明，故本院不作认定。 本院认为，原告为其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应依约履行保险理赔义务。原告主张的各项损失，有被告的定损单为证，且原告已实际支出费用，故本院对原告的诉请予以支持，其中浙Ｄ×××××车辆的损失应在车辆损失险范围内予以赔偿，浙Ｄ×××××车辆的损失应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。被告虽辩称被告驶离现场属于责任免除范围，但未有证据证明其已就该责任免除履行了告知提示，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，被告应支付给原告保险理赔款15500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告傅海明15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
甘肃省临夏回族自治州人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执145号申请执行人：北京XXXX资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街XXX号XX座大厦XX10层A1XX室。法定代表人：冯X。委托代理人：孙XX，系上海XX律师事务所律师。委托代理人：耿XX，系上海XX律师事务所律师。被执行人：白XX，男，1980年1月9日出生，汉族，住甘肃省临夏县莲花镇XX村X社X号。本院在执行申请执行人北京XXXX资产管理有限公司与被执行人白XX借款合同纠纷一案中，申请执行人北京XXXX资产管理有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘29执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭清泉审判员  肖 萍审判员  徐 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  何平霞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3091号 王华银、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司： 申请执行人王华银与被执行人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华银于2019年12月13日向本院申请执行，执行事项为：被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付原告王华银赔偿款7964.33元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保478号 甘栋水、刘世敏、农仕富、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告甘栋水诉被告刘世敏、农仕富民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保478号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告刘世敏、农仕富名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告刘世敏名下在中信银行账户（账号：62×××05_000001）存款进行冻结，冻结限额为20000元，冻结期限为2019年12月12日至2020年12月12日止。对被告刘世敏名下在财付通支付科技有限公司账户（账号：085×××9f2e@wx.tenpay.com）存款进行冻结，冻结限额为193.69元，冻结期限为2019年12月12日至2020年12月12日止。 二、依法对报告农仕富名下在平安银行账户（账号：20×××04）、中国农业银行账户（账号：62×××79）存款进行冻结，冻结限额为20000元，冻结期限为2019年12月12日至2020年12月12日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1077号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王东辉，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人王东辉因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东辉申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理王东辉起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东辉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执570号申请执行人：谷天龙，男，1976年3月5日出生，汉族，职业干部，住址庆安县。被执行人：艾国柱，男，1982年4月14日出生，汉族，职业农民，住址庆安县。被执行人：藏志全，男，1987年8月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县。庆安县人民法院在执行谷天龙申请艾国柱、藏志全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人艾国柱、藏志全给付申请执行人借款本金150,000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年9月11日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年9月9日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十七日书记员  相亚序
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5359号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：肖桂林，男，1978年06月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告肖桂林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1734号申请执行人：张学刚，男，1979年5月15日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：谭峰，男，1979年1月19日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人张学刚与被执行人谭峰民间借贷一案中，因双方当事人自愿自行解决该案件，申请执行人张学刚向本院提出撤销执行申请，并向本院出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二Ｏ一九年十二月十六日书记员 罗妮娜