河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4372号 原告：郭全有，男，1984年12月22日出生，汉族，住迁安市沙河驿镇沙河驿村1030号。现住迁安市君和广场小区12号楼1单元901室。 委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张维余，男，1966年1月28日出生，汉族，司机，住迁安市迁安镇马家村247号。 被告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。统一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，职务：总经理。 委托代理人：齐建，该公司职员。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道与学院路交叉口金融中心B座2106室。统一社会信用代码：91130200336328587R。 法定代表人：张春龙，职务：总经理。 委托代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告郭全有与被告张维余、迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全有的委托代理人张冰英，被告张维余、九江物流公司的委托代理人齐建、燕赵财险唐山公司的委托代理人代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭全有向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告92220.36元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月19日2时0分，原告驾驶冀B0919D号牵引车、冀B3T88挂车由南向北行驶至老唐港线乐港路八家子道口南100米时，与顺向前方被告张维余停放的被告九江物流公司所有的冀B1887B号重型半挂牵引车、冀B9C50挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队勘察现场，作出原告承担主要责任，被告张维余承担次要责任的交通事故认定书。此次事故给原告造成损失有：一、车损：199537元；二、施救费6000元；三、评估费5986元；四、医疗费：67878.21元。据查明，冀B1887B号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，就原告的损失赔付问题，双方未能达成一致，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉请数额变更为220244.67元。 被告张维余辩称，我就是九江物流公司的一名驾驶员，事故发生时我是停车状态，原告撞得我，追的尾。 被告九江物流公司辩称，张维余是事故车辆的驾驶员，我司可以代张维余承担赔偿责任，但对原告车损和施救费、诉讼费有异议。 被告燕赵财险唐山公司辩称，事故车辆冀B1887B重型半挂牵引车在我司投保交强险。此次事故发生在保险期间内。原告提供合法且经年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，在无保险合同约定的拒赔免赔的情况下，对其主张的损失在交强险限额内赔偿。根据保险合同约定，本案的施救费、公估费、鉴定费及诉讼费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日2时许，郭全有驾驶的冀B0919D号重型半挂牵引车牵引冀B3T88挂车在老唐港线由南向北行驶至乐港路八家子道口南100米时，与顺向前方张维余停放的冀B1887B号重型半挂牵引车牵引冀B9C50挂车相撞，造成郭全有受伤，两车受损的道路交通事故。2018年9月15日，唐山市公安交通警察支队第七大队出具道路交通事故认定是，认定郭全有承担事故的主要责任，张维余承担事故的次要责任。 原告伤后被送往唐山海港经济开发区医院住院治疗10天，被诊断为：重型复合伤、失血性休克、肝挫裂伤、腹腔积液等。后原告又到唐山市第二医院住院治疗15天，被诊断为：右膝后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤等。2019年7月18日，原告郭全有的伤经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人郭全有主因车祸所致腹部闭合性损伤，肝挫裂伤修补术后，构成十级伤残；2、被鉴定人郭全有主因车祸伤所致右胫骨髁间嵴粉碎性骨折合并附属结构损伤，遗留关节活动受限，构成十级伤残；3、被鉴定人郭全有主因车祸伤致躯体其余损伤，不构成伤残；4、被鉴定人郭全有外伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日；5、被鉴定人郭全有在诊疗无意外情况下二次手术总费用为6000-8000元（仅供参考）。原告郭全有与其妻李颖育有一子一女，长女郭禹硕，长子郭轩诚。 冀B0919D号重型半挂牵引车登记所有人为迁安市龙淼运输有限公司，实际所有人为原告郭全有，该车2016年6月1日购买，新车购置价为231000元。2018年12月17日，经原告郭全有委托，河北众智价格评估有限公司就冀B0919D号重型半挂牵引车车损于作出评估报告结论书，经评估冀B0919D号重型半挂牵引车在评估基准日2018年8月19日的车辆损失为199537元（已扣减残值15000元）。 此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费66270.21元；2、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）；3、护理费9849.6元（109.44元/天*90天）；4、误工费31383元（209.22元/天*150天）；5、残疾赔偿金72593.4元（32997元/年×20年×11%）；6、精神损害赔偿金2000元。7、鉴定费（人身损害）3780元；8、交通费1000元；9、二次手术费7000元；10；被扶养人生活费27990.65元【郭禹硕2010年8月28日出生，2019年7月18日已满8周岁，12169.85元（22127元/年*10年*11%÷2）；郭轩诚2014年2月8日出生，2019年7月18日已满5周岁，15820.8元（22127元/年*13年*11%÷2）】；11、车损131947.2元【新车购置价231000元-（231000元*月折旧率1.1%*使用年限26个月）】*80%；12、评估费（车损）5986元；13、施救费6000元。以上损失合计366800.06元。 冀B1887B号重型半挂牵引车登记所有人为被告九江物流公司。被告张维余系九江物流公司驾驶员。冀B1887B号重型半挂牵引车在被告燕赵财险唐山公司投保了交强险，保险期间自2018年8月5日0时起至2019年8月24日24时止。此事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述，原告提交的道路事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票、误工证明、工资表、评估报告结论书、评估费发票等证据证实。 本院认为，此次事故经唐山市公安交通经常支队第七大队出具道路交通事故认定书，认定原告郭全有承担事故的主要责任，被告张维余承担事故的次要责任，本院予以采信。原告主张的医疗费，对有医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据证实的66270.21元，本院予以支持。其他器具费用发生在原告住院期间，无相应医嘱，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费（人身损害、车损），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费，符合法律规定，但其提交的证据不充分，本院按109.44元/天标准支持。原告主张的营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但标准略高，考虑原告的伤残情况并结合原告在此事故中的责任，本院支持2000元。原告主张的交通费，本院结合其治疗情况支持1000元。原告主张的二次手术费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，本院支持7000元。原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的被扶养人生活费年限计算有误，应从原告定残之日即2019年7月18日开始计算，故郭禹硕、郭轩诚被扶养人生活费计算年限应分别10年和13年，总计费用应为27990.65元。原告主张的车损，参照河北众智价格评估有限公司的评估报告及原告提供的购车发票，本院综合考虑冀B0919D号车新车购置价、折旧率、车辆使用年限等因素，确定冀B0919D号车在事故发生时的现金价值为164934元，而河北众智价格评估有限公司评估车损为199537元，评估价格高于现金价值，推定全损，车损不能高于现金价值164934元的80%，进而本院确定车损价格为131947.2元。原告主张的施救费系为减少损失的必要开支，本院予以支持。 因冀B1887B号重型半挂牵引车在被告燕赵财险唐山公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告燕赵财险唐山公司在交强险限额内赔偿。故被告燕赵财险唐山公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费赔偿限额10000元+财产损失限额2000元）。被告张维余系被告九江物流公司的驾驶员，故原告交强险限额之外的损失应由被告九江物流公司负担。交通事故认定书认定被告张维余负事故次要责任，本院确定被告九江物流公司对原告交强险责任限额之外的损失承担30%赔偿责任，即赔偿73440.02元【（366800.06元-122000元）×30%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭全有经济损失122000元； 二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告郭全有经济损失73440.02元； 三、驳回原告郭全有的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行，被告燕赵财产保险股份有限公司、迁安市九江物流有限公司直接汇入原告郭全有账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取计701元，由原告郭全有负担79元，由被告迁安市九江物流有限公司负担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一九年十二月三日 书记员  李 耒