江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5294号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。负责人：周秋芬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建忠，男，1956年7月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：候玉国，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周建忠，候玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.周建忠已超过法定退休年龄，一审仅凭周建忠及朱浩夫的单方陈述即认定其误工损失证据不足；2.同理，周建忠承担被扶养人的义务能力也证据不足，故被扶养人生活费不应纳入赔偿项目。被上诉人周建忠辩称：周建忠为证明误工损失，已申请证人出庭质证，为证明被扶养人生活费提供村里的证明，一审予以确认并无不当，请求维持原审判决。被上诉人候玉国未发表答辩意见。周建忠向一审法院提起诉讼请求：保险公司应赔偿医疗费73824元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金84960元、被扶养人生活费2287元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损700元，合计199371元。本院经审查认定事实如下：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2017年10月7日，候玉国驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车，沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至亚包大道路口东侧时，与沿芙蓉大道由北向南行驶周建忠驾驶的电动自行车（乘坐人：李顺喜）相撞，造成周建忠、李顺喜受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月12日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：候玉国、周建忠负此事故的同等责任，李顺喜不负此事故的责任。苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为候玉国，保险公司承保了交强险、100万元三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付10000元。二、双方一致认可的周建忠的损失2019年5月23日中国人民解放军第515医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认：周建忠本次交通事故损伤致其右膝关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级残疾；误工期180日，护理期90日，营养期60日。周建忠支付鉴定费3168元。庭审中双方一致认可1、周建忠住院30天花去医疗费73824元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金84960元、精神抚慰金3000元、财产损失700元；2、超出交强险范围的损失，由候玉国承担60%的赔偿责任，周建忠自行承担损失的40%。三、其他需要明确的事项1、庭审后，李顺喜到庭陈述，其虽在本次交通事故中受伤，但伤情不重，损失不大，不要求在交强险限额内预留份额。2、被扶养人张凤度（张凤生）1934年8月15日生，生育长子周建忠（周建宗）、次子周建良、长女周秀金、次女周秀芳，张凤度每月享受补贴待遇930元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单、证明、江阴农村商业银行交易明细凭条、户籍信息证明、电动车修理费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、承诺书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为:同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，对该事故认定书予以采信。本案中，候玉国、周建忠负事故的同等责任，故超出交强险部分由候玉国、保险公司承担60%的赔偿责任。关于争议损失的确认问题：1、医疗费，保险公司主张扣除10%非医保用药，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故保险公司要求扣减非医保用药费用并无依据，不予采纳。2、营养费，周建忠的营养期为60天，其主张按30元/天计算60天为1800元，并无不当，予以支持。3、护理费，周建忠的护理期经鉴定为90天，根据周建忠的伤情，结合本地护工薪酬标准，认定按80元/天计算90天为7200元。4、误工费，根据证人朱某的当庭陈述，周建忠受伤前受雇于朱某，证明周建忠虽已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，故周建忠主张误工损失并无不当。但周建忠提供的证据不足以证明其收入状况，故酌情按我市最低工资标准2020元/月计算，结合误工期为180日，误工费计算为12120元。5、被扶养人生活费，周建忠提供的证明、江阴农村商业银行交易明细凭条、户籍信息证明，表明被扶养人张凤度仅享有补贴待遇930元/月，无法满足的实际支出，故周建忠主张的被扶养人生活费2287元（（29462元/年-11160元）*5年*10%/4）与法有据，予以支持。6、交通费，周建忠虽未提供交通费票据，但根据周建忠的伤情及治疗情况，其就医产生交通费属必然，酌定交通费为300元。综上，周建忠因交通事故造成的损失为：医疗费73824元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费12120元、残疾赔偿金84960元、被抚养人生活费2287元、精神抚慰金3000元、交通费300元、财产损失700元,合计187691元，由保险公司在交强险限额内赔偿120567元、在三者险范围内赔偿40274.4元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下：周建忠因交通事故造成的损失187691元，由保险公司赔偿160841.4元，扣除已履行10000元，保险公司尚需赔偿周建忠150841.4元，该款于判决发生法律效力之日起十内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、鉴定费3168元，合计3918元（周建忠已预交)，由周建忠负担952元；由保险公司负担2966元，于判决发生法律效力之日起十日内给付周建忠。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周建忠为证明误工费、被扶养人生活费已提供初步证据，保险公司虽不予认可，但未提供反证，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月十日书记员 查玉婷