wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2943号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年西路65号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人阮乔治，男，1987年12月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人阮乔治为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币167268.59元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1844.5元、申请执行费2409.03元。 立案执行后，本院于2019年07月26日向被执行人阮乔治发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人阮乔治履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人阮乔治履行了41253元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮乔治的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人阮乔治在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人阮乔治的银行存款人民币75033元，但被执行人阮乔治在本院尚有其他案件未履行，在优先支付诉讼费和执行费后，本案申请人受偿41253元。 2、经查被执行人阮乔治名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人阮乔治名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人阮乔治名下无股权登记信息。 5、经查被执行人阮乔治名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人阮乔治有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人阮乔治不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人阮乔治在台州市××街道有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，2019年工资本院已进行扣划，短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人阮乔治居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人阮乔治有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人阮乔治拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮乔治纳入失信被执行人名单及对被执行人阮乔治采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人阮乔治在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款45506.53元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权41253元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮乔治的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人阮乔治可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人阮乔治目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2943号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张小俊
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2373号之一申请执行人：济南市人力资源服务中心被执行人：曹洪兵、张萌本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5891号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结轮候冻结被执行人曹洪兵银行存款42588.81元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十日书记员  李 智
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2485号申请执行人武汉XX有限责任公司。被执行人童某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人童某某损害公司利害责任纠纷一案中，被执行人童某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 汪德生
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5214号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：黎衍东，男，1986年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区镜坝镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14987.3元，利息7692.74元及违约金（费用）1092.42元，三项合计23772.46元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年5月4日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金14987.3元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告黎衍东应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金14987.3元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费394元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城县龙岗街56号。统一社会信用代码：91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，该行行长。 被告：李西龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与李西龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行承担。 审判员  刘学超 二〇一九年十二月二日 书记员  李玉玲 ——
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4165号上诉人（原审原告）：万秀芬，女，1964年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴市新街街道岳南路168号。法定代表人：黄小平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。上诉人万秀芬因与被上诉人宜兴市路通出租汽车有限公司(以下简称路通公司)承包合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万秀芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.路通公司依据《出租汽车营运承包合同》收取的万秀芬20000元保证金，属违法行为，应予退还。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件；不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。国务院相关政策规定“制止企业利用出租汽车经营权以车辆挂靠等收取运营收入保证金”。2.路通公司多收取的万秀芬承包费应当予以返还。同为路通公司的营运司机，路通公司收取洪强的承包费是按160元/天标准计的，而收取万秀芬的承包费是按165元/天标准计算的，多收取万秀芬费用14135元。路通公司辩称：案涉协议为出租汽车运营承包合同，双方建立的是承包合同关系，主要权利义务也是围绕承包合同来履行。该承包合同是双方真实意思的表示，合法有效，路通公司按照合同约定收取承包费，不存在多收取的情况；由于出租汽车行业特殊性，出租汽车公司基于承包关系向驾驶员收取生产安全保证金有合理性，此情形不属于劳动法规定的不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。目前该合同尚在履行并不涉及解除，不存在退还保证金事由。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。万秀芬向一审法院起诉请求：判令1.路通公司返还保证金2万元；2.退还2015年4月至2019年4月路通公司多收取的承包费14135.835元；3.本案诉讼费用由路通公司承担。一审法院认定事实：2015年4月14日、2016年5月9日，万秀芬（乙方）与宜兴市中超利永出租汽车有限公司（甲方，后更名为路通公司）签订了出租汽车运营承包合同两份，两份合同分别约定，甲方将苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××客运出租汽车承包给具有相应从业资格的乙方营运；有效期分别为2015年4月14日至2016年5月6日、2016年5月10日至2022年5月9日；承包费标准均为5700元/月，每6个月为一期，每期34200元，不足一期的按合同实际天数每天190元计算；承包费项目包括车辆与附加装置折旧、税费、社会保险费、车辆保险费、场地费、企业管理费、不可预见企业损失、车辆检测年审费、计价器检测费、GPS服务费、甲方风险投资收益等，但不包括乙方应当缴纳的个人所得税、燃油费、车辆保养费、车辆维修费、交通事故处理费用等乙方作为承包经营者应承担的各项费用；乙方在签订本合同时，须一次性向甲方缴纳安全保证金二万元，该保证金用于因乙方发生交通事故的抢险、前期资金预付等，本合同终止，乙方未违反有关条款，在处理完交通违章罚款和交通事故赔偿，甲方将该保证金不计息一次性退还给乙方。合同签订后，万秀芬缴纳了保证金2万元，并按照每天165元的标准向路通公司缴纳承包费。万秀芬庭审中提供洪强的领款单照片打印件，证明洪强是按照160元/天缴纳承包费的，路通公司对该证据真实性、关联性、合法性均不予认可。一审法院认为，合同双方都应全面履行各自的合同义务。万秀芬与路通公司签订的出租汽车运营承包合同中约定的承包费为5700元/月即190元/天，现路通公司同意万秀芬按照165元/天的标准缴纳系对自身权利的处分，一审法院予以准许。万秀芬为证明路通公司多收取了其承包费，提供了洪强的领款单照片打印件，该证据为照片打印件且未说明合法来源，不能作为定案依据，即使洪强是按照160元/天缴纳的承包费，根据合同的相对性原则，该标准也不能类推适用于万秀芬，故对万秀芬要求退还多收取的承包费的诉讼请求，一审法院不予支持。双方合同中明确约定了保证金条款，该条款没有合同法中规定的无效或可撤销情形，应属有效，现双方的承包合同未予解除，双方仍应继续履行相应的义务，万秀芬要求退还保证金一审法院不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回万秀芬的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取395元，由万秀芬负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方通过签订出租汽车运营承包合同形成承包关系，并围绕该承包合同约定了双方应履行的主要权利义务。合同约定，路通公司向万秀芬收取的承包费以每天190元标准计算，实际履行中，路通公司向万秀芬收取的承包费以每天165元标准计算，系主动放弃了自己的部分权利。现万秀芬认为路通公司存在向其他个别员工按每天160元计算标准收取承包费的情况，要求自己也应按照每天160元标准计算，此项诉请，既无双方合同约定，也未能提供有效证据予以证明，一审判决不予支持，并无不当。关于收取保证金事宜，双方合同明确约定，该20000元为安全保证金，用于因承包方发生交通事故的抢险、前期资金预付等，该保证金的退还以案涉合同终止为前提。该保证金条款的约定系双方真实意思的表示，在承包经营关系中，并未有相应法律规定予以禁止，应属有效。审理中，双方一致表示案涉合同继续履行并不解除，故并不存在路通公司返还该20000元保证金的前提。万秀芬要求返还该保证金，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，万秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由万秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月四日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10711号 原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道道院塘。 法定代表人：伍小宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：吕振法，男，汉族，1975年5月25日出生，住永康市。 被告：程涛，男，汉族，1977年11月1日出生，住永康市。 被告：华子健，男，汉族，1983年11月26日出生，住永康市。 原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告吕振法、程涛、华子健追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告金华市宝丰汽车贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市宝丰汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费231元（已减半），由原告金华市宝丰汽车贸易有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年十二月十九日 代书记员 蔡爱红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢641号申请执行人郭海霞，女，1990年9月24日出生，汉族，住山西省大同县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7642号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月十三日书记员 高 雨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2145号罪犯李小文，男，1990年5月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘1023刑初91号刑事判决，认定被告人李小文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李小文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十二月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1618号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：杨明月，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓英，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与杨明月、王晓英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨明月、王晓英履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人杨明月、王晓英至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法公开拍卖被执行人杨明月、王晓英名下所有的位于肇源县茂兴镇房屋所有权证字第××号（土地使用证源国用（2010）字第263号）；字第001538号；字第020721号（土地使用证源国用（2014）字第1031号）三处房产。经第二次流拍后，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行同意以第二次流拍价格2027106元接受该财产抵偿本案执行款2027106元，未执行到位1586518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下：一、将被执行人杨明月、王晓英名下所有的位于肇源县茂兴镇房屋所有权证字第××号（土地使用证源国用（2010）字第263号）；字第001538号；字第020721号（土地使用证源国用（2014）字第1031号）三处房产作价2027106元交付申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行抵偿本案执行款2027106元，未执行到位1586518元。所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行时起转移。二、申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月一日书记员  李欣祥
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5010号原告刘艳霞，女，汉族，1981年1月3日出生，住邵东县。被告李发海，男，汉族，1990年12月27日出生，住邵东县。委托代理人申建军，邵东县金盾法律服务所法律工作者。原告刘艳霞与被告李发海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳霞、被告代理人申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年6月16日所签订的合同；2、判令被告缴清半年房租19900元；3、判令被告缴清经营期间所欠水电费1951元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原、被告签订合同，由被告租赁原告位于门面经营餐饮店，租期三年。自2019年6月16日至2022年6月16日止。第一年租金为39800元。约定租金提前一个月交，未按约交超过三十天，原告有权解除合同。自签订合同起，原告至今未交纳租金，后经催讨，原告以内部矛盾为由表示不再经营，且一再拖延交纳租金。被告李发海代理人答辩表示：原告与股东矛盾，只经营了一个月，于9月12日已经交付钥匙给原告，租赁合同已经解除，被告与他人合伙开店，现营业执照已经注销。关于水电费，合同约定由房东提供，没有规定由被告支付费用。店内留存的货物电器，远远超出了原告的诉讼请求金额，可由原告处置抵付租金。经审理查明：2019年6月16日，原告刘艳霞与被告李发海签订《门面租赁合同》，由被告租邵东县门面经营餐饮，租期三年（自2019年6月16日至2022年6月16日止）。前三年租金为39800元每年。租金按年提前一个月交。原告收取合同履行保证金5000元。水电费由被告向原告交纳，电费1元／度，水费6元／吨。如被告未按约交房租超过三十天，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告交付了房屋，收取了5000元保证金。9月12日，被告将门面钥匙归还给原告，以内部矛盾为由表示不再经营，店内有电器及货架等物品由原告处理，以抵房租。原告不同意以物抵租，向法院起诉。以上事实，有身份证复印件、门面租赁合同、证人郭金花证词及各方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。刘艳霞与李发海签订的《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘艳霞依约将房屋交付给李发海使用，李发海未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，出租人刘艳霞可以解除合同，并有权要求承租人李发海支付租金、违约金。本案因被告与他人合伙产生矛盾，无法继续经营，属于合同的履行不能，在其向原告交付门面钥匙时已明确了解除合同的意图，故该合同已自9月12日解除。被告应当支付自6月16至9月12日的租金。解除合同后，门面内的电器、设备等留置物未拆除搬走，影响了原告对外出租，原告应当在解除合同后及时采取措施防止损失扩大，即将留置处搬出暂存，该费用由被告承担。据此，自2019年9月12日至今的房租费损失，应当由原告自行承担。双方在合同中约定了履行保证金5000元，保证合同的履行，该保证金的性质系违约金。现被告已经违约，可应承担违约责任，但双方合同期限较短，数额调整至近一个月的租金，3300元为宜。双方约定了水电费由被告向原告交纳，现经核算，被告水电费共计为1951元。综上，刘艳霞要求解除刘艳霞和李发海签订的《门面租赁合同》，要求李发海、返还租赁的房屋、支付水电费1951元、支付自2019年6月16日至9月12日止的租金9900元（39800元÷12个月×3个月-4天）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已收取的保证金5000元，应当退还1700元（5000-3300）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告刘艳霞与被告李发海于2019年6月16日签订的《房屋租赁合同》；被告李发海于本判决生效后10日内支付原告刘艳霞自2019年6月16日起至2019年9月16日止的3个月租金、违约金、水电费等共计10151元（已抵扣保证金5000元）；驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由被告李发海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇一九年十二月十三日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执1620号 何文东、李恭荣、黄久春、黄久祥： 何文东与李恭荣、黄久春、黄久祥其他案由一案，申请执行标的共计9720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9770.00元，其中不当得利9720.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给何文东。至此，何文东向本院申请执行的(2019)川1028民初2218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终333号上诉人（原审被告）：斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司，住所地在上海市奉贤区钜庭路1299号1幢。法定代表人：BRIANCLARK，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：裴倩倩，女，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区南京路99号。法定代表人：BRIANCLARK，该公司董事长。上诉人斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司因与被上诉人裴倩倩、原审被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司民间借贷暨保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：上诉人与原审被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司实际住所地均在上海市奉贤区，为便于查清本案的事实，本案应移送上海市奉贤区人民法院管辖。裴倩倩、斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司未提交答辩意见或陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人裴倩倩起诉要求被上诉人斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司承担借款偿还责任，同时要求上诉人斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司承担保证责任，故本案系民间借贷暨保证合同纠纷。因原审被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司住所地在江苏省建湖县辖区内，故江苏省建湖县人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人裴倩倩选择在江苏省建湖县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月四日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25609号原告：李虹宇，女，1999年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码：52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校校长。原告李虹宇与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告李虹宇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虹宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告李虹宇负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11319号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：陈兴文，男，1985年2月25日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3267号申请执行人：程春兰，女，1990年1月2日生,汉族，住山东汶上县（现住寿光港苑新空间）。被执行人：张永亮，男，1995年9月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人程春兰与被执行人张永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额44909.23元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年8月23日、12月23日通过全国网络查控系统查控被执行人张永亮名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年9月19日对被执行人张永亮采取限制高消费措施。四、2019年11月4日到被执行人张永亮居住地寿光市上口镇张家北楼村86号进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月23日电话约谈申请执行人程春兰，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯致远
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4658号原告：李某1，女，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，住涿州市双塔区，系原告之母。委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张娟、苏侠、被告李某2及其委托诉讼代理人龚万彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某3由被告抚养，在不影响孩子生活、学习的情况下，原告可随时看望孩子。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月原、被告经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J130681-2017-003645。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名李某3。结婚后，双方经常因琐事发生争吵，孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，没有尽一个父亲、一个丈夫的责任。自孩子出生后，双方没有过性生活，双方自2019年春节开始分居。综上，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，现感情已彻底破裂，无和好可能，特依法诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称,原告诉称与客观事实不符，原被告自相识、相知到结婚到生育孩子，一直到起诉前，夫妻关系一直很好，被告为了并不富裕的家庭努力工作挣钱，以求早日改变现状，让原告及孩子以及岳母过上好一点的生活在外努力打拼。因此说原被告的夫妻感情非常好，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于2017年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某3。后双方因生活琐事产生矛盾。以上事实，有原、被告双方结婚证、婚生女李某3常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。本院认为，准许夫妻是否离婚的裁判标准为夫妻感情是否已经彻底破裂。原告与被告经人介绍相识后经过一段时间了解登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活并育有一女，应建立起了夫妻感情。原、被告双方在共同生活中应加强沟通，互谅互让，共同构建和谐的家庭生活。原告以双方夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提交有效证据予以证实，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一九年十二月三日书记员  李汭欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初105号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，该公司董事长。诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：甘肃黄羊科创实业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊工业园区经二路8号。法定代表人：单益斌，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称杭州聚能公司）与被告陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称陕西金牛公司）、被告甘肃黄羊科创实业有限责任公司（以下简称甘肃黄羊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。杭州聚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西金牛公司停止制造、销售侵害杭州聚能公司专利权的产品；2.判令甘肃黄羊公司停止使用侵害杭州聚能公司专利权的产品；3.判令陕西金牛公司与甘肃黄羊公司共同赔偿杭州聚能公司经济损失270万元；4.本案诉讼费用由陕西金牛公司与甘肃黄羊公司承担。事实与理由：杭州聚能公司享有一种三回程粉体热水锅炉实用新型专利，杭州聚能公司发现陕西金牛公司未经许可制造了被控侵权产品锅炉及锅炉辅助设备并销售给甘肃黄羊公司。陕西金牛公司与甘肃黄羊公司的行为侵害了杭州聚能公司的专利权，应当承担相应责任。本院经审理查明，2019年9月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，受理杭州聚能公司破产清算申请。2019年9月19日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任杭州聚能公司管理人。2019年11月4日，杭州聚能公司管理人授权浙江浙经律师事务所洪楠、严玮两律师作为杭州聚能公司本案的诉讼代理人。2019年11月27日，杭州聚能公司管理人作出情况说明，杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权案件涉及青岛市中级人民法院，西安市中级人民法院及本院，共计49件。现杭州聚能公司法定代表人及部分员工因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留。根据浙江省杭州市中级人民法院调查了解，上述人员在杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权的案件中存在私下收取陕西金牛公司等被告调解款的情况。现因管理人目前无法与上述人员取得联系，不能了解案件具体情况。本院认为，本案审理中涉嫌刑事犯罪，且管理人短期内无法根据案件事实提出具体的诉讼主张,故为便于管理人履职尽责,在涉嫌刑事犯罪的事实查清处理之前，对原告杭州聚能环保科技股份有限公司提出的起诉予以驳回,并保留原告在相关事实查清后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费28400元，退回杭州聚能环保科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张茜审 判 员  黄薇人民陪审员  张瑾二〇一九年十二月五日法官助理马进进书记员吉晓玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1233号 申请人：章春生，男，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人章春生与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司履行本院（2018）皖1702民初3705号民事判决书确定的义务，申请执行人钱学生向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款15050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈安之
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢181号申请执行人：张福义，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：隋国军，男，1967年8月15日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：李云兴，男，1958年12月24日出生，汉族，公务员，住建平县。申请执行人张福义与被执行人隋国军、李云兴买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2013）朝审民再终字第00063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，已依法查封了被执行人李云兴在绿岛花园的房屋，因年底不能进行评估拍卖，待可启动拍卖程序后，将恢复执行程序进行评估拍卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢181号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 颖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢103号之一 申请执行人梁丰力，男，1989年5月11日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人余窍窍，女，1988年1月8日出生，汉族，住北流市。 本院于2019年11月8日立案执行的申请执行人梁丰力与被执行人余窍窍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初1888号民事判决书，被执行人余窍窍应支付申请执行人梁丰力借款本金3万元及利息。本院于2019年12月9日依法拍卖登记为被执行人余窍窍所有的桂Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆，得款34706元。现因申请执行人梁丰力向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0981执恢103号案件的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  巫商林 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘家良
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执恢172 号申请执行人王某某,男性,汉族,1965年XX月XX日出生,住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号,居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人孙某某,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,住韩城市XX镇XX村XX组XX号,居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人樊某某,女性,汉族,1972年XX月XX日出生,住韩城市XX镇XX村XX组XX号,居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    王某某与孙某某、樊某某借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初807号民事判决书，确定：孙某某、樊桂偿还王某某借款本金888510元及利息；案件受理费8011.5元由孙某某、樊某某负担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议而终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执恢172号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       李春荣审  判  员       车小江    审  判  员       程建斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员      高建奎 20190581172201705816541
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执恢85号 申请执行人周小勇，男，汉族。 被执行人鲁涛，男，汉族。 被执行人刘运红，女，汉族。 申请执行人周小勇与被执行人鲁涛、刘运红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小勇于2019年8月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月8日、2019年11月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年8月8日限制了被执行人鲁涛、刘运红非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月16日将被执行人鲁涛、刘运红纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2017）陕0921民初201号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 涛
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3563号原告：尚某，女，1950年9月11日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西省开放律师事务所律师。被告：王某1，女，1981年12月11日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：钱某，山西吴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，女，1977年8月19日生，汉族，现住山西省晋城市。原告尚某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月3日，原告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告尚某撤诉处理。案件受理费减半收取为3190元，由原告尚某负担。审 判 员 郭春平 二0一九年十二月九日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民申29号 再审申请人（一审被告）：张德八，男，1967年11月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人（一审原告）：许秋生，男，1965年9月23日出生，汉族，住天台县。 再审申请人张德八与被申请人许秋生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台天商初字第2383号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人张德八于2019年12月3日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张德八撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张德八撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇一九年十二月五日 代书记员 叶向阳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1310号申请执行人：文安县博美龙骨厂，地址文安县新镇镇二村。经营者：刘景辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住文安县。被执行人：刘菲菲，男，1990年8月12日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县博美龙骨厂申请执行刘菲菲买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1310号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十三日书记员  尚文兴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4545号上诉人（一审被告）：梁俊，男，1980年3月21日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。上诉人（一审被告）：闫向辉，女，1981年1月6日出生，汉族，住址，与上诉人梁俊系夫妻关系。上诉人的共同委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：朱连邦，男，1951年4月14日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）：陈正琴，女，1951年10月11日出生，汉族，住址，与被上诉人朱连邦系夫妻关系。被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。上诉人梁俊、闫向辉因与被上诉人朱连邦、陈正琴侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫向辉以及上诉人的共同委托诉讼代理人陈守华，被上诉人朱连邦、陈正琴以及被上诉人的共同委托诉讼代理人杨传录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁俊、闫向辉上诉请求:一、依法撤销（2019）豫1503民初4723号民事判决书；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”被上诉人现在有一处宅基地，还要强占上诉人宅基地上的空场，并栽上树，这明显是侵占行为，法院应予以制止。2、上诉人的宅基地是1990年7月12日审批的〔有集体土地建设用地使用证信建（1990）第字66506号佐证〕。被上诉人是1992年离乡进城的，期间被上诉人就是在自己的宅基地上建的房屋居住的。不能说上诉人的宅基地是被上诉人的。3、2019年5月7日，平桥区肖王镇梁湾村委会出示证明说：“梁明道现住房原来是本组朱连邦的宅基地。”这是作的伪证。他们明明知道，梁明道的集体土地建设用地使用证信建（1990）第字66506号，是经他们报批的，却还作出这样的伪证，应承担作伪证的法律责任。一审以伪证作为定案依据，不仅认定事实错误，进而导致适用法律错误。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误。要求二审查清事实，依法支持上诉请求或改判。被上诉人朱连邦、陈正琴答辩称，答辩人系被答辩人的舅舅、舅母。早些年间被答辩人父母与答辩人都住在同村，房屋离的近，后来答辩人去平桥打工，房屋虽然破些，但是还能住，慢慢时间长了，房屋也倒了。被答辩人后来在建房时，又将答辩人的宅基地占了一些，还把答辩人老宅上生长了多年的桐树也砍伐了，答辩人知情后便去询问，被答辩人一开始支支吾吾，后来也承认了树被她卖了。考虑到双方是近亲属关系，答辩人忍气吞声也就算了。但是在2019年春节，答辩人让家人一起在老宅上栽了一些杨树，但是均被答辩人拔掉，后经答辩人报警公安机关调查，被答辩人亦承认了上述违法事实，由此给答辩人身心造成重大伤害，××一场。根据原审查明的事实以及答辩人提供的证据证明，答辩人的宅基地被被答辩人侵占的事实清楚，证据确实充分，而被答辩人在原审判决后所提无理之诉，既违背了法律规定，亦有悖于社会道德。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。要求二审依法驳回被答辩人的无理上诉，维护公民合法财产权益不受侵害。被上诉人朱连邦、陈正琴向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵权、返还财产；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告朱连帮是被告梁俊的舅舅，双方因宅基地产生纠纷并报警。原告提供信阳市平桥区肖王镇梁湾村民委员会证明、四邻界限证明（东接张国权、西邻生产路、北接梁明道、南接翟国学）各一份，以证明诉争宅基地东西长13米、南北宽12米为原告使用。被告提供信阳市平桥区肖王镇梁湾村民委员会证明、以及被告梁俊关于宅基地说明并加盖村委会公章各一份，以证明诉争宅基地为其父（梁明道，已故）使用并认可与其住宅相连的是舅舅朱连帮住宅，被告闫向辉认可拔掉门口原告所栽种树苗。原告朱连帮庭审中陈述仅主张空闲宅基地，被告建房已占的不再要求。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案中诉争的宅基地位于信阳市××桥区肖王镇××组，四邻界限为东接张国权、西邻生产路、北接梁明道、南接翟国学，被告梁俊提供的情况说明中证明与其父梁明道宅基地相临的是舅舅朱连帮的宅基地，结合原告朱连帮、被告闫向辉提供的证据证明，相邻宅基地仅有此一处，即本案诉争宅基地，此宅基地应由原告占有使用，被告不得侵占；原告诉请返还财产，因未提供财产及财产价值多少的相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告梁俊、闫向辉自判决生效之日起停止侵占并返还给原告朱连帮、陈正琴位于信阳市××桥区肖王镇××宅基地（××界限××东××、西××生产路、北××、南接翟国学）。二、驳回原告朱连帮、陈正琴的其他诉讼请求。一审受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，上诉人提供1、信集建（1990）字第66506号《集体土地建设用地使用证》复印件，用于证明案涉住宅用地于1990年就由梁明道使用；2、王正学出具的证明，证明朱连邦在案涉宅基地居住过；3、沈世宏出具的证言，证明租借住房情况；4、朱连邦所建房屋的照片，用于证明所建房屋情况。被上诉人质证称，上诉人提供的信集建（1990）字第66506号《集体土地建设用地使用证》复印件证明目的错误，不能证明被上诉人与上诉人争夺宅基地，不能证明是另一处宅基地；证人没有出庭作证，其出具的证人证言不符合证据规则规定的证明要件；结合上诉人侵占被上诉人的树木、房产后，公安机关调查的事实，更证明上诉人承认了侵占被上诉人案涉宅基地这一违法事实。二审审理查明的案件主要事实与一审一致。本院认为，《物权法》和《土地管理法》均明确规定，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。法律规定宅基地使用权的客体是集体所有的土地，农民集体所有的土地属于村集体所有，村委会代表村民行使集体所有权，可以自由行使对宅基地的分配权，这符合所有权的一般规定。宅基地使用权不仅仅具有物权属性，更具有社会保障属性。结合本案一、二审当事人提供的信阳市平桥区肖王镇梁湾村村民委员会2019年5月7日出具的《证明》、2019年5月9日加盖村委会公章的《关于我家房宅认定情况》、信阳市平桥区肖王镇梁湾村村民委员会2019年5月9日出具的《证明》、以及信集建（1990）字第66506号《集体土地建设用地使用证》等证据，可以认定梁俊的父亲梁明道生前使用的住宅用地“四至”范围与信阳市平桥区肖王镇梁湾村村民委员会出具证明证实本案诉争的宅基地是朱连邦宅基地的“四至”范围并不相同。梁俊、闫向辉以诉争的宅基地是其父亲梁明道的宅基地为由占有使用，侵犯了朱连邦的案涉宅基地使用权，构成侵权，应依法停止侵权、排除妨害并返还案涉宅基地。综上所述，上诉人梁俊、闫向辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫向辉负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月十三日书记员  刘韫滔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2949号原告：务川县恬静公寓。经营所所：务川县丹砂街道保元城市广场9号楼。统一社会信用代码91520326MA6GHEK1L(1-1)。经营者：黄付军，男，1973年4月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨友芳，男，1976年6月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川县恬静公寓与被告杨友芳旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告务川县恬静公寓于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川县恬静公寓申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川县恬静公寓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川县恬静公寓负担。审判员  向志成二〇一九年十二月四日书记员  刘妮娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：金华，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市江岸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告金华银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金91271.29元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4573.47元、分期付款手续费3757.4元、逾期还款违约金6209.09元，共计14539.96元，并偿还以欠款本金91271.29元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年10月10日向被告发放了账号为16×××91的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为91271.29元及相应利息、费用，合计105811.25元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告金华辩称，原告所述属实，本人承诺每个月在能力范围内适当还款，五年内免息还本金，但无法与原告达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为16×××91。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期94天，其上述账户尚欠原告透支本金91271.29元、利息4573.47元、费用9966.49元（分期付款手续费3757.4元、逾期还款违约金6209.09元），合计105811.25元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5719.67元（91271.29元×24%÷360天×94天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于每个月在能力范围内适当还款、五年内免息还本金的答辩意见，本院认为，双方合同中对于还款方式、违约责任有明确约定，变更还款方式需双方当事人协商一致，在本案审理过程中，原、被告就此并未达成一致，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告金华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金91271.29元；二、被告金华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用5719.67元；并支付以91271.29元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1208元，由被告金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2339号申请执行人：鲁特电工股份有限公司，住所地山东金乡县经济开发区王杰路西段15-1号。法定代表人：李恩华，总经理。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。鲁特电工股份有限公司与神雾环保技术新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）京0114民初13206号法律文书已发生法律效力。鲁特电工股份有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术新疆有限公司支付申请人货款1029400元及利息25735元、案件受理费7032元。本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下有机动车9辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下的机动车9辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下的银行账户2个，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人鲁特电工股份有限公司申请执行的货款及利息、案件受理费共计1062167元，已执行0元，尚有1062167元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术新疆有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初13206号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月六日书记员  郑 俊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5680号原告：宋文杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。负责人：黄元璋，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝伟，公司员工。原告宋文杰与被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告宋文杰于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文杰负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十六日书记员  张扬扬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3064号申请执行人：任振青,男,1972年1月1日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被执行人：邓鑫，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人任振青与被执行人许辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236民初1730号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月十七日书记员  周 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1603号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人唐友文，男，1974年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2017年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。2019年7月26日因醉酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销的人驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日，同日由武汉市公安局交通管理局决定罚款人民币1,500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1401号起诉书指控被告人唐友文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月25日21时38分，被告人唐友文在驾驶证被吊销的情况下，仍然酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色雪铁龙牌小汽车，沿武汉市江岸区幸福街由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区幸福街安居路路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，唐友文体内酒精含量约为146mg/100ml。经鉴定，唐友文血液中的乙醇浓度为119.96mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐友文具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无证驾驶、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐友文拘役二个月以上至三个月以下刑罚，并处罚金。被告人唐友文认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐友文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐友文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月六日书记员代 磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14585号 原告：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人盛军，系该公司董事长。 委托代理人奎媛、席冬林，均系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1989年11月4日出生，汉族，现住址辽宁省绥中县。 被告：赵文青，男，1966年10月7日出生，汉族，现住址辽宁省绥中县。 原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告赵旭、赵文青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳港晟房产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳港晟房产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2,263元，减半收取1,131.5元，保全费1，070元，合计2,201.5元，由原告沈阳港晟房产开发有限公司负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月十七日                                                                                                            法官助理肖雁泽                                                                                                            书记员贾萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13290号之一原告：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇金茂创业大厦一楼。经营者：黄水华，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：江勤龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧与被告江勤龙委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧撤诉。案件受理费减半收取713元，保全费720元，合计1433元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇一九年十二月十七日书记员  徐 岩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1810号之一 申请执行人：王梦琪。 申请执行人：王梦凡。 申请执行人：王梦豪。 被执行人：陈佑叶。 申请执行人王梦琪、王梦凡、王梦豪与被执行人陈佑叶共有纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2289号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈佑叶应在期限内给付申请执行人王梦琪、王梦凡、王梦豪标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2289号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十一日 书记员 侯天星
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执1006号 申请执行人:韦某，女，壮族，1988年12月25日生，现住河池市金城江区。 申请执行人:覃某1，男，壮族，2012年8月20日生，现住河池市金城江区。 委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被执行人：覃某2，男，1986年8月20日生，壮族，户籍所在地宜州市。 申请执行人韦某、覃某1与被执行人覃某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月19作出的（2015）桂1281宜民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦某、覃某1于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1006号。被执行人覃某2应履行的义务为：支付抚养费15900元、支付申请执行费138.5元。 本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人覃某2发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人覃某2的财产进行了查证，现查明，被执行人覃某2，无财产可供执行。另，本院于2019年12月17日依职权发布了对覃某2的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1006号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谭多淇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2184号申请执行人于某某，男，1973年12月生，汉族，住项城市。被执行人汪某某，男，1977年5月生，汉族，住项城市。本院在执行于某某与汪某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日向被执行人汪某某发出执行通知书，被执行人汪某某一直未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2019年12月17向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2184号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡长河审判员 ：董洪田审判员 ： 刘 强二〇一九年十二月十八日书记员 ：朱宏伟
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执986号 申请执行人郭晓辉，男，1982年12月9日出生，住所地定南县。 被执行人缪寿山，男，1974年9月9日出生，住所地定南县。 本院在执行郭晓辉与缪寿山借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2018）赣0728民初2136号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月四日 书记员 曾根发
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初910号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄璟，男，1982年7月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍登记地址武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人万利，湖北楚晟律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）867号起诉书指控被告人黄璟涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人黄璟及其辩护人万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至11月期间，被告人黄璟利用其担任武汉某公司销售业务员的职务便利，通过微信、支付宝收款和现金收取的方式，收取薛某等24名客户货款共计人民币287,682元，向公司上交货款人民币158,464.1元后截留人民币129,217.9元占为己有。被告人黄璟非法侵占公司资金129,217.9元。案发后，被告人黄璟如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄璟利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄璟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人黄璟有期徒刑九个月。公诉机关提交了身份证明材料、工作名片、考勤表、营业执照、黄璟微信账号及王某支付宝账号照片、黄璟与24名客户的交易转账截图及照片、薛某银行卡明细清单、黄璟与张某的转账记录、张某微信账单明细表等书证；证人肖某、曾某搏、王某、薛某等27人证言；被害人张某陈述；被告人黄璟的供述与辩解等证据证实。被告人黄璟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄璟的辩护人对起诉书指控的事实、罪名没有异议，其提出的辩护意见是：1．本案受害公司因内部管理混乱导致与被告人黄璟之间存在货款与工资、销售提成、垫付开支混同等情况，对本案发生具有一定过错；2．被告人黄璟系初犯，其到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪；3．被告人黄璟家属代为退赃人民币20,000元，悔罪态度较好。综上量刑情节，建议对被告人黄璟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄璟于2019年6月14日被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人黄璟家属代为退赃人民币20,000元。本院认为，被告人黄璟系武汉某公司销售业务员，其利用职务上的便利，将公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立。对被告人黄璟依法应予刑事处罚。对被告人黄璟违法所得依法应予以追缴。被告人黄璟犯罪后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄璟部分退赃，依法可酌情从轻处罚。关于被告人黄璟的辩护人提出的“本案受害公司因内部管理混乱导致与被告人黄璟之间存在货款与工资、销售提成、垫付开支混同等情况，对本案发生具有一定过错”的辩护意见，经查，公司内部管理存在问题与被告人黄璟犯罪行为没有刑法上的因果关系，故对被告人黄璟的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采信；对被告人黄璟的辩护人提出的其他对被告人黄璟从轻量刑的辩护意见，符合庭审查证事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄璟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。）二、被告人黄璟已退赃人民币二万元，发还武汉某公司；对被告人黄璟违法所得人民币十万九千二百一十七点九元，继续予以追缴，发还武汉某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇一九年十二月十九日书 记 员  喻思铭
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初654号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住广西合山市。 被告:韦冰林，男，1980年6月2日出生，壮族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告韦冰林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  徐秋萍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初754号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人肖聪，男，1983年11月19日生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，个体工作，户籍地贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年6月10日被羁押，同年6月12日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人肖聪犯危险驾驶罪,于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人肖聪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年6月10日21时40分许，被告人肖聪饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市锡山区东北塘街道春塘路小庄里桥东侧路段时，驶入对向车道发生交通事故，后被民警查获。归案后，被告人肖聪如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人肖聪负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人肖聪血液中的乙醇含量为224mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人肖聪拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人肖聪违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖聪归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十八日书记员 任婷婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1048号申请执行人：范玉峰，男，1976年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：邓丽军，男，1986年5月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行范玉峰与邓丽军借款合同纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人邓丽军名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初420号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人左某某，男，1996年9月15日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2019年3月13日因犯诈骗罪被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月11日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌诈骗罪被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获（羁押于广州铁路公安处看守所），5月21日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人左某某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2018年8月，被告人左某某在明知“三哥”（具体身份不祥）等人实施诈骗犯罪活动的情况下，仍与“三哥”共谋，约定使用微信帮助其转移诈骗所得钱款，在扣除一定好处费的情况下，采取无卡存现的方式将诈骗所得款项交给“三哥”等人。后被告人左某某介绍施某某（已判决）加入，并许诺给施某某骗取钱款总额5%好处费的方式，让施某某共同帮助被告人左某某提取、转移所骗钱款。截至案发，被告人左某某转移钱款共计人民币七万余元。 另查明，案发后，施某某的亲属已代为退赃人民币70600元。 被告人左某某对上述事实无异议。 上述事实，有被害人张某、朱某的陈述，被告人左某某及同案犯施某某、曾某某的供述，电子数据提取笔录，辨认笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，微信交易记录截图，支付宝交易记录截图，涉案照片，羁押证明，情况说明等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人左某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人左某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2022年5月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具银色苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十二月四日 书 记 员  遆 乐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 被执行人：吴端阳，女，1980年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人吴端阳信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初232号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18657.27元，利息1967.58元（利息计算至2018年6月27日），诉讼费344元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执930号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月五日 书记员  李小芬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2213号 原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决长女马x1由被告抚养，次女马x2由原告抚养，双方互不支付抚养费；3.依法分割家庭共同财产房屋7间，折价后原告分得7万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2013年11月21日登记结婚，婚后生育长女马x1，现年6岁，生育次女马x2，现年1岁，现随原告一起生活。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，被告家庭观念淡薄，回家随便找借口与原告发生争吵，对原告进行殴打。2016年9月份，原告跟随被告深圳打工，打工期间被告不按时上班，还把原告所挣工资被告强行夺取，与被告发生矛盾，后2016年11月原告从深圳回到娘家居住。2017年8月份，在修建被告住宅期间，原、被告因琐事与原告发生争吵，被告殴打原告致使原告浑身受伤。2018年3月，因家庭琐事原、被告发生矛盾，被告对怀孕5个月的原告，实施家庭暴力，原告报案后，临夏县公安局对双方进行了行政处罚。至今，原、被告双方再未联系。在共同生活期间，原、被告用深圳、新疆等地打工所得收入，在2017修建了被告家砖混结构房屋7间，房屋7间应作为夫妻共同财产进行分割，原告应分得7万元。原、被告生育长女马x1，现年6岁，跟随被告生活，次女马x2，现年1岁，现随原告生活，应保持现状不变。 被告辩称，原告所述结婚方式、时间、生育孩子情况、分居时间都正确。原、被告婚后夫妻感情一直较好，没有大的矛盾且生育了两个孩子。故被告不同意离婚。2014年6月，原告与他人私奔过，被告多处寻找，大概七个月后原告父亲打电话给被告，原告父亲叫被告从娘家将原告领回家，被告对原告的不轨行为进行了包容和让步。并且被告为娶原告欠下巨额债务，被乡、村列为精准扶贫户。原告所述实施家庭暴力不属实。若原告要求的分割共同财产房屋7间，价值7万元，则原告必须承担111500元的债务。分居生活期间，被告央烦他人叫过原告几次，但原告仍未回。 经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2013年12月30日生育长女（马x1），现随被告一起生活。2018年7月30日生育次女马x2，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾。2018年3月，原、被告因发生家庭矛盾后，原告和其父亲回娘家。2018年3月23日，被告央烦他人到原告娘家叫原告回婆家时，被告与原告父亲发生口角，继而发生打架，原告马某1在被告马某2脸部撕了一把，被告马某2在原告马某1胸口处打了一拳，并在右臂由前拧向身后，致使马某1右前胸部软组织损伤、右肩部软组织损伤，且原告马某1已怀孕约五个月。后临夏县公安局临县公（韩）行罚决字（2018）103号行政处罚决定书对马某2行政拘留十日并处罚款伍佰元。后原告在娘家生育了孩子马马x2，至今未申报户口。现原告向本院起诉要求与被告离婚，抚养孩子马马x2并分割家庭共同财产，被告则表示不同意离婚。 庭审后，原告表示愿意放弃分割共同财产的主张。 庭审中，原告提交了以下证据：1.身份证复印件；2.结婚证明；3.临夏县公安局临县公（韩）行罚决字（2018）103号行政处罚决定书；4.照片2张，证明被告对原告实施了家庭暴力。被告表示对证据1、2、3均无异议；证据4表示是被告头部碰到原告的鼻子，致使原告流鼻血。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了孩子。在共同生活期间，双方未能较好地处理家庭和夫妻矛盾，直接影响了夫妻感情。且双方发生矛盾后，原告回娘家居住后，被告去原告娘家叫原告回婆家之时，与原告发生打架，且在原告怀了身孕之时对原告动手，造成原告身体受伤，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚的理由的成立，本院予以支持。现孩子马x1随被告生活，孩子马马x2随原告生活，故抚养孩子应维持现状更有利于孩子身心健康。原告表示放弃分割共同财产是对自身权利处分，本院予以支持。被告表示不同意离婚的理由，因夫妻感情已彻底破裂，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、长女马x1由被告马某2抚养，次女马马x2由原告马某1抚养。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7482号 申请执行人：周可丽，女，1971年6月5日出生，住诸暨市。 被执行人：周静，女，1973年2月19日出生，住诸暨市。 申请执行人周可丽与被执行人周静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11272号民事调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周可丽向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款1056200元并支付相应利息，另应承担案件受理费7153元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周静存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周静名下有一辆浙Ｄ×××××的丰田车但未实际控制无法处置，已轮候查封，在建德市梅城宾馆投资有限公司中有破产可得债权，已予以冻结，其余无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至，本案通过他案分得5753.94元。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张叶飞
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初893号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：杨金城，男，50岁，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告杨金城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十二月四日 书记员  樊丽萍
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2815号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：曹述海，男，1963年8月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告曹述海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取96元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2632号之二申请执行人刘松，男，1991年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。上述申请执行人刘松与被执行人林龙江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初2642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还**元及利息、案件受理费**元等费用，本院于2019年7月25日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2632号执行通知书及（2019）鲁1002执2632号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院分别于2019年7月25日、11月29日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，发现被执行人名下有可供执行的房产及车辆。3、本院依法于2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院依法于2019年12月2日委托济南市市中区人民法院对被执行人林龙江名下房产进行下查封，因轮候查封无法处置。5、本院依法于2019年12月6日委托济南市槐荫区人民法院对被执行人林龙江名下车辆进行查封，因轮候查封无法处置。6、本院于2019年12月21日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。7、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人下落不明而无法实施，本院拟于2019年12月30日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2642号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  苘 勇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1750号罪犯明立德，男，1979年12月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年11月11日作出（2014）腾刑初字第409号刑事判决，以被告人明立德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年8月25日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明立德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯明立德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币8000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明立德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明立德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1508号 申请人：余志坤，男，1952年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：湖南诚远房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇莲花湖社区三组漳江南路26号。 法定代表人：汪新明，董事长。 被申请人：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：杜翠珍，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人余志坤于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款或股权及其他收益250万元予以查封。余志坤、余波以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封湖南诚远房地产开发有限公司名下位桃源县漳江街道莲花湖居委会诚远.万和世家14栋410号、502号、510号、513号的房屋，期限为三年; 二、查封湖南桃花源建设有限公司在湖南辰华置业有限公司桃源县分公司的工程管理费1580000元、湖南辰华置业有限公司南县分公司的工程管理费1580000元和湖南省辰华置业有限公司的工程管理费1000000元中汪新明所占股份的收益，期限为三年； 三、查封余志坤名下位于桃源县居委会，权证号为：桃房权证字第××号、土地证号为：桃国用2008第1154号的房屋，期限为三年； 四、查封余志坤名下位于桃源县，土地证号为：桃集用（2012）第006235号的房屋，期限为三年； 五、查封余波名下位于桃源县，土地证号为：桃集用（2012）第006236号的房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人余志坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姚志平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执恢604号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人朱志纲，该支行职员。委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。被执行人殷花，女，1981年5月23日生，汉族，住宜兴市。中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与殷花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）宜商初字第979号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：殷花结欠工行宜兴支行借款本息合计171665.68元，殷花于2015年8月30日前归还到期本息42100.86元，余款129564.82元仍按照双方签订的个人购房借款/担保合同的约定继续履行。殷花结欠工行宜兴支行律师费11000元，工行宜兴支行同意仅收取6000元，殷花于2015年8月20日前一次性付清。本案案件受理费3908元，减半收取1954元，由殷花负担。因被执行人殷花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中：本院于2018年8月14日通过法院发送短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，上述被执行人既未到庭申报财产，也未实际履行。2019年12月16日，工行宜兴支行由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，工行宜兴支行提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月十六日书记员  潘 飞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9487号 原告：胡志伟，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈天红，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。 法定代表人：郭予丰。 本院在审理原告胡志伟与被告陈天红、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请要求撤回对对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡志伟撤回起诉。 本案受理费290元，由原告胡志伟负担。 审 判 员 蒋向青 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3001号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：潘晓敏被执行人：杨世鑫本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3163号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款450000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮