渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初3803号原告：田某某，女，汉族，农民。原告：李某甲，男，汉族。法定代理人：冯某，女，汉族，农民。以上二原告共同委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：郭某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地，陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于某某，系该公司总经理某某。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告田某某、李某甲诉被告张某某、郭某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、李某甲未到庭，原告李某甲法定代理人冯某及二原告共同委托诉讼代理人段晓梅、李瑞东到庭参加了诉讼；被告郭某未到庭，其委托诉讼代理人刘军杰到庭参加了诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人于某某未到庭，其委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼；被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某、李某甲的诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、被抚养人生活费148290元、交通费2000元、精神抚慰金10000元。共计860686.5元；2、本案诉讼费11878元、保全费2520元、保险公司担保费1000元由被告承担。事实及理由：原告李某甲之父、原告田某某之子李某乙受雇于被告张某某、郭某作为司机进行运输驾驶工作。2019年5月18日13时，李某乙驾驶陕DXXXXX号车辆在华阴市XX道XX公路XX处发生交通事故导致当场死亡。经查车辆陕DXXXXX号车辆登记在第二被告郭某名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司处投有交强险及商业险。原告认为李某乙作为劳务提供者，因提供劳务受伤，作为雇主应当承担赔偿责任。被告郭某与被告张某某依法应当承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为该车的保险人，在车辆发生事故后，应代替被告张某某、郭某承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致，现为维护自身合法利益不受损害，故诉至法院。被告张某某未作答辩。被告郭某辩称，1、被告郭某与原告家属李某乙之间无任何法律关系，不应承担赔偿责任。受害人李某乙与被告张某某系劳务关系，李某乙系提供劳务一方，被告张某某系接受劳务一方，其劳务行为与被告郭某无任何关系，且受害人李某乙因准驾不符，超速负事故全部责任，具有重大过失。其损失依据《侵权责任法》第35条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，李某乙的人身损失应由其自行承担。2、原告主张的赔偿项目和数额，应提供合法有效的证据。3、李某乙如在车外受伤致死，被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司应在交强险和商业三者险保额内赔偿原告之亲属相应的合法损失。      4、被告郭某与被告张某某之间系分期付款买卖合同关系，依法对原告的损失不承担民事责任。综上所述，被告郭某作为分期付款买卖合同关系的出卖方，依法不承担原告诉请的损失，故请求依法驳回原告对被告郭某的起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，本案原告是以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，而被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司分支机构大荔支公司与原告的亲属李某乙之间无任何劳务雇佣关系，也未与李某乙的雇主签订任何雇主责任险。中国平安财产保险股份有限公司仅为李某乙所驾车辆的承保公司，而原告并未以交通事故侵权责任纠纷为由起诉。因此，依照法律规定，中国平安财产保险股份有限公司在本案中为不适格被告，应依法驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。原告家属李某乙所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司虽然投保了机动车辆保险，但由于原告家属李某乙在没有取得合法驾驶证的情况下驾驶车辆并最终导致事故的发生，依照中国平安财产保险股份有限公司与被保险人所签订的《机动车辆保险条款》的相关约定，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不应承担保险赔偿责任。原告田某某、李某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：1、村委会证明、李某甲户口簿，证明原告主体资格。2、华阴市公安局交警大队询问笔录、机动车信息查询结果单、中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司交强险保单、中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司商业险保单，证明被告应当承担赔偿责任。3、交通事故认定书、华阴市公安局交警大队询问笔录，证明交通事故情况。4、房屋转移登记申请、登记过户手续、受害人工作证明、站南街道四号办事处证明，证明李某乙应按城镇居民标准进行赔偿；大李村村委会证明、户口薄、李某甲的素质教育报告单及缴费票据，证明原告与李某乙的关系。被告张某某当庭未提供证据。被告郭某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、汽车消费分期付款合同、欠条、还款计划表、张某某/张磊身份证、陕DXXXXX号货车行驶证、张某某实际还款明细表、微信还款截图8张，证明被告郭某与张某某之间系分期买卖合同关系，被告郭某依法不承担赔偿责任。2、道路交通事故认定书，证明原告亲属李某乙准驾不符、超速、负事故全部责任，属于重大过失，应自行承担相应责任。3、陕DXXXXX号货车交强险和商业险保单，证明陕DXXXXX号货车投保于中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司，案涉交通事故发生在投保期内。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、驾驶人（李某乙）信息查询表，证明李某乙驾驶证在公安管理部门是停用状态，该执照的准驾车型为C1M。2、陕DXXXXX号货车投保单，证明保险公司对投保人免责条款说明及郭某明确知道免责条款及相应的法律责任，而无证驾驶就属于免责条款的项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日原告田某某之子、李某甲之父李某乙驾驶陕DXXXXX号重型自卸货车，XX道XX公路下山XX公路XX路段时，车辆侧翻，致李某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。该次交通事故因李某乙无有效机动车驾驶证，驾驶的机动车超速行驶，承担事故全部责任。另查明，李某乙驾驶的陕DXXXXX号车辆系被告郭某名下，被告郭某与被告张某某之间存在车辆分期付款买卖合同关系，李某乙受雇于被告张某某。被告郭某为陕DXXXXX号自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险、商业险。审理中，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司以中国平安财产保险公司大荔支公司系渭南中心支公司分支机构，无法人资格，申请变更为中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司并参加了诉讼。本案在审理中，原告田某某、李某甲申请对被告张某某、郭某名下价值400000元的财产进行保全。本院于2019年7月4日作出了（2019）陕0502民初3803号民事裁定书，对被告张某某、郭某名下价值400000元的财产进行了保全。本院执行机构在保全裁定实施过程中，对被申请人名下的陕AXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕EXXXXX（以上四辆车系自卸货车）、陕EXXXXX传祺小轿车的交易过户手续进行了冻结。申请人田某某、李某甲于2019年7月29日向本院提出申请，要求解除对陕AXXXXX、陕DXXXXX、陕EXXXXX三辆自卸货车的保全措施。本院于2019年8月1日作出了（2019）陕0502民初3803号之一民事裁定书，解除了对陕AXXXXX、陕DXXXXX、陕EXXXXX自卸货车的保全措施。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案肇事车辆陕DXXXXX号重型自卸货车系被告张某某以分期付款方式从被告郭某处购买，且车款尚未付清，故被告张某某应为该肇事车辆实际车主。本案被告张某某在事故发生后向交警部门及本院与其谈话中亦陈述系原告家属李某乙的雇主，故原告家属李某乙与被告张某某之间存在劳务关系。原告家属李某乙作为司机在驾驶车辆途中应负有安全注意义务，经交警部门认定原告家属李某乙“无有效机动车驾驶证，驾驶的机动车超速行驶，承担事故全部责任”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故其应自行承担65%的过错责任。被告张某某作为李某乙的雇主未严格审核李某乙的驾驶证件，未尽到应有的安全告知义务，具有过错，应依法按其过错对作为赔偿权利人的原告承担35%的过错责任。被告郭某向法庭提供证据证明被告张某某与其签订的车辆买卖合同系保留所有权买卖合同，且购车款尚未付清。被告张某某虽在庭后本院与其谈话中否认签订买卖合同一事，但其承认肇事车辆陕DXXXXX号重型自卸货车确是其从被告郭某处分期购买，车款未付清前郭某保留该车所有权。依据相关法律规定，被告郭某并非李某乙雇主，在该起事故中也无过错，不应承担该起案件的赔偿责任。被告郭某虽给陕DXXXXX号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司分支机构大荔支公司投保了交强险、商业险，但与本案提供劳务者受害责任纠纷并非同一法律关系，故本案不予涉及。本案原告向法庭提供其家属李某乙的房屋转移登记申请过户表、工作证明，足以说明本案原告家属李某乙长期在渭南生活、工作的事实。据此事实对受害人李某乙的死亡赔偿金、丧葬费应按2018年城镇居民标准进行计算，依照该标准2018年度的死亡赔偿金应为666380元，丧葬费为33716.5元，被抚养人李某甲的生活费赔偿金额=21966元/年×8÷2=87864元、被抚养人田某某的生活费赔偿金额=10071元/年×18÷3=60426元、精神抚慰金依照本案事实酌定为5000元。上述各项费用共计853386.5元，由受害人李某乙自行承担65%的责任既554701.5元，由被告张某某承担35%的责任既298685元；交通费原告未提供相应票据本院不予支持；对原告主张的保险公司担保费1000元没有相关规定，本院不予支持。综上所述，由被告张某某赔偿原告田某某、李某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计298685元；驳回原告田某某、李某甲的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告田某某、李某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金 298685元。二、驳回原告田某某、李某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11878元，由原告田某某、李某甲承担7720元，被告张某某承担4158元；保全费2520元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审   判   长      高  萍人 民 陪 审 员      杨  东人 民 陪 审 员      赵学博  二O一九年十一月十二日   书  记   员     郑   楠  2019050238031957530612XXXXXXXXXXXXXXX2008712198431610XXXXXXXXXXXXXXX1993114610XXXXXXXXXXXXXXX1981111610XXXXXXXXXXXXXXX101501201971166638033716514829020001000086068652118782520100020195181388992028889913523412341889982388998899112889920195188899202888998899400000201974201905023803400000765856928899373731312019729765856923737201981201905023803765856923737889965358899889920182018666380337165219668287864100711836042650008533865655547015352986851000298685298685118787720415825201