wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7435号原告:李爱如，女，汉族，1947年1月25日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：高基晔，男，1995年6月11日出生，汉族，住龙口市。被告：栾禄波，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：山东省烟台市莱山区山海路117号内1号负责人：王晓光，任总经理委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师原告李爱如诉被告高基晔、栾禄波、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱如的委托诉讼代理人王航天，被告保险公司的委托诉讼代理人田卫、被告高基晔、被告栾禄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费19212.69元、误工费12960元(108元/天×120天)、护理费6000元（100元/天×60天）、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金37967.04元（39549元*8年*12％）、精神抚慰金1000元、交通费2000元、后续治疗费10000元、鉴定费3640元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿原告经济损失共计97279.73元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次事故仅有事故证明，双方没有发生碰撞，我司同意在无责限额内赔付。诉讼费、鉴定费不承担。被告高基晔辩称，投保情况属实，同意依法赔偿。被告栾禄波辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号系我所有，事发时借给高基晔。经审理查明，2019年4月10日8时45分，事发地点位于龙口市徐福街道四农社区北门，被告高基晔驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（所有人：栾禄波）与张建民驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车侧翻，致乘坐电动三轮车的原告李爱如以及隋淑兰、张建民受伤。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未认定责任。原告受伤后到龙口市人民医院住院15天，花费医疗费共计19212.69元。经原告申请龙口市道路交通事故人民调解委员会委托威海恒源司法鉴定所于2019年10月22日对原告伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人李爱如肋骨骨折符合十级伤残；肩部损伤符合十级伤残；2、被鉴定人李爱如误工时间120日，伤后需1人护理60日，营养60日；3、被鉴定人李爱如伤后用药符合外伤性用药原则；4、被鉴定人李爱如后续取出内固定装置的费用为人民币壹万元（￥10000.00）或者以实际发生为准。鉴定费3640元，由原告预交。本院认为，本案争议焦点是车辆未发生接触被告应否承担赔偿责任及双方责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，并不以“接触”为构成要件及承担责任的必要条件，被告保险公司以两车未接触辩称不应承担赔偿责任的理由不能成立。庭审中，原告提交视频一份证实事发经过，被告对其真实性无异议，但认为从视频中看出双方没有发生接触，不应承担事故责任。本院认为，通过视频可以看出，原告驾驶电动三轮车避让被告驾驶轿车不及而侧翻，双方发生交通事故属实，被告应对原告损失依法承担赔偿责任。但该视频距离事发地点较远，清晰度不高，且未完整记录整个事发经过，无法证实事发前双方行驶路线、事发时车辆接触位置等，庭审中，双方对事发经过和行驶路线各执一词，均未提交其他证据证实各自主张，本院无法查清事发经过，交警部门对本次事故亦未认定事故责任，本院根据公平原则，推定双方各负事故同等责任为宜。被告高基晔驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，本案另一伤者隋淑兰明确表示交强险由原告优先使用，对于超出交强险部分，根据被告高基晔在本次事故中负同等责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分50%的赔偿责任。原告居住地系城区，伤残赔偿金应按照上年度城镇居民标准39549元/年计算，本次事故造成原告两个十级伤残，伤残系数为11%，原告定残时72周岁，伤残赔偿金应为34803.12元（39549元/年*8年*11%）。原告事发时已年满55周岁，达到退休年龄，原告未提交证据证实其工作情况，故对误工费不予支持。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天计算。原告住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以支持。结合原告伤情、就医次数、地点，对交通费酌定1000元。原告主张精神抚慰金1000元，结合事故发生经过、双方过错程度，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：医疗费19212.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、护理费6000元（100元/天*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、伤残赔偿金34803.12元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费3640元，共计80155.81元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告56443.12元；在商业三者险范围内赔偿23712.69元的50%即11856.34元。合计68299.46元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失共计68299.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1562元，由原告李爱如承担579元。审判员  曲岩二〇一九年十二月十八日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1810号原告：嘉鱼县自然资源和规划局。住所地：嘉鱼县迎宾大道**。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人：熊飞，系该局局长。委托诉讼代理人：徐国清，男，系该局土地收购储备中心主任。被告：湖北金盛兰房地产开发有限公司。。住所地：嘉鱼县鱼岳镇三湖大道统一社会信用代码：91421221MA48XPX26B。法定代表人：陈龙官，系公司董事长。委托诉讼代理人林云庆，系公司党委书记。原告嘉鱼县自然资源和规划局（下称县资源和规划局）与被告湖北金盛兰房地产开发有限公司（下称金盛兰房地产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县资源和规划局的委托诉讼代理人徐国清、被告金盛兰房地产公司的委托诉讼代理人林云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付违约金366.485万元，利息7.0828万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县鱼岳镇三湖大道地块给被告使用，合同总价款3981万元，竞买保证金2000万元。出让价款分两期支付，被告应当在2018年9月16日前支付原告第一期出让价款1991万元，于同年10月16日前支付原告第二期出让价款1990万元。被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金并承担分期付款利息。合同签订后，被告在缴纳保证金2000万元后并未按照该合同约定足额支付土地出让价款，已构成违约。经原告催讨，被告于2019年4月19日缴清了剩余款项。被告逾期付款的行为已构成违约，故请求判如所请。被告金盛兰房地产公司辩称，因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期、损失严重，且违约金约定过高，请求按银行一年期存款利率支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，因机构改革，2019年3月15日将原嘉鱼县国土资源局的职责和嘉鱼县城市规划和管理执法局的城乡规划等职责整合，组建成嘉鱼县自然资源和规划局。2018年8月27日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县鱼岳镇三湖大道地块（出让宗地编号：嘉（告）字【2018】07号）46688.87平方米给被告使用，出让价款3981万元，分两期支付，2018年9月16日前支付原告第一期出让价款1991万元，同年10月16日前支付原告第二期出让价款1990万元，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金；分期支付价款的，被告同意按人民银行公布的贷款利率支付利息。原告于2019年6月14日前将土地交付给被告；本合同项下宗地用于非工业项目建设。合同签订后，被告于2018年9月16日支付原告出让价款869万元。第二期出让价款868万元，被告于2019年4月19日支付1981万元，滞纳期间185天。因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期。另查明，2019年中国人民银行公布的一年期存款基准利率为年利率1.5%；一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方应按合同的约定履行各自应尽的义务。被告迟延支付土地出让价款185天的行为，应承担相应的违约责任。但合同约定的每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金，明显对违约金约定过高，本院可酌定调减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告作为土地出让方，因拆迁补偿问题未能协调好，对迟延交付土地负有过错，而且必然给被告项目建设造成损失。考虑到原告在履行义务过程中有一定过错，对于被告提出的按一年期银行存款利率支付违约金，原告表示也可以接受的实际情况，本院酌定由被告按中国人民银行公布的一年期存款利率支付违约金。按年利率1.5%计算，被告应支付违约金共计150610元（19810000元*1.5%÷365*185天），利息70828元（19810000元*4.35％÷365*30天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告湖北金盛兰房地产开发有限公司向原告嘉鱼县自然资源和规划局给付违约金150610元及分期付款利息70828元，合计221438元，限被告自本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18342元，由原告嘉鱼县自然资源和规划局负担16032元，被告负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇一九年十二月十九日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保415号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：段特清，男，1960年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人段特清金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段特清的银行存款壹万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段特清的银行存款壹万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1583号之七申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市南一路228号东营软件园A710号。负责人：董俭，职务：董事长。被执行人：刘凤芹，女，1984年4月13日生，汉族，住东营市。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人刘凤芹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币0.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十一日书记员  谭滨滨
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3597号上诉人（原审被告）：王喜龙，男，1973年11月2日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：承德柳氏商贸有限公司，统一社会信用代码：91130823398887018F。法定代表人：柳治源，经理。原审被告：丛志会，女，1977年7月23日出生，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：潘春辉，男，1986年8月28日出生，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：陈美玲，女，1985年1月6日出生，住河北省丰宁满族自治县。上诉人王喜龙因与被上诉人承德柳氏商贸有限公司及原审被告丛志会、潘春辉、陈美玲借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王喜龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人王喜龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张认众审判员  李红梅审判员  高伶丽二〇一九年十二月十七日书记员  赵萌萌
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保43号申请人：安兴田，男，1962年9月9日出生，汉族，现住北京市房山区。被申请人：河北运盛建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市开发区英才路2号。法定代表人：王彩青。被申请人：河北伯平建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区煤机街116号。法定代表人：王观容。申请人安兴田与被申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司、河北伯平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安兴田于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司、河北伯平建筑工程有限公司名下银行存款587006元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司、河北伯平建筑工程有限公司名下银行存款587006元予以冻结案件申请费3455元，由申请人安兴田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十二月十七日法官助理李汉铎书记员薛玉香
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3120号申请执行人乔秀英，女，1963年9月12日生，汉族，住如东县。被执行人如皋市连赢企业管理有限公司，住如皋市。法定代表人陈古金。被执行人江苏得泰农业科技有限公司，住连云港市海州区。法定代表人申振国。申请执行人乔秀英与被执行人如皋市连赢企业管理有限公司、江苏得泰农业科技有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0682民初801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市连赢企业管理有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还乔秀英借款60万元及利息，江苏得泰农业科技有限公司对上述给付义务承担连带责任；二、案件受理费5655元，由如皋市连赢企业管理有限公司、江苏得泰农业科技有限公司负担（此款乔秀英已垫付，判决生效后由如皋市连赢企业管理有限公司、江苏得泰农业科技有限公司给付上述款项时一并给付乔秀英）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔秀英向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款60万元及利息，案件受理费5655元，执行费8457元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人江苏得泰农业科技有限公司已送达，被执行人如皋市连赢企业管理有限公司未送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年12月17日冻结被执行人江苏得泰农业科技有限公司名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏得泰农业科技有限公司名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的汽车各一辆，本院已依法查封，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制两被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院2019年12月9日至被执行人如皋市连赢企业管理有限公司住所如城镇宁海路199号调查，附近便利店老板娘反映被执行人早就关门不在经营，去向不明，之前经营厂房也是租住的。本院发函至连云港海州区浦南镇官阳村村委会调查被执行人江苏得泰农业科技有限公司的资产、经营、法定代表人的去向等情况，本院至今未收到回复。8、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，两被执行人未申报财产,本院依职权对两被执行财产进行了调查，发现两被执行人名下零星银行存款，发现被执行人江苏得泰农业科技有限公司名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的汽车各一辆，本院已依法查封，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。两被执行人法定代表人目前下落不明，本院无法采取拘留措施,后本院将被两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1199号之一申请执行人杨胜军，男，1974年8月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人施峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人张大桥，男，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2603号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月3日依据(2019)鄂0114执1199号执行裁定书，冻结被执行人施峰、张大桥的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人施峰、张大桥的银行存款。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月十七日书记员  汪词鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1535号申请执行人新蔡百川商砼有限公司，住所地新蔡县今是街道办事处黄店村委西侧路北。统一社会信用代码91411729MA44F1UM3X。法定代表人：司平，该公司董事长。被执行人李元启，男，1964年11月20日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡百川商砼有限公司申请执行李元启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡百川商砼有限公司于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李元启仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李元启名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李元启名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李元启名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余680000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元启负有继续向申请执行人新蔡百川商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十二月五日书记员 王雪洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3149号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：冯中庆，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告冯中庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9505号 上诉人（原审原告）：江金飞，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区软件园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区3生活服务中心二层F-S215室。 法定代表人：廖楠，总经理。 委托诉讼代理人：朱良好，福建瑞权律事务所律师。 上诉人江金飞因与被上诉人福州市鼓楼区软件园物业管理有限公司（以下简称“软件园物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江金飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持江金飞的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。江金飞与软件园物业公司所持有的劳动合同，均为软件园物业公司于违规辞退江金飞前三天经过造假更改后交给江金飞，该合同被更改页面未见江金飞签字盖章及页面骑缝章。一审未核实劳动合同及江金飞提供的录音证据，认定事实错误。 软件园物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江金飞的上诉请求，维持原判。 江金飞向一审法院起诉请求：1．判令软件园物业公司支付江金飞经济赔偿金65,000元整（注：自2014年4月至2018年10月按二倍工资标准的经济补偿金支付）；2．判令软件园物业公司承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：江金飞和软件园物业公司于2017年10月13日签订《劳动合同书》一份，该合同载明：江金飞接受软件园物业公司安排，从事工程部领班工作；合同期限为一年，从2017年10月13日至2018年10月12日止。2018年10月8日，软件园物业公司作出人事通知书，载明江金飞、软件园物业公司之间的劳动合同书到期后不再续聘。江金飞于2018年10月12日签收该通知书。 江金飞于2018年12月7日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令软件园物业公司赔偿其从2014年至2018年每年一个月二倍的工资赔偿金60,000元整。该委员会于2019年1月28日作出鼓劳人仲案字［2018］第694号裁决书，裁决驳回江金飞的仲裁请求。该裁决书于2019年6月18日送达江金飞。江金飞不服该裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年7月3日向江金飞出具本案《收件告知书》。 另查，软件园物业公司系于2017年6月14日成立。 一审法院认为，江金飞、软件园物业公司之间建立劳动合同关系，双方均应依照劳动合同和法律规定履行义务。本案的争议焦点是江金飞、软件园物业公司之间解除劳动合同关系是否为违法解除。对此一审法院认为，本案《劳动合同书》中载明双方的劳动合同期限为2017年10月13日至2018年10月12日，双方在劳动合同到期后未能续签，软件园物业公司出具人事通知书，江金飞亦予以签收，双方之间的劳动合同依法终止，双方之间的劳动合同关系依法解除，而非软件园物业公司违法解除。故江金飞主张软件园物业公司支付赔偿金的诉请，无事实和法律依据，一审不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回江金飞的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由江金飞负担。 本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实属实。 本院认为，本案争议焦点为软件园物业公司是否对案涉劳动合同进行伪造变造？江金飞持在案的劳动合同提起本案诉讼，上诉提出劳动合同被软件园物业公司变造伪造，应负举证责任，其提供录音内容不足以证明案涉合同被变造的事实，应承担举证不能的不利后果。同时，软件园物业公司出具的人事通知书明确双方聘用合同于2018年10月12日到期，江金飞于2018年10月12日签收该通知时并未对聘用合同到期时间提出异议，上诉提出双方系签订两年的劳动合同，软件园物业公司系违法解除合同，没有依据，不予支持。 综上所述，江金飞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由江金飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理蔡娟 书记员王惠
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1896号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李季、贾天麟、李娇追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5181号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人李季、贾天麟、李娇无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14289号 原告：陈柏霖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省安县。 被告：四川哦哦超市连锁管理有限公司蜀通街店，住所地：成都市金牛区蜀通街18号。 负责人：刘波。 被告：漯河市平平食品有限责任公司，住所地：漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：刘忠思 原告陈柏霖诉被告四川哦哦超市连锁管理有限公司蜀通街店、漯河市平平食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈柏霖撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保304号 吴**、广西*********有限公司、曹*、杨**、杨** 关于申请人吴**与被申请人广西*********有限公司、曹*、杨**、杨**民间借贷一案，本院于2019年9月4日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3370号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月6日经执行查控系统查询，冻结被申请人广西********有限公司名下的银行存款共861300元（广西壮族自治区农村信用社联合社银行：88761*****9797787），冻结期限为一年，自2019年9月9日至2020年9月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下：（2019）桂0108民初3370号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑他176号罪犯邓海清，男，1972年11月9日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，投劳前住原邵东监狱机关宿舍。本院于二〇〇二年七月三十一日作出（2002）邵中刑一初字第54号刑事判决，以被告人邓海清犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年三月十二日作出（2002）湘刑一终字第351号刑事判决，驳回邓海清上诉。判决生效后，于2003年4月11日交付执行。二〇〇五年十二月十二日，经湖南省高级人民法院（2005）湘高法刑执字第621号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年十二月十日经湖南省永州市人民法院（2008）永中刑执字第1598号刑事裁定减刑一年八个月；二〇一〇年十月十一日经本院（2010）邵中刑执字第460号刑事裁定减刑一年十一个月；二〇一二年十一月二十二日经本院（2012）邵中刑执字第787号刑事裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年12月11日止；二〇一四年五月二十九日经本院（2014）邵中刑执字第697号刑事裁定予以假释，假释考验期为十年，即自罪犯邓海清假释之日起至2024年5月28日止。在罪犯邓海清执行社区矫正期间，因发现本院（2014）邵中刑执字第697号刑事裁定存在错误，经本院审判委员会讨论，决定依法重新组成合议庭进行审理。原裁定认定，罪犯邓海清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，裁定对罪犯邓海清予以假释，假释考验期至2024年5月28日止。本院认为，原审裁定认定罪犯邓海清符合法定假释条件，事实清楚，证据充分，但对罪犯邓海清原判刑罚已由无期徒刑减为有期徒刑的情形下，仍适用《中华人民共和国刑法》第八十三条关于无期徒刑考验期限为十年的规定，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、维持本院（2014）邵中刑执字第697号刑事裁定对罪犯邓海清予以假释的部分；二、撤销本院（2014）邵中刑执字第697号刑事裁定对罪犯邓海清执行假释考验期自假释之日起至2024年5月28日止的部分；三、罪犯邓海清的假释考验期自假释之日起至2018年12月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十二月四日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢136号 申请执行人江广恩，男，1942年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人江广恩依据已经发生法律效力的(2018）桂0330民初156号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请恢复执行伍文刚、伍定强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日依法受理。 本院在执行中，于2019年10月30日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时支付申请执行人借款本金88019.94元(本金103000元-分配款14980.06元）及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，发现被执行人不动产[（2019)桂0330执恢11号案处置，待分配)、公积金、工商、保险等方面均无可供执行的财产，同时也到被执行人所在地居委会进行调查，居委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人伍文刚、伍定强以本人(单位）财产支付高消费及有关消费。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人伍文刚、伍定强无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢136号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2018）桂0330民初156号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9153号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区，统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，该公司员工。被告：邹志明，男，1975年5月10日出生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司（下称原告）诉被告邹志明（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告邹志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2017年8月至2019年6月拖欠的物业管理服务费2396.6元；2.判令被告支付滞纳金435.3元（暂计算至2019年6月30日）并按照每日万分之五支付自2019年7月1日起至缴清全部物业管理费之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.被告既未装修也未实际入住，之前一直缴纳物业费，后发现原告管理不到位，收取的物业服务费也过高；2.被告家的车库前的空位被原告租给了别的用户致使车库前被堵，小区护栏等诸多设施毁坏，小区单元门口经常有人打牌，没有巡逻的保安，也没有相应的配套设施；3.小区未成立业主委员会，原告根本无管理资质；故被告未缴纳物业服务费。本院查明的事实一、2014年5月7日，原告与被告签订《水澜山小区前期物业服务协议》，约定由原告对位于新余市水澜山小区的房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理并根据协议向业主收取物业服务费用，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会成立后与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止。被告所有的房屋系水澜山小区17栋2单元401室，房屋类型为洋房，建筑面积为130.22平方米。前述协议中约定洋房按建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，业主违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之一的滞纳金。上述合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2018年8月起未向原告支付物业服务费。经原告催促，被告仍拒绝履行合同义务。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《水澜山小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告按照合同约定为业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应当按合同约定交纳物业管理服务费。截至2019年6月30日，被告已拖欠物业服务费1146元（130.22㎡×0.8／㎡/月×11个月），故原告要求被告支付物业服务费2396.6元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张被告承担滞纳金435.3元的诉讼请求，本院认为，虽合同约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。关于被告辩称其并未实际入住，小区管理存在诸多问题，且原告将被告车库前的空位租赁给了他人堵住了其车库，原告未成立业主委员会属于无资质管理，故原告应减免被告拖欠的物业费并返还之前所缴纳物业费的意见，本院认为，首先，被告认可其持有《前期物业服务协议》且在2018年8月前按照物业服务协议缴纳了物业费，物业服务协议上载明服务期限自房屋出售之日起至业主委员会成立后与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止，而成立业主委员会并非原告的义务，应由业主来设立业主大会，选举业主委员会；其次，物业管理是一项动态的服务事项，原告在某些环节、某些区域做得不够好，存在瑕疵不能成为拒缴物业费的理由，否则将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费的业主在内的小区全体业主的利益，但原告亦应对被告提出的部分问题引起注意，尽快维修好小区内的相关设施，更好的服务小区业主。如被告认为原告提供的物业服务存在问题，导致了被告的损失，可另行向原告提出主张，但不能成为其拒缴物业服务费的理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邹志明应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市神州通物业管理有限公司物业服务费1146（计算至2019年6月30日）；二、驳回原告新余市神州通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担20元，被告邹志明承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初15831号 原告：蒲俊龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：成都食行天下网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元5层13号。 法定代表人：余静涛。 原告蒲俊龙与被告成都食行天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蒲俊龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲俊龙向本院提出的撤回对成都食行天下网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲俊龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲俊龙负担。 审判员  李盈昊 二〇一九年十二月五日 书记员  尤杉杉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3802号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：韩小涛，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告韩小涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼，被告韩小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2012年3月19日。二、卡号及户名：45×××71，韩小涛。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金64242.17元、利息9871.49元、违约金3588.27元。原告举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告韩小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院对上述证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金64242.17元、利息9871.49元、违约金3588.27元，共计77701.93元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取计872元，由被告韩小涛负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 崔乔乔
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执295号申请执行人:杨富平,男,1973年1月1日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇。被执行人:陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司，住所地：岚皋县城关镇罗景坪村。负责人：李千贵，公司经理。本院在执行杨富平与陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向杨富平给付钢筋款本金1007484.00元及利息351750.00元，合计1359234.00元；二、向杨富平给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费8517.00元及执行费15992.00元,但该公司一直未履行。经查，被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司在岚皋县城关镇人民政府有未结工程款，本院遂裁定扣留该工程款中的1383743.00元,但该款至今未结算。2019年12月13日，申请执行人杨富平向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为杨富平的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执357号之一 申请执行人黄城，男，1988年11月15日出生，住江西省。 被执行人黄培仁，男，1966年10月5日出生，住诸暨市。 申请执行人黄城与被执行人黄培仁建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初13832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄城向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。被执行人黄培仁应支付补偿款75000元及补偿款105000元自2015年5月2日起至2016年2月6日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算之利息损失和粉刷工程折价补偿款75000元自2016年2月7日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算之利息损失和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1675元、申请执行费1050.13元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人黄培仁发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄培仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄培仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄培仁的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执357号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执971号之十一移送人：永济市人民法院。被执行人：薛艳峰，男，1977年7月15日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与薛艳峰罚金一案中，经查，被执行人薛艳峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人薛艳峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  王 琦
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执901号之一 申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地浙江省云和县崇头镇崇头村栈云街111一1号，统一社会信用代码91331125350235141N。 法定代表人王旭东，系该支行行长。 委托代理人严志芬，系该支行员工。 被执行人张成勇，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人王叶荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1015号申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被执行人张成勇、王叶荣金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的123727.63元及利息、罚息，已执行到位标的0元，案件受理费未交纳，执行申请费未交纳，未执行到位标的123727.63元及利息、罚息。因被执行人张成勇、王叶荣未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人张成勇、王叶荣采取了限制消费的执行措施，且被执行人王叶荣未向本院报告财产情况，本院对被执行人王叶荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、拘留布控的执行措施。执行过程中，本院依法查封了被执行人王叶荣名下车牌号为浙Ｋ×××××的长安牌汽车一辆，但未实际扣押。被执行人张成勇于2019年12月12日与申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行达成如下和解协议：甲方（浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行）同意乙方（张成勇）从2019年12月起每月月底支付甲方800元，直至本案标的履行完毕为止，甲方同意解除对乙方的财付通账户冻结措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执901号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  尚 靖
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1583号朱华良：本院已立案受理朱永健,曹光华申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04民终1001号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3407号 申请执行人：唐丽美，女，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人唐丽美与被执行人李小红、李丽娟、陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，法院于2018年12月27日做出的（2018）湘1002民初4185号民事判决书已经发生法律效力。由于李小红、李丽娟、陈勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人李小红、李丽娟、陈勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月8日向被执行人李小红、李丽娟、陈勇发出执行通知书、报告财产令，2019年12月18日对被执行人李小红、李丽娟、陈勇发布了限制高消费令。 二、2019年12月9日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小红、李丽娟、陈勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李小红、李丽娟、陈勇暂无可供执行财产。 三、2019年12月16日本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，依法查封了被执行人李小红、李丽娟、陈勇名下房产，但现暂无法处置。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小红、李丽娟、陈勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李小红、李丽娟、陈勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹建东
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2296号之五申请执行人：马学珍被执行人：邢涛本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4714号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛在沪市A股市场A442937378账户60×××77证券内的股票3200股，期限36个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月五日书记员  李 智
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1472号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道17号，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2867号申请执行人：周晓云，女，汉族，1965年5月22日出生，住四川省高县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。周晓云与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1839号民事调解书发生法律效力后，权利人周晓云向本院申请执行，申请执行标的为本金350000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2656号 罪犯朱新和，男，1962年6月26日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)潍刑一初字第19号刑事判决，以被告人朱新和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年3月27日起。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日减刑为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年8月27日起至2036年4月26日止。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱新和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯朱新和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯朱新和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱新和确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱新和减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2034年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢788号申请执行人：许昌市通泰典当有限公司，住所地长葛市建设路南侧东侧水木清华景苑**楼门面房。法定代表人：王长宏。被执行人：兰俊琦，男，1986年04月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：兰长周，男，1964年10月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市丰园农副产品专业合作社，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄村。法定代表人：兰俊琦。本院在执行许昌市通泰典当有限公司与长葛市丰园农副产品专业合作社、兰俊琦、兰长周借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3213号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月16日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月21日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢788号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市丰园农副产品专业合作社、兰俊琦、兰长周负有继续向申请执行人许昌市通泰典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员  王坤岭
陕西省延安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕06民终2323号   上诉人（原审被告）：张会利，女，1965年3月4日出生，汉族 。   委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区万源便民市场有限公司 。   法定代表人：张志程，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张海斌，陕西卓超律师事务所律师。   上诉人张会利因与被上诉人延安市宝塔区万源便民市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件事实的认定，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3460号民事判决；   二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。   上诉人张会利预交的二审案件受理费50元予以退回。     审判长 程 晓 元    审判员 贺  洁   审判员 贾 玉 玉                             二〇一九年十二月二十日      法 官 助 理 姜  峰   书记员 惠 晓 霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督324号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：彭志英，女，1965年8月1日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执1990号中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行、阳远敌：申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人阳远敌金融借款合同纠纷一案中，本院已经审理终结。权利人于2019年5月6日向本院申请执行已生效的（2017）湘0102民初2248号民事判决书。2019年12月18日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇一九年十二月十八日书记员  谭欣
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2739号原告：赵子明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被告：贾春林，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告赵子明与被告贾春林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院决定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵子明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵子明撤诉处理。已收取的案件受理费275.00元，减半收取计137.50元。审 判 长  李振东审 判 员  徐建民人民陪审员  刘俊山二〇一九年十二月四日书 记 员  赵宇飞
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初4646号原告:张春利，女，1974年5月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:孙西朋，又名孙雯，女，1982年12月28日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张春利与被告孙西朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春利到庭参加诉讼，被告孙西朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款121000元，并承担自2016年8月10日按银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由在原告处借款121000元，还款期限2016年8月10日，并以被告孙西朋本人的幸福人寿保险合同为抵押。到期后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙西朋未作答辩。本案庭审中，原告张春利围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据：借条一份，证明2016年7月19日被告在原告处借款121000元的事实。 被告未到庭视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2016年7月19日在原告处借款121000元，并向原告出具借条，载明：“借条，今借到张春利拾贰万壹仟整（￥121000）还款日期8月10日。借款人：孙西朋，曾用名孙雯，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX ，2016.7月19日。以孙西朋本人的幸福人寿保险合同为抵押，合同号码（保单号）：880021948991。”借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至本院，提出前述诉请。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。                                                                                                              本院认为，债务应当清偿。被告孙西朋在原告处借款，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，现原告持条据索要借款，依法有据，应予支持。原告要求按银行同期贷款利率计算利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告孙西朋于判决生效后10日内给付原告张春利借款本金121000元及该款自2016年8月11日按年利率6%计付至给付之日的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告孙西朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                      审  判  长     赵  燕                        人民陪审员     李浩东                        人民陪审员     魏小妮 二〇一九年十二月四日（院印）书  记  员     张棉棉  1
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3755号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、马野：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与马野罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3483号原告：东营区东城商贸城老单水泥批发部。经营者：单宝兰，男。被告：刘金刚，男。被告：刘金水，男。原告东营区东城商贸城老单水泥批发部诉被告刘金刚、刘金水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月26日，原告东营区东城商贸城老单水泥批发部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营区东城商贸城老单水泥批发部撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东营区东城商贸城老单水泥批发部自行负担。审判员  张磊二〇一九年十二月二十六日书记员  祁际
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1399号申请执行人彭文俊,女性,1962年10月4日出生,住宜城市。被执行人苏治军,男性,1952年12月14日出生,住宜城市。被执行人王晓英,女性,1977年7月23日出生,住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1583号民事调解书，在执行申请执行人彭文俊与被执行人苏治军、王晓英借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，被执行人履行完毕了义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684民初1583号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李德学二〇一九年十二月十八日书记员  齐 萌
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5801号原告：李锋，男，1986年8月16日出生，汉族，住石家庄市。被告：朱栋波，男，1985年11月5日出生，汉族，住新乐市。原告李锋与被告朱栋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锋撤回起诉处理。审判员  陈慧二〇一九年十二月十一日书记员  王娇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3082号 申请执行人:章荣平，男，1969年12月12日生，汉族。住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：董庆恩，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人章荣平依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1983号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行的标的为32399元及利息。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董庆恩纳入失信被执行人名单，并对其采取布控措施。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人32399元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3082号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终816号上诉人（原审原告）：刘汝强，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1961年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。上诉人刘汝强因与被上诉人王玉芬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘汝强上诉请求：1.撤销饶河县人民法院（2019）黑0524民初1005号民事判决，改判被上诉人支付上诉人50000元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应当按照债务转移合同纠纷审理。一审已经查明：“2015年王玉芬的儿子王艳明在刘汝强处购买翻斗车，车交付给王艳明，车款未付，双方签订了买卖合同。上诉人多次到被上诉人家找王艳明索要车款，王玉芬向刘汝强出具借条载明借款五万元，签订本借条之日视为借款人收款。在出具借条前，王玉芬向刘汝强支付了5000元车款”及认定刘汝强与王玉芬签定借条的行为系对王艳明欠原告车款的债务转移达成合意，并约定购车款借给王玉芬，认定事实都正确。能查明本案不是借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案人民法院依据查明的案件事实，应当按照债权转让合同纠纷审理。一审确定案由错误，必然适用法律错误。二、原审判决认定事实错误。认定“上诉人二次庭审中对卖给王艳明翻斗车的价格陈述前后矛盾，且未提供证据证明王艳明欠其车款的具体金额”事实错误。被上诉人是王艳明的母亲，王艳明买车的事实被上诉人是知情的，欠上诉人车款数额被上诉人知情。被上诉人出具的借条金额是5万元，证明被上诉人自愿承担5万元债务。应当认定被上诉人取代王艳明的地位而承担债务。原告有证人证明上诉人向王艳明卖车、王艳明欠上诉人车款具体数额及被上诉人自愿承担王艳明债务的事实。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。王玉芬未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘汝强向一审法院诉讼请求：1.判令被告王玉芬偿还借款本金伍万元（50000元）和到期未归还借款的六个月利息4500元；2.判令诉讼费用由被告王玉芬承担。一审法院认定事实：2015年被告王玉芬的儿子王艳明在原告刘汝强处购买翻斗车，车已交付给王艳明，车款未付，双方签订了买卖合同。后原告多次到被告王玉芬家找王艳明索要车款，被告王玉芬向原告刘汝强出具借条一张，借条载明“本人王玉芬（借款人）身份证号向（出借人）刘汝强身份证号，借款人民币伍万元整（人民币50000元整），签订本借条之日起视为借款人收款，借款利息1分5。本次借款期限为6个月，2019年8月16日还款，特立此据。借款人王玉芬，2019年2月17日。”在出具该借条之前，被告王玉芬向原告刘汝强支付了5000元车款。一审法院认为，本案为债务转移合同纠纷，原告刘汝强与被告王玉芬签订借条的行为系对王艳明欠原告车款的债务转移达成合意。庭审中，原告刘汝强自认与购车人王艳明未约定拖欠购车款的利息，第一次庭审中自认其卖给王艳明的翻斗车售价40000元，被告为其出具的借条上剩余的金额利息。第二次庭审中自认其卖给王艳明的翻斗车售价35000元，借条上剩余的金额是利息，其与王艳明当时签订了买卖合同。原告二次庭审中对卖给王艳明翻斗车的价格陈述前后矛盾，且未提供证据证明王艳明欠其车款的具体金额。原告刘汝强亦未向被告王玉芬交付借款50000元，故对原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告刘汝强的诉讼请求。二审中，上诉人刘汝强申请证人赵某都出庭作证，证人陈述：“我和刘汝强是朋友关系，2015年5月和刘汝强、买主还有几个朋友吃饭的时候，我听说刘汝强的车卖了3.5万元，买主叫什么名我不知道，买主说按每个月8000元共计五个月还清。2018年2月刘汝强给我打电话说买主钱没给完，让我开车拉刘汝强去西通，到买主家后，买主不在家，买主的母亲在家，家里两个人。买主的母亲说“孩子没在家，这个事我知道，我给你打个条。”刘汝强说“你打条也可以，你的儿子车钱是3.5万元，这么多年没给我，你怎么也得给我点利息，你给我5千，给我打4万的条就行。”就这样在买主的母亲同意下打下了这个条。我就知道这些。”本院对该证据的认证意见为：该证人陈述内容并不明确具体，不能证明是否与本案被上诉人王玉芬及案外人王艳明具有关联性，且该证人陈述内容与上诉人一审提交的借条载明的金额及上诉人在一审中的陈述不符，故对该证人证言本院不予采信。被上诉人王玉芬二审期间未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘汝强主张本案系被上诉人王玉芬承继了案外人王艳明所欠的买卖合同的价款，应由王玉芬承担给付责任。但上诉人刘汝强举证的被上诉人王玉芬签署的借条中并未载明王玉芬有承继债务的意思表示的相关内容，且上诉人亦未在一、二审诉讼中举示充分证据证明其与案外人王艳明之间的买卖合同关系情况、合同价款情况及价款支付情况等事实，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，刘汝强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘汝强负担。本判决为终审判决。审判长 霍 拓审判员 郭彦超审判员 杨志超二〇一九年十二月十七日书记员 李淑瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢81号 陈耀昌、杨武林： 陈耀昌与杨武林买卖合同纠纷(2018)甘1202执629号一案，申请执行标的共计39000元，案件执行到位29228.33元后双方当事人达成一致，剩余执行标的由被执行人于2018年农历年底之前履行完毕，案件以终结执行的方式报结。后被执行人未按所述如约履行义务，案件恢复执行，恢复执行后本院依法强制扣划被执行人名下银行存款11522元，其中包括案件执行费485元，本院已于2019年12月18日将案件剩余执行款转付申请人。至此，申请执行人陈耀昌向本院申请执行的(2018)甘1202执629号终结执行的（2017）甘1202民初2166号民事判决书恢复执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3494号 被告人邓英伟，男，1975年2月11日出生于四川省达州市渠县，汉族，文盲，农民，住四川省达州市渠县。 本院在执行被执行人邓英伟犯盗窃罪涉财产部分一案中，经审查，被执行人邓英伟的身份信息不清，本案的义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回本院(2018)闽0322刑初546号刑事判决中对被执行人邓英伟涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月四日 书记员  林文辉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2589号 罪犯李明达，男，1995年2月24日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年十一月十四日作出(2018)鲁0724刑初54号刑事判决，以被告人李明达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年11月13日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出假释建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李明达认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李明达认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯李明达认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李明达确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明达予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1407号之五申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被执行人：林聂送，男，1976年1月19日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被执行人：周凤清，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人林聂送与被执行人林聂送、周凤清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林聂送在中国农业银行潜山梅城分理处的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异132号异议人（被执行人）：咸宁市枫丹公交有限公司。法定代表人：周海清，该公司执行董事。异议人（被执行人）：咸宁市枫丹公共交通控股有限公司。法定代表人：倪炜光，该公司执行董事。异议人（被执行人）：湖北枫丹能源有限公司。法定代表人：周海清，该公司执行董事。异议人（被执行人）：咸宁市风行广告有限公司。法定代表人：周海清，该公司执行董事。异议人（被执行人）：周金华。异议人（被执行人）：周博伟。异议人（被执行人）：肖红慧。上述七异议人的委托诉讼代理人：周志玉，周萧玲，湖北领新律师事务所律师。申请执行人：华夏之星融资租赁有限公司。法定代表人：顾清波。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司、周金华、周博伟、肖红慧与华夏之星融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市中信公证处于2019年7月23日作出的（2019）京中信执字01156号执行证书生效后，华夏之星公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人下达了（2019）鄂12执244号执行通知书。被执行人枫丹公交公司、枫丹公交控股公司、枫丹能源公司、风行广告公司、周金华、周博伟、肖红慧不服，以《执行证书》超越了公证机关的职权范围，认定的事实及确定的债权数额与实际情况明显不符等理由，向本院提出书面异议，请求不予执行公正债权文书。在本院审查过程中，因异议人的上述异议请求需要通过诉讼程序才能解决，枫丹公交公司、枫丹公交控股公司、枫丹能源公司、风行广告公司、周金华、周博伟、肖红慧自愿书面向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回异议申请，属真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司、周金华、周博伟、肖红慧撤回异议申请。审判长 郭 华审判员 田志刚审判员 吕 莉二〇一九年十二月十六日书记员 黄彪元
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2355号 申请执行人顾某 被执行人杨某 本院在执行申请执行人顾某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，杨某已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 法定代表人：金屏，行长。 委托代理人：徐学东，男，1971年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单华东，男，1967年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:单妙菊，女，1969年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:单兴尧，男，1963年4月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人单华东、单妙菊、单兴尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6361号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇一九年十二月十日 书记员 陈豪俊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1044号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李朝南，男，1971年12月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第111号行政处罚决定中“责令退还非法占用的412.54平方米土地至上王村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第111号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的412.54平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的412.54平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的412.54平方米土地至上王村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的412.54平方米土地至上王村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第111号行政处罚决定中“责令退还非法占用的412.54平方米土地至上王村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1711号原告：石林陈兰芬蔬菜经营点，住所地云南省昆明市石林彝族自治县，注册号530126600154361。经营者：陈兰芬，女，1967年5月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告：杨天应，男，1967年5月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。二原告共同委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明居林府酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛北路**，统一社会信用代码91530126MA6NJUDT4W。法定代表人：吴海姑。被告：吴海姑，男，1943年12月14日生，汉族，住福建省福州市台江区。原告石林陈兰芬蔬菜经营点、杨天应与被告昆明居林府酒店管理有限公司（以下简称居林府公司）、吴海姑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨天应及二原告共同委托诉讼代理人杨莎白到庭参加诉讼，被告居林府公司、吴海姑经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林陈兰芬蔬菜经营点、杨天应向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年2月1日签订的《酒店食材供货合同》；2、由被告立即支付拖欠原告的蔬菜款26330元；3、由被告承担违约责任，向原告支付违约金2106.40元（26330元×24%÷12个月×4个月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈兰芬经原石林彝族自治县工商行政管理局审批，依法在石林彝族自治县双龙市场开设石林陈兰芬蔬菜经营点，从事蔬菜销售。陈兰芬与杨天应系夫妻关系。被告居林府公司在石林彝自治县同策戴斯酒店开设维纳斯西餐厅，从事酒店餐饮经营。2019年2月1日，被告居林府公司（甲方），与原告（乙方）签订《酒店食材供货合同》，约定因被告公司经营酒店餐饮，由原告向其供应蔬菜；合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日；乙方在送货时，由甲方厨师、库管员负责检查验收；无论甲方所购买的食品数量多少，乙方应无条件为甲方送货；结算方式为月结，以甲方实际购买的种类和数量据实结算，次月5号前提供详细的物品销售清单与甲方收货单核对，无误后乙方出具发票，甲方于每月15号前予以付款；甲方若每月15号未能及时付款，且延迟到20号还未支付供货商款项，甲方须每天再向乙方支付供货款3%的违约金，乙方可随时停止向甲方供货等内容。合同签订后，原告如期并按质量、数量向被告居林府公司供货，被告居林府公司支付部分货款。自2019年5月份开始，被告居林府公司就出现拖欠原告货款情形，经双方核对结算，被告共拖欠原告自2019年5月1日至6月10日期间的货款共计26330元。2019年6月19日，原告应被告居林府公司要求到石林彝族自治县国税局开具了正式发票，找被告居林府公司讨要货款，却发现被告居林府公司已将西餐厅转让。被告居林府公司、吴海姑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告营业执照和身份证复印件及被告开户许可证复印件各1份；2、《酒店食材供货合同》1份；3、销货明细单112份、中国工商银行股份有限公司石林支行借记卡账户历史明细清单1份；4、发票1份。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨天应与石林陈兰芬蔬菜经营点的经营者陈兰芬系夫妻关系。2019年2月1日，以被告居林府公司为甲方、原告杨天应为乙方签订《酒店食材供货合同》，双方约定乙方为甲方蔬菜、肉类、粮油及干货调料等食材的固定供货商，合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日；乙方须向甲方提供相关有效证件的复印件（身份证、健康证、卫生许可证、营业执照、税务登记证等相关证件）；乙方按照甲方指定的食品名称、规格、数量要求在规定的时间内将货物送至甲方餐厅；乙方供应的各类食材价格以当天市场价为准，不得高于当天市场零售价；乙方在送货时由甲方厨师、库管员负责检查验收；结算方式为月结，以甲方实际购买的种类和数量据实结算，次月5号前乙方提供详细的物品销售清单与甲方收货单核对，无误后，乙方出具发票，甲方于每月15号前予以付款；甲方若15号未能及时付款，且延迟到20号还未支付供货商款项，甲方须每天再向乙方支付供货款3%的违约金，乙方可随时停止向甲方供货，并必须提前通知甲方。合同签订后，原告于2019年2月1日起从自己经营的石林陈兰芬蔬菜经营点向被告居林府公司供应蔬菜，被告居林府公司已支付截至2019年4月30日前的货款，但未按约定于2019年6月5日对上月货款进行结算，也未支付2019年5月1日至6月10日期间的货款26347.86元。本院认为，本案原告杨天应与被告居林府公司签订的《酒店食材供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定在2019年5月1日至6月10日期间向被告居林府公司供应蔬菜，被告居林府公司未按约定于次月5日结算货款并付款已构成违约，且双方之间的合同自2019年6月10日后未再履行，导致原告签订合同目的无法实现，现原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告居林府公司未按约定对供货价款进行结算并付款，应当承担继续支付货款及违约金义务。庭审中原告提交证据证实其在2019年5月1日至6月10日期间向被告居林府公司供货价款合计26347.86元，现原告要求被告支付货款26330元不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告居林府公司支付违约金2106.40元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴海姑并非合同相对方，原告亦没有提交证据证实其与被告吴海姑之间产生约定或法定的债权债务关系，故原告要求被告吴海姑支付上述货款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨天应与被告昆明居林府酒店管理有限公司于2019年2月1日签订的《酒店食材供货合同》；二、由被告昆明居林府酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石林陈兰芬蔬菜经营点、杨天应货款26330元及违约金2106.40元；三、驳回原告石林陈兰芬蔬菜经营点、杨天应对被告吴海姑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告昆明居林府酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  段祖利人民陪审员  杨贵宏二〇一九年十二月十八日书 记 员  李才丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9824号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周维算。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5636号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周维算银行存款38853.29元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢797号中联重科融资租赁（北京）有限公司、段广田、马响：本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请段广田、马响融资租赁合同纠纷一案，原执行案号(2014)天执字第0375号，被执行人依据(2015)天民初字第03497号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执1098号申请执行人李云平。被执行人王延芳。本院在执行申请执行人李云平与王延芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初893号民事判决书，于2019年10月23日立案受理，要求被执行人王延芳给付申请执行人李云平案件款10000元及利息4200元，承担案件受理费100元。在执行过程中， 1.本院于2019年10月23日向被执行人王延芳发出执行通知书、报告财产令等文书。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无存款、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2019年12月19日将被执行人王延芳纳入失信被执行人名单及限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1098号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    张永军审  判  员    杨  剑审  判  员    张武君 二〇一九年十一月十九日书  记  员    杨伟光 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4116号罪犯赧安平，男，1973年5月16日出生，傣族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年3月6日作出（2017）云0523刑初15号刑事判决，以被告人赧安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赧安平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赧安平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赧安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赧安平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1168号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行,住大同市平城区站前街1号。被执行人：张某某，女，汉族，现住大同市平城区。被执行人：邢某某，男，汉族，现住大同市平城区。被执行人：张某某，男，汉族，现住大同市云州区。被执行人：姜某某，女，汉族，现住大同市平城区。关于中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行与张某某、邢某某、张世海、姜某某金融借款合同纠纷一案，大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203民初31号民事判决书，被执行人张某某偿还申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分公司借款本息合计118221.77元（2016年5月30日之后的利息按年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收50%计算，至本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的利息，邢某某，姜某某，张某某承担连带清偿责任，并负担案件受理费1829元，共计120050.77元。执行费1701元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经过协商自愿达成和解协议，约定长期履行。和解协议如下：被执行人邢某某自愿于2020年1月1日起，每月偿还15000元，至2020年5月30日偿还本金75000元，自2020年6月1日起，每月偿还4000元，至利随本清。执行费1701元由被执行人承担；被执行人邢某某如果不按时履行和解协议达成的给付义务，申请人可向云冈法院申请对被执行人张某某、邢某某、张某某、姜某某采取强制执行申请。所造一切法律后果，都由被执行人自已承担；因被执行人拒不到庭签字，申请人同意姜某某、张某某不签署和解协议，被执行人邢某某愿意承担所有债务，如邢某某不按期履行和解协议，本院将对被执行人张某某、邢某某、张某某、姜某某采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月十三日书记员  王佳伟