wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初520号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人贺求坤，曾用名贺球春，男，1969年12月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省隆回县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1992年8月22日被广东省番禺县人民法院判处有期徒刑十八年,2003年10月1日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月7日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年10月24日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年12月2日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]477号起诉书指控被告人贺求坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人贺求坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2019年2月15日上午11时许,被告人贺求坤与被害人贺某1的父亲贺某2在打麻将时发生口角,贺求坤动手打了贺某2一拳，贺某2心里不服气。当天1时许，贺某1，贺某2等人到贺求坤家里为此事进行协商。在双方商谈的过程中，贺某2提出要贺求坤给其治伤和放鞭炮赔礼道歉，贺求坤不同意放鞭炮赔礼道歉，双方因此发生冲突，贺求坤持一把柴刀砍贺某1，致贺某1的头部和双手受伤。经法医鉴定，贺某1的身体损伤为轻伤二级。 另查明：1、2019年2月16日，被告人贺求坤自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2019年2月27日，被告人贺求坤与被害人贺某1达成和解协议，贺求坤赔偿贺某1受伤的经济损失共计人民币93000元，取得了贺某1的谅解。3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为，贺求坤基本符合社区矫正条件，建议对贺求坤适用社区矫正。 上述事实，被告人贺求坤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、调解协议、谅解书、领条、释放证明书、户籍资料等书证；证人贺某2、肖某、贺某3、贺某4、贺某5、贺某6、贺某7、贺某8、贺某9等的证言；被害人贺某1的陈述；被告人贺求坤的供述与辩解；现场勘验笔录；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书；社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人贺求坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺求坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贺求坤主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案因纠纷引起，被告人贺求坤自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，且侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见亦建议对其适用社区矫正，故可对贺求坤从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人贺求坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭显桃 二〇一九年十二月十一日 代书记员 钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2975号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 委托代理人蔡良平、陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：林增辉，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林增辉合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2018）深仲网字第831号裁决书，福州市中级人民法院作出（2019）闽01执350号执行裁定书指定本院执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向法院申请强制执行，要求被执行人林增辉支付人民币5749.18元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2975号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉7103行初90号 原告翁鑫，女，汉族，1969年11月29日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人于波，该局科长。 本院在审理原告翁鑫诉被告通化市人力资源和社会保障局社保不履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告翁鑫的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翁鑫撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告翁鑫负担。 审 判 员  鄢 涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 红 书 记 员  刘馨琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民再166号上诉人（一审原告）：张得柱，男，1963年10月8日出生。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:张国起，男，1952年5月6日出生。委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张得柱因与被上诉人张国起财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张得柱上诉请求：一、撤销原判，改判支持张得柱的一审全部诉讼请求；二、由张国起承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决称“双方煤矿巷道打透”不准确，真实情况是张国起将张得柱承包的煤矿打透。二、一审判决称双方开采范围采矿标高存在重叠没有依据。三、判决仅以个别人否认《证明》的真实性不予认定违背法律规定。四、张得柱提交的证据能够证明张得柱的主张。张国起同意一审判决，不同意张得柱的上诉请求及理由。张得柱向一审法院请求：判令张国起赔偿张得柱财产损失1100660元，诉讼费由张国起承担。一审法院认定事实：北京市大港煤矿是史家营乡青土涧村属企业，企业法人，法定代表人张文广，承包人张国起，承包期2004年4月至2006年10月。北京市大港煤矿1108采区前身是具有独立采矿资格的房山区史家营乡青土涧村新一矿，2001年8月合并整合成大港煤矿1108采区，不具有独立法人资格，承包人张得柱，承包期是2005年。2005年5月北京市大港煤矿与1108采区在开采过程中双方煤矿巷道打透。1108采区承包人张得柱找青土涧村委会、经联社解决，但未能解决。2005年6月15日因矿界纠纷，张得柱用汽车、坑木将北京市大港煤矿的窑口、煤场口堵塞，阻止通行。另查明，北京市大港煤矿1108采区，于2005年7月4日、6日分别交纳承包费10万元、安全保证金、抢险费31万元，同年7月4日至8月5日组织人员生产，同年8月6日青土涧村委会、经联社停止了张得柱的电力和炸药的供应导致停工。张得柱起诉，法院作出（2005）房民初字第6033号民事判决书，判决青土涧村经联社赔偿张得柱119000元。2005年8月6日经联社因清欠承包费和电费，停止张得柱的电力和炸药的供应。此后张得柱未恢复生产，直至2005年10月15日，政府依法责令关闭该煤窑。张得柱起诉，法院作出（2007）房民初字第6291号民事判决书，判决青土涧村经联社返还张得柱承包费83000元。再查明，北京市大港煤矿采矿许可证，有效期自2002年5月至2004年2月，开采深度由+1100米至1057米标高。2005年8月23日该采矿许可证被北京市国土资源局注销。青土涧村新一矿采矿许可证，有效期至2000年12月31日。开采范围自+1092.6米水平以上。西界：塔尖梁，南界：井口，东北界：拐子岭。不许下斜。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张得柱承包的1108采区采矿范围沿袭青土涧村新一矿采矿开采范围，张国起承包的北京市大港煤矿开采范围沿袭原开采范围，根据采矿许可证确定的开采范围，双方的开采范围采矿标高存在重叠，在双方都在自己的开采范围内开采的情况下，也能造成巷道之间打透。因此，双方的矿界纠纷应由相关部门解决，法院不予处理。其次，张得柱提交2005年7月5日损失证明的签字人对是否到现场勘查、记载内容及签字真实性等问题，经法院、房山公安分局询问，签字人陈述签字时损失证明上损失数额处没有数字，是空白的；对是否到现场勘查、是否本人签字等问题陈述前后、彼此相互矛盾。因此，对该损失证明的证明效力，法院不予认定。第三，张得柱没有提交证明煤矿塌陷现场的客观性证据，也未提交证明巷道的塌陷范围、财产损失金额的充分证据。因此，张得柱要求赔偿的证据不充分，对其诉讼请求法院不予支持。对张国起合理的抗辩意见，法院予以采纳。判决：驳回张得柱的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：张得柱出资开拓的巷道是否因张国起的开采行为造成塌陷、及是否给张得柱造成了其诉称的财产损失。张得柱为了证明其主张向法院提交了相应证据，其中包括2005年7月5日证明。关于该份证明，依据查明的事实：签字人均向法院、公安机关陈述签字时损失数额处系空白，并就是否到场勘查、是否本人签字等相关事实作出了存有矛盾的陈述，一审法院据此未采信该份证明的效力是正确的。而张得柱提交的其他证据并不能够证明煤矿塌陷现场的客观情况、塌陷范围、确定财产损失金额的相关依据等要件事实，故张得柱向法院提交的证据未能证明其主张的因张国起的开采行为造成巷道塌陷及其诉称的财产损失，一审法院难以支持张得柱的诉讼请求，本院二审对此予以维持。综上，张得柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31026元，由张得柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一九年十二月十六日书记员  王妍琰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3502号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：梁进周，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：梁兆坤，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：王宪玉，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，山东省梁山县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁进周、梁兆坤、王宪玉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁进周、梁兆坤、王宪玉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月15日向被执行人梁进周、梁兆坤、王宪玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日通过司法网络查控系统对梁进周、梁兆坤、王宪玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款8,315.45元予以划拨。并于2019年11月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人梁进周、梁兆坤、王宪玉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3502号限制消费令，对被执行人梁进周、梁兆坤、王宪玉限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权191,684.55元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3065号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的191,684.55元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初240号原告：袁秀云，女，汉族，1949年11月11日出生，住徐州市鼓楼区。原告：白传玲，女，汉族，1951年1月6日出生，住徐州市鼓楼区。原告：白果果，女，汉族，1972年2月17日出生，住徐州市鼓楼区。原告：张松华，女，汉族，1970年9月3日出生，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。法定代表人：罗德清，区长。原告袁秀云、白传玲、白果果、张松华诉被告徐州市鼓楼区人民政府土地行政管理争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。袁秀云、白传玲、白果果、张松华向本院起诉请求：1、判决被告拒不履行信息公开法定职责行为违法；2、责令被告履行法定职责。事实与理由：原告系徐州市鼓楼区万寨居委会居民，原告所在的居委会十几次征收土地，均未公布被安置人员名单，也无从查找，多次申请居委会信息公开甚至起诉均未获得满意结果。后来根据村民委员会组织法第三十一条规定向被告下属部门徐州市鼓楼区农村工作办公室邮寄申请，申请人民政府责令向原告公开信息，但被告至今置之不理。特提起本案诉讼。被告徐州市鼓楼区人民政府辩称，第一、原告起诉主体不适格。村民委员会组织法第三十ー条规定:“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。”依据该条的规定，有权提起诉讼的应当为村集体的村民或者集体经济组织的成员。本案原告个人的身份信息仅能确认在万寨社区居住，是否系万寨村集体的成员，原告尚无证据予以证明。原告应举证证明其村民身份，否则应依据行政诉讼法第二十五条、第四十九条之规定，驳回原告的起诉。第二，被告主体不适格。原告诉状请求为“判决被告拒不履行信息公开法定职责行为违法”。经了解核实，原告2019年1月向“鼓楼区政府农工办”寄送了“责令信息公开申请书”，申请书申请的机关是“鼓楼区农工部”。被告没有设立上述办公室和部门，与申请内容相关的机关为“鼓楼区委农村工作办公室”。根据2019年4月修订前的《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，原告主张向被告提出信息公开申请，实际却是向非政府行政机关邮寄了相关申请书，被告既未收到原告的申请书，也没有与原告申请内容相关的职能，原告起诉被告不履行信息公开的法定职责行为违法，起诉主体错误。第三，相关机构已对原告的申请予以处理答复。经核实，鼓楼区委农村工作办公室于2019年1月31日收到原告邮寄的《责令公开申请书》后，及时现场向万寨居委会调查核实相关情况，经核实，除“八里家居地块项目”非万寨社区所有的集体土地外，其余案涉村务信息已按照法律规定在村委会公告栏作出公告公示，公告期满后已撤除。但本着为人民服务的宗旨，鼓楼区委农村工作办公室已向万寨居委会发出《关于要求公开徐州市轨道交通2号线站点及平衡地块等项目征收万寨社区集体土地所涉及的人员安置信息的函》，要求其依法公开相关村务信息，并不存在不作为的情形。第四，原告起诉不能成立。根据《村民委员会组织法》等相关法律规定，只有在村民委员会“不及时公布或者公布的事项不真实”的情况下，才由有关政府或主管部门负责调查核实并责令依法公布，现鼓楼区委农村工作办公室已对公布事项进行核实，原告也不能证明万寨村委会存在不及时公布或者公布的事项不真实的情形，故其起诉不能成立。综上，请求依法驳回原告对被告的起诉。本院认为，我国行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告在起诉状中列明的诉讼请求为“判决被告拒不履行信息公开法定职责行为违法”，但在“事实与理由”部分，未涉及任何其已先行向被告提出信息公开申请的事实，亦未提交该方面证据；其在“事实与理由”部分援引村民委员会组织法第三十ー条规定主张其提出申请后未获得处理，但根据原被告双方提供的证据，可以确认原告并未依据上述法律规定向被告提出过申请，而且该申请亦不涉及其诉讼请求中所指的“信息公开法定职责”。因此，本案原告的诉讼请求和事实根据均不明确具体。另据本院关联案件查询，原告在提起本案诉讼前，已于2019年5月8日向徐州铁路运输法院对徐州市鼓楼区琵琶街道办事处不履行政府信息公开法定职责行为提起诉讼，该案中原告主张要求徐州市鼓楼区琵琶街道办事处公开的信息，与本案所涉信息系相同信息。徐州铁路运输法院已于2019年11月8日作出（2019）苏8601行初842号行政判决，判决徐州市鼓楼区琵琶街道办事处于判决生效之日起二十个工作日内向原告袁秀云、白传玲、白果果、赵玉侠、张松华、蔺光芬作出信息公开答复。同时，本院立案前对原告询问时，原告明确表示“有三农补贴存折……已经给我们59人都办理了失地农民保险了，名单已经公示了……”。因此，本案原告获得涉案相关信息的权利，已经通过申请信息公开、提起信息公开行政诉讼的方式得以实现，本案被告的行为对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁秀云、白传玲、白果果、张松华的起诉。预交案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 张演亮审 判 员 杜 林审 判 员 周美来法官助理 周 威二〇一九年十二月五日书 记 员 李思雨附件相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8101号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 被告：术宏波，男，1970年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告术宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张成军 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3134号申请执行人：淮安市金桥典当有限公司，住涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红连，该公司员工。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地在涟水县法定代表人:周海霞，该公司总经理。被执行人:周秀海，男，汉族，1967年11月15日出生，居民，住涟水县。被执行人：周海霞，女，汉族，1967年5月3日出生，居民，住涟水县。申请执行人淮安市金桥典当有限公司诉被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏圆绿捆蹄有限公司于本判决生效后十日内归还原告淮安市金桥典当有限公司典当贷款本金500000元，截止2019年5月25日的利息及管理服务费（综合费用）17820元、截止2019年7月29日逾期综合费用21120元，合计538940元；并承担2019年7月29日之后逾期利息、综合费用（逾期利息、综合费用：以500000元为基数，从2019年7月30日起的按月利率19.8‰计算至典当贷款本金、利息及综合费用、逾期综合费用还清时止）。二、被告周秀海、周海霞对被告江苏圆绿捆蹄有限公司所欠原告淮安市金桥典当有限公司贷款本金、利息、综合费用，逾期利息、逾期综合费用承担连带还款责任。二、原告淮安市金桥典当有限公司对被告江苏圆绿捆蹄有限公司位于涟水县高沟镇环镇西路北侧、工二路西侧的厂房[不动产权证号苏（2018）涟水县不动产权第006037号，不动产登记证号为苏（2018）涟水不动产证明第0012431号]以折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款中，在抵押担保债权数额600000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元减半收取4595元，由被告江苏圆绿捆蹄有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执5794号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十七日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初358号被告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：邵运兰，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告王延龙诉被告邵运兰农村建房施工合同纠纷一案中，原告王延龙于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延龙以需追加第三人参加诉讼、调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王延龙负担（已免交）审判员 王       丽二○一九年十二月八日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9008号 原告：黄赞军，男，1980年3月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛、王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：方褚田，男，1958年4月5日出生，汉族，住余姚市。 原告黄赞军与被告方褚田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员岑益娇独任审理。在诉讼中，根据原告的申请，本院裁定对被告的财产采取了保全措施。并于2019年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告黄赞军的委托诉讼代理人毛鲁涛、王巧珍到庭参加诉讼，被告方褚田经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄赞军向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原、被告于2006年5月1日订立的《安置房所有权转让协议》合法有效；2.请求依法判令被告即时协助原告办理余姚市城区房屋（含阁楼、架空层9号）的过户手续；3.判令被告支付违约金40000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其所在村整体拆迁享受下山移民安置政策，2006年5月1日，被告决定将政府安置其的房屋权属转让给原告，双方签订《安置房所有权转让协议》一份，约定房屋总价款207007元，其中缴纳给余姚市兰江街道山区移民安置用房建设办公室为142007元，交付给被告65000元，合计207007元。同时约定房屋权属归原告所有，被告应当协助办理房屋的过户手续，过户费用原告负责。合同订立后，原告已在该房屋装修且将该房屋出租给第三人多年，现该房屋被告已办理权属。原告认为原被告之间的房屋买卖合同关系应当受到法律保护，被告应当按照合同约定办理过户手续。但被告提出了许多无理的要求，拖延至今不肯配合，严重侵害了原告的合法权益，其行为违反了《安置房所有权转让协议》，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告方褚田未到庭答辩，亦未提交证据。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了下列证据： 1、安置房转让协议、收条各1份，拟证明被告将房屋权属转让给原告，双方约定相关权利义务及原告已将款项支付给被告的事实； 2、抽签房屋号（安置户联）、浙江省非税收入统一票据（复印件）各1份，拟证明房屋状况、价款及原告已将房款付清的事实； 3、收款收据3份，拟证明本案所涉房屋物业费、维修保证金、水电费均由原告支付及原告在该房屋装修并使用房屋多年的事实。 经庭审质证，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求且能相互印证，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告将其移民安置的房屋转让给原告，2006年5月1日，以原告为乙方，被告为甲方签订《安置房所有权转让协议》一份，约定：甲方将政府安置在余姚市移民新村房屋一套转让给乙方，如果包括架空层或车库的也一并转让；转让价格65000元，第一期款项55000元于签约之日起付款，第二期10000元于钥匙交给乙方时付清。甲方必须为乙方办理好房屋所有权、土地使用权、转让过户等手续，办理权证费用由乙方承担。此协议到乙方持有房屋所有权、过户等手续后终止。甲、乙任何一方不能违约，若有违约应支付对方违约金80000元。2007年12月14日，被告抽签分得位于余姚市房屋一套（含阁楼及9号架空层）。后原告按约向被告支付了二期房屋转让款合计65000元，向相关部门交纳了购房款142007元。涉案房屋已交付原告并由原告装修及使用多年。2018年11月5日，被告取得涉案房屋的产权证书，权证号为浙（2018）余姚市不动产权第0041990号。 本院认为：原、被告之间签订的《安置房所有权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。现原告已经按照协议约定支付了款项，且已装修并使用多年，被告应当按约履行协助过户义务。关于违约金，被告未按约协助原告办理过户手续，显属违约，理应承担违约责任，但本院考虑到被告已将房屋交付原告使用多年，已履行了合同的主要义务，故酌情认定被告支付违约金4000元。被告方褚田经本庭合法传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告黄赞军与被告方褚田于2006年5月1日签订的《安置房所有权转让协议》合法有效； 二、被告方褚田在本判决发生法律效力后十日内协助原告黄赞军办理位于余姚市城区房屋及附房501的不动产权证过户变更登记手续； 三、被告方褚田在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄赞军违约金4000元； 四、驳回原告黄赞军的其他诉讼请求。 案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费420元，合计860元，由原告黄赞军负担375元，由被告方褚田负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 徐虹玒
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初503号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告单位合肥市兴奇塑料制品有限公司，统一社会信用代码913401237050189803（1-1），单位地址合肥市肥西县城关包公路，法定代表人王礼书。诉讼代表人王礼书，男，1952年7月5日出生，系被告单位法定代表人。被告人王兴奇，男，1978年2月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，合肥市兴奇塑料制品有限公司总经理，住。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年10月24日被肥西县公安局取保候审。2019年12月9日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）308号起诉书指控被告单位合肥市兴奇塑料制品有限公司、被告人王兴奇犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、检某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王礼书、被告人王兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告单位合肥市兴奇塑料制品有限公司（以下简称“兴奇公司”）实际经营人王兴奇为获取增值税专用发票抵扣进项税，在公司与开票方没有真实货物购销的情况下，通过一个自称陈健的人，以支付开票费的方式，于2017年3月17日，从河南省沁阳市昶岳金属材料有限公司（以下简称“昶岳公司”）购买河南增值税专用发票2份（发票号码017××××4352-01734353），金额172307.70元，税额29292.30元，价税合计201600元；同年5月18日，又从昶岳公司购买河南增值税专用发票2份（发票号01764989-01764990），金额171076.93元，税额29083.07元，价税合计200160元。兴奇公司取得该4份河南增值税专用发票后，分别于2017年3月和6月份，向肥西县国家税务局申报抵扣进项税58375.37元。2017年7月25日，兴奇公司又通过陈健从沁阳市凯聚盛塑料制品有限公司购买河南增值税专用发票1份（发票号00731477），金额86153.85元，税额14646.15元，价税合计100800元。此发票于2017年7月认证，认证后失控，未抵扣税款。被告人王兴奇总计购买增值税专用发票5份，金额429538.48元，税额73021.52元。2018年10月24日，被告人王兴奇主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。被告单位兴奇公司于立案前已向税务部门退还涉案税款73021.52元并接受行政处罚。公诉机关认为，被告单位合肥市兴奇塑料制品有限公司、被告人王兴奇为了达到少交税款的目的，在没有真实货物购销的情况下，接受昶岳金属材料有限公司和凯聚盛塑料制品有限公司虚开的增值税专用发票，税款73021.52元，扰乱了国家对增值税专用发票的管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王兴奇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告单位积极补交税款，弥补国家税款损失，可以酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，建议判处被告单位合肥市兴奇塑料制品有限公司罚金2万元；判处被告人王兴奇拘役4个月，缓刑8个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告单位合肥市兴奇塑料制品有限公司对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王兴奇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、到案经过、营业执照等书证；2.证人周某某、刘某等人的证言；3.被告人王兴奇的供述和辩解。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告单位合肥市兴奇塑料制品有限公司、被告人王兴奇为了达到少交税款的目的，在没有真实货物购销的情况下，接受昶岳金属材料有限公司和凯聚盛塑料制品有限公司虚开的增值税专用发票，税款73021.52元，扰乱了国家对增值税专用发票的管理秩序，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王兴奇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告单位积极补交税款，弥补国家税款损失，可以酌情从轻处罚。被告人王兴奇自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位合肥市兴奇塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；二、被告人王兴奇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一九年十二月十二日书记员  徐巧巧附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10888号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。代表人：王献炉，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：程国友，男，1966年10月15日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：张建设，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：张翌，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：郑旭丽，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）与被告张建设、张翌、郑旭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告张建设、张翌、郑旭丽经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张建设立即归还原告借款本金99960.87元及利息9415.90元（利息已计算至2019年8月15日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告张翌、郑旭丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告成泰银行江北支行（贷款人）与被告张建设（借款人）、被告张翌、郑旭丽（保证人）签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用额度的期限自2017年1月7日起至2019年1月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证人承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年等内容。2018年1月6日，原告向被告张建设发放贷款100000元，在借款借据上约定月利率8.265000‰，借款到期日为2019年1月5日。借款逾期后，被告张建设未归还借款。截至2019年8月15日，被告张建设尚欠借款本金99960.87元及利息9415.90元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环保证借款合同1份，证明被告张建设、张翌、郑旭丽与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务和保证事项内容进行约定；2、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款100000元；3、利息清单1份，证明截至2019年8月15日止，被告张建设尚欠借款本金99960.87元及利息9415.90元未清偿。被告张建设、张翌、郑旭丽未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行江北支行与被告张建设、张翌、郑旭丽之间形成的个人循环保证借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告张建设在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告张建设归还借款本金99960.87元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同的保证条款内容，原告要求被告张翌、郑旭丽对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。被告张翌、郑旭丽在履行保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建设于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金99960.87元及利息9415.90元（已算至2019年8月15日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告张翌、郑旭丽对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告张翌、郑旭丽在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，依法减半收取1244元，诉讼保全费1120元，合计款2364元（原告已预交），由被告张建设负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告张翌、郑旭丽负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月四日代书记员 陈洛伊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执5988号彭军良、谭标华：本院执行的彭军良申请谭标华买卖合同纠纷一案，经被执行人谭标华自动履行，执行金额72000元，申请执行人自愿放弃剩余案款，向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3732号 原告：刘景常，男，1959年10月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：吴金宝，男，60岁，住凤城市凤山区。 原告刘景常诉被告吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年12月17日以欲与对方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘景常撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王翠芳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢711号 叶建玲、唐建： 申请执行人叶建玲与被执行人唐建民间借贷纠纷一案，（2013）杭建梅商初字第00747号判决书已发生法律效力，申请执行人叶建玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢711号案件执行完毕。 注：原执行案号为（2014）杭建执民字第690号。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1460号上诉人（原审原告）：张焕祖，男，1969年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：山东宏运交通工程有限公司。住所地：山东省利津县城。上诉人张焕祖因与被上诉人山东宏运交通工程有限公司（以下简称宏运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张焕祖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：（一）一审认定事实不清。宏运公司是涉案工程的施工方，也是实际侵权人，一审认为上诉人起诉宏运公司主体错误明显不当。一审认为涉案S217线景泰大水闸白银区段公路PPP项目的中标方是山东华达建设集团有限公司和四川智恒鑫建筑工程有限公司，但没有任何充分有力的证据向上诉人出示，上诉人对此一无所知。即便属实，也不能由此否认实际施工方就是宏运公司的事实。起诉前，宏运公司主动提出赔偿上诉人2万元，足以说明宏运公司与本案有关。如果一审认为本案处理结果与山东华达建设集团有限公司和四川智恒鑫建筑工程有限公司有关，就应该建议上诉人追加两公司为被告或依职权追加。（二）一审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件。本案上诉人起诉宏运公司有明确的被告，诉讼请求亦明确，一审在未开庭审理的情况下，即以上诉人没有具体的诉讼请求、事实和理由，裁定驳回上诉人起诉明显适用法律错误。张焕祖向一审法院起诉请求：判令被告赔偿4.52亩承包土地补偿款（以鉴定意见为准）。一审法院认为，由于案涉S217线景泰大水䃎至白银区段公路PPP项目的中标社会资本方系山东华达建设集团有限公司和四川智恒鑫建筑工程有限公司联合体，被告山东宏运交通工程有限公司并非案涉民事法律关系正当当事人，原告起诉被告山东宏运交通工程有限公司属于民事诉讼主体错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由”，据此，原告起诉要求被告赔偿4.52亩承包土地补偿款（以鉴定意见为准），显然不符合上述起诉必备条件，在向其反复释明并征询意见后，在其本人明确表示对案涉土地成因及具体损失不申请司法鉴定之情境下，一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，民事主体不得滥用自己的诉讼权利，不得恶意或者无根据地行使诉讼权利并借此获得不当法益。原告在已经明知起诉的被告错误的情况下，在一审法院释明后仍执意起诉与本案诉讼标的无直接联系的民事主体且没有具体、确定的诉讼请求，由于不符合法定起诉必备要件，故对其起诉不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，当事人的诉讼权利应予保障，当事人在民事案件中享有处分权。本案中，上诉人张焕祖坚持主张被上诉人宏运公司系案涉工程的实际施工方，被告明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是否适格，不属于人民法院裁定驳回起诉的考量因素。宏运公司本案中是否是适格责任方，属于案件审理中需要审查认定的问题。针对张焕祖本案诉讼请求较为含混的问题，一审法院宜进行释明，促使其进一步明确诉讼请求。综上，一审以宏运公司与本案无直接联系且张焕祖的诉讼请求不具体明确为由，裁定驳回张焕祖的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2897号民事裁定；本案指令甘肃省景泰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张霞明审判员  刘红雅审判员  于 燕二〇一九年十二月十日书记员  王 露
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1133号被执行人：蒋学刚，男，1967年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。四川省乐至县人民检察院指控蒋学刚犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋学刚未按判决缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人蒋学刚缴纳罚金6000元。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋学刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人蒋学刚无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，其在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行账户内有存款3000余元，另有零星存款和网络资金存于3个银行账户及1个财付通账户，总金额不超过44元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。此外，经向被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍应缴纳罚金6000元。另查明，成都中医药大学附属医院于2019年8月21日出具病情证明书，诊断结果显示：被执行人肝脏占位（肝癌），医嘱及建议：1、长期门诊口服中药治疗；2、定期复查。本院认为，被执行人经医疗机构诊断患有肝癌，需长期服药接受治疗，为保障其基本医药治疗，维系生命，其名下的银行存款和网络资金不宜划拨。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1133号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十六日书记员  赵 萍
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2058号   被执行人:杨学进，男，1977年2月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。   本院在执行被执行人杨学进罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初14号刑事判决书所确定的，由被执行人向本院缴纳罚金10000元，承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初14号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人杨学进的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月十日   书记员 赵晨飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执207号之一 申请执行人：王惠兰，女，1964年7月10日出生，仫佬族，居民，住广西北海市海城区。 申请执行人：周洁贞，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。 被执行人：曾传娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人王惠兰、周洁贞与被执行人曾传娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行。浦北县人民法院于2019年6月20日裁定中止对本案执行依据（2018）桂0722民初2295号民事调解书的执行。现因本案执行依据（2018）桂0722民初2295号民事调解书依法已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十八日 书记员  李方坤
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729财保3号申请人：原相成，男，汉族，1958年6月22日出生，山西省霍州市人，现住山西省霍州市发电厂居民区。被申请人：王富科，男，汉族，1951年4月19日出生，陕西省西安市灞桥区人，现住陕西省西安市灞桥区。被申请人：王晓明，男，汉族，1982年7月21日出生，陕西省西安市人，现住陕西省西安市。申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王富科驾驶的、被申请人王晓明所有的陕AF60998号宝马牌新能源/混小型轿车或查封其价值50万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人原相成的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王富科驾驶的、被申请人王晓明所有的陕AF60998号宝马牌新能源/混小型轿车或查封其价值50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董光亮二〇一九年十二月十一日书记员  刘 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9482号原告：王万华，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省虞城县。被告：高正峰，男，汉族，成年人，住河南省。被告：宋孝军，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省大成工程建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司总经理。被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第六大街1370号。统一社会信用代码：9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，该公司总经理。原告王万华与被告高正峰、宋孝军、河南省大成工程建设有限公司、红旗渠建设集团有限公司、郑州兆隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万华以要求自行解决为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王万华撤诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告王万华负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月四日书记员 张梦瑶
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书  (2019)陕0803民初3365号 原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。法定代表人姜涛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘战圣，陕西夏洲律师事务所律师。被告:梁岗，男，1997年10月8日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理安徽和分期网络科技有限公司与被告梁岗追偿权纠纷一案中，原告与被告私下达成和解，被告支付原告2700元，并已兑现，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费50元，由原告负担。 审  判  员   杨飞骥   二〇一九年十二月十七日 书  记  员   安广慧1
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2370号 申请执行人孙大胜。 被执行人温英达。 孙大胜申请温英达借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初4243号民事调解书已经发生法律效力。孙大胜于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人温英达的住房公积金存款进行了扣划，现已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初4243号民事调解书执行完毕。本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十二日 书记员  张子涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4239号 申请执行人成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号，组织机构代码:728909575。 法定代表人方汝腾。 被执行人朱发启，男，1965年9月27日出生，住浙江文成县。 被执行人王桂妹，女，1961年7月8日出生，住义乌市。 被执行人刘永贤，男，1968年10月29日出生，住浙江瑞安市。 被执行人朱跃清，男，1957年6月15日出生，住义乌市。 申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人朱发启等建设工程施工合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终1916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成龙建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人朱发启支付申请执行人工程款116201元及利息、被执行人朱跃清支付申请执行人工程款93836元及利息、被执行人刘永贤支付申请执行人工程款96391元及利息、被执行人王桂妹支付申请执行人成龙建设集团有限公司工程款481787元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人朱发启等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱发启等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱发启等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱发启、朱跃清、刘永贤已履行本案义务。被执行人王桂妹未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王桂妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王桂妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王桂妹等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人成龙建设集团有限公司，其没有异议并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王桂妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十二月九日 书记员  朱 斌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保518号 申请人：郭兴良，男，汉族，1940年10月18日生，住山东省新泰市。 被申请人：李国财，男，汉族，1972年10月27日生，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被申请人：冠县慧发汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨镇聊冠路法庭西临。 申请人郭兴良于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额50000元。郭丽为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人郭兴良负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵坤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8248号-2原告：某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路。法定代表人：郑某,该公司执行董事。被告：某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。法定代表人：王某，该公司经理。被告：某某资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区北二环。法定代表人：许某，该公司总经理。被告某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在审理原告某某物业服务有限公司司与被告某某商贸有限公司、某某资产管理有限公司、某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1557号 申请人:广东金泽电气（集团）有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东侯路48号。 法定代表人：李荣合。 被申请人：广西恒都输变电工程有限公司，住所地南宁市江南区星光大道51号。 法定代表人：周波。 本院受理（2019）桂0105民初10104号原告广东金泽电气（集团）有限公司诉被告广西恒都输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为600000元。申请人以永安财产保险有限公司广西分公司出具的编号为24501002049900190000055的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以600000元为限，冻结被申请人广西恒都输变电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁淡村路支行账号45×××39的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年12月5日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月五日 书记员  陈宁森
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执601号 申请执行人：杨国艳，女，1991年7月18日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。单位地址：新平县桂山街道富新路财富广场8-21号。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，住云南省红河州建水县。 关于杨国艳与新平跃超时尚健身俱乐部劳动纠纷一案，新平县劳动争议仲裁裁决委员会于2019年6月5日作出新劳人仲案字（2019）第63号仲裁裁定书确定：被申请人新平跃超时尚健身俱乐部支付申请人杨国艳所欠工资2200元、加班工资825元、返还工作服押金100元，合计3125元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。法律文书生效后，因被执行人新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国艳于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部一直未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款及车辆登记信息，本院于2019年10月9日依法查封被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的六台跑步机，已委托玉溪中级人民法院评估拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无银行存款及可供执行的财产。申请执行人杨国艳亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  李从双
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执324号 史莉莉、陈长波： 史莉莉与陈长波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1360元。经本院立案执行，现已强制执行到位1360元，本院在执行过程中扣划银行存款1019.74元，被执行人自缴现金340.26元。其中，本金920元，利息4.14元，逾期利息340.26元，仲裁费45.6元，执行费50元。本院已于2019年10月28日将该现金340.26元转付给史莉莉，于12月24日将扣划款转付给史莉莉。至此，史莉莉向本院申请执行的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1178号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2141号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：万成文，男，1989年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业管理有限公司与被告万成文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5953号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张振国，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：彭步英，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：张高军，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告张振国、彭步英、张高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告张振国、彭步英、张高军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月五日代理书记员  阳志科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5800号申请人：纪云艳，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王文，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行纪云艳申请王文买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1988号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月14日，2019年12月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月十七日书记员 图拉古日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初426号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区时记五金超市，住所地：山东省枣庄市薛城区万洲浙商城36号楼102号的“时记五金”店铺。经营者：时峰。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告枣庄市薛城区时记五金超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十二月十日书记员  徐龙辉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5452号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王瑞霞。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与王瑞霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有一辆汽车车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年09月09日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十日书记员  梁 坤
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执688号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住钟山县。 被执行人甘月连，女，1984年8月11日出生，住贺州市平桂区。 农业银行钟山县支行申请执行甘月连信用卡纠纷一案，根据（2019）桂1122民初306号民事判决书，被执行人甘月连应向申请执行人农业银行钟山县支行支付信用卡透支本金11985.97元、利息2419.79元、消费手续费95.66元及利息，负担案件受理费、公告费合计819元。由于被执行人甘月连未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农业银行钟山县支行于2019年8月7日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人甘月连发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人甘月连未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人甘月连名下的财产。 1.查明被执行人甘月连在银行只有零星存款，经申请人同意，本院未进行扣划。 2.查明被执行人甘月连名下有海马牌小轿车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆、福克斯牌小轿车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆、比亚迪牌小轿车[车牌号：粤Ｂ×××××]一辆、奇瑞牌小轿车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法进一步处置该财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人甘月连所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人甘月连下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人甘月连发出限制消费令，并将被执行人甘月连纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人没有其他可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十三日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6932号 原告：李某某。被告：王某某。被告：谢某甲。委托诉讼代理人：谢某乙。原告李某某诉被告王某某、谢晓梅返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告与二被告女儿王某某于2018年5月11日结婚后，在一起仅仅生活两个月，原告和被告没吵没嚷，王某某无故离家出走。之后王某某将原告起诉至法院要求与原告离婚，定边县人民法院法院于2019年7月31日判决原告与王某某离婚。原告因结婚花费高额的彩礼等费用，这让原告本就不富裕的农村家庭更是承受极大的经济负担，原告因为婚姻背负了巨额的外债，导致家庭生活极度困难，况且二被告女儿与原告结婚仅仅两个月就起诉离婚，基本没有实际生活，这也让原告难以接受，根据定边县人民法院出具的（2019）陕0825民初4466号判决书，关于彩礼部分可在离婚判决生效后另行起诉。故原告现提起诉讼，要求二被告返还彩礼等给付的金钱，原告因结婚事由才给被告金钱，现原告与二被告女儿王某某已经解除婚姻关系，且双方基本没有实际生活，加之巨额的结婚花费导致原告家庭债台高筑，生活极其困难。请求依法判令二被告返还原告因结婚给付的彩礼88000元；依法判令二被告返还原告因结婚为被告谢某甲购买的金镯子（价值10000元）、为被告王宏斌购买的金戒指（价值3500元），共折合人民币13500元；依法判令二被告返还离娘钱2000元、压箱钱4000元、看家给付的烟酒、礼品共计价值5000元，以上共计人民币11000元；由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：2019年8月29日定边县郝滩镇大沙湾村村民委员会证明一份，证明兹有我村村民李建军（系原告李某某父亲）因取儿媳，债台高柱、生活困难。被告王某某、谢某甲辩称，关于彩礼88000元是事实，一、根据原告所述要求返还彩礼明细如下：举行婚礼当天退还彩礼2000元，陪嫁30000元，衣服及毛毯一块，双方蚕丝被一块价值5000元，笔记本电脑一部价值5000元。二、根据原告所述为被告谢某甲购买金镯子价值10000元，王某某购买金戒指价值3500元一事并不属实，此事原因为根据习俗，本来应该是双方互相购买礼物给对方，具体价值不等，后经双方协商达成一致具体情况如下，礼物一事由两家各买各的，金镯子和金戒指都由被告家自己购买并且还为原告母亲吕某某购买了一只同样子的金镯子，重量42克，每克298元，实际价值约12516元，购买于定边县XX楼XX楼，礼物在订婚时都会拿出来宣读，有婚礼摄像为证。三、原告所述离娘钱2000元，压箱钱4000元属实，但是压箱钱是双方都要出的，根据习俗女方压多少，男方必须压一倍，被告方出了2000元，原告方出4000元，至于所说看家的烟酒、礼品等如下：按习俗看家时男方要宴请亲朋好友，至于花费多少只有他们自己清楚，礼品的话女方看家过去5人，每人的礼物只有一块毛毯，总共五块价值400元，烟酒等花费都是招待亲戚了，于情于理不该被告方负担，男方来到被告方家中，被告方同样花费烟酒酒席大约3000元，仪话时给原告李某某2000元，回门时给2000元，压箱钱2000元，合计9000元，要说退的原告也应当退还我们的费用，根据原告所述与王某某婚后仅共同生活几个月，完全失实，婚后原告经常在外酗酒，导致双方产生矛盾，王某某精神异常，经检查为重度抑郁，原告家庭亦不存在生活困难的情形，二被告同意退还部分彩礼，并要求原告退还被告家中为原告家中购买的金镯子（价值12516元）以及陪嫁30000元现金、衣服毛毯等5000元、酒席3000元、议话2000元、回门2000元、压箱钱2000元、去年零零总总拿20000元，共计76516元。被告王某某、谢某甲向法庭提交以下证据：第一组证据结婚录像U盘一个，证明原告没有给被告购买金镯子、金戒指。第二组证据龙凤珠宝金行证明一份，证明被告给原告母亲购买金镯子一个。经庭审质证，二被告对原告所举证据，真实性无异议，对证明事实有异议，不认为是因为娶媳妇造成的家庭生活困难。原告对二被告所举两组证据认为二被告给原告母亲购买的42克金镯子钱是原告出的。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举证据二被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，故对该证明真实性予以确认。对被告所举两组证据原告认为二被告给原告母亲购买42克金镯子系原告出钱购买。对被告所举第一组证据结婚录像U盘一个，真实、有效，与本案具有关联性，予以确认，对被告所举第二组证据，证明一份，并非合法有效的销售发票，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告与二被告之女王某某于2018年4月16日登记结婚，经双方协商由原告给二被告彩礼钱88000元，结婚当天退还彩礼2000元。原告与2019年6月4日向定边县人民法院提起离婚之诉，经定边县人民法院判决准予离婚。该离婚判决生效后，原告向本院提起返还原物之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定“禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属下列情形，人民法院应当予以支持，即婚前给付并导致给付人生活困难的”。经原告当地村民委员会证明，本案原告父亲是位农民，由于给其子结婚负债，生活极其困难，且原告与王某某婚需较短，故对原告请求返还彩礼的诉请，本院予以支持，二被告应酌情予以返还。原告诉请二被告返还金镯子、金戒指折合人民币13500元及离娘钱等11000元，并未提供相应证据佐证，本院不予支持。二被告辩称原告家庭不存在生活困难的情形，无相应证据佐证，本院不予支持，二被告要求原告返还财物款共计76516元，证据不足，且未提出反诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：一、由被告王某某、谢晓梅于本判决生效之日起五日内酌情返还原告李某某彩礼钱66000元。二、驳回原告其他诉请请求。案件受理费1275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员    王经栋                                   二〇一九年十一月二十一日                                   书  记  员    李雪瑞1
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1575号胡国英、杨淑娥：本院执行的申请执行人胡国英与被执行人杨淑娥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨淑娥自动履行，本案执行金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1612号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路，组织机构代码:080596616。 法定代表人：汪榜团。 被执行人：丰志建，男，1964年5月20日出生，住开化县。 被执行人：余雄富，男，1969年1月18日出生，住开化县。 被执行人：余棠仙，女，1970年10月23日出生，住开化县。 被执行人：汪军荣，男，1973年11月26日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人丰志建、余雄富、余棠仙、汪军荣金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初4273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人丰志建、余雄富、余棠仙、汪军荣归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金150000元及利息（截止到2018年10月30日利息为2650.78元，其余利息按照合同约定利率计付至款清之日止），并负担案件受理费1676.5元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人丰志建、余雄富、余棠仙、汪军荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丰志建、余雄富、余棠仙、汪军荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人丰志建、余雄富、余棠仙、汪军荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰志建、余雄富、余棠仙、汪军荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丰志建名下存款151.68元、余雄富名下存款0元、余棠仙名下存款1041.58元、汪军荣名下存款300.33元，无大额扣划价值，已冻结。被执行人名下无有价证券。被执行人名下无车辆。被执行人名下无房产。截止到2019年12月17日，被执行人丰志建、余雄富、余棠仙、汪军荣尚欠借款本金150000元及利息（截止到2018年10月30日利息为2650.78元，其余利息按照合同约定利率计付至款清之日止）、迟延履行金，欠缴案件受理费1676.5元、执行费2150元，被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人丰志建、余雄富、余棠仙、汪军荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丰志建、余雄富、余棠仙、汪军荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人丰志建、余雄富、余棠仙、汪军荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丰志建、余雄富、余棠仙、汪军荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜饶伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5685号 原告：肖文富，男，1965年6月2出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。 被告：张锦江，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：钟水方，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告肖文富与被告张锦江、钟水方提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员费为民适用简易程序进行审理，于同年10月16日主持听证，于同年11月13日公开开庭进行审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭。本案现已审理终结。 原告肖文富起诉称：原告与被告张锦江系雇佣关系。2018年1月31日，原告受被告张锦江指派为被告钟水方位于湖州市织里镇湖滨路75号房屋制作消防楼梯时从梯子上摔下受伤。后原告送至湖州市解放军第九八医院入院治疗，经诊断：腰1椎体爆裂行骨折伴椎管II度，狭窄【S32.002】等。2019年4月9日经浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定：评定为九级伤残；且与事故有直接因果关系；评定误工期150日；营养期90日；护理期60日。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故请求判令：1、被告张锦江赔偿原告损失255147.41元；2、被告钟水方对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由上述被告承担。 被告张锦江答辩称：1、张锦江纯粹是帮忙介绍，与张锦江无关。2、原告与钟水方之间存在雇佣关系。肖文富是受钟水方所雇佣，按天计酬。3、原告诉请的赔偿清单的个别项目的金额不予认可。护理费张锦江认为应当参照2018浙江省居民评估工资43758元的标准计算，2个月应该是7293元。误工费参照人身损害司法解释，需要原告提供相应的证据证明原告存在误工，如果存在误工，认为参照南浔区的标准1660元1个月为标准。关于抚慰金认为偏高，8000元较合理。交通费偏高，应该300元。 被告钟水方答辩称：家里需要造个消防楼梯，本来全部包工包料给张锦江的，后来由于工程小，张锦江说做个包点工好了，材料让钟水方自己买，双方这样谈好的，张锦江帮钟水方来做楼梯，原告肖文富是张锦江叫来的，工资应该是和张锦江结算的，钟水方不是直接给原告的，出事以后工资还未进行结算。干活的时候，是张锦江叫的原告和另一个工人一起做的，钟水方不认识原告的。原告是从两米高的双梯干活没有戴安全带安全帽，整个撑开的双梯本来是稳的，原告把双梯靠在了墙上，双梯的脚并拢靠墙以后，就不稳固了，导致双梯滑倒，肖文富就从双梯上滑下来。 经审理，本院认定事实如下：2018年初，被告钟水方家（坐落于湖州市需要建造消防楼梯，建前与被告张锦江达成“做个包点工”的口头协议，材料由被告钟水方自行购买，张锦江帮叫人做楼梯，因此原告和另外一人一起来到被告钟水方的家制作消防楼梯。2018年1月31日，原告干活时没有戴安全带安全帽，从两米高的双梯上摔下受伤，后原告送至湖州市解放军第九八医院入院治疗，住院21天，经诊断，腰1椎体爆裂行骨折伴椎管II度，狭窄【S32.002】。2019年4月9日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定，原告评定为九级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期60日。 另查明：原告肖文富本次人身伤害赔偿事项如下：伙食补助费：630元（30元*21日）；伤残赔偿金：109208元（27302*20*0.2）；营养费：2700元（30元*90日）；护理费：10181元（5091元*2个月）；误工费：24000元（160元*150日）；精神抚慰金：10000元；交通费：1000元；鉴定费：2600元；医药费：92372元+1900元=94272元；损失合计：254591元。钟水方已付医药费55900元，张锦江已付医药费17000元。 以上事实由原告举证的门诊病历、出院小结、鉴定意见书及发票、医疗发票、派出所证明、工资表等证据，并结合双方当事人的到庭陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为：本案的争议焦点，一是原告与被告钟水方之间是否构成雇佣关系；二是被告钟水方与被告张锦江之间是否构成承揽合同关系。首先，原告与被告钟水方之间构成雇佣关系，被告钟水方联系被告张锦江，让后者找人对其指定的消防楼梯进行建造，被告张锦江找到原告等人，一同前去为被告钟水方提供劳务，由被告钟水方结算支付报酬，原告肖文富在提供劳务过程中听命于被告张锦江，双方实质上形成了雇佣关系。其次，被告张锦江与被告钟水方之间不构成承揽合同关系，根据谁主张，谁举证原则，二被告之间并无明确的关于发生承揽关系的书面合同，双方口头合意为“做个包点工”，材料由被告钟水方自行购买，被告钟水方支付劳动报酬给施工人。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故原告肖文富作为雇员，在从事雇佣活动中遭受到了人身损害，雇主钟水方应当承担赔偿责任，但是，由于原告肖文富作为完全民事行为能力人，在从事具有危险性的施工作业时，并未做好安全防范措施，对于本案意外事故的发生主观上具有一定过错，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”，原告肖文富未戴任何安全措施登高作业坠落摔伤，其应自担30%的责任；被告钟水方作为雇主应承担50%的责任，即127295.50元（254591*50%），扣除被告钟水方已支付的55900元，还应支付71395.50元。被告张锦江虽不具有雇主身份却联系到原告这样一位不具有专业施工技能的人员来从事具有一定危险性的施工作业，被告张锦江未尽到审慎审查义务，主观具有一定过错，酌定承担20%的责任，即50918.20元（254591*20%），扣除被告张锦江已支付的17000元，还应支付33918.20元。综上，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟水方应赔偿原告肖文富人身损害赔偿金71395.50元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张锦江应赔偿原告肖文富人身损害赔偿金33918.20元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告肖文富其他诉讼请求； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5127元，减半收取2564元，由原告承担1447元，被告钟水方承担793元，被告张锦江承担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年十二月三日 书记员  史 倩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执877号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,地址介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长委托代理人：李清华，女，汉族，1975年11月14日出生，系该公司员工。被执行人：降伟忠，男，汉族，1970年2月4日出生，住介休市。被执行人：赵三喜，男，汉族，1971年3月31日出生，住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人降伟忠、赵三喜借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1540号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款438964元，及2016年8月11日-2019年10月22日利息254585.39元，以及执行过程中产生的利息，并承担执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月1日通过法院邮寄方式向被执行人降伟忠、赵三喜送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月29日、2019年11月1日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人降伟忠、赵三喜的相关财产信息，查知其二人名下有账户信息，本院依法冻结并划拨了被执行人降伟忠银行存款13286.88元，划拨被执行人赵三喜银行存款154.67元；被执行人名下查无证券信息、无工商注册信息;经晋中市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封了登记在被执行人降伟忠名下的车号为晋Ｋ×××××雪佛兰牌轿车一辆，该车辆下落不明，无法处置;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月13日对被执行人降伟忠、赵三喜适用限制高消费措施，并将其二人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月13日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人降伟忠、赵三喜的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人降伟忠、赵三喜的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人降伟忠、赵三喜名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人降伟忠、赵三喜的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第1540号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月十三日书记员  孟繁欣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1003号 申请执行人王文明，男，1968年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人张莉涌，男，1987年出生，汉族，住平定县。 申请执行人王文明与被执行张莉涌合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文明于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息。 在执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行剩余标的100000元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月二十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书   （2019）陕0602执2656号申请执行人郭全提，男，汉族，1967年XX月XX日出生，河南省周口市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码:41272XXXX708066257。被执行人贺宏斌，男，汉族，1974年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，延安泰安工贸有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX40527009X。被执行人王岩，男，汉族，1965年XX月XX日出生，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX508110771。被执行人王志泽，男，汉族，1973年9月28日出生，河南省邓州市人，初中文化，个体户，现住宝塔区，公民身份号码：41138XXXX309282215。郭全提申请执行贺宏斌、王岩、王志泽民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2019）陕0602民终1114号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人贺宏斌送达了执行通知书责令其立即支付申请执行人案件款130万元及利息（借款期限内的利息从2017年4月1日计算至2018年3月31日止按月利率1.5％计算，逾期利息从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止按照月利率2％计算）、案件受理费17400元，承担本案执行费15400元。2019年12月12日贺宏斌支付了申请执行人案件款30万元，2019年12月13日本院通过总对总查控系统扣划了贺宏斌18000元、王志泽22000、王岩15000元，2019年12月14日申请执行人领取了案件款55000元。 2019年12月15日申请执行人前来本院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2656号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 生 虎审  判  员   李    强                      二0一九 年 十二月十五日 书  记  员   赵    蓉 1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2806号原告：姚国志，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省。被告：范金磊，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：李秀荣，女，1966年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：邢台兴达公路工程有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇西小郭村。法定代表人：赵丙祥本院在审理原告姚国志诉被告范金磊、李秀荣、邢台兴达公路工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被告名下银行存款311万元或同等价值的其他财产。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：依法将被告邢台兴达公路工程有限公司名下的（账号：08×××94）银行存款311万元予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一九年十二月六日书记员  贾 萌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执634号之一申请执行人：廊坊艾力枫社物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路。法定代表人：吴杰，董事长。被执行人：曾文雅，男，汉族，1985年2月23日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。本院在执行廊坊艾力枫社物业服务有限公司与曾文雅物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初855号民事调解书，向被执行人曾文雅发出执行通知书，责令被执行人曾文雅支付申请执行人电费、水费共计40465元，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费406元、执行费507元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年9月2日将被执行人限制高消费，于2019年12月5日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊艾力枫社物业服务有限公司进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  赵俊玲二〇一九年十二月六日书 记 员  马君乔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10160号原告：栾洋，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省武汉市洪山区。被告：龚顺水，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现下落不明。原告栾洋与被告龚顺水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，因被告龚顺水下落不明，本院于2019年9月27日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾洋到庭参加诉讼。被告龚顺水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾洋向本院提出诉讼请求：1.龚顺水返还欠款25,000元、利息4,500元；2.诉讼费由龚顺水承担。事实和理由：2016年10月5日，龚顺水因经营资金紧张向我借款25,000元用于周转，写下并约定2018年12月31日还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，龚顺水以没钱为由拒绝归还，故诉至法院，请求判如所请。我主张利息4,500元是因为龚顺水拖欠了我款项三年未还，我是从2016年10月5日开始出借款项的，所以我就以25,000元为本金、自2016年10月5日起计算至2018年12月31日是一部分利息，按照银行利率计算，后期利息我也主张，是以25,000元为本金一直计算到还清，按照《还款协议》约定的年利率36%，暂时都计算到起诉之日为4,500元。我在开庭前跟龚顺水通过电话，让他来开庭，龚顺水说不来，我问什么时候还钱给我，龚顺水说要钱没有、要命也没有，还说自己有个大项目问我参不参加，我一听觉得不对劲就把电话挂了，龚顺水说自己在外地，但是我觉得他就在武汉，只是找不到人。被告龚顺水未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。经审理查明，栾洋持有2018年9月3日《还款协议》载明，现龚顺水因资金周转向栾洋先生借款人民币贰万伍仟圆整25,000元，双方一致确认截止到2018年9月3日龚顺水一共欠款25,000元，龚顺水应于2018年12月31日前一次性还清，逾期未付的，按年利率36%计算，不论何时还款都先抵扣律师费、诉讼费、差旅费，然后抵扣利息，最后抵扣本金，双方约定本欠条产生的纠纷由欠款发生地武汉市江岸区人民法院管辖，龚顺水一次性还完栾洋先生保证在龚总个人身不存在任何纠纷，公司的工资、股本跟龚顺水没有任何关系！由公司承担！落款处签有龚顺水并捺印，栾洋签名并捺印。审理中，经本院询问，栾洋陈述，龚顺水以资金周转紧张为由向我借款，涉案借款是我和龚顺水个人之间的借款，我是以现金方式出借的，款项来源是我的工资，龚顺水一直都没有还款，《还款协议》中约定的年利率36%标准是龚顺水承诺的，但实际上龚顺水一分钱都没有给过，本金和利息都没给。以上事实，有原、被告的身份信息、《还款协议》及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，栾洋与龚顺水之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。龚顺水出具的《还款协议》确认了差欠栾洋借款25,000元的事实，并约定2018年12月31日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，龚顺水应依约向栾洋返还借款，栾洋陈述龚顺水借款后未向其偿还过借款，故对栾洋主张龚顺水偿还借款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。龚顺水未依约偿还借款，应支付逾期利息，《还款协议》约定逾期未付按照年利率36%标准计算，超过法律规定上限，应予调整，结合栾洋的主张，本院酌定龚顺水支付栾洋逾期利息，具体以25,000元为本金、自逾期之日即2019年1月1日起至款项清偿之日止、按照年利率24%标准计算，对栾洋主张过高的利息部分，本院不予支持。被告龚顺水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚顺水于本判决生效之日起5日内偿还原告栾洋借款本金25,000元；二、被告龚顺水于本判决生效之日起5日内支付原告栾洋逾期利息（以25,000元为本金、自2019年1月1日起至款项清偿之日止、按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告栾洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费260元，由被告龚顺水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  荣 甄人民陪审员  魏 浩二〇一九年十二月二十日法官助理骆欢书记员杨月明