wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2701号原告：樊有，男，1971年2月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政杰，男，吉林公申律师事务所律师。被告：刘丽慧，女，1974年11月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。樊有与刘丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人王政杰、被告刘丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还刘丽杰借款本金100000元，并以100000元为本金自2015年1月起至2019年9月止，按照月利2分计算支付利息（利息为112000元），以100000元为本金自2019年9月起至款付清之日止，按照月利2分计算支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月刘丽杰因经商之需用钱，由被告担保在原告处借款人民币现金200000元，约定月息2分（2‰)，偿还期限一年，并写有借据一张。借款到期后原告多次催促被告找刘丽杰偿还借款本金及利息,在被告多次催要下刘丽杰偿还原告本金100000元及当年的利息（原借据未换)。剩余本金（100000元）及利息，原告多次找刘丽杰及被告催讨，但因刘丽杰出国，至今没有给付。因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。刘丽慧辩称：1.被告之前根本不认识樊有。而是通过上一次的开庭调解中见过樊有本人一面；2.这笔借款是刘丽杰从亲戚手里面借的，刘丽杰是被告的亲妹妹，也是借款人的亲戚，当时刘丽杰找到被告陪着一起去的，被告也就成为了见证人和中间人，现刘丽杰已因债务困扰出国打工,如果刘丽杰拒还，被告愿承担中间人的义务，偿还借款人的本金；3.原告上个月就同一案件已经起诉到本院,当时法官询问双方是否同意调解，原、被告都没有异议，法官询问被告原因，被告已经如实陈诉，后法官调解为“由于被告现在身陷困境，债务太多,提出免息偿还”,并当庭告知原、被告，经双方同意后进行了调解,后来原告出去打电话又不同意了,所以未达成才出现的再一次起诉；4.上一次调解时借款人提出要求被告签订协议，把这笔借款和另一案件合并审理执行，被告法律知识淡薄，没能同意。被告认为所欠债务笔笔分清，欠下的债都会如数还清的，只是时间问题；5.被告对借贷没有异议，用途也是急于经商投资所需，但因投资遇到坎坷,起初也按照约定的2分利给付了借款人每年二万四千元的利息，家里的生意也经舒兰市人民法院判决刚刚执行，还没有变现。不具有立刻偿还的能力。本院经审理认定事实如下：刘丽杰从樊有处借款200000元，并于2015年1月出具借据一枚，约定：月息2分，借款期限一年，借款人：刘丽杰，担保人：刘丽慧。借款人、担保人处分别有刘丽杰、刘丽慧签名。刘丽杰偿还了此笔借款本金100000元及截止到该次还款时100000元本金的利息，剩余本金100000元及相应利息刘丽杰至今未偿还，刘丽慧也未承担保证责任。以上事实有借据、中国农业银行业务凭证及樊有、刘丽慧当庭陈述在卷为凭，予以佐证。本院认为，刘丽杰从樊有处借款200000元，并出具借据，双方之间借贷关系合法有效。刘丽慧自愿在借据中担保人处签字，未明确约定保证方式及保证担保的范围，根据《担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，刘丽慧应承担连带保证责任，故樊有要求刘丽慧偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。樊有要求刘丽慧偿还借款本金100000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。樊有要求刘丽慧按照月利2分计算利息，借据中载明的利息为2‰，庭审中双方当事人均认可借据中的利息记载系笔误，实际约定的利息为月利2分，故本院对樊有主张的利息计算标准予以支持。借据中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，樊有主张给付以100000元为本金自2015年1月起至2019年9月止，按照月利2分计算的利息112000元，符合法律规定，本院予以支持。樊有主张给付以100000元为本金自2019年9月起至款付清之日止，按照月利2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：刘丽慧于本判决发生法律效力后立即偿还樊有借款本金100000元及截至到2019年9月18日的利息112000元，并自2019年9月19日起至款付清之日止，以100000元为本金，按照月利2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由刘丽慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十二月六日书记员 鞠秀丽
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初259号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人凤王保，男，1965年8月15日出生于广西融水苗族自治县，瑶族，小学文化，户籍所在地：广西融水苗族自治县白云乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被融安县公安局取保候审，同年11月7日被融安县人民检察院取保候审，同年11月21日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人凤王保犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人凤王保到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人凤王保自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2019年7月7日9时许，被告人凤王保驾驶两轮摩托车搭乘其妻子代妹只沿乡道094线由融安县大将镇大将街往瓜洞村方向行驶，行至0公里+400米弯道路段，在超越前方同向行驶的由覃可鹏驾驶的货车时，摩托车发生侧翻车导致凤王保、代妹只倒地，代妹只倒地后被覃可鹏驾驶的货车碾压，造成代妹只受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经融安县公安局交通管理大队认定，被告人凤王保承担该道路交通事故的主要责任，覃可鹏承担该道路交通故次要责任，代妹只无事故责任。案发后，被告人凤王保叫覃可鹏拨打110报警并在事故现场等候民警前来处理。 另查明，2019年8月23日，被害人家属凤某周、代贵周、代妹生对被告人凤王保出具了谅解书。 上述事实，被告人凤王保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凤王保驾驶两轮摩托车搭乘其妻子代妹只沿乡道094线由融安县大将镇大将街往瓜洞村方向行驶，行至0公里+400米弯道路段，在超越前方同向行驶的由覃可鹏驾驶的货车时，摩托车发生侧翻车导致凤王保、代妹只倒地，代妹只倒地后被覃可鹏驾驶的货车碾压，造成代妹只受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人凤王保在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凤王保犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人凤王保叫覃可鹏拨打110报警并在事故现场等候民警前来处理。在民警到达现场后无拒捕行为，且在到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另其得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人凤王保犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2555号申请执行人：慈美丽，女，1977年11月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江龙北塑编有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇。法定代表人：徐贤岭，系该公司经理。被执行人：徐象彪，男，1969年1月16日，汉族，个体，住浙江省苍南县。被执行人：杨林蕊，女，1969年4月26日，汉族，个体，住浙江省苍南县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3232号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付货款30万元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，若被执行人账户长期未进钱在申请恢复执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3232号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十日书记员  冯 聪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1836号之一申请执行人马某某，男，生于1992年10月15日，汉族，甘肃省庆阳市镇原县人，个体经营户，住本区。被执行人杨某某，男，生于1976年4月16日，汉族，甘肃省庆阳市人，金昌市凯瑞废旧回收有限责任公司职工，住本区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日依法扣划被执行人杨某某的银行存款1888.63元（已支付申请执行人）。剩余借款申请执行人马某某以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年12月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十日书记员  姚坤文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1938号 申请执行人:李友明，男，1946年11月9日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人:金梅，女，1950年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 申请执行人:李某，女，2009年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被执行人：广西拉斯生态农业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区名山街道二泉村五队25号。 法定代表人：欧远升，该公司执行董事。 被执行人：欧远升，男，1984年5月20日出生，住广西壮族自治区玉林市。 本院在执行申请执行人李友明、金梅、李某与广西拉斯生态农业有限公司、欧远升生命权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为909917.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁美娴
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2188号申请执行人：任永希，男，1969年9月1日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：任银平，女，1967年4月12日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王长俊，男，1966年5月16日生，汉族，现住晋城市城区。任永希诉任银平、王长俊民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2136号民事判决书已发生法律效力，申请人任永希于2019年10月30日向本院申请执行，要求：被执行人任银平、王长俊支付申请人李秋艳借款本金300000元及利息。本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年10月31日通过司法专递形式向二被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2019年11月5日通过司法专递形式向二被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无车辆信息，无银行存款。3、本院到被执行人的居住所在地进行线下调查，有房产一套，已予以查封。4、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日对申请人李秋艳进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二日书 记 员  王丽芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11041号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈杰，男，1994年11月11日生人出生，汉族，职业不详，住贵州毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈杰偿还的款项1428.39元；2.请求判令陈杰向融易购公司支付资金占用费，以1428.39元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈杰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈杰或通过以上方式送达。陈杰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈杰收取服务费用。陈杰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，陈杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈杰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈杰的授权，向陈杰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈杰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈杰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈杰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈杰，故对融易购公司主张陈杰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈杰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈杰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈杰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1428.39元；二、被告陈杰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1428.39元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9528号原告：魏俊，女，汉族，1991年2月7日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安市树峰商贸有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海西路83号。法定代表人：林爱朋，职务不祥。被告：林爱朋，女，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省平阳县。原告魏俊与被告淮安市树峰商贸有限公司（以下简称树峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏俊到庭参加诉讼，被告淮安市树峰商贸有限公司、林爱朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告魏俊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资12052元。事实与理由：原告于2019年1月12日至被告淮安市树峰商贸有限公司承德路三星店上班，4月份开始缴纳社会保险。2019年8月，因被告经营不善停止营业，双方劳动关系终止，被告树峰公司拖欠原告工资12052元，并于2019年8月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到魏俊工资10052元，大写壹万零伍拾贰元整，（3月2000元、4月2000元、5月2000元、6月2052元、7月2000元），承诺于2019年9月30日前一次性付清。”被告林爱朋在负责人一栏中签名。因欠条出具后，原告仍然在上班，故8月工资2000元被告也未支付。付款时间届满后，被告一直未履行付款义务，原告无奈于2019年10月10日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于10月14日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理，现请求法院判如诉请。被告淮安市树峰商贸有限公司、林爱朋未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告工资12052元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。因被告林爱朋系被告树峰公司的法定代表人，并在负责人一栏中签名，属于职务行为，故原告要求被告林爱朋承担还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市树峰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏俊工资12052元。二、驳回原告魏俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员 刘 强二〇一九年十二月十二日书记员 韩兆娣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4257号申请执行人湖南九门建材贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨街道东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园9栋智能厂房101。法定代表人刘伟良。委托代理人戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。被执行人王英田，男，1969年9月14日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人湖南九门建材贸易有限公司与被执行人王英田买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王英田未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南九门建材贸易有限公司于2019年11月1日向本院申请立案执行。本院于2019年11月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2019年11月5日对被执行人发起总对总网络查控，查明其名下无可供执行财产。同年11月15日、11月30日和11月27日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、浏阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于浏阳市××101等房产因已被其他法院查封，且已设定抵押，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。2019年12月17日，本院在其所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2019年11月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人湖南九门建材贸易有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行标的为货款97319元、违约金36981元及其逾期利息2895元；本案受理费1621.5元和申请执行费1384.08元，以上共计140200.58元，尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月十七日书记员 盛正虎
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复84号复议申请人（被执行人）：崔树珍，女，1974年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：王佐奎，男，1976年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朱小辉，男，1973年9月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人崔树珍不服朝阳市双塔区人民法院（2019）1302执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王佐奎与朱小辉、崔树珍民间借贷一案，朝阳市双塔区人民法院于2019年1月8日以（2019）辽1302执319号案件立案执行。执行过程中，被执行人崔树珍以判决其偿还借款本金135,000元及利息等错误为由提出异议，朝阳市双塔区人民法院以（2019）1302执异84号执行裁定驳回崔树珍的异议申请，崔树珍不服，向本院申请复议。朝阳市双塔区人民法院查明，王佐奎与朱小辉、崔树珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）辽1302民初168号判决：被告朱小辉、崔树珍于本判决书生效后10日内偿还原告王佐奎借款本金135,000元，并自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行法院认为，异议人崔树珍是对朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初168号民事判决提出的异议，认为不应该被列为被告（被执行人），不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回崔树珍的异议申请。崔树珍向本院申请复议称，一、我与朱小辉于2012年11月21日在双塔区民政局办理了离婚手续，解除了婚姻关系，朱小辉借款发生在2016年，与我没有任何法律关系，不属于夫妻共同债务。双塔区人民法院（2018）辽1302民初168号判决程序违法，没有向我送达开庭传票，认定朱小辉2016年的三次借款是夫妻共同债务错误；二、2012年11月21日我与朱小辉离婚时，协议将双塔区淮河路三段41号楼2单元303室楼房产权转给儿子朱宁，因有银行贷款，未办产权变更手续，双塔区人民法院查封该楼房错误，应解除查封。综上，请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）1302执异84号执行裁定，中止朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初168号判决的执行。申请执行人王佐奎、被执行人朱小辉均未答辩。本院与朝阳市双塔区人民法院查明的事实基本一致。另查明，2019年1月8日，朝阳市双塔区人民法院以（2019）辽1302执319号案件，立案执行王佐奎与朱小辉、崔树珍民间借贷一案（2018）辽1302民初168号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。崔树珍以本案的执行依据朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初168号民事判决违反程序，没有向其送达开庭传票，认定朱小辉2016年的三次借款为夫妻共同债务错误为由，请求停止执行，针对的是执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，不属人民法院受理执行异议案件的范围，崔树珍应依法申请再审或者通过其他程序解决。关于崔淑珍提出执行法院查封其子朱宁位于朝阳市双塔区淮河路三段41号楼2单元303室楼房错误的问题，因其未在原审执行异议案件审查中提出，故本案不予审查。综上，对崔淑珍的复议申请，本院不予支持，朝阳市双塔区人民法院（2019）1302执异84号异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回崔淑珍的复议申请，维持朝阳市双塔区人民法院（2019）1302执异84号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十二月十日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7215号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:胡平，女，汉族，1978年02月25日出生，住中国河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告胡平信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告胡平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10000元,截止2019年6月17日利息2962.99元,应收费用1776.15元,共计14739.14元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年3月2日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××31的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告胡平未作答辩。本院经审理查明:2016年3月2日,胡平向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过胡平的申请,向胡平核发了信用卡（卡号：62×××31）,但胡平使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金10000元,利息2962.99元,应收费用1776.15元,以上共计14739.14元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告胡平向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告胡平提供信用卡，被告胡平领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告胡平在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告胡平应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告胡平偿还信用卡透支本金10000元,利息2962.99元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1776.15元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1776.15元系2017年1月1日前产生,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告胡平在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（胡平）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告胡平在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告胡平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10000元，利息2962.99元，应收费用1776.15元，共计14739.14元；（自2019年6月18日起至胡平实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告胡平负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1863号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区7号。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：李华哲、金毅聪，系原告职工。 被告：陈济多，男，汉族，住磐安县。 被告：羊兰芬，女，汉族，住磐安县。 被告：陈志强，男，汉族，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）与被告陈济多、羊兰芬、陈志强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告陈济多立即偿还借款本金99959.53元、利息罚息20070.25元，合计120029.78元（利息罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、第二、三被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用由第一被告承担，第二、三被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华哲到庭参加诉讼，被告陈济多、羊兰芬、陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月22日，被告陈济多（借款人）与原告泰隆银行（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款仅限用于购药材等货物，经借款人申请，贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道自助、循环使用授信额度；授信期限为2016年7月22日至2019年6月，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或约定的罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利等内容。同日，被告羊兰芬、陈志强（保证人）与原告泰隆银行（债权银行）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定保证人愿为债权银行与债务人陈济多签订的上述主合同在2016年7月22日至2019年6月期间所形成的主债权贷款本金金额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务拭目以保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年等内容。2018年12月24日至2019年1月4日期间，被告陈济多借款共计99959.53元。借款后，被告陈济多未按约归还借款本息，截至2019年10月9日止，尚欠借款本金99959.53元及利息罚息20070.25元，被告羊兰芬、陈志强亦未承担担保责任。2019年11月7日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈济多于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金99959.53元并支付利息、罚息20070.25元（利息、罚息计算至2019年10月9日止，此后利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。 二、被告羊兰芬、陈志强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈济多负担、被告羊兰芬、陈志强承担连带清偿责任。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十二月五日 代书记员 林 莎
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3931号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：谢伟勋，男，1983年12月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告谢伟勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1788号申请执行人：朱某，男，1966年3月7日出生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码91320700796139568H。法定代表人：徐玉佳。朱某与连云港宝翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）连仲字第0304号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十三日书记员 张洪铭
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                  （2019）陕0116执3406号 张某某、陕西朝盛实业有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西朝盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）陕0116民初10818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退付面积差价及利息12183元，诉讼费113.5元，执行费84元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回12380.5元（面积差价及利息12183元，诉讼费113.5元，执行费84元），申请执行人张某某已经领取12380.5元，本案执行费84元已由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初10818号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3406号案件执行完毕，于2019年11月28日结案。                                  二0一九年 十一 月 二十八 日 1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1930号之一申请执行人：陈继四，男，1961年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：杨金胜（曾用名杨全胜），男，1970年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人陈继四与被执行人杨金胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1930号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月三日书记员  龚 铭
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1709号 申请执行人张海英，女，1974年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王大伟，男，1971年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张海英与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）吉0781民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海英于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王大伟给付申请执行人张海英借款本金及利息合计40000.00元。案件受理费400.00元，由被执行人王大伟负担。本院于2019年11月4日立案执行，要求被执行人王大伟履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1709号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋庆学
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2588号申请执行人：天津市中北联盛资产管理有限公司。被执行人：天津市摩玛之恋文化传播有限公司。被执行人：张鑫，女，1984年2月11日出生，汉族。申请执行人天津市中北联盛资产管理有限公司与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司、张鑫房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3047号民事判决书已经发生法律效力。天津市中北联盛资产管理有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行天津市摩玛之恋文化传播有限公司、张鑫给付租金、物业费1540779.71元、违约金280955.10元。本院立案执行后，向被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司、张鑫发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司、张鑫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司、张鑫名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月10日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十日书记员  李洋洋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2290号之二 申请执行人：胡竞敏，男，1965年01月01日生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。 被执行人：余斌，男，1979年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱丽华，女，1979年02月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行胡竞敏申请执行余斌、朱丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余斌、朱丽华名下共同所有的位于上饶市广丰区永丰街道广场北路1号时代广场1#楼（房产证号：Ｓ2××29）、上饶市广丰区洋口镇湖边居洋鹤大道（房产证号：Ｓ2××96）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余斌、朱丽华名下共同所有的位于上饶市广丰区永丰街道广场北路1号时代广场1#楼（房产证号：Ｓ2××29）、上饶市广丰区洋口镇湖边居洋鹤大道（房产证号：Ｓ2××96）房产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十日 书记员  阮少霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4876号申请人赵景坡，男，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人敖恩其木格，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行赵景坡申请敖恩其木格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9571号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月25日，2019年11月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年12月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年十二月十七日书记员 吕 智 明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12764号原告：朱庆难，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省开封县。被告：左龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告朱庆难与被告左龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱庆难于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告朱庆难的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱庆难撤诉。案件受理费263元，减半收取计132元，由朱庆难负担。审判员  赵西璞二〇一九年十二月十八日书记员  杨 帅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9234号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：彭邱宁，男，1989年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告彭邱宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11756号申请执行人杜玲玲，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人贺圣东，男，1985年9月21日出生，仡佬族，住浙江省义乌市。申请执行人杜玲玲与被执行人贺圣东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜玲玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人贺圣东归还申请执行人杜玲玲借款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人贺圣东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺圣东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺圣东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺圣东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺圣东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺圣东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺圣东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贺圣东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜玲玲。综上，被执行人贺圣东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11756号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0524执477号之二   申请执行人:合阳县安信农工贸有限公司,组织机构代码91610524MA6Y22J06Y。   法定代表人;杨合军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王学斌，该公司工作人员。    被执行人:王军旗，男，1956年05月08日出生，汉族，高中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行合阳县安信农工贸有限公司与王军旗合同纠纷一案中，经查，已冻结被执行人有存款的账号五个，其中有存款三个账号，分别存款2236元、710元、374元，2019052447791610524622061956050810612XXXXXXXXXXXXXXX于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令三日内，但被执行人王军旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王军旗存款三个账号，分别存款2236元、710元、374元，合计3320元。   本裁定立即执行。       审判员 雷宏     二〇一九年十一月六日       书 记 员  范菁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1134号房6申请执行人：常亚杰，女，1972年2月15日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：侯淑华，董事长。本院在执行常亚杰与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常亚杰于2019年12月3日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，经济补偿金21360元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员 张   志   宝二〇一九年十二月十九日书记员 刘   志   强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4620号 原告：永康市房屋综合开发总公司，住所地：永康市。 法定代表人：徐仁凑。 委托诉讼代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：陈林俊，男，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告永康市房屋综合开发总公司与被告陈林俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告永康市房屋综合开发总公司的委托诉讼代理人徐赛香到庭参加诉讼，被告陈林俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金60000元、水电费24951.65元（2017年6月-2019年5月）、滞纳金345480元（计算至2019年5月31日止，此后滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月21日，被告通过公开拍卖，竞拍成功租赁原告所有的位于永康市店面经营权。双方于2016年4月30日签订《租赁协议》一份，协议约定：甲方将坐落于永康市九铃东路3209号店面间店面，租赁给乙方用于灯具经营；租期三年，从2016年6月12日交付使用至2019年6月12日收回；年租金为￥160000.00元，乙方必须于2016年4月21日下午4时前一次性交清，第二年租金、第三年租金，乙方必须分别于2017年4月21日、2018年4月21日下午4时前一次性交清，否则视为违约；在甲方无违约的前提下，乙方拖欠应付款项的，应按应收款项的每日2‰向甲方支付滞纳金等。协议签订后，原告依约将租赁店面交付乙方经营使用，被告逾期于2017年6月16日向原告支付了第一年的租金，分别于2018年7月17日、2018年7月24日支付了第二年的租金160000元、第三年的部分租金100000元，至今尚欠租金60000元、水电费24951.65元及滞纳金。原告经多次口头、发律师函及面谈会等方式催讨，被告均未予支付。 被告陈林俊未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了拍卖公告、拍卖笔录、拍卖成交确认书、拍卖会资料、租赁协议、付款通知书、律师函、中国建设银行客户专用回单、永康农商银行入账通知书、水费发票、电费发票。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据，提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，被告通过参加金华市正泰拍卖有限公司永康分公司召开的拍卖会，以竞拍价16万元/年成功竞拍所得原告所有的九铃东路3209号1-2层房屋店面资产经营权，租期三年。 2016年4月30日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将坐落在永康市九铃东路3209号店面间店面租赁给被告使用经营；租期三年，原告从2016年6月12日起将房屋交付给被告使用经营，至2019年6月12日收回；年租金为￥160000.00元，被告必须于2016年4月21日下午4时前一次性交清，第二年租金、第三年租金，被告必须分别于2017年4月21日、2018年4月21日下午4时前一次性交清，否则视为违约；原告按现状提供被告水、电设施，被告须每月缴纳一次水电费，水电费以相关部分的收费标准按实计算，并按比例承担损耗分摊；在原告无违约的前提下，被告拖欠应付款项的，应向原告支付滞纳金，每逾期一日，原告有权向被告收取应收款项千分之二的滞纳金。 2017年6月16日，金华市正泰拍卖有限公司永康分公司将租金16万元汇入原告账户用于支付租金。2018年7月17日，陈曼曼将款项16万元汇入原告账户用于支付租金。2018年7月24日，陈曼曼将款项10万元汇入原告账户用于支付租金。 至今，被告拖欠租金6万元及相应的滞纳金、水电费24951.65元。 本院认为，原告永康市房屋综合开发总公司与被告陈林俊之间的房屋租赁关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告陈林俊未按约支付租金、水电费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据《租赁协议》中的约定要求被告支付逾期支付租金而产生的滞纳金，本院予以支持，但双方约定的滞纳金过高，本院依法仅支持为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈林俊支付原告永康市房屋综合开发总公司房屋租金6万元，并支付滞纳金（滞纳金以16万元为基数自2016年4月21日起计算至2017年6月15日，滞纳金以16万元为基数自2017年4月21日起计算至2018年7月16日，滞纳金以16万元为基数自2018年4月21日起计算至2018年7月23日，滞纳金以6万元为基数自2018年7月24日起计算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。款项限本判决生效后七日内履行完毕。 二、由被告陈林俊支付原告永康市房屋综合开发总公司房屋水电费共计24951.65元。 三、驳回原告永康市房屋综合开发总公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7756元，公告费650元，合计8406元，由原告永康市房屋综合开发总公司负担4076元，由被告陈林俊负担4330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  刘美莹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2468号申请执行人：徐永波，男，1973年5月6日生，汉族，住宁江区。被执行人：冷沐尘，男，1954年9月26日生，汉族，住松原经济技术开发区。申请执行人徐永波与被执行人冷沐尘保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月20日作出（2018）吉0702民初3074号民事判决书，内容如下：被告冷沐尘于判决生效后立即给付原告徐永波塔吊租赁费3万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冷沐尘负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方达成和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年7月20日作出（2018）吉0702民初3074号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年十二月四日书记员  辛立峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30725号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告吴永全，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴永全保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告吴永全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴永全向原告平安财保公司支付理赔款人民币44152.99元（本金43237.54元、利息915.45元）；2、判令被告吴永全向原告平安财保公司支付保费4132.32元；3、判令被告吴永全向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款44152.99元为基数，自2016年4月19日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、请求判令本案的诉讼费用由被告吴永全承担。事实与理由：被告吴永全向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××01881677，用于被告吴永全向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告吴永全每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告吴永全应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告吴永全基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行重庆分行按约定向被告吴永全指定账户放款。但后因被告吴永全未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年4月19日向光大银行重庆分行赔偿44152.99元，且截至理赔日，被告吴永全尚欠原告平安财保公司保费4132.32元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告吴永全催讨无果，故提起本案诉讼。被告吴永全未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告吴永全与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告吴永全提供借款60000元，借款期限为36个月，从2015年1月30日起至2018年1月30日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年1月29日，被告吴永全就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年1月30日向被告吴永全发放借款60000元后，被告吴永全未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年4月19日向光大银行重庆分行支付理赔款合计44152.99元，其中本金43237.54元、利息915.45元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务通知书》与《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年4月19日，被告吴永全尚欠保险费4132.32元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴永全与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及被告吴永全与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告吴永全未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告吴永全归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告吴永全收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告吴永全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永全在本判决书生效在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44152.99元，并支付从2016年4月19日起至付清之日止，以理赔款44152.99元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告吴永全在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4132.32元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费961元，由被告吴永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审346号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人冯万伦，1971年1月27日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行冯万伦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以冯万伦未经依法批准，于2016年8月份擅自占用开发区凌马村土地525平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第432号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原貌，并处罚款13125.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第432号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第432号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第432号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人冯万伦在收到本裁定书后十日内缴纳罚款13125元并加处罚款13125元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人冯万伦在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市经济开发区人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月九日书 记 员  李晨雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9372号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：刘峰，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8740号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘峰向申请执行人支付款项共计人民币2073.74元及利息，本院于2019年08月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1585号申请执行人：江苏全友电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：董平，董事长。被执行人：严一乔，男，1970年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏全友电气有限公司与被执行人严一乔买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的：案款534185元及利息、执行费7740元等。在执行过程中，双方于2019年12月5日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月七日书记员 徐拯中
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初579号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵玉琢，男，1967年11月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学本科，系庄河市文化与传媒中心记者，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被庄河市公安局决定取保候审，同年11月27日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控：2019年9月2日21时许，被告人赵玉琢驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿庄河市延安路由南向北行驶至水产医院路段时身体出现不适，坐在副驾驶位置上的赵玉琛协助操控车辆时车辆失控，先与相对方向张某1驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相刮后又与同方向赵某骑的自行车、金刚驾驶的辽Ｂ×××××号小客车以及道路东侧人行道内停放的辽Ｂ×××××号吉普车、辽Ｂ×××××号轿车及博洋汽车美容店门市房相撞，此事故共造成5辆机动车、1辆自行车、1处门市房损坏、张某1及赵某受伤，民警在处置完现场后，将赵玉琢带至庄河市九洲医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，赵玉琢血中乙醇含量为158.28mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，赵玉琢负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵玉琢与被害人张某1、赵某、金某、鲁某达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人赵玉琢的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元的量刑建议。被告人赵玉琢对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人赵玉琢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵玉琢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵玉琢刑期自2019年11月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一九年十二月三日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异117号案外人王亮，女，1985年8月17日出生，汉族,住吉林省榆树市。申请执行人周福泰，男，1953年1月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。被执行人王号，男，1987年4月13日出生，汉族，住住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人周福泰申请执行被执行人王号买卖合同纠纷一案中，案外人王亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。案外人王亮称，申请贵院不要将申请人名下中国交通银行62×××94（公积金卡）、中国建设银行6217000010114002655、北京银行60×××85账户内的款项支付给申请执行人，解除对申请人以上账户的查封、冻结。理由如下：申请人与被执行人王号原系夫妻关系，申请人在2019年11月13日与王号已离婚。被执行人王号因与被申请人房屋买卖合同纠纷（2018）冀1081民初4048案件已经贵院立案受理执行，执行案号为（2019）冀1081执1893号。申请人并不是该案件的被告，并不是被执行人。王号并未将款项用于家庭共同生活，申请人账户内的款项是申请人的个人合法收入，是两名子女的唯一生活费。申请人与王号认为进入执行程序的8件案件，原判决错误，请求贵院不要将申请人账户内的款项给付申请执行人。经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1081民初1080号民事判决书，于2019年11月1日立案执行申请执行人周福泰申请执行被执行人王号买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月8日作出（2019）冀1081执1893号执行裁定书、（2019）冀1081执1893号之一执行裁定书、（2019）冀1081执1893号之二执行裁定书，分别裁定查封被执行人王号之妻王亮名下在交通银行北京经济技术开发区支行62×××94账户存款、北京银行前门支行营业部60×××85_000账户存款、中国建设银行股份有限公司北京东沿支行6217000010114002655_156_1账户存款112377元。又查，案外人王亮与被执行人王号系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人王亮与被执行人王号系夫妻关系，其名下的银行存款属于与被执行人王号的共有财产，本院对案外人名下存款采取冻结措施并无不当，对案外人王亮提出的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王亮提出的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十日书记员  张佳林
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3793号申请执行人：关延芬，女，1972年2月27日出生，满族，住黑龙江省克山县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理关延芬申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5780号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬6048.48元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4499号上诉人（原审被告）：神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿，住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔乡贺地山村。委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏，系该行政矿长。被上诉人（原审原告）：于金龙，男，1973年2月8日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿因与被上诉人于金龙劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿上诉请求：依法撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初354号民事判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人擅自离开工作岗位未返回，系自行离职，未与上诉人协商，上诉人不应支付经济补偿金。2、即使计算经济补偿金，也因被上诉人系计件工资，工资收入不稳定，应以上年度社会职工平均工资5201元为基数计算经济补偿金。于金龙书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。于金龙向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金120000元；2、判令被告给付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资165000元；3、判令被告给付原告带薪休假工资13793.1元；4、判令被告为原告补缴养老保险或赔偿因未给原告缴纳养老保险而给原告造成的损失129000元；5、判令被告赔偿因未给原告缴纳医疗保险而给申请人造成的损失51600元；6、判令被告赔偿因未给原告缴纳失业保险而给原告造成不能领取失业保险金的损失11340元；7、判令被告给付原告加班费140688元。一审法院认定事实：2014年10月26日，原告于金龙通过招聘到被告神木红岩煤矿处工作，工种为锚杆工，工资报酬按其任务完成量计算并支付，属计件工资，月平均工资约15000元。直到2018年5月份原告因为在工作中与队长发生冲突后即被口头告知予以辞退，原告即将当月工资结算后离开被告处，与被告解除劳动关系。被告在原告入职时对其进行过入职登记审批及教育培训、岗位分配等工作，但未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。原告在被告处连续工作达3年零7个月。原告于2019年1月4日向神木市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年1月9日作出神劳仲案（2019）第3号不予受理通知书，以不在仲裁受案范围为由决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。一审法院认为：原告在被告神木红岩煤矿处连续工作三年又七个月之久，期间虽未签订劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动关系。原告因在工作中与部门领导发生冲突，被口头告知辞退后随即离开被告单位，视为其已解除与被告之间的劳动关系，被告应给付解除劳动合同的经济补偿。被告在用工期间从未与原告签订劳动合同，但原告未在法定期间申请仲裁，其请求支付未签订劳动合同的双倍工资补偿已超过仲裁时效，依法不予支持。原告请求支付加班工资及带薪休假工资，因其系计件工资，亦未提交足够有效证据证明其加班的事实和符合带薪休假条件的证据，故不予支持。原告请求赔偿因未缴纳医疗保险、养老保险、失业保险等给其造成的损失，因缴纳社会保险并非用人单位的单方义务，且原告无证据证明上述保险已无法补办或导致其无法享受社会保险待遇从而给其造成损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第九条之规定，判决如下：一、由被告神木市麻家塔乡贺地山红岩煤矿于本判决生效之日起五日内一次性向原告于金龙支付解除劳动合同的经济补偿金15000×4=60000元。二、驳回原告于金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿与被上诉人于金龙对于双方之间曾存在过劳动关系并无异议。现上诉人认为，于金龙擅自离开工作岗位自行离职，不应支付经济补偿金。根据庭审查明的情况，于金龙将工资结算后离开上诉人煤矿，双方系合法解除劳动关系，因此，应当按照劳动合同法第四十七条所规定，每满一年支付一个月工资、六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的支付半个月工资。于金龙从入职至离矿时长3年7个月，一审判决4个月份，于法相符。对于上诉人提出经济补偿金的标准应按社会平均工资5201元为基数计算，经查，于金龙提供其工资卡银行流水明细，金额显示均高于该社会平均工资，故应以劳动者的每月平均收入计算其经济补偿金。综上所述，神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  段欣兵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1730号 申请执行人：陈光亮，男，1955年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人：蔡新国，男，1954年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：王永凯，男，1985年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4297号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈建强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9659号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李灿，女，1973年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告李灿经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、李灿向平安银行长沙分行偿还截至2019年6月4日的借款本金478805.86元、利息22463.87元、复利680.85元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以478805.86元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止；3、李灿向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年12月24日，李灿与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定李灿向平安银行长沙分行可获得不超过51万元的可贷金额，贷款期限、用途和利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息，即构成违约，从逾期之日起，原告有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时被告应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2018年12月24日，平安银行长沙分行向李灿发放贷款500000元至被告指定的收款人账户内，《个人贷款确认书》载明，借款用途为装修加购家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%。截至2019年6月4日，李灿拖欠借款本金478805.86元、利息22463.87元、复利680.85元。李灿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年12月24日，李灿与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20181225003530号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、李灿可向平安银行长沙分行申请借款不超过510000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如李灿拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求李灿提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李灿还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将500000元借款本金汇入李灿的指定账户内，并注明到期日为2021年12月25日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，李灿未按约定偿还借款本息，截至2019年6月4日，已有3期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金33022.81元、利息22463.87元、复利680.85元，另有445783.05元借款本金尚未到期。2018年4月9日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李灿提供500000元贷款的义务，但李灿已有3期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求李灿提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与李灿订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20181225003530号《个人信用贷款合同》，并要求李灿向其偿还截至2019年6月4日，李灿拖欠借款本金478805.86元、利息22463.87元、复利680.85元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金478805.86元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由李灿承担，故平安银行长沙分行起诉请求李灿向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李灿订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20181225003530号《个人信用贷款合同》；二、李灿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年6月4日的借款本金478805.86元、利息22463.87元、复利680.85元，之后的利息以借款本金478805.86元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止；三、李灿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8829元，公告费560元，合计9389元，由李灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执723号 关于申请执行人梁玉玲、黄妃飞与被执行人梁伟妖民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）桂0109民初350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁伟妖未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁玉玲、黄妃飞于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金10000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、支付本案申请执行费68元。本院依法受理。 在执行过程中，2019年12月16日被执行人梁伟妖偿还了申请执行人梁玉玲、黄妃飞11200元（其中借款本金10000元，利息1200元）；案件执行费68元被执行人梁伟妖已缴纳。本案中被执行人梁伟妖的义务已经履行完毕。 本院认为，本案中被执行人梁伟妖的义务已经履行完毕，申请执行人梁玉玲、黄妃飞基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费68元被执行人梁伟妖亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初350号民事调解书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7694号 原告：候满香，女，1982年2月16日出生，蒙古族，个体。 被告：包红玉，女，1980年10月10日出生，蒙古族，农民。 原告候满香与被告包红玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告候满香到庭，被告包红玉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金11210元，利息4259元，本利合计15469元；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月10日被告从原告处赊购货物价值11210元，约定还款时间为2016年8月15日，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包红玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告包红玉从原告经营的商店赊购货物价值11210元，约定还款时间为2016年8月15日。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告包红玉签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告候满香与被告包红玉之间的买卖合同成立，被告包红玉作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告包红玉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据上未载明违约金，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包红玉于本判决发生法律效力之日给付原告候满香货款本金11210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.73元，由被告包红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4415号原告：樊远喜，住西宁市。被告：周国平，住江苏省丹阳市。被告：周志平，住江苏省丹阳市。原告樊远喜与被告周国平、周志平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告樊远喜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊远喜的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊远喜撤回起诉。案件受理费减半收取275元，已退还原告樊远喜。审判员 永 措 二〇一九年十二月二日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4019号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：徐华富,男,汉族,住成都市武侯区。 龚洪彬与徐华富、吴锦玮、四川富华汇达投资有限公司、徐熠、成都富熠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第4273号民事调解书，判决案件受理费30015元由徐华富负担。本院根据龚洪彬的申请，依法将案件受理费30015元退还龚洪彬。因徐华富未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月15日移送执行。执行标的30015元，未执行到位。 在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，属轮候查封，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下未发现有可执行的财产。本院已对被执行人徐华富采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪审 判员向彬 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14756号 原告：吴锋，男，1972年9月8日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告吴锋与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴锋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴锋负担。    审  判  员    李 军 安                           二〇一九年十二月二日   书  记  员    姚    睿 1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2428号原告：谷万才，男，汉族，1937年6月7日生，住吉林省公主岭市。原告：任淑清，女，汉族，1940年3月10日生，住吉林省公主岭市。原告：彭淑香，女，汉族，1965年8月1日生，住吉林省公主岭市。原告：谷旭洋，女，汉族，1987年5月6日生，住吉林省公主岭市。原告：谷建雄，男，汉族，1988年12月26日生，住吉林省公主岭市。以上五原告的委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司启新分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。负责人：刘永东，经理。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德慧，吉林洲亚律师事务所实习律师。被告：栗忠国，男，汉族，1964年6月3日生，住长春市南关区，现住长春市二道区。被告：吴刚，男，汉族，1964年12月21日生，住长春市南关区，现住长春市高新区。原告谷连生（已故）与被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司启新分公司、栗忠国、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月25日，谷连生死亡，其第一顺位继承人谷万才、任淑清、彭淑香、谷旭洋、谷建雄继承本案诉讼，五原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷万才、任淑清、彭淑香、谷旭洋、谷建雄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷万才、任淑清、彭淑香、谷旭洋、谷建雄撤诉。案件受理费50.00元，由原告谷万才、任淑清、彭淑香、谷旭洋、谷建雄负担。审判员  王小磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11576号 原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。 法定代表人：姚正江。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 被告：宁波京立金属制品有限公司，住所地浙江省宁波象保合作区邻里中心商住楼2号楼393室。 法定代表人：叶汉强。 被告：郑毅，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告绍兴市越宇铜带有限公司诉被告宁波京立金属制品有限公司、郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴市越宇铜带有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕小丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔灿萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1746号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，统一社会信用代码91321200557050814N，住所地泰州市海陵区。法定代表人：赵伟伟。委托代理人：张吉、王云燕，该单位工作人员。被执行人：左平，男，1953年6月23日生，汉族，住海陵区。被执行人：泰州市海陵区五洋物资有限公司，组织机构代码68832434-4，住所地海陵区。法定代表人：刘怀娣。被执行人：泰州市星海动力机件厂，组织机构代码14134705-9，住所地姜堰区。法定代表人：陈桂茂。被执行人：钱华，男，1963年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人左平、泰州市海陵区五洋物资有限公司、泰州市星海动力机件厂、钱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初2720号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、双方一致确认被告泰州市海陵区五洋物资有限公司尚欠原告借款本金人民币2299956.09元及相应利息（以实际还款之日银行系统自动生成的数额为准），被告泰州市海陵区五洋物资有限公司于2018年8月31日前一次性还清。被告钱华、泰州市星海动力机件厂、左平对上述借款承担连带清偿责任。二、若诸被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费人民币15739.5元（已减半收取），由被告泰州市海陵区五洋物资有限公司负担，并于2018年8月31日迳交原告”。因被执行人左平、泰州市海陵区五洋物资有限公司、泰州市星海动力机件厂、钱华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行于2019年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年5月29日、11月20日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人左平名下有银行存款1731.67元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，其余未发现诸被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月31日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人左平与案外人刘怀娣共有泰州市海陵稻河湾XX幢XXX室房产，本院依法轮候查封。上述房产在江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行设有抵押，该案件已在本院申请执行，申请人申请参与分配，本案已函告列入左平上述房屋拍卖款的分配范围。其余被执行人名下未发现有不动产登记信息。3、2019年10月19日，本院到被执行人左平住所地海陵景光社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、2019年10月19日，本院到被××人泰州市××五洋物资有限公司住所地海陵申美五金物资城进行调查，该公司早已搬离。5、本院已于2019年11月13日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。6、2019年11月19日，本院到被执行人钱华住所地海陵唐楼社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。7、2019年11月19日，本院到被××人泰州市星海动力机件厂进行调查，未发现可供执行的财产。8、2019年11月22日，本院将诸被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2019年6月6日轮候查封了被执行人左平与案外人刘怀娣共有的泰州市海陵稻河湾XX幢XXX室房产，上述房产在江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行设有抵押，该案件已在本院申请执行，申请人申请参与分配，已函告将本案列入左平上述房屋拍卖款的分配范围。本案中被执行人的房产属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年十二月二十三日书记员 潘   玮   玮
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执恢132号申请人：咸丰县恩施金洲装饰咸丰办事处，个体工商户。经营场所：咸丰县高乐山镇解放路451号。经营者：王自武，男，汉族，生于1979年11月16日，住咸丰县。被执行人：袁利琴，女，生于1984年3月2日，汉族，住湖北省咸丰县。申请执行人咸丰县恩施金洲装饰咸丰办事处申请执行被执行人袁利琴装饰装修合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年2月8日作出（2016）鄂2826民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请人咸丰县恩施金洲装饰咸丰办事处于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的本金71741元，诉讼费797元，执行费988元，本案在执行过程中，经网络查控查明被执行人袁利琴无银行存款、房产可供执行，且长期下落不明。车辆予以查封，行踪不明，无法执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人限制其高消费。2019年12月12日申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月十三日书记员  黄白鹭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5063号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告谢娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告谢娜物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告谢娜的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1148号申请执行人：雷慧，女，汉族。被执行人：陈东，男，汉族。本院在立案执行申请执行人雷慧与被执行人陈东民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十九日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠