湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2924号 原告：隗小玉。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。 负责人：万琼，总经理。 委托诉讼代理人：廖文静，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司员工。 被告：贾涛。 委托诉讼代理人：易廷虎（贾涛岳父）。 被告：易廷虎。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：张永维，经理。 委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。 被告：宋小伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。 负责人：钟国栋，总经理。 委托诉讼代理人：李林，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。 原告隗小玉与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财险东西湖支公司）、宋小伟、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大泰和财险荆门支公司）、刘桐伯、易廷虎、贾涛、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告隗小玉于2019年10月29日申请撤回对被告刘桐伯的起诉，本院予以准许。2019年11月25日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告隗小玉的委托诉讼代理人刘城、被告平安财险东西湖支公司的委托诉讼代理人廖文静、被告贾涛的委托诉讼代理人即本案被告易廷虎、被告英大泰和财险荆门支公司的委托诉讼代理人张勇刚、被告太平洋财险惠州支公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告宋小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隗小玉向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告经济损失共计54833.40元。事实与理由：2018年2月18日18时36分许，史德良驾驶鄂FJXXXX轻型普通货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1649KM+900M处，追尾撞上被告贾涛驾驶的鄂HAXXXX小型轿车，鄂HAXXXX车被撞后又追尾撞上前方被告宋小伟驾驶的粤L1XXXX小型轿车，造成上述三车受损的道路交通事故。紧接着，刘桐伯驾驶鄂A0XXXX小型普通客车行驶至此路段，追尾撞上鄂FJXXXX车，鄂FJXXXX车被撞后又撞上鄂HAXXXX车，鄂HAXXXX车被撞后又撞上粤L1XXXX车，造成鄂FJXXXX车乘车人原告隗小玉受伤及鄂A0XXXX车、鄂FJXXXX车、鄂HAXXXX车和粤L1XXXX车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘桐伯承担第二次道路交通事故的全部责任，史德良、贾涛、宋小伟和隗小玉无责任。原告在钟祥市人民医院住院3天后回当地随州市中心医院继续治疗住院16天，现已出院。经鉴定，原告后期治疗费7000元，误工期180天，护理期60天。据查，刘桐伯驾驶的鄂A0XXXX车在被告平安财险东西湖支公司处购买了相关保险，贾涛驾驶的鄂HAXXXX车系易廷虎所有，在英大泰和财险荆门支公司处购买了相关保险，宋小伟驾驶的粤L1XXXX车在太平洋财险惠州支公司处购买了相关保险。 被告平安财险东西湖支公司辩称：1、同意依保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，请法院依法核实；2、无责车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任；3、不承担本案诉讼费。 被告英大泰和财险荆门支公司辩称：1、我公司与交通事故的发生没有直接因果关系，不应承担赔偿责任；2、因我公司是无责方，仅应在交强险无责限额内按比例赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。 被告太平洋财险惠州支公司辩称：1、本次事故宋小伟驾驶的粤L1XXXX车并未与原告乘坐的鄂FJXXXX车发生接触或碰撞，交强险无责赔偿以无责方机动车与损害结果之间存在一定因果关系为前提，并非无条件赔偿，因此我公司不应在无责范围内承担赔偿责任；2、粤L1XXXX车驾驶员宋小伟无过错，我公司不应承担赔偿责任；3、原告医疗费应提供正规的医疗费发票与用药清单，对非社保用药应予剔除，护理费应按实际住院天数计算，误工费未能提交相关证据予以证明，后续治疗费应以实际发生为准；4、不承担诉讼费。 各方当事人针对各自的诉辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据A1原告隗小玉身份证复印件、A2湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队出具的道路交通事故认定书、A7刘桐伯身份证、驾驶证、行车证信息各一份、A8刘桐伯车辆保单二份、A9被告贾涛、易廷虎身份证、驾驶证、行车证信息各一份、A10被告易廷虎车辆保单二份、A11被告宋小伟身份证、驾驶证、行车证信息各一份、A12被告宋小伟车辆保单二份，各方当事人均未提出异议，本院予以采信；证据A3系钟祥市人民医院、随州市中心医院出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、费用清单，可以证明原告因事故受伤共住院19天，发生医疗费（包括检查费）共计19383.41元的事实，本院予以采信，被告英大泰和财险荆门支公司、太平洋财险惠州支公司提出异议称应扣除非医保用药部分的费用，但其所依据的合同条款系格式免责条款，保险公司作为该条款的提供者，应对相关免责条款负有比普通合同条款更高的提示和说明义务，现英大泰和财险荆门支公司、太平洋财险惠州支公司均未提交证据证明其对所涉保险合同及免责条款尽到了提示和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，对其异议理由本院不予采信；证据A4系随州中意法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，被告英大泰和财险荆门支公司、太平洋财险惠州支公司虽对鉴定意见书的内容提出异议，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，二被告亦未提交证据对该鉴定意见予以反驳或推翻，且结合原告的伤情以及出院医嘱内容，其出院后仍需继续治疗，加强营养，注意休息，故鉴定意见书的内容较为合理，对该证据本院予以采信，对二被告的异议不予采信；证据A5系法医鉴定费发票一张，但原告在庭上并未提交，且其自认鉴定费系平安财险东西湖支公司垫付，平安财险东西湖支公司在庭后向本院提交了发票复印件，可以证明平安财险东西湖支公司为原告垫付鉴定费1500元的事实，本院予以确认；虽然原告列举存在证据A6交通费发票，但在本案审理过程中并未提交相关票据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张交通费500元，本院不予支持。 根据本院采信的证据以及庭审中各方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下： 2018年2月18日18时36分许，史德良驾驶鄂FJXXXX轻型普通货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1649KM+900M处，追尾撞上贾涛驾驶的鄂HAXXXX小型轿车，鄂HAXXXX车被撞后又追尾撞上前方宋小伟驾驶的粤L1XXXX小型轿车，造成上述三车受损的道路交通事故。紧接着，刘桐伯驾驶鄂A0XXXX小型普通客车行驶至此路段，追尾撞上鄂FJXXXX车，鄂FJXXXX车被撞后又撞上鄂HAXXXX车，鄂HAXXXX车被撞后又撞上粤L1XXXX车，造成鄂FJXXXX车乘车人隗小玉受伤及鄂A0XXXX车、鄂FJXXXX车、鄂HAXXXX车和粤L1XXXX车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘桐伯承担第二次道路交通事故的全部责任，史德良、贾涛、宋小伟和隗小玉无责任。事故发生后，隗小玉先后在钟祥市人民医院、随州市中心医院共住院19天，发生医疗费共计19383.41元。2018年9月19日，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，隗小玉因交通事故致右下肢损伤不构成伤残；伤后误工180天，一人护理60天；后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为柒仟元。平安财险东西湖支公司为隗小玉垫付鉴定费1500元。 另查明，刘桐伯驾驶的鄂A0XXXX车在平安财险东西湖支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，贾涛驾驶的鄂HAXXXX车登记在易廷虎名下，在英大泰和财险荆门支公司投保了交强险，宋小伟驾驶的粤L1XXXX车在太平洋财险惠州支公司投保了交强险。上一年度湖北省修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年（约106.5元/天）。 经审核，原告的经济损失有：1、医疗费19383.41元；2、后期治疗费7000元；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、护理费6390元（106.5元/天×60天）；5、鉴定费1500元，以上合计35223.41元。 本院认为，《最高人民法院》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。同时，无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿。在同一起交通事故中，无责方机动车的交强险保险公司是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任应当考虑无责方机动车对损害结果的发生是否存在因果关系，即需就无责方机动车对受害人的损害是否实际产生了直接或间接作用力进行判断。在原告受伤的涉案第二次交通事故中，刘桐伯驾驶鄂A0XXXX车先追尾撞上鄂FJXXXX车，鄂FJXXXX车被撞后又撞上鄂HAXXXX车，鄂HAXXXX车被撞后又撞上粤L1XXXX车，造成鄂FJXXXX车乘车人即原告隗小玉受伤。因鄂FJXXXX车并未与粤L1XXXX车发生碰撞，且原告受伤先于粤L1XXXX车发生碰撞，故原告所受伤害与粤L1XXXX车不存在因果关系，被告太平洋财险惠州支公司辩称不应在交强险无责限额内赔付的理由成立，本院予以支持。另，鄂A0XXXX车、鄂HAXXXX车均与原告乘坐的鄂HAXXXX车相撞，且鄂A0XXXX车驾驶人刘桐伯承担全部责任，鄂HAXXXX车驾驶人贾涛无责，则鄂A0XXXX车保险公司即被告平安财险东西湖支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告7173元【（6390元+1500元）×110000元÷121000元】，鄂HAXXXX车保险公司即被告英大泰和财险荆门支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告717元【（6390元+1500元）×11000元÷121000元】。原告剩余损失16333.41元（19383.41元+7000元+950元-10000元-1000元），由被告平安财险东西湖支公司在商业三者险责任限额内赔付。因此，扣除被告平安财险东西湖支公司已经垫付的1500元，被告平安财险东西湖支公司还应赔偿原告经济损失32006.41元（10000元+7173元+16333.41元-1500元），被告英大泰和财险荆门支公司应赔偿原告经济损失1717元（1000元+717元）。 关于误工费。原告主张按照106.5元/天的标准支付误工费，但未能提交证据证明是否实际存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于原告为处理本次事故、确定损失程度所支付的必要合理费用，且有相应票据予以证明，被告英大泰和财险荆门支公司关于不承担鉴定费的抗辩于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗小玉经济损失32006.41元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗小玉经济损失1717元； 三、驳回原告隗小玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告隗小玉负担225.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担342元，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理古立萍 书记员王敏