吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3316号 原告：张术方，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：谷洪有，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余清华法律服务所法律工作者。 原告张术方与被告谷洪有提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张术方及其委托诉讼代理人管丽辉、被告谷洪有的委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张术方向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费22065.50元（150日*147.11元）、护理费12144.75元（75日*161.93元）、伙食补助费5500元（55日*100.00元）、营养费7500元（75日*100.00元）、救护车费1200元、后续治疗费30000元、鉴定费3900元、伤残赔偿金27496元（20年*13748元*10%）、被扶养人生活费8299.90元（包括：10826元*9年÷3人*10%=3247.80元，10826元*8年÷3人*10%=2886.90元，10826元*4年÷2人*10%=2165.20元。）、精神损害抚慰金8000元，合计126107.15元。二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告雇佣原告架设电视光缆，2017年10月18日,原告在高8米的油炸干打钢线背时，油炸干突然从中部折断，原告坠落摔伤,受伤后在扶余市人民医院简单治疗后当日去长春骨伤医院住院治疗55天后好转出院,住院期间被告垫付了全部医疗费,原告出院后一直在做康复治疗,双方因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 谷洪有辩称，原被告是直系亲属关系，原告系被告的姑父，原告住院期间的一切费用都是被告垫付的，而且被告一直给原告开工资，雇人护理原告，原告2017年10月18日受伤，10月份被告也给原告开了满月工资，多付12天，每天150元即1800元，2017年11月、12月被告又给原告开工资9000元，截止到2017月12月被告给原告多支付工资10800元，2018至2019年原告在被告处借支26000元，自原告受伤至起诉之日止，被告已经给付原告36800元，应该从赔偿款中扣除。本案中原告明知自己不具备高空作业的资质而从事高空作业的工作，并且自己没有尽到应尽的安全保障注意义务，未做好保护措施，盲目追求经济利益，对自己人身安全持放任态度，原告自己应承担一半的责任。根据民法通则的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告雇佣没有高空作业资质的原告架设电视光缆，2017年10月18日,原告在高8米的油炸干打钢线背时，油炸干突然从中部折断，原告坠落摔伤,受伤后在扶余市人民医院简单治疗后当日去长春骨伤医院住院治疗55天后好转出院,住院期间被告垫付了全部医疗费,救护车费1200元也是被告垫付。原告出院后一直在做康复治疗,后双方因赔偿事宜协商未果，故而成讼。审理过程中原告申请做伤残等级等数项鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张术方此次外伤骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。2、被鉴定人张术方的后续治疗费用需人民币30000元。3、被鉴定人张术方此次损伤的护理期限评定为75日。4、被鉴定人张术方此次损伤的误工期限评定为150日。5、被鉴定人张术方此次损伤的营养期限评定为75日。另查明，原告受雇于被告，被告每月给付原告报酬4500元，即每日150元。原告受伤的当月，被告给原告按满月支付工资款4500元，出工单记载多开工资1800元（12天*150元）,随即被告又给付原告2017年11月份、12月份工资合计9000元，截止到2017年末被告共给付原告10800元，2018年至2019年又陆续给付原告补偿26000元，总计原告伤后被告给付原告经济补偿36800元。上述款项有被告提供的出工单记载和双方的微信截屏记录证实。原告也承认收到补偿款36800元，但原告认为其中的26800元是给付2018年的误工工资，同意扣除该项赔偿，另外10000元是被告欠原告应得的2017年工资款，与赔偿款无关，不同意从应得的赔偿款中扣除该部分。又查明，依靠原告张术方抚养的被扶养人有三人，分别为长子张伟富2005年出生，母亲王淑玲1947年出生，父亲张文权1948年出生。原告的父母共育有三个儿子，均是正常的成年人。 上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的生命权健康权身体权受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中受到身体伤害，被告作为雇主应该承担赔偿责任。原告无从事高空危险作业的资质，却盲目自信从事该项劳务，自己对损害后果应负一定的责任，被告明知原告无从业资质却雇佣原告干活，被告应负主要责任。对原告主张的各项费用合理部分，被告应当在责任比例范围内承担赔偿义务。对原告主张的各项经济损失，本院综合评判如下：伙食补助费5500元（55日*100.00元）、营养费7500元（75日*100.00元）、后续治疗费30000元、伤残赔偿金27496元（20年*13748元*10%）、被抚养人生活费8299.90元（包括：10826元*9年÷3人*10%=3247.80元，10826元*8年÷3人*10%=2886.90元，10826元*4年÷2人*10%=2165.20元。），符合法律规定，且有鉴定结论支持，本院予以保护。原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，原告构成十级伤残，伤残等级较低，本院酌定保护1000元为宜。原告住院期间被告已经给垫付了1200元救护车费，原告再次主张救护车费1200元、属于重复诉求，本院不予保护。误工费和护理费的计算方式，如够足月的，按足月计算，不再以每日计算，故护理费按每月3522.08元的标准计算，误工费标准每月为3199.75元。故误工费合理数额应为15998.75元（5个月*3199.75元）、护理费合理数额应为9473.11元（15日*161.93元+2个月*3522.08元）。综上，原告合理部分的损失为：伙食补助费5500元（55日*100.00元）、营养费7500元（75日*100.00元）、后续治疗费30000元、伤残赔偿金27496元（20年*13748元*10%）、被抚养人生活费8299.90元（包括：10826元*9年÷3人*10%=3247.80元，10826元*8年÷3人*10%=2886.90元，10826元*4年÷2人*10%=2165.20元。）、精神损害抚慰金1000元、误工费15998.75元（5个月*3199.75元）、护理费9473.11元（15日*161.93元+2个月*3522.08元）。以上合计105267.76元。考虑原告伤残等级及双方过错等因素，原告应自负损失的10%即10526.78元，被告承担90%赔偿责任即94740.98元。原告自认从受伤后共计收到被告给付36800元补偿款，但称其中的10000元属于2017年被告欠原告的工资款，原告对该说法没有提供证据支持，经庭审查明，原告自受伤后再没有为被告提供劳务，被告自原告受伤后的第二日起就陆续给付该笔补偿款，均是在治疗和康复阶段支付的，故原告所称的10000元属于工资款与事实不符，据工单记载推算，该说法也不符合逻辑推理。因原告已主张各项损失，被告在原告诉前给付的36800元应在被告应负担的赔偿款中扣除。故被告的该项抗辩主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谷洪有赔偿原告张术方总计经济损失105267.76元的90%即94740.98元，于本判决生效后十日内一次性给付（被告已给付36800元）。 二、原告张术方自行负担总计经济损失105267.76元的10%即10526.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133.00元，鉴定费3900元,合计5033元，由原告张术方负担503.30元，被告谷洪有负担4529.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员吴尚 人民陪审员闫雨开 二〇一九年十二月十日 书记员 孙         婷         婷