江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7683号原告：李明珠，男，1941年2月13日生，汉族，住睢宁县。系李某父亲。原告：王文英，女，1939年4月4日生，汉族，住址同上。系李某母亲。原告：李利，男，1971年7月25日生，汉族，住睢宁县。系李某配偶。原告：李雨晴，女，1996年6月20日生，汉族，住睢宁县。系李某女儿。原告：李峥，男，1998年6月10日生，汉族，住睢宁县。系李某儿子。五原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：魏维鸣，男，1976年12月2日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州腾程物流有限公司，住所地睢宁县宁江工业园**001，余项不详。被告：岳杰，住睢宁县，余项不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告李利、李雨晴、李峥、李明珠、王文英与被告魏维鸣、徐州腾程物流有限公司、岳杰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利、李雨晴及五原告的共同委托诉讼代理人薛宇生，被告魏维鸣，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。被告徐州腾程物流有限公司、岳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧事误工费、交通费等合计829253.97元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日7时52分许，魏维鸣驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型自卸半挂车行驶至枣睢线（521省道）68KM+200M处，与原告亲属李某驾驶的电动自行车碰撞，致原告亲属李某死亡，发生一起交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏维鸣、李某各负事故的同等责任。魏维鸣驾驶的车辆所有人是徐州腾程物流有限公司及岳杰，在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。因原被告双方未就赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、在依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下，我公司愿意在承保限额内承担相应赔偿；2、涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间；3、该起事故系同等责任，且事故认定书上记载受害者李某驾驶不符合技术标准的电动自行车上路行驶，驾驶的电动自行车属于机动车，商业险部分我公司的赔偿比例不应当超过50%；4、受害人李某的户籍性质为农村，其赔偿标准应当按照农村标准予以赔偿；5、精神抚慰金过高，受害人李某存在过错。我公司不承担本案诉讼费、保全费等程序性费用。6、魏维鸣驾驶机动车不符合技术标准在机动车道上行驶，根据保险条款约定，商业险部分我公司不应当赔偿。被告魏维鸣辩称，对事故事实及责任划分认可，车辆不是我的，我是驾驶员，车是挂靠在徐州腾程物流有限公司，车辆投保了交强险和1000000元商业三者险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿。被告徐州腾程物流有限公司、岳杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年7月22日7时52分许，魏维鸣驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型自卸半挂车沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至68KM+200M（睢宁县下邳大道交叉路口）处时，车辆与同向左转行驶的李某驾驶的电动自行车碰撞，发生一起道路交通事故。事故造成李某死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：魏维鸣驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照标准通行，观察注意不够，其违法行为是导致事故发生的原因之一；李某驾驶不符合技术标准的电动自行车上道路行驶，观察注意不够，未确保安全，其违法行为是导致事故发生的另一原因。综上，魏维鸣与李某在事故中所起作用相当，各负事故同等责任。事故发生后，李某被送至睢宁县人民医院抢救，后经抢救无效当天死亡。睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据李某尸表检验及医院病历资料结合案情分析认为，死者符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，死者李某，女，1969年1月18日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县景湖社区。李某父母即本案原告李明珠、王文英共生育二女一子，长女李某，次女李春玲，一子李光迁。再查明，事故车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为张新军，登记车主为被告徐州腾程物流有限公司，苏Ｃ×××**重型自卸半挂车的登记车主为被告岳杰，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药明细、火化证、尸检报告、村委会证明、派出所证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告保险公司辩称涉案事故车辆符合保险条款中“未按规定检验或检验不合格”的免赔事项，其仅提供一份通用条款，不足以证明其已向被保险人明确告知了免责条款，故被告保险公司主张商业三者险免赔，不符合事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于五原告的合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，因魏维鸣驾驶机动车、李某驾驶非机动车，均负事故同等责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。就五原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张7709.69元，有其提供的医疗费票据、病案材料、用药明细等予以证明，本院予以支持。二、死亡赔偿金：原告主张944000元（47200元/年×20年），李某生前居住在睢宁县景湖社区，系失地人口，有原告提供的身份证明、社区证明等予以证实，故按城镇标准主张，本院予以支持。且有户籍信息证明赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。三、丧葬费：五原告主张39870.5元，标准适当，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：五原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为30000元。五、处理丧葬事宜的误工费、交通费：五原告主张5000元，证据不足，但处理死者的丧葬事宜必定造成该费用损失，本院认定为3000元。六、被扶养人生活费：五原告主张98206.6元（29462元/年×10年÷3人），死者李某的母亲王文英的扶养年限为5年，扶养人数为3人，死者李某的父亲李明珠扶养年限为5年，扶养人数为3人，有亲属证明、村委会证明等予以证实，本院予以确认。原告计算方式正确，标准适当，本院予以支持。七、施救费：原告主张300元，有原告提供的施救费票据予以证明，本院予以支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿五原告118009.7元（医疗费7709.69元+死亡赔偿金80000元+精神损害抚慰金30000元+施救费300元），在商业三者险限额内赔偿五原告703553.9元[（死亡赔偿金864000元+丧葬费39870.5元+处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元+被扶养人生活费98206.6元）×70%]，共计821563.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李利、李雨晴、李峥、李明珠、王文英821563.7元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李利、李雨晴、李峥、李明珠、王文英对被告魏维鸣、岳杰的诉讼请求；三、驳回原告李利、李雨晴、李峥、李明珠、王文英的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2270元，保全费220元，合计2490元，由被告徐州腾程物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月二十一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。