wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6304号原告：王贺永，男，1972年7月26日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市热力总公司，住所地：唐山市路北区卫国北路7号。法定代表人：简进，该公司法人。本院在审理原告王贺永诉被告唐山市热力总公司侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贺永撤回起诉。审 判 员 郑立臣 二○一九年十二月三日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1255号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：牟川东，男,住虎林市。被执行人：武志国，男,住宝清县。被执行人：刘林，男,住虎林市。被执行人：王庆东，男,住吉林省九台市。被执行人：周维兵，男,住虎林市。被执行人：孙金，男,住宝清县。被执行人：郎国福，男,住八五四农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与牟川东、武志国、刘林、王庆东、周维兵、孙金、郎国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）黑0381民初356号民事判决书，法律文书发生法律效力后，牟川东、武志国、刘林、王庆东、周维兵、孙金、郎国福未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与牟川东、武志国、刘林、王庆东、周维兵、孙金、郎国福金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月四日书记员 程文明
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7880号 原告：白保红，男，汉族，1986年4月6日出生住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被告：莫涛，男，汉族，1985年10月14日出生住湖南省浏阳市。 被告：柳丹，女，汉族，1990年7月27日出生住湖南省长沙县。 被告：柳建辉，男，汉族，1965年12月28日出生住湖南省长沙县。 原告白保红诉被告莫涛、柳丹、柳建辉合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告白保红委托的诉讼代理人杜夏臣到庭参加诉讼，被告莫涛、柳丹、柳建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白保红向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付47000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年6月20至实际支付之日止）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月23日原告与被告签订店面转让协议，约定被告将位于金华市的店面转让给原告，并且约定被告需要帮原告缴清店面首年租金，原告已经按约将转让款支付给三被告，但是三被告一直拒绝缴纳首年店面租金。现经过原告多次催讨，无果。原告为了维护自身的合法权益故向贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息三份，证明被告的诉讼主体资格。3、《店面转让协议书》一份，证明被告将店面转让给原告的事实及约定被告缴清首年租金的事实。4、收据二份、转账凭证一份，租房合同、收条、聊天记录各一份，证明原告已经支付店面转让款、并且已经支付首年店面租金、被告拒不支付首年租金的事实。 被告莫涛、柳丹、柳建辉未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 经审理本院认定案件事实：2019年5月23日,原告与被告莫涛签订《店面转让协议》，约定：被告莫涛（甲方）将经营的位于金华市转让给原告（乙方）使用，被告需替原告支付店面的首年租金给房屋所有权人，原告应于2019年5月23日向被告莫涛支付转让费85000元。2019年5月22日，被告柳建辉收取原告店面转让押金10000元，次日，被告柳丹收取原告店面转让费75000元。另查明：2019年6月20日，原告与房屋所有权人张顺棠签订《租房合同》，并由原告支付房租47000元。此后，原告根据与被告签订的《店面转让协议》约定通过手机短信方式向被告莫涛主张首年租金47000元，但被告莫涛以资金紧张为由至今未付。 本院认为，原告与被告莫涛签订的店面转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告莫涛尚欠原告首年租金47000元事实清楚，其未按约定履行付款义务已构成违约，原告主张要求被告莫涛支付47000元的诉讼请求合法有据，予以支持。但是，原告主张被告柳丹、柳建辉承担责任没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫涛在本判决生效之日起三十日内支付原告白保红47000元并支付利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）； 二、驳回原告白保红其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元(原告已预交，已减半收取)，公告费260元，由被告莫涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  俞成波 人民陪审员  贾 磊 人民陪审员  丰黎霞 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  将伟星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1074号 韦昇、覃何威： 本院执行的韦昇申请覃何威民间借贷纠纷一案中，经强制执行，执行金额139618元，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李仁付，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张时凤，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告李仁付、张时凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇一九年十二月二十四日书记员  宋婷婷
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2502号之四 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人娜仁高娃，女，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2502号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人娜仁高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜仁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人娜仁高娃在财付通支付科技有限公司085e9858e1f50fa8e608f56cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币887.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 杰
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2186号之五被执行人甄海珍，淮阳县城关回族镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人甄海珍在财付通支付科技有限公司085e9858ea46a8bf962cb8ac3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1535.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甄海珍在财付通支付科技有限公司085e9858ea46a8bf962cb8ac3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1535.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许成军二〇一九年十二月十八日书记员  王洪彦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6437号原告：孙文凤，男，1997年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城区，与确认地址一致。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师，执业证号14101201710508286。委托诉讼代理人：王志豪，（实习）河南智举律师事务所律师，执业证号16011909116816。被告：罗卫兵，男，1997年9月26日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告孙文凤与被告罗卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告孙文凤所诉被告罗卫兵住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙文凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十二月五日书记员  李龙腾
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1685号原告：金苏芳，女，1962年3月5日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：王高峰，男，1968年1月28日出生，汉族。被告：王高平，男，1966年6月11日出生，汉族，住盐湖区解州。原告金苏芳诉被告王高峰、王高平合同纠纷一案。原告金苏芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告货款73280元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金苏芳在夏县水头镇经营泵管多年，二被告从事水泵销售，因买卖泵管及附件发生业务往来。2010年6月和7月，原告供给二被告泵管和附件及其他费用共计73280元。二被告收到原告货物后一直未付货款，2018年5月20日，被告王高平对上述账目予以确认，但货款迟迟不予支付原告。原告认为，二被告的行为已损害了原告的合法财产权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告所提供被告王高平的住所、身份信息不准确，本案的被告主体信息不明，且未在合理期限内提供被告下落不明符合公告送达的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金苏芳的起诉。案件受理费816元，退还给原告金苏芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月十七日书记员  张宁宁
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执744号申请执行人朱传卫，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人徐建，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市武昌区。被执行人湖北方兴通信有限公司。统一社会信用代码:9142000072204657XE。法定代表人徐建，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱传卫与被执行人徐建、湖北方兴通信有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人徐建、湖北方兴通信有限公司欠款本金1000000元及利息201702元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执744号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘新洲
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1702号原告：黄石市中城自动化科技有限公司。住所地：黄石经济技术开发区大泉路以西（伍家洪工业园）。法定代表人：柯曾润，系总经理。委托诉讼代理人：李建华、余月娥，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，均系特别授权。被告：襄阳九州汽车有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路8号。法定代表人：叶礼璋，系总经理。委托诉讼代理人：肖樊，系公司法务，系特别授权。原告黄石市中城自动化科技有限公司（以下简称中城公司）与被告襄阳九州汽车有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中城公司的委托诉讼代理人李建华、被告九州公司的委托诉讼代理人肖樊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1598000元；2、判令被告赔偿逾期付款的利息损失（以1598000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月13日起至付清之日止）；3、判令被告承担原告的律师代理费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，原、被告签订《采购合同》，合同总金额15980000元，合同对设备名称、价款、付款方式、质保期等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，提供的设备于2018年1月12日经被告验收，且向被告开具了合同全额15980000元的增值税专票。被告累计支付了四笔货款共计14382000元，尚欠原告质保金1598000元未予支付。按照双方合同约定，被告应在设备验收一年后付清余款1598000元，被告怠于支付，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付原告货款1598000元并赔偿逾期付款的利息损失、律师代理费等费用。被告九州公司辩称，律师代理费不应由我方承担，对其余事实无异议。经审理查明，2017年3月9日，原告中城公司与被告九州公司签订《采购合同》（合同编号JZ-CG-201703-006）一份，采购方为九州公司，供应方为中城公司，设备名称为客车装配二线生产线。合约约定：1、合同总价15980000元（含17%增值税）；2、合同总价的10%留为质保金，在质保期满一年后付清；3、交货时间为2017年5月10日，交货地点为九州公司；4、装配线调试完成后6个月后，双方应组织验收并签署《装配线设备验收报告》；5、本合同项下的装配线及设备设施的质量保证期为从签署《装配线验收报告》之日壹年以内。2018年1月12日，九州公司出具了《设备验收报告》，表示同意验收。2017年6月2日至2018年1月18日，原告中城公司累计向被告九州公司开具了金额15980000元的增值税专票。上述证据有原告提交的《采购合同》、《设备验收报告》、湖北省增值税专用发票等证据予以存卷佐证。本院认为，原告中城公司与被告九州公司签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合同依法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告中城公司按照约定向被告九州公司交付了设备，涉案设备于2018年1月12日经被告九州公司验收合格，质保期为验收合格后壹年内，被告九州公司经验收合格后未按约定支付质保金已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告中城公司主张被告九州公司支付差欠的质保金1598000元并赔偿逾期付款的利息损失的的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告中城公司主张被告九州公司承担律师代理费用的诉讼请求，因原告中城公司未向本院提交证据证明双方对律师代理费进行了合同约定，亦未向本院提交证据证明原告中城公司支付了相应律师代理费，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳九州汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石市中城自动化科技有限公司支付差欠货款1598000元并赔偿利息损失（利息损失的计算方式：以差欠货款1598000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年1月13起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告黄石市中城自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9591元，由被告襄阳九州汽车有限公司负担（原告已预交，被告襄阳九州汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇一九年十二月十九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2092号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员 杨心仪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3648号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张希龙。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告张希龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月九日书记员  乔方圆
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执恢2号 申请执行人：肖佑强，男，汉族，1968年12月27日生，住四川省南江县，联系，系一队253名农民工诉讼代表人之一。 申请执行人：万刚刚，男，汉族，1985年4月21日生，住陕西省淳化县，系一队253名农民工诉讼代表人之一。 申请人执行人：何文升，男，汉族，住四川省南江县，系一队253名农民工诉讼代表人之一。 申请人执行人：赵平秀，男，汉族，住四川省南江县，系一队253名农民工诉讼代表人之一。 申请人执行人：李军，男，汉族，1970年2月4日生，住四川省剑阁县，系二队151名农民工诉讼代表人。 申请人执行人：邓炎缤，男，汉族，1979年7月7日生，住四川省仪陇县，系放线班级8名农民工农民工诉讼代表人。 被执行人：中建恒冠建设工程有限公司（系方山县鑫禾农副产品（药材）国际交易城项目建设工程总承包人）。 法定代表人陈为枝，职务董事长。公司住所：北京市朝阳区。 申请执行人肖佑强等412名农民工与被执行人中建恒冠建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）晋1128民初200号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人中建恒冠建设工程有限公司支付申请人肖佑强等412名农民工劳动报酬600万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2018年6月22日、2018年9月21日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年12月27日对被执行人采取限制消费令并纳入失信人名单 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年9月21日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月四日 书记员  周 琦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1046号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：刘海，男，生于1959年10月12日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘海的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人刘海采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海银行存款49354.01元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初360号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人丁松松,男，1997年6月5日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中肄业，农民，住贵州省凤冈县。曾因犯盗窃罪于2017年4月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2019年3月20日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年6月9日刑满释放。现因本案，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]351号起诉书指控被告人丁松松犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人丁松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2019年7月份的一天凌晨，被告人丁松松爬窗进入被害人马某位于缙云县的店面内，未窃得财物。 2.2019年7月份的一天凌晨，被告人丁松松至缙云县门口空地，通过拉车门的方式进入被害人李某的黑色奔驰车(车牌：粤Ｔ×××××)内，窃得人民币1000元、金色阳光利群香烟2包、软壳中华香烟2包(其中1包已拆)。涉案香烟价值共计人民币214元。 3.2019年7、8月份的一天凌晨，被告人丁松松至缙云县桥世家小区旁停车位，通过拉车门的方式进入被害人蒋某的白色大众车(车牌：浙Ｋ×××××)内，窃得人民币800元及电话卡一张。 4.2019年7月18日凌晨，被告人丁松松溜门进入被害人祝某1位于缙云县的店铺内，窃得OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机的当地市场价格为人民币30元。案发后，被盗手机已被缙云县公安局依法扣押并发还给被害人。 另查明，在侦查、审查起诉过程中，被告人丁松松认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁松松的供述笔录，被害人李某、蒋某、马某、祝某1的陈述笔录，辨认笔录、照片，价格认定结论书，丽水市烟草公司缙云分公司卷烟价格，扣押清单，发还清单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁松松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第1起犯罪过程中被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人适当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在宣判前尚未退出的赃物，依法责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁松松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人丁松松退赔给被害人李某经济损失计人民币1214元、退赔被害人蒋某经济损失计人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李献进 二〇一九年十二月五日 法官助理林跃 代书记员 丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4393号 原告：关凤梅，女，1965年2月1日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 被告：卢尚君，男，1975年3月24日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 原告关凤梅与被告卢尚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告关凤梅撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告关凤梅承担。 审判员  车东芳 二〇一九年十二月四日 书记员  迟庆珍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1736号之一 申请执行人：祝春兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁旭平，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人祝春兰与被执行人袁旭平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院依法划拨了被执行人名下银行存款1119元，其中50元用于缴纳本案执行费，剩余款项1069元已支付给申请执行人。本院在登记机关查封了被执行人袁旭平名下位于崇州市房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1822号民事调解书申请执行标的为9050元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权7981元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月六日 书记员  施佳佶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5678号原告:严厚纯,男,汉族,1964年1月29日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。被告:于为喜,男,汉族,1978年4月3日出生,住安徽省天长市。原告严厚纯与被告于为喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严厚纯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月九日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异436号案外人：李立鹏，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李立鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李立鹏称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元601号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年10月23日购买案涉房屋，于同日交纳196,685元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。案外人李立鹏曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年12月2日作出(2019)吉05执异74号，驳回了案外人李立鹏的异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李立鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑81民辖终26号 上诉人（原审被告）：五大连池市第一建筑工程有限公司。 法定代表人：苑德彬。 被上诉人(原审原告):黑龙江省龙镇农场。 法定代表人：任传军。 委托诉讼代理人：吕莹，律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛常波。 原审被告：张庆华。 上诉人五大连池市第一建筑工程有限公司因与被上诉人黑龙江省龙镇农场、原审被告张庆华追偿权纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 五大连池市第一建筑工程有限公司上诉称，本案不是建设工程施工合同引发的纠纷，建设工程所在地人民法院没有管辖权，原审裁定认定事实不清，应予以撤销。请求撤销绥北人民法院民事裁定，将案件移送至五大连池市人民法院审理。 黑龙江省龙镇农场针对上诉人的上诉未提交书面答辩意见。 张庆华针对上诉人的上诉未提交书面意见。 本院经审查认为,本案因张庆华挂靠五大连池市第一建筑工程有限公司承建黑龙江省龙镇农场龙祥小区1、2、4、5、723号楼自行销售引发纠纷，按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案双方争议的是给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其所在地为合同履行地，黑龙江省绥北人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人五大连池市第一建筑工程有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 强 审判员 张 婷 审判员 叶长青 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 啸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4463-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码:91411400670057741X1。代表人：柏植军，行长。被执行人白琳琳，女，1977年7月12日出生，汉族，住商丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行与被执行人白琳琳金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10075号民事判决书，已发生法律效力。因白琳琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行于2019年11月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下有房产不是首封无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人白琳琳住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人白琳琳下落或可供执行财产。五、已向被执行人白琳琳发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4463号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1980号 申请执行人：高树礼，男，满族，1971年11月17日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地滦平城关新建路社区05鑫港小区A16号楼S27室。 法定代表人：申秋静。 申请执行人高树礼与被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会作出滦劳人仲案字（2019）30号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款2000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。经查，被执行人名下登记有机动车辆，已被院依法扣押； 三、2019年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中扣押的被执行人名下机动车，经征询申请执行人高树礼意见，申请执行人暂不主张对车辆进行评估、拍卖； 六、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年12月18日本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，； 八、本院依法已将被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法扣押了被执行人名下机动车辆，但申请执行人暂不要求对扣押车辆进行评估、拍卖，本院穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会作出滦劳人仲案字（2019）30号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗东浩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7649号原告：师鸣飞，男，1989年7月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：崔高洋，男，1992年10月5日生，汉族，住内黄县。被告：乔振杰，男，1987年4月21日生，汉族，住内黄县。原告师鸣飞诉被告乔振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告师鸣飞的委托诉讼代理人崔高洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师鸣飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30?000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告向我借款30?000元，并向我出具了借条，后经我多次催要，被告拒不返还。被告乔振杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告以盖大棚为由向原告借款30?000元，后经原告催要。被告至今未返还该借款。本院认为，被告乔振杰向原告师鸣飞借款30?000元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告乔振杰未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告师鸣飞要求被告乔振杰返还借款30?000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告乔振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款30?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔振杰于本判决生效后十日内返还原告师鸣飞借款30?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告乔振杰负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月十八日书记员  白瑞丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15845号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：姚俭武，男，1965年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告姚俭武信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇一九年十二月十一日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执606号申请执行人：廊坊立邦涂料有限公司，住所地廊坊经济技术开发区富中路48号。法定代表人：钟中林，董事长。被执行人：山西天元众友贸易有限公司，住所地太原市小店区小店镇加节村西华路。法定代表人：孙京友，执行董事。本院在执行廊坊立邦涂料有限公司与山西天元众友贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初539号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付货款300000元及违约金，支付律师费15000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费5183元，执行费4625元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月十二日书记员  王 猛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4416号上诉人（原审被告）：凌伟祥，男，1968年9月10日生。被上诉人（原审原告）：胡日先，男，1961年4月24日生。原审被告：凌检，男，1990年10月18日生。上诉人凌伟祥因与被上诉人胡日先、原审被告凌检民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月5日向凌伟祥下达《诉讼费交纳通知书》，责令其于2019年12月11日之前交纳案件受理费35549元。2019年12月10日，本院又向凌伟祥下达《催缴诉讼费通知书》，责令其于2019年12月19日前交纳案件受理费35549元，逾期未交，按撤回上诉处理。逾期后，凌伟祥未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌伟祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月二十日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更557号 罪犯克呷，男，1972年8月18日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）甘中刑初字第06号刑事判决，以被告人克呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月16日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第987号刑事裁定核准原判。2007年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年二个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯克呷在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯克呷减刑。 经审理查明，罪犯克呷在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯克呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯克呷减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2145号申请执行人：杜育轩，男，汉族，1996年8月16日出生，住江苏省。被执行人：史海骁，男，汉族，1995年5月10日出生，住甘肃省。杜育轩与史海骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1102民初1656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜育轩向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行申请执行人杜育轩与被执行人史海骁民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人史海骁纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十七日书记员  魏传娣
甘肃省白银市平川区人民法院民事调解书（2019）甘0403民初2675号原告：王某，男，1988年7月28日出生，汉族，个体户甘肃省白银市靖远县人，现住白银市靖远县。被告：张某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，甘肃省白银市人，现住白银市。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开径行了庭前调解。王某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告工程设备款13102元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份开始被告从原告处购买机械设备，2017年5月1日当天经原、被告结算，被告共欠原告10000元，被告向原告出具欠条一张，后陆续又在原告赊欠设备3102元，截止2017年8月12日，被告共欠原告工程设备款13102元，后经原告多次催要，被告均推诿不还。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百四十二条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：张某支付王某工程设备款13102元，于2019年12月30日前支付5000元，剩余8102元于2020年4月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费126元，减半收取63元，张某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 刘保栋 二〇一九年十二月十一日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1634号 绍兴上虞曹娥街道智宇金属制品厂、安徽泾县东尚置业有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞曹娥街道智宇金属制品厂与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2613号民事判决书，本院于2019年12月04日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3391号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢301号申请执行人：韩雪峰，男，1963年12月17日生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。被执行人：刘兴凯，男，1969年6月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人韩雪峰与被执行人刘兴凯委托合同纠纷一案，由于刘兴凯没有履行生效法律文书确定的义务，韩雪峰于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求刘兴凯给付借款208000元，受理费2210元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘兴凯的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前刘兴凯确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘兴凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩雪峰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘兴凯新的线索，韩雪峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十八日书记员  郑晓亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2223号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：韩真金本院在执行被执行人韩真金盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第182号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩真金银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2689号之五 申请执行人：余成钢（曾用名余成刚，男，1971年6月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：江苏，男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：江顺祥，男，1955年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程荷莲，女，1961年11月22日出生，汉族，住淳安县。 余成钢与江苏、江顺祥、程荷莲民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费1150元，执行费1417元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3052号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢336号申请执行人周欢,女,1984年2月26日出生,住武汉市硚口区。被执行人游刃,男,1989年9月15日出生,住武汉市经济开发区。本院在执行周欢与游刃装饰装修合同纠纷一案中，于2018年6月28日向被执行人游刃发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初5180号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人游刃银行存款24403元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十日书记员  金丽芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9745号原告李彪，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人许澜琼，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告金磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告谯城区梦琪橱柜经营部，住所地亳州市谯城区亿都商城A37幢130-133、111-113号，统一社会信用代码92341602MA2QKGPT38。经营者金磊。本院在审理原告李彪与被告金磊、谯城区梦琪橱柜经营部买卖合同纠纷一案中，李彪于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为李彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李彪负担。审判员 王 灿二〇一九年十二月二十日书记员 李茂盛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8392号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：彭少良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏。被告：曹伟。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十四日书记员 刘书言
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5230号申请执行人：李月辉，女，1960年7月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：李月英，女，1957年7月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人李月辉与被执行人李月英共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2017）京0118民初6736号民事判决书确定的给付内容为：被告李月英给付原告李月琴房款四十七万二千九百七十六元，给付原告李月辉房款二十八万八千一百七十六元，给付第三人李再生房款七万零六百七十二元，限本判决生效之日起十日内付清。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下的银行存款及网络资金较少，远不足以偿还债务，本院已依法予以查封。除此之外被执行人名下无可实际控制的其他银行存款、不动产登记、住房公积金、其他网络资金及证券等可供执行财产信息。2019年11月23日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年12月3日，本院将上述调查被执行人李月英的执行情况告知了申请执行人李月辉，并向申请执行人李月辉释明了相关法律规定。李月辉对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人李月辉所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6736号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李月辉未能实现的债权，应由被执行人李月英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李月辉发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2933号原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。该行住所地，十堰市张湾区7号。负责人：代伟，该行行长。委托代理人：赵波，该行员工。委托代理人：王小刚，该行员工。被告：张家军，男，汉族，1980年1月22日出生。住十堰市张湾区。被告：李静，女，汉族，1986年7月4日出生，住十堰市张湾区。系被告张家军的妻子。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告张家军、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托代理人赵波、被告张家军到庭参加了诉讼，被告李静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工行十堰分行诉称：1、判令解除原告与被告张家军、李静于2012年2月12日签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告张家军、李静立即偿还所欠原告贷款本息合计75384.46元（其中本金59031.38元，截止2019年7月21日的利息16353.08元）及自2019年7月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；3、判令原告对被告张家军提供的抵押物（位于十堰市××江街办××路××号房屋）享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠原告的贷款本息及原告实现债权的费用；4、判令上列被告承担本案受理费、执行费等实现债权的全部费用。事实及理由，2012年2月12日原、被告双方签定了《个人借款/担保合同》，被告向原告贷款20万元，年利率7.935%，期限10年，若贷款出现逾期，原告有权要求被告支付全部借款本金，且加收30%的利息。被告以其位于十堰市××江街办××路××号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告工行十堰分行依照合同约定向被告张家军、李静发放了贷款20万元。自2015年9月起，被告未按约定还款，贷款出现逾期。截止2019年7月21日，被告已连续42个月未按时足额偿还贷款本息，积欠贷款本金59031.38元及利息16353.08元，构成违约，原告多次索款未果，故而提起诉讼。被告张家军辩称：借款属实，会积极配合偿还借款。被告李静未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月12日原、被告双方签定了《个人借款/担保合同》，被告张家军、李静向原告工行十堰分行贷款20万元，年利率7.935%，期限10年，若贷款出现逾期，原告有权要求被告张家军、李静支付全部借款本金，且加收30%的利息。被告张家军、李静以其位于十堰市××江街办××路××号房屋作抵押担保，于2012年5月4日办理了抵押登记手续。他项权证号为十堰房他证张湾区字第××号。同年5月10日，原告工行十堰分行依照合同约定向被告张家军、李静发放了贷款20万元。自2015年9月起，被告张家军、李静未按约定还款，贷款出现逾期。截止2019年7月21日，被告已连续42个月未按时足额偿还贷款本息，积欠贷款本金59031.38元及利息16353.08元，构成违约，原告工行十堰分行多次索款未果，故而成诉。以上事实，有原告工行十堰分行提交的个人借款凭证（借据）、借款利息明细表、抵押权证、个人借款/担保合同、客户需知、身份证、婚姻证明等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告工行十堰分行与被告张家军、李静签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告工行十堰分行按约履行了出借义务，被告张家军、李静应当按约还本付息，现因被告张家军、李静延迟履行还本付息的义务，原告工行十堰分行要求被告张家军、李静清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，故对原告工行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告张家军、李静以其自有房屋为其借款进行担保，并办理了抵押登记，因此，原告工行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告张家军、李静于2012年2月12日签定了《个人借款/担保合同》；二、被告张家军、李静于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的借款本金人民币59031.38元及利息（利息计算方法：1、截止2019年7月21日的利息为16353.08元；2、从2019年7月22日起至清偿完毕时止，以59031.38元为本金，按年利率10.315%的标准计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告张家军、李静位于十堰市张湾区汉江街办金狮路26号1幢1-3-3号房屋（他项权证号为十堰房他证张湾区字第××号）的处置变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如果被告张家军、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告张家军、李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一九年十二月六日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3504号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚占玲，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人戚占玲、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人戚占玲的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向戚占玲履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由戚占玲、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案戚占玲依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。戚占玲与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。戚占玲辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成戚占玲被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，戚占玲持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。戚占玲向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资8108元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。戚占玲在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠戚占玲工资8108元，并出具欠条一份。另查明戚占玲于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠戚占玲工资款8108元，有其出具的欠条为证，事实清楚，戚占玲要求刘国刚支付工资款8108元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿戚占玲工资的连带责任。故戚占玲要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付戚占玲工资款8108元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，戚占玲等人受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠戚占玲等人工资款并出具欠条，戚占玲等人依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿戚占玲等人工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1804号 申请执行人厦门智汇堂房地产代理有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人梁欣森，该公司总经理。 被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市。 法定代表人张鑑文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人厦门智汇堂房地产代理有限公司与被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售纠纷一案中，2019年12月10日，被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司以（2018）湘0682民初738号判决书尚未生效，应不予立案执行为由，向本院提出了执行异议。后经本院审查，2019年12月12日本院作出了（2019）湘0682执异50号执行裁定书，裁定撤销本案（2019）湘0682执1804号的执行立案。为此，本院应依法对厦门智汇堂房地产代理有限公司的申请予以驳回，依照《最高人民法院印发的通知》第二十条的规定，裁定如下： 驳回厦门智汇堂房地产代理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2377号申请执行人：高洪梅，女，19796年3月13日出生，汉族，采油八厂职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：王丽娜，女，1979年6月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2491号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付21万元，案件受理费2225元执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已冻结被执行人工资账户，且被执行人与申请人达成了长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2491号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月三日书记员  唐光霁
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初697号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人何浩波，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月8日被益阳市森林公安局取保候审，同年10月20日被本院重新取保候审。辩护人庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告人吴建喜，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月10日被益阳市森林公安局取保候审，同年10月20日被本院重新取保候审。辩护人尹向阳，湖南大民律师事务所律师。被告人冯战军，男，1967年3月9日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月10日被益阳市森林公安局取保候审，同年10月20日被本院重新取保候审。辩护人蒋欣，湖南九方律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）641号起诉书指控被告人何浩波、吴建喜、冯战军犯盗伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人何浩波及其辩护人庄旭云、被告人吴建喜及其辩护人尹向阳、被告人冯战军及辩护人蒋欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年3月1日起，益阳市华林实业有限公司（以下简称“华林公司”）与龙光桥镇同心桥村签订《土地承包合同》，在该村承包荒地20年用于栽种杨树。2018年底，被告人何浩波听闻有人仅支付10元每棵的租金给村民便砍走了华林公司栽种的杨树，便想效仿，于是找来做杨树生意的被告人吴建喜、冯战军，商量好以50元每棵的价格销售杨树给吴建喜和冯战军，由其二人负责砍伐，他负责与当地村民协商。2019年1月26日，三被告人在砍伐杨树时遭当地村民阻挠，被告人何浩波便当着吴建喜和冯战军的面与村民协商，约定以10元每棵的价格支付给村组。三被告人在没有办理林木砍伐证的情况下，共砍伐华林公司栽种的杨树226棵，其中162棵销售给了湖南森华木业有限公司，剩余64棵遗留在砍伐现场。经鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为47.61立方米。案发后，三被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。三被告人各赔偿华林公司经济损失3万元，共计9万元，并取得华林公司的谅解。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、樊某1、曹某、张某、李某、吴某等人的证言，土地承包合同及明细表，林木状况登记表，湖南森华木业有限公司过磅单，现场勘验笔录，现场指认照片，鉴定意见及鉴定数据说明，《湖南省林木采伐许可证核发管理办法》等相关文件，华林公司出具的谅解书及从轻处罚申请，三被告人的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何浩波、吴建喜、冯战军以非法占有为目的，擅自砍伐华林公司承包的林木47.61立方米，数额巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何浩波起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴建喜、冯战军系从犯，依法应减轻处罚。三被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可减轻处罚。三被告人案发后赔偿了华林公司经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何浩波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。二、被告人吴建喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。三、被告人冯战军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  曹德辉人民陪审员  樊 宇二〇一九年十二月十七日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1212号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙亮伟，男，1988年3月23日出生于山东省蒙阴县，身份证号码3713XXX6011，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省蒙阴县岱崮镇大岭村263-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019] 572号                  指控事实              2019年6月16日21时35分许，孙亮伟酒后驾驶鲁Q8XXX0号小型普通客车经胶州湾高速公路行驶至青岛西收费站出口处被执勤民警查获。孙亮伟现场酒精呼气测试结果为154mg/100ml，经鉴定，在送检的孙亮伟的血液中检出乙醇成分，其含量为131mg/100ml。         后被告人孙亮伟被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙亮伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙亮伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙亮伟有自首情节、认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该醉酒驾驶机动车辆在高速路上行驶的情节，本院在量刑中已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人孙亮伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇一九年十二月十日                  书  记  员    王 晓 冬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7474号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：赵先芬，女，汉族，1975年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告赵先芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1520号 申请执行人：李宗明，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：廖宏波，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请执行人李宗明与被执行人廖宏波民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初2982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖宏波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗明于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人廖宏波返还本377300元及利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年十二月九日 书记员  刘邦亮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2513号   原告：郑领涛，男，1986年1月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。   被告：赵琴，女，1979年10月2日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘守忠，男，1952年11月8日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告郑领涛与被告赵琴、刘守忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郑领涛于2019年12月3日以被告已经返还购树款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑领涛提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑领涛撤回起诉。   案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告郑领涛负担。       审判员 郑光辉     二〇一九年十二月三日     书记员 徐宾璐
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1233号之二十三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，广东省深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张召鑫，男，原住东营市河口区。被执行人：张建蕊，女，原住东营市河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张召鑫、张建蕊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）鲁0503民初1988号民事判决书，主要内容：一、被执行人张召鑫、张建蕊于本判决书生效后五日内归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款33544.53元、未付保费2761.33元，合计36305.86元；二、被执行人张召鑫、张建蕊于本判决书生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以36305.86元为基数，自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼讲求。案件受理费757.65元，公告费260元由被执行人张召鑫、张建蕊负担。该判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，强制被执行人归还理赔款33544.53元、未付保费2761.33元、违约金及迟延履行利息、案件受理费757.65元，公告费260元。本院依法受理。本院于2019年9月6向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月11日，12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产等信息，除已扣划了被执行人张召鑫3945.46元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，虽查封了被执行人张建蕊名下的传祺牌汽车一辆，因无实际控制该车辆，无法进行处置，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年12月12日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权3945.46元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十二日书记员  王 尊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2634号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。法定代表人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：赵润亭，男，该银行客户经理。被执行人：张志敏，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人张志敏金融借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初7193号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、张志敏于本判决生效后五日内偿还天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金880070.71元和截止2018年8月15日所欠利息及罚息8729.47元，共计888800.18元；二、张志敏于本判决生效后五日内支付天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行以未还借款本金880070.71元为基数，按照合同约定的借款利率计算，自2018年8月16日至实际还清之日止的利息及罚息；三、如张志敏未能履行本判决规定的第一、二项给付义务，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行有权以张志敏名下北辰区双街镇柴楼村金园11-3203的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其价款超出债权部分归张志敏所有，不足部分由张志敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12688元、公告费560元，合计13248元，由张志敏负担。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。本案于2019年8月20日立案；2019年8月26日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年8月20日本院通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询。经查，被执行人名下无存款、无有价证券、无车辆，有房屋一套（该房屋已经抵押给申请执行人），申请人未能提供其他可供执行财产线索。2019年8月20日本院向被执行人发出限制消费令；2019年11月18日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有足额财产可供执行。本院按照申请执行人提供的地址，到天津市北辰区双街镇万源星城居委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日，本院为申请执行人作了终本约谈，申请执行人认可本院财产查控情况，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月三日法官助理展文超书记员毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1147号上诉人（原审被告）：胡同军，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏立新，男，1968年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。上诉人胡同军与被上诉人苏立新民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。胡同军上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至河北省保定市博野县人民法院审理。其上诉理由为：苏立新未提交书面借款合同，双方无借款事实发生，故应由其住所地法院即河北省保定市博野县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”鉴于管辖权审理阶段对案件并未进行实体审查，故本院在本阶段的诉讼根据现有证据材料的表面形式进行初步审查。本案中，苏立新依据涉案款项的银行流水，以民间借贷为由提起本案诉讼，胡同军仅辩称双方无书面借款合同、无借款事实发生，不足以反驳苏立新的主张，故在关于案件管辖权的审理期间，本院认定本案为民间借贷纠纷，并据此确定管辖法院，依法以接受货币一方即苏立新所在地为合同履行地，苏立新的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对胡同军所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对胡同军的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人胡同军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  许广会审 判 员  梁 睿二〇一九年十二月十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14487号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：宋吉顺，男，1988年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告宋吉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月九日书记员 隋香平（代）
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1121号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人余济高，男，1987年11月20日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第559号行政处罚决定中“责令退还非法占用的129.57平方米土地至潮坑村十组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第559号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的129.57平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的129.57平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的129.57平方米土地至潮坑村十组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的129.57平方米土地至潮坑村十组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第559号行政处罚决定中“责令退还非法占用的129.57平方米土地至潮坑村十组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3808号申请执行人：冀鹏飞。被执行人：韩玉成。本院在执行申请执行人冀鹏飞与被执行人韩玉成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冀鹏飞提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执3808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年十二月十六日书 记 员  王筱睿
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3468号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行,统一社会信用代码91350400155662156F,住所地三明市梅列区。 负责人:李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区圣原养生馆，经营场所三明市梅列区。 经营者：林艳。 被告：林艳，女，1983年5月8日出生，汉族，住三明市梅列区. 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告三明市梅列区圣原养生馆、林艳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审判员 陈 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 马媛丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1703号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   负责人郝萌。   委托代理人王伟。   被告王广军，现住内蒙古巴彦淖尔市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告王广军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。   审判员 乌兰娜     二〇一九年十二月十九日   书记员 乔 杨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1563号之九申请执行人：王瑛方，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李永兴，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李艳，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人王瑛方与被执行人李永兴、李艳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李艳在中国工商银行账户存款人民币214.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9728号原告：房玮，女，1977年3月21日出生，汉族，聊城市广播电视台职工，住聊城市东昌西路聊城市。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市广播电视台，住所地：聊城市东昌府区新区办事处财干路。法定代表人郑娟，台长。本院在审理原告房玮诉被告聊城市广播电视台劳动争议纠纷一案中，原告房玮于2019年12月4日向本院提交撤诉申请书，原告房玮自愿申请撤回对被告聊城市广播电视台的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房玮负担。审判员  席守田二〇一九年十二月四日书记员  刁文佼
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2463号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:潘炳元,男，1946年6月8日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘炳元供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保615号申请人：张昌松，男，1971年3月29日出生，汉族，住武冈市。被申请人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人张昌松与被申请人陈宝旺买卖合同纠纷一案，申请人张昌松于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证进行保全。申请人张昌松在申请保全时向本院提供了与被申请人陈宝旺之间存在合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人张昌松的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证。申请人张昌松应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇一九年十二月十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。