北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11264号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该分公司经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋道国，男，1959年7月5日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：朱平爱，女，1960年8月4日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘平，女，1983年11月12日出生，住北京市昌平区。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵启峰，北京市两高律师事务所律师。原审被告：王利霞，女，1982年8月25日出生，现于山西省大同市榆次女子监狱服刑。原审被告：方远红（王利霞之夫兼王利霞之委托诉讼代理人），男，1977年7月10日出生，住北京市昌平区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人隋道国、朱平爱、刘平，原审被告王利霞、方远红机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内给付隋道国、朱平爱、刘平经济损失916734.7元。事实与理由：根据道路交通事故认定书的认定，死者隋在明事发时驾驶的二轮摩托车已经被定性为机动车，而根据道交法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。太平洋保险公司认为本次交通事故经交警认定王利霞承担主要责任，故其应当承担70%的责任，因此太平洋保险公司应当在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，一审法院按照80%的比例认定王利霞的赔偿责任明显有失公允。隋道国、朱平爱、刘平辩称，同意一审法院判决，不同意太平洋保险公司的上诉请求和理由。王利霞、方远红述称，对一审法院判决没有意见。隋道国、朱平爱、刘平向一审法院起诉请求：1.判令王利霞赔偿隋道国、朱平爱、刘平死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、被扶养人生活费858520元、医疗费170元、交通费6423.23元、误工费6019元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费2998元，以上共计2384732.23元）；2.判令方远红就王利霞的上述赔偿承担连带赔偿责任；3.判令太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付以上费用给隋道国、朱平爱、刘平；4.判令太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内将以上费用直接赔付给隋道国、朱平爱、刘平；5、判令王利霞、方远红、太平洋保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2018年6月1日18时55分，在北京市昌平区G6东辅路31公里+200米处，隋在明驾驶二轮摩托车(车号无)由南向北行驶，适有王利霞驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号×××）同方向由其后部驶来，小型轿车前部追撞二轮摩托车后部，造成隋在明死亡，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定王利霞未按照操作规范安全驾驶的违法行为、隋在明驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆的违法行为，是事故发生的原因，确定王利霞承担事故主要责任，隋在明承担事故次要责任。刘平对事故认定不服，申请复核。2018年7月31日，北京市公安局公安交通管理局予以维持原认定。另查，隋道国、朱平爱为隋在明之父母，刘平为隋在明之妻。另查，肇事车辆（车号×××）在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。王利霞支付本人医疗费220元。再查，2018年7月2日，北京中机车辆司法鉴定中心出具鉴定意见，认定隋在明所驾驶的无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。再查，2018年12月25日，北京市昌平区人民法院出具（2018）京0114刑初898号刑事判决书，判决王利霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。该判决已生效。再查，隋道国于2018年7月5日退休，月退休金2864.69元。朱平爱于2015年8月4日退休，月退休金1181.44元。经核实，隋道国的合理损失为：死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、医疗费940元（隋在明、朱平爱、刘平支付170元，王利霞支付隋在明770元）、交通费3000元（仅含隋道国、朱平爱的机票费用，酌定）、误工费6019元、车辆损失费1000元，合计1421561元（未划分责任比例）。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王利霞驾驶的机动车辆与隋在明发生此次交通事故，王利霞承担主要责任，隋在明承担次要责任。法院考虑事故发生的情况以及交通事故责任书认定的责任划分，认定隋在明承担20%的责任，王利霞承担80%的责任。隋道国、朱平爱、刘平主张太平洋保险公司、王利霞、方远红应对损失进行全部赔付，未能提交充分证据证明其主张，法院不予支持。王利霞驾驶的机动车在太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，故应先由太平洋保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，由太平洋保险公司在其承保的商业三者险责任范围限额内承担赔偿责任。故隋道国要求太平洋保险公司赔偿的各项损失，合理部分，法院予以支持。隋道国、朱平爱要求支付被扶养人生活费，因隋道国、朱平爱均有退休收入，不符合法定应给付的情形，故对该项请求，法院不予支持。隋道国、朱平爱、刘平要求支付精神损害抚慰金，因王利霞已承担刑事责任，该项诉求无法律依据，法院不予支持。隋道国、朱平爱、刘平要求方远红作为车主和王利霞的丈夫承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。王利霞要求对其垫付的费用一并予以处理，因系主次责任，法院予以一并处理。王利霞应赔偿隋道国、朱平爱、刘平的数额为（1421561元-111170元）*80%-1000000元-770元-220元*20%=47498.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付隋道国、朱平爱、刘平医疗损失类赔偿金170元、死亡伤残类赔偿金110000元（部分死亡赔偿金）、财产损伤类赔偿金1000元，共计111170元，给付王利霞所垫付的医疗费770元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付隋道国、朱平爱、刘平经济损失1000000元。三、王利霞自本判决书生效之日起十日内赔偿隋道国、朱平爱、刘平剩余经济损失47498.8元。四、驳回隋道国、朱平爱、刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，根据各方过错情况责任承担比例。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的道路交通事故认定书认定王利霞承担事故主要责任，隋在明承担事故次要责任。一审法院依据事故认定书，根据双方对涉案事故的发生原因和过错程度酌定王利霞按照80%的比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1882元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕