wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0825民初8537号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高甲，系该公司职工。被告呼某某，男，汉族。 被告李某某，男，汉族。被告曹某某，女，汉族。被告呼某甲，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告张丙，男，汉族。被告张某甲，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告闰某某，女，汉族。被告张乙，男，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告呼某某、李某某、曹某某、呼某甲、张某某、张丙、张某甲、刘某某、闫某某、张乙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲及被告呼某某、李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、呼某甲、张某某、张丙、张某甲、刘某某、闫某某、张乙经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日，被告呼某某、曹某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年6月10日，并由被告呼某甲、张某某、张丙、张某甲、刘某某、闫某某、李某某、张乙共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日还本金749.06元，2019年11月25日还本金871元，利息清至2018年3月21日，2018年7月30日还息126.86元，下欠本金198379.94元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年6月13日，被告呼某某、曹某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年6月10日，并由被告呼某甲、张某某、张丙、张某甲、刘某某、闫某某、李某某、张乙共同担保。证据2：被告呼某某、李某某、曹某某、呼某甲、张某某、张丙、张某甲、刘某某、闫某某、张乙身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告呼某某辩称，原告谈的被告呼某某、曹某某在原告处借款20万元属实，但这笔借款被告没有用，具体是谁用了被告不清楚，所以被告不欠原告的钱，也不承担偿还此笔借款的责任。被告呼某某未向法庭提交任何证据。被告李某某辩称，原告谈的被告呼某某、曹某某在原告处借款20万元属实，此笔借款应由借款人偿还，如借款人实在偿还不上此笔借款，被告作为担保人承担连带清偿责任。。被告李某某未向法庭提交任何证据。被告曹某某、呼某甲、张某某、张丙、张某甲、刘某某、闫某某、张乙经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告呼某某、李某某无异议，被告曹某某、呼某甲、张某某、张丙、张某甲、刘某某、闫某某、张乙未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告呼某某、李某某无异议，被告曹某某、呼某甲、张某某、张丙、张某甲、刘某某、闫某某、张乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年6月13日，被告呼某某、曹某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年6月10日，并由被告呼某甲、张某某、张丙、张某甲、刘某某、闫某某、李某某、张乙共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日还本金749.06元，2019年11月25日还本金871元，利息清至2018年3月21日，2018年7月30日还息126.86元，下欠本金198379.94元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告呼某某、曹某某所立借款借据向被告索要借款本金198379.94元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告呼某某、曹某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告呼某甲、张某某、张丙、张某甲、刘某某、闫某某、李某某、张乙作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告呼某某、曹某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金198379.94元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年11月26日至兑现完毕之日止。）。二、由被告呼某某、曹某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，起息于2018年3月22日至2019年1月31日止，兑付时减除已付利息126.86元。）。三、由被告呼某某、曹某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金199250.94元的利息（月利率按14.4‰计，起息于2019年2月1日至2019年11月25日止。）。四、由被告呼某甲、张某某、张丙、张某甲、刘某某、闫某某、李某某、张乙承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月 1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2571号申请执行人：张学新，男，1981年5月20日出生，汉族，现住大连金普新区。被执行人：尹福堂，男，1981年10月29日出生，汉族，现住大连金普新区。申请执行人张学新与被执行人尹福堂借款合同合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽0213民终2852号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，尹福堂需于2019年6月10日前给付张学新借款60000元及案件受理费。逾期，尹福堂未履行生效法律文书确定的义务，张学新向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产。本院依申请已对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已于2019年12月17日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十二月十七日书记员  于一超
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执463号 申请执行人：贝为横,男，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：邱强,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人贝为横与被执行人邱强关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂1121民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱强未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贝为横于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人邱强的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人邱强名下有位于昭平县××竹园××街××房产，该房产已抵押昭平农商行，贷款180万元；另位于昭平县昭平镇××东路××（烟草局××＃××房产另案已查封；登记其名下的两辆小汽车（桂Ａ×××××、桂Ｊ×××××）因欠债太多，均抵押给债权人了。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为56，307元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邱强暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执463号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执998-4号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建国，男，生于1971年11月16日，汉族，住岳池县，现在南充市嘉陵监狱服刑。 本院在执行张建国犯受贿罪一案中，案件移送执行人本院刑事审判庭于2019年12月6日递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年十二月六日 书记员  文梦凡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3287号 申请执行人：杨冬梅，女，生于1977年11月8日，汉族，大学文化，住四川省成都市高新区。 被执行人：陈明章，男，生于1944年1月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人陈明章民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3001号民事调解书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3001号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3775号罪犯陈桂兵，男，1972年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月17日作出(2012)鄂武东开刑初字第00204号刑事判决，认定被告人陈桂兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈桂兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈桂兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈桂兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陈桂兵在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金10000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈桂兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯陈桂兵在共同犯罪中是主犯，又是毒品再犯和累犯，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈桂兵的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年2月19日起至2023年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1351号 申请执行人:张龙，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人:广西三灶寺旅游投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道东段北侧（八一中学路口）。 本院执行的申请执行人张龙与被执行人广西三灶寺旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初765号民事判决书向本院申请执行标的504525元（含受理费4525元）及利息。本院于2019年9月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权504525元（含受理费4525元）及利息，执行费7446元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10708号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3450号原告：刘志勇，男，1985年6月19日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。被告：刘彦国，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：柴永，男，1970年4月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：李栓宁，职务局长。原告刘志勇与被告刘彦国、柴永、围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘志勇撤回起诉。案件受理费4749.60元，减半收取2374.80元，由原告承担。审 判 长  朱立军人民陪审员  马天原人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月十九日法官助理李荟萃书记员国晓慧
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执764号之一 申请执行人：陈燕，女，1985年02月17日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：芜湖众创空间投资管理有限公司，统一社会信用代码91340208MA2MX2W77N，住所地芜湖市三山区龙湖路8号创业大街。 法定代表人：陈拥权。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人芜湖众创空间投资管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资款12000元，经济补偿金12000元，并承担执行费260元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2019年12月5日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。 4、本院于2019年11月14日对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年12月5日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月十七日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执异117号异议人（申请执行人）：范永元，男，1946年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范秀昌（系范永元之子），男，1973年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段576号。法定代表人：李铁，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码91XXX72。在本院执行范永元诉瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）、第三人大连鼎润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院2014年5月23日作出（2013）瓦民初字第4537号民事判决。宁银公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）大民二终字第996号判决。宁银公司向辽宁省高级人民法院申请再审，2015年1月21日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第986号裁定，裁定驳回再审申请。范永元向我院申请执行，执行案号为（2014）瓦执字第1943号。范永元提出执行异议审查，2016年4月5日（2015）瓦执异字第54号裁定，裁定撤销（2014）瓦执字第1943号以物抵债的执行行为，宁银公司提出复议，2016年6月3日大连市中级人民法院作出（2016）辽02执复40号裁定书，驳回复议申请。执行过程中范永元对执行利息计算数额提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范永元称，法院在执行（2014）瓦执字第1943号案件过程中，计算利息方式和数额不当，应予调整。本院查明，范永元诉宁银公司、第三人大连鼎润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院2014年5月23日作出（2013）瓦民初字第4537号民事判决，判令1.宁银公司给付范永元工程款2560788.39元及利息；2.宁银公司给付范永元2012年11月30日支付100万元利息；3.宁银公司给付范永元2013年1月31日支付100万元利息；4.宁银公司给付范永元2013年2月7日给付32万元利息。宁银公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）大民二终字第996号判决，驳回上诉、维持原判。宁银公司向辽宁省高级人民法院申请再审，2015年1月21日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第986号裁定，驳回再审申请。范永元向我院申请执行，执行案号为（2014）瓦执字第1943号。范永元提出执行异议审查，2016年4月5日我院作出（2015）瓦执异字第54号裁定，裁定撤销（2014）瓦执字第1943号执行案件以物抵债的执行行为，宁银公司不服，提出复议。2016年6月3日大连市中级人民法院作出（2016）辽02执复40号，驳回复议申请。截止2019年6月8日，已合计执行款物共计2664547元，执行过程中产生的费用共计72584元。本院认为，范永元对本院依据裁判文书确定的逾期付款利息计算数据提出异议，该异议请求不属于执行异议和复议案件收案范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回范永元的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  姜克俭审判员  李 红审判员  慈连斗二〇一九年十二月十八日书记员  韩 笑
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执430号申请执行人：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：徐浩，该支行行长。被执行人：马朝慧，女，生于1971年10月19日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡天勇，男，生于1969年9月24日，汉族，住重庆市渝北区。申请人中国工商银行股份有限公司璧山支行申请执行马朝慧、胡天勇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2188号民事判断书已发生法律效力，由于被执行人马朝慧、胡天勇未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的101477.56元及利息、迟延履行金等，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人马朝慧、胡天勇限制高消费。3、被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金101477.56元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执430号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  黎思洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3692号 申请执行人:山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。 被执行人:张起文，男，汉族，住荣成市。（等36名被执行人） 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被执行人张起文等36名被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3878号民事判决书确定张起文等36名被执行人支付山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行借款本金132442.15元及利息、罚息，支付山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行已经预交的案件受理费1474元。 在执行中，双方当事人达成分期付款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  丛聪聪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异201号申请人（申请执行人）毛庆林，男，汉族，1977年11月27日生，住湖北省广水市。被执行人周前锋，男，汉族，1974年2月8日生，住西安市莲湖区。第三人牛婧华，女 ，汉族，40岁，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人毛庆林与被执行人周前锋联营合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）毛庆林于2019年12月2日提出书面异议，请求追加第三人牛婧华为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）毛庆林称，申请人与周前锋联营合同纠纷一案，贵院已经做出了（2019）陕0116民初1775号判决书。根据该判决周前锋应在生效后15日内支付申请人货款120030元、保证金3000元。周前锋不服该判决上诉至西安市中级人民法院，后中级法院以（2019）陕01民终5319号判决书驳回了周前锋的上诉，维持了原一审判决。判决生效后，申请人于2019年6月17日申请贵院强制执行，贵院应予以立案。现申请人了解周前锋与被申请人牛婧华系夫妻关系。周前锋和其妻牛婧华均系原华都超市韦兆中心店的实际经营者。申请人的多次营业额也都是由牛婧华直接支付给申请人的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第十三条、《婚姻法解释二》第二十四条的规定，贵院（2019）陕0116执2609号执行案件中的债务应为周前锋与被申请人牛婧华的夫妻共同债务。请求贵院追加被申请人为西安市长安区人民法院（2019）陕0116执2609号执行案件的被执行人。本院查明，申请执行人毛庆林依据（2019）陕0116民初1775号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费令措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，遂本院于2019年11月29日作出（2019）陕0116执2609号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人（申请执行人）毛庆林于2019年12月2日提出书面异议，请求追加第三人牛婧华为其与被执行人周前锋联营合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）毛庆林请求追加第三人牛婧华为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人毛庆林的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二 0 一 九 年十二月七日 书  记  员     张  婷
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初265号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人江银旺，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被怀宁县公安局取保候审。同年11月29日本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人江银旺犯危险驾驶罪,于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人江银旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年9月25日21时50分许，被告人江银旺酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车从怀宁县腊树镇容岭村出发，行驶至怀宁县怀太线10公里100米路段处，被执勤民警现场查获，民警现场对江银旺进行了呼气式酒精测试，测试结果为82mg/100m1，民警遂将江银旺带至怀宁县石牌镇独秀医院提取了静脉血样。经鉴定：被告人江银旺血液中乙醇含量为99mg/1OOml。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人江银旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江银旺如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人江银旺认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千至二千元。 经审理查明：2019年9月25日19时许，被告人江银旺在腊树镇容岭村砖厂对面饭店吃饭，席间饮用白酒，酒后驾驶皖Ｈ×××××号北京现代牌小型黑色轿车从怀宁县腊树镇容岭村出发，行驶至怀宁县怀太线10公里100米路段处，被执勤民警现场查获，民警现场对江银旺进行了呼气式酒精测试，测试结果为82mg/100m1，民警遂将江银旺带至怀宁县石牌镇独秀医院提取了静脉血样。经鉴定：被告人江银旺血液中乙醇含量为99mg/1OOml。 经司法行政机关评估，被告人江银旺基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人江银旺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、血样提取登记表、鉴定聘请书、调查评估意见书等书证，证人郑某、唐某、胡某的证言，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1553号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江银旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江银旺归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人江银旺的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江银旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 法官助理林士娟 二〇一九年十二月十二日 书记员 潘海霞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3425号 原告：四川XXXX商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许XX，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林XX，系该公司职工。 被告：晏XX，男，汉族，高中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：李XX，女，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川XXXX商业银行股份有限公司与被告晏XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林XX、被告晏XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告晏XX、李XX立即偿还原告贷款本金共计5万元，并按照合同约定支付资金利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告晏XX于2016年9月18日与原告签订编号为营山信农借的个人借款合同，双方约定由原告向被告晏XX发放贷款5万元，借款期限自2016年9月18日至2019年9月17日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本。被告晏XX于2016年9月18日支用了该笔贷款。借款后，被告未按合同约定按时足额支付资金利息。综上，原告认为，原、被告双方签订合同真实有效，签订合同后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。又因借款时，二被告系夫妻关系，并且二被告共同向原告出具了共同债务承诺书，故原告请求二被告承担共同还款责任，现该笔借款已逾期，为维护原告的合法权益，根据相关法律及合同的约定，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告晏XX辩称，被告在原告处借款属实，现因资金周转困难，目前无力偿还。 被告李XX未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告晏XX、李XX系夫妻关系。2016年9月8日，二被告向原告申请借款5万元，次日，二被告又向原告出具了共同债务承诺书。2016年9月18日，被告晏XX与原告四川营山XXX银行股份有限公司签订编号为营山信农借号的《农户小额信用循环借款合同》，双方约定：被告晏海林向原告四川营山农商行借款5万元，借款期限自2016年9月18日至2019年9月17日，同时约定，借款执行浮动利率，即在基准利率的基础上上浮50%，按月结息，到期还本，若借款逾期则借款利率执行在原约定借款利率的基础上再上浮30%。借款合同签订的当天，原告四川XXXX行向被告晏XX发放贷款5万元。在合同履行过程中，被告利息结清至2019年4月20日，之后至今利息及借款本金一直未偿还。原告为此诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告四川XXXX行与被告晏XX签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告四川XXXX行按约履行了发放贷款的义务，被告亦应按约定履行还本付息的义务。并且案涉借款发生在被告晏XX、李XX夫妻关系存续期间，二被告又向原告出具了共同债务承诺书，故上述借款本息应视为被告晏XX、李XX的夫妻共同债务，被告李XX应当对上述借款本息承担共同偿还责任，因此原告要求二被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晏XX、李XX在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告四川XXXX商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以借款本金5万元为基数，自2019年4月21日起按原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告晏XX、李XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 于南萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘通德 书 记 员 李 丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保162号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：白某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人白某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇一九年十二月十日代理书记员  秦洪军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执605号申请执行人:于宏梅被执行人:韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司申请执行人于宏梅与被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）吉0502民初2960号、（2019）吉0502民初2198号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于宏梅于2019年6月4日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司的财产进行了调查，分别于2019年7月12日、2019年9月10日两次经网络查控被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司的财产情况，未发现被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。现被执行人丁慧娟所有的房产正在异议程序当中，暂时无法执行。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请，已将被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待异议程序完毕生效后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年十二月九日书记员 ： 王 旭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢310号 申请执行人:周高红,男性,汉族,1972年03月09日出生,住金台区。 被执行人:杨建明,男性,汉族,1968年11月22日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人周高红与被执行人杨建明借款合同纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初509号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨建明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周高红于2019年08月05日向本院申请执行。执行标的为162382.00元 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款1689.71元，已结向申请执行人发放，经查，被执行人有房产一套，无房产证，现正在居住，被执行人无车辆，银行存款再无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本院终结本案本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并且限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月一日 书记员  赵宝宁
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执117号 被执行人:李姚，男，出生于1988年12月8日，住所地安徽省天长市。 本院在执行被执行人李姚罚金一案中，经查，安徽省池州市中级人民法院作出的(2019)皖1791刑终17号刑事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人李姚需缴纳罚金20000元。履行期限届满后，被执行人李姚未缴纳。本院刑事审判庭遂于2019年12月2日移送强制执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李姚银行存款人民币20000元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  周景物 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨庆生
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3138号申请执行人：王红勇。被执行人：侯秀娟。本院在执行申请执行人王红勇与被执行人侯秀娟买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初5695号民事判决书确定被执行人给付申请人2305元。在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5695号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月六日书记员  王文科
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4587号上诉人（原审原告）：榆中县城关镇城关村第四村民小组，住所地甘肃省榆中县城关镇城关村。负责人：余富录，该组组长。被上诉人（原审被告）：高某某，女，汉族，1967年10月15日出生，住甘肃省榆中县。上诉人榆中县城关镇城关村第四村民小组因与被上诉人高某某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3085号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。2016年6月17日，榆中县城关镇城关村民委员会作为甲方与乙方高某某又签订《房屋租赁协议书》一份，甲方将位于榆中县（面积为33平米）的商铺出租给乙方使用，租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日止，共3年。付款方式为自起租日2016年7月1日至2019年6月30日每年租金25200元，房租于签订合同之日一次性付清三年租金75600元。同日，高某某向榆中县城关镇城关村民委员会缴纳了三年房租75600元，榆中县城关镇城关村民委员给高某某出具房租收费收据一份。该协议于2019年6月30日到期后，城关四组要求高某某腾房、交房并支付其实际占有使用该房屋的租金。根据合同相对性原则，该《房屋租赁协议书》是由榆中县城关镇城关村民委员会与高某某之间签订，并非原告与高某某之间签订，故原告榆中县城关镇城关村第四村民小组不是本案适格主体，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回榆中县城关镇城关村第四村民小组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），予以退回。上诉人榆中县城关镇城关村第四村民小组上诉称，原审认定事实错误。涉案房屋的所有权人就是上诉人“第四村民小组”，而不是原审法院认定的“榆中县城关镇城关村民委员会”。因“村民小组”没有“公章”，签署合同等法律文书都需要盖村委会的公章，以“村委会”的名义出具“收款收据”。由于上诉人和被上诉人所签订《房屋租赁协议书》已经到期，而被上诉人执意不腾交房屋，经村民代表大会讨论决定，通过法律程序起诉高某某解除合同，收回房屋。故请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人一审时提出的全部诉讼请求；由被上诉人高某某承担一、二审的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故此，租赁合同是对合同双方当事人具有约束力，而不及于第三方，这就是合同相对性原则。本案中，签订《房屋租赁合同》的双方当事人是榆中县城关镇城关村民委员会与高某某，而榆中县城关镇城关村第四村民小组并非合同当事人，故榆中县城关镇城关村第四村民小组作为原告提起本案诉讼主体不适格。原审裁定驳回其诉讼并无不当。上诉人榆中县城关镇城关村第四村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十二月六日书记员  闫菂
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12073号原告：高冬梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张震，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号。法定代表人：周建省，执行董事兼总经理。原告高冬梅与被告河南庞农实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬梅的委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告河南庞农实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。高冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告款项163000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订《庞农生态园会籍合同》，约定原告认领被告编号为C1-3的农场，期限为2018年4月30日-2044年4月30日，共计26年。原告向被告交纳入会费163000元整，被告于2017年11月17日向原告开具了收款收据。双方约定，被告于2018年4月30日向原告交付使用，因合同中涉及农场违规违法已被强制拆除。被告无法履行合同义务，合同目的不能实现。经原告多次与被告协商，要求退还全部费用及造成的损失无果，被告以无款为由，拒不偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。河南庞农实业有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，河南庞农实业有限公司（甲方）与高冬梅（乙方）签订《庞农生态园会籍合同》两份，合同编号为C1-3《庞农生态园会籍合同》约定：乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为C1-3的农场。合同主要内容约定如下：“二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1、会籍有效期限为自2018年4月30日起至2044年4月30日止，共计26年……四、农场使用标准与交纳方式：入会费（包含认领费用）总计163000元……五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2018年4月30日向乙方交付使用……六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金……八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担……十四、本合同签订地，庞农生态园。该合同附件约定《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房为双层水泥吊装房；3、安装铁栅栏；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房窗户安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位。两份《庞农生态园会籍合同》落款处，均加盖河南庞农实业有限公司合同专用章，均有高冬梅的签名。合同签订后，高冬梅以现金方式向河南庞农实业有限公司交纳共计163000元入会费，2017年11月17日，河南庞农实业有限公司分别出具了163000元收据一份，并在收据上加盖其财务专用章。另查明，1、河南庞农实业有限公司经营范围为：农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2、2018年6月25日新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”（以设施农业为名违法占用农用地建设“大棚房”）的公告；2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向河南庞农实业有限公司送达了整改通知书，要求就该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：“（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营”在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。上述事实有当事人的陈述，企业信用信息公示报告，《庞农生态园会籍合同》，电汇凭证，收据及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，河南庞农实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，高冬梅与河南庞农实业有限公司签订的《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，河南庞农实业有限公司在C1-3农场涉及的农用土地上建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故上述合同虽系双方真实的意思表示，但违反了法律的强制性规定，该《庞农生态园会籍合同》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，河南庞农实业有限公司在明知涉案土地性质的情况下，仍与高冬梅签订《庞农生态园会籍合同》并收取入会费，高冬梅、河南庞农实业有限公司对造成合同无效均有过错，因此，对高冬梅要求河南庞农实业有限公司退还已交纳款项（入会费）163000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高冬梅与被告河南庞农实业有限公司于2017年11月17日签订的合同编号为C1-3的《庞农生态园会籍合同》无效；二、被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告高冬梅入会费163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇一九年十二月六日代理书记员  赵振华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3945号 申请执行人:雷春冬，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周霖霖（系原告雷春冬之妻），女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 雷春冬与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6040.76元，执行到位0元，剩余6040.76元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月四日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14239号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：商有妹，女，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告商有妹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司海南省分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤诉。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月五日 书 记 员  麦名锋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3806号之二申请执行人：于某，男，1972年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某1，男，1985年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某2，男，1983年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人于某与王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初154号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告王某1自愿偿还原告于某本金及利息共计30000元，自2019年6月起，于每月20日前偿还原告于某2000元，直至欠款付清之日止。如任一期逾期，原告于某可就剩余全部款项申请强制执行，被告王某1另行给付违约金5000元。二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月19日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年7月24日、2019年11月15日、2019年12月11日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2019年7月26日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年10月15日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2019年12月11日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月11日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。8、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月十二日书记员 王 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11325号申请执行人北京京宏投资发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李华，执行董事。委托代理人李双领，北京市安园律师所事务所律师。委托代理人董威，北京市安园律师所事务所律师。被执行人北京经舆典网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘松涛，董事长。原告北京京宏投资发展有限公司与被告北京经舆典网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初15223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108.503930万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无对外投资和分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初15223号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1674号 原告：刘某某，男。 被告：徐某某，男。 原告刘某某与被告徐某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  孙国强 二〇一九年十二月九日 书记员  王 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初883号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢佳立，男，1999年2月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因盗窃于2017年11月被长沙市雨花分局行政拘留五日；因盗窃于2018年4月被长沙市雨花分局行政拘留十五日；因本案于2019年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］912号起诉书指控被告人谢佳立犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人谢佳立到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月9日6时30分左右，被告人谢佳立来到长沙市芙蓉区角的“网联网吧”，趁李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台银色“苹果”牌Ｘ型手机（经鉴定，价值4102元）盗走。后将手机销赃，所得赃款已挥霍。2019年8月21日14时左右，公安机关在长沙市芙蓉区“雅巢旅馆”门口将被告人谢佳立抓获。上述事实，被告人谢佳立在开庭审理中亦无异议，且有被告人谢佳立的户籍证明，前科信息，常住人口基本信息，线索来源及到案经过，购买手机的微信转账记录，指认照片，监控视频截图，芙价认定［2019］264号《价格认定结论书》，谢佳立的《公安行政处罚决定书》，被害人李某的陈述，证人龚某和的证言，被告人谢佳立的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢佳立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4102元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢佳立到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢佳立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢佳立退赔违法所得财物或对应价款共4102元，发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡汉明二〇一九年十二月十三日法官助理邓文洁书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终2029号 上诉人（原审原告）：林志彬，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人（原审原告）：王晓华，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 前述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 前述二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区建安路3号。统一社会信用代码91350400577044809Q。 法定代表人：张智宇，总经理。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 上诉人林志彬、王晓华因与上诉人福建省磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林志彬、王晓华以双方达成庭外和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回对磐石公司的上诉；同日，上诉人磐石公司亦以相同理由向本院申请撤回对林志彬、王晓华的上诉。 本院认为，林志彬、王晓华与磐石公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林志彬、王晓华和福建省磐石房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人福建省磐石房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴良盛 审判员  吴江华 审判员  徐 浩 二〇一九年十二月五日 书记员  李小恋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2- -3-
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20101号上诉人（原审原告）：范磊，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭飞翔，与范磊系夫妻关系。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所（实习）律师。上诉人范磊因与上诉人毛慧、李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因范磊与毛慧、李伟达成和解，范磊于2019年11月29日向本院提出撤回上诉，同时撤回起诉的申请；毛慧、李伟同意范磊撤回起诉，并于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，范磊在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求；毛慧、李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，毛慧、李伟表示同意范磊撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4896号民事判决；二、准许上诉人范磊撤回起诉；三、准许上诉人范磊撤回上诉;四、准许上诉人毛慧、李伟撤回上诉。一审案件受理费2290元，减半收取1145元，由上诉人范磊负担145元，由上诉人毛慧、李伟负担1000元；二审案件受理费2290元，减半收取1145元，由上诉人范磊负担；二审案件受理费2290元，减半收取1145元，由上诉人毛慧、李伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月四日书记员  平 航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1576号 申请人：覃贵旗，男，1963年12月6日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住南宁市友谊路33-8号。 法定代表人：黄爱东 本院受理（2019）桂0105民初9785号原告覃贵旗诉被告南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下位于南宁经济技术开发区XXX的土地，保全标的额为134147.37元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900833079562的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以134147.37元为限，查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下位于南宁经济技术开发区XXX的土地，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月三日 书记员 王文雨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8183号原告：冉光友，男，土家族，1974年06月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。负责人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告冉光友与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告冉光友于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冉光友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉光友负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  王霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民辖26号 原告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：潘成刚，该公司总经理。 被告：呼图壁县人民法院，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：李红霞，该院院长。 原告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司诉被告呼图壁县人民法院装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2018年9月10日立案。 原告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司诉称：2016年，被告呼图壁县人民法院委托新疆西北招标有限公司对呼图壁县人民法院建设项目室内外简装工程公开招投标。原告中标后于2016年9月11日与被告签订合同协议书。该协议约定工程合同价8961527.54元，合同签订7日内被告支付原告合同价30%的预付款。协议签订后，原告应被告要求已向其开具等额预付款的发票，但被告收到发票却未按约定向原告支付预付款。尽管如此，基于对司法机关的信赖，原告应被告要求先购买了建材、垫付30余万元款项。并安装了全部的窗户。在原告继续要求被告支付预付款时，被告却要求原告垫付所有资金完成全部工程。在原告不同意该要求后，被告不但拒绝履行合同义务，而且未与原告协商就擅自将工程重新进行招投标，严重违反法律规定以及合同约定。原告遂提起诉讼，请求判令：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付预付款2688458元。3、判令被告支付逾期付款利息损失241961元。4、本案的诉讼费及邮寄送达等费用由被告承担。 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院经审查认为：因本案被告为新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院，呼图壁县人民法院不便行使管辖权。 本院认为，因本案被告呼图壁县人民法院在本案作为被告不宜行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 郑 延 审判员 赵瑞琴 审判员 董 蕾 二〇一九年十二月五日 书记员 马汇敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2178号申请执行人新乡市食品药品监督管理局,住所地河南省新乡市红旗区纺织路599号。法定代表人贾祥聚,该局局长。被执行人新乡市新平川酿酒厂，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人祖凌云，该公司经理。申请执行人新乡市食品药品监督管理局与被执行人新乡市新平川酿酒厂行政非诉执行纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702行审556号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市新平川酿酒厂347100元（违法所得19500元，罚款163800元，加处罚款163800元）及案件受理费5107元。因被执行人新乡市新平川酿酒厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款347100元及执行费5107元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新平川酿酒厂负有继续向申请执行人新乡市食品药品监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  王莹莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执390号 申请执行人：桂林市威耀企业管理咨询有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路41号“彰泰·天街”1#5-3号。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：徐庆南，男，1983年4月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初2408号民事判决过程中，依法查封了被执行人被执行人徐庆南所有的位于广东省××城××命水大街××东××房【不动产权证号：国（2010）易291019号】，因该房屋抵押价值过高，且房产价值与本案执行标的相差过大，不益拍卖。扣划了被执行人名下公积金31500元，并发放申请执行人。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员  林妍君
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1064号之一原告：安新县诚信鞋材制造有限公司，住所地安新县大王镇南河村。法定代表人：刘永来，该公司经理。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：张兴月，男，1972年10月16日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。原告安新县诚信鞋材制造有限公司与被告张兴月买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告安新县诚信鞋材制造有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安新县诚信鞋材制造有限公司撤诉。案件受理费1,174元，减半收取计587元，保全费315元由原告安新县诚信鞋材制造有限公司负担。审判员  孟雁同二〇一九年十二月二十六日书记员  夏章庆
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初3775号之二 原告：孙国兵，男，汉族，1974年9月13日出生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。 法定代表人：张晓雨。 被告：江苏舜昊金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320104302369161K，住所地在南京市秦淮区建邺路98号827室。 法定代表人：黄荣。 原告孙国兵与被告南京凡滴汽车租赁有限公司（简称凡滴租赁公司）、被告江苏舜昊金融信息服务有限公司（简称舜昊金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。 孙国兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款27万元；2、判决两被告支付借款合同期内借款利息7040元及逾期利息（其中第一笔11万元借款本金的利息自2019年3月20日起按照年利率12.8%计算至实际付清之日止，第二笔11万元借款本金的利息自2019年6月13日起按照年利率12.8%计算至实际付清之日止，第三笔5万元借款本金的利息自2019年3月19日起按照年利率10.8%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告通过被告业务员，共向舜昊金融公司出借27万元，约定年化收益率为半年12.8%，三个月10.8%。但2019年3月20日，16万元借款到期后，被告未能还本，仅支付了两笔利息7040元和1350元。被告向原告出具了《对于舜昊平台展期兑付方案的公告》，提出分24期兑现，从4月15日开始每月打款，但被告仍未依约还款，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据法院审判系统关联案件查询，自2019年以来，南京市各基层人民法院陆续受理以凡滴租赁公司、舜之昊销售公司、舜昊金融公司为被告的民间借贷纠纷、借款合同纠纷案件20余件，涉及借款金额1000余万元，各被告主体之间均存在关联。舜昊金融公司以投资名义对外发布借款信息，向社会不特定公众吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，到期无法偿还，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，孙国兵可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告孙国兵的起诉。 案件受理费5456元，财产保全费1905元，共计7361元，于本裁定发生法律效力后退还孙国兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛鹤洲 审 判 员  吴文霜 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十二月九日 见习书记员  朱文康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1275号 申请执行人：叶新建，男，汉族，1967年1月19日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张李青，男，汉族，1970年12月1日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于叶新建与张李青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1429号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张李青应向申请人叶新建返还借款人民币127万元并支付利息（利息分三部分，以500000元为本金自2016年11月1日起，以500000元为本金自2017年7月1日起，以270000元为本金自2018年1月1日起均按照月利率2%计算至被执行人实际付清借款之日止）；除此，还应负担案件受理费8115元、申请执行费15181元，以上合计1293296元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2019年8月19日立案执行。但被执行人张李青至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张李青发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张李青至今仍未到庭； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张李青名下有存款，本院已作冻结处置，并依法扣划被执行人张李青名下账户22259元，除此之外，未发现被执行人张李青有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人张李青发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被扣划的存款外，未发现被执行人张李青有可供执行的财产，本院已对被执行人张李青采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1275号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁丽茜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保293号 申请人:兴城市望海天运食品经销处,住所地：兴城市,统一社会信用代码：91211481670486425Y。 负责人：董小月，系经理。 被申请人：百威（中国）销售有限公司锦州分公司（原百威英博（中国）销售有限公司）,住所地：锦州市,统一社会信用代码：91210700598087891G。 负责人：夏兰武，系经理。 申请人兴城市望海天运食品经销处与被申请人百威（中国）销售有限公司锦州分公司（原百威英博（中国）销售有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月18日作出（2019）辽1481民初2504号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初2504号民事裁定书，于2019年11月20日受理该执行保全案，经总对总查询，未发现被申请人百威（中国）销售有限公司锦州分公司开设银行账户。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2504号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 微
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4593号申请执行人：吴喜臣。被执行人：吕洪锋行人吴喜臣与被执行人吕洪锋民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人吕洪锋送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下的财付通账号我院已经冻结。2019年11月8日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其高消费及其他消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31647号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告王硕，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告樊馨，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王硕、樊馨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠到庭参加诉讼，被告王硕、樊馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王硕偿还原告贷款本金568773.2元，利息25231.56元、罚息982.38元，共计594987.14元（利息、罚息暂计算至2019年9月5日，之后的按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告樊馨对上述债务承担连带清偿任；三、判令原告有权将被告王硕提供的抵押房产（坐落于郑州市××路××楼××单元××）予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王硕。2、借款金额为60万元。3、借款期限自2014年12月1日起至2044年11月1日止。4、借款用途为购住房。5、贷款利率为年利率7.38%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为1日。8、担保情况：被告樊馨提供连带责任保证；被告王硕将其名下位于郑州市××路××楼××单元××号（不动产权证书号为豫2018郑州市不动产权第0147775号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0138781号。9、欠款情况：截至2019年9月5日，被告王硕尚欠原告借款本金568773.2元，利息25231.56元、罚息982.38元，共计594987.14元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《保证合同》系双各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告王硕发放贷款，被告王硕应履行还本付息的义务，被告王硕未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王硕偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告樊馨对被告王硕的债务承担连带保证责任，有樊馨作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告王硕将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告王硕、樊馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金568773.2元，利息25231.56元、罚息982.38元，共计594987.14元（暂计算至2019年9月5日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告樊馨对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王硕所有的位于郑州市金水区鸿苑路45号47号楼1单元6层11号房屋（不动产权证书号为豫2018郑州市不动产权第0147775号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，由被告王硕、樊馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月二十日书记员 王丽娟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1152号 申请执行人：李三发，男。 被执行人：达元斌，男。 申请执行人李三发与被执行人达元斌民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1152号立案执行，申请标的为81192元。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1152号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  祁 荣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1586号罪犯赵阳山，男，1984年12月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年7月31日作出（2012）龙刑初字第82号刑事判决，以被告人赵阳山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赵阳山不服，提出上诉。本院于2012年9月24日作出（2012）保中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阳山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯赵阳山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阳山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阳山减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执906号申请执行人：李磊，男，生于1983年4月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，被执行人：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道，统一社会信用代码：914228270554085649。本院在执行申请执行人李磊与被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙凤太子轩置业发展有限公司无存款、无车辆，名下修建于武汉大道政府对面房屋一幢，但该房屋至今未通过消防验收，未能办理产权证且该幢房屋因涉及民生集团破产案件，龙凤太子轩置业有限公司已被民生集团破产管理人进行了财产处置，正处于重整引入投资阶段，故上诉财产不宜处置，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月四日（）书记员  胡伦霜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3449号 申请执行人梁炳宏，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司。 法定代表人吴明，系该公司总经理。 地址甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人梁炳宏与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司劳务合同纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2018）第75-2号终局裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人支付给申请人工资17012.33元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日、2019年5月9日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月12日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的17辆车，该车已被其他法院查封，且有其他法院轮候查封，因被执行人在我院涉案较多，其相关财产已被本院其他案件查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年12月4日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月3日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的12012.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月三日 书记员  张海龙
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11696号吴忠满、马勋配本院在执行申请执行人吴忠满与被执行人马勋配民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴忠满已收到被执行人马勋配支付全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                             （2019）陕0631执75号之一   申请执行人吴满刚，男，生于1970年3月15日，汉族，居民，现住陕西省延安市宝塔区向阳沟居民区。   被执行人吴满停，男，生于1966年6月18日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。     吴满刚申请执行吴满停个人合伙纠纷一案，我院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月8日向被执行人吴满停送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行给付申请人欠款30000元、诉讼费1680元及执行费350元的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴满停在黄龙县XX社XX店XX社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：     冻结被执行人吴满停在黄龙县XX社XX店XX社（账号为2709130301109000116494）的账户，冻结期限为1年。     本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                              审判长  吴岗峰                                                                                                                            审判员  王晓清                                                                                                                            审判员  李     瑜                                                                                                                               二0一九年八月十一日                                                                                                                                书记员  齐宗浩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2828号 申请执行人杨国许，男，1968年4月20日出生，住浦江县。 被执行人朱锦堂，男，1967年10月28日出生，住浦江县。 本院在执行杨国许与朱锦堂（2019）浙0726执2828号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7386号判决书已于2019年05月25日发生法律效力。经申请执行人杨国许申请后本院于2019年07月04日立案执行，随即向被执行人朱锦堂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款417048.68元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱锦堂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱锦堂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱锦堂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱锦堂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨国许，其没有异议。 综上，因被执行人朱锦堂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2828号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  傅炜烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12161号原告：张婧，女，1982年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告张婧诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案经审查认为，原告张婧提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12174号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12174号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9226号原告：天津斯秘特精密仪表股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区兴中路西侧（天士力花园旁）。法定代表人：赵元东，董事长。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：保定牧泉天然气销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环2466号。法定代表人：刘宁，执行董事。委托诉讼代理人：张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。原告天津斯秘特精密仪表股份有限公司与被告保定牧泉天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津斯秘特精密仪表股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津斯秘特精密仪表股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津斯秘特精密仪表股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津斯秘特精密仪表股份有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一九年十二月二十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终3065号上诉人（原审原告）：张勤，女，汉族，1961年11月20日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙黎明，男，汉族，1962年2月10日生，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：杜方玲，女，汉族，1963年6月8日生，住安徽省金寨县梅山镇青山街道税务组，现住安徽省金寨县。上诉人张勤与被上诉人孙黎明、杜方玲债权人撤销权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5348号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉张勤预交的上诉费100元予以退回。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十二月十四日法官助理蔡金贺书记员朱雪芬附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2485号 原告:广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇城东路一号。 法定代表人:谭兵营,该公司经理。 被告：黄大飞，男，成年人，住靖西市。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉被告黄大飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于同年12月10日以被告已交清尚欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十二月十日 书记员 邹宛利
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9013号 申请人：甘肃雪山律师事务所。 地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：李云，系该所主任。 委托诉讼代理人：贺耀英，系该所律师。 被执行人：于建军，男，1985月9月13日，汉族，甘肃省甘州区人，自由职业，住本区县。 被执行人：王小凤，男，1985月8月24日，汉族，甘肃省甘州区人，自由职业，住本区县。 申请执行人甘肃雪山律师事务所与被执行人于建军、王小凤法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）甘0702民初4663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于建军、王小凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃雪山律师事务所已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法向被执行人于建军、王小凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年10月12日，本院依法向被执行人于建军、王小凤送达了限制高消费令。 3、2019年10月12日、2019年11月1日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只查到被执行人王小凤银行卡存款4174元，现已划拨并退还申请人，再未发现被执行人于建军、王小凤有可供执行的财产。 4、2019年11月5日，调查了解到被执行人于建军、王小凤在我院有很多案件，且标的较大，被执行人于建军、王小凤做申请人的案件也找不到他们，申请人提供被执行人居住地本，长时间无人开门； 5、2019年12月10日，将被执行人于建军、王小凤所有的银行卡、微信、支付宝予以冻结； 6、2019年12月13日，本院依法将被执行人于建军、王小凤纳入失信人员名单。 7、2019年12月13日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产。 8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的15476元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十二月十七日 书记员 秦      尹      松
山西省襄垣县人民法院民事裁定 书（2019）晋0423民初995号原告：白某，男，1962年6月7日出生，汉族，住襄垣县。原告：马某某，男，1967年4月26日出生，汉族，住襄垣县。被告：申某某，男，1949年9月11日出生，汉族，住襄垣县。第三人：张某某，男，汉族，住潞城区。原告白某、马某某与被告申某某、第三人张某某合伙企业纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。白某、马某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告白某返还合伙投资款10万元并按比例支付合伙期间资产被拆迁获取的拆迁补偿款相应的款项。（准确金额以襄垣县住建局拆迁补偿明细为准）；二、判决由被向原告马某某返还合伙投资款8万元，并按比例支付合伙期间资产被拆迁获取的拆迁补偿款相应的款项。（准确金额以襄垣县住建局拆迁补偿明细为准）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2004-2007年，原、被告四人在襄垣县侯堡镇东周村合伙经营石料厂，各占四分之一份额。石料厂停业后，对现金资产进行了结算：石料厂场地、机器没备、高低压线及配套设施未做处理。后四人再次合伙在石料厂北例另选址经营制砂厂，并各再投资10万元进行了建设和设备购置，高低压线及配套设施继续作为合伙财产由制砂厂使用，日常事务由被告申某某进行管理。2015年前后，因襄垣县建设县城至侯堡镇的快速通道，占用了石料厂、制砂厂的场地，造成合伙事项无法继续。襄垣县住建局对石料厂、制砂厂进行了拆迁补偿，由申某某具体负责补偿谈判和款项领取的事务。现被告申某某迟迟不按投资比例向原告等人返还拆迁补偿款项，甚至不向各合伙人公布拆迁补偿款的具体款项金额。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判如所请。本院经审查认为，原告白某、马某某在起诉状中未能体现明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白某、马某某的起诉。案件受理费1950元，退还原告白某、马某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。             审 判员 郝德庆    二零一九年十二月十二日   书   记员王 钰