wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9711号上诉人（原审原告）：李纪慧，男，1983年10月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李文成（系上诉人父亲），男，1957年3月20日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨琳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵振江，男，1985年5月10日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：大连市中山区盛大网络竞技广场，住所地辽宁省大连市中山区天津街**。投资人：陈辉，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：石竣，系辽宁兴中律师事务所律师。上诉人李纪慧因与被上诉人大连市中山区盛大网络竞技广场、赵振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李纪慧上诉请求：1、撤销一审判决；2、依照中华人民共和国华侨、侨眷合法权益保护法，保护上诉人的合法权益；3、请求确认赵振江为职务行为；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决依据公安机关调解书，没有完全查清事实，有错误。调解书是网吧买通公安办案人把责任推给赵振江的。上诉人在受伤了十几年的情况下，心情不定不知情的情况下才同意调解。而且调解书当时只有两项没有第三项。调解书签订两年后才给上诉人。到法院起诉，法院要求调解书才受理。二、盛大网络竞技广场与上诉人是合同关系，赵振江是职务行为。大连市中山区盛大网络竞技广场、赵振江辩称，不同意上诉人意见。同意一审判决。李纪慧向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费11000元、陪护费3000元、误工费5000元、营养费5000元、交通费3000元、后续治疗费100000元。一审法院认定事实：2007年11月19日，原告在被告大连市中山区盛大网络竞技广场消费时与被告大连市中山区盛大网络竞技广场的网管被告赵振江因琐事发生争议，原告被被告赵振江打伤。而后，原告到大连大学附属中山医院门诊治疗，花费门诊医疗费1710.5元，而后住院治疗，于2007年12月4日出院，花费住院医疗费9398.48元。出院诊断为：1、头皮裂伤，左手小指皮肤裂伤；2、左上腹挫伤。出院医嘱为：1、出院带药继续治疗；2、随诊；3、注意休息。2016年11月2日，原告和被告赵振江在大连市公安局中山分局天津街派出所主持下达成《中山公安局现场治安调解协议书》，调解意见为：1、双方自愿接受公安机关调解；2、赵振江自愿赔偿李纪慧医疗费等6000元人民币；3、双方以后不得因此事再产生异议。庭审时，原告表示已收到上述调解款项6000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因被告赵振江将其打伤的案件业经公安机关调解，双方签署调解协议书，该调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该调解协议约定被告赔偿原告医疗费等6000元、双方以后不得因此事再产生异议，而被告赵振江也已将该款项给付原告，原告再起诉要求医疗费无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于原告当庭增加陪护费3000元、误工费5000元、营养费5000元、交通费3000元、后续治疗费100000元诉讼请求一节，原告未在指定时间内补交诉讼费，故对原告增加的该诉请一审法院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵纪慧的诉讼请求。诉讼费760元（含案件受理费500元、公告费260元），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人李纪慧与被上诉人赵振江于2007年11月19日，在被上诉人大连市中山区盛大网络竞技广场消费时因琐事发生争议，上诉人李纪慧被上诉人赵振江打伤。上诉人李纪慧治疗花费门诊、医疗费共计11108.98元。2016年11月2日，上诉人李纪慧和被上诉人赵振江在大连市公安局中山分局天津街派出所主持下达成《中山公安局现场治安调解协议书》，被上诉人赵振江自愿赔偿上诉人李纪慧医疗费等6000元。上诉人李纪慧认可已收到被上诉人赵振江赔偿医疗费等6000元。依据当事人意思自治原则，上诉人李纪慧和被上诉人赵振江在大连市公安局中山分局天津街派出所主持下达成协议并已履行。上诉人李纪慧与被上诉人赵振江、大连市中山区盛大网络竞技广场的生命权、健康权、身体权纠纷已经解决。现上诉人李纪慧又以同一理由提起诉讼没有法律依据，一审不支持并无不当。综上所述，李纪慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（上诉人已预交），由李纪慧负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十二月二十四日书记员  李 彩
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3110号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社社主任，住彰武县。 被告：戢守明，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘红伟，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社诉被告戢守明、刘红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告彰武县农村合作联社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县信用合作联社撤诉。 案件受理费5417元，减半收取2708.5元，由原告彰武县信用合作联社负担。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇一九年十二月十日 书记员  齐 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4253号之五申请执行人：山东聊城金峰金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路与纬三路交叉口。法定代表人：米加峰，总经理。被执行人：天津厚友建材销售有限公司，住所地：天津市北辰区果园新村街朝阳路东侧美亚建材市场B210。法定代表人：赵春忠，总经理。本院在执行山东聊城金峰金属制品有限公司与天津厚友建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人天津厚友建材销售有限公司的银行存款41530.50元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：62×××69本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十二月十三日书记员  王连宾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更130号     罪犯阿迪力江·木依丁，男，1994年3月10日出生于新疆吉木萨尔县, 维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2012年6月26日作出(2012)三垦刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人阿迪力江.木依丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿20000元，刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止。于2013年3月4日交付监狱执行。经本院于2015年11月18日裁定减刑九个月；2017年10月26日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯阿迪力江.木依丁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》《附加刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、银行缴款回执等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯阿迪力江.木依丁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2018年下半年监狱级改造积极分子1次，2019年上半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱四监区罪犯食堂片区22名罪犯第4名，本次履行财产性判项人民币5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯阿迪力江·木依丁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯阿迪力江·木依丁减去有期徒刑三个月。   （刑期自2011年12月7日起至2020年3月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1161号之三申请执行人：翟某，男，1974年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：6********。被执行人：冯某，男，1979年1月11日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：6********。被执行人：祁某，女，1980年2月14日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：612********。被执行人：冯某，男，1983年1月9日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：612********。被执行人：冯某，女，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：6********。被执行人：祁某，男，1982年2月17日出生，汉族，住神木市，公民身份号码：61272XXXX2********。关于申请执行人翟某与被执行人冯某、祁某、冯某、冯某、祁某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1507号民事判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人冯某、祁某、某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人冯某名下高尔牌车一辆（车牌号码：陕KXXX**）、祁某名下长安-奥拓牌车一辆（车牌号码：陕KXXX**）、冯某名下大众汽车牌车一辆（车牌号码：）予以查封。查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十一月二十八日书记员  张 媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3403号原告:刘某，住陕西省靖边县。公民身份号码×××。被告：宁夏东坤小额贷款有限公司。住所地：盐池县盐林路（润丰花园A1）。统一社会信用代码：91640323064752703K。法定代表人：孙某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1975年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省定边县定边镇木业北街建发小区****。公民身份号码×××。本院于2019年8月26日受理了原告刘某诉被告宁夏东坤小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于同年11月26日向被告送达了应诉文书及开庭传票，定于12月5日上午09时整在本院开庭审理。2019年11月27日，本院通过短信方式给原告刘某依法送达了开庭传票，开庭时原告没有到庭，其委托代理的方式不合法（受托自然人非其同住成年近亲属）且手续亦不健全。本院认为，原告刘某没有正当理由不到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告刘某负担。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 刘美英人民陪审员 张淑琴 二〇一九年十二月十日书 记 员 赵芳琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执487号 申请执行人：谷某某，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住华州区下庙镇甘村行政村**。 被执行人：刘某某，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇刘家行政村刘家组。 申请执行人谷某某依据生效的（2019）陕0503民初565号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人刘某某支付工资款8560元，并承担案件受理费31元及执行费50元。本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书后，被执行人刘某某已私下给付申请执行人谷某某工资款3000元。后本院依法扣划了被执行人刘某某名下的银行存款1811元，扣除本案执行费50元后，余款1761元已支付申请执行人。对于下欠工资款3830元，申请执行人已与被执行人私下达成执行和解，由被执行人刘某某于2019年1月底前一次性付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0503执487号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月五日 书记员  许天龙 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执792号申请执行人：湖北宝石花工艺品有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码91422827770768745G。法定代表人：张子香，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被执行人：覃礼铁，男，土家族，生于1973年11月24日，湖北省宣恩县人，现住湖北省恩施市，被执行人：杨仲玉，女，苗族，生于1979年2月14日，湖北省宣恩县人，系被告杨仲玉前妻，现住宣恩县，申请执行人湖北宝石花工艺品有限公司与被执行人覃礼铁、杨仲玉买卖合同纠纷一案，执行过程中查明登记在被执行人杨仲玉名下位于恩施市后山湾叶挺路28号芙蓉居的房屋已被恩施伍家台富硒贡茶公司申请执行覃礼铁、杨仲玉买卖合同纠纷案进行查封，且该房屋正在评估拍卖过程中。两被执行人名下暂没发现其他可不执行的线索，本案需等待查封房屋拍卖成交后参与分配，故申请人书面申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十七日书记员 戈娅莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10601号原告：朱倩倩，女，1990年6月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：蒋红，女，1972年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：蒋忠宝，男，1974年6月16日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：杨致霞，女，1977年10月6日出生，汉族，住山东省诸城市。原告朱倩倩与被告蒋红、蒋忠宝、杨致霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱倩倩于2019年12月12日向本院申请撤回对被告蒋红、蒋忠宝、杨致霞的起诉。本院认为，原告朱倩倩在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱倩倩撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青朱倩倩负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月十二日书记员 王龙龙
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0703执845号申请执行人刘玉娥，女，生于1973年12月18日。申请执行人王汉成，男，生于1972年12月29日。被执行人许天，男，生于1983年3月23日。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字01009号民事判决书，向被执行人许天发出执行通知书，责令被执行人许天向申请执行人刘玉娥、王汉成偿还借款本金90000元及利息，受理费2443元由许天负担。在执行过程中，被执行人许天交纳了执行款50000元，申请执行人已领取。现申请执行人刘玉娥、王汉成与被执行人许天就未清偿的借款本息达成执行和解，被执行人许天承诺在2020年1月20日前清偿借款本金40000元、利息10000元、受理费2443元，共计52443元。本案执行费1286元由被执行人许天负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执845号案件的执行。审判员  龙海东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 起
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1962号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王胜民，男，1974年2月28日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕13294号起诉书指控被告人王胜民犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月4日、12月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人王胜民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日上午，被告人王胜民驾驶制动性能差的浙Ｃ×××××号重型罐式货车，从温州市平阳县驶往瑞安市南滨街道阁巷方向。10时5分许，车辆行经322国道0KM+950M处即与瑞安市南滨街道围二路交叉路口转盘左转弯时，车头碰撞前方在路口内扫地的行人刘某1，致刘某1倒地后被其右后轮碾压，造成刘某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王胜民打电话报警，并在现场等候交警调查。经事故责任认定，被告人王胜民负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。 2019年9月4日，被告人王胜民所在的瑞安市华东散装水泥有限公司与被害人刘某1近亲属达成调解协议；被告人王胜民获得被害人刘某1近亲属的谅解。 另查明，被害人刘某1符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑，胸部损伤而死亡。 上述事实，被告人王胜民在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、刘某2、周某、黄某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，人民调解协议书，谅解书，接警信息，归案证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜民主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王胜民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年8月28日起至2020年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  陈依伦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1933号 申请执行人：郭锦红，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：何前勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3795号民事调解书，于2019年9月4日立案执行申请执行人郭锦红申请执行被执行人何前勇借款合同纠纷一案。执行标的27238元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的27238元，已执行到位0元，被执行人何前勇尚欠申请执行人郭锦红27238元。 二、终结（2019）川0115民初3795号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任 仁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5193号 原告：河北兴泽贸易有限公司，住所地：邯郸市。 法定代表人：卜红梅，总经理。 委托诉讼代理人：乔建军，河北赵都律师事务所律师。 被告：石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地：石家庄。 法定代表人：郭军臣。 委托诉讼代理人：杨阳，男，汉族，1985年10月30日出生，住石家庄市长安区。系被告公司员工。 河北兴泽贸易有限公司与石药集团中诺药业（石家庄）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北兴泽贸易有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北兴泽贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北兴泽贸易有限公司撤诉。 案件受理费4532元，减半收取计2266元，由原告河北兴泽贸易有限公司负担。 审判员  李丽珍 二〇一九年十二月四日 书记员  张晓青 ——
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6780号 原告：张培春，男，1932年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地：丽水市继光街**，统一社会信用代码：91331100728488977W。 法定代表人：王坚。 被告：王坚，男，1968年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张培春与被告丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市绿园房地产开发有限公司归还原告张培春借款本金人民币80000元并支付利息（截止至2015年6月30日的利息为32400元，2015年7月1日起的利息按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告王坚对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张培春到庭参加诉讼，被告丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2007年12月3日，被告王坚以被告丽水市绿园房地产开发有限公司开发连云港南极北路旧城改造项目需要为由，与原告张培春以签订《委托投资协议》的方式向原告借款80000元，协议约定：投资期限为1年，自2007年12月3日至2008年12月3日止，投资年收益税后按24%计算，每季末按年收益24%分配。被告丽水市绿园房地产开发有限公司作为保证人在委托投资协议上盖章，对上述款项承担连带保证责任。协议签订后，原告依约将80000元款项交付给被告王坚，被告丽水市绿园房地产开发有限公司向原告出具收据一份。后因被告丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚未能按约支付收益，2017年1月9日，原告与被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定：截止2015年6月30日，被告丽水市绿园房地产开发有限公司尚欠原告借款本金人民币80000元、利息32400元，2015年7月1日之后的利息按年利率12%计算，并承诺于2017年12月31日前归还借款本息，被告王坚承担连带担保责任。补充协议签订后，被告丽水市绿园房地产开发有限公司至今未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张培春借款本金人民币80000元并支付利息（截止至2015年6月30日的利息为32400元，2015年7月1日起的利息按年利率12%计算至款项还清之日止）； 二、被告王坚对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 史亚男
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1475号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈甲标，男，1999年8月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人赵骎，湖南金州律师事务所律师。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈甲标犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于2019年10月17日作出（2019）湘0181刑初900号刑事判决。原审被告人陈甲标不服，提出上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人陈甲标为贩毒人员颜玖零（在逃）介绍毒品买家，并约定介绍成功一人由颜玖零支付被告人陈甲标100元。被告人陈甲标于2019年7月4日、6日先后两次在浏阳市贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员谭应江、曾某、周某（均另案处理）。具体情况分述如下：1、浏阳市吸毒人员曾某、谭应江系酒吧同事，2019年7月3日22时许，曾某向谭应江要求购买毒品甲基苯丙胺，谭应江便联系被告人陈甲标要求购买300元钱的毒品。被告人陈甲标答应后，联系了颜玖零要求购买300元钱的毒品。7月4日凌晨2时许，谭应江与曾某到达北盛镇后，被告人陈甲标通过微信收取谭应江300元购毒款，并带两人到颜玖零租住小区楼下拿取毒品。因颜玖零手上没有毒品，被告人陈甲标事后将300元退还给了谭应江。2、2019年7月5日晚，在浏阳市务工的张家界籍吸毒人员周某联系谭应江购买毒品，谭应江遂和周某约好下班后一起去北盛镇找被告人陈甲标购买毒品，并联系被告人陈甲标要求购买300元钱的毒品。被告人陈甲标答应后，联系了颜玖零要求购买300元钱的毒品。7月6日凌晨1时许，被告人陈甲标通过微信收取谭应江300元购毒款，并带两人到颜玖零租住小区楼下拿取毒品。被告人陈甲标独自上楼拿到300元的毒品冰毒后，将其交给了谭应江。2019年7月16日，被告人陈甲标被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、微信交易记录截图、指认现场照片、释放通知书、行政处罚决定书、冰毒氯胺酮报告单、到案经过、情况说明等书证；证人谭应江、曾某、周某的证言；辨认笔录等。原审法院认为，被告人陈甲标明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈甲标在第一次贩卖毒品犯罪中已经着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，该笔可以从轻处罚。被告人陈甲标归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人陈甲标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈甲标上诉提出：量刑过重，请求从轻处罚。上诉人陈甲标的辩护人提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人陈甲标违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈甲标在第一次贩卖毒品犯罪中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪可以从轻处罚。上诉人陈甲标到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人陈甲标及其辩护人提出：“量刑过重，请求从轻处罚”，经查，原审判决根据上诉人陈甲标的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑适当，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇一九年十二月十八日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6292号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：李帅，男，汉族，生于1982年6月3日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢319号 中国建设银行股份有限公司蓬溪支行、何红军： 中国建设银行股份有限公司蓬溪支行与何红军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171591.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2474.00元，执行费2474.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，中国建设银行股份有限公司蓬溪支行向本院申请执行的(2019)川0921执恢319号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1412号 原告：马智虎，男，生于1996年5月2日，东乡族，农民，初中文化，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村尕陈家**。身份证号码：6229241996********。 被告：马法土麦，女，生于1998年7月19日，回族，农民，文盲，住，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村上河湾**/div> 原告马智虎诉被告马法土麦同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告马智虎到庭参加了诉讼、被告马法土麦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马智虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人说合、家人作主于2016年10月4日举行仪式成婚，婚后未办理结婚登记。结婚时原告给被告送彩礼现金75000元，价值16000元黄金首饰，娶亲时拿礼5000元，合计96000元。婚后发现被告脾气暴躁，因琐事经常发生争吵。不做家务，不洗原告衣服，不收拾家中房屋，不打扫院子，不履行夫妻义务。2018年10月25日原告要去拉萨务工，24日晚上，因琐事双方再次发生争吵，并发生打架，被告便回到娘家居住至今。综上所述，原被告未办理结婚登记，属于同居法律关系，因被告脾气暴躁、懒惰不做家务、不履行夫妻义务等家庭琐事，多次发生争吵，并导致夫妻关系恶化，无法共同生活。现依法提起同居关系析产纠纷，望贵院支持原告各项诉讼请求，依法保障原告合法权益。 被告马法土麦未参加诉讼。 原告马智虎未向法庭提供证据。 本院查明的事实，原被告于2016年10月4日举行仪式开始以夫妻名义同居。同居后双方因琐事经常发生争吵。2018年10月25日双方再次发生争吵，并发生打架，被告便回到娘家居住至今。原告马智虎于2019年11月13日向本院起诉要求被告返还彩礼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马智虎未向法庭提交相应的证据，对自己主张的诉讼请求承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马智虎的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马智虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇一九年十二月九日 书记员  王国庆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3751号之一申请执行人：孙锐，女，1993年3月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张纪成，男，1993年12月28日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人孙锐与被执行人张纪成民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2018）苏12民终2927号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张纪成于本判决送达之日起十日内向孙锐偿还借款60545元并支付利息（自2018年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1760元、二审案件受理费1760元，均由张纪成负担（张纪成在履行本判决的给付义务时一并给付孙锐）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向被执行人张纪成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月12日、9月29日、12月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张纪成名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月29日，本院依法将被执行人张纪成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张纪成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月3日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，张纪成在南京打工，平时正常不在家中，不清楚具体打工地址和工作情况，其以前在常州购置了一套房产，但因赌博欠了很多钱，已经把房产卖了用以还债。5.2019年12月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张纪成的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2927号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  蒋雯君
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初734号原告（执行案外人）：北京朝外搜侯房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHOA座12层1201-11室。法定代表人：潘石屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝泉隐，男，该公司工作人员。被告（申请执行人）：北京中彰华源科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼12层1201-09。法定代表人：腾宏，该公司总经理。被告（被执行人）：杨霞，女，汉族，1983年7月17日出生，住湖南省宁远县。被告（被执行人）：范中璋，男，汉族，1971年4月11日出生，住北京市东城区。原告北京朝外搜侯房地产有限公司（以下简称搜侯公司）与被告北京中彰华源科技有限公司（以下简称中彰公司）、杨霞、范中璋执行异议之诉一案，搜侯公司于2019年5月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。搜侯公司于12月23日向本院提出撤诉申请，以涉案房屋已经解封为由，请求撤回起诉。经审查，本院认为，搜侯公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京朝外搜侯房地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告北京朝外搜侯房地产有限公司负担。审判长 陈 建 鹏审判员 欧阳宏伟审判员 裴 大 明二〇一九年十二月二十四日书记员 李  洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之二十一申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十一分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××76），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民辖终73号上诉人（原审被告）：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园**205，统一社会信用代码91341000336700879L。法定代表人：钟源，总经理。被上诉人（原审原告）：徐忠义，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人黄山万巢装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人徐忠义劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黟县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）皖1023民初566号民事裁定，向本院提起上诉。黄山万巢装饰设计工程有限责任公司上诉称，一审法院认定本案买卖合同纠纷，并以黟县为合同的履行地，系在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。本案系买卖合同纠纷，应当按照原告就被告的原则确定管辖，上诉人即一审被告的住所地不在黟县，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，徐忠义为黄山万巢装饰设计工程有限责任公司在黟县宏村地区老房子装修工程做工，合同履行地在黟县,故黟县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇一九年十二月十三日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申107号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告,二审上诉人）：黄大铭，男，1963年9月2日生，汉族，农民，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被申请人（一审本诉原告、反诉被告,二审被上诉人）：黄大志，男，1946年11月10日生，汉族，农民，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。再审申请人黄大铭因与被申请人黄大志相邻纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第684号民事判判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄大铭申请再审称：1、二审拖延判决，违反民诉法规定；2、黄大志占用基本良田扩宽道路须经国土机关审批方为合法，其至今没有向法庭提供取得扩宽道路的合法依据，二审认定这一基本事实缺乏证据证明；3、现提供1997年老房屋后面宅基地的照片、陈学新、龙明亮、向兴平的证词作为新证据，证明其在1997年修建屋后猪圈厕所围墙都是从黄大志家门口通过，这些新证据足以推翻原判决；4、原判决适用法律确有错误存在枉法判决的行为；5、原判决认定事实的主要证据是伪造的；6、原判决认定事实的主要证据雷山县国土部门制作的现场测绘图未经质证；7、原判决认为黄大志修建围墙行为并未给黄大铭家的生产生活造成影响是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,再审申请人黄大铭申请再审的七项事由中，属于再审审查事由的有第2、3、4、5、6项。关于其所提第2项原判认定的事实缺乏证据证明的事由,因黄大志是否占用基本良田扩宽道路以及是否违反相关土地管理法规的问题,属于行政法律关系,故不属于本案民事法律关系审查的范围。关于其所提第3项有新的证据足以推翻原判决的事由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，其所提交的证据，不属于新证据。关于其所提第4项原判决适用法律有错误存在枉法判决的行为的事由，经审查二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定维持原判并无不当，也不存在枉法判决的问题。关于其所提第5项原判决认定的主要事实的主要证据是伪造的事由，经查原审认定事实的证据并不存在伪造的问题。关于其所提第6项原判认定事实的主要证据未经庭审质证的事由，经查阅一审卷中，在2014年7月2日下午15时的质证笔录中，一审法院组织黄大铭对雷山县国土局作出的测绘图纸进行了质证，黄大铭表示无异议。综上所述,再审申请人黄大铭的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄大铭的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十二月十三日书记员  张 尹
夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执536号高某某、李某某：申请执行人高某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10350元，并承担案件执行费55元。经本院立案执行，现已强制执行到位10405元，其中，执行案款10350元，案件执行费55元。本院已于2019年12月17日将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的运城市中级人民法院（2019）晋08民终1871号民事判决书、夏县人民法院（2018）晋0828民初1477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2627号申请执行人：李莲姬，女，1982年5月28日出生，朝鲜族，延吉市斯宝特体育中心职员，住吉林省延吉市申请执行人：李石华，女，2001年5月24日出生，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市。申请执行人：石城注，男，2007年12月5日出生，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市。法定代理人：李莲姬，女，1982年5月28日出生，系石城注母亲，住吉林省延吉市。被执行人：金龙国，男，1968年1月13日出生，朝鲜族，延边世龙广告制作有限公司经理，住址不详。申请执行人李莲姬、李石华、石城注与被执行人金龙国借款合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民再10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.金龙国于判决法律夏利之日起15日内偿还李莲姬、李石华、石城注借款本金112万元及2011年8月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费11,135元、执行费13,711元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2019年9月23日、12月7日，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、工商登记等进行了调查，暂未发现可供执行财产。2019年9月23日，本院经传统查控，查询到被执行人金龙国在延吉市房产局无房屋登记信息。2019年12月19日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次程序，已向本院提交参与分配申请书。同日，本院作出（2019）吉2401执2627号限制消费令，将被执行人金龙国采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月十九日书记员  齐俊旭
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初636号公诉机关遵义市汇川区人民检察院。被告人许先，女，1944年4月18日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯失火罪于2019年11月15日被遵义市森林公安局取保候审。现在家候审。遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉[2019]1684号起诉书指控被告人许先犯失火罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日14时许，被告人许先在遵义市播州区尚嵇镇泸江村岩脚寨组自家“张家湾”耕地内焚烧杂草堆时，将其耕地旁李其刚等农户的山林引燃，从而引发山林火灾。2019年4月22日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火面积为4.5412公顷，林种为公益林。2019年11月15日，被告人许先主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人罗某、鞠某、张某、李某2、李某1的证言，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人许先过失引发森林火灾，造成4.5412公顷公益林森林资源损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成失火罪，情节较轻，应当在三年以下有期徒刑或者拘役内量刑，公诉机关指控被告人许先犯失火罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人许先主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合被告人认罪态度好，主观恶性不大且系老年人犯罪，本院对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人许先犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  秦远秀二〇一九年十二月六日法官助理罗丽书记员杨焱
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3335执82号 申请执行人：张利强，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县克尔乡宣洼村。 被执行人：陈辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇中甲村。 本院在执行申请执行人张利强与被执行人陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初33号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈辉没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人张利强于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17496元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈辉的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人张利强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇一九年十二月五日 书记员  毛婕
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1072号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：乔洁，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告乔洁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢525号 申请执行人尤兆静，男，1979年08月10出生，汉族，住湛江市。 被执行人黄强，男，1972年08月29出生，汉族，住赤坎区。 被执行人杨炳贤，男，1969年04月08出生，汉族，住赤坎区。 被执行人湛江市赤坎新华印业有限公司，住所地湛江市赤坎区康宁路19号前座。 本院在执行申请执行人尤兆静与被执行人黄强、杨炳贤、湛江市赤坎新华印业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2014）湛赤法民二初字第156号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢525号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执820号申请执行人：徐志国，男，1950年12月20日生，汉族集安市人。被执行人：孙健清，男，1973年1月10日生，汉族，集安市人。本院在执行徐志国与孙健清渔业承包合同纠纷一案中，查明：孙健清对徐志国申请执行依据的吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1507号民事判决已提出上诉，该判决尚未发生法律效力。本院认为，徐志国向本院申请执行的法律依据尚未发生法律效力，其执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回徐志国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十日书记员 李海旭
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1087号 申请执行人：马永广，男，1983年1月27日出生，汉族，农民。 被执行人：贾进科，男，1961年6月12日出生，汉族。 本院执行的（2019）甘10民终159号马永广与贾进科农村房屋买卖合同纠纷一案，判决贾进科返还马永广购买庄基款122000元，负担案件受理费685元。在执行过程中，本院依法提取贾进科住房公积金68000元，冻结、扣划其工资32700元，现贾进科无其他可供执行财产，申请执行人马永广再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人马永广告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十一日 书记员  李新成
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：李树玉，职务：行长。被执行人：唐宝峰，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：任万春，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：高玉国，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行与被执行人唐宝峰、任万春、高玉国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人唐宝峰、任万春、高玉国送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人唐宝峰、任万春、高玉国给付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行借款100,000.00元及利息。但在期限内被执行人唐宝峰、任万春、高玉国未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月12日，本院做出决定对被执行人唐宝峰、任万春、高玉国限制高消费，并于2019年12月12日将被执行人唐宝峰、任万春、高玉国入失信被执行人名单。2019年12月11日，对申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十三日书记员  相亚序
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1621号上诉人（原审被告）：咸宁市周丽竹业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村五组木子窝。法定代表人：周丽，该公司总经理。上诉人（原审被告）：周丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。二上诉人的委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜敏，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：许忠友，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。原审第三人：福建双羿竹木发展有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城B区1#地块。法定代表人：黎志生，该公司总经理。上诉人咸宁市周丽竹业有限公司、周丽因与被上诉人杜敏、原审被告许忠友、原审第三人福建双羿竹木发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁市周丽竹业有限公司、周丽签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人咸宁市周丽竹业有限公司、周丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十二月四日书记员  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖627号 原告陈亚玲、王宗惠、张静诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11234号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市极程互动科技有限公司，，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦**1603法定代表人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠频（特别授权代理），男，汉族，1979年7月19日出生，系深圳市极程互动科技有限公司股东，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋春雷（特别授权代理），上海誓维利律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市极程互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初793号原告马未中，男，1939年9月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人孙凤山，男，总经理。被告孙尚杰，男，196肵4月27日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市向阳区，现羁押于佳木斯市看守所。原告马未中与被告佳木斯兴盛房地产开发有限公司、孙尚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告马未中于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在尚未开庭审理前，原告马未中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马未中撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马未中负担。审判员 陈 明二〇一九年十二月二十四日书记员 高黛晴
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5050号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。 法定代表人：徐勋平，总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。 被告：王铁成，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告王铁成物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月十日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1084号申请执行人陈某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初476号民事调解书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人张某某给付申请执行人陈某某案件款8500元。本案进入执行后，经“四查”被执行人张某某在中国建设银行洛川县支行有工资收入，并于2019年11月8日对被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司洛川县支行的工资账户予以冻结，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0928，冻结期限12个月，申请执行人张某某于2019年12月10日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1084号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十七日  书  记  员   杨伟光
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执884号 申请人：高碑店市友邦机械配件加工厂，住所地高碑店市高二村村西。 负责人：方军球，经理。 被执行人：江阴市润天真空设备科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸观山村东盟路8号。 申请人高碑店市友邦机械配件加工厂与被执行人江阴市润天真空设备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0684民初3419号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江阴市润天真空设备科技有限公司支付纠纷款140000元及利息、诉讼费1167元、执行费2000元。被执行人江阴市润天真空设备科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月13日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到江阴市润天真空设备科技有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭 亮
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保643号 申请人：长春市政集团商品混凝土有限公司,地址：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：邹岩，总经理。 被申请人：程立，男，汉族，地址：吉林省大安市。 申请人长春市政集团商品混凝土有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程立名下的房屋。同时华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为长春市政集团商品混凝土有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市政集团商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程立名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费1896元，由申请人长春市政集团商品混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十日 书记员  崔 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2152号 申请执行人：张宇，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陆锦花，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张宇与被执行人陆锦花申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人陆锦花的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执2152号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢 铖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执931号之一 申请执行人王义福，男，汉族，1969年10月2日出生，江西省瑞昌市人，现住福建省泉州市。 被执行人柯江波，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人张木先，女，1977年7月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人王义福与被执行人柯江波、张木先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柯江波、张木先未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人常年在外务工，申请执行人目前无法提供被执行人下落。本院已经冻结被执行人银行账户，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王义福申请执行欠款235275元。已执行0元,未执行235275元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月九日 书记员  李小芬
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初797号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人肖介华，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2002年3月被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年8月4日被湖南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年；2007年8月14日减去有期徒刑一年六个月；2010年1月21日减去有期徒刑一年九个月；2012年8月15日减去有期徒刑一年七个月；2015年3月27日减去有期徒刑一年五个月；于2016年9月被假释，2019年5月3日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）772号起诉书指控被告人肖介华犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人肖介华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月份，赵某（另案处理）与被告人肖介华商议由肖介华盗窃一台摩托车，赵某帮其销售。2019年9月9日20时许，被告人肖介华与肖立明（另案处理）在朝阳市场未来幼儿园门口，由肖介华望风，肖立明具体实施盗窃的方式将李某的一辆车牌为湘Ｈ×××**的豪爵牌两轮摩托车盗走。后公安机关根据被盗车辆的ＧＰＳ信号在赫山区赵某家中查获该辆摩托车。经鉴定，被盗车辆市场价格为5220元。2019年9月9日，被告人肖介华被抓获归案，被盗摩托车已发还给被害人。上述事实，被告人肖介华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某、何某的证言，价格认定结论书，被盗物品与现场照片，视频监控资料，现场勘验笔录，被告人肖介华的户籍信息、到案经过说明及其曾被判处刑罚的刑事判决书、假释裁定书、假释证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖介华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖介华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖介华曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖介华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖介华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人肖介华的刑期自2019年9月9日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  张长庚人民陪审员  何方清二〇一九年十二月十三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯俊秀，男，1962年10月30日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭桂英（逯俊秀妻子），女，1964年10月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩英博，男，1963年4月26日出生，汉族，银行职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佟以新，男，1967年8月1日生，汉族，职员，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人逯俊秀因与被申请人韩英博、佟以新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，逯俊秀于2019年12月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，逯俊秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许逯俊秀撤回再审申请。审判长 郭 彪审判员 唐铁刚审判员 葛 飞二〇一九年十二月四日法官助理曹宏妍书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民撤2号原告：廖建明，男,1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：黄强，该局局长。委托诉讼代理人：李跃飞，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**国际大厦**303。法定代表人：屠晓斌，该公司执行董事兼总经理。原告廖建明与被告湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。廖建明向本院提出诉讼请求：撤销汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1000号民事判决。事实与理由：2014年10月9日，汉寿县人民法院对西洞庭湖管理局诉亿霖公司占有物返还纠纷一案作出（2013）汉民初字第1000号民事判决，该判决判令亿霖公司于判决生效之日起10日内返还西洞庭湖管理局4000亩林地使用权，该判决现已发生法律效力。廖建明认为该判决依法应予撤销，理由如下：1.廖建明是西洞庭湖管理局诉亿霖公司占有物返还纠纷案有独立请求权的第三人。2001年3月31日起，汉寿县天河黑杨有限责任公司（以下简称黑杨公司）与原汉寿县湖州管理局（以下简称湖州管理局）分别签订了4份《河湖滩头实施整体开发经营权转让协议书》与1份《湖州开发洲块转让经营协议》，五份协议确定了湖州管理局共将24200亩低产苇田及荒洲的黑杨开发经营权转让给黑杨公司，经营期限为20年，黑杨公司对自身的经营方针、开发思路有绝对的自主权和决策权。2005年6月2日，以郭大成为代表的黑杨公司股东将自己在黑杨公司的75%股权转让给广州游子投资顾问有限公司（以下简称广州游子公司）。2005年11月6日，广州游子公司与廖建明签订《协议书》及补充合同，约定广州游子公司将自己在黑杨公司的75%股权转让55%给廖建明，后游子公司将另外的20%的股权也转让给了廖建明。2006年1月18日，廖建明再次与黑杨公司的股东湖州管理局签订《合同书》，约定湖州管理局将其在黑杨公司25%的股权转让给廖建明。至此，廖建明取得了黑杨公司100%的股权，享有黑杨公司全部的股东利益。2005年11月30日，廖建明与汉寿县祥运林业开发有限公司（以下简称祥运公司）签订《杨树林转让及林地转租合同书》，合同约定廖建明将林地的第一轮伐期权利转让给祥运公司，杨树栽种八年后，所有林地使用权再无偿归还给廖建明。之后，祥运公司与亿霖公司签订了一份《用材林苗木与土地使用权转让合同书》，将其权利转让给了亿霖公司，合同有效期自2005年11月29日至2010年2月28日，亿霖公司受让的只有第一个轮伐期的经营权，并未取得第二个轮伐期的经营权。廖建明是黑杨公司的股东，在公司注销的情况下，可以直接作为当事人提起诉讼；2.廖建明是因不能归责于本人的事由未参加诉讼。在西洞庭湖管理局诉亿霖公司占有物返还纠纷案诉讼过程中，廖建明从未收到过受诉法院的任何法律文书，且廖建明一直在通过信访等途径维权，认为有关部门将会组织协调，并不知道汉寿县人民法院已经作出由亿霖公司返还西洞庭湖管理局4000亩林地使用权的判决；3.原判决全部内容错误。西洞庭湖管理局隐瞒了廖建明已依法取得两个轮伐期的林地经营权事实，汉寿县人民法院基本事实认定错误，作出的判令亿霖公司将涉案林地使用权返还给西洞庭湖管理局的判决也属错误判决，该判决致使西洞庭湖管理局提前直接取回了林地经营权，损害了廖建明的民事权益；4、廖建明提起第三人撤销之诉符合法律规定的起诉期间。廖建明在其与祥运公司、亿霖公司、西洞庭湖管理局合同纠纷一案诉讼过程中才知道汉寿县人民法院作出了（2013）汉民初字第1000号民事判决，廖建明的起诉符合法律规定的起诉期间。本院经审查认为，本院于2016年5月23日立案受理的（2016）湘0722民初836号廖建明诉西洞庭湖管理局、亿霖公司、祥运公司合同纠纷，廖建明在起诉状中陈述“2013年9月，被告三（西洞庭湖管理局）起诉被告二（亿霖公司）占有物返还纠纷一案，汉寿县人民法院受理后，于2014年10月9日分别以（2013）汉民初字第999号至1003号判决被告二（亿霖公司）返还被告三（西洞庭湖管理局）21583亩林地使用权，并赔偿被告三（西洞庭湖管理局）1000多万元损失。判决生效后，被告三（西洞庭湖管理局）申请汉寿县人民法院将被告二（亿霖公司）租的林木进行了公开拍卖并接管拍卖杨树所得收入”，该诉状未注明时间，收案与立案日期虽然均为2016年5月23日，但从廖建明在该案中提交的《缓交诉讼费申请书》来看，廖建明户籍所在地的沅江市村民委员会在该申请书上加盖公章的落款日期为2016年4月26日，汉寿县人民法院工作人员于2016年5月17日前往沅江市新湾镇新湾村村民委员会对廖建明的家庭情况及该村民委员会加盖公章的情况进行了核实，可以认定廖建明至少是在2016年5月17日便已向汉寿县人民法院递交了廖建明诉西洞庭湖管理局、亿霖公司、祥运公司合同纠纷案起诉状及相关材料，本院认定廖建明自2016年5月17日便已经知道其权利已经受到侵害，而廖建明诉西洞庭湖管理局、亿霖公司第三人撤销之诉的立案时间为2016年12月8日，廖建明未提交证据证明其向汉寿县人民法院递交诉讼材料的时间在此之前，且即便按照廖建明提交的《关于请求缓交诉讼费的申请书》中沅江市新湾镇新湾村村民委员会在该申请书中的落款日期“2016年11月20日”来作为廖建明向汉寿县人民法院提起撤销之诉的截点，自2016年5月17日至2016年11月20日，已超过6个月的起诉期间，该期间为不变期间，期间届满后，廖建明丧失撤销权，对其所提起的撤销之诉，应不予受理，受理后应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回廖建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程审 判 员  罗绍初人民陪审员  金保田二〇一九年十二月二十日法官助理李正芳书记员符佳冕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18587号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告胡某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1321号申请执行人：莱芜高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市莱芜区汇源大街108号。法定代表人：王哲军，主任。被执行人：莱芜润通汽车部件有限公司，住所地济南市莱芜区凤凰路南首（长江大街以北，衡山路以西）。法定代表人：许升，总经理。申请执行人莱芜高新技术产业开发区管理委员会与被执行人莱芜润通汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初1022号民事调解书已发生法律效力，该调解确认：一、被告莱芜润通汽车部件有限公司自本调解协议生效后10日内向原告莱芜高新技术产业开发区管理委员会支付35711530元；二、案件受理费减半收取为105653.5元、保全费5000元由被告莱芜润通汽车部件有限公司承担。因该款原告莱芜高新技术产业开发区管理委员会已预交本院，故由被告莱芜润通汽车部件有限公司于本调解协议生效之日起10日内一并支付给原告莱芜高新技术产业开发区管理委员会；三、本调解协议经各方当事人或委托诉讼代理人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经莱芜高新技术产业开发区管理委员会申请，本院于2019年7月31日立案执行。执行中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月18日我院对申请执行人进行了终本约谈，并限制被执行人高消费。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十九日书记员 胡 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异401号案外人阜新广厦建材有限公司申请执行人邵平被执行人王昆本院在申请执行人邵平与被执行人王昆债权转让合同纠纷一案中，案外人对法院执行辽宁省阜新县阜新镇工农路59号54839平方米工业用地不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阜新广厦建材有限公司称，辽宁省阜新县阜新镇工农路59号54839平方米工业用地属案外人阜新广厦建材有限公司所有，非被执行人王昆财产。要求法院解除查封。本院查明，本案执行依据为（2019）辽01民终8985号民事判决书。本案在辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院诉讼阶段，经保全查封被执行人王昆经营的自然人独资有限责任公司所有的位于阜新县阜新镇工农路59号54839平方米工业用地，后该案移送我院审理。另查明，被执行人王昆，系案外人阜新广厦建材有限公司法定代表人。案外人阜新广厦建材有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，有限责任公司的财产与股东财产相独立。案外人阜新广厦建材有限公司非本案执行依据确定的义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：中止对阜新县阜新镇工农路59号54839平方米工业用地的执行。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月十二日书记员 姬 硕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1106号 申请执行人：邓飞，男，1989年5月19日生，汉族，高中文化，电焊工，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人:六安市金路建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码91341503MA2NW93GOD。 法定代表人：潘友武，该公司总经理。 被执行人:潘孝俊，男，1984年12月9日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 本院在执行邓飞与六安市金路建材有限公司、潘孝俊劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4515号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：廉某，男，1981年7月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杜某某，女，1981年12月30人出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告廉某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1190号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，乔万禄，男性，汉族，1964年3月3日出生,住兰西县红光镇。被执行人，姚凤清，女性，汉族，1961年5月2日出生,住兰西县红光镇。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人乔万禄、姚凤清借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月六日书记员  李京昊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2665号之一 申请执行人：王德观男，1987年9月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陈潇男，1988年11月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王德观与被执行人陈潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王德观于2019年12月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈潇返还申请执行人王德观借款30000元，并支付违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈潇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈潇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈潇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陈潇的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人陈潇名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。被执行人陈潇名下的公积金账户，因数额较小，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费350元，执行费445元。 鉴于被执行人陈潇拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈潇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23920号上诉人（原审被告）：河南名门上品酒业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场********。法定代表人：赵胜辉，总经理。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银香，女，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：余敦颖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，河南言亮律师事务所实习律师。上诉人河南名门上品酒业有限公司因与被上诉人李银香合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南名门上品酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南名门上品酒业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2044元，减半收取1022元，由上诉人河南名门上品酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵培伟审判员  赵玉章审判员  秦 宇二〇一九年十二月十六日书记员  李丰汝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7203号申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城大厦**楼601。法定代表人：刘雪松，总经理。被执行人：绿色闪电(北京)信息技术有限责任公司，，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼904法定代表人：毛会杰，总经理。被执行人：北京绿苑金秋商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）/div>法定代表人：毛会杰，总经理。被执行人：北京绿苑时尚超市（个体工商户），住所地北京，住所地北京市丰台区丰葆路**>法定代表人：毛会杰。被执行人：毛会杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：曲巍，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市河**，公民身份号码：×××。本院在执行佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与绿色闪电(北京)信息技术有限责任公司、北京绿苑金秋商贸有限公司、北京绿苑时尚超市、毛会杰、曲巍买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年十二月十二日书记员 李思诺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初245号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人夏某亮，男，1991年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县，户籍所在地江苏省沭阳县。因犯盗窃罪于2014年12月16日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2015年5月4日被常州市公安局新北分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2018年10月22日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月17日刑满释放，现羁押于淮安市看守所。 被告人赵某，现羁押于淮安市看守所。 被告人叶某，曾用名叶某超，男，1996年2月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，10月21日被监视居住，12月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人夏某亮、赵某、叶某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人夏某亮、赵某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月25日至2019年9月10日，被告人夏某亮、赵某、叶某，在淮安经济技术开发区宏康兴旺角、江苏省沭阳县君临天下小区、江苏省沭阳县苏北商贸城等地，采用拉车门的方式盗窃车内现金，共计作案3起，盗窃现金人民币12100元。其中，被告人夏某亮参与2起，盗窃现金人民币8100元；被告人赵某参与3起，盗窃现金人民币12100元；被告人叶某参与作案1起，盗窃现金人民币4000元。具体分述如下： 1、2016年7月25日夜间，被告人夏某亮、赵某到江苏省沭阳县苏北商贸城G2栋楼下停车位，盗窃被害人何某停放在此处的苏Ｊ×××××灰色五菱荣光面包车内现金人民币3000元。 2、2017年7月30日夜间，被告人赵某、叶松到江苏省沭阳县君临天下小区2号楼东侧停车位，盗窃被害人应某停放在此处的苏Ｎ×××××号黑色奔驰轿车内现金人民币4000元。 3、2019年9月10日1时许，被告人夏某亮、赵某到淮安经济技术开发区富锦路许二洪大酒店门前停车位，盗窃被害人杨某停放在此处的苏Ａ×××××白色本田轿车内现金人民币5100元。 另查明，被告人夏某亮、赵某于2019年9月16日被抓获归案，被告人叶某于2019年9月25日被抓获归案，三名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人夏某亮退赔被害人杨某人民币1060元。 被告人夏某亮、赵某、叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏某亮、赵某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某亮、赵某共同实施第一起、第三起盗窃行为，被告人赵某、叶某共同实施第二起盗窃行为，均系共同犯罪。被告人赵某在实施第一起、第二起盗窃行为时，未满十八周岁，应当酌情从轻处罚。被告人夏某亮、赵某、叶某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某亮、赵某曾因盗窃犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人夏某亮退赔被害人部分损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏某亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月16日止。）。 四、责令被告人夏某亮、赵某退赔被害人何某人民币3000元、退赔被害人杨某人民币4040元，责令被告人赵某、叶某退赔被害人应某人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十二月十二日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4491号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人:王长军，系经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：李永威，男，42岁，汉族，住。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李永威供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇一九年十二月十日 书记员  娄春阳
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2072号 原告：志丹县XX社。 住所：志丹县保安街134号 统一社会信用代码：9161062523690601D 法定代表人：罗斌，系该社理事长 联系电话：0911-662**** 被告：刘景海，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：李梅梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：李生忠，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：刘振青，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告志丹县XX社与刘景海、李梅梅、李生忠、李生忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案后，原告志丹县XX社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县XX社撤诉。 案件受理费2300元，全额退还原告。 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  王保富 1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执684号申请执行人：樊光平，男，1965年12月26日出生，汉族，住紫阳县城关镇。委托代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。被执行人：陈宏新（曾用名陈红星），男，1973年8月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人樊光平与被执行人陈宏新民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊光平现下落不明，暂无法执结为由，于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月二十三日书记员 金 静