wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9601号 原告：吴某1，男，1987年12月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1991年4月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 原告吴某1与被告吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁建成、被告的委托诉讼代理人黄荷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：判令吴某2立即向吴某1返还订婚彩礼208000元、1枚手表（价值23000元）、2个黄金条（价值48000元）、2个银元（价值1680元）、1只玉镯（价值5200元）、1枚钻戒（价值45000元）、1枚戒指（戒指3255元）、2条手链（价值11368元）、2条项链（价值3603元）、1对耳环（价值1555元）、1对钻石耳丁（价值8200元）、2个吊坠（价值8826元）。诉讼过程中，吴某1增加诉讼请求，认为当时赠送的彩礼包括一只金手镯（价值10120元），故增加诉讼请求：判令吴某2再返还一只金手镯（价值10120元）。事实和理由：吴某1与吴某2经媒人介绍认识并确立恋爱关系，于2016年6月6日按照当地习俗举办订婚仪式，吴某1在订婚中向吴某2赠送了彩礼，彩礼包括人民币228800元、1枚手表、2个黄金条、2个银元、1只玉镯、2枚戒指、2条手链、2条项链、1对耳环、1对钻石耳钉、2个吊坠、1只金手镯，吴某2退还了其中的20800元彩礼钱，其余的都收下。双方在完成订婚后，吴某2无故减少与吴某1的联系，并在2017年年底拉黑了吴某1的微信，双方就此分手。而后吴某1母亲就彩礼的问题多次要求与吴某2见面洽谈，但吴某2一直找各种理由推脱。 吴某2承认吴某1在本案中所主张的关于双方认识、确立恋爱关系、订婚以及吴某2收到除金手镯之外彩礼的事实，但认为，双方在订婚后共同生活半年多，吴某2在共同生活期间为双方的日常开支付出较多，且有共同经营亏空，彩礼已经消耗，不愿意返还。如果法院确定吴某2应该返还的话，吴某2要求返还实物，且实物系吴某1一方购买，吴某2对其价值并不清楚。 综上，本院认定如下事实：吴某1与吴某2经人介绍认识，后建立恋爱关系，并于2016年6月6日按照当地习俗举办订婚仪式，为此，吴某1赠送给吴某2彩礼，彩礼包括现金228800元、1枚手表、2根黄金条、2个银元、1个玉镯、2枚戒指、2条手链、2条项链、2对耳钉、2个吊坠，吴某2退还了现金20800元，其余的都收下。同时，双方均举办了订婚酒席，宴请各自的亲戚朋友。之后，双方即以未婚夫妻名义在吴某1家共同生活半年有余。在共同生活期间，双方产生矛盾并因此分手。双方至今未办理结婚登记手续。 庭审过程中，吴某2向法庭出示了吴某1主张的除一只金手镯以外的其他实物彩礼，吴某1均予以认可。 吴某1为支持其诉讼请求，向本院提供相关票据、价格标签以及申请证人出庭作证，拟证明吴某1向吴某2赠送订婚彩礼的事实。因吴某2对现金彩礼金额和除金手镯之外的实物彩礼予以认可，故对该方面的证据本院不再进行分析。吴某1提供的票据和证人证言均无法证明其有赠送吴某21个金手镯，故对其该方面的举证证明效力不予认定。 吴某2为支持其抗辩意见，向本院提供支付宝转账记录手机截图4份，拟证明双方共同生活期间，吴某2用彩礼支付共同消费和共同经营方面的开支。经质证，吴某1开始认为真实性无法核实，后核实后，对收到转账无异议，但对款项用途未发表意见。本院认为，上述转账记录不能证明待证事实，故对其证明效力不予认定。 本院认为，根据当地习俗，男、女双方为达成结婚的约定，而由男方向女方馈赠彩礼，这是一种基于双方能够达成结婚的一致目标而实施的馈赠。吴某1向吴某2以结婚为目的赠送彩礼，后双方并未登记结婚，故吴某2应返还吴某1彩礼。对返还彩礼的金额，因双方虽未登记结婚，但确已共同生活，且共同生活时间半年有余，期间双方有经济往来。结合本案的彩礼金额及当地风俗习惯等因素，本院酌情确认由吴某2返还吴某1100000元、手表1枚、黄金条2根、银元2个、玉镯1个、戒指2枚、手链2条、项链2条、耳钉2对、吊坠2个。吴某1主张另有赠送金手镯1个，证据不足，本院不予支持。吴某1合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴某2于本判决生效之日起30日内返还吴某1彩礼100000元及手表1枚、黄金条2根、银元2个、玉镯1个、戒指2枚、手链2条、项链2条、耳钉2对、吊坠2个； 二、驳回吴某1的其他诉讼请求。 案件受理费6816元，减半收取3408元，由吴某1负担1020元，吴某2负担2388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月九日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12125号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：林燕，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市北碚区。被告：刘太渊，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省商丘市。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告林燕、刘太渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月十七日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1464号申请人：崔芳,女,371081197705023427,汉族，住威海市文登区。被执行人：丛喜滋,男,371081197808150613,汉族，住威海市文登区。申请人崔芳与被执行人丛喜滋交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初257号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为25139.55元，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月6日、2019年7月22日、9月23日、10月14日四次对被执行人丛喜滋发起网络查控，经查发现被执行人丛喜滋名下有部分存款1016.86元，该款已经过付给申请执行人崔芳。在查无银行存款、车辆、房产、证券、保险等可以执行的财产。于2019年12月2日约谈申请人崔芳，其表示同意本案终结本次执行。于2019年12月2日将被执行人丛喜滋纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初257号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王世文二○一九年十二月二日书记员 孙     谋     强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3343号 申请执行人：王曰健，男，1982年9月22日出生，住临海市。 被执行人：浙江网元通信工程有限公司，住所地台州市东环大道484号-2，组织机构代码:758063144。 法定代表人：牟同明。 申请执行人王曰健与被执行人浙江网元通信工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江网元通信工程有限公司支付申请执行人工资款44000元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人浙江网元通信工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江网元通信工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江网元通信工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江网元通信工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险。截至2019年12月10日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江网元通信工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江网元通信工程有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人采取限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人浙江网元通信工程有限公司法定代表人牟同明进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3343号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十日 代书记员 屈哲娅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12939号原告：浙江捷亚反光科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新330国道以北市工业园区E1-14-08地块1#-4#厂房。法定代表人：郑家晴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。被告：浙江蓝天制衣有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区南区块鸿达路295号。法定代表人：郑伟丽，执行董事。原告浙江捷亚反光科技有限公司为与被告浙江蓝天制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江捷亚反光科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江捷亚反光科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江捷亚反光科技有限公司撤回对被告浙江蓝天制衣有限公司的起诉。本案受理费552元，依法减半收取276元，诉讼保全费330元，合计款606元，由原告浙江捷亚反光科技有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年十二月十八日代书记员 陈洛伊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17505号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人陈冰纯，男，1975年08月21日出生，住广东省汕头市。申请执行人叶宏伟与被执行人陈冰纯借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6779号民事判决书已发生法律效力。因陈冰纯未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈冰纯给付借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈冰纯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查被执行人下落，未果；冻结被执行人名下财富通账户。经总对总统查，被执行人陈冰纯名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人陈冰纯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执58号 申请人陈永莲，女，1958年5月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人许清桢，男，1979年11月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人许清君，男，1981年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人许杰钊，男，1986年4月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人陈永莲、许清桢、许清君、许杰钊于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人陈永莲、许清桢、许清君、许杰钊诉称，陈永莲等人与被执行人林高明机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2018）桂0722民初170号民事判决书，判决被告林高明、赔偿经济损失461823元。判决生效后，林高明没有履行义务，陈永莲等人于2019年10月14日向本院申请执行。经本院对林高明采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人所有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款461823元。陈永莲家庭人口10人，因此交通事故造成陈永莲的丈夫许明礼死亡，给家庭造成重大精神、经济损失，现恳请司法救助50000元。 经审查查明，2017年8月29日，林高明驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩拖车沿217省道由小江镇往寨圩镇方向行驶，行驶至217省道21公里加200米路段时，适遇行人许明礼在摩托车前方公路上同方向行走，由于林高明驾驶机件不符合技术标准的车，在对面有来车，视线不清的情况下，没有按照操作规范安全驾驶，行人许明礼在公路上没有靠路边行走，致使摩托车与许明礼发生碰撞，造成许明礼受伤送医院抢救无效于2017年8月30日死亡及摩托车损害的交通道路事故。陈永莲等人于2018年1月8日向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月5日作出（2018）桂0722民初170号民事判决书，判决林高明赔偿各项经济损失共计353823.82元给陈永莲等人。判决生效后，林高明没有履行义务，陈永莲等人于2019年10月14日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到林高明有可供执行的财产，无法兑现赔偿金353823.82元给陈永莲等人。 另查明，陈永莲家庭收入少，生活困难。 本院认为，申请人陈永莲等人是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人陈永莲的丈夫因交通事故造成死亡，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人陈永莲等人实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对陈永莲等人的国家司法救助的金额以30000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人陈永莲、许清桢、许清君、许杰钊国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执806号被执行人杨军，男，汉族，现羁押于博乐市看守所。被执行人博乐市乾道商贸有限公司，住所地博乐市杭州路万象汇A座1301室。法定代表人杨军。被执行人杨国昱，男，汉族，身份证号×××，住新疆库尔勒市。被执行人精河县鼎盛金信银通中介服务有限公司，住所地精河县乌鲁木齐路粮食局一楼门面房。法定代表人杨军。被执行人克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司，克拉玛依市友谊路165-2号。法定代表人杨军。关于被执行人杨军、博乐市乾道商贸有限公司、杨国昱、精河县鼎盛金信银通中介服务有限公司、克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司罚金一案，该案执行标的为6092260元，未执行标的为6092260元。本院对被执行人杨军、博乐市乾道商贸有限公司、杨国昱、精河县鼎盛金信银通中介服务有限公司、克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司在工商、车管、房产、银行进行四查，发现被执行人杨军、博乐市乾道商贸有限公司、杨国昱、精河县鼎盛金信银通中介服务有限公司、克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司无财产可供执行且杨军在服刑期间无履行能力。本院已将被执行人杨军、杨国昱、精河县鼎盛金信银通中介服务有限公司、博乐市乾道商贸有限公司、克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司的法定代表人杨军纳入限制高消费名单，符合终结本次执行程序的条件，待被执行人杨军、博乐市乾道商贸有限公司、杨国昱、精河县鼎盛金信银通中介服务有限公司、克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司有履行能力时，本院将依法恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701刑初337号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月十七日书记员 孙  乐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1805号申请执行人：王方，男，1970年12月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：雷光艳，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人王方与被执行人雷光艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1805号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十五日书记员  陈彩云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执882号之四申请执行人：董春丽，女，1988年10月20日出生，住成都市青羊区。被执行人：杨健，男，1986年7月12日出生，户籍所在地宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人董春丽与被执行人杨健买卖合同纠纷一案中，在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人所有的位于四川省攀枝花市东区住房一套，因无人竞价流拍。申请执行人董春丽以流拍价接受以物抵债，取得四川省攀枝花市东区住房的所有权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、四川省攀枝花市东区住房的所有权归申请执行人董春丽所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人董春丽时起转移。二、申请执行人董春丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月二日书记员  樊元开
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1641号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：谷振宇。被执行人：鹤壁市鸿昌实业有限公司，住所地鹤壁市石林。法定代表人：孙志强。被执行人：鹤壁市鸿兴化工有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：李芙蓉。被执行人：王世平，男，1971年6月19日出生。被执行人：李芙蓉，女，1973年3月15日出生。被执行人：孙志强，男，1972年10月7日出生。被执行人：李先蕊，女，1976年4月20日出生。被执行人：李蕾，女，1979年9月26日出生。中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市鸿昌实业有限公司、鹤壁市鸿兴化工有限公司、王世平、李芙蓉、孙志强、李先蕊、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1233号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁市鸿昌实业有限公司于2018年9月30日前返还申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金5000000元并支付利息（其中2018年3月20日之前的利息315418.66元；以5000000元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定支付利息（含利息、罚息和复利），自2018年3月21日起计算至被执行人鹤壁市鸿昌实业有限公司清偿完毕之日）；被执行人鹤壁市鸿兴化工有限公司、王世平、李芙蓉、孙志强、李先蕊、李蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。因鹤壁市鸿兴化工有限公司、王世平、李芙蓉、孙志强、李先蕊、李蕾未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人鹤壁市鸿兴化工有限公司、王世平、李芙蓉、孙志强、李先蕊、李蕾有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市鸿兴化工有限公司、王世平、李芙蓉、孙志强、李先蕊、李蕾负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月二十一日书 记 员 张 陈 卓
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4249号原告：舒兵，男，1981年8月5日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马哲久，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：舒思地，男，1950年2月6日出生，汉族，住阳新县。代理权限：特别授权。被告：舒克豹，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：舒克龙，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住阳新县。代理权限：特别授权。原告舒兵与被告舒克豹侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本案在审理过程中，原告舒兵以双方自主协商处理为由，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由舒兵负担。审判员  王凤华二〇一九年十二月十六日书记员  杨亮华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3497号原告：徐立香，女，1970年9月11日生，汉族，住东阿县。委托代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。法定代表人：秦本杰，执行董事。原告徐立香与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鸣心到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金2684.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月开始在被告处从事跑片工作，工作期间被告未及时向原告发放全部工资，由于被告长期拖欠工资，不依法缴纳社会保险金，原告于2018年12月申请辞职，故提起诉讼，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以认定，并据此认定事实如下：原告于2017年10月开始在被告处从事玻璃跑片工作，工作期间被告未及时向原告发放全部工资，欠2017年12月、2018年2-7月共7个月工资，计款12288.52元。2018年12月原告辞职。2019年9月10日东阿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求山东恒嘉玻璃工业有限公司支付工资及经济补偿金。2019年9月26日仲裁委开庭审理，徐立香当庭陈述辞职原因为：“向被申请人（注：被告）提交的书面辞职报告，原因是腰疼、腿疼身体不适辞职”。2019年10月21日，山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2019）第95-1号仲裁裁决书，以辞职系申请人自己提出不符合支付经济补偿金的情形为由，裁定对经济补偿金的仲裁请求不予支持。同时做出东劳人仲案字（2019）第95-2号仲裁裁决书，裁定山东恒嘉玻璃工业有限公司支付所欠徐立香7个月工资12288.52元。根据原告提交的离职前12个月工资明细，原告徐立香月平均工资为1789.69元。本院认为：原告从被告处入职时，被告应该同原告签订劳动合同，原告在被告处工作一年零二个月，被告仍未同原告签订劳动合同并缴纳社保费用，违反劳动合同法的规定。因被告欠薪且不缴纳社保费用等原因，原告于2018年12月辞职，并于2019年9月提起仲裁。尽管，原告腰疼、腿疼也是其辞职的事由，但该事由不是被告违法不支付工资及补偿金的法定事由。据此，原告向被告追索经济补偿金，依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东恒嘉玻璃工业有限公司在本判决生效后十日内给付原告徐立香经济补偿金2684.54元。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十二月十三日书记员  王辉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1297号申请执行人：谭凤莲，女，1973年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：游家汉，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谭凤莲与被执行人游家汉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初630号民事判决书，应执行标的为82620元，案件受理费2908元，执行费1139元，因被执行人游家汉未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭凤莲向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余82620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月四日书记员  徐 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5557号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：李琍，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告李琍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢964号之一申请执行人吴百均，男，1971年10月14日出生，住诸暨市。被执行人孟建华，男，1968年7月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人吴百均与被执行人孟建华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴百均依法向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人孟建华支付申请执行人人民币18500元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人孟建华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟建华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟建华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟建华名下在浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行银行存款人民币1301.13元，在交通银行股份有限公司绍兴延安路支行银行账户存款人民币401.55元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市城南营业所银行账户存款人民币374.37元，本院已扣划并冻结，但因上述冻结账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2019年12月23日，本案执行标的已执行到位人民币2077.05元。暂未发现被执行人孟建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟建华作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孟建华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴百均。综上，被执行人孟建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十二月二十三日书记员  王玲玲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2714号罪犯余小兰，女，1992年6月15日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）临中刑初字第519号刑事判决，以被告人余小兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余小兰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余小兰的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1847号罪犯蓝鑫，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西钦州市钦北区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年5月25日作出(2011)钦南刑初字第185号刑事判决，以蓝鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月21日起至2022年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。2011年9月2日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月23日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年9月20日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蓝鑫自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，截止至2019年6月，累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蓝鑫减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝鑫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执331号 申请执行人:李江月，女，生于1996年3月10日，汉族，住千阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨晓国，男，生于1992年4月6日，汉族，住宝鸡市金台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 李江月申请执行杨晓国民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初304号民事判决已发生法律效力，该判决判处：被执行人杨晓国归还申请执行人李江月借款33000元，支付从2017年12月3日起至借款还清之日的利息（按照约定月利率千分之二点四计算），于判决生效后十五日内履行完毕；案件受理费626元，因本案适用简易程序减半收取313元，由申请执行人李江月承担113元，执行人杨晓国承担200元。因被执行人杨晓国逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李江月向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人杨晓国送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其立即履行案件款本金33000元及利息，负担案件受理费200元，执行费398元。并对被执行人杨晓国进行了全面的财产查控。文书送达后，因双方有执行和解意向，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案借款本金33000元、利息1000元、案件受理费200元，共计34200元以及从2017年12月3日起至借款还清之日产生利息，由被执行人杨晓国归还申请执行人李江月借款本金33000元、利息1000元，案件受理费200元，上述共计34200元，从2019年12月开始，于每月25日前履行3770元，直至全部履行清结，其余利息申请执行人李江月自愿放弃；被执行人杨晓国于2019年12月25日前给付第一笔案款3770元时，申请执行人李江月同时返还被执行人杨晓国的演出道具。协议达成后被执行人杨晓国当庭给付了案件受理费200元，执行费398元。案件受理费200元申请执行人李江月已当庭领取，本案执行费398元已交至诉讼费专户。剩余案款双方当事人同意按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结千阳县人民法院(2019)陕0328执331号执行案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 勇 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4794号 原告：朱友旺，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 被告：赵东华，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：国元农业保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市青阳路商业广场四层及一层104、105室，统一社会信用代码913417006957286890 责任人：马越，该公司经理 本院在审理原告朱友旺与被告赵东华、国元农业保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱友旺不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  査玉辉 二〇一九年十二月六日 书记员  何 玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终5231号上诉人（一审原告）：娄正喜，男，1966年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（一审被告）：宜兴市佳润通信工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路489号20栋。法定代表人：吴佳一，该公司总经理。一审被告：陆招有，男，1978年11月28日生，汉族，住安徽省天长市。上诉人娄正喜因与被上诉人宜兴市佳润通信工程有限公司、陆招有劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄正喜于2019年12月13日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄正喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人娄正喜撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人娄正喜承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十二月十七日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3315号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：郭某某，男，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1244号 上诉人（原审被告）：木拉提·阿米提汗，男，1979年7月30日出生，务农，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县。 委托诉讼代理人：阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：额敏县宏鑫运输服务合作公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县额乌路。 法定代表人：吕益鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕强，男，1958年4月22日出生，汉族，该公司业务经理，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 上诉人木拉提·阿米提汗因与被上诉人额敏县宏鑫运输服务合作公司买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 承办人认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销额敏县县人民法院（2019）新4221民初1347号民事判决； 二、发回额敏县人民法院重审。 上诉人木拉提·阿米提汗预交的二审案件受理费5000元予以退回。 审判长 范 淑 桂 审判员 古尔巴尔登 审判员 巴   图 二〇一九年十二月四日 书记员 朱 德 孜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1349号申请执行人白银万宇置业有限公司。被执行人李晓成。申请执行人白银万宇置业有限公司与被执行人李晓成不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月六日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢172号 申请执行人：唐连根,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：韦兵,男,汉族,住铜陵市义安区。 关于唐连根与韦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日恢复执行，并于11月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在恢复执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行及支付宝、财付通账户有少量存款（已予以冻结），查明其名下登记有轿车2辆、摩托车一辆，均因价值过小而无处置价值。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下登记有一套房产，因其价值明显大于本案执行标的，因此暂不宜在本案中处置。 三、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  古宏斌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5292号原告：佘德宇，男，1979年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄永波，男，1977年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告佘德宇与被告黄永波买卖合同纠纷一案，原告佘德宇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘德宇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘德宇撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元，由原告佘德宇负担。审判员  程梦娜二〇一九年十二月五日书记员  陈雨潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17149号申请执行人：马广峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：葛志波，男，1979年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人马广峰与被执行人葛志波合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月九日书记员  李 叶
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2336号 原告：山东某某公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。 被告：王某某，男，1975年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：赵某某，女，1972年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王某某，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告山东某某公司与被告王某某、赵某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。山东某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某某公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十一日 书记员  王金凤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9929号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：胡栋梁，男，1963年7月9日生，汉族，住河南省汝州市。被告：彭建军，男，1966年9月8日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告胡栋梁、彭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月十三日书记员  闫如玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9752号 申请执行人孙作栋，男，1968年4月15日出生，住浙江省苍南县。 被执行人李健丰，男，1974年10月10日出生，住河南省柘城县。 申请执行人孙作栋与被执行人李健丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙作栋向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人李健丰支付申请执行人孙作栋货款人民币2万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人李健丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李健丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李健丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李健丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李健丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李健丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李健丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙作栋，其没有异议。 综上，被执行人李健丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执262号叶军：南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人叶军与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4074号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，叶军向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行中，被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司向本院汇入执行款106557元。本院已转付申请执行人105081元、收取执行费1476元。至此，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4074号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖终108号 上诉人（原审被告）:郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号。 法定代表人：曹永贵，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省农业生产资料集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路12号8楼。 法定代表人：苟学川，总经理。 上诉人郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵公司）因与被上诉人四川省农业生产资料集团有限公司（以下简称农资公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。 金贵公司上诉称，1.本案是基于上诉人与被上诉人签订的《西藏金和矿业有限公司股权交易合同》而产生的纠纷,虽然内容涉及股权转让价款的给付,但其法律性质属于“与公司有关的纠纷”项下的“股权转让纠纷”而不是“合同纠纷”。本案被上诉人将西藏金和矿业有限公司的股权转让后,将使该公司成为法人独资的有限责任公司,这对公司的运行和管理会产生一定的影响，且公司股权转让行为需要向企业注册地的登记机关履行相应手续方可完成,而本案股权转让的目标企业的注册地址及登记地均在西藏拉萨市。因此,本案应充分考虑公司所在地及股东资格的因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定,确定由目标公司所在地的西藏自治区拉萨市中级人民法院管辖。2.案涉《西藏金和矿业有限公司股权交易合同》属于格式条款合同,其中关于争议管辖的约定未与上诉人进行协商,并非上诉人真实的意思表示,故本案不应根据该条款来确定管辖法院。请求：撤销一审裁定并依法裁定将本案移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，是关于公司诉讼特殊地域管辖的规定。公司诉讼主要是指公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼。本案虽系“与公司有关的纠纷”项下的“股权转让纠纷”，但并非公司诉讼，不应适用公司诉讼确定管辖。上诉人关于本案应适用公司诉讼确定管辖的上诉理由不能成立。 案涉《西藏金和矿业有限公司股权交易合同》第10.2条明确约定，因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，“任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效并应据此确定本案的管辖。根据管辖条款约定，四川省中级人民法院作为农资公司住所地的中级人民法院，对本案有管辖权。上诉人称《西藏金和矿业有限公司股权交易合同》属于农资公司提供的格式合同，管辖条款并非其真实意思表示，但没有提供能够证实该条款有免除己方责任或加重对方责任、排除对方主要权利的情形，及并非其真实意思表示的相应证据，上诉人的该上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4467号被执行人：王政亮，男，1999年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市，现住浙江省杭州市余杭区。本院在执行王政亮罚金一案中，本院于2019年8月7日作出的（2019）豫1082刑初391号刑事判决书已发生法律效力。本院申请强制执行，要求被执行人王政亮给付罚金114333.82元。本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王政亮仅有零星存款，并在服刑当中，无法采取强制执行措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到王政亮房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，在监狱服刑当中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十五日书记员  马 森
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2125号申请执行人：郭文成，男，1946年09月12日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：周利，男，1971年02月18日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行郭文成与周利借款合同纠纷执行一案中，申请人郭文成申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执2125号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十二月十八日书记员  朱广宇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2815号原告：刘申光，男，1992年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：徐鹏举，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。刘申光与徐鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘申光于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘申光撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘申光负担。审判员  张爱兰二〇一九年十二月三日书记员  陈家琪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3496号原告：徐留梅，女，1965年4月2日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：茹万智，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。系原告丈夫。被告：王香梅，女，1978年1月15日生，汉族住河南省渑池县。原告徐留梅与被告王香梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徐留梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐留梅撤回起诉处理审判员  毛克信二〇一九年十二月十八日书记员  王宇鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5639号 申请执行人王煜辉，男，1987年6月19日出生，汉族。被执行人张杨，男，1991年10月2日出生，陕西省眉县人。本院在执行申请执行人王煜辉与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初5791号民事判决，于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为132800元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23787号上诉人（原审原告）：冯乾有，男，1958年8月29日出生,汉族,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：冯朝凡，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子杰，男，1952年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人冯乾有、冯朝凡因与被上诉人李子杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯乾有上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人冯朝凡、李子杰承担事故全部责任，上诉人冯乾有不承担事故责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故完全是由二被上诉人的原因导致，上诉人不应承担责任。冯朝凡上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人冯乾有之间存在雇佣关系事实不清、证据不足，应依法予以纠正。二、一审法院认定上诉人与被上诉人李子杰之间存在承揽关系适用法律错误，应依法予以纠正。李子杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯乾有向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费等共计239428.66元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：李子杰在荥阳市××白××村民组有民房一处。2019年4月，李子杰将房屋翻建工作承包给冯朝凡，并交给冯朝凡2万元用于购买建筑材料。冯朝凡又将其中的砌砖工作交由给冯同仁等人，按砌砖的块数计薪，后冯同仁又相约冯乾有一起干砌砖的活儿。2019年4月30日中午11时左右，冯乾有在房屋三楼工作时，因墙体倒塌，冯乾有顺势从三楼坠落到二楼受伤。随后，冯朝凡和冯同仁随救护车将冯乾有送至郑州瑞祥医院抢救治疗，冯乾有伤情被诊断为颈部脊髓损伤、寰椎左侧骨折、颈5左侧关节突骨折、闭合性颅脑损伤、左顶部皮下血肿、右手第5掌骨骨折、右侧多发肋骨骨折伴气胸、双侧克雷氏骨折、右胫前皮肤裂伤、面部皮肽裂伤、多处软组织损伤。2019年5月1日，冯乾有转院至郑州大学第一附属医院，入院诊断为多发伤、颈损损伤、额窦骨折并脑脊液鼻漏、肋骨多发骨折、双腕关节骨折、双肺挫伤，2019年5月21日出院，出院诊断为颈损伤、颈后路单开门成形术后、颈前路切开椎间盘摘除cage植入植骨相间融合内固定术后、额窦骨折并脑脊液鼻漏、肋骨多发骨折双肺挫伤、双桡骨骨折右手、第5掌骨骨折、肺部感染、低蛋白血症、电解质紊乱、气管切开术后。事故发生后，李子杰交给冯朝凡1万元用于冯乾有的治疗。冯乾有在郑州瑞祥医院的医疗费为6917.91元，全部由冯朝凡垫付，在郑州大学第一附属医院的医疗费为234628.66元，其中冯朝凡垫付8972.95元，另冯朝凡支付冯乾有家属医疗费3000元。冯乾有在4年前曾患“脑梗死”，现口服“阿司匹林”治疗。上述事实，有冯乾有、冯朝凡、李子杰的陈述、工友冯同仁和丁国军的书面证明材料、冯乾有的医疗病历材料、医疗费发票等证据予以证实。一审法院认为，本案争议的焦点问题为冯乾有、冯朝凡和李子杰三者之间的法律关系和民事责任的承担。首先，根据农村建房的习惯，一般由房主将施工项目以包工包料的形式承包给包工头，按施工面积计算价款，之后包工头自行购买建筑材料并雇佣工人施工，施工结束后双方结算最终价款，本案中，双方当事人未签订书面协议，在双方证据都不充分的情况下，李子杰的陈述相对其他当事人的陈述较为符合农村建筑习惯，也贴近农村建房的一般流程，而冯朝凡认可的李子杰预付建材款2万元以及冯朝凡找来冯同仁等工人从事砌墙工作的事实，也侧面印证了冯朝凡与李子杰之间应属于承揽的法律关系。其次，根据李子杰和冯朝凡的陈述，冯乾有系冯同仁介绍参与到砌墙工作之中，同样也是按砌墙块数计薪，冯朝凡对冯乾有的参与没有表示反对，冯乾有的工作也有利于冯朝凡承包建房项目的尽早完工，故冯朝凡与冯乾有之间应属于雇佣的法律关系，但是，冯乾有并非冯朝凡直接招募，其支付的又是计件工资，因此双方之间的隶属关系较弱。最后，关于民事责任的承担问题，李子杰所建房屋已逾两层，不属于建筑法规定的“农民自建低层住宅”，因此李子杰应当选任具有相关资质的施工人承建房屋，由于李子杰在选任施工人的方面具有过失，故应当承担相应的民事责任，冯朝凡与冯乾有之间属于雇佣关系，也应当承担相应的民事责任，冯乾有自身未注意施工安全，××，应当自行承担相应的民事责任，结合本案案情，本院确定李子杰承担20%的民事责任、冯朝凡承担50%的民事责任，冯乾有自行承担30%的民事责任。冯乾有损失，本院确认医疗费共计241546.57元、住院伙食补助费?1050元（50元/天×住院21天）、营养费630元（30元/天×住院21天），合计243226.57?元。其中，李子杰承担48645.31元，冯朝承担121613.29元，扣除李子杰、冯朝凡已垫付款项，李子杰还应承担38645.31元，冯朝凡还应承担112722.43元。?依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯朝凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯乾有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计112722.43元；二、被告李子杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯乾有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38645.31元；三、驳回原告冯乾有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由原告冯乾有负担786元，被告冯朝凡负担1277元，被告李子杰负担383元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人李子杰将房屋交由不具有相关资质的施工人承建，在选任施工人方面具有过失。上诉人冯朝凡明知自己不具有相应的资质仍承包建房工程，应承担相应的责任。上诉人冯乾有作为一名熟练的建筑工人，自身未注意施工安全，对事故的发生有一定的责任。一审法院根据各方的过错程度判决各自承担相应的责任并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，冯乾有、冯朝凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4126元，由冯乾有负担1572元，冯朝凡负担2554元。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十七日书记员 王子理
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初610号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人黄某某，男，1983年9月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市元氏县。2018年8月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2019年7月9日被我院取保候审。 辩护人王新蕾，河北信联律师事务所律师。 被告人次某某，女，1991年6月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市元氏县。2019年8月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2019年7月9日被我院取保候审。 辩护人刘立军，河北信联律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人黄某某、次某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉。集资参与人韩某、宋某2，被告人黄某某及其辩护人王新蕾，被告人次某某及其辩护人刘立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，自2013年5月以来，被告人黄某某、黄某某（另案处理）及出纳次某某等人通过注册“石家庄宣涵投资咨询有限公司”，并使用“石家庄宣涵投资咨询有限公司”资质加盟“钱来钱往”，非法向社会公众吸收存款，随后改名为正贷邦。经鉴定，石家庄宣涵投资咨询有限公司共吸收存款金额7099300元，返还本金100000元，返还利息733426元，实际损失金额6265874元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、委托合同及相关书证、宣涵投资有限公司的资料及营业执照、内资企业登记基本情况表、辨认笔录、抓获经过、临时羁押证明、被告人的户籍证明及现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某、次某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄某某、次某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人黄某某在公司只是拿工资，没有分红，起作用小，系从犯；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚。建议判处缓刑。被告人次某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人次某某自愿认罪认罚；2、被告人系从犯；3、被告人系初犯、偶犯。建议从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，自2013年5月以来，被告人黄某某、黄某某1（另案处理）及出纳次某某等人通过注册“石家庄宣涵投资咨询有限公司”，并使用“石家庄宣涵投资咨询有限公司”资质加盟“钱来钱往”，非法向社会公众吸收存款，随后改名为正贷邦。经鉴定，石家庄宣涵投资咨询有限公司共吸收存款金额7099300元，返还本金100000元，返还利息733426元，实际损失金额6265874元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、证人冯某1、宋某1、李某1、王某1、双某、杜某、李某2、韩某、张某1、史某、郑某1、赵某1、刘某1、李某3、张某2、张某3、刘某2、李某4、王某2、李某5、冯某2、孙某、封某、王某3、冯某3、闫某、谭某、郭某1、郑某2、宋某2、赵某2、张某4、冯某4、曹某、侯某、张某5、刘某3、郭某2、李某6、田某、冯某5、赵某3、杨某、李某7、刘某4、冯某6、何某、赵某4、王某1、宋某3、刘某5、苑某、李某8、沈某、冯某7、冯某8、芦欢、张某6、寇某、刘某6证言、委托合同及相关书证、宣涵投资有限公司的资料及营业执照、内资企业登记基本情况表、辨认笔录、抓获经过、临时羁押证明、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 本院认为，被告人黄某某、次某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。二被告人在公司只是争取工资，没有参与分成，起作用较小，系从犯，依法从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人次某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李伟宗 人民陪审员  王春岭 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李兆元
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1660号申请执行人吴立平，女，1955年5月27日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人吴立忠，男，1958年9月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人吴立民，男，1962年3月29日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人吴立红，女，1966年9月1日生，汉族，住吉林省四平市铁西区被执行人蒋秀荣，女，1946年1月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吴立平、吴立忠、吴立民、吴立红与被执行人蒋秀荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）辽12刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋秀荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人石铁库、石双江、周宪廷、田宏送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人石铁库、石双江、周宪廷、田宏在银行无存款无车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽12刑事附带民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇一九年十二月十七日书记员 李翀博
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4381号原告：牛尧，男，1976年6月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：余万勇，男，1982年10月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。原告牛尧与被告余万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛尧到庭参加诉讼，被告余万勇经公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛尧向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币150,000元（以下货币单位均为人民币）及从起诉之日起至还清借款150,000元，按约定月利息2%的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚，被告随时会给原告借钱，并且按时都还了，被告于2014年5月，要买一辆装载机，又向原告借款150,000元，约定月利率为2%。原告于2015年2月在田坝余家坝建房，被告拉了一部分材料，大约在30,000元左右，被告与原告约定材料钱算作利息，到了2016年9月，被告玩失踪，直到现在都无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉。被告余万勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条和收条原件一份，欲证实被告向原告借款150,000元的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。被告余万勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，应视为对应诉抗辩权的放弃。经审理，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：原告牛尧与被告余万勇系亲戚关系，2014年5月2日，被告因购买装载机资金不足，向原告借款150,000元，并且约定月利率为2%。原告向被告履行借款义务后，被告未履行还款义务。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2019年4月16日起至借款还清之日止的利息。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告依法向被告提供了借款，双方之间的借贷合同关系依法成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息以本金150,000元按月利率2%支付，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余万勇于本判决生效后30日内偿还原告牛尧借款本金人民币150,000元及该款项自2019年4月16日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告余万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙应波人民陪审员  潘荣良人民陪审员  刘琴芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁 红
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢136号申请执行人刘俊，男，汉族，1980年11月25日出生。被执行人刘亮，男，汉族，1980年11月9日出生。申请执行人刘俊与被执行人刘亮借款合同纠纷一案，申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初126号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法法立案执行。经查明被执行人刘亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初126号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十二月十二日书记员 袁 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11373号上诉人（原审原告）：盛新艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐志勇，系盛新艳之夫。被上诉人（原审被告）：长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人：张新德。上诉人盛新艳因与被上诉人长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪公司）业主知情权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛新艳上诉请求：一、撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初4760号民事判决第二项；二、依法改判被上诉人承担上诉人的各项损失10000元及上诉人为维权所支出的律师费5050元；三、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：上诉人及其配偶系个体工商户，为了维护知情权、监督权，耗时三月走访邻居、联名签字取证，又聘请律师打官司开庭维权，一审法院既然确认了被上诉人侵权，就应该支持因该侵权行为给上诉人造成的损失。被上诉人未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。盛新艳向一审法院起诉请求：一、普瑞迪公司向盛新艳公示2016年11月至2019年5月小区公共收益（包括电梯广告、道闸广告、公共部位停车位出租、共用部位出租等收益）；二、普瑞迪公司因违反物业服务合同未尽物业服务义务、侵犯盛新艳知情权、监督权，赔偿盛新艳10000元；三、由普瑞迪公司承担盛新艳因维权所支出的律师费用5050元；四、由普瑞迪公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2016年11月3日，盛新艳（买受人）与湖南智兴君吉置业有限公司（出卖人）签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：（1）买受人向出卖人购买恒广国际景园一区10栋3315房，出卖人应在2017年5月3日前交付房屋。（2）建筑区划内以下部分属于出卖人所有。除主合同附件二所表明的分摊部位外，附属建筑物、构筑物均不随同该房屋转让，包括但不限于未售出物业、未公摊区域、幼儿园、规划用于停放汽车的车位（地面及地下停车位、地下人防工程）等配套建筑，其所有权（占有、使用、收益、处分）属于出卖人。本项目规划用于停放汽车的车位为出卖人投资建设，所有权属于出卖人，出卖人有权对其使用权进行转让、出租或其他处理形式，价格自主决定；规划区内地下停车位使用权优先买受人受让，如出卖人开始出让地下停车位使用权6个月内，未受让地下停车位使用权的买受人，视同放弃地下停车位使用权受让的优先权。出卖人可以通过出让或出租等方式另行约定其归属，买受人对此无异议。（3）占用全体业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的场地，买受人同意由出卖人选聘的物业服务企业进行统一管理并有偿使用，所收取的费用由物业服务企业用于该小区日常运营及业主公共活动开支。买受人同意不将此项收入用于冲抵应缴纳的物业费及其他费用。2、2016年11月3日，盛新艳（甲方）与普瑞迪公司（乙方）签订《恒广国际景园前期物业服务合同》，约定：（1）甲方对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。（2）监督物业共用部位，共用设施设备专项维修资金的管理和使用。3、普瑞迪公司为开发商湖南智兴君吉置业有限公司选聘的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务至今。乙方物业服务收费，采取包干制，自负盈亏。4、普瑞迪公司与广告公司签订合同在小区电梯、道闸上设置了广告。普瑞迪公司将部分物业办公用房进行出租，收取了租金。普瑞迪公司与该小区的商铺经营者签订《露天车位使用合同》，将商铺外围地面停车位出租给商铺经营者，并收取了租金。5、一审审理过程中，普瑞迪公司向盛新艳出示了该小区2017年度、2018年度的公共收益台账明细表。一审法院认为：盛新艳与普瑞迪公司签订的《恒广国际景园前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，盛新艳作为业主有权知晓该小区物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况，故对盛新艳要求普瑞迪公司在小区公告栏公示2016年11月至2019年5月小区公共收益的诉讼请求，一审法院予以支持。关于盛新艳主张赔偿款10000元,因盛新艳的现有证据不足以证明其因本案知情权造成了损失10000元，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于盛新艳主张的律师费5050元，盛新艳与普瑞迪公司签订的协议中对此没有约定，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十四条、第八十二条，《物业管理条例》第六条、《湖南省物业管理条例》第三十六条、第四十三条之规定，判决：一、限长沙普瑞迪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内在恒广国际景园小区的公告栏上公示2016年11月至2019年5月该小区的公共收益明细表（包含电梯广告、道闸广告、物业共用部位出租、占用全体业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的停车位出租等收益，公示期不少于七日）；二、驳回盛新艳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应当赔偿上诉人10000元；二、被上诉人是否应当承担上诉人因维权所支出的律师费5050元。关于争议焦点一，盛新艳在一审中并未提交证据证明其因被上诉人侵犯其知情权产生了损失，二审中亦未提交新的证据，故本院对上诉人关于被上诉人应当赔偿其10000元的该项上诉请求不予支持；关于争议焦点二，上诉人与被上诉人在案涉《前期物业服务合同》中没有律师费的相关约定，一审法院据此驳回盛新艳要求普瑞迪公司承担其因维权所支出的律师费5050元的该项诉讼请求亦无不当。综上，上诉人盛新艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人盛新艳负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  文 芳二〇一九年十二月二日书记员  曾知畅
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢629号之十 申请执行人钱国兵，男，汉族，现住陕西省绥德县。 被执行人周建伟，男，汉族，陕西省绥德县人，农民，现住陕西省黄陵县。 被执行人赵小玲，女，汉族，陕西省铜川市居民，现住陕西省黄陵县。 本院在执行钱国兵与周建伟、赵小玲机动车交通事故责任一案中，本院（2015）绥民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，本院扣划被执行人周建伟4600元、赵小玲5490元，并已兑付于申请人。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院已对被执行人周建伟、赵小玲采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人周建伟、赵小玲在本次执行过程中未履行义务，本院扣划被执行人周建伟4600元、赵小玲5490元，并已兑付于申请人；被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李扬帆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6965号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：刘明举，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘明举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2019)陕0524执579号   合阳县农村信用合作联社、魏某某、刘某某、施某某来：   申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人魏某某、刘某某、施某某来金融借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（20182019）陕0524民初192090号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏某某、刘某某、施某某来逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社向本院申请执行，要求魏某某、刘某某、施某某来返还借款20000本金16000元，并支付利息26348.2元，承担案件受理费150905元。本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日告知本院，被执行人魏某某于2019年12月3日向其偿还10000元，本案再执行23100元即执行完毕。后申请执行人收到被执行人魏某某偿还的10100元，本院从被执行人施某某来中国农业银行 XXXXXXXXXXXXXXX7870 账户扣划7800元，陕西省XX社XX社XX账户扣划1300元，陕西省XX社XX社XX账户扣划 5240元，合计扣划被执行人施某某来14340元，其中13000元按照申请执行人要求支付给申请执行人，下剩1340元退还给被执行人施某某来中国农业银行 XXXXXXXXXXXXXXX7870 账户。被执行人魏某某于2019年12月5日向本院交纳执行费200元，2019115621095797000006928216514762218879700214987444784462215079700041588858443756221888040008998345216142605043001031231407144550622237008387276831567270504140110900019954139955621700414000690623815614066742088922722262172218565112694709201501114200生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0524民初90号民事调解书201805241920执行完毕，于20191252019年12月10日结案。       二〇一九年十二月十日          1
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初426号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人刁某甲，曾用名刁运涛，男，1978年6月26日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月10日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人刁某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年8月2日23时30分许，刁某甲醉酒驾驶京Ｑ×××××白色丰田轿车沿309国道由西向东行驶到邯山区东环路东环岗东600米时，被交警城市治安卡口防控大队309中队民警查获。经检测，被告人刁某甲的血液中酒精含量为143.86ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人刁某甲进行惩处，建议判处被告人刁某甲拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查某、邯郸市律正司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、强制措施凭证扣押物品清单、检查、鉴定告知书、被告人刁某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刁某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刁某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： loz一loz追逐竞驶，情节恶劣的； loz二loz醉酒驾驶机动车的； loz三loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； loz四loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7109号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：陈伟伟，男性，住。被执行人：冯小军，男性，住。被执行人：焦作市益祥物流有限公司，住所地焦作市中站区中南路西侧。法定代表人：周理。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行陈伟伟、冯小军、焦作市益祥物流有限公司追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人陈伟伟、冯小军、焦作市益祥物流有限公司下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日法官助理李凯书记员王春龙
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执异13号异议人（申请执行人）：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码：91620500745879216F，住所地天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被执行人：天水市大有实业有限公司，住所地天水市甘谷县大像山镇南环路1号。法定代表人：田兴丰，该公司总经理。在本院执行申请执行人天水秦州农村合作银行与被执行人天水市大有实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人天水秦州农村合作银行对本院于2016年12月23日作出的（2016）甘05执68-1号执行裁定书所裁定的终结对（2015）天民二初字第48号民事判决的执行不服，向本院提出书面异议，请求恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人天水秦州农村合作银行称,异议人与被执行人借款合同纠纷一案，经天水市中级人民法院审理终结，并于2016年1月29日作出（2015）天民二初字第48号民事判决，判决内容为：一、由被告天水市大有实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天水秦州农村合作银行借款本金600万元及利息3316095元（自2011年12月21日起至2015年8月25日止），2015年8月26日起至本金付清之日止的利息按合同约定的逾期利率标准计算；二、如被告天水市大有实业有限公司不能如期履行清偿义务，应在抵押范围内以其抵押财产折抵或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归天水市大有实业有限公司所有，不足部分由天水市大有实业有限公司继续清偿。该判决生效后，因被申请人未履行判决书判决的给付义务，因此异议人向天水市中级人民法院申请强制执行，贵院于2016年12月23日作出的（2016）甘05执68-1号执行裁定书，终结对（2015）天民二初字第48号民事判的执行。异议人认为，被执行人在向异议人贷款时提供了抵押担保物，并办理了抵押担保登记手续。但贵院仅以被执行人涉嫌犯罪而终结执行，损害了异议人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第225条之规定，提出执行异议申请，请求贵院依法对该案恢复执行，以维护异议人合法权益。被执行人未作答辩。本院查明，本院（2015）天民二初字第48号民事判决生效后，异议人天水秦州农村合作银行向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行，于2016年10月9日作出（2016）甘05执68号执行裁定书，依法进行强制执行。2016年10月20日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行判决书确定的义务。执行中，经调查后发现涉案的借款抵押物甘国用（2008）第0080号面积8868平方米土地的地上建筑物面积3613.6平方米的房屋，在该执行案件受理前，本院在执行其他案件中以物抵债给其他申请执行人。本院对被执行人名下的其他财产经过查询，均无登记信息。本院依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第（八）项“拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的”规定，将被执行人天水市大有实业有限公司以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关依法查处。2016年12月23日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定本案终结执行。本院认为，本案异议人的请求为恢复执行。首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该条虽然规定了“对终结执行措施提出异议的除外”的但书，可是本案的裁定是2016年12月23日作出，异议人在时隔三年后的2019年11月26日才提出异议，明显不符合常理。其次，本案是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定终结执行的，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”因此，异议人应当在申请执行的条件具备时，直接向本院申请恢复执行，而不是提出书面异议要求恢复执行。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回天水秦州农村合作银行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年十二月六日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2127号 申请执行人:时天会，男，1945年9月2日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:靳会增，男，汉族，1948年8月19日出生，住高碑店市。 被执行人:靳学海，男，汉族，1981年3月5日出生，住高碑店市。 关于申请执行人时天会与被执行人靳会增、靳学海农村土地承包合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初990号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向法院提起申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人时天会向法院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执2127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈志杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3154号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：热拉哈提·沙热合提，男，哈萨克族，1989年1月25日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初830号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人热拉哈提·沙热合提罚金一案，申请执行标的12000元。在执行过程中，依法扣划被执行人账户的8545.46元，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，因被执行人仍在服刑期，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201刑初830号刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田  仲   审判员 高  磊   审判员 谢 小 军   二〇一九年十二月十三日   书记员 美克古丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4755号原告周德宽，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告杨连春，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市高新区。本院在审理原告周德宽诉被告杨连春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨连春的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德宽撤回对被告杨连春的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20151号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，系公司员工，公民身份号码330123195706280016住浙江省富阳区。 委托代理人：王磊，男，汉族，1992年4月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 被告：费振华，男，汉族，1982年11月22日出生，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告费振华追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一九年十二月五日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执706号 申请执行人赵勇，男，1958年12月10日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，住江西省吉安市永丰县。 赵勇申请执行彭通华、巫长英民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人赵勇自行与被执行人彭通华、巫长英达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 金
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2320号被执行人：白波，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。关于被执行人白波车辆租赁合同纠纷一案，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1031号民事判决书向本院移送执行，本院于2019年10月29日以（2019）鲁0113执2320号案件立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初1031号民事判决书中确定：一、由被告白波于本判决生效之日起十日内支付原告程家利工程车辆租金108333元、运输费2000元、油料款3000元，共计113333元；二、由被告白波自2019年3月12日起至付清欠款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告程家利支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，公告费600元，均由被告白波负担。本院于2019年10月29日依法向被执行人白波发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月29日依法对被执行人白波在金融保险部门、民政部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月1日依法对被执行人白波采取了限制高消费措施。同年11月16日、11月27日分别对被执行人白波进行网络人行查询及第二次总对总网络查控，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。同年11月15日报送济南市公安局协助查找被执行人白波。同年12月10日依法将被执行人白波纳入失信被执行人名单。截止2019年12月11日，移送执行诉讼费3166元，被执行人白波至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十一日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1060号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路369号，统一社会信用代码913507226765108281。 负责人：叶晓强，行长。 被执行人：邓细飞，男，1975年7月10日出生，住浦城县。 被执行人：江红利，女，1978年1月3日出生，住浦城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人邓细飞、江红利借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1607号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为100000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已冻结被执行人名下的银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邓细飞、江红利纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邓细飞、江红利可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓细飞、江红利有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1752号原告：唐德华，女，1979年7月1日出生，汉族，个体，住通河县。被告：余金龙，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住通河县。被告：于群，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。原告唐德华与被告余金龙、于群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐德华到庭参加诉讼，被告余金龙、于群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款118000及利息36000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日二被告向原告借款118000元，约定利息3%。后原告向二被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。被告余金龙、于群经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借款协议1份。拟证明，二被告在原告处借款118000元，约定借款月利率3%。证据A2.证明1份，拟证明，二被告外出未归、无法取得联系的事实。证据A3.信用卡复印件1份。拟证明，原告将借款汇入被告于群银行卡。被告余金龙、于群经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，二被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：二被告于2017年11月1日向原告借款118000元，双方约定月利率3%，约定还款日期为2018年5月28日，二被告在借据中签字并捺印。经原告索要至今未能偿还，现二被告下落不明，故原告提起诉讼。本院认为：本案中，二被告在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张二被告偿还借款并给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余金龙、于群于判决生效之日起十日内偿还原告唐德华借款本金118000元；被告余金龙、于群于判决生效之日起十日内给付原告唐德华借款利息36000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（原告已预交），公告费560元，由被告余金龙、于群负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 禹