wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11436号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈晓海，男，1989年3月23日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈晓海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈晓海立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈晓海偿还的款项4054.52元；2.请求判令陈晓海向融易购公司支付资金占用费，以4054.52元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈晓海与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈晓海授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈晓海收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈晓海推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈晓海匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈晓海（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈晓海（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈晓海或通过以上方式送达。陈晓海未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓海与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈晓海授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈晓海收取服务费用。陈晓海在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还365元、分12期还清。同日，陈晓海签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈晓海推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈晓海匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈晓海、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈晓海及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈晓海或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈晓海的授权，向陈晓海支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈晓海享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈晓海。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈晓海追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈晓海应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈晓海享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈晓海，故对融易购公司主张陈晓海偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈晓海主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈晓海应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈晓海按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓海应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4054.52元；二、被告陈晓海应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4054.52元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈晓海负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2460号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该银行法规部工作人员。 被告:唐剑，男，1982年9月18日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告:李建云，女，1981年10月15日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被告唐剑、李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人田炜到庭参加了诉讼，被告唐剑、李建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告唐剑归还原告借款所欠利息2357元（该利息暂计至2019年6月13日，之后产生的复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、被告李建云对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告广西桂林漓江农村合作银行下属秀峰支行于2016年12月29日与被告唐剑签订了《个人借款合同》（编号为359802161645064号），被告李建云签具《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。依据合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属秀峰支行借款给被告唐剑人民币3万元，借款利率执行7.83%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2016年12月29日至2017年12月29日，按月结息，到期还本。被告李建云自愿对上述债务承担连带还款责任。签订相关合同后，秀峰支行于2016年12月29日向唐剑发放了贷款人民币3万元，到期日为2017年12月29日。截止目前该笔贷款现已逾期，被告唐剑无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条原告有权要求被告足额偿还借款利息。依据《借款人配偶承诺书》的约定，原告有权要求被告李建云对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2019年06月13日，被告唐剑尚欠原告借款利息2357元。现被告唐剑未按合同约定按期归还借款利息，已严重构成违约。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告唐剑、李建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2016年12月29日，原告下属秀峰支行（作为贷款人）与被告唐剑（作为借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款人向贷款人借款3万元，用于流动资金。借款期限为壹年自2016年12月29日起至2017年12月29日止。贷款利率执行年利率7.83%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人不能再付息日付息，则自付息日起计收复利。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。在本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。借款人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知贷款人。”2016年12月26日，李建云出具《借款人配偶承诺书》，承诺：“现唐剑向广西桂林漓江农村合作银行申请借款，借款金额为3万元，期限壹年。本人已知悉并同意唐剑向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。”上述合同签订后，原告下属秀峰支行于2016年12月29日将款项发放至唐剑指定账户。借款到期后，唐剑未按合同约定偿还借款本息，截至2019年6月13日，本金已经还清，尚欠借款利息2357元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属秀峰支行与唐剑签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，秀峰支行已经履行了发放贷款的义务。唐剑未按合同的约定偿还原告借款利息，构成违约，依法应承担偿还原告截至2019年6月13日的利息2357元，此后的复利按《个人借款合同》的约定计算至利息还清之日止。被告李建云签署配偶承诺书表示愿意对被告唐剑的借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月，原告与被告唐剑的借款于2017年12月29日到期，原告最迟应于2018年6月29日前要求被告李建云承担连带清偿责任，原告于2019年7月17日才向本院提起诉讼已经超过保证期间。故本院对原告要求被告李建云承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐剑偿还原告广西桂林漓江农村合作银行截至2019年6月13日的利息2357元，此后的复利按《个人借款合同》的约定计算至利息还清之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），邮寄费21元、公告费600元，由被告唐剑负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  钟杰宇 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1597号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：邓向东，男，土家族，1974年12月16日出生，住湖北省巴东县。 中信银行股份有限公司成都分行与李振东信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2203号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为58955.17元，执行费为784元。 在执行过程中，本院执行到位案款12518.78元,并于2019年12月4日查封了被执行人邓向东名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆，于2019年12月16日查封了其名下车牌号为川Ａ×××××的车辆,但该两辆车下落不明，暂不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓向东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1496号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：李青,男性,1995年4月4日出生,汉族。本院在执行与李青罚金一案中，经查，被执行人李青名下有雪佛兰车辆，但未被实际扣押，暂无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初111号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十七日书记员  马秀莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4536号之一申请执行人：吴金良，男，1981年10月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：沈俊，男，1966年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。吴金良与沈俊民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0508民初4627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行，系其权利的自我处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十日书记员 朱国荣
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5169号原告：欧阳春，男，1976年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所专职律师。被告：三亚百越民族文化村有限公司，住所地，三亚市吉阳区三公村。法定代表人：王建忠。委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵亚男，河北海岳律师事务所专职律师。原告欧阳春与被告三亚百越民族文化村有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用普通程序，于2016年12月27日作出（2016）琼0271民初8447号民事判决。原告欧阳春对判决不服，上诉至海南省三亚市中级人民法院。2017年11月25日，海南省三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民终442号民事裁定，裁定撤销本院（2016）琼0271民初8447号民事判决书，将本案发回本院重审。原告欧阳春于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳春在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳春撤诉。案件受理费30988元（原告欧阳春已预交），减半收取计15494元，由原告欧阳春负担15494元，退还原告欧阳春15494元。审判长 赵 程审判员 李 巍审判员 邵志琨 二○一九年十二月二十四日书记员 孙乙宁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督317号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：刘腾，男，汉族，1992年9月8日出生，住湖北省洪湖市。被申请人：孙艳，女，汉族，1993年10月1日出生，住武汉市汉阳区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人刘腾、孙艳申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督317号支付令，限令被申请人刘腾、孙艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人刘腾、孙艳已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督317号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月十九日书记员  梁金金
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6177号原告：李晶雯，女，1991年5月13日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：王欣慰，男，1990年12月2日出生，户籍地：黑龙江省鸡东县，住大连市甘井子区。被告：王升，男，1964年3月9日出生，住大连市甘井子区。原告李晶雯诉被告王欣慰、王升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晶雯委托诉讼代理人李健、被告王欣慰到庭参加诉讼，被告王升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶雯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款137600元；2、承担诉讼费用。事实及理由：2016年至2019年5月间，二被告向原告累计借款138000元，于2019年6月15日出具借据，约定了还款计划。后二被告未按约定期限还款，故诉至法院，判如所请。被告王欣慰辩称，我和原告系男女朋友关系，双方认识在一起三、四年了，2016年至2017年，我确实借过原告四、五万元，但之后通过手机微信、支付宝等已付给原告18万多。打借据时，原告带四、五个人到我家。借条中的款项实为原告欠网贷的利息，出具借据非我本人真实意思表示，故不同原告的诉讼请求。被告王升未作答辩。本院经审理：二被告系父子关系。被告王欣慰与原告系恋爱关系。2019年6月15日，被告王欣慰向原告出具借据，内容为：借款人王欣慰和王升于2016年10月至2019年5月30日累计向出借人李晶雯借到人民币共计138000元（壹拾叁万捌仟元整），借款人王欣慰和王升购买生产资料，约定于2019年7月20日前一次性还清50000元（伍万元整），剩余88000元（捌万捌仟元），于2019年7月16日起，每月分期还出借人7000元整，时间定于每月16日还款。如每月借款人未向出借人按时还款，每晚一日则借款人需按总欠款额的0.2%支付利息给出借人，借款人于2020年8月16日前还清所有欠款，在借款还清期间，借款人定期支付出借人每月2%的利息。王欣慰在借款人栏签名并画押，王升在借款人栏签名并画押，同时标注“帮还”字样。被告王欣慰对借据的真实性无异议，表示其与原告同居生活三年来，原告没有工作收入，主要依附网络贷款，期间其已通过微信、支付宝还给原告18万多。原告仅对2019年7月25日、2019年8月2日、2019年8月25日被告微信支付给原告共400元表示认可，对2019年6月15日前所发生的微信、支付宝往来予以否认。另查，被告王欣慰称其与原告于2018年底分手，2019年6月15日出具借据时遭原告威胁，但未有提供证据证明。本院认为：原告要求二被告偿还借款，有二被告出具的借据为凭。依据借据记载，二被告已实际借到138000元，扣除原告认可被告在出具借据之后通过微信、支付宝转付的400元，实际欠款额应为137600元。借据虽约定了分期还款期限，但被告认为借款已还清，表明其已不再按约定履行还款义务，属违约。据此，原告有权基于法律规定要求二被告提前还款。被告王欣慰称，出具借据时遭原告威胁，对其该事实辩解，因其未有提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求应予支持。被告王升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等民事权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣慰、王升于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李晶雯借款本金137600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一九年十二月二十四日书记员  宋玲玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2306号 申请执行人：山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司。住所地：济南市莱芜区凤城东大街41号。 法定代表人：郝玉国，职务：总经理。 被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村民委员会。住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村。 法定代表人：侯训荣，村主任。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村民委员会的代管资金。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5689号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 邵淑宁
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢78号申请执行人王亚静与被执行人秦秀文买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）延中民二终字第40号民事判决书已发生法律效力。本案曾于2017年12月12日因被执行人秦秀文名下无可供执行财产，故以（2017）吉2406执恢112号执行裁定书终结本次执行程序。现因本院查明被执行人秦秀文名下有可供执行财产，故依职权恢复执行，执行标的42,968.54元。本案在执行过程中，依法将秦秀文在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账号为0802270101007636063账户内存款42,968.54元划拨至我院执行款账户，此款已发放给申请执行人王亚静的委托代理人隋芙红，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2015）延中民二终字第40号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1790号原告：张平，女，1955年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：贾曦、王鑫，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司（以下简称信义德小额贷公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路民法新天地11幢101号、10幢113号。法定代表人：张焕成，信义德小额贷公司董事长。委托诉讼代理人：谭柏祥，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：襄阳福归堂典当有限公司（以下简称福归堂公司），住所地：襄阳市高新区春园路火炬大夏1楼。法定代表人：刘小敏，福归堂公司总经理。委托诉讼代理人：段予阳，男，1990年2月4日出生，汉族，系福归堂公司职员，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。原告张平与被告信义德小额贷公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告张平申请追加了福归堂公司为本案第三人参加诉讼。本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张平的委托诉讼代理人王鑫，被告信义德小额贷公司的委托诉讼代理人谭寅到庭参加诉讼。第三人福归堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加上述。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金602333元，并支付以602333元为基数自2016年7月14日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告偿还借款本金50万元及截止2016年7月14日的利息102333元，并支付以50万元为基数自2016年7月14日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日至2014年4月4日，福归堂公司因业务发展需要向原告累计借款602333元。2016年7月14日，经原告同意，福归堂公司将其对原告的债务转移给被告，被告向原告出具了收据，并明确了借款本金为602333元、利率为年息20%，借款期限至2017年7月14日。但被告至今未向原告偿还借款本息。经多次索款未果。故请求依法裁判。被告信义德小额贷公司辩称：被告并未同意福归堂公司将该债务转让给自己。被告向原告出具收据的行为并不表明被告同意接收该债务，三方并未签订债务转让协议。事实上被告出具该收据后，被告并未实际收到该款项。第三人福归堂公司未提交述称意见。经审理查明：2013年3月22日至2014年4月4日期间，第三人福归堂公司以资金周转为由多次向原告借款，并约定借款利息为年利率20%，原告自己或委托他人通过银行转账方式将出借款项转账给第三人福归堂公司，第三人福归堂公司向原告出具了债权凭证。截止2015年3月22日，双方经对账核算，第三人福归堂公司再次向原告出具的债权凭证记载“张平转存入金额50万元，年利率20%”。2016年7月14日，第三人福归堂公司向原告的出具现金付出传票记载“张平支本金50000元，2015年3月22日-2016年3月22日：50万×20%为100000元，2016年3月22日-2016年7月14日：112天×50万×1.5%/360为2333元”。同日，第三人福归堂公司与被告经协商，并经原告同意，第三人福归堂公司将上述对原告的债务转移给被告，被告向原告出具收据一份，记载“交款单位：张平，人民币陆拾万零贰仟叁佰叁拾叁元整，期限壹年，年息百分之二十”。第三人福归堂公司将向原告出具的债权凭证原件收回。之后原告向被告多次索款，被告未向原告偿还任何款项，原告现诉至本院要求被告还款，因此引起诉讼。诉讼中，本院对第三人福归堂公司进行询问并制作了询问笔录，第三人福归堂公司的陈述内容认可了上述本院查明事实。被告在质证后未将质证意见在指定期间向本院回复。另被告对其出具的收据上加盖的公司印章真伪提出异议，但未在本院指定期间内书面申请司法鉴定。本院认为：债务应当清偿。第三人以合法理由向原告借款，原告向第三人福归堂公司实际交付了借款，且第三人福归堂公司向原告出具了借款凭证，对此第三人福归堂公司亦确认双方之间存在真实的借贷意思表示并对借款本金及利息进行了确认，双方由此形成的民间借贷关系成立并受法律保护。原、被告及第三人虽未签订书面的债务转移合同，但通过本院查明的事实表明：首先，第三人的陈述确认了被告是经过与其协商后同意接收第三人的债务；其次，被告实际向原告出具了收据，该收据记载的金额亦与第三人向原告出具的债权凭证记载的借款金额及计算的利息金额相一致，可以认定被告向原告表达了接受债务的意思表示，并可以排除原、被告之间存在新的借贷事实。至于被告与第三人之间就上述债务存在其他何种法律关系，与原告无关；最后，原告接受被告出具的收据表明原告同意上述债务的转移。另被告虽对其出具的收据上加盖的公司印章真伪提出异议，但未在本院指定期间内书面申请司法鉴定，其应当承担举证不能之责任。综上，第三人与原告之间真实的债权债务关系、第三人确认债务转移的陈述和被告向原告实际出具收据的行为等事实和证据相结合并相互佐证足以证实：第三人已将其对原告的债务转移给被告，被告表示接受，并经原告同意，该债务的转移对被告产生法律效力，被告应当向原告履行还款义务。被告逾期未向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50万元及截止2016年7月14日的利息102333元，并支付以50万元为基数自2016年7月14日起至付清之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张平偿还借款本金50万元及截止2016年7月14日的利息102333元，并支付以50万元为基数自2016年7月14日起至付清之日止按年利率20%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由被告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 员  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  时金爱二〇一九年十二月二日法官助理李蒙瑶书记员刘威
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执783号 申请执行人吴某某与被执行人赵某物权保护纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初2249号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人清偿10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。申请执行人已足额领取了10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0424民初2249号民事调解书执行完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9045号 原告：刘勤民，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：昂圣姐，系原告刘勤民妻子。 原告：昂圣姐，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告刘勤民、昂圣姐与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,原告刘勤民、昂圣姐于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘勤民、昂圣姐申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘勤民、昂圣姐撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10977号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：饶恩华，男，1983年10月23日出生，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告饶恩华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告饶恩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令饶恩华立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代饶恩华偿还的款项4627.25元；2.请求判令饶恩华向融易购公司支付资金占用费，以4627.25元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：饶恩华与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，饶恩华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向饶恩华收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将饶恩华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为饶恩华匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、饶恩华（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，饶恩华（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒饶恩华或通过以上方式送达。饶恩华未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶恩华与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，饶恩华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向饶恩华收取服务费用。饶恩华在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4980元、还款方式为每月偿还622元、分12期还清。同日，饶恩华签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将饶恩华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为饶恩华匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方饶恩华、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，饶恩华及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒饶恩华或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及饶恩华的授权，向饶恩华支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对饶恩华享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知饶恩华。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向饶恩华追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故饶恩华应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对饶恩华享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知饶恩华，故对融易购公司主张饶恩华偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向饶恩华主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故饶恩华应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张饶恩华按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶恩华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4627.25元；二、被告饶恩华应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4627.25元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告饶恩华负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢487号之一 申请执行人：黄鹏飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：李丹琦，男，1992年9月9日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：邓秀美，女，1969年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人:王玲，女，1972年7月20日出生，户籍地:蒙城县。 申请执行人：张玉坤，男，1961年11月19日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王士杰，男，1948年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：张建军，男，1968年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢招，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张玉坤等人申请执行卢招、丁芳借款合同纠纷一案中，因本案被执行人卢招涉刑事案件，且已被公安刑事拘留，本案需刑事案件程序终结后才可继续执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周家强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11037号 被执行人何国强,男,1962年4月16日出生,汉族,住广东省。 被执行人何国强罚金执行一案，（2018）粤0113刑初2134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢艳芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8205号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：李春红。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪、被告李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2639元、滞纳金1000元，共计3639元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内，为苏家屯区迎春北街88-17栋1-2-1房屋业主，房屋面积81.46平方米，物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2639元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李春红答辩，拖欠物业费时间对。我没交物业费，是因为园区卫生不达标，基础建筑设施没有进行维修；我家楼下门市作为工人休息室，2017年年底发生失火，熏到我家，给我家沙发、墙面造成损失，物业没有给我解决；2011年年底，我家电动车放在楼下丢失，2016年6、7月份，又丢失一组电瓶，去物业调取监控，但是没有监控。电动车被盗已在解放派出所报案，至今没有破案。现在物业起诉我交物业费，我不同意全交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的沈阳“满融国际新城（一期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2011年11月1日，原告与被告李春红签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米1.2元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为81.46平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2639元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，但根据被告提供的公安机关出具的受理案件回执单，证明被告家电动车在园区内被盗属实，原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，故本院酌情减免被告300元物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且原告在物业服务中存在一定瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告提出园区卫生不达标，公共设施没有进行维修的问题，虽然被告提供了照片，但照片仅能反映某一时间点、某一区域的情况，不能反映园区的持续及整体服务水平，该物业服务瑕疵不能成为其拒交物业费的理由。关于被告提出工人休息室失火熏到自家并造成财产损失的问题，因未提交证据证明此事与原告的物业服务有关联，故对此辩解，本院不予采纳。如业主认为物业公司存在违约及管理不当等行为，可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、李春红于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费2339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十日书记员 刘书言
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执493号之一申请执行人：张召庆，男，1985年7月23日出生，汉族，住威县。被执行人：白召辉，男，1980年7月24日出生，汉族，住南和县。本院受理的张召庆与白召辉建设工程合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初587号民事判决书，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的：6.27万元。本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人白召辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执493号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1929号刘四平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人刘四平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行(2019)鄂9006民初2420号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2420号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执374号之一申请执行人：欧阳云，男，1988年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：邹良顶，男，1954年2月26日生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：李祚义，男，1954年5月25日生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人欧阳云与被执行人邹良顶、李祚义承揽合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人邹良顶、李祚义发出执行通知书，责令被执行人邹良顶、李祚义向申请执行人欧阳云支付工资报酬54000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费625元、申请执行费710.00元。但被执行人邹良顶、李祚义至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:以人民币25335元为限额，冻结、划拨被执行人邹良顶、李祚义的银行（含互联网银行）存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一九年十二月四日书记员  刘胜乾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10064号 原告：张伟，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1992年5月5日出生，回族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：李松槐，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：沈阳恒信达钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路146号707室。 法定代表人：翟文礼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵春光，男，1978年1月20日出生，汉族，沈阳恒信达钢结构工程有限公司员工。 原告张伟与被告杨亮、沈阳恒信达钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张伟负担。 审判员  高淑娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  张博楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初589号之一原告：宋晨曦。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。法定代表人：林金河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，均系湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宋晨曦与被告襄阳海容房地产开发有限公司一案，本院于2019年3月7日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后在审理过程中，原告宋晨曦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晨曦申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晨曦撤回起诉。案件受理费减半收取1042元，由原告宋晨曦负担。审判员  刘俊二〇一九年十二月十六日书记员  陈蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18166号本院于2019年11月19日立案受理的曾庆玲申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18456号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执333号申请执行人:赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张好利，男，1958年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李月娥，女，1959年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行赵星星与张好利、李月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1053号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0702执333号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月十三日书记员  朱 虹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1755号申请执行人孙某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘某某，男，汉族，住新蔡县。申请执行人靳某某，男，汉族，住新蔡县。被执行人李某某，女，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住址同上。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。被执行人岑某某，男，汉族，住址同上。被执行人王某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，女，汉族，住址同上。被执行人任某某，男，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，女，汉族，住址同上。被执行人叶某某，男，汉族，住平舆县关于孙某某、刘某某、靳某某申请执行李某某、刘某某、刘某某、岑某某、王某某、刘某某、任某某、韩某某、叶某某合同纠纷一案中，因被执行人李某某、刘某某、刘某某、岑某某、王某某、刘某某、任某某、韩某某、叶某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初2554号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李某某、刘某某、刘某某、岑某某、王某某、刘某某、任某某、韩某某、叶某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人李某某、刘某某、刘某某、岑某某、王某某、刘某某、任某某、韩某某、叶某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二日书记员  王勇涛
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保607号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国民、罗小红借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐国民、罗小红名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保428号执行裁定书，已冻结被申请人唐国民、罗小红名下银行存款42115.76元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14438号之一原告王俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈卫红，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘顺山，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告梁来富，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南万融建筑工程有限公司。住所地：林州市五龙龙兴路2号。统一社会信用代码：914105810855594354。法定代表人徐彬涛，董事长。委托代理人张亚奎，男，1990年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汝南县。本院在审理原告王俊与被告陈卫红、刘顺山、梁来富、河南万融建筑工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年12月13日作出了（2019）豫1702民初14438号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结了被告陈卫红、刘顺山、梁来富、河南万融建筑工程有限公司银行存款175万元或查封四被告同等价值的其他财产。现该案已调解结案，且原告申请解除对四被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告陈卫红、刘顺山、梁来富、河南万融建筑工程有限公司银行存款175万元的冻结或解除对四被告同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇一九年十二月二十三日书记员  王芳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3298号原告：董胜军，男，1986年10月20日出生，汉族，工人,住虎林市。被告：鞠大恒，男，1989年5月10日出生，汉族，工人，住虎林市。原告董胜军与被告鞠大恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月15日,董胜军经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董胜军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董胜军负担。审判员  刘文全二〇一九年十二月十五日书记员  邴庆涛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保749号申请人：王加云，女，1963年2月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘向阳，男，1964年1月27日生，汉族，住平邑县。申请人王加云因民间借贷纠纷一案于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在平邑县人民法院（2019）鲁1326执2314号案中刘向阳与其妻孙梅玲共有的位于临沂市兰山区北城新区环球金水湾二期西区F12号楼2-101及-103房产的房屋拍卖款依法予以冻结，保全价值85万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在平邑县人民法院（2019）鲁1326执2314号案中刘向阳与其妻孙梅玲共有的位于临沂市兰山区北城新区环球金水湾二期西区F12号楼2-101及-103房产的房屋拍卖款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十二日书记员  刘 丹
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2394号 原告：张良清，男，1968年2月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谷彦文，男，1979年7月10日出生，汉族，住安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告张良清与被告谷彦文运输合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张良清撤诉。 案件受理费750元（缓交），减半收取375元，由原告负担。 审判员  何海燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李航航 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申358号再审申请人（一审被告）：柯善鹏，男，1966年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人（一审原告）：罗文，男，1985年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。柯善鹏与罗文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初3159号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，申请人柯善鹏于2019年11月20日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，柯善鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柯善鹏撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月四日法官助理杨永坤书记员李鑫
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1197号 申请执行人锦州市太和区顺鑫租赁站，住所地锦州市太和区果树农场沙河沟村193-1号。 负责人：张虹，系该租赁站负责人。 被执行人才彦军，男，1973年7月3日生，汉族族，现住凌海市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初2044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成了长期和解履行协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初2044号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡冬勃 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 震
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1678号申请执行人：周伟民，男，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行周伟民与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2174号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人92123.20元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人周伟民于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人92123.20元及迟延履行期间的债务利息，执行费1282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2130号申请执行人：赵炳辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：李金豪，男，1965年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：李爱敏（系李金豪之妻），女，1965年11月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵炳辉与被执行人李金豪、李爱敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金豪、李爱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵炳辉借款100000元及利息，利息自2014年9月24日起按年息1分5计至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告李金豪、李爱敏负担。因被执行人李金豪、李爱敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵炳辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李金豪、李爱敏户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李金豪、李爱敏名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李金豪、李爱敏发出限制消费令，并依法将被执行人李金豪、李爱敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵炳辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李金豪、李爱敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵炳辉在指定期限内不能向本院提供被执行人李金豪、李爱敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余168600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金豪、李爱敏负有继续向申请执行人赵炳辉履行债务的义务，被执行人李金豪、李爱敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵炳辉发现被执行人李金豪、李爱敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十四日书记员 赵 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执586号申请执行人：赵韵新，男，1970年11月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：柯毛毛，女，1981年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院执行的申请执行人赵韵新与被执行人柯毛毛民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初4803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯毛毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵韵新于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柯毛毛的财产进行了查证：柯毛毛暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柯毛毛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵韵新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯毛毛新的财产线索，申请执行人赵韵新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十三日代理书记员  吴 盈
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2129号申请执行人：喻长亮，男，1967年5月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈本荣，男，1972年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人喻长亮与被执行人沈本荣民间借贷纠纷一案中，2019年12月19日，申请执行人喻长亮与被执行人沈本荣达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2129号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2977号申请执行人：焦立志，男，1985年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：王鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。申请执行人焦立志与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.王鹏于判决生效后立即返还焦立志借款3.6万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费700元、执行费451元）。本院于2019年10月12日立案。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月14日、2019年12月3日，经本院总对总网络查控、传统查控调查，查询到被执行人王鹏名下有零星银行存款、零星网络资金、无工商登记、无证券、无车辆信息、无不动产信息。2019年12月16日，申请执行人焦立志以与被执行人王鹏和解长期履行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2977号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月十六日书记员  齐俊旭
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1542号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人冷宏达，男，1995年10月25日出生于吉林省双辽市，汉族，大专文化，无职业，住吉林省双辽市。因本案，于2019年7月7日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人邓军超，湖北武北律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人冷宏达涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人冷宏达及其辩护人邓军超到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年1月1日4时许，被告人冷宏达伙同蒋念成、肖尧、李路峰、李锐、刘翼（均已判处）等人，在武汉市洪山区友谊大道万利广场一楼电梯出口处，对前期因琐事与蒋某成在该广场内发生口角的被害人郑某1、郑某2、胡某实施殴打，致郑某1、郑某2受伤。在殴打过程中，造成被害人郑某2佩戴的一块卡地亚手表损坏，产生修理费用共计人民币4,790元。经鉴定，被害人郑某1、郑某2的伤情均为轻微伤。同案犯蒋某成、肖某、刘翼、李某1、李某2已赔偿被害人郑某1、郑某2的经济损失。上述事实，被告人冷宏达在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获、破案经过及办案说明、监控视频截图、身份证明材料等书证；证人刘某、胡某等人的证言；同案犯蒋某成等人的陈述；被害人郑某1、郑某2的陈述材料；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人冷宏达的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷宏达在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冷宏达犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷宏达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  王建明人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十二月九日书 记 员  郭 芬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8242号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩某，该公司员工。被告:张某，男，1989年12月30日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，张某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币1122元，滞纳金1000元。事实与理由:原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。张某系苏家屯区迎春北街88-1#463房屋业主，房屋面积62.35平方米。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年3月31日止，计15个月物业费共计人民币1122元，滞纳金1000元,现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，沈阳富城新天地物业有限公司与张某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告居住房屋建筑面积为62.35平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1122元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日期间物业费1122元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日的物业费1122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十三日书记员  徐睿
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3865号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：徐红英，女，1973年1月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告徐红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1443号上诉人（一审原告）李凤龙，男，汉族，1960年12月7日生，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）孟冀，男，汉族，1965年11月8日生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人王依鹏，郑州市人民政府工作人员。委托代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。一审第三人郑州市商务局，住所地郑州市嵩山路4号。法定代表人余遂盈，局长。委托代理人翟振峰，郑州市商务局工作人员。委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。上诉人李凤龙、孟冀因诉被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、一审第三人郑州市商务局要求确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凤龙、孟冀一审诉称，二人系原郑州市医药供应公司职工，从1999年开始与其他职工一起为确认劳动关系问题以信访或诉讼方式维权，李凤龙、孟冀的劳动关系问题一直以来没有得到解决，郑州市政府的企业改革与发展工作领导小组于2004年3月25日作出《关于郑州市医药供应公司实施改制的批复》（郑改发办[2004]18号文件），对郑州市医药供应公司改制暗箱操作，掩盖事实真相，对国有资产处置不评估审计，导致该公司法人主体至今存在，国有资产流失，郑州市政府作出的郑改发办[2004]18号文件违反了国务院国有资产管理委员会《关于规范国有企业改制工作的意见》以及国有企业改制的其他相关程序规定。一审请求：依法判决确认郑改发办[2004]18号文件违法。新乡市中级人民法院一审查明，李凤龙、孟冀称其二人系原郑州市医药供应公司职工，因对原郑州市医药供应公司改制相关事项不服，曾多次向郑州市相关部门反映问题。2004年3月25日，郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室作出《关于郑州市医药供应公司实施改制的批复》（郑改发办[2004]18号文件），针对郑州市商务局上报的《关于郑州市医药供应公司实施改制的请示》，批复同意郑州市医药供应公司的相关改制问题。李凤龙、孟冀称其在2015年另案诉讼过程中得知案涉郑改发办[2004]18号文件的内容，对此不服，提起本案诉讼。一审法院另查明，郑州市政府称“郑州市企业改革与发展工作领导小组”系郑州市委和郑州市政府联合设立的国有企业改革临时性领导机构。新乡市中级人民法院一审认为，李凤龙、孟冀请求确认案涉《关于郑州市医药供应公司实施改制的批复》违法，故案涉批复是否可诉、李凤龙、孟冀的起诉是否超过法定起诉期限，是本案的焦点问题。一、案涉批复系郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室针对郑州市商务局的请示所作出的有关郑州市医药供应公司改制相关问题的批复意见，属行政机关上下级之间的内部文件，不具有对外效力，且批复内容未对李凤龙、孟冀设定新的权利义务，对李凤龙、孟冀诉称的合法权益并未产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，案涉批复不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、关于李凤龙、孟冀的起诉是否超期的问题，案涉批复于2004年3月25日作出，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，无论李凤龙、孟冀是否知道或应当知道案涉批复的内容，其应在被诉批复作出之日起5年内提起诉讼，上述“5年”的起诉期限系最长起诉期限，不存在因任何事由中止、中断或延长的情形。现李凤龙、孟冀于2018年11月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第八项之规定，一审裁定：驳回李凤龙、孟冀的起诉。李凤龙、孟冀预交的案件受理费50元，予以退还。李凤龙、孟冀不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律错误，认定事实不清，歪曲行政诉讼中关于5年诉讼时效的解释，在该案审理存在倾向性，没有公平对待上诉人，剥夺上诉人的诉讼权利。郑改办（2004）18号文件没有依据，违反国有企业改制的相关规定。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人郑州市政府答辩称：首先，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。其次，本案所涉行为不属于行政行为，不产生对外法律效力，不具有可诉性，不属于法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审第三人郑州市商务局答辩称，认同郑州市政府的答辩意见，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，应予驳回。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案被诉郑改发办[2004]18号文件《关于郑州市医药供应公司实施改制的批复》于2004年3月25日由郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室作出，李凤龙、孟冀至2018年11月才提起本案行政诉讼，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，明显超过法定最长起诉期限。并且该批复系企业改制过程中行政机关作出的政策性行为，未直接对李凤龙、孟冀设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，李凤龙、孟冀的起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年十二月十八日书记员 郭建花
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3297号 原告：吴乔长，男，1954年3月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：吴小四，男，汉族，身份信息不详，住富源县。 原告吴乔长与被告吴小四健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴乔长于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴乔长自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴乔长撤诉。 案件受理费100元，减半收取记50元，原告吴乔长自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇一九年十二月十一日 书记员 周志远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18612号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：魏江，男，1994年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）与被告魏江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告魏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还信用卡透支本金9959.15元，利息1338.78元，违约金1789.67元，合计13087.60元（利息、违约金暂计至2019年4月23日），自2019年4月24日起至款还清之日止的利息按双方合同约定标准计付，利随本清；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实与理由：2017年8月16日，原告根据被告的申请为被告办理长城环球通爱驾汽车卡系列信用卡一张，卡号为62×××41。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年7月11日归还2000元后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本金9959.15元，利息1338.78元，违约金1789.67元，合计13087.60元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担催收而产生的费用。 被告魏江未作答辩。 原告中国银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）]、交易明细一份、欠款证明一份、委托代理合同及律师费发票各一份，被告魏江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第18条第2款规定：“甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%]”，第19条规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项……起息日以透支交易记账日为准”，第28条规定：“甲方如未能遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）”。原告为本案诉讼支出律师代理费800元。 本院认为，原告中国银行诸暨支行与被告魏江之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏江未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费800元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告魏江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏江应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本金9959.15元，支付计算至2019年4月23日止的利息1338.78元以及违约金1789.67元，共计13087.60元，自2019年4月24日起至款付清之日止的利息、违约金等费用按双方合同约定标准和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏江应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告魏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  寿文光 审判员  边粉芳 审判员  陈建丽 二〇一九年十二月六日 法官助理周秀梅 书记员蔡璟婧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保328号申请人：黄守平，男，汉族，生于1967年4月14日，户籍所在地重庆市开州区。被申请人：刘明刚，男，汉族，生于1973年6月14日，住重庆市开州区。申请人黄守平于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘明刚民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘明刚价值20万元的财产进行保全。申请人黄守平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄守平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  田 彬二〇一九年十二月四日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1391号 原告：南丹县妇幼保健院。住所：南丹县城关镇妇幼路10号。统一社会信用代码124512214996380533。 法定代表人：谭箐，院长。 委托诉讼代理人：蒋春芳，女，1969年12月25日生，汉族，身份证住址：广西南丹县。系南丹县妇幼保健院儿童保健科主任。 被告：大厂宝宝幼儿园。住所：南丹县大厂镇铜车江社区地磅小区教育路。 法定代表人：陈兴菊，该幼儿园园长。 原告南丹县妇幼保健院与被告大厂宝宝幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告南丹县妇幼保健院于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告大厂宝宝幼儿园已自动履行义务，原告南丹县妇幼保健院撤回起诉，未违反有关法律法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县妇幼保健院撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县妇幼保健院负担。 审 判 长  陆耀立 审 判 员  黄曾珍 人民陪审员  王小梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗 焱
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2895号之二原告：河北一川胶带集团有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村北。法定代表人：卢亚轻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高国辉，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少华，河北昊正律师事务所实习律师。被告：河北英达物流有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。法定代表人：李志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。河北一川胶带集团有限公司与河北英达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河北一川胶带集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北一川胶带集团有限公司撤诉。案件受理费13800元，由原告河北一川胶带集团有限公司负担。审判员  宋新来二〇一九年十二月十八日法官助理韩微书记员王赛楠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之十七申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××59），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2103号申请执行人：余显平，女，1972年11月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地仙桃市沙湖原种场环杨西路21号。法定代表人：赵中友，该公司董事长。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人余显平与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询。虽被执行人有房产，但抵押他人，被他案查封，暂不宜处置，有车辆，但未实际控制，也不宜处置。而被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1388号唐某、杨某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特85号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人唐某、杨某某补差款16161元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1388号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2126号 申请执行人：康胜，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：周利琴，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人康胜、周利琴与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月一十二日 书记员  杨 清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3919号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪全，该公司员工。 被告：张雨极，男，土家族，1988年1月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告张雨极物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 晶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1344号之三申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理职务。被执行人：刘来云，女，1969年3月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：李天霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住南召县。被执行人：高春秀，女，1963年11月4日出生，汉族，住南召县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘来云、高春秀、李天霞借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成长期执行和解协议，被执行人交纳本案执行费750元。申请执行人于2019年12月18日以双方达成长期执行和解协议为由申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十二月十八日书记员  贾椰童
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9652号之一申请执行人：郑崇直，男，1940年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王建英，女，1976年1月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行郑崇直与王建英民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下沪BMXXXX梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院已查封(至2021年11月5日止)，目前暂不符处置条件。查得被执行人名下位于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路XXX号-5235铺、98号-5238铺房屋，本院已查封(至2022年11月6日止)，目前也暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保942号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1124.97元的财产予以查封，用来支付其拖欠尹云龙的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1124.97元的财产。案件申请费31.25元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民特15号申请人：陈紫薇，女，2003年12月18日生，汉族，住河南省郸城县。申请人：陈紫月，女，2007年11月3日生，汉族，住河南省郸城县。申请人：陈志博，男，2010年7月29日生，汉族，住河南省郸城县。监护人：史传荣，女，1941年11月23日生，汉族，住河南省郸城县，系三申请人的祖母。申请人陈紫薇、陈紫月、陈志博申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈紫薇、陈紫月、陈志博称，申请人陈紫薇、陈紫月、陈志博系被申请人信素英的子女。2011年5月，被申请人信素英撇下子女外出，一直没有回家。至今已下落不明满8年。根据相关法律规定，提出申请，请求宣告被申请人信素英失踪。经审理查明：下落不明人信素英，女，1968年9月18日生，汉族，户籍所在地为郸城县城关镇××号，身份证号码。其娘家住河南省××××楼村，结婚后嫁入河南省郸城县汲水乡郝庄行政村陈庄。系申请人陈紫薇、陈紫月、陈志博的母亲。信素英于2011年5月外出，至今下落不明。申请人陈紫薇、陈紫月、陈志博申请宣告信素英失踪后，本院于2019年9月18日在中国劳动保障报发出寻找信素英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，信素英仍然下落不明。本院认为：申请人陈紫薇、陈紫月、陈志博为被申请人信素英的子女，系其利害关系人，有权利申请宣告信素英失踪。信素英下落不明已满二年，应当宣告信素英失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告信素英失踪。本判决书为终审判决审判员  朱瑞生二〇一九年十二月二十日书记员  刘志昂
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保715号钟玉、宁海波：本院于2019年11月15日立案受理的申请人钟玉与被申请人宁海波借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2019年12月5日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执恢79号申请执行人杨金荣,女,1973年4月30日出生,汉族，无职业，住向阳区万达社区13组114号。身份证号：230811197304300422。被执行人杨秀英,女,1967年4月2日出生,汉族，无职业，住佳木斯市前进区电业局家属楼3单元301室。身份证号：232122196704021447。被执行人李建,男,1972年3月26日出生,汉族，无职业，住佳木斯市东风区江滨社区4组106号。身份证号：230811197203260070。本院在执行杨金荣与杨秀英、李建机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行名下有房屋，但有借款抵押不宜处置，被执行人名下没有存款、车辆及可供执行的其它财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月六日书记员  刘 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2053号上诉人（原审原告、反诉被告）：张涛，男，1969年10月15日生，傣族，教师，住个旧市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑾诚，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李忠卫，男，1973年9月29日生，彝族，农民，住元阳县。上诉人张涛因与被上诉人李忠卫合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛于2019年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十二月四日书记员 卢俊维
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2503号原告：孟庆亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住雄县。被告：何东进，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。原告孟庆亮与被告何东进租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孟庆亮于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆亮撤诉。案件受理费1804元，由原告孟庆亮负担。审判员  闫肃二〇一九年十二月六日书记员  张鹏
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执恢68号申请执行人晁新宏。被执行人洛川红雨果蔬有限责任公司。法定代表人杨学兵。本院在执行申请执行人晁新宏与洛川红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2015）洛民初字第00978号民事判决书，于2019年7月9日立案受理，责令被执行人洛川红雨果蔬有限责任公司给付申请执行人晁新宏案件款124400元（已付30000），承担案件受理费500元。本案进入执行后，经“四查”被执行人无可供执行财产及线索，被执行人洛川红雨果蔬有限责任公司于2019年12月24日给付申请执行人晁新宏10000元。申请执行人洛川红雨果蔬有限责任公司于2019年12月24日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执恢68号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十五日  书  记  员   杨伟光
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1729号 申请执行人李成，男，1990年03月05日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811990××××××××。 被执行人冯贺岐，男，1967年4月9日出生，汉族，住绥上县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人葫芦岛渤海热电有限公司，住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 身份证号码：2114811979×××××××× 被执行人辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。 统一信用代码：91211400123719904J。 法定代理人王某，该公司经理。 身份证号码：2107191957×××××××× 李成与冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽1481民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初141号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈 斯 二〇一九年十二月二十日 书记员 韩孟儒