wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1310号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 法定代表人汪勇辉，该支行行长。 委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被执行人黄国全，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，户籍地江西省南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行黄国全信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄国全未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，黄国全名下有长安牌小车一辆（车牌号：桂Ｎ×××××），申请人不要求本院查封、处置。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，黄国全与案外人曾国娥共同共有坐落于南城县建昌镇盱江大道41号房屋一套[不动产证号：赣（2016）南城县不动产权第0000713号，建筑面积104平方米]，本院已依法查封该房屋，申请人暂不要求处置。本院于2019年12月18日对被执行人黄国全罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币97682元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月18日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1310号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 卢振华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1041号申请执行人：重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区枫树一路78号办公楼1楼、2楼、3楼整层。法定代表人：陈恳，该公司董事长。委托代理人：代西成，男，1979年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。代理权限：代为办理执行事宜、代为签收法律文书、代为执行和解等。被执行人：湖北康利来药业有限公司，住所地：郧西县城关镇工业园区。统一社会信用代码9142032276069966X6。法定代表人：明庭祥，该公司总经理。申请执行人重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司与被执行人湖北康利来药业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1143号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人湖北康利来药业有限公司履行生效法律文书确认的义务。被执行人依法应承担案件受理费1213.5元、执行费1412元。本院于2019年10月10日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年10月11日、2019年12月9日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院前往被执行人湖北康利来药业有限公司公司所在地进行调查无果，随后多次前往调查均未发现其法人下落及可供执行财产线索。5.在执行过程中，本院对被执行人湖北康利来药业有限公司及其法人明庭祥采取限制消费措施，并将湖北康利来药业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人湖北康利来药业有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322民初1143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北康利来药业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十六日书记员  王 昱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4898号申请执行人：沈阳信邦万城贸易有限公司。法定代表人：高玉明。被执行人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司。法定代表人：黄昌瑞。申请执行人沈阳信邦万城贸易有限公司与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年10月28日，我院裁定受理沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的破产清算申请，被执行人已进入破产清算程序，现申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十二日书记员  吴玉娇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2478号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：李强，男，汉族，生于1979年7月20日，住淅川县。被告：朱娅丽，女，汉族，生于1979年8月4日，住址同上，系李强妻子。被告：邬聪，男，汉族，生于1992年10月10日，住淅川县。被告：邹翔，男，汉族，生于1989年8月2日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告李强、朱娅丽、邬聪、邹翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 闫 莉二〇一九年十二月十日书记员 陈吉辰
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执589号王艳红：张羽：本院执行的申请执行人王艳红与被执行人张羽婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，本院依法扣取了被执行人工资款共计10800元，并已支付给申请执行人。本案全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2521号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞。被执行人于代河，男，1963年11月6日出生，汉族，住临清市。被执行人富成，男，1963年12月9日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人于代河、富成借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初963号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月二十四日书记员  沈延琪
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执905号之一 申请执行人：王多勋，男，1955年1月20日出生，住凤翔县。 被执行人：李格锁，男，1967年2月12日出生，住凤翔县。 本院在执行申请执行人王多勋与被执行人李格锁劳务合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，被执行人李格锁在2019年2月31日前支付申请执行人王多勋劳务费30000元，并交纳承担案件受理费300元，执行费350元，若被执行人李格锁不能履行协议，申请执行人王多勋申请恢复执行。现申请执行人撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院(2019)陕0322执905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月十日 书记员 高 婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1775号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：谢炜，女，1987年9月1日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与谢炜金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0304民初3979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的338411.43元。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请撤销对被执行人谢炜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0304执1775号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十四日书记员  高隆鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执342号 本院立案执行的申请执行人卢连弟与被执行人蒙家昌房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月11日作出的（2019）桂0330民初933号已查明被执行人蒙家昌按（2018）桂0330民初1062号民事判决书履行了给付义务的法律事实，在上诉期内双方均未上诉，因此（2019）桂0330民初933号已产生法律效力。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1377号之二申请执行人：薄全本，男。被执行人：武兴堂，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1416号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人武兴堂名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月十三日书记员  赵汝彬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4639号申请执行人：长沙一合房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路31号绿地时代广场3栋502房。法定代表人：刘晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄沁，女，汉族，1992年8月28日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南109号。法定代表人：宁冬连，该公司董事兼总经理。申请执行人长沙一合房地产经纪有限公司与被执行人攸县东风投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘02民终837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙一合房地产经纪有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。本院于2019年8月21日依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人长沙一合房地产经纪有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月27日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，对查明被执行人银行账户大额存款依法予以冻结，并划拨发放至申请执行人；已查明被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年8月27日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下有位于攸县联星街道雪花居委会北街组的房屋两栋（不动产权证号713003578713003577攸国用（2011）第30／Ｂ02100号）、713003575713003576攸国用（2013）第30／Ｂ0558号）均被本院、茶陵县人民法院及株洲市中级人民法院另案查封；查明了被执行人名下有位于攸县县城中心大道旁××房屋××（不××产权证××（××）攸县不动产证明第0006303号）、有位于攸县××街道（××城关镇）××大道××风商住楼××楼（不动产权证号714000907攸国用（2014）第Ａ016号）、有位于县城中心大道旁（不动产权证号攸国用（2014）第Ａ034号），以上房屋申请执行人明确要求暂不处置。2019年9月2日，本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为2376523.38元，已执行到位8297元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十一日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之三十三被执行人李海军，；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人李海军在中国工商银行16×××54账户内存款人民币864.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海军在中国工商银行16×××54账户内存款人民币194467.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5344号宁乡市卫生和计划生育局，卢勇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人卢勇征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2011）宁行执字第959号、(2019)湘0124执恢2220号、(2019)湘0124执5344号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与卢勇收社会抚养费一案的执行。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执640号申请执行人黄文根，男1981年07月06日出生,汉族，住含山县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路999号。法定代表人：窦伯祥。被执行人：杨中祥，男1969年3月01日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行黄文根与冯善武、江苏正飞建设有限公司、杨中祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、杨中祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、杨中祥在金融机构账户内存款人民币19698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4095号申请执行人：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路449号，统一社会信用代码91341024151782468D。法定代表人：王日新，董事长。被执行人：重庆胜波科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村，统一社会信用代码915001132032959379。法定代表人：胡能达，职务：执行董事兼总经理。申请执行人安徽省祁门县黄山电器有限责任公司申请执行被执行人重庆胜波科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，同年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人安徽省祁门县黄山电器有限责任公司支付案款258951元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人名下银行账户有1134.8元，已冻结被执行人名下银行账户，此账户暂不能扣划，已将情况告知申请人，申请人表示只要求法院冻结，不要求扣划；本院于2019年10月25日以（2019）渝0113执4095号执行裁定书对被执行人重庆胜波科技开发有限公司名下位于重庆市XX区XX街XX号房屋采取查封措施，因房屋有查封，本院系轮候，暂不具备处置条件，已将情况告知申请人，申请人表示已向重庆市大渡口区人民法院提交参与分配书，参与上述房屋处置款的分配。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款258951元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人安徽省祁门县黄山电器有限责任公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2081号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：刘德财，男，汉族，1989年12月21日生，住安远县，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告刘德财信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告刘德财纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费102元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  陈英平二〇一九年十二月二十日书记员  唐娟花
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初362号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人杨健，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。因容留吸毒，于2019年4月19日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2019年11月24日经本院决定取保候审。2019年12月20日经本院决定逮捕，同月23日由宜昌市公安局高新技术产业开发区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人刘梦蝶，湖北夷祯律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2019）367号起诉书，指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人杨健及辩护人刘梦蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年6月24日，被告人杨健先后2次在其居住的宜昌市伍家岗区中南一路12号3栋一单元501室容留他人用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，其具体犯罪事实如下：1.2019年6月24日15时，被告人杨健在其家中容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2.同日19时，被告人杨健在其家中容留吸毒人员陈某2、杨某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。同日21时，公安机关查获该房间。经检测，被告人杨健及吸毒人员陈某1、陈某2、杨某体内甲基安非他命呈阳性。被告人杨健因容留吸毒、非法持有毒品，于2019年4月19日被宜昌市公安局高薪技术产业开发区分局行政拘留二十日。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.受案登记表，身份材料，行政处罚决定书等书证；2.证人杨某、陈某1、陈某2的证言；3.现场检测报告书；4.执法记录仪视频；5.被告人杨健的供述和辩解。公诉机关认为：被告人杨健曾因容留吸毒被行政处罚，后又容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人杨健有坦白情节，且容留他人吸毒无谋利行为，主观恶性较小，其患有心脏病，且因双手、面部烧伤导致饮食困难，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月24日，被告人杨健先后2次在其居住的宜昌市伍家岗区中南一路12号3栋一单元501室容留他人用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，其具体犯罪事实如下：1.2019年6月24日15时，被告人杨健在其家中容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2.同日19时，被告人杨健在其家中容留吸毒人员陈某2、杨某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。同日21时，公安机关接到报警后，将杨健等人查获。经检测，被告人杨健及吸毒人员陈某1、陈某2、杨某体内甲基安非他命呈阳性。同时查明，被告人杨健因容留吸毒、非法持有毒品，于2019年4月19日被宜昌市公安局高薪技术产业开发区分局行政拘留二十日。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表，身份材料，行政处罚决定书等书证；2.证人杨某、陈某1、陈某2的证言；3.现场检测报告书；4.执法记录仪视频；5.被告人杨健的供述和辩解。本院认为，被告人杨健曾因容留吸毒被行政处罚，后又容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人杨健的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨健有坦白情节且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日至2020年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马 炜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1157号之一 申请执行人龚平，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司。住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司执行董事。 申请执行人龚平与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字598号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人龚平收益款（税前）45208元（截止2018年2月28日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以45208元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年4月13日起至实际清偿之日止，以45208元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费454.5元、执行费585元。本案现执行到位金额为5813.53元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字598号民事判决书，的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙何麟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢391-4号 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300584503145E，住所地兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛,该公司。 被执行人韩敬岭，男性,1972年1月20日生，汉族，住兰陵县。 吕广兰，女性,1969年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县芦柞镇前芦柞东村92号。 崔向斌，男性,1975年10月6日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县城关中兴路61号2排7号。 方明娟，女性,1976年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县卞庄街道办事处新华居委会442号。 本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与韩敬岭、吕广兰、崔向斌、方明娟借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6013号申请执行人柳成富，男，1954年4月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人柳成富与北京市房山区北方养老照料中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特480号文书已经发生法律效力。申请执行人柳成富于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2580.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院在通过司法网络拍卖平台拍卖北京市房山区北方养老照料中心的财产中，变卖流拍，亦无申请人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2644号被执行人：牟让，男，1991年11月23日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，关于牟让盗窃罪罚金执行一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人牟让应支付罚金3000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过利川市凉雾乡狮子村委会调查核实，被执行人无可供执行财产。另，被执行人牟让仍在监狱服刑。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2644号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十二月四日书记员 廖紫云
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3205号 申请执行人范守勤，男性,1937年9月1日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人王西侠，女性,1963年8月15日生，汉族，住兰陵县。 申请人范守勤与被执行人王西侠借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初5754号民事判决书已经发生法律效力，申请人范守勤于2019年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王西侠偿还申请人借款30000元及案件受理费275元，本案执行费354元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年11月18日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈付松
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1396号 原告：山阳县户家塬镇党家塬村民委员会住所陕西省商洛市山阳县户家塬镇党家塬村。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9056。 法定代表人：孟庆升，该村委会主任。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：山阳绿建源生态农业科技有限责任公司住所陕西省山阳县城关街办南大街西段。统一社会信用代码9161102406794118X2。 法定代表人：朱改玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王清和，该公司经理。 原告山阳县户家塬镇党家塬村民委员会与被告山阳绿建源生态农业科技有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在审理过程中，原告山阳县户家塬镇党家塬村民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山阳县户家塬镇党家塬村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山阳县户家塬镇党家塬村民委员会撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山阳县户家塬镇党家塬村民委员会负担。 审判员  李传宏 二〇一九年十二月六日 书记员  崔 泽 1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1515号被执行人樊永宾，地址涿州市。与樊永宾罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初251号已经发生法律效力。由于被执行人樊永宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人樊永宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊永宾新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月九日书记员  赵景宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1207号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：福建省源达建设工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，福建名仕律师事务所律师。被告：福建恒通达机械设备租赁有限公司。法定代表人：吴某。原告马某与被告福建省源达建设工程有限公司（以下简称源达公司）、福建恒通达机械设备租赁有限公司（以下简称恒通达公司）租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告源达公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告恒通达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1要求源达公司、恒通达公司支付租赁费320174元；2.要求源达公司、恒通达公司自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年3月16日，马某在源达公司承包的彭阳县乃河水库及店洼水库除险加固工程中提供机械设备租赁。经马某与源达公司结算，源达公司欠马某租赁费320174元。该款经马某催要，源达公司至今未付。源达公司辩称，源达公司未与马某签订租赁合同，二者之间不存在租赁合同关系。马某无权要求源达公司支付租赁费及利息，应驳回马某对源达公司提出的诉讼请求。恒通达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月至2019年1月，马某将挖掘机出租给恒通达公司使用并向恒通达公司供应河沙。经双方结算，恒通达公司应支付马某租赁费369674元、河沙款15000元，已支付64500元，剩余320174元至今未付。同时查明，马某与恒通达公司未约定付款期限及违约金。本院认为，马某与恒通达公司之间的租赁合同、买卖合同合法有效。马某将挖掘机出租给恒通达公司使用并向恒通达公司供应河沙，恒通达公司应支付租赁费及河沙款。经双方结算，恒通达公司尚欠马某租赁费及河沙款共320174元。因双方未约定付款期限，事后又未就付款期限达成补充协议，因双方租赁期间不满1年，租赁费应在租赁期间届满时支付，河沙款亦应在收到河沙的同时支付。结合本案实际，恒通达应于结算之日支付马某租赁费及河沙款。恒通达公司未在上述期限支付，应承担相应的违约责任。因此，马某要求恒通达公司支付租赁费及河沙款320174元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于马某主张的欠款利息，双方虽未约定违约金及计算方法，但恒通达公司的违约行为客观上造成马某经济损失，恒通达公司应予以赔偿。马某未提交证据证明其损失情况，要求恒通达公司自结算之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息，该主张符合法律规定，恒通达公司亦应支付。故马某要求恒通达公司支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于马某要求源达公司支付欠款及利息的诉讼请求，因合同具有相对性，源达公司与马某之间无合同关系，故其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。源达公司关于其与马某之间无合同关系而不承担付款义务的抗辩理由成立，本院予以采纳。恒通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建恒通达机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某租赁费及河沙款320174元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，其中287074元自2018年8月18日起,33100元自2019年1月1日起付，均付至实际支付之日止）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103元、案件公告费560元，由被告福建恒通达机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 曹海波人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇一九年九月十日书 记 员 韩红霞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3737号原告：郓城县潘渡镇佀庄村民委员会。法定代表人：刁秀石，职务：主任。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘绍生（又名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城瑞龙食品有限公司。统一社会信用代码：91371725672249622W。住所地：郓城县潘渡镇佀庄行政村。法定代表人：樊庆田，职务：经理。原告郓城县潘渡镇佀庄村民委员会与被告刘绍生、郓城瑞龙食品有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县潘渡镇佀庄村民委员会法定代表人刁秀石及其委托诉讼代理人梁翠凡、被告郓城瑞龙食品有限公司的法定代表人樊庆田到庭参加诉讼，被告刘绍生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县潘渡镇佀庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除涉案土地上的附属物，恢复原状，交还土地；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2003年9月10日，原、被告签订土地租赁合同，因被告刘绍生不缴纳租金，原告起诉要求解除合同，郓城县人民法院做出（2018）鲁1725民初5204号民事判决书，判决解除了原、被告之间的租赁合同。判决生效后，被告拒不清除地面附属物，不交还涉案土地，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告刘绍生经本院公告送达起诉状副本后，未做答辩。被告郓城瑞龙食品有限公司辩称，被告没有见过（2018）鲁1725民初5204号民事判决书，这份判决书判决时没有进行调查，被告郓城瑞龙食品有限公司的地上附属物资产3000多万元，如进行清除损失巨大，没有人对被告的损失承担责任，欠原告的租金被告尽快支付，因公司停产，这几年的租金均是被告法定代表人一人承担。希望原告及村民体谅被告，宽限一段时间。经审理，本院确认本案事实：被告刘绍生为被告郓城瑞龙食品有限公司法定代表人樊庆田之夫。2003年9月10日，原告与被告刘绍生签订土地租赁合同，原告将其所有的土地41.9亩租给被告刘绍生，租金每亩每年750元，每年7月5日交清，期限至2023年7月1日。2018年8月17日原告以被告刘绍生未按约缴纳土地租金为由，提起诉讼，要求解除租赁合同，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁1725民初5204号民事判决书，认定2018年土地租金被告刘绍生未按约交付，判决解除了原告与被告刘绍生于2003年9月10日签订的土地租赁合同。现以上判决书已发生法律效力。另查明，原告与被告刘绍生签订的土地租赁合同所涉及的土地41.9亩实际由被告郓城瑞龙食品有限公司全部使用，地面附属物为被告郓城瑞龙食品有限公司的财产，对涉案土地被告郓城瑞龙食品有限公司与原告未再签订土地租赁合同，二被告之间有无土地转租合同双方当事人未陈述。对于地面附属物财产的多少，被告郓城瑞龙食品有限公司陈述有：三层楼房一栋，每层四间、生产线及车间大约一千平方米、三排工人宿舍、伙房、冷冻库、速冻库、锅炉、配电室、污水处理池、机房、院墙及门岗，并对工厂地面进行硬化，总价值3000多万元。因经营不善，被告郓城瑞龙食品有限公司现已停止经营约五年时间。审理中因考虑到被告郓城瑞龙食品有限公司地上附属物资产价值较大，本院曾多次进行调解，双方当事人亦进行协商，但双方因分歧过大无法达成协议。本院认为，原告与被告刘绍生所签订土地租赁合同的标的41.9亩土地全部由被告郓城瑞龙食品有限公司在建设和经营中使用，对涉案土地被告郓城瑞龙食品有限公司与原告未再签订土地租赁合同。原告与被告刘绍生所签订土地租赁合同已经生效的（2018）鲁1725民初5204号民事判决书解除，被告郓城瑞龙食品有限公司继续占有涉案土地没有合同约定和法律依据，因此对原告要求被告郓城瑞龙食品有限公司清除涉案土地上的附属物、恢复土地原状的请求应予以支持。涉案土地虽由被告郓城瑞龙食品有限公司使用，地面附属归其所有，但原告与被告刘绍生之间存在合同关系，且合同经法定程序解除时，未涉及返还土地的问题，根据法律规定，租赁合同解除后，被告刘绍生负有归还原告土地的义务，因此对原告要求被告刘绍生承担责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百三十四条第一款第（二）、（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城瑞龙食品有限公司于本判决书生效后十日内清除涉案土地上的全部附属物，恢复涉案土地原状。二、被告刘绍生于本判决书生效后十五日内返还原告郓城县潘渡镇佀庄村民委员会土地41.9亩。案件受理费100元，由被告刘绍生、郓城瑞龙食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李美仓审 判 员  王瑞菊人民陪审员  张纯玺二〇一九年十二月二日书 记 员  孙明智注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执429号之三申请执行人：朱继玲,女,住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：冯淑兰,女,现羁押于吉林省长春市女子监狱。申请执行人朱继玲与被执行人冯淑兰责令退赔一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱继玲于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人冯淑兰退赔申请执行人朱继玲经济损失325200元，经审查符合立案的条件，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年12月3日向被执行人冯淑兰送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2019年8月21日、2019年9月18日、2019年10月30日、2019年11月27日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，并于2019年12月4日依法划拨被执行人冯淑兰银行存款3996.71元。此外，被执行人冯淑兰暂无财产可供执行。二、本院于2019年12月4日依法对被执行人冯淑兰采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人冯淑兰暂无财产可供执行，可以认定被执行人冯淑兰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱继玲告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇一九年十二月十日书记员 胡 军
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保303号申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。法定代表人：张某。统一社会信用代码：911XXXXXXX。被申请人惠州市某某有限公司，住所地：惠州市河南岸。法定代表人：曾某某。统一社会信用代码：914XXXXXXXX。被申请人曾某某，男，汉族，1988年7月27日生，住所地：惠州市惠城区。申请人河北某某有限公司以与被申请人惠州市某某有限公司、曾某某买卖合同纠纷为由，于2019年12月16日向本院申请诉前保全，保全金额为438907.9元。申请冻结查封被申请人惠州市某某有限公司、曾某某名下438907.9元银行存款或同等价值其它财产。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封被申请人惠州市某某有限公司、曾某某名下438907.9元银行存款或同等价值其它财产。案件申请费2715元，由申请人河北某某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十二月十六日书记员 白梅婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执8532号 申请执行人王新虎，男，1972年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人吴培宾，男，1970年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王新虎与被执行人吴培宾借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）甘0702民初9951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴培宾偿还原告王新虎借款20000元，承担逾期利息700元，合计20700元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新虎已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月11日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人吴培宾人在张掖市黑河干流管理总站上班，其工资已被法院冻结，再不知道有何执行的财产。 3.2019年9月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人吴培宾名下无财产，被执行人吴培宾再无其他可供执行的财产。 4.2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴培宾名下无房产信息。 6.2019年9月26日，本院工作人员前往张掖市黑河干流管理总站调查被执行人吴培宾的经济情况，与吴培宾和其单位领导沟通，被执行人工资已被法院其他案件冻结，每月只给被执行人留1000元生活费，被执行人吴培宾再无其他财产。 7.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的21418元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴培宾名下无财产。再未发现被执行人吴培宾有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月四日 书记员 张   志   强
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7643-1号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  原告：王某某。被告：某某有限公司。法定代表人：汪某某。被告：某某合作社。法定代表人：汪某某。原告王某某诉被告某某有限公司、某某合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，现因被告某某有限公司、某某合作社原告提供地址无法送达，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年11月27日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月2日邮寄送达补缴案件受理费通知，原告王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费90元，减半收取45元，由王某某承担。    审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘  云                                       二0一九年十二月九日 书  记  员  高雪琼 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1320号之二 申请执行人：张萍，女，1970年3月16日生，汉族，住淄川区。 被执行人：桓台县索镇萱文家政服务部。住所地：桓台县信誉街343号。注册号：370321600277391。 经营人：罗丛丛，经营者。 申请执行人张萍诉被执行人桓台县索镇萱文家政服务部劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0321民初2108号民事调解书，调解协议如下：一、被告桓台县索镇萱文家政服务部欠原告张萍工资6460元，于2019年8月15日前付清。二、若被告桓台县索镇萱文家政服务部不按上述第一项约定期限付款，则赔偿原告张萍违约金500元。案件受理费25元，由原告张萍负担。该调解书已经发生法律效力，因桓台县索镇萱文家政服务部未履行生效法律文书确定的义务，张萍向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，执行标的6960元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日向被执行人桓台县索镇萱文家政服务部送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月27日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年12月12日，本院依法将被执行人桓台县索镇萱文家政服务部纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月6日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的6960元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人张萍对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 越
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8320号之一原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地：亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城3#楼108铺。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：沈树贵，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司与被告沈树贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪昆仑
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执733-2号申请执行人高海平，男，1953年2月27日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人张小录，男，1960年6月5日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人高海平与被执行人张小录民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被执行人偿还申请执行人借款本息共计17.8万元，并给付案件受理费1930元。”本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十二日书记员  王 欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4071号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告陈德元，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告陈德元买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对陈德元的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对陈德元的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2439号 申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住金川区。 申请执行人王某某,女,汉族,甘肃省金昌市人,金川区号。 被执行人甘肃某某有限公司,住所地:金昌市。 法定代表人:张某某,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人高某某、王某某与被执行人甘肃某某有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某有限公司于2019年12月11日将金昌市金川区龙泉景观带对面紫荆花园17号楼1单元301室、17号楼1单元302室、14号楼3单元202室交付给申请执行人高某某,申请执行人高某某于2019年11月21日将房屋价款50012元交至法院,至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0302民初692号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 晨
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执1057号 董丽丽、李爱民： 申请执行人董丽丽与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1377号民事判决书已发生法律效力。被执行人李爱民逾期未履行（2019）陕0625民初1377号民事判决书确定的义务，申请执行人董丽丽向本院申请执行，请求被执行人偿还60000及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李爱民送达了执行通知书，被执行人李爱民履行案件款80000元，缴纳执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执1057号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日 1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2427号申请执行人张瑞生，男，1955年4月20日生，住海安县。委托代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被执行人丁锦召，男，1964年6月14日生，住海安县。关于张瑞生与丁锦召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2906号民事判决书。依据该法律文书：被告丁锦召偿还原告张瑞生借款200000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁锦召负担（原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案执行标的为204300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人丁锦召名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年。二、经查询被执行人丁锦召名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人丁锦召名下无不动产登记等其他财产信息。四、被执行热在本院有多起案件，均未执行到位。五、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十八日书记员  陈 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2479号 申请执行人：吴军生，男，1961年08月02日出生，汉族，住桐城市. 被执行人：王德保，男，1967年03月16日出生，汉族，住桐城市. 本院在执行申请人吴军生与被执行人王德保提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款303591.32元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3327.28元，执行费4454.00元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1514号上诉人（原审反诉原告）：丹东奥美轻工机械有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴路91号。法定代表人：慕林琳，总经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：黑龙江佳宏纸业集团有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：周文波，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团(佳木斯)事务所律师。上诉人丹东奥美轻工机械有限公司因与被上诉人黑龙江佳宏纸业集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹东奥美轻工机械有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，丹东奥美轻工机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丹东奥美轻工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11760元，减半收取5880元，由上诉人丹东奥美轻工机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  路 敏审判员  刘艳军二〇一九年十二月二十五日书记员  王 娇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3217-1号 原告：刘永雄，男，1971年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：湘乡市强盛烟花鞭炮贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市山枣镇龙泉村峡山口组158号。 法定代表人：曹奇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王英俊，该公司员工。特别授权。 被告：浏阳市金美烟花贸易有限公司，住所地浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城3栋11号。 法定代表人：杨仕丙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。 法定代表人：陈宗平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。特别授权。 原告刘永雄与被告湘乡市强盛烟花鞭炮贸易有限公司、浏阳市金美烟花贸易有限公司、浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘永雄于2019年12月12日向本院申请撤回对被告湘乡市强盛烟花鞭炮贸易有限公司和浏阳市金美烟花贸易有限公司的起诉。 本院认为：原告刘永雄向本院申请撤回对被告湘乡市强盛烟花鞭炮贸易有限公司和浏阳市金美烟花贸易有限公司的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永雄撤回对被告湘乡市强盛烟花鞭炮贸易有限公司和浏阳市金美烟花贸易有限公司的起诉。 审 判 员 李建强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4403号之一 申请执行人：陈树高，男，1956年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施炳行，男，1963年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈树高与被执行人施炳行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈浒商初字第01025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树高于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施炳行给付申请执行人款项40000元及相关利息，并缴纳案件受理费800元、执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人施炳行发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施炳行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施炳行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人施炳行住所地进行了实地调查。现查明，被执行人施炳行名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人施炳行的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费800元、执行申请费500元。本院暂未发现被执行人施炳行有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施炳行拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施炳行作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施炳行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人陈树高。 综上，被执行人施炳行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月十七日 代书记员 罗少丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4896号 申请执行人佘仕国，男，1973年10月26日，出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人周斌，男，1967年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人佘仕国申请执行周斌劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佘仕国于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5478号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2499号申请执行人：傅梅，户籍地北京市崇文区，住江苏省南京市玄武区。被执行人：高红涛，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：江苏维嘉科技实业有限公司，统一社会信用代码91320118768186244D，住所地江苏省南京市高淳县。法定代表人：吴昱宇，该公司经理申请执行人傅梅与被执行人高红涛、江苏维嘉科技实业有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人依据江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1116号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。2019年12月2日，申请人傅梅向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执2499号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年十二月二日见习书记员  刘思敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢345号 申请执行人徐永进，男，1965年12月4日出生，住莲都区。 被执行人蓝忠伟，男，1968年4月4日出生，住丽水市。 被执行人雷仁聪，男，1970年7月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钟全军，男，1978年11月5日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人徐永进与被执行人蓝忠伟、雷仁聪、钟全军（2019）浙1102执恢345号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐永进与被执行人蓝忠伟、雷仁聪、钟全军自愿达成和解协议一、除原已经执行的40400元外，由被执行人蓝忠伟、钟全军、雷仁聪在2019年12月11日前支付给申请执行人徐永进人民币10000元，在2020年6月30日前支付给申请执行人徐永进人民币50000元。二、在2020年12月30日前支付给申请执行人徐永进人民币100000元及相应利息。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执恢345号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张拥军 二〇一九年十二月十一日 代书记员 钟淑菲
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初1092号原告（反诉被告）：李某，女，1991年10月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）:宴某,男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谭三国，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李某与被告宴某离婚后财产纠纷一案，2019年10月28日本院立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，被告宴某提起反诉，经审查，本院决定合并审理并于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李文国，被告宴某的委托诉讼代理人者文滨、谭三国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令宴某将车牌号云Ｆ×××××的福特福克斯轿车（价值人民币6万元）返还李某。事实和理由：李某与宴某于2018年3月8日协议离婚，在《离婚协议书》第四条第二项约定夫妻共同财产家庭轿车一辆、车牌号为云Ｆ×××××的产权、使用权属于李某（车辆行驶证系李某户名）。双方离婚至今该车一直由宴某使用，李某向宴某索要车辆，但宴某称该车不是李某的。宴某一直霸占使用该车，违反了双方的约定，已对李某构成侵权。被告宴某答辩暨反诉称，请求判令李某将车牌号为云Ｆ×××××福特福克斯轿车一辆（价值约6万元）过户到宴某名下。事实和理由：宴某与李某协议离婚后，于2019年1月6日又签订了《婚后协议》，进一步明确了：李某信用社10万元贷款及利息由宴某负责偿还，李某名下的云Ｆ×××××福特福克斯轿车归（过户）给宴某所有，双方女儿共同抚养，宴某付李某5万元。《婚后协议》签订后，宴某偿还了李某信用社贷款10万元及利息，给付李某3万元，但李某却未按《婚后协议》的约定将轿车过户给宴某，反而起诉要求将该车过户给李某。李某对宴某的反诉辩称，离婚协议是在婚姻登记机关监誓人的监誓下，双方签字或按印一旦形成即具备法律效力，不可以随便更改，若想更改离婚协议一是到公证机关申请公证，二是向法院起诉要求变更，请求驳回宴某的反诉请求。李某针对其本诉请求及反诉答辩意见向本院提交了李某身份证、离婚协议书复印件各一份，经质证,宴某对真实性、合法性、关联性无异议,对证明目的有异议，认为双方在签订离婚协议后又对离婚协议做了明确变更。宴某针对其答辩意见及反诉请求，向本院提交宴某身份证复印件一份、《婚后协议》原件一份，经质证，李某对宴某身份证复印件的真实性、合法性、关联性均无异议，对《婚后协议》的真实性无异议，对合法性有异议，认为要变更在婚姻登记机关达成的离婚协议，要经过公证机关或人民法院的确认才具备法律效力，该份《婚后协议》不合法。本院认为，宴某所举《婚后协议》来源合法、内容客观，本院予以采信。其余证据，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李某、宴某原系夫妻，2018年3月8日双方协议离婚并签订《离婚协议》，载明“男方：宴某……女方：李某……现经夫妻双方平等自愿协商达成离婚协议如下：一、夫妻双方平等自愿离婚。……四、债务处理：（一）、……现共欠债94.2万元；其中宴某负责还债87.2万元；李某负责还债7万元。（二）、挂车一辆（云Ｆ×××××、云Ｆ×××××）产权、使用权完全属于宴某；家庭轿车一辆（云Ｆ×××××）产权、使用权完全属于李某。但是债务未还清时两辆车辆不经双方签字认可不得向外处置。……”2019年1月6日，李某、宴某签订《婚后协议》，载明“李某信用社欠10万元贷款与每月利息总由宴某赔，饭店经营权由李某过户给宴某、李某名下的轿车过户给宴某。有一女儿由双方共同抚养。后宴某给付李某5万元整由3年之内给清2019年1月6日李某（捺印）宴某（捺印）”。《婚后协议》签订后，双方按协议约定变更了饭店的经营者，宴某亦按约定偿还了欠信用社10万元贷款本息，但李某未按约定将云Ｆ×××××轿车过户给宴某。2019年10月28日，李某诉至本院，请求判如所请，诉讼过程中，宴某提出反诉。另查明，云Ｆ×××××福特福克斯轿车一辆登记于李某名下。李某、宴某离婚后，该车由宴某占有使用至今。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李某与宴某于2018年3月6日签订《离婚协议》后，又于2019年1月6日签订《婚后协议》，对《离婚协议》中部分夫妻共同财产、债务进行了明确及变更，《婚后协议》系李某、宴某真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，双方应按《婚后协议》的约定履行各自义务。《婚后协议》签订后，宴某已按约定偿还了欠信用社10万贷款及利息，李某亦应按约定将云Ｆ×××××福特福克斯轿车过户于宴某名下。李某提出变更《离婚协议》须经公证机关公证公证或向人民法院提起诉讼后才具备法律效力的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，李某主张由宴某返还号牌为云Ｆ×××××福特福克斯轿车一辆的诉请，本院不予支持。宴某反诉主张由李某将云Ｆ×××××福特福克斯轿车一辆过户于宴某名下的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条规定，判决如下：一、驳回原告李某的诉讼请求；二、由反诉被告李某于判决生效之日起五日内将云Ｆ×××××福特福克斯轿车一辆过户于反诉原告宴某名下。本诉案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某负担；反诉案件受理费1300元，减半收取计650元，由反诉被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  龙杰峰二〇一九年十二月五日书记员  杨靖坤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3395号 申请执行人：山东东莒钢结构工程有限公司。 法定代表人:朱兰田，经理。 被执行人：中盛幸福集团股份有限公司。 法定代表人:张健，总经理。 申请执行人山东东莒钢结构工程有限公司与被执行人中盛幸福集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7623号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2019年12月19日双方达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1102执3395号申请执行人山东东莒钢结构工程有限公司与被执行人中盛幸福集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王庆玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4373号罪犯韩战辉，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市赵固乡东村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）新刑一初第39号刑事附带民事判决，认定被告人韩战辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩战辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计35000元。河南省高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）豫法刑一复字第092号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年1月31日起。于2005年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩战辉在执行期间，2007年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯韩战辉减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩战辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩战辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子，2017年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩战辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩战辉准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5075号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：周添军，男，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告周添军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1977号 原告：王某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：王某1。 原告王某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某1归还王某欠款101700元；2.判令王某1承担诉讼费用。庭审中，王某增加诉讼请求为：请求王某1支付欠款的逾期利息，按照年利率6%计算，自2015年2月18日起至实际付清之日止。事实与理由：2014年1月1日起到2014年12月30日止，王某1以开饭馆为由，从王某蔬菜店共拉去各种蔬菜及水产品等价值360000元，王某1分12次付款266000元，下欠94000元（有王某1书写欠条为凭）。2015年1月1日起至2015年4月12日止，王某1又拉去了价值89700元的蔬菜及水产品等，经索要王某1分十次支付了82000元，2015年度下欠7700元，再加上2014年度下欠的94000元，两项共下欠人民币101700元，当时口头约定每月月底结账付款，但付款到期后，经多次催要，王某1仍不还款，连电话不接。综上所述，由于王某1不归还欠款，致使王某经济蒙受损失，为维护其合法权益，特依《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，请法院判决为盼。 王某1辩称：不是我联系王某送菜的，结账是饭店结的，不是我个人结的。我只是帮我表弟安某帮忙，钱不是我付的，原始凭证上也不是我签字的。写欠条的事情我也不清楚。当时饭店的法人是安某，所有手续上都是安某的名字。所有菜款是饭店欠的，不是我个人欠的，后来安某不认账了。这个欠账应该由饭店承担，不应该由我来承担。 王某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某1未提交证据，也未到庭质证。对本案证据和有争议的事实，本院认定如下： 1.王某提供的《欠条》1份，用以证明王某1被告主体资格适格，2014年欠蔬菜款94000元的事实。经质证，王某1不认可，其认为对写欠条的事没印象，欠条上的字好像是其所书写，经审核，该证据为原件，形式合法，其上有“王某1”的签名，内容与本案待证事实相关联，王某1虽认为对写欠条的事没印象，但在本院指定的期限内，王某1未向本院提出鉴定笔迹的申请，其应承担举证不能的不利后果；故对其证据效力应予确认。 2.清单原件135页，用以证明自2015年1月1日至2015年4月12日，除已付的货款外王某1欠王某7700元的事实。经质证，王某1不认可，认为其中有几张是其所签，其余都不是。经审核，该组证据为原件，形式合法，其上分别有“王某1”、“安某”、“安某1”、“胡某”、“李某”的签名，内容与本案待证事实相关联，能够证明2015年1月1日至2015年4月12日，王某共向秦安县XXXX餐饮店送蔬菜87100元的事实；故对其证据效力予以确认。 3.XXXX100元代金券原件26张，用以证明王某1给饭店员工发福利去王某店里兑换蔬菜，应由王某1付2600元的事实。经质证，王某1对该证据的真实性无异议；经审核，该组证据为原件，其上加盖有“秦安县XXXX餐饮店发票专用章”，与本案待证事实相关联；故对其证据效力予以确认。 4.关于王某1尚欠王某欠款数额的问题。从当事人陈述和所举证据来看，2015年2月18日，王某与王某1对2014年1月1日至12月31日所送蔬菜进行了结算，王某1欠王某蔬菜款94000元；2015年1月1日至4月12日，王某共向王某1送蔬菜87100元，王某1给饭店员工发放福利从王某处兑换蔬菜2600元，合计89700元，王某1分十次支付了82000元，尚欠7700元，王某1未提出异议；应当认定王某1共欠王某蔬菜款101700元未付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2013年10开始，王某1陆续从王某处购买蔬菜，2015年2月18日，经结算，2014年1月1日至12月31日，王某1欠王某蔬菜款94000元，王某1给王某出具《欠条》1份，载明：“今欠王某2014年菜款94000，（玖万肆仟元正），王某1（签名），2015.2.18。”2015年1月1日至4月12日，王某1从王某处购买蔬菜89700元，王某1给付王某82000元，尚欠7700元至今未付。为此，王某起诉至法院，要求王某1付清欠款101700元及自2015年2月18日以来的欠款利息。 本院认为，王某1从王某处购买蔬菜后至今尚欠蔬菜款101700元，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。2015年2月18日王某1出具《欠条》后，王某没有提出异议，应当视为其同意王某1延期给付，由于双方在欠条中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，王某有权随时要求王某1履行付款义务，王某要求王某1支付蔬菜款101700元的请求应予支持。 关于王某主张的欠款利息能否支持的问题。因双方在欠条中未约定利息，亦未约定付款期限，王某主张的欠款利息实为其资金占用期间的损失，应当自起诉之日起计算；关于利息标准，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期占用资金期间利息应按照年利率6%计算；故对于王某要求王某1按年利率6%支付欠款利息，自2019年11月8日起计算至实际付清之日止的诉讼请求应予支持，对其超出部分，不予支持。 关于王某1认为他不是饭馆经营者，该款不是其个人欠款的抗辩主张，因除其陈述外，未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、王某1于本判决生效之日起三十日内一次性付清王某蔬菜款101700元及其逾期利息（按年利率6%，自2019年11月8日起计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵小平 二〇一九年十二月十日 法官助理 靳 慧 书 记 员 方 兴
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7028号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：刘某。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与被告刘某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司。审判员 金 松二〇一九年十二月十日书记员 董超楠
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1912号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。 负责人：林文，该支行行长。 委托代理人：郑良剑，男，1970年11月19日出生，该支行员工。 被执行人：陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：肖李林，女，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：徐振宙，男，1977年7月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：沈雪仙，女，1979年1月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：沈良杰，男，1981年5月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行诉被执行人徐振宙、沈雪仙、陈攀宇、肖李林、沈良杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还359999.95元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费6872元、执行费5300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3616号申请执行人：孟相阳，男，1984年4月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张安，男1974年12月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孟相阳与被执行人张安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0283民初3051号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的额：借款43200元及利息、诉讼费440元、执行费555元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人张安送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人张安家庭困难，亦无财产可供执行。申请执行人孟相阳向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十二月二十三日书记员  周 挺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2915号申请执行人刘某某,男,1970年7月13日出生,住息县。被执行人杨某某,女,1967年4月20日出生,住信阳市。本院在执行刘某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，通过网络查控系统并未发现被执行人有其他可供财产可以执行，另查明被执行人杨允红身患重症，正在住院治疗。现已将上述查明情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  杨丽华二〇一九年十二月十日书记员  陈 坤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3546号申请执行人：刘红霞，女，汉族，1966年9月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人刘红霞与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红霞经营回报收益12305.06元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费174元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中刘红霞申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终863号上诉人（原审原告、反诉被告）：张宪贵，男，住东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏志军，男，住东辽县。上诉人张宪贵因与被上诉人夏志军土地承包经营权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宪贵及其委托诉讼代理人郭明昊，被上诉人夏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪贵上诉请求：1.请求二审法院判决夏志军返还给张宪贵2亩土地；2.改判张宪贵不予给付夏志军土地承包费3,006.00元；3.夏志军返还张宪贵三年粮食补贴款8,409.00元，土地直补款3,700.00元，合计返还数额为12,109.00元；4.发回重审；5.一审、二审诉讼费由夏志军承担。事实与理由：在一审庭审中，夏志军当庭承认，当时承包的土地是经过实体确认的18.33亩（除集体台账登记的16.33亩还包含2亩园田地),认可接受承包的土地亩数。双方达成一致，且有当时村长武兴志见证。案涉争议2亩土地，实体存在于夏志军当年的吉房执字第1101025号房屋的后身，是未经村集体登记的园田自留地。故依据合同法的立法原则，经双方确认一致的事宜和履行完毕的合同，事后一方反悔的情形，不应被追认为反悔行为有效。另反诉请求与一审张宪贵请求不是同一诉讼标的。此案中，夏志军一审的反诉要求，即视为是一种反悔行为。所以，结合事实和一审认定的证据及当事人陈述，张宪贵认为应予驳回夏志军的反诉请求，在二审中，请改判或发回重审。夏志军辩称，不同意张宪贵的上诉请求，请求维持原判。张宪贵向一审法院起诉请求：1.依法判令夏志军按照《土地转包合同》立即返还张宪贵的承包经营权土地2亩；2.夏志军承担不当得利的返还义务，即返还给张宪贵三年粮食补贴款8,409.00元，土地直补款3,700.00元，合计12,109.00元；3.诉讼费由张宪贵承担。夏志军反诉请求：1.判令张宪贵承担虚假诉讼的法律责任，驳回其起诉；2.请求判令张宪贵承担虚构案涉2亩转包耕地，返还给夏志军3,600.00元，并承担相应的利息；3.反诉费由张宪贵承担。一审法院认定事实：2009年3月11日，张宪贵与夏志军签订了土地转包合同，约定将张宪贵土地18亩转包给夏志军，每亩土地180元，承包期10年，总计价款32,400.00元，一次付清，直补和土地的费用由张宪贵负责，承包期限为2009年至2018年末整10年。甲方张宪贵与乙方夏志军签字，另有中间人伍兴志签字。2009年夏志军承包土地是按照18.33亩土地承包的，033亩土地承包费张宪贵未收取。2018年合同到期后，夏志军将土地返还给张宪贵，张宪贵认为夏志军返还的土地少了2亩，故诉至法院。夏志军认为按照土地台账原本就有16.33亩，自己多交了10年的2亩土地的承包费，故在本诉审理过程中提起反诉。另查明，东辽县云顶镇双城村民委员会的集体登记卡显示张宪贵承包土地面积为16.33亩。土地直补款夏志军按照合同约定已经给付张宪贵。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宪贵提供的证据不足以证明其承包的土地亩数有18.33亩，张宪贵不能明确其主张的2亩土地的具体地理位置，故张宪贵请求夏志军按照《土地转包合同》立即返还属于张宪贵的2亩承包经营权土地的诉讼请求不予支持，关于土地直补款及粮食补贴款不属于人民法院民事案件受范围，不予审理。夏志军提供的东辽县云顶镇双城村民委员会的集体登记卡能够证明张宪贵承包的土地实际为16.33亩，承包合同中支付给张宪贵的土地承包费为18亩，应返还的土地承包费为（18亩-16.33亩）×180元×10年=3,006元，故夏志军请求返还土地承包费的诉讼请求予以部分支持，关于夏志军请求的返还承包费的利息，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：一、驳回张宪贵的诉讼请求；二、张宪贵于判决生效之日立即给付夏志军土地承包费3,006.00元；三、驳回夏志军其他诉讼请求。本院二审期间，张宪贵提供村委会证明一份，拟证明承包地粮食补贴一直由夏志军领取，要求返还。夏志军质证认为合同约定土地直补款归张宪贵，粮补款谁种地归谁。夏志军提供村委会出具的土地登记卡一份，拟证明1999年所有的土地都登记在册。张宪贵质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实在本院认为部分予以详细阐述。本院经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、夏志军应否返还张宪贵2亩土地。根据东辽县云顶镇双城村民委员会的集体登记卡记载，张宪贵承包土地面积为16.33亩。张宪贵提供的证据不足以证明其承包的土地面积为18.33亩，故其请求夏志军按照《土地转包合同》立即返还2亩有承包经营权土地的诉讼请求一审法院不予支持是正确的；二、关于土地直补款及粮补款分配问题。土地直补款双方均承认已给付张宪贵，张宪贵主张少部分未给，但无证据证明未给的数额，属证据不足，本院不予支持；粮补款是否应给张宪贵，根据国家相关政策规定，粮补款是政府部门为调动种粮农民积极性，对种粮户的补贴，补贴归实际种粮人，本案的实际种粮人是夏志军，张宪贵将土地转包给夏志军之后就未实际耕种土地，且双方在转包合同中也没有约定粮补款归属，故张宪贵的此项上诉请求本院不予支持；三、张宪贵应否返还承包费。夏志军提供的东辽县云顶镇双城村民委员会的集体登记卡能够证明夏志军承包的土地实际为16.33亩，转包合同中支付给张宪贵的土地承包费为18亩，张宪贵应返还夏志军多支付的土地承包费，一审法院处理亦正确。综上所述，张宪贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张宪贵负担。本判决为终审判决。审判长 王诣渊审判员吴俊审判员肖翠芳二〇一九年十二月十七日书记员 曹            阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13925号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：袁开强，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告袁开强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人郑旎贤到庭参加诉讼，被告袁开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截止2019年7月7日的借款本金150123.58元、利息47650.96元、罚息23931元；2、被告以上述本金与利息之和为基数，向原告立即支付自2019年7月8日起至全部贷款本息结清之日止的罚息（暂计至2019年8月8日为4118元）；3、被告赔偿原告律师费800元；4、本案的诉讼费由被告承担。袁开强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》签订时间：2016年4月7日。2.借款人：袁开强。3.借款金额：174000元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.55%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2016年4月8日。12.欠款情况：截止2019年7月7日,被告尚欠借款150123.58元、利息47650.96元、罚息23931元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，渣打银行重庆分行与被告袁开强之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告袁开强未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，渣打银行重庆分行有权向被告袁开强宣布贷款提前到期，要求被告袁开强返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告袁开强自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金和利息为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁开强自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金150123.58元，支付截至2019年7月7日的利息47650.96元、罚息23931元，并支付自2019年7月8日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金150123.58元、利息47650.96元，以月利率1.55%上浮30%计算）；被告袁开强自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350元，由被告袁开强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇一九年十二月四日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初886号原告：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区天井园小区A区09栋07-02号网点，统一社会信用代码91211004686649946E。法定代表人：苏鹏，公司总经理委托诉讼代理人：王鹏程，女，1994年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，辽阳浩东物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杜金金，女，1991年4月16日出生，蒙古族，住辽宁省新民市，辽阳浩东物业管理有限公司员工。被告：毛传有，男，1954年9月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳浩东物业管理有限公司与被告毛传有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告辽阳浩东物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳浩东物业管理有限公司以“准备庭外和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳浩东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳浩东物业管理有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月三日书记员  张瑞云