海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5914号原告：姚殿军，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告姚殿军诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚殿军的委托诉讼代理人李静、被告平安保险的委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金是156,833.45元（一、车辆损失部分，施救费13,500元、路产损失30,325元、车损49,895元、公估费4,140元，合计97,860元；二、司机张亮损失部分，医疗费66,972.69元、误工费13，179.96元、护理费4，476.4元、住院伙食补助费3,200元、交通费100元，合计58,973元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在鞍山逸龙运输有限责任公司名下。2018年10月2日，原告将其货车以鞍山逸龙汽车销售有限公司名义在被告处投保了商业三者险，其中:机动车损失险为66，785元，车上人员责任险（司机）200，000元及不计免赔率特约险等，保险期限从2018年10月31日至2019年10月30日。2019年5月3日5时35分，原告雇佣司机张亮驾驶投保车辆沿大窑湾高速公路行驶由北向南到2公里＋200米时撞大窑湾疏港高速公路入鹤大高速公路匝道左侧护栏后致车辆侧翻，造成张亮及乘车人张春林受伤，车辆损坏、护栏损坏等道路交通事故。该起事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定:张亮负全部责任。事故发生后，张亮被送至大连市中心医院，后转入鞍山市第三医院住院治疗支付医疗费36，972.69元。因此事故原告产生施救费13，500元、路产损失30，325元，原告的车辆损失。综上所述，依法成立的保险合同应受法律保护，当保险车辆出现保险公司所约定的保险事故时，被告理应在商业险限额内依法承担赔付责任。被告平安保险辩称，一、本案事故车辆的投保人与平安保险签订的保险合同，包括投保单、投保人声明、保险条款、保险单等，是双方真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均有法律约束力。二、依据双方签订的保险条款的约定，本案肇事司机在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，属于保险公司不负责赔偿情形。1.保险条款第八条第（二）项第5款（机动车损失保险责任部分）约定；实习期内驾驶牵引挂车造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任。2.保险条款第四十条第（二）项第5款（机动车车上人员责任保险责任部分）约定:实习期内驾驶牵引挂车造成的人身伤亡，保险人均不负赔偿责任。根据上述合同条款约定，本案肇事司机张亮在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，不论是被保险机动车的损失还是车上人员的人身损失，平安保险均不负责赔偿。上述责任免除部分条款平安保险用黑体字加重注明，且在投保单中向投保人详细介绍了保险条款内容，特别就黑体字部分条款进行说明，投保人完全理解并同意投保，在投保单及投保人声明上盖公章确认。说明平安保险已尽到法律和司法解释规定的提示和明确说明义务，该保险条款对双方均有法律约束力。根据保险法的规定，保险合同订立的双方当事人是投保人和保险公司，因此投保人签字并交付保险法后，保险合同即成立并对双方当事人有法律约束力。鞍山逸龙运输有限公司只是保险合同的被保险人，原告作为实际车主只是保险合同的受益人，原告是否在投保单上签字不影响保险合同的成立及效力。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月3日5时35分许，张亮受原告姚殿军雇佣驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆，沿大窑湾高速公路由北向南行驶至2公里+200米时，撞匝道左侧护栏后致车辆侧翻，造成张亮及乘车人张春林受伤、车辆损坏、护栏损坏及货物损坏的交通事故。辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆实际所有人为原告姚殿军，挂靠在鞍山逸龙运输有限责任公司名下。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，张亮负全部责任。三、受害人概况：张亮伤后在大连市中心医院住院治疗5天（2019年5月3日至2019年5月8日），其间为二级护理；在鞍山市第三医院住院治疗27天（2019年5月8日至2019年6月4日），其中二级护理26天，住院期间由韩振刚护理，张亮共花费医疗费人民币36,972.69元。诊断书记载休息一个月（2019年6月5日至7月5日）。张亮职业为司机，初次领取驾驶证日期为2006年9月5日，增驾A2实习期至2019年8月2日，从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员。四、其他赔偿权利人概况：鞍山逸龙运输有限责任公司出具权益转让书，由原告姚殿军全权处理该起事故保险理赔。该起事故造成高速公路路产损失30,325元。五、财产损失构成：2019年10月22日，经原告申请本院委托的辽宁东北公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××××号车于2019年5月3日因交通事故所致车辆损失合计人民币50,895元，其中残值人民币1,000元，扣除残值后的车辆损失人民币49,895元，原告花费公估费4，140元，施救费13,500元。六、各类人身损害费用：张亮的各项经济损失为58,129.05元（其中医疗费36,972.69元、护理费4，476.4元、住院伙食补助费3,200元、误工费13,179.96元、交通费300元）。七、垫付费用情况：姚殿军已给付张亮赔偿款58，973.45元，姚殿军已给付辽宁交通投资有限责任公司高速公路路产损失30,325元。八、车辆保险情况：辽Ｃ×××××号车辆在被告平安保险投保机动车损失保险限额为66,785元，车上人员责任险（司机）限额为200,000元，均不计免赔，事故发生在保险期间。投保人为福建瑞盛源建筑垃圾地材运输有限公司，被保险人为鞍山逸龙汽车销售有限公司，投保人在投保人声明处盖章。机动车损失保险第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。第四十条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。以上事项中，双方有争议的事项为第三至第八项，其他事项双方无争议。上述事实，双方当事人陈述、原告提交道路交通事故认定书、行驶证、机动车信息登记表、商业保险单、道路运输证、从业资格证、挂靠合同、权益转让书、施救费票据、路产损失明细表及票据、事故现场照片、购置税票据、鉴定报告、公估费票据、张亮住院病志、诊断书、医疗费票据、护理人身份证、收条；被告提交的保险单、投保单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、张亮驾驶证等证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。本院认为，案外人福建瑞盛源建筑垃圾地材运输有限公司与被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。本案的争议焦点为：1、原告的经济损失数额；2、被告是否应承担赔偿责任。关于争议焦点为1、原告的经济损失数额一节，本院认为，赔偿范围应根据法律规定及证据予以认定。关于损失的数额，本院确定如下：一、路产损失人民币30,325元。二、车辆损失49,895元，公估费4，140元，施救费13,500元，共计人民币67,535元。三、司机张亮人身损害损失：1、医疗费，本院凭票据确认为36,972.69元；护理费4，476.4元（144.4元／天×31天）；住院伙食补助费，本院根据法律规定确认为3,200元（100元／天×32天）；误工费13,179.96元（212.58元／天×62天）；交通费300元（酌定）。该项损失共计人民币58,129.05元。原告的上述经济损失共计人民币155,989.05元。关于争议焦点2、被告是否应承担赔偿责任一节，被告平安保险提交的保险条款中的第八条（二）5、实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿；第四十条（二）5、实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿，该两条免责条款中的免责事由均是“实习期”驾驶牵引挂车。关于驾驶证实习期的规定有《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。第三款，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，第七十五条，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车，即实习期包括初次申领机动车驾驶证后的12个月和增驾准驾车型后的12个月。本案司机张亮初次领取驾驶证日期为2006年9月5日，增驾A2实习期至2019年8月2日，事故发生时张亮为增驾准驾车型后12个月的情形，保险合同免责条款中的免责事由是否包含增驾实习期，保险人并未对该免责事由系何种含义作出明确说明，故该两条免责条款不产生效力。再者，根据《中华人民共和国保险法》对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案“实习期”的理解应当按初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期为宜。司机张亮已合法取得A2驾驶证，有驾驶涉案车辆的资格，增驾A2实习期的主要目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的行驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆就失去了增驾实习期的意义。综上，被告平安保险应当承担赔偿责任。原告的经济损失共计人民币155,989.05元，因原告未提交涉案车辆交强险保单，故其中路产损失人民币30,325元扣除交强险财产损失限额2,000元，由被告在商业三者险限额内承担28，325元，车辆损失67,535元由被告在机动车损失保险限额内承担66,785元，司机张亮人身损害损失58,129.05元由被告在车上人员责任责任险（司机）限额内承担，其余损失由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险限额内给付原告姚殿军人民币28，325元，在机动车损失保险限额内给付原告姚殿军人民币66,785元，在车上人员责任责任险（司机）限额内给付原告姚殿军人民币58,129.05元上述款项均于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告姚殿军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，由原告承担38元，被告承担1,680元。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付1,680元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年十二月十日书记员  冷雨桐