wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8921号原告：焦志高，男，1978年9月24日出生，汉族，现住安徽省肥东县。原告：侯发聪，女，1978年11月20日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙。本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦志高、侯发聪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦志高、侯发聪撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年十二月四日书记员 焦文娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3273号 原告：杨兴崇，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员会，住所地：弥勒市。 法定代表人：马立，系该村民委员会主任。 被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨一组，住所地：弥勒市。 负责人：马红生，系小组组长。 被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨二组，住所地：弥勒市。 负责人：林浩，系该小组组长。 被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨三组，住所地：弥勒市。 负责人：张红敬，系该小组组长。 原告杨兴崇与被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会（以下简称小寨村委会）、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨一组（以下简称小寨一组）、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨二组（以下简称小寨二组）、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨三组（以下简称小寨三组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴崇，被告小寨村委会的法定代表人马立、小寨一组的负责人马红生、小寨二组的负责人林浩、小寨三组的负责人张红敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告工程款140584.17元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2010年12月15日，我与被告小寨村委会签订《小寨新地基施工合同》。被告小寨村委会将被告小寨一组、小寨二组、小寨三组的道路硬化工程承包给我，我按合同约定认真组织施工顺利完成工程任务，经双方验收合格。2011年9月16日，双方签订工程量清单，四被告须支付我工程款424960.6元。2018年8月15日，被告小寨村委会出具了《应付杨兴崇工程款明细》给我收执。写明尚欠我工程款140584.17元，因我多次向四被告催要无果，遂起诉。 小寨村委会辩称：工程款资金缺口太大，不符合常理。在村委会干部换届移交时，并未移交相关材料。由法院依法核实后作出判决。 小寨一组辩称：合同不是小组签订的，三个小组总共集资83750元，已经交给了村委会，小组该承担的部分已经支付，现尚欠的工程款应由村委会支付。2015年3月23日开完会后，当时的村委会主任才告诉我们尚欠原告工程款未付完。2015年3月26日，我们三个小组召开了会议，经过会议讨论，我们认为小组已经将该由小组承担的部分支付，剩余部分应由村委会承担。开会后，我们也将会议讨论的结果告诉了村委会。 小寨二组辩称：对修路的事情不清楚，在干部移交时，也未移交该笔欠款，小组不应该承担责任。 小寨三组辩称：直到2015年，村委会主任才告诉我们尚欠原告工程款。小组没有和原告签过合同，也不清楚修路的事情，不应当承担责任。 针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1．《小寨新地基施工合同》复印件1份。欲证实原告与被告签订的《小寨新地基施工合同》合法有效；被告小寨村委会将被告小寨一组、小寨村二组、小寨三组道路硬化工程承包给原告，原告按合同约定认真组织施工顺利完成工程任务，经双方验收合格。 2．《工程量清单》复印件、《应付杨兴崇工程款明细》各1份。欲证实根据原告所完成的工程量，双方于2011年9月16日签订工程量清单，确认工程为款424960.6元；2018年8月15日,被告小寨村委会出具《应付杨兴崇工程款明细》给原告收执，写明尚欠原告工程款140584.17元。 经质证，四被告对原告提交的证据1、2均表示不清楚。 二被告未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1.调查笔录3份。2.换届移交清单1份。 经质证：原告对本院依职权调取的证据1、2均无异议。被告小寨村委会对证据1的真实性无异议，认为村委会没有能力支付，如果村委会总支书记可以协调款项，村委会可以支付给原告；对证据2有异议，认为在村委会的移交清单上没有欠款，现任主任系任职后才知道附件中有欠原告工程款的明细。被告小寨一组、小寨三组对证据1部分有异议，认为小组要求加厚的工程与本案不是同一个工程，小组不应承担责任；对证据2表示不清楚。被告小寨二组对证据1、2均表示不清楚。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，能证明原告与被告小寨村委会签订合同的情况，予以采信；证据2，能证明原告完成被告小寨一组、小寨二组、小寨三组村中道路硬化工程建设后，尚有工程款117187.68元未收取。本院依职权调取的证据1，能反映原、被告合同签订及工程款支付的情况，予以确认；证据2，能反映村委会换届移交时的情况，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，原告与被告小寨村委会签订《小寨新地基施工合同》，将小寨一组、小寨二组、小寨三组道路硬化工程承包给原告。2011年9月16日，双方在工程量清单中签字，确认工程价款为424960.6元。后被告小寨村委会出具资金说明，载明：因原告硬化小寨村委会门口-马顺生家门口段道路，马顺生家门前-歪者沟段，小寨小1、小2.、小3新地基工程，尚欠原告工程款167584.17元，被告小寨村委会于2018年8月15日付27000元，尚欠工程款140584.17元。被告小寨村委会总支书记王启云作为见证人签字确认。 本院认为，原告与被告小寨村委会签订《小寨新地基施工合同》，原告按照合同要求完成了双方约定的工程建设，该工程经被告验收后，已投入使用。被告小寨村委会应当按照合同约定支付相应工程款。被告小寨一组、小寨二组、小寨三组虽不是合同相对人，但其是该工程的实际受益人，修路时小寨一组、小寨二组、小寨三组亦集资支付了部分工程款，说明三个小组该建设项目知情，故对原告主张小寨一组、小寨二组、小寨三组共同承当支付责任的诉讼请求予以支持。原告硬化马顺生家门前-歪者沟段道路，现原告虽未提供相应的合同，但被告小寨村委会出具的欠款明细对尚欠的工程款予以认可，故对原告主张由被告小寨村委会支付相应工程款的诉讼请求予以支持。修路时，被告小寨一组、小寨二组、小寨三组要求对该段道路进行加厚，并集资支付了部分工程款，说明三个小组实际参与了工程的建设，故应承担支付工程款的责任。原告主张现尚欠工程款140584.17元，该金额与双方确认的工程量清单及被告小寨村委会出具的资金说明相吻合，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下： 由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨一组、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨二组、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨三组于判决生效后十五日内支付原告工程款140584.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取计1556元，由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨一组、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨二组、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇一九年十二月十日 书记员  李维斯
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初621号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张方柏，男，1972年9月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被荆州市公安局取保候审。被告人张方柏未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张方柏犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人张方柏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年8月16日20时14分许，被告人张方柏酒后无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区豉湖路由南向北方向行驶至豉湖路与长港路交叉路口路段时，被执勤民警查获，遂现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为120mg/100ml。随后民警将张方柏带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取被告人张方柏静脉血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为123.75mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张方柏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张方柏无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法应当从重处罚；其自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张方柏在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明材料，呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，讯问视频、查获视频，被告人张方柏的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方柏违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张方柏到案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人张方柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年十二月十六日书记员  张瑶
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2466号原告：大冶市晨辉建材贸易有限公司，住所地：大冶市金湖街道办事处福利院内。公司注册号：420281000046743。法定代表人：吕监宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：罗田金罗建材有限公司，住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：91421123679762289B。法定代表人：周志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仲怀，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童高峰，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告大冶市晨辉建材贸易有限公司（以下简称晨辉公司）诉被告罗田金罗建材有限公司（以下简称金罗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告晨辉公司委托的诉讼代理人黄松林，被告金罗公司委托的诉讼代理人黄仲怀、童高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨辉公司向本院提出诉讼请求：1、金罗公司支付晨辉公司S95矿渣微粉款30432元；2、由金罗公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日，晨辉公司与金罗公司签订S95矿渣微粉买卖合同，约定晨辉公司向金罗公司运送S95矿渣微粉，并约定了矿渣粉的数量、质量、价格及付款方式。开始金罗公司还能依约支付货款，后期则不按约定支付货款，至2014年6月27日止，尚欠晨辉公司货款141832元。2016年1月，金罗公司以物抵款方式向晨辉公司支付11400元，同年9月29日金罗公司向晨辉公司支50000元，2017年1月27日金罗公司以承兑汇票方式支付50000元，尚欠30432元未予支付。经多次催讨金罗公司仍拒付货款，双方协商未果，纠纷成讼。金罗公司辩称：1、晨辉公司所诉与事实不符。晨辉公司与金罗公司签订S95矿渣微粉买卖合同属实，但双方各自的义务已履行完毕。现晨辉公司仅凭自行制作的对账单认为货款总额141832元，还下欠30432元不是事实，但从银行转账100000元、以物资抵款11400元是事实；2、晨辉公司诉请与原诉请不符。2019年4月1日晨辉公司向罗田县人民法院起诉，诉状中称金罗公司已向晨辉公司支付了货款141400元，只下欠货款432元，现诉请又称下欠30432元，说明晨辉公司所诉事实不是凭证据证实，而只凭主观想象。综上，晨辉公司所诉无事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晨辉公司提交的双方工商登记信息、S95矿渣微粉买卖合同，金罗公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人提交的其他证据，其相对方均有不同程度的异议，按法律相关规定，本院认证如下：（一）晨辉公司提交的证据：罗田金罗对账单（2份）、用款申请单2份（金罗公司）、晨辉公司与金罗公司在交通银行黄石冶钢支行账户交易明细、晨辉公司向金罗公司发出的催款通知、农村信用社单位结算申请书（付款人金罗公司、收款人晨辉公司、金额50000元）、银行承兑汇票（开户银行为农行绍兴虞中支行、金额50000元）。上述2份对账单为晨辉公司单方制作，无金罗公司签字确认，2份对账单中在手工填写部分有1份涂改，且下欠数额不一致，在金罗公司有异议的情况下，对该证据不予采信。其余证据中只能证明金罗公司与晨辉公司之间签订S95矿渣微粉买卖合同，金罗公司向晨辉公司支付100000元货款的事实，但不能证明金罗公司下欠晨辉公司30432元货款，故对其余证据也不予采信。（二）金罗公司提交的证据：2019年4月1日晨辉公司起诉金罗公司起诉状、罗田县人民法院（2019）鄂1123民初664号民事裁定书，上述证据客观真实，依法予以采信，可以证实晨辉公司曾就本案同一事实起诉金罗公司，其诉请数额、事实与理由与本次起诉状不同。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、双方签订S95矿渣微粉买卖合同的基本情况。2013年6月27日，金罗公司与晨辉公司签订S95矿渣微粉买卖合同，主要合同项：（1）供货方式：晨辉公司负责供应金罗公司生产所需S95矿渣微粉（每年总吨数未约定）……；（2）结算价格：自合同签订之日起，按到位价255元/吨；（3）付款方式：从供货起算每月26号以后对账，第3个月15号前付清第1个月的货款。余款在合同期满之日一次性付清；（4）合同有效期：1年（2013年6月12日至2014年6月11日）。2、合同履行情况。合同签订后，双方进行了合同中所称的S95矿渣微粉买卖，金罗公司从银行转账向晨辉公司支付了货款100000元，以货抵款11400元。因金罗公司否认还下欠晨辉公司货款，双方就此协商未果，晨辉公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方提交的证据和庭审中双方认可及查明的事实为证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：货物买卖合同中双方举证责任如何分配的问题？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。本案中，晨辉公司向金罗公司出售S95矿渣微粉，晨辉公司主张金罗公司下欠30432元货款未付，按上述法律规定，就应当提供相关证据证实。庭审中，晨辉公司提交的对账单等证据只能证明晨辉公司与金罗公司签订了S95矿渣微粉买卖合同，除双方认可金罗公司从银行转账向晨辉公司支付了货款100000元，以货抵款11400元的事实外，尚没有提供有效证据证实金罗公司仍下欠30432元货款的事实，因此，晨辉公司应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。需要指出的是，适用此条款的前提必须是债权人首先要举证证实债务人存在应履行的债务，在债权人完成此举证责任后，债务人才承担其债权所指向的债务是否履行的举证责任。庭审中，晨辉公司主张，要求金罗公司举证证明已付30432元货款，按上述法律规定，晨辉公司则首先要举证证明其对金罗公司享有30432元的债权，因晨辉公司未尽举证责任，故对其主张不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：驳回大冶市晨辉建材贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费679元，由大冶市晨辉建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  聂长明审 判 员  熊光烈人民陪审员  张元武二〇一九年十二月十六日代书 记员  方 晶
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6018号原告：何仁捌，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼，统一社会信用代码：914301007903140540。负责人：蒋灵芝，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告何仁捌与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛自琴、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人刘启山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何仁捌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失114920元，评估费6000元，施救费7500元，合计128420元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日10时14分，杨大龙驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，行驶至舒城县汤池镇九桠村乡村道路时，因操作不当，车辆侧翻至路边稻田，造成车辆损坏，发生道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具的第4468号道路交通事故认定书，认定当事人杨大龙负本次事故的全部责任。另查明，皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为原告何仁捌，该车交强险和商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，其中商业险部分投保了商业三者险和车损险且均购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特具状贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、皖Ｎ×××××号特殊结构货车车辆行驶证、皖Ｎ×××××牵引车车辆行驶证、驾驶员杨大龙驾驶证复印件，证明原告身份信息及适格的诉讼主体，皖Ｎ×××××号特殊结构货车系合格上路的运输车辆，驾驶员杨大龙拥有合格的驾驶员资格；2、道路交通事故认定书，证明皖Ｎ×××××号特殊结构货车发生交通事故以及事故造成原告车辆损失的事实；3、皖Ｎ×××××号车辆的交强险和商业三者险保单，证明皖Ｎ×××××号车辆的交强险和商业三者险投保于中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；4、安徽为民价格评估有限公司车辆损失评估报告，证明车辆损失118640元的事实；5、评估费、施救费票据，证明评估费6000元,施救费7500元的事实。中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，1、对于事故和责任划分没有异议，2、涉案车辆在我司投保车损险，投保金额为114920元，原告方车损赔偿数额要求过高，涉案车辆为东风老款车型，维修配件价格在市场上极其便宜，配件价格需要重新核实，原告方系单方委托鉴定，我司未参与，且在开庭前已提交车损重新鉴定申请，车损应以重新鉴定意见为准，3、在审查涉案车辆四证原件的基础上我司在保险限额内承担原告合理合法损失，4、鉴定费、诉讼费我司不承担。被告未向本院提交证据。本院依据原告的申请，对N29452号特殊结构货车的车损进行了重新鉴定，鉴定意见为车损87430元。本院经审理认定事实如下：2019年09月15日10时14分，杨大龙驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，行驶至舒城县汤池镇九桠村乡村道路时，因操作不当，车辆侧翻至路边稻田，造成车辆损坏，发生道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具的第4468号道路交通事故认定书，认定当事人杨大龙负本次事故的全部责任。事故发生后安徽为民价格评估有限公司对原告受损的车辆进行了评估，车损为114920元，原告支付评估费6000元。经另查明，皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为原告何仁捌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险额为114920元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。被告对原告的鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托了安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车车损进行重新鉴定，鉴定意见为车损87430元，被告支付鉴定费4000元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单两份、车损评估报告、评估费收据等及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的保险合同合法有效。双方当事人均应全面履行。舒城县公安局交警大队五中队已对原告车辆发生交通事故发生的原因作出认定，且认定原告负事故的全部责任。故被告应依据合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。原告的车损经被告的申请本院委托的鉴定机构重新鉴定，该鉴定结论应予以认可。原告为受损车辆支付的施救费应属于财产损失应在车损险中予以支付，至于鉴定费系原被告因举证而支出的费用，应各自承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告何仁捌车损、施救费计94930元；二、驳回原告何仁捌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1434元，原告何仁捌负担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 涛
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2209号原告杨志学，男，1973年7月13日生，教师，户籍所在地昌图县，现住。被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街45组197栋。法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。委托代理人李仲秋，男，1994年9月16日生，汉族，该公司员工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告杨志学与被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨志学、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司委托代理人李仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志学诉称：1、要求判令被告协助原告办理坐落在天力幸福城19号楼1-7-1的产权过户登记手续；2、判令被告支付逾期交房违约金61942.61元；3、由被告支付逾期办理不动产权变更登记手续违约金23212.23元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司辩称：被告同意按照双方签订的商品房买卖合同相关赔付违约条款以299819元为基数，按日万分之一向原告支付逾期交房违约金。案件审理中，原告向本院提供证据如下：1、商品房买卖合同原件一份，欲证明被告交房日期应为2014年12月31日。经质证，被告没有异议，本院予以确认。2、个人委托贷款划拨基金通知书两份，欲证明二原告按约定交纳了购房款，从2014年2月27日以公积金的方式支付。经质证，被告没有异议，本院予以确认。3、天力幸福城交房承诺书、承诺书、天力幸福城A区2015年交房承诺复印件各一份，欲证明被告延期交房以后承诺给我们万分之二的违约金经质证，被告对原件没有异议，对复印件有异议。本院对该证据予以确认。4、收款收据四份，欲证明原告交纳首付款99819元（其中含诚意金1000元，定金20000元，首付款78819元）元。经质证，被告没有异议，本院予以确认。5、天力幸福城商品房认筹登记协议书一份，欲证明原告交纳了20000元订金，后来计算到房款里了。经质证，被告没有异议，本院予以确认。6、房屋预告登记证明一份，欲证明该房是二原告的。经质证，被告没有异议，本院予以确认。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2013年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司开发的天力幸福城小区A区19栋171号商品房，建筑面积为88.83平方米，总价款为299819元。原告在签订合同当日交纳首付款99819元，余款200000元办理了贷款。合同第八条约定被告应当于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第九条约定如果被告未按照约定时间将该商品房交付原告，被告应自交付期限届满之次日起，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。约定交房期限届满后被告未能如期向原告交付房屋。原告于2017年11月1日正式办理了入住手续。2015年6月30日被告向业主出具交房承诺书一份，载明天力幸福城项目将于2015年8月1日起全面复工，12号楼将于2015年12月31日交付使用，逾期超过2015年8月31日交房按照商品房买卖合同相关赔付条款双倍执行。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告逾期交房构成违约，故依据合同及承诺书的约定，被告应向原告支付违约金。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求应予支持；对于原告要求被告自2015年1月1日起以房屋总价款为基数按照万分之二给付违约金，但在被告作出承诺书之前，双方应按照合同约定即万分之一给付违约金。被告辩解按商品房买卖合同赔付原告违约金、对于有承诺书原件的业主被告承认其法律效力一节，经查，原告提供的昌图天力幸福城交房承诺书其承诺内容不是指特定的买受人或业主，故对其该项辩解本院依法不予以支持。对于原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，因为被告已经向原告交付房屋一年多，根据合同约定被告应当协助原告办理产权登记手续，故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持；对被告辩解因原告所购买的房屋在整体建设未完工的情况下，无法办理产权登记手续一节因缺少法律依据而不予支持。对于原告要求被告给付逾期办理产权登记手续违约金的诉讼请求，依据法律规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，买受人未取得权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对原告主张超过上述标准的违约金本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司生效后十日内协助原告杨志学办理坐落在天力幸福城19号楼1-7-1的产权过户登记手续。二、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司给付原告杨志学逾期交房违约金54716元（2015年1月1日至2015年8月31日,以购楼款299819元为基数，按照日万分之一计算；2015年9月1日至2017年11月2日，以购楼款99819元为基数，按照日万分之二计算），此款于本判决生效后十日内给付。三、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后立即给付原告杨志学逾期办理房产证违约金23212.23元（以299819.02元为基数，按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%上浮50%，即年息6.525%计算）。四、驳回原告杨志学其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十二月十六日书 记 员  李冰冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4374号原告：六盘水市融资担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）政府大楼121室，统一社会信用代码：915202007143534300。法定代表人：张辉，系公司总经理，委托诉讼代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。被告：贵州华夏本草中药种植有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路43号附1号101室，统一社会信用代码：91520201MA6DX4AT14。法定代表人：秦俊，系公司总经理。被告：华世药业有限公司，住所地：广东省珠海市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码：914403003498687772。法定代表人：秦俊，系公司总经理。被告：贵州华夏本草医药有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路43号附1号101室，统一社会信用代码：91520201MA6DWW5DXN。法定代表人：秦俊，系公司总经理。被告：秦俊，男，汉族，1985年1月20日出生，住江西省萍乡市上粟县。被告：秦鹏，男，汉族，1981年8月15日出生，住贵州省兴义市。本院受理原告六盘水市融资担保有限责任公司与被告贵州华夏本草中药种植有限公司、华世药业有限公司、贵州华夏本草医药有限公司、秦俊、秦鹏追偿权纠纷一案中，原告六盘水市融资担保有限责任公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水市融资担保有限责任公司申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市融资担保有限责任公司撤回起诉。审判员  张冰二〇一九年十二月十一日法官助理李婉婷书记员朱理
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执561号申请执行人：程海,男,1966年3月20日出生,住嫩江县。被执行人：杨芬,女,1983年9月19日出生,住嫩江县。本院在执行程海与杨芬买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十八日书记员 冯 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1387号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王翠云，女，1968年2月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月27日被牡丹区检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人闫敏、侯圣文山东诚维律师事务所律师。被告人王当光，男，1995年8月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月27日被牡丹区检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张雨衡，山东信法法律事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1355号起诉书指控被告人王翠云、王当光犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉、朱玉刚出庭支持公诉，被告人王翠云及其辩护人闫敏、侯某，王当光及其辩护人张雨衡到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，2019年2月3日上午12时许，被告人王翠云在菏泽市牡丹区其家中，与赶来的王某1因婚姻家庭纠纷发生口角继而厮打，后被告人王翠云、王当光伙同王某2、王某3（已判刑）在东王楼行政村麦地处，共同将王某1殴打致伤。经鉴定，王某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额骨骨折，属轻伤二级。2019年9月17日，被告人王翠云、王当光主动到沙土派出所投案。案发后被告人王翠云、王当光赔偿了王某1经济损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议对二被告人判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。辩护人辩称，被告人王翠云认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人主观恶性较小，希望法庭对被告人判处缓刑。辩护人辩称，被告人王当光认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人主观恶性较小，希望法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年2月3日上午12时许，被告人王翠云在菏泽市牡丹区其家中，与赶来的王某1因婚姻家庭纠纷发生口角继而厮打，后被告人王翠云、王当光伙同王某2、王某3（已判刑）在东王楼行政村麦地处，共同将王某1殴打致伤。经鉴定，王某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额骨骨折，属轻伤二级。2019年9月17日，被告人王翠云、王当光主动到沙土派出所投案。案发后被告人王翠云、王当光赔偿了王某1经济损失，取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：被告人王翠云、王当光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某3、王某2等人证言、被害人王某1陈述、被告人王翠云、王当光的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人王翠云、王当光共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计80000元，取得被害人的谅解。依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王翠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王当光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  董合元人民陪审员  莫彩丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  桑贤文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢539号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：王金水，男，1952年12月18日出生，汉族，林州市姚村镇史家河村。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与王发水、王金水、安阳市汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金水在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币1580.02元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月二十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2775号 申请执行人蒋云辉，男，汉族，1976年09月19出生，住博罗县。 被执行人彭礼金，男，汉族，1970年07月05出生，住四川省大足县。 被执行人罗碧花，女，汉族，1970年07月13出生，住四川省大足县。 申请执行人蒋云辉与被执行人彭礼金、罗碧花民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2747号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蒋云辉向本院申请强制执行，要求被执行人彭礼金、罗碧花支付40800元及利息（另计）、并承担本案执行费512元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2775号申请执行人蒋云辉与被执行人彭礼金、罗碧花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽0629行审24号 申请执行人华安县自然资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路8号。统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人洪长青，局长。 委托代理人黄智斌，男，华安县自然资源局监察员。 委托代理人陈跃山，男，华安县自然资源局监察员。 被执行人邹高灶，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行华自然罚字[2019]第11号自然资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县自然资源局以被执行人邹高灶于2017年9月份，未经有权机关批准，非法在高安镇下墘占用基本农田120平方米建住宅，现已建成。因该宗地不符合高安镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县自然资源局于2019年4月28日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定于2019年5月13日作出了华自然罚字［2019］第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚每平方米人民币15元，合计人民币1800元整。 经审查查明，申请执行人华安县自然资源局作出的华自然罚字［2019］第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》于2019年5月13日依法送达给被执行人。履行期限届满后，被执行人仅于2019年5月13日依法缴纳了罚款人民币1800元；但没有自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人遂于2019年11月4日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。但被执行人仍拒绝履行该义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华自然罚字［2019］第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人邹高灶在华安县××平东村下墘非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为，申请执行人华安县自然资源局作出的华自然罚字［2019］第11号自然资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县自然资源局申请的华自然罚字[2019]第11号《华安县自然资源局行政处罚决定书》第二项内容，即 申请强制拆除被执行人邹高灶在华安县××平东村下墘非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  陈婉兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈婉菲 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1712号   原告：禹某，宁夏银川市人，现住泾源县。公民身份号码：×××   被告：杨某，安徽省太和县人，住安徽省太和县。公民身份号码：×××   原告禹某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禹某向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费3450元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告雇佣我在新民乡张台村来福牛场对面的厂房干活，我断断续续为其干活三个多月，但被告未向我支付劳务费。   原告未向法庭提交证据。   被告杨某辩称，我不认识原告，不同意向其支付劳务费。   被告杨某未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告在××县的厂房进行拆顶、加高工程作业时，经马东强介绍，原告在该工地上提供劳务，双方约定每天劳务费为150元，原告共提供劳务23天。后被告未向原告支付该劳务费。   本院认为，被告作为案涉工程负责人，在原告为其工程提供了劳务且其已享受了劳务成果的情况下，说明双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在原告实际向被告提供了劳务的情况下，被告亦应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告提出其不认识原告，不同意支付劳务费的答辩意见，但结合共同诉讼的另案原告马东强等人的陈述，能够确定原告确为被告提供劳务，故被告该答辩意见事实不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告杨某于本判决生效后十日内一次性向原告禹某支付劳务费3450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十四日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2822号上诉人（原审原告）：王洪福，男，1960年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐占付，男，1978年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。上诉人王洪福因与被上诉人徐占付健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王洪福上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或支持王洪福的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由徐占付负担。事实和理由：徐占付驾驶的推土机与王洪福的身体有直接接触，对此王洪福在一审期间提交的照片和视频均能够证明，且徐占付在公安机关陈述的把推土机熄火停下来与视频中的发动机未熄火事实相悖，王洪福提交的证据足以证明徐占付实施了侵权行为。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。徐占付辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王洪福向一审法院起诉请求：1.判令徐占付赔偿王洪福医疗费7846.67元、误工费4500元、护理费3200元、伙食补助费1600元、营养费800元、交通费300元，共计18246.67元；2.由徐占付负担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月12日8时许，徐占付驾驶推土机在天津市宁河区进行的河湖清四乱工程中与王洪福发生纠纷并报警，后王洪福至天津市宁河区医院住院治疗，津公宁技鉴字（2019）第00485号鉴定意见书鉴定意见为王洪福右膝关节韧带损伤程度为轻微伤；天津市公安局宁河分局于2019年8月15日对徐占付作出不予行政处罚决定书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王洪福并无充足证据证实徐占付对其实施了侵权行为并造成损害后果，徐占付亦否认对王洪福实施了侵权行为，且公安机关因收集不到证实徐占付对王洪福实施侵权行为的证据而作出不予行政处罚决定书，故关于王洪福提出徐占付对其实施侵权行为的诉讼主张不能成立，关于王洪福要求徐占付赔偿医疗费7846.67元、误工费4500元、护理费3200元、伙食补助费1600元、营养费800元、交通费300元，共计18246.67元的诉讼请求，理据不足，对此不予支持。一审法院判决：“驳回王洪福的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王洪福负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，本案的争议焦点为：徐占付是否对王洪福实施了侵权行为以及王洪福主张的各项赔偿能否得到支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王洪福主张徐占付驾驶推土车推起的土与王洪福的身体发生接触，王洪福腿部被土掩埋导致受伤，王洪福应对徐占付实施侵权行为、造成王洪福的损害后果，因果关系及过错要件承担相应的举证责任。王洪福在一审期间提交的照片、视频，并非形成于纠纷发生之时，不能证明徐占付对王洪福实施了侵权行为；徐占付在公安机关陈述的其将推土机熄火后停下来，虽与视频中的发动机未熄火事实虽然相悖，但因视频摄录系在纠纷发生之后，王洪福在2019年6月13日在公安机关的询问中亦陈述了“司机停了一下推土机……然后那名司机又启动推土机往前推”的事实，故不能依据摄录在后的视频推翻徐占付在公安机关询问中所作陈述的真实性。结合公安机关因收集不到证实徐占付对王洪福实施侵权行为的证据而对徐占付作出不予行政处罚的决定，一审法院综合分析后判令驳回王洪福主张徐占付承担侵权责任并赔偿各项损失的诉讼请求，与案件事实及相关法律规定相符，本院对此予以维持。王洪福的上诉请求，事实及法律依据均不充分，本院对此不予支持。综上所述，上诉人王洪福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人王洪福负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十二月三日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执459号申请执行人:王继民，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：高波，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人王继民与被执行人高波民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年3月11日作出(2019)云0424民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继民于2019年08月19日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人高波赔偿申请执行人王继民各项费用共计322797.34元，并负担诉讼费2857.00元、执行费4742.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对高波的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月九日书记员 何永宝
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5384号原告：聂清花，女，1966年3月16日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律服务工作者。被告：铁政，男，1971年2月24日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈林、于璐,山东潍青律师事务所律师。原告聂清花诉被告铁政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂清花的委托诉讼代理人杨文凯、被告铁政的委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂清花提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2017年12月2日按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月份开始，被告多次向原告借款，截止2016年2月6日，被告共计向原告借款110000元。原告通过交付现金及被告代刷信用卡的方式将所借款项交付被告。2016年8月31日，被告为原告重新出具借条一份，约定于2017年12月1日还清。后原告多次要求被告还款，被告拒不返还。铁政辩称，原告所述无事实依据，被告从未向原告借款，双方之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案经原、被告举证、质证，经本院审查认定事实如下：自2014年6月份开始，被告多次向原告借款，截止2015年9月10日，被告共计向原告借款110000元。被告分别于2015年9月10日、2016年2月6日给原告出具借条予以确认。2016年8月31日，被告为原告重新出具借条一份，借条载明内容为：“借款条自2014年6月份开始，多次从聂清花处借款，截止2016年2月6日，共累计向借款110000元（大写：壹拾壹万元整），该借款于2017年12月1日还清。注：以前所出具的借据作废借款人：铁政（捺手印）2016.8.31”。后原告多次要求被告还款，被告拒不返还，双方成讼。本案诉讼过程中，被告铁政庭后提供转款凭证四份用以证明2016年8月31日借条出具后转款共计6300元给原告，原告对转款凭证无异议但认为与本案诉争款项无关联，原告对此未进一步举证证实。原告对被告提供转款给原告女儿卢露的转款凭条质证认为与原告无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告铁政向原告借款110000元，并提供被告铁政出具的借条三张予以证实，从上述3张借条载明内容可以确认原告履行了交付借款的义务，故对上述借款110000元的真实性，本院予以确认。被告庭后所举证据证明被告在2016年8月13日借条出具后向原告付款6300元成立，被告主张从借款总额中予以扣减于法有据，本院认定该借款103700元应由被告铁政向原告偿还。因此，本院对原告要求被告铁政支付借款本金103700元的诉讼请求，予以支持。对被告主张其转款给原告女儿卢露款项从借款总额中扣减的答辩意见，因原告不予认可，且被告未进一步举证证实，故本院对被告该辩解意见不予采信。案涉款项约定借款使用时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，故对原告要求被告自2017年12月2日起至实际给付之日按照年利率6%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告铁政偿还原告聂清花借款本金103700元及利息（以借款103700元为基数，借款利息自2017年12月2日起计算至被告实际给付之日按照年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告铁政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一九年十二月七日书记员  张 力
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1404号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人郑杰。 被执行人赖圣芳，男，1968年2月28日出生，住泰顺县。 被执行人陈瑟琴，女，1970年2月23日出生，住泰顺县。 被执行人陈传秀，男，1969年6月21日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人赖圣芳、陈瑟琴、陈传秀金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1544号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人赖圣芳、陈瑟琴、陈传秀归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元及相应利息(至2019年5月31日止利息5951元，自2019年6月1日起按月利率14.5725‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费974.5元及执行申请费1227.15元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人赖圣芳、陈瑟琴、陈传秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖圣芳、陈瑟琴、陈传秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人赖圣芳、陈瑟琴、陈传秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈瑟琴名下少量银行存款，本院扣划并发还申请执行人；陈瑟琴名下位于边村房屋一处，但无房产权属登记。此外，暂未发现被执行人赖圣芳、陈瑟琴、陈传秀有其他可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位8066.57元。 鉴于被执行人赖圣芳、陈瑟琴、陈传秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖圣芳、陈瑟琴、陈传秀作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人赖圣芳、陈瑟琴、陈传秀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑彩霞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执644号 申请执行人:黄润芝，男，1994年12月12日生，哈尼族，住新平县。 被执行人：罗金安，男，1982年8月20日生，汉族，住新平县。 申请执行人黄润芝与被执行人罗金安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）云0427民初1307号民事调解书确定：由被告罗金安于2019年5月30日前一次性偿还原告黄润芝借款本金20000元。法律文书生效后，被执行人罗金安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄润芝于2019年8月28日向本院申请执行20000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2019年11月5日向被执行人罗金安送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人后，仅履行了本案的执行费200元，尚欠款项一直未实际履行。本院于2019年9月2日、11月6日、12月9日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人罗金安名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日至被执行人罗金安居住地新平县××镇××村委会××小组进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在家做工，在其居住地无可供执行的任何财产。本院于2019年12月11日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人罗金安名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人罗金安在家务农，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年11月22日将被执行人罗金安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人黄润芝也不能提供被执行人罗金安可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴晓珊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5220号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：鄢碧香，女，汉族，住永泰县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告鄢碧香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与鄢碧香庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执145号之二申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区新站路305号。负责人：魏占宇，行长。被执行人：柳河县汇益万家超市。住所：吉林省柳河县柳河镇民康路42号。法定代表人：王东，总经理。被执行人：王东，男，1974年11月18日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委三十四组。被执行人：陈晶，女，1975年12月6日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委三十四组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人柳河县汇益万家超市、王东、陈晶金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司通化分行于2019年12月23日书面申请撤回本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉05执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 李建慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3052号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。被执行人：贾永祥。被执行人：胡建成。被执行人：张建红。被执行人：山西瑞京大医院有限公司，统一社会信用代码91140700MA0K355QXD，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街152号。法定代表人：贾轶娴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中同仁康复医院，统一社会信用代码52140700586198826J，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街142号。法定代表人：胡建成。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人贾永祥、胡建成、张建红、山西瑞京大医院有限公司、晋中同仁康复医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)苏0591民初1925号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告晋中同仁康复医院应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计3927606.35元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年4月8日止的违约金10187.59元以及自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以3927606.35元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告山西瑞京大医院有限公司、贾永祥、胡建成、张建红对被告晋中同仁康复医院的上述付款义务承担连带清偿责任。被告山西瑞京大医院有限公司、贾永祥、胡建成、张建红承担保证责任后，有权向被告晋中同仁康复医院追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21291元，保全费5000元，合计26291元，由被告晋中同仁康复医院、山西瑞京大医院有限公司、贾永祥、胡建成、张建红负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2016年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年6月26日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人贾永祥名下有车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车三辆；②被执行人胡建成名下有车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××汽车二辆；③被执行人晋中同仁康复医院名下有车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××汽车二辆；④被执行人胡建成名下有位于晋中市××区文苑街××单元××室、××室不动产，位于晋中市××区顺城××东庭院小区××单元××室不动产；⑤被执行人胡建成名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币17161.04元，已退付本案执行费。4、2019年6月25日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院委托山西省寿阳县人民法院、山西省太原市小店区人民法院及山西省晋中市榆次区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，反馈情况如下：①被执行人贾永祥名下有位于山西省××东中环南段××号不动产，上述房地产本院已予以轮候查封，查封期限自2019年11月8日至2022年11月7日止，本院暂无处置权；②被执行人胡建成、张建红、山西瑞京大医院有限公司、晋中同仁康复医院在其户籍所在地及工商注册地暂无任何财产线索。6、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年10月28日，本院依法查封被执行人贾永祥名下车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车三辆，查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年11月6日，本院依法查封被执行人胡建成名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××汽车二辆，被执行人晋中同仁康复医院名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××汽车二辆，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2019年11月19日，本院依法查封被执行人胡建成名下位于晋中市××区文苑街××单元××室、××室不动产，位于晋中市××区顺城××东庭院小区××单元××室不动产，查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日止。上述房地产分别由其他法院首先查封，其中：①晋中市榆次区文苑街512号1幢2单元14层1404室不动产，晋中市××区顺城××东庭院小区××单元××室不动产，首查封法院系晋中市榆次区人民法院，本院已经申请参与分配；②晋中市榆次区文苑街512号1幢2单元16层1604室不动产首查封法院系常州市新北区人民法院，本院已申请参与分配。10、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3997357.75元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3997357.75及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1140号罪犯巴省国，男，1975年6月10日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2013年7月26日作出（2013）菏开刑初字第87号刑事判决，以被告人巴省国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；被告人巴省国的非法所得340000元继续予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）菏刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月15日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2023年4月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯巴省国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巴省国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯巴省国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯巴省国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巴省国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月15日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理齐凤鸣书记员张晓
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢133号申请执行人:彭振来，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：闫钰丰，男，1973年1月20日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：周恩桃，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人彭振来与被执行人闫钰丰、周恩桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）石民蒙初字第2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人闫钰丰、周恩桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭振来于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人闫钰丰、周恩桃送达了执行通知书及财产报告令，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日、2019年10月22日、2019年12月10日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2019年8月23日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人在有房产一套，客观上存在处置不能。于2019年8月23日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年8月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年8月23日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年8月23日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年9月3日前往被执行人闫钰丰、周恩桃户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月23日本院对被执行人闫钰丰、周恩桃采取了限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月14日，本案应当执行的标的金额53950元及利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有53950元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月十四日书记员  陈 帅
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1794号原告：介休市岩兴汽车销售服务有限公司，住所地介休市定阳东路龙凤口往南50米。法定代表人:刘兴荣，职务:总经理。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。被告：山西顺驰宝捷汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街58号24幢2单元2层0204号。被告：郝军军，男，1989年11月13日生，汉族，住孝义市。本院在审理原告介休市岩兴汽车销售服务有限公司与被告山西顺驰宝捷汽车销售服务有限公司、郝军军借款合同纠纷一案中，原告介休市岩兴汽车销售服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告介休市岩兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告介休市岩兴汽车销售服务有限公司负担。审判员  王志敏二〇一九年十二月九日书记员  贾鹏辉
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执712号申请执行人杜含生，女1963年05月01日出生,汉族，住。被执行人：林苏彤，女1986年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：赵全，男1979年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行杜含生与林苏彤、赵全民间借贷纠纷一案中，经查，赵全在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵全在金融机构账户内存款人民币151620元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1306号之二 申请执行人：盘蔡振宇，男，1989年4月7日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人盘蔡振宇与被执行人蔡尚考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求执行借款本金100000元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费1150元，本院2019年9月6日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人蔡尚考采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司、贺州市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红、住房公积金情况，除发现被执行人有房产外，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法另案拍卖被执行人的贺州市新兴北路车站综合楼×号、×号、×号、×号商铺、×层、×号房产、贺州市新兴北路×号房地产、贺州市人民路×号房地产、贺州市八达中路悦和大酒店北面的土地及地上建筑物等房地产，并提起被执行人在贺州市平桂区人民法院的拍卖余款，本院已依法制作分配方案，目前因部分债权人提出分配异议而未发生法律效力，申请执行人的债权尚未实现；至于贺州市新兴北路车站综合楼×号、×号房产因案外人提起异议之诉而暂时无法处置，贺州市工农巷×号房地产在另案处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇一九年十二月六日 书记员 邹 媚
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保55号 申请人：惠州正高金属制品有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区龙山三路伟轮美工业园6号厂房，统一社会信用代码91441300MA4UJWTD3C。 法定代表人：方正波，总经理。 被申请人：安徽省东文模架技术有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇高沟社区，统一社会信用代码91340225MA2NA6FQ0Q。 法定代表人：钱帮斌，总经理。 申请人惠州正高金属制品有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省东文模架技术有限公司银行存款261169.22元或等值的其它财产，担保人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州正高金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省东文模架技术有限公司名下的财产在人民币261169.22元范围内予以保全； 二、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费1826元，由申请人惠州正高金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月十二日                                                          法官助理  伍和丽                                                            书记员  吴带娣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3058号申请执行人：何代勇，男，汉族，1964年05月21日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：刘刚，男，汉族，1972年01月18日出生，住重庆江津区。申请执行人何代勇与被执行人刘刚租赁合同纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初12413号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何代勇于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人刘刚在判决生效后十日内归还申请执行人何代勇渝X号奥迪轿车（车辆识别代号X）。本案在执行中，本院向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未找到被执行人下落且未找到该车辆下落。本院依申请执行人申请已对被执行人刘刚采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月10日，被执行人刘刚尚未归还申请执行人何代勇奥迪轿车一辆(车牌号：渝X，车辆识别代号X）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人下落及交付车辆下落，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3058号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月十日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1517号 原告：王岩红，男，1968年9月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 被告：张文山，男，1967年8月18日出生，汉族，住邯郸市。 被告：肥乡县田丰种植专业合作社。 住所地：邯郸市肥乡区建设街中段。 法定代表人：张文月，该社经理。 原告王岩红与被告张文山、肥乡县田丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金55000元及利息(自2014年6月10日起按照年利率100‰计算至还清款时止)，截止到2019年9月10日利息为28875元，已付利息7000元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告父亲王喜保（已于2016年7月31日病故）通过王保真将自己的55000元存至实际由张文山开办的肥乡县田丰种植专业合作社，约定年利率100‰。后经原告父亲王喜保及原告多次向王保真和被告张文山追要，二人均推托不还，无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告张文山和肥乡县田丰种植专业合作社偿还原告借款本金及约定利息，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的股金证显示其父亲是以内部入股名义向被告肥乡县田丰种植专业合作社先后入股55000元，并约定预定红利为100‰，入股后其父亲应是被告肥乡县田丰种植专业合作社的成员。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定及《关于引导和促进农民合作社规范发展的意见》，农民专业合作社是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。股金证上已记载原告父亲姓名，原告父亲缴纳相应数额的股金，并对红利分配进行了约定，原告父亲持有股金证，应对股金证内容知晓。农民专业合作社的成员以其账户内记载的出资额为限对农民专业合作社承担责任和享受权利，资格终止时应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务，其盈余分配、亏损处理应当先进行清算，待清算完毕后，再依法向人民法院提起诉讼，故原告本案所诉并非民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国农民合作社法》第五条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告王岩红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年十二月九日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国农民合作社法》 第五条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。 第二十一条成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第三十七条第二款的规定向其返还。 资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。 第四十一条农民专业合作社因下列原因解散： （一）章程规定的解散事由出现； （二）成员大会决议解散； （三）因合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照或者被撤销。 因前款第一项、第二项、第四项原因解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时指定成员组成清算组进行清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初1328号原告：胡又存，男，1964年6月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：张国华，男，现年36岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告胡又存与张国华追索劳务报酬纠纷一案中，原告胡又存于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡又存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡又存撤回起诉。诉讼费50元，撤回起诉减半收取25元由原告胡又存负担。审判员 杨 昕二〇一九年十二月十八日书记员 涂小珺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢697号申请执行人王刚，男，1984年2月5日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人王刚与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第607号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的67969.9元，并负担执行费920元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第607号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十三日书记员  于明文
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2156号李群：本院已立执行余勤林与李群婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年12月16日，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢135号之一申请执行人:肖忠想，男，1958年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代表人：刘迎，该公司总经理。被执行人：湖北团结激光控股集团有限公司，住所地：东湖开发区汤逊湖北路武汉光谷激光科技园302室。法定代表人：陈海兵，系该公司董事长。被执行人：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：钟祥经济开发区西环二路。法定代表人：刘红洲。肖忠想与被执行人湖北团结激光控股集团有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）鄂0105民初4656号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人湖北团结激光控股集团有限公司向申请执行人肖忠想偿还借款本金2,320,000及迟延履行期间的债务利息;二、被执行人湖北钟祥科技创业服务有限公司对本判决承担连带责任；三、本案案件受理费25,360元、保全费5,000元，由被执行人负担；四、负担本案案件执行费30,868元。本院于2019年8月13日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年8月15日、12月1日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，暂未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供其它财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4656号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4656号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十日书 记 员  程 曦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3665号原告：王秋英，女，1974年2月2日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：扶沟县毛纺厂破产管理人，住地：扶沟县粮食局四楼。负责人：郭长海。原告王秋英与被告李军鹏养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秋英撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇一九年十二月十九日书记员  姚志飞
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1657号 原告：杨永平，男，1968年1月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县。 原告：普云芬，女，1976年8月28日出生，彝族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告杨永平、普云芬与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告杨永平、普云芬以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永平、普云芬的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永平、普云芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永平、普云芬负担。 审判员  岩坎燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705执保357号 申请人:孙启升，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1972年9月12日出生，回族，住铜陵市铜官区。 被申请人：宋育红，女，1968年5月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 申请人孙启升与被申请人李强、宋育红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人李强、宋育红价值7万元的财产，并在财产保全申请书中提供了详细的财产清单，担保人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙启升的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人李强、宋育红价值7万元的财产（财产线索详见财产保全申请书）。 执行员  丁爱平 二〇一九年十二月二十日 书记员  程金鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1958号 原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺。 法定代表人：梁锦雄，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑子浩，该银行职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该银行职员。 被告：百色市茂邦工贸有限公司，住所地：百色市爱新街礼贤巷66号第1、2、4、5、6层。 法定代表人：杨凤丽，该公司总经理。 被告：广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地：防城港市港口区云南路缪汉商住楼二层。 法定代表人：赵景雄，该公司总经理。 被告：梁恒星，男，1970年4月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告:杨凤丽，女，1975年3月19日，壮族，地址：广西百色市右江区。 两被告委托代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告百色市茂邦工贸有限公司、广西鑫宝行融资性担保有限公司、梁恒星、杨凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费54912元，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行已预交，由本院退回。 审 判 长 张兰苏人民 陪 审员黄金山 人民陪审员 谭继路二〇一九年十二月五日 书 记 员 韦     玉     娇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民抗4号抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。申诉人（案外人）：段金香，女，1972年1月10日出生，住辽源市龙山区。被申诉人（原审原告）：李东翰，男，1995年7月6日出生，住辽源市龙山区。被申诉人（原审被告）：孙立辉，男，1977年6月1日出生，住辽源市。申诉人段金香因被申诉人李东翰与被申诉人孙立辉民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初143号民事调解书，向辽源市人民检察院申诉。辽源市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形，以吉辽检民（行）监[2019]22040000049号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽源市龙山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔鹏审判员刘学明审判员齐迹二〇一九年十二月十八日书记员 马           哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23107号上诉人（原审原告）：郑州市供销社经济发展中心，住所地郑州市二七区二环路23号。法定代表人：梁志民，总经理。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省纵横建设有限公司，住所地郑州市二七区铭功路147号。法定代表人：李剑铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕艳艳，该公司员工。上诉人郑州市供销社经济发展中心（以下简称上诉人）因与被上诉人河南省纵横建设有限公司（以下简称纵横公司）物权确认纠纷一案，上诉人不服河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初15171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张国超，被上诉人纵横公司的委托诉讼代理人吕艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销裁定或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，本案是确权之诉，（2018）豫0105民初18689号案件系执行异议之诉，二者系不同诉讼程序，一审认定本案重复起诉不当。2、上诉人提起本案诉讼有法律依据。纵横公司答辩称，不发表答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求：1、确认原告享有郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元房屋的所有权；2、判令被告协助原告对郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元的房屋办理产权过户。一审法院认为，郑州市供销社经济发展中心作为原告以包括河南纵横建设有限公司在内的为被告提起过执行异议之诉，执行异议之诉的诉讼请求为：1、请求对郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元房屋停止执行；2、确认原告享有郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元房屋的所有权；2、判令被告协助原告对郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元的房屋办理产权过户；4、被告承担诉讼费。该案件经郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18689号民事判决书认定：涉案房产上设定有抵押权，且涉案房产已经（2016）豫01民终526号民事调解书确认河南四建股份有限公司对河南省纵横建设有限公司抵押的位于郑州市二七区路二环支路23号1号楼1层、二环支路23号1号楼3单元的房屋享有优先受偿权，因此，在抵押期间，未经抵押权人同意，郑州市供销社经济发展中心诉请对涉案房屋进行确权并协助办理过户的要求，不予支持。郑州市供销社经济发展中心不服，提起上诉，该案经郑州市中级人民法院以（2019）豫01民终2270号民事判决书最终确认郑州市供销社经济发展中心的异议不成立，且根据一审的证据及确认的事实，涉案房屋登记的所有权人为河南省纵横建设有限公司，故上诉理由不成立，驳回了郑州市供销社经济发展中心的上诉。综上，原告郑州市供销社经济发展中心在本案中提起的诉讼请求包含在其提起的执行异议之诉的诉讼请求中，且本案的被告为上述执行异议之诉的被告，本案的诉讼请求实质上已经郑州市中级人民法院判决处理，故原告的诉请属重复起诉。裁定：驳回原告郑州市供销社经济发展中心的起诉。案件受理费60571元，待裁定生效后退回原告郑州市供销社经济发展中心。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审理查明，上诉人曾作为原告对包括纵横公司在内的被告提起过执行异议之诉，诉讼请求为：1、请求对郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元房屋停止执行；2、确认原告享有郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元房屋的所有权；3、判令被告协助原告对郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元的房屋办理产权过户；4、被告承担诉讼费。该案已经郑州市金水区人民法院作出一审判决驳回其诉讼请求，二审由郑州市中级人民法院予以维持。而本案中，上诉人一审起诉纵横公司请求：1、确认原告享有郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元房屋的所有权；2、判令被告协助原告对郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元的房屋办理产权过户。故此，一审法院认定上诉人在本案中提起的诉讼请求包含在其提起的执行异议之诉的诉讼请求中，且本案的被上诉人为上述执行异议之诉的被告，本案的诉讼请求实质上已经郑州市中级人民法院判决处理，故上诉人的诉请属重复起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月三日书记员  周英豪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2991号常州高新区（新北区）人民法院、孙振华：关于常州高新区（新北区）人民法院与孙振华贩卖毒品罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）0411刑初455号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3153号 原告：冠县超洋物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县万善乡329省道南侧农场。 法定代表人：刘丙洋，公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青柳，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告冠县超洋物流有限公司（以下简称“物流公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人肖贵华、被告保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计84184元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月4日19时50分许，冯亚新驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车，沿荣兰线由北向南行驶至南庄村路段时，撞向同向行驶的胡素青驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车的尾部，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经河北省涉县公安交通警察大队认定，冯亚新承担事故的全部责任、胡素青无责任。原告系鲁Ｐ×××××重型载货汽车的车主及被保险人，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险一份，保险责任限额为273730元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因赔偿事宜原被告双方不能协商一致，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对原告的合理合法损失在事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下同意在保险限额内承担保险责任；原告主张的车损鉴定数额过高且鉴定程序不合法，不能作为定案依据，保险公司申请对事故车辆进行重新鉴定；鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日19时50分许，冯亚新驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车，沿荣兰线由北向南行驶至南庄村路段时，撞向同向行驶的胡素青驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型货车尾部，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经河北省涉县公安交通警察大队认定，冯亚新承担事故的全部责任、胡素青无责任。经双方共同请求调解达成一致：1、鲁Ｐ×××××车损由本人冯亚新承担。2、晋Ｄ×××××车损由本人胡素青自己承担。3、此事故一次性处理清，双方签字生效后互不追究。事故发生后，原告车辆花去施救费6200元，2019年9月5日，原告向涉县交通运输局公路路政管理站交纳罚款400元。2019年11月21日，经原告申请，法院委托信德保险公估有限公司对鲁Ｐ×××××的车辆损失进行了评估鉴定，损失数额为72508元，花去公估费5076元。 另查明，鲁Ｐ×××××重型载货汽车登记车主为原告，该车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，机动车损失保险责任限额为273730元，第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2019年3月31日起至2020年3月30日止，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，保险合同对当事人均具有约束力，双方应按约定履行义务。按照《保险法》规定，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因此次交通事故给原告造成的损失为：车辆损失费72508元（以车损公估报告书为据），公估费5076元（以公估费发票为据）；施救费6200元（依据施救费票据），因原告方司机承担此次事故的全部责任，以上损失减去对方车辆保险公司承担的无责应赔偿的100元后，其余损失83684元应由被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿。原告赔偿第三者损失400元（依据处罚决定书和罚款收据）系原告赔偿第三者损失，应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，原告各项损失均未超过保险公司承保的保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定程序违法，公估公司仅有一人参加，公估价格较高，并申请重新鉴定，但鉴定报告出具的公估师为三人，被告没有足够证据足以推翻该鉴定结论，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、机动车损失保险限额内赔偿原告冠县超洋物流有限公司损失84084元； 二、驳回原告冠县超洋物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取计953元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王伟增
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执2508号之一申请执行人：北京华杰时代文化发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋341室。法定代表人：付永海，总经理。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2101室。法定代表人：刘熙晨，总裁。北京华杰时代文化发展有限公司与北京世熙传媒文化有限公司加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28.9万元，负担案件受理费2818元及保全费1865元。被执行人依法应承担执行费4235元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款，本院依法轮候冻结。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院干警至被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员  郑佳丽