wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宇文，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人杜宇文因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜宇文申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.杜宇文一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明杜宇文实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给海门公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。杜宇文请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，杜宇文申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给海门公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与杜宇文均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付杜宇文劳务费，杜宇文未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，杜宇文未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜宇文的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月二十日法官助理张阳书记员李青青
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初353号原告倪尔顺，男，汉族，1986年3月4日生，住辽宁省瓦房店市。被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。负责人杨广志，主任。委托代理人姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。本院在审理原告倪尔顺诉被告大连长兴岛经济区管理委员会撤销限期拆除违建项目通知书一案中，原告倪尔顺于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告倪尔顺的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告倪尔顺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪尔顺负担。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 丹附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1147号之一申请执行人仇成和，男，1汉族，住大庆市。被执行人周立刚，男，汉族，住黑龙江省大庆市。原告仇成和与被告周立刚借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）黑0691民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周立刚未履行法律文书所确定的义务，申请人仇成和于2019年6月20日向本院申请执行。申请执行标的为123000.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人周立刚依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息。本院于2019年7月17日向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，但有查封在先无法处置。本院依法于2019年12月14日对被执行人周立刚采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。对本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人周立刚确无财产可供执行，申请执行人仇成和也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十四日书记员  郑 旋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2883号申请执行人:周爱芹,女,1974年01月26日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人周爱芹与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5563号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱芹向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5563号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执653号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人：曾繁富，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人曾繁富买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾繁富没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁傲农饲料有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求：1、曾繁富向申请人支付饲料款236634元及违约金，违约金按（2019）桂0123执653号判决书规定计算；2、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2019年12月6日，申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人曾繁富达成执行和解协议，协议内容为：申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人曾繁富买卖合同纠纷一案，现双方经充分协商达如下还款协议： 一、被执行人曾繁富拖欠申请人南宁傲农饲料有限公司饲料款236634元及利息（利息以双方协商为准），由被执行人曾繁富负担。扣除已支付200000元，余款于2020年3月30日前付清； 二、案件受理费2589元、执行费3488.34元由被执行人曾繁富负担；三、申请人同意本院解除对被执行人银行账号的查封；四、本和解协议一经双方签字即生效。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0123执653号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月四日 书记员  黄燕妃
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执779号 申请执行人：顾志东，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：汪道林，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人顾志东与被执行人汪道林海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1244号民事判决已经发生法律效力，因被执行人汪道林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人顾志东向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，本案执行标的为被执行人汪道林应支付申请执行人顾志东20000元、逾期利息（自2019年4月14日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及延期履行的相应利息，并负担诉讼费75元、申请执行费201.13元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人汪道林发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人汪道林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪道林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪道林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人汪道林的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人汪道林有可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人汪道林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪道林拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并上网布控，同时对被执行人汪道林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人顾志东，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪道林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 朱忠军 执 行 员 林 申 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周倩倩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2329号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱美书，男，汉族，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告朱美书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1172号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：秦利磊，男，1980年04月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王艳霞，女，1979年09月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：杜华，男，1960年08月03日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李成龙，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：胡彬，女，1989年08月09日出生，回族，现住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行秦利磊等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月四日书记员  高俊峰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1002号申请执行人：李永清，男，1982年1月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:王连学，男，1983年12月13日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族自治州砚山县。申请执行人李永清与被执行人王连学租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云0126民初1335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王连学于本判决生效后30日内支付原告李永清挖机作业费及拖车费共计22500元；二、案件受理费181元，由被告王连学负担。因被执行人王连学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，于2019年10月16日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1335号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省砚山县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款22500元、案件受理费181元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5089号申请执行人：韩亚，男，1984年7月27日出生，汉族，身份证号：4123261984××××××××，住河南省夏邑县中峰乡刘楼村韩庄124号。.被执行人：陆建峰，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证号：3203211976××××××××，住江苏省丰县欢口镇陆堂121号。关于韩亚申请执行陆建峰买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩亚2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人陆建峰名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向陆建峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月6日向陆建峰发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，被执行人陆建峰未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地查询被执行人陆建峰名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人陆建峰在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月30日向申请执行人韩亚发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月4日委托丰县人民法院前往被执行人户籍所在地查询被执行人陆建峰名下的不动产登记信息，经查询被执行人陆建峰在户籍所在地在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月25日前往被执行人郑州住所地找寻被执行人和前往郑州市车管所查封被执行人名下的车辆，由于车辆未实际扣押，并为轮后查封，暂无法处置；八、本院于2019年12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于陆建峰作为被执行人的案件，经查询系统内关于陆建峰作为被执行人的案件有两件，涉及金额为113809元，案由均为买卖合同纠纷，其中终本案件有一件，结案事由为被执行人却无财产可供执行，正在执行状态案件有一件；九、本院于2019年12月19日对被执行人陆建峰提起网络查询，未发现被执行人陆建峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人陆建峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月19日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案被执行人陆建峰已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月20日对申请执行人韩亚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，韩亚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陆建峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  柳秋亮
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执301号 马某某、王某某： 申请执行人马某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初527号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王争民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4700元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人已自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执301号执行案件执行完毕，于2012年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日 1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3524号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人贾培峰。被告窦永清，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告陶桂玲，现住址同上，系窦永清妻子。被告王建新，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告窦永清、陶桂玲、王建新金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告窦永清、陶桂玲、王建新起诉。案件受理费4959元，减半收取2485元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 王新慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6731号之一申请执行人：王孝华，女，1964年6月10日出生，汉族。被执行人：湖南品优生活服务有限公司。申请执行人王孝华与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7712号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人湖南品优生活服务有限公司适用了限制消费措施。同日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为6139元，尚有6139元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2019）内0123行审89号   申请执行人：和林格尔县人力资源和社会保障局。   法定代表人：马志斌，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人云艳兵，男，39岁，该局科员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：崔海霞，女，39岁，该局科员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被执行人：释顺宝，男，住山西省太原市，住山西省太原市。   申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局于2019年10月25日向本院申请强制执行和人社监理字（2018）第6号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人释顺宝支付王强等8名农民工工资59700元。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局认为被执行人释顺宝违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定对其作出和人社监理字（2018）第6号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人提供的证据有：投诉申请书、身份证复印件、宁夏启运建设工程有限公司（和林电厂项目部）拖欠工人工资确认表、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察调查询问通知书、《和林格尔劳动保障监察行政处理事先告知书》、和人社监理字（2018）第6号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》、《和林格尔县劳动保障监察履行行政处理催告书》及送达回执。申请执行人以以上证据证明被执行人拖欠工人工资的事实。   经审理查明，被执行人释顺宝系宁夏启运建设工程有限公司和林电厂项目部负责人，投诉人王强等八人2018年在宁夏启运建设工程有限公司和林电厂项目部施工，通过最后结算，被执行人释顺宝认可欠张建军、岳彦、刘振兴、刘振军、王强、李翠平、云连喜、石玉龙工资共计59700元，2018年12月19日释顺宝在宁夏启运建设工程有限公司（和林电厂项目部）拖欠工人工资确认表签字捺印。2018年12月20日申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局作出《和林格尔劳动保障监察行政处理事先告知书》并送达被执行人释顺宝。2018年12月29日申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局作出和人社监理字（2018）第6号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年1月16日通过张贴的方式送达。2019年10月10日作出和人社监催字（2019）第1号《和林格尔县劳动保障监察履行行政处理催告书》，并邮寄送达。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局2019年1月16日即送达了和人社监理字（2018）第6号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》，但在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内未提出执行申请，因此本院认为申请执行人的执行申请已经超出申请期限，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行和林格尔县人力资源和社会保障局作出的编号：和人社监理字（2018）第6号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 亢 廷     二O一九年十二月四日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8391号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王登夏，男，1975年3月20日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王登夏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告王登夏的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2748号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：夏梦，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告夏梦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告夏梦银行账户存款47,195元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告夏梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告夏梦一次性还清所有未结贷款本金47,195元，并自2018年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告夏梦承担。 事实和理由：原告东风财务与被告夏梦签订《汽车贷款合同》，合同约定被告夏梦向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告夏梦未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告夏梦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）夏梦于2017年4月27日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF00274017053338）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人武汉峻风汽车销售有限公司（以下简称武汉峻风公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人武汉峻风公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人武汉峻风公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年5月25日起至2020年4月25日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,104元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年4月27日按合同约定以被告夏梦的名义向案外人武汉峻风公司在原告东风财务开设的账户中转入被告夏梦的购车款项62,000元。被告夏梦从2018年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,195元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告夏梦公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告夏梦签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告夏梦未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告夏梦送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告收到本院起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月1日向被告夏梦公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达。据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告夏梦未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,195元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年3月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告夏梦主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告夏梦于2017年4月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF00274017053338）自2019年10月31日起解除； 二、被告夏梦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,195元及罚息（自2018年3月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率13.50%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，保全费492元，共计1,472元，共计由被告夏梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐晓凯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2934号申请执行人：刘浩被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处法定代表人：郑廷坚，总经理申请执行人刘浩与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4595号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：德州立天唐人置业有限公司，执行标的为：违约金40754.9元及迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费409元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州立天唐人置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人德州立天唐人置业有限公司未自动履行义务。2019年11月7日及2019年12月10日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行所开立的账户分两种性质,一种是保证金账户、一种是活期存款账户。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的活期账户因涉及其他案件已被法院冻结，本案已对被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的保证金账户存款足额冻结，因其未丧失保证金功能，而未采取扣划措施。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的一辆汽车，因涉及其他案件已被法院采取五轮查封。在其他范围内未查询到被执行人有可供法院的财产。申请执行人刘浩不主张对以上本院查询到的活期银行账户存款及汽车采取执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市房产管理中心进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有两块土地，已被山东省高级人民法院查封，申请执行人刘浩不主张对被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的这两块土地采取查封措施。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有二十三套预售商业房，也因涉及其他案件被法院查封多次，本案对其中一处商业房已采取轮候查封措施，但由于不发生查封的法律效力，本案不能处置。2019年12月12日，对被执行人德州立天唐人置业有限公司采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人刘浩发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人刘浩没有提供被执行人的财产线索。现申请执行人刘浩认可本院对被执行人德州立天唐人置业有限公司财产的调查结果，提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录、执行裁定书及协助冻结存款通知书、协助执行通知书等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案所冻结的被执行人德州立天唐人置业有限公司的保证金账户存款及轮候查封的被执行人德州立天唐人置业有限公司的商业房，因不具备执行条件而不能处置。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的其他财产也已被另案查封，申请执行人不主张采取执行措施。现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇一九年十二月十三日书记员  司志超
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事判决书（2019）陕06民终2420号                                                 上诉人（原审被告）刘玉霞，（又名刘侠），女，1968年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马晓卉，女，甘泉县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）贺百君，男，1968年3月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区南大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁秀梅，女，汉族，1974年4月15日出生，甘泉县居民，现住甘泉县美水街道办，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0063。原审被告薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人刘玉霞因与被上诉人贺百君、原审被告薛周莲民间借贷纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2019）陕0627民初885号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审关于上诉人刘玉霞与被上诉人贺百君是否存在借贷关系、借款是否交付等事实不清，另鉴于上诉人刘玉霞在二审中提出笔迹鉴定，为进一步查清事实，现将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销甘泉县人民法院（2019）陕0627民初885号民事判决；二、本案发回甘泉县人民法院重新审理。上诉人刘玉霞预交的二审案件受理费2388元予以退回。  审  判  长    张 晓 红审  判  员    张    娟  审  判  员    贺    洁二〇一九年十二月十八日                                     法官  助理    王 玉 兰书  记  员    张    光  2019062420196812127XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8327XXXXXXXXXXXXXXXXXX19701021XXXXXXXXXXXXXXXXXX197110600220190627885201920190627885
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10967号原告：张丁香，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：张浙红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽亚坤律师事务所律师。被告：卢永金，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张丁香与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）、卢永金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丁香，被告东阳三建公司委托诉讼代理人周卫辉到庭参加诉讼，被告卢永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丁香向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息17.2万元（利息暂计算至2019年10月10日，其余利息按月息1.5%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东阳三建公司系阜阳美在花城小区的施工单位，被告卢永金系该公司工程施工项目负责人。2014年12月30日，被告向原告借款20万元，用于支付农民工工资，利息按照月息1.5%计算。同日，原告将20万元转入被告卢永金银行账户内。2015年1月3日，被告向原告出具收条，并载明了借款用途及收款账户。2016年12月22日，因诉讼时效届满，被告重新出具了借条。2019年9月19日，被告再次向原告出具收条。在该借款期间内，原告多次向被告索要借款未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东阳三建公司辩称,案涉借款是卢永金向原告个人借款，与他公司无关。该借款不应当由他公司承担，该借款行为不是职务行为，借条上均无他公司的盖章；原告应该知道借条未超过诉讼时效，但频繁更换借条，更无证据证明卢永金的借款系职务行为。原告以前是他公司的法务，从未向他公司催要过借款。被告卢永金未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年至2013年，东阳三建公司承建安徽成大房地产有限公司发包的阜阳市“美在花城”工程，卢永金为该工程的项目经理，负责管理及内外协调工作。2014年12月30日，卢永金向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向张丁香借款人民币25万元整，用于支付阜阳美在花城工程拖欠的农民工工资，借款期间利息按照月息1.5%计算，项目负责人：卢永金，东阳三建公司”。同日，原告向被告账号为62×××78的银行账户内转款20万元。2015年1月3日，卢永金作为美在花城项目的负责人向原告出具收条一张，该收条载明：“东阳三建阜阳美在花城项目部于2014年12月30日收到张丁香借款25万元整，用于支付美在花城工程农民工工资，借款已汇入项目负责人卢永金账户，美在花城项目负责人：卢永金，2015年1月3日”。2016年12月22日，被告卢永金重新向原告出具借条一张，该借条载明：“2014年12月30日借到张丁香人民币25万元整（利息按月息1.5%计算），借款人：张丁香，2016.12.22日”。2019年9月19日，被告卢永金向原告出具借条一份，该借条载明：“今向张丁香借款20万元，当时支付美在花城项目工程农民工工资，借款月利息1.5%计算，原2014年12月30日借条失效。借款人：卢永金，2019.9.19日”。原告自述被告卢永金在2019年9月19日向原告出具借条后，即收回2014年12月30日的借条，并当场撕毁。自2012年11月至2014年1月，被告卢永金作为被告东阳三建公司在阜阳美在花城的项目负责人在工程进度审核统计表上签字，其每张签字的表上都有被告东阳三建公司的印章。上述借款本金及利息均未偿还。被告东阳三建公司认可被告卢永金系其公司在阜阳美在花城工程的项目负责人。以上事实，由原、被告提供的身份证、企业信息查询单、借条、收条、工商银行汇款明细、工程进度审核统计表、民事判决书及双方当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告提供借条、收条、银行汇款单能证明原告张丁香向卢永金转账20万元的事实，同时原告提供了工程进度审核表表明卢永金系被告东阳三建公司的项目负责人且被告对此予以认可。被告卢永金作为被告东阳三建公司的工程的项目负责人向原告借款，是卢永金代表东阳三建公司而实施的职务行为，卢永金因实施职务行为所产生的法律后果应由东阳三建公司承担。对于被告东阳三建公司辩称的该借款与其公司无关，系被告卢永金的个人借款行为，因其公司并未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。对于原告要求被告东阳三建公司偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与卢永金在借条中约定月息1.5%，且原告诉求的利息按月息1.5%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告卢永金系被告东阳三建公司的工作人员，该借款用于所管理的工程运营中，其行为系履行职务行为，故原告要求被告卢永金偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告卢永金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张丁香借款20万元及利息（利息以20万元为基数从2014年12月30日起至付清时止，按年利率18%计算）；二、驳回原告张丁香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十二月六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢410号王某、崔某某：王某与崔某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计469556.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，申请执行人王某于2019年12月18日向本院出具结案证明。至此，王某向本院申请执行的（2018）豫1681民初1097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2205号 原告：赵增珠，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：赵翠梅，女，1972年8月8日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：颜迎辉，男，1971年8月2日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县西凤街1号。 主要负责人：林晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高江孟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李硕，男，该公司员工。 原告赵增珠与被告赵翠梅、颜迎辉、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增珠的委托诉讼代理人姜世鹏，被告人保宁晋公司的委托诉讼代理人高江孟、李硕到庭参加诉讼。被告赵翠梅、颜迎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年4月8日10时20分许，在宁晋县交叉口东侧“双星专卖”门前，赵翠梅驾驶冀Ａ×××××小型轿车头东尾西停驶开启车门时，与由西向东行驶的赵增珠驾驶自行车相撞，致赵增珠伤，自行车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2019年4月11日作出第130528120190000452号道路交通事故认定书，认定赵翠梅负事故全部责任，赵增珠无违法行为，无责任。 原告受伤后先被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，又于当日转到宁晋县医院住院治疗，于2019年5月8日出院。出院诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.左下肢深静脉血栓形成；3.甲状腺功能亢进。出院医嘱：1.嘱其出院后继续在医生指导下进行患肢功能锻炼，防止长期卧床并发症，甲状腺亢进到内科复诊，3天复查，有病情变化及时来诊，定期复查。原告受伤期间由其儿子赵建强、儿媳邢利利护理。赵建强系宁晋县雁腾塑料厂职工，日平均工资150元，邢利利在宁晋县佳诚汽车维修中心工作，日平均工资150元，二人护理原告期间工资停发。 经本院委托，宁晋司法医学鉴定中心于2019年11月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵增珠：1.左髋关节功能丧失40%，为十级伤残。2.伤后护理期130日，营养期130日。3.护理人数：住院期间30日需2人护理，余100日1人护理。 发生事故时，颜迎辉系冀Ａ×××××小型轿车登记所有人。该车在被告人保宁晋公司入有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保宁晋公司为原告垫付医疗费10000元。 损失认定 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1医疗费42043.29元同意按90%赔付。根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为42043.29元。2住院伙食补助费1550元无异议。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，市内每日50元的规定，该项计算为：50元/天×31天=1550元。3营养费3900元同意按照90天计算营养费。根据鉴定意见，营养期为130天，每天按30元计算，该项计算为：30元/天×130天=3900元。4护理费24000元同意按1人护理每天110元计算90天。根据鉴定意见，确定原告的护理期为130天，其中前30天二人护理，后100天一人护理，结合原告提交的护理人员误工证据，认定护理费为：150元×（30+130）天＝24000元。5残疾赔偿金12627.9元无异议。根据原告十级伤残的鉴定结论，原告已超过71周岁，赔偿年限应计算9年，按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元标准计算，认定残疾赔偿金为14031元×9年×10%＝12627.90元。6精神损害抚慰金10000元同意赔偿2000元。根据原告的伤残情况及责任划分情况，酌定精神损害抚慰金为为5000元。7交通费2000元不同意赔偿。根据原告入院、出院的实际情况，酌定交通费为600元。8鉴定费1800元保险公司不同意承担。根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1800元。9车损500元同意赔付200元。根据原告自行车损坏实际情况，结合保险公司意见，认定该项损失为200元。10合计98421.19元91721.19元裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵翠梅、颜迎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告医疗费项下损失为47493.29元，死亡伤残项下损失42227.90元，财产损失200元，鉴定费损失1800元，共计91721.19元。应由被告人保宁晋公司首先在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告损失10000元、42227.90元、200元，其中人保宁晋公司先行垫付的医疗费10000元应予扣除，以上应再赔偿损失合计42427.90元。原告的剩余医疗费项下损失37493.29元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因赵翠梅负事故的全部责任，故人保宁晋公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告。原告的鉴定费损失1800元，应由被告赵翠梅赔偿原告。原告没有证据证明颜迎辉在本次事故中有过错，对其要求颜迎辉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿的数额为95000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告赵增珠损失42227.90元、200元，合计42427.90元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵增珠损失37493.29元； 三、被告赵翠梅自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵增珠鉴定费损失1800元； 四、驳回原告赵增珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由原告赵增珠负担152元，由被告赵翠梅负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵喜维 二〇一九年十二月二日 书记员  黄少嘉
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0927执99号本院在申请执行人赵大全与被执行人南通启益建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南通启益建设集团有限公司已全部履行完毕，准予结案。二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4636号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：付海杨。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告付海杨追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员周庆华、王文婷组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告付海杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付海杨向原告偿还代垫款共计人民币15027.2元（暂计算至2019年2月21日）；2.判令被告付海杨向原告支付截止至2019年6月28日的逾期还款违约金人民币2030.66元，及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款15027.2元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年1月2日，原告（甲方）与被告付海杨（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司江汉支行透支57000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1750元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告发生的催收费由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为75300元的宝骏牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2018年10月至2019年2月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计15027.2元。原告催要未果故诉至法院。被告付海杨未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年1月2日，原告（甲方）与被告付海杨（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告付海杨与中国工商银行股份有限公司江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告付海杨向原告购买总价为79000元的宝骏510汽车一辆，被告付海杨自行支付首付款22000元，剩余57000元由被告通过在工商银行江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还1750元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告付海杨逾期还款。原告分别于2018年10月23日、2019年2月21日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息9401.13元、5626.07元，共计,15027.2元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告付海杨与中国工商银行股份有限公司江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告付海杨未按约向工行江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告付海杨偿还代垫款15027.2元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2019年6月28日，被告尚欠原告违约金2030.66元。从2019年6月29日起，以15027.2元为本金，按月利率2%计算至被告付海杨实际清偿之日止。被告付海杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付海杨于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项15027.2元。二、被告付海杨于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金2030.66元（暂计算至2019年6月28日）。从2019年6月29日起，以15027.2元为本金，按月利率2%计算至被告付海杨实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告付海杨承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  周庆华人民陪审员  王文婷二〇一九年十二月三日书 记 员  李淑婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2498号原告：冯景泉，男，1965年10月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县。系原告冯景泉之子。被告：黄俊清，男，1981年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告冯景泉与被告黄俊清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告冯景泉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯景泉以与被告黄俊清庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯景泉撤诉。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告冯景泉负担。审 判 员  李先云二〇一九年十二月十日法官助理李应淋代理书记员  蒲学芬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1526号申请执行人：陈莹，女，1997年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：杨军，男，1994年6月24日出生，汉族，四川省巴州区。申请执行人陈莹依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初895号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人杨军发出执行通知书，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人杨军发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人杨军有足额可供执行的财产，被执行人杨军所有的车辆已经被本院查封，但未实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人杨军的下落。本案申请执行人陈莹申请执行人民币149，529元及利息，截至2019年12月11日已执行人民币0元，未执行人民币149，529元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人陈莹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈莹同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月十一日书记员  仇 婧
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执2096号关于荀德顺与江苏省曜铭机械制造有限公司运输合同纠纷一案，执行标的为48500元,经我院执行，申请人荀德顺已收到执行款48500元,申请执行费628元由被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司承担。至此，本院（2019）苏0831民初2723号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执24830号关于贺中选申请执行郑州融元购物广场有限公司租赁合同纠纷一案,申请人依据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17422号民事调解书（等法律文书）于2019年11月15日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执24830号。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢255号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6C6X7E，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所。被执行人：龚明双，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：向健，女，1972年2月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被执行人龚明双妻子。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人龚明双、向健金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月19日做出的（2017）湘0822民初639号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚明双、向健未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日申请执行，本院当日立案执行，案号为（2017）湘0822执560号，该案于2018年9月17日终结执行。2019年11月17日，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。本院在（2017）湘0822执560号案件中已依法查封被执行人龚明双、向健在桑植县澧源镇长征路居委会纪二组（桑植汽车西站斜对面）一栋九层房屋，面积为3367.41平方米，房权证号为桑房权证澧源镇字第714001651号。该房屋土地系集体土地，龚明双名下土地权证号为桑集用（2013）263号，使用权面积159平方米，向健名下土地权证号为桑集用（2013）264号，使用权面积177平方米。而该房产涉及集体土地，与桑植县国土资源管理部门没有取得一致意见，暂不能处置。本案在执行过程中，被执行人龚明双、向健于2019年12月20日与申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。截至2019年12月20日，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司仅仅实现借款本金2万元，被执行人仍有借款本金598万元、截至2017年5月3日的利息585000元及以后的利息（按月利率9.7375‰计算自2017年5月4日起至本息还清之日止）未予偿还，被执行人龚明双、向健应负担案件受理费57895元、申请执行费60614元未缴纳。本院认为申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年十二月二十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执710号申请执行人杨映强，男，1981年7月20日出生，苗族，居民，住绥宁县长铺子苗族侗族乡在坡村东山坎组。被执行人肖盛海，男，1983年6月21日出生，苗族，住绥宁县长铺镇老街原计育医院，在绥宁县木材检查总站工作，身份证号码430527198306210013。杨映强申请执行肖盛海民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0527民初1051号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案执行。本案立案执行标的金额28250元，被执行人肖盛海于2019年12月12日与申请人杨映强达成和解协议，因另一案件中苏鹏申请执行肖盛海民间借贷纠纷一案还没有执行完毕，苏鹏当初与肖盛海达成了和解协议，用肖盛海所有的工资性收入偿还苏鹏的案款。现杨映强与肖盛海达成和解协议，同意肖盛海履行完毕苏鹏申请执行肖盛海民间借贷纠纷一案后，再用肖盛海所有的工资性收入及扶贫补助用来偿还本案案款，直至履行完毕为止。双方当事人达成的是长期履行的和解协议。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初1051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月十七日书记员 李茂圆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4038号之一申请执行人：张某，女，1955年1月7日生，汉族，住海州区。被执行人：吴某，男，1957年5月14日生，汉族，住海州区。申请执行人张某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初9989号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人吴某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月九日书记员  周 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10319号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼。负责人杨笑微。被执行人王燕飞，女，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人王燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人王燕飞归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款本金102300元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人王燕飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王燕飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王燕飞拒不履行又未报告财产，已对被执行人王燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人王燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10319号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4238号原告：吉林省聚赢生物质新能源发展有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：张凤林。被告：吉林大晋华盛科技有限公司，现住址不详。原告吉林省聚赢生物质新能源发展有限公司与被告吉林大晋华盛科技有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告吉林大晋华盛科技有限公司的确切地址，且无法找到吉林大晋华盛科技有限公司，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉林省聚赢生物质新能源发展有限公司的起诉。案件受理费4300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一九年十二月十六日书记员  杨 帆
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1462号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：东兴市世纪星城影院，经营场所：广西防城港市东兴市东兴镇明江路8号和德城市广场3楼301号，统一社会信用代码：92450681MA5MQAUKXA。 法定代表人：彭钢伟。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告东兴市世纪星城影院物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告东兴市世纪星城影院向原告支付物业费等费用9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与东兴市和德迷你摩尔商业管理有限公司签订《商业用房租赁合同》，被告承租东兴市明江路8号和德城市广场3楼301号。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，由原告全德公司为和德御景台小区提供物业服务。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告自2019年04月01日至今未缴清物业服务费，截止至2019年8月31日，被告拖欠原告物业服务费9000元。 被告东兴市世纪星城影院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东兴市世纪星城影院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，和德公司与全德公司签订的《前期物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束。原告按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为物业使用人有义务按约向全德公司交纳物业服务费用。原告要求被告支付2019年04月01日至2019年08月31日的物业服务费用9000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告东兴市世纪星城影院在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市世纪星城影院负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执349号 申请执行人蒋小鹏，男，汉族，1989年5月27日出生。 被执行人成敏，男，汉族，1962年9月10日出生。 申请执行人蒋小鹏与被执行人成敏委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1082民初730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋小鹏于二〇一九年八月五日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金40000元，负担案件受理费528元。本案案件执行费508元由被执行人成敏负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人成敏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人何赵华发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人成敏纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人成敏名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，且始终找不到被执行人成敏。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人本院执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月七日 书记员  张新明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1611号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中泰证券（上海）资产管理有限公司，，住所地上海市黄浦区法定代表人：章飚，董事长。委托诉讼代理人：李树安，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司因与被上诉人中泰证券（上海）资产管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人中国华阳经贸集团有限公司于2019年7月16日递交上诉状后，上诉人中国华阳经贸集团有限公司未在法律规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人中国华阳经贸集团有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳经贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十七日书记员 赵焱贞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1255号之二申请执行人：郝某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，1977年8月12出日生，汉族。住河南省西平县盆尧乡叶李村八组，公民身份号码4128241977××××××××。本院在执行郝某某与陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令陈某某接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但履行期间较长。2019年12月11日，申请执行人郝某某向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对陈某某的执行申请，经审查，郝某某的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执1255号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月十七日书记员  戴发科
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2216号之一   申请执行人：李梦珺，女，1992年7月27日出生，汉族，住址：北京市海淀区。公民身份号码：×××。   委托代理人：李海英，男，1963年8月28日出生，汉族，住址：北京市海淀区，系李梦珺之父。   被执行人：海南海航航空进出口有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。   委托代理人：戴超峰，系海南海航航空进出口有限公司法务经理。   本院在执行申请执行人李梦珺与被执行人海南海航航空进出口有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第1000号裁决书，已向被执行人海南海航航空进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南海航航空进出口有限公司向申请执行人李梦珺支付借款本金230000元、收益12690元及相关利息（另计），并负担仲裁费14507.72元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费3851.71元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，经查，位于海口市滨海大道南洋大厦16081609房登记在被执行人名下，该房屋已被本院其他案件首封，本案乃轮候查封，尚不满足处置条件。另查，被执行人名下银行有银行存款1577元，本院亦已依法冻结，但申请执行人向我院申请，暂对该笔款项不予划拨。此外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦调查其住所、营业及财产等情况，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人部分银行账户进行了额度冻结。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人李梦珺，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初674号   原告：王某，男，1949年5月4日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   被告：李某，男，成人，汉族，山西省静乐县人，农民。   本院于2019年11月21日立案受理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，因按原告起诉状中提供的被告的送达地址无法送达相关的应诉手续。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费25元，退还原告王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇一九年十二月十三日   书记员 高 芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4943号原告:李会芬，女，生于1960年5月6日，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张慧，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱曌一运输有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K66WA04）。住所地：普洱市思茅区林源路117号水映林源二期20幢1层21号商铺。法定代表人：罗开斌，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（统一社会信用代码：91530802918367762E)。住所地：普洱市思茅区人民东路保险大楼。法定代表人：李怀民，系该公司负责人。原告李会芬诉被告普洱曌一运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告李会芬于2019年12月11日以其需要补足证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李会芬撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会芬撤诉。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告李会芬负担。审判员  杨昌金二０一九年十二月十一日法官助理查方艳书记员白文琳
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0782司救执31号 申请人：线小和。 本院在执行申请执行人线小和与被执行人朱兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人线小和以生活困难为由向本院申请司法救助10000元。本院于2019年12月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2018年12月6日本院作出的（2018）浙0782民特1546号民事裁定书,由朱兴赔偿线小和医疗费8304元、误工费、护理费、伙食费、营养费、后续治疗费11696元，合计20000元。被执行人未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，线小和申请本院强制执行，执行案号（2019）浙0782执8652号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人线小和司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 （此页无正文） 审 判 长 陈洵敬 审 判 员 陈 因 审 判 员 王 宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理金贤俐 代书记员 郑 婧
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2599号 原告：张忠明，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师。 被告：肖华，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 被告：郭松保，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省青原区。 委托诉讼代理人：胡俏，江西庐陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19日出生，汉族，住江西省吉安县，由青原区富滩镇龙塘村村民委员会推荐为本案诉讼代理人。 被告：江西永昌建筑工程有限公司，住所地：江西省泰和县澄江大道富瑞浅水湾观1栋。统一社会信用代码91360826063495266N。 法定代表人：陈鸿球，总经理。 委托诉讼代理人：刘琼，公司职员。 被告：泰和县鸿宇科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区中心大道。统一社会信用代码91360826343255849R。 法定代表人：胡运俊，执行董事。 原告张忠明与被告肖华、郭松保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，郭松保向本院申请追加江西永昌建筑工程有限公司、泰和县鸿宇科技有限公司为本案被告，本院予以准许。本院适用普通程序依法进行审理。 张忠明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔付损失共计1039000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，张忠明增加诉讼请求，要求被告赔偿1189900元。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告郭松保签订了一份劳务分包合同，合同约定将泰和县鸿宇科技有限公司厂房及宿舍钢筋制作与安装的劳务分包给被告郭松保。合同签订后，被告郭松保召集工人进场，并委派被告肖华在现场管理。因工地上的工人袁国定、干建国发生意外事故，原告因此向死者家属支付了赔偿款。原告与被告多次协商该赔偿款的分担事宜无果后，诉至法院。 本院经审查认为：2017年6月28日，泰和县鸿宇科技有限公司出具了委托书，全权委托其经理张忠明负责泰和县鸿宇科技有限公司项目建设一切事务。2017年7月8日，江西永昌建筑工程有限公司成立了江西永昌建筑工程有限公司鸿宇科技项目经理部，并任命张忠明为上述项目部执行经理兼安全生产第一责任人。2017年8月2日，泰和县鸿宇科技有限公司（发包人）与江西永昌建筑工程有限公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，双方约定由江西永昌建筑工程有限公司承建泰和县鸿宇科技有限公司的办公研发综合楼、车间和员工宿舍的土建、装饰装修及安装工程。2017年8月2日，泰和县鸿宇科技有限公司项目建设工程部（甲方，发包方）与郭松保（乙方，承包方）签订了《劳务分包合同（钢筋制作与安装工程）》，约定甲方将泰和县鸿宇科技有限公司厂房及宿舍工程钢筋制作与安装工程以劳务分包的形式（包工不包料）承包给乙方施工，张忠明在甲方代表处签名。2018年1月10日，甲方干秀珍、干华鑫、干华文、干少华、干玉华与乙方江西永昌建筑工程有限公司（鸿宇科技工程建设项目部）针对干建国在工地上意外死亡一事达成赔偿协议，由乙方向甲方支付赔偿款526000元，乙方的陈鸿球（系江西永昌建筑工程有限公司的法定代表人）、张忠明签了字，张忠明为乙方负责人。2018年1月15日，甲方喻峰琴、汪桂鹰、袁记候、袁国祥与乙方江西永昌建筑工程有限公司（鸿宇科技工程建设项目部）针对袁国定在工地上意外受伤一事达成赔偿协议，由乙方向甲方支付赔偿款691878.9元，乙方的陈鸿球（系江西永昌建筑工程有限公司的法定代表人）、张忠明签了字，张忠明为乙方负责人。 关于张忠明的身份，泰和县鸿宇科技有限公司认为张忠明不是公司雇佣的员工，而是项目的现场负责人，为了项目前期能顺利开展给予张忠明总经理的身份，张忠明实际上并未参与公司的设立也没有公司的股份。江西永昌建筑工程有限公司认为，其系案涉工程的承建方，张忠明不是实际承建人，只是其聘请的项目经理，且不存在挂靠关系。与郭松保签订《劳务分包合同（钢筋制作与安装工程）》的是泰和县鸿宇科技有限公司项目建设工程部，张忠明只是甲方代表的身份；与两事故工人家属签订赔偿协议的也是江西永昌建筑工程有限公司（鸿宇科技工程建设项目部），张忠明只是负责人的身份，可见，张忠明并非上述合同的一方当事人。现张忠明依据上述合同提起本案诉讼，没有依据，其不具有诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张忠明的起诉。 案件受理费14151元（张忠明已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  欧阳涓 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐薇伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4587号申请执行人：色其雅拉吐，男，40岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包银柱，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人色其雅拉吐申请包银柱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5183号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月9日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十六日书记员 图拉古日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2149号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曹卿，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与曹卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7105民初126号 原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川人民路35号。 法定代表人：马云峰,总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，该公司经理。 被告：崔成哲，男，住吉林省延吉市。 原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告崔成哲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市赫炎森热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，全部退还。 审判员  张乐乐 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨天阔
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2019号 原告：唐茜，女，1978年11月1日生，汉族，住广西灵川县。 被告：深圳市深海网络服务有限责任公司。住所地：深圳市福田区华强北街深南中路2070号电子科技大厦5楼503室。 法定代表人：沈弢，总经理。 被告：李学全，男，1963年4月26日生，汉族，住深圳市罗福区。 被告：邓伟，男，1968年1月3日生，汉族，住北京市西城区。 第三人：北京安盛中服进出口有限公司。住所地：北京市朝阳区久文路6号院23号楼1至3层103内03层。 法定代表人：王建飞。 原告唐茜诉被告深圳市深海网络服务有限责任公司、被告李学全、被告邓伟、第三人北京安盛中服进出口有限公司债权转让纠纷，本院于2019年10月15日立案受理。原告唐茜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐茜在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐茜撤回起诉。 案件受理费12790元，减半收取6395元，由原告唐茜负担。 审 判 长  苏 燕 审 判 员  易升龙 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年十二月四日 法官 助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2169号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：李双喜，男，1975年2年5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李云，女，1975年9月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：田野，男，1981年11月28日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。被告：胡爱华，女，1982年2月18日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李双喜、李云、田野、胡爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双喜、李云归还借原告100000元及利息和罚息；2.判令被告田野、胡爱华负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月18日原告与被告李双喜、李云签订借款合同，原告借给被告100000元，借款期限2012年4月18日起至2015年4月18日。借款月利率10.81‰。被告田野、胡爱华为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告田野、胡爱华的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4930号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：许锐，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告许锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1844号 申请执行人季红。 被执行人解齐威。 本院在执行申请执行人季红与被执行人解齐威为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3413号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3273号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1844号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7252号 申请执行人：金彬斌，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：沈晓明，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人金彬斌与被执行人沈晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金彬斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人沈晓明返还申请执行人金彬斌借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院向被执行人沈晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人沈晓明名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈晓明拒不申报财产，本院已对被执行人沈晓明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人沈晓明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金彬斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6450号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2。负责人倪立，该行行长。委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。被执行人孔雅丽，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人黄文泽，该公司总经理。本院依法作出的（2018）湘0104民初2365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6450号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十二月三日书记员  许亚荣