wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1633号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西新锦劳务分包有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区凯旋城25#27#楼。法定代表人：肖下兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄绍平，该公司业务部业务经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷昌兴，男，汉族，1964年8月7日出生，住江西省九江市浔阳区。一审被告、二审被上诉人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号。法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。再审申请人江西新锦劳务分包有限公司（以下简称新锦公司）因与被申请人殷昌兴及一审被告、二审被上诉人中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新锦公司申请再审称：新锦公司与中铁公司于2017年7月26日签订的劳务分包合同第5.2.2明确约定“除《工程量清单》中注明的以外各项目合同单价中已包含了乙方（新锦公司）为完成各项目需要的劳务、小型机械、辅助材料、材料等费用”及附件二《甲方供应材料一览表》也确定“备注：水泥、中粗砂、片石按照乙方（新锦公司）实际领用数量及甲方供应单价扣算”，就是说甲方（中铁公司）向新锦公司供应部分材料，并从新锦公司的工程款中扣除该部分材料款，剩余款项才属于新锦公司应收的工程款项。本案中新锦公司将涉案部分工程交由殷昌兴实际施工，除每平方米10元的管理费和3%税费外的剩余款项全部属于殷昌兴所有，中铁公司扣除的材料款也应当由殷昌兴承担。殷昌兴已承认领取了材料款371239.47元，并未向新锦公司及中铁公司支付该材料款，原审也认定了该事实。新锦公司应支付给殷昌兴的工程款应当扣除该材料款，也就是说该材料款不属于殷昌兴应得的款项，其无权主张该款项。二审明知该材料款不属于殷昌兴所有，却误认为其已经承担了该材料款，继而判决新锦公司重复承担该笔材料款，认定事实存在错误。综上，新锦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案现争议焦点为工程劳务费中的材料款是否应当返还。中铁公司与新锦公司签订的《劳务分包合同》和《补充合同》中明确约定，中铁公司应提供成品砼、片石、水泥、河沙等材料，其他材料由新锦公司自购，若其他材料需中铁公司供应的，费用由中铁公司从当期计价款中扣除。其中附件二《甲方（中铁公司）供应材料一览表》中载明了供应材料的品种为水泥、中粗砂、片石、C20砼、C25砼、C30砼，并写明了规格型号、单价、送达地点和损耗率，其中水泥、中粗沙、片石按照乙方（新锦公司）实际领用数量及甲方（中铁公司）供应单价扣款，C20砼、C25砼、C30砼超过规定限额比例后扣款。《甲方（中铁公司）供应材料一览表》作为《劳务分包合同》和《补充合同》的附件，应与主合同意思表示一致。殷昌兴作为实际施工人，与新锦公司并未签订任何书面合同或协议，新锦公司在原审中称310元每平方米给殷昌兴，其只收10元管理费，是包工包料的，其他按照《劳务分包合同》和《补充合同》办，而殷昌兴称当时没有说到材料费的事情。对于殷昌兴主张的材料款，一审经过当庭结算材料款为371239.47元，其中水泥：291.04×118=34342.72元，沙1274.3×67.5=86015.25元，片石3395.45×70=237681.5元，基础沙13200元，材料品种均属于中铁公司应提供的范围。二审认定上述材料款应由新锦公司向殷昌兴予以支付，认定事实和适用法律并无不当。综上，新锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西新锦劳务分包有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十二月十六日书记员 夏志妹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35644号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：吴承达，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告吴承达融资租赁合同纠纷一案中，因原告于2019年12月11日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十九日书记员  李凤钏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1423号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司。 法定代表人张金良，该公司董事长。 被执行人武安市明峪宏升养殖有限公司。 法定代表人宋凤茹，该公司执行董事。 被执行人宋凤茹，女，1963年9月6日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人武安市明峪宏升养殖有限公司、宋凤茹借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终2854号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款300万元及利息，案件受理费15745.5元，缴纳执行费32557元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2019年9月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。依法将被执行人武安市明峪宏升养殖有限公司法定代表人宋凤茹限制高消费。 四、2019年12月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、依法将被执行人武安市明峪宏升养殖有限公司、宋凤茹列入失信人员名单。 六、2019年12月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民初终2854号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3056号 申请执行人：谷志军,男,1965年3月8日生,住前郭县 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡苇芦坨子村民委员会,住前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人谷志军与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡苇芦坨子村民委员会借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初4491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷志军于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡苇芦坨子村民委员会给付执行款84836.00元及利息，案件受理费960元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4491号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓天
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执异12号异议人（案外人）马庭礼，男，汉族，1942年10月20日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人马英，女，汉族，1973年4月11日生，住昆明市五华区。系特别授权代理。异议人(案外人)刘柯英，女，汉族，1975年7月12日生，住曲靖市沾益区。申请执行人薛国兵，男，汉族，1970年7月1日生，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人马勇，男，汉族，1975年8月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行薛国兵与马勇民间借贷纠纷一案中，案外人马庭礼、刘柯英向本院提出书面异议，请求解除对位于曲靖市麒麟东路（水电十四局曲靖分局）83幢第1层2-1-13号房屋【云（2019）曲靖市不动产权第0004788号】的查封。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马庭礼、刘柯英称，沾益法院在执行薛国兵与马勇民间借贷纠纷一案中，查封（保全）了位于曲靖市麒麟东××电十四局曲靖分局）83幢第1层2-1-13号房屋【云（2019）曲靖市不动产权第0004788号】，并称二案外人与被执行人马勇均系该房屋的权利人，共有情况为三人按份共有，马勇（比例25%，权利面积52.56平方米）、刘柯英（比例25%，权利面积52.56平方米）、马庭礼（比例50%，权利面积52.56平方米），且该房屋系案外人马庭礼唯一住房，长期由其管理使用。据此，案外人马庭礼、刘柯英认为，沾益法院对该房屋的查封侵害了其合法权益，请求解除对该房屋的查封。申请执行人薛国兵辩称房屋的权属应以不动产登记管理部门的登记信息为准，被执行人马勇作为该房屋的权利人，沾益法院查封该房屋符合法律规定，请求驳回案外人马庭礼、刘柯英的异议请求。本院查明，关于薛国兵与马勇民间借贷纠纷一案，沾益法院于2019年7月17日作出（2019）云0328民初1470号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定“一、由被告马勇于2019年10月7日前偿还原告薛国兵借款本金800000元。若被告马勇逾期未足额偿还上述款项，则还应向原告薛国兵支付200000元的资金占用利息。二、案件受理费6900元，保全费4520元由被告马勇负担。”因义务人马勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛国兵于2019年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案受理，案号为（2019）云0328执954号。另查明，本案在审理中，经薛国兵申请，本院于2019年5月20日作出（2019）云0328财保113号民事裁定书，查封了位于曲靖市麒麟东××电十四局曲靖分局）83幢第1层2-1-13号房屋【云（2019）曲靖市不动产权第0004788号】。本院认为，对案外人的异议，首先应当判断其是否系执行标的的权利人。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断。经查明,曲靖市房地产管理中心出具的“房屋档案摘抄表”记载位于曲靖市麒麟东××电十四局曲靖分局）83幢第1层2-1-13号房屋，已进行不动产权登记，房产证号为云（2019）曲靖市不动产权第0004788号，被执行人马勇及案外人马庭礼、刘柯英系所有权人。不动产登记簿记载共有情况为按份共有，共有人马勇（比例25%，权利面积52.56平方米）、刘柯英（比例25%，权利面积52.56平方米）、马庭礼（比例50%，权利面积52.56平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。案外人（异议人）马庭礼、刘柯英虽然不是生效法律文书确定的债务人，但根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院对该房屋的查封符合法律规定。案外人（异议人）马庭礼、刘柯英请求解除查封该房屋于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人马庭礼、刘柯英的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十一日书记员  陶曙光
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审701号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人闵志嵌，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人闵志嵌城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因闵志嵌欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月29日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2303号行政处理决定书，责令闵志嵌补缴通行费5,361元。经审查，本院认为，被执行人闵志嵌未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年10月22日至2017年7月12日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,361元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人闵志嵌在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2303号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执508号 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地广西融安县大桥东路。 负责人：许峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龙庭健，系该支行行长助理。 委托诉讼代理人：韦征，系该支行业务发展部员工。 被执行人：徐彦良，女，1959年10月21日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：周建国，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行与徐彦良、周建国金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月29日做出的（2019）桂0224民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐彦良、周建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求二被执行人偿还申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行借款本金61224.45元及利息15194.69元（截至2018年12月20日止），本息合计76419.14元本，之后利息另计，承担本案案件受理费1710元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐彦良、周建国发出执行通知书，责令被执行人徐彦良、周建国偿还申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行借款本金61224.45元及利息15194.69元（截至2018年12月20日止），本息合计76419.14元本，之后利息另计，承担本案案件受理费1710元，申请执行费1072元。但被执行人徐彦良、周建国未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人徐彦良、周建国的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人徐彦良无财产登记，被执行人周建国仅有房屋一处（已抵押给他人，本案暂无法处置），二被执行人均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78129.14元及有关利息。本案申请执行费1072元尚未缴纳。本院依法对被执行人徐彦良、周建国采取限制消费措施，并依法将其二人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韦 孝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9378号原告：韩淑兰，女，1956年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：谢军士，男，1948年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：常梅花，女，1952年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。二被告共同委托诉讼代理人：谢趁霞，女，1989年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系二被告女儿。原告韩淑兰与被告谢军士、常梅花健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑兰及委托诉讼代理人陈畅颜、被告谢军士、常梅花及共同委托诉讼代理人谢趁霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令二被告连带给付医药费9323.96元、、住院伙食补助费900元、护理费1877元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计14800.96元；2、请求判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日晚21时左右，被告谢军士欲将原告已经整理好的回收物品拿走，原告进行阻拦，并与之发生口角。随后被告谢军士将自己的老伴即被告常梅花喊来阻拦原告，在双方争执的过程中，被告谢军士用拳头击打原告胸部，同时将现场附近的铁桶抡起来，击打到了原告的面部，造成原告嘴角受伤，而后原告倒地昏迷。这时有院内居民报了警，警察到场后，叫来了120，原告被抬上了救护车，同时被告常梅花也自己上了救护车。原告于当晚被送到了北部战区总医院进行抢救，医院向原告家属交代病情危重，随时有可能出现病情变化而危及生命。经过两天急救，原告于2019年9月6日入院治疗，住院7天，好转后于同年9月12日出院。原告此次并发入院，并险些危及生命，完全是由于二被告的暴力阻拦以及击打行为所引起，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，依法应当由二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告的各项损失。因双方就赔偿无法达成一致，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请予支持。被告辩称，不同意赔偿医疗费，原告所述不属实。9月4日晚上9点多，我出来捡废品走到垃圾桶那看见饭店把三个铁桶扔垃圾桶那了，我就连忙上去捡这三个桶，我拿着桶走的时候，原告到我跟前说这桶是饭店给她的，不让我拿走，我说凭什么说就是你的，我说原告去年偷我纸壳，我和原告就发生了口角，她就和我抢，当时撕扯了几下，原告抢走了一个桶，我拿走两个，到家后我就把事情和我老伴常梅花说了，我俩就出去和原告要这个桶，当时桶在地上放着，我直接拎走了，原告和我抢这个桶，这时原告上来就把我老伴打了，打我三个嘴巴，然后原告就躺下了，我们就打110报警了。本院经审理认定事实如下：被告谢军士与被告常梅花系夫妻关系。2019年9月4日21时左右，原告与二被告在沈北新区道义镇美林阁小区因争抢饭店扔出的三个铁桶发生口角，并发生冲突。本院根据双方当事人当庭陈述及道义派出所询问笔录，结合原告住院病案的伤情诊断，能够确认事实为：原告与二被告发生冲突过程中，双方均有争抢铁桶的行为，被告谢军士、常梅花皆用手推搡了原告，被告谢军士用桶撞过原告胸口。原告受伤后到北部战区总医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病等症，共住院9天，其中一级护理4天、二级护理5天，共花费医疗费9323.96元。出院后，双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中根据现有证据无法确定原被告哪一方对双方争抢的三个铁桶有所有权，原、被告告双方在都未取得铁桶所有权的前提下为抢夺铁桶发生口角甚至产生肢体冲突，违背诚信友善的社会主义核心价值观，实属不应。考虑到原告毕竟因本次纠纷住院救治，损失较大，同时结合原告的诊断结果，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的各项损失数额经审查认定如下：关于医疗费，原告医疗费为9323.96元，该费用系治疗所必须，并有票据为证，故对原告主张的医疗费9323.96元本院予以支持。关于交通费，考虑到损失确有发生，本院支持为100元关于住院伙食补助费，原告主张900元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张1877元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，因无明确的医嘱，本院不予支持。关于精神抚慰金，因无明确的法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告谢军士、常梅花于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告韩淑兰医疗费9323.96元的50%即4661.98元；二、被告谢军士、常梅花于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告韩淑兰住院伙食补助费900元的50%即450元；三、被告谢军士、常梅花于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告韩淑兰护理费1877元的50%即938.5元；四、被告谢军士、常梅花于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告韩淑兰交通费100元的50%即50元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩淑兰负担125元、被告谢军士、常梅花负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十一日法官助理张晓娜书记员徐健本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保680号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：谢学夫，男，1953年11月16日出生，汉族，住成武县。 被保全人：李长顺，男，1968年10月10日出生，汉族，住成武县。 被保全人：姚晓雨，女，1975年1月2日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人谢学夫、李长顺、姚晓雨诉前财产保全一案，申请人于2019年11月21日申请财产保全，请求将被保全人谢学夫、李长顺、姚晓雨名下银行存款150000元予以冻结。本院于2019年11月21日依法作出（2019）鲁1723财保347号民事裁定书，裁定冻结被保全人谢学夫、李长顺、姚晓雨名下银行存款150000元。保全过程中，本院于2019年11月27日冻结被申请人姚晓雨名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款最高限额150000元，实际冻结1624.70元，冻结期限一年（自2019年11月27日起至2020年11月27日止）。于2019年12月5日冻结被申请人谢学夫名下中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××16账户内存款最高限额150000元，于2019年12月5日实际冻结1442.12元，冻结期限一年（自2019年12月5日起至2020年12月5日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保680号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 浩
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2386号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄增善，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄增善供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
陕西省延川县人民法院民事判决书                         (2019)陕0622民初1719号 原告：齐龙，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，延长油田股份有限公司青平川采油厂职工，住延川县青平川采油厂。委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告：延长油田股份有限公司青平川采油厂，住所地延川县黑龙关。法定代表人：郭永宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：中智西安经济技术合作有限公司，住所地西安市。法定代表人：李育苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：石安伟，该公司员工。原告齐龙与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂、中智西安经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐龙的委托诉讼代理人靳增民与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂的委托诉讼代理人曹林宜、李昕、中智西安经济技术合作有限公司的委托诉讼代理人庞小龙、石安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令第一被告为原告补交2003年9月-2007年12月期间的社会统筹；2、责令第一被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条之规定，对原告的工资报酬与用工单位的职工报酬实行同工同酬；3、由二被告互负连带责任，按照《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，向原告支付以前未支付的加班费;4、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告2003年9月开始在第一被告采油厂从事泵油车驾驶员工作。2011年12月13日，原告与第二被告签订了劳务派遣协议，继续从事泵油车驾驶员工作。多年来，被告不实行同工同酬，不安排原告在休假日和法定节假日休息，没有按照国家相关法规支付加班工资。2019年4月被告竟然擅自调低原告的工资，使原告的经济利益受到损害。为此，原告向延川县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月20日仲裁委作出裁决，支持了原告的第一项诉讼请求，驳回了原告的第二项和第三项请求。为此原告对该裁决不服，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。延长油田股份有限公司青平川采油厂辩称，被告采油厂与原告之间的劳动关系已于2011年12月终止，原告的诉讼请求超过一年的诉讼时效。原告要求实行同工同酬没有事实与法律依据，原被告签订的劳动合同，对劳动报酬已经明确约定。根据劳动法的相关规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工作分配和工资水平。被告不拖欠原告的加班费，原告该项诉讼请求没有事实与法律依据。中智西安经济技术合作有限公司辩称，中智公司是劳务派遣单位，采油厂是用人单位，原告是被派遣劳动者，三方属于劳务派遣关系，依据《劳动合同法》的规定，用工单位应当履行支付加班费的法定义务，故应当驳回原告的该诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、原告提交的职工养老保险账户，因征缴社会保险费系社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受案范围，该证据与本案没有关联性，故不予确认；2、原告提交的驾驶员汇总表、工资表以及考勤表复印件，因该证据全部为复印件、部分没有单位财务人员签名，结合原、被告的陈述和双方签订的劳动合同，对与原、被告陈述及合同内容一致的部分予以确认，不一致的无法确认其真实性，故对该证据部分予以采信，可以作为本案的定案依据；3、原告提交的延川县人事劳动争议仲裁委员会裁决书，结合双方签订的劳动合同，能够证明劳动关系的基本事实，故对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；4、被告延长油田股份有限公司青平川采油厂提交的劳动合同和工资表及陕人社函（2009）771号文件，能够证明原告与被告在2009年之前实行的是综合工时制，之后实行的是不定时工时制。对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；5、被告中智西安经济技术合作有限公司提交的劳动合同，能够证明原告与被告中智公司建立劳动关系，以及双方对实行不定时工时制和工资与福利待遇等内容进行约定，对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下:从 2003年9月开始，原告在被告延长油田股份有限公司青平川采油厂从事泵油车驾驶员工作，后双方签订了劳动合同，期限3年，从2008年1月1日起至2010年12月31日止，工作时间和休息休假实行综合工时制，并对劳动报酬进行明确约定。2011年12月13日，原告与被告中智西安经济技术合作有限公司签订了劳动合同，期限3年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，工作时间和休息休假实行不定时工作制，对工资和福利待遇进行明确约定，原告仍从事泵油车驾驶员工作。之后，原告与被告中智公司签订劳动合同，一直在被告采油厂从事泵油车驾驶员工作。2009年10月23日陕西省人力资源和社会保障厅作出陕人社函（2009）771号批复:同意对陕西延长石油（集团）有限责任公司相关人员实行不定时工作制和综合计算工时工作制，对油田公司驾驶员实行以年为计算周期的不定时工作制度。2019年原告齐龙向延川县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告延长油田股份有限公司青平川采油厂为其补缴2003年9月至2007年12月期间的社会保险、实行与用工单位同工同酬、支付加班费等。2019年8月20日延川县人事劳动争议仲裁委员会作出（2019）延劳仲字第50号裁决，由被告采油厂与原告共同到当地养老保险经办机构为原告补缴劳动关系存续期间未缴纳的养老保险，具体以养老保险经办机构计算为准，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该裁决向法院提起诉讼。本院认为，原告齐龙与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂劳动关系存续期间征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该诉讼请求本院不予支持。同工同酬作为一项分配原则是相对的，不能简单地理解为从事相同工作的人的工资数额要完全一样，由于劳动者工龄、资历、学历、经验等方面的差异也会导致劳动者收入上的差距，同时工资待遇与企业的考核机制也有关。原告与被告的劳动合同中约定的工资标准与实际发放额基本一致，该工资标准未违反法定最低工资标准，且双方在履行合同期间原告也未对工资标准提出异议。原告也没有提交从事相同工作的人员付出等量劳动、取得相同工作效果而工资报酬不同的证据，故原告请求与用工单位职工同工同酬的诉讼请求本院不予支持。原告与被告青平川采油厂签订劳动合同时对实行综合工时制和工资福利待遇等进行约定，原告与被告中智公司签订劳动合同时对实行不定时工作制和工资福利待遇进行了明确约定，故原告与被告之间的劳动报酬应当按照劳动合同约定予以发放。原告与被告青平川采油厂劳动关系于2012年终止，原告对被告青平川采油厂的请求已超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《工资支付暂行规定》第十三条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:驳回原告齐龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）   审 判 员    张  勇  二0一九年十二月二十日 书 记 员    张兰兰  1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4632号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组30号，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。被告：邓天顺，男，1971年9月28日生，汉族，住福建省长泰县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告邓天顺委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十二月十日书记员 张丰皓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6218号原告：欧阳平，男，汉族，1997年7月7日出生，住湖南省宜章县，被告：韦继家，男，壮族，1995年11月15日出生，住广西鹿寨县，委托诉讼代理人：覃天武，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告欧阳平诉被告韦继家合同纠纷一案中，因原告欧阳平无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告欧阳平撤诉处理。本案案件受理费529元(已减半收取)，由原告欧阳平负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年十二月十一日法官助理李怡书记员方舒萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保233号 东兴管道天然气有限公司、潘坤权 本院执行的申请买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初4013号原告:某商贸有限责任公司。住所地：宝鸡市XX区XX路XX号楼XX号。法定代表人：某商贸有限责任公司。委托诉讼代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，陕西方强律师事务所实习律师。被告：达某某，男，1979年6月28日生，现住址不详。被告：某货运有限责任公司。法定代表人：韩某。被告：某财险公司。法定代表人：李某某。被告：杨某某，女，现住址不详。被告：肖某，男，1972年1月5日生，现住址不详。被告：某财险咸阳中心支公司。法定代表人：关旺。原告某商贸有限责任公司与被告达某某、某货运有限责任公司、某财险公司、杨某某、肖某、某财险咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某商贸有限责任公司对被告达某某、某货运有限责任公司、某财险公司、杨某某、肖某、某财险咸阳中心支公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某商贸有限责任公司对被告达某某、某货运有限责任公司、某财险公司、杨某某、肖某、某财险咸阳中心支公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某商贸有限责任公司对被告达某某、某货运有限责任公司、某财险公司、杨某某、肖某、某财险咸阳中心支公司提起的起诉。已交诉讼费1069元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长  王光祖人民陪审员  李晓兰人民陪审员  文玉芹二〇一九年十二月九日书  记  员   孙倩兮
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终422号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，汉族，1971年8月4日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，户籍地六安市裕安区，经常居住地六安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月28日，经六安市金安区人民检察院批准，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人苗某、董某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）皖1502刑初224号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人苗某、董某服判，原审被告人罗某某对原判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被害人苗某与被告人罗某某二人系情侣关系，双方共同生活一段时间，被害人董某系苗某之子。2019年6月14日下午3时许，被告人罗某某寻找到苗某位于本市大市场三期XXXX小区住处。当晚6时许，被告人罗某某酒后再次来到该小区欲挽回感情被董某拒绝，双方在电话中发生口角。因不满董某报警，遂到该小区楼下XX超市购买一把菜刀欲对被害人董某实施报复。被告人罗某某将购物回家的被害人苗某、董某拦住，声称如不能和好就同归于尽，苗某叫董某报警，被告人罗某某上前与董某撕扯。被害人苗某发现被告人罗某某腰间菜刀便手持木棍击打其头部。被告人罗某某转身后右手持刀对被害人苗某头部进行多次砍击，被害人苗某用胳膊抵挡，手中木棍掉落地上，被害人董某捡起木棍对被告人罗某某后背进行击打，被告人罗某某回身持菜刀对被害人董某进行追砍，致被害人董某额部及头皮裂伤，颅骨顶部不全性骨折。被害人董某逃至超市后，被告人罗某某又继续对苗某进行追砍，被害人苗某逃至超市门口处摔倒，被告人罗某某持刀再次对其头部进行砍击，致被害人苗某失血性休克，开放性颅脑损伤、多处头皮裂伤、颅骨骨折，颌面部裂伤，左桡骨开放性骨折，左掌骨开放性骨折，右尺骨鹰嘴开放性骨折，多处软组织裂伤。经鉴定，被害人董某人体损伤为轻伤二级，被害人苗某人体损伤为轻伤一级。案发后，被告人罗某某丢弃作案工具逃离现场欲到旁边的梦中湖自杀，担心梦中湖水浅自杀不成，便逃至本市月亮岛自杀，后主动向巡逻民警投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被害人苗某、董某在六安市中医院分别住院治疗三十四天、十天，花去医疗费分别为76667.1元、4483.29元。经鉴定，被害人苗某误工期为180日、护理期60日、营养期为90日，后期烤瓷义齿修复费用5000元，更换周期为10年，后期取内固定费用约8000元，用于鉴定费用为1900元。被害人董某误工期为60日、护理期为20日，营养期为30日，鉴定费为600元。被害人苗某于2018年11月就职于六安市宝德利星汽车维修有隠公司，月平均工资3500元。被害人董某于2018年6月在本市名丝美业美发店务工，月工资3000元。被害人董某在其微信朋友圈通过“水滴筹”募捐20960元。被告人罗某某家人向被害人支付医疗费35000元。原判依据勘验等笔录、鉴定意见、视听资料、物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为：被告人罗某某的行为构成故意杀人罪，系犯罪未遂作减轻处罚，自首、赔偿损失作从轻处罚，造成被害人的经济损失应予赔偿。依照相关法律规定判决：一、被告人罗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处剥夺政治权利三年。二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人苗某医疗费76667.1元，住院伙食补助费1020元，营养费2700元，护理费7408.8元，误工费21000元,交通费500元，鉴定费1900元，义齿修复费20000元，后续医疗费8000元，合计139195.9元；赔偿附带民事诉讼原告人董某医药费4483.29元，住院伙食补助费300元，营养费900元，护理费2469.6元，误工费6000元，交通费300元，合计14452.89元。上述两项款合计153648.79元于本判决生效之日起五日内一次付清（已付35000元从中比除）。三、驳回附带民事诉讼原告人苗某、董某的其他诉讼请求。上诉人罗某某上诉及其辩护人辩护主要提出：1.主观上，罗某某没有杀人的故意；2.客观上，从犯罪工具、打斗过程、伤害结果等方面看不符合故意杀人罪的表现；3.罗某某投案自首，积极配合调查；4.本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人亦存在一定过错；5.罗某某认罪悔罪，积极为被害人治疗、履行赔偿义务。请求以故意伤害罪判处三年以内有期徒刑、拘役或者管制。经审理查明：上诉人罗某某隐瞒婚姻状况等与被害人苗某以情侣交往，短暂生活后，因不合被害人董某将其母苗某带离。2019年6月14日15时许，罗某某先寻到苗某、董某位于六安市大市场三期XXXX小区的住处，后于18时许酒后来到该处欲讨要说法，在与董某电话中发生口角后到该小区楼下XX超市购买了一把菜刀守候，将购物回家的苗某、董某拦住发生争执，苗某叫董某报警，罗某某上前与董某撕扯，苗某发现罗某某腰间菜刀后便持木棍击打其头部，罗某某遂持刀对苗某头部砍击，苗某用胳膊抵挡时木棍掉落，董某捡起木棍对罗某某击打，罗某某又对董某追砍，董某逃进一旁超市后，罗某某又继续追砍苗某，苗某逃至超市门口处摔倒，罗某某再次对其头部进行砍击，之后逃离现场，当晚向道路上巡警投案。经鉴定，苗某、董某损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。以上事实，有经原审庭审举证、质证并认证的勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，案发监控视频，物证菜刀一把，书证受案登记表、住院记录、归案情况、账单详情、微信转账记录、医疗费用单据、工作证明、工资报销表、营业执照等，被害人苗某、董某陈述，证人盛某、牛某、曹某证言，被告人罗某某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某某不能正确处理男女关系，持刀砍击他人头部，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。罗某某因意志以外原因故意杀人未能得逞，系犯罪未遂；案发后自动投案如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，原判依据罗某某的犯罪事实和量刑情节对其作出相应的减轻、从轻处罚，量刑适当。本案的定性，原判已充分说理，不再赘述；本案非婚姻家庭纠纷，被害人亦无刑法上的过错，上诉人罗某某及其辩护人的诉辩意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，但刑期计算错误，予以纠正，即自2019年6月14日起至2027年6月13日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇一九年十二月十八日法官助理李晓宇书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执930号 申请执行人：史墨凯，男，汉族，1949年1月8日出生，住河北省黄骅市。 被执行人：海南西源投资有限公司，住所地：海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4乙幢。 法定代表人：陈勇。 本院执行申请执行人史墨凯与被执行人海南西源投资有限公司委托合同纠纷一案，依法向被执行人海南西源投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海南西源投资有限公司至今未自动履行义务。本案执行标的为80万元及支付相应利息，尚未执行完毕。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执757-1号 申请执行人:吕峰,男,汉族。 被执行人:青岛公路建设集团有限公司。 法定代表人:杨坤,系该公司董事长。 申请执行人吕峰与被执行人青岛公路建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕峰于2019年10月18日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人青岛公路建设集团有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人吕峰支付工程款344350元,并支付案件受理费3232.5元；二、承担本案执行费5114元。以上两项共计人民币352696.5元,但被执行人青岛公路建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人青岛公路建设集团有限公司在金融机构的存款352696.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月一日 书记员  黄晓军
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2572号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：覃同光，男，该行员工。 被告：韦太忠,男，壮族，1976年1月3日生，住柳城县。 被告：韦善健，男，壮族，1970年12月8日生，柳城县马山中学教师，住柳城县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月1日 待裁定事项：原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1483元，减半收取742元，由原告负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3946号 申请执行人：李红香，女，1975年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李金章，男，1974年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王玉娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李红香与被执行人李金章、王玉娟合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13838号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付124547.00元及逾期利息。于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查明申请人诉讼中保全被执行人的房产为轮候查封，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐佳驹
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏02行终286号 上诉人（原审原告）沈琴芬，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。 法定代表人蒋文伟，该局局长。 委托代理人华叶青，该局工作人员。 上诉人沈琴芬因与被上诉人无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）治安管理行政处罚一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2018年1月3日,锡山公安分局因侦查沈琴芬涉嫌寻衅滋事案，犯罪嫌疑人沈琴芬可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，遂作出锡公（查）取保字[2018]1号《取保候审决定书》，决定对沈琴芬取保候审，期限从2018年1月3日起算。但沈琴芬在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡前往北京。2018年3月3日，沈琴芬在北京中南海外围被北京警方查获并移送至北京××庄接济中心，后被劝返回无锡。同日，锡山公安分局查桥派出所向沈琴芬发出《传唤证》，内容为：因你涉嫌违反监督管理规定，现传唤你于2018年3月3日23时30分前到查桥派出所接受询问。3月3日23时30分,沈琴芬被传唤至查桥派出所，3月4日17时30分，沈琴芬离开查桥派出所。3月4日，锡山公安分局作出锡公（查）行罚决字[2018]295号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定给予沈琴芬行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。同日，锡山公安分局查桥派出所通知了沈琴芬的家属。同日，锡山公安分局向沈琴芬送达了《行政处罚决定书》，沈琴芬拒绝签字。沈琴芬于同日被无锡市拘留所收押入所，执行行政拘留10日。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。本案中，沈琴芬在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡前往北京被查获，故公安机关对沈琴芬作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚决定，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，沈琴芬居住在无锡市××区××街道山韵××区××室，系无锡市锡山区的居民，故由其居住地公安机关即被告锡山公安分局管辖该案，符合法律法规的规定。综上，《行政处罚决定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。沈琴芬请求撤销锡山公安分局作出的《行政处罚决定书》的诉讼请求，因无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈琴芬的诉讼请求。 上诉人沈琴芬上诉称，《行政处罚决定书》中表述：“沈琴芬在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡前往北京。2018年3月3日，沈勤芬在北京中南海外围被查获”。上诉人因为房屋被强拆，向多个部门反映问题非但得不到解决，反而遭到打击报复。被上诉人在上诉人没有刑事犯罪事实的情况下，于2018年1月3日上诉人在暂住房屋里生病修养时，被上诉人以莫须有的寻衅滋事罪，强制取保候审上诉人。既然是所谓的上诉人涉嫌寻衅滋事案，锡公（查）取保字[2018]1号取保候审，期限从2018年1月3日起算。寻衅滋事案是刑事案，就不能按行政处罚法处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人，先行拘留并非行政拘留。综上，请求：1.撤销原审判决；2.确认锡山公安分局作出的《行政处罚决定书》违法；3.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人锡山公安分局辩称，其对上诉人的行政处罚事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第一款第一项规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。”修改前的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条亦有相同的规定。本案中，沈琴芬在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡，并在北京中南海外围被北京警方查获，系客观事实。故公安机关依据上述规定对沈琴芬作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚决定，并无不当。沈琴芬上诉称寻衅滋事案是刑事案件，不能按行政处罚法处罚的主张，于法无据，且与上述规定不符，故本院不予支持。至于修改前的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第四款“对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留”的规定，系针对需要予以逮捕的犯罪嫌疑人、被告人的刑事处理规定，与本案适用《中华人民共和国治安管理处罚法》进行的行政处罚并非同一情形，故上诉人的此项理由亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人沈琴芬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈琴芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 卢文兵 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄玉卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2172号之一申请执行人：陈冬平，女，汉族，住浙江省温州市。被执行人：唐琴娥，女，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人陈冬平与被执行人唐琴娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年月11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，并电话告知被执行人签收相关法律文书。本院分别于2019年11月8日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年11月28日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。2019年11月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，反馈无财产可供执行。2019年11月25日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年12月18日，告知申请人执行情况，申请人表示无新财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月18日，本案应执行标的为42703元，尚有42703元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执309号 申请执行人蒋锦芳，女，1993年1月20日出生，壮族，广西灌阳县人，现住桂林市。 被执行人廖梅，女，1986年8月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人李大顺，男，1996年5月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人蒋锦芳依据平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初984号民事判决书于2019年10月9日申请执行廖梅、李大顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日依法受理。 本案在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人向蒋锦芳支付人民币34800元，向蒋锦芳支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费670元，申请执行费422元。本院依法对被执行人廖梅、李大顺的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，你也未能提供其他财产线索，尚有34800元未执行到。2019年12月５日，本院依申请执行人的申请将被执行人莫深顺纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初984号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十二月五日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市中华北路80号。负责人：杨鸿钧，职务：总经理。被告：张翔，男，1972年8月16日生，住贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行诉被告张翔金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月六日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保809号 申请人陕西大创商贸有限公司。法定代表人陆道快，该公司总经理。委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人西安雅荷房地产开发有限公司。法定代表人徐束萍。申请人陕西大创商贸有限公司与被申请人西安雅荷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西大创商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安雅荷房地产开发有限公司在交通银行支行账号为X内的存款334.9万元。保全标的为334.9万元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具334.9万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安雅荷房地产开发有限公司在交通银行支行账号为X内的存款共计334.9万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西大创商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审   判   长    白    剑审   判   员    郭 丽 华 审   判   员    魏    钰二0一九年十一月二十八日                       书   记   员    杨    楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8053号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人郑鹏展，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人郑鹏展因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人郑鹏展送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑鹏展履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑鹏展至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑鹏展银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年十二月四日书记员 仵昌理
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15378号 原告：翁志清，男，1949年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。 被告：斯海舟，男，1978年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市公共交通有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道越都路18号。 法定代表人：侯少华。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第一间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告翁志清与被告斯海舟、诸暨市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告翁志清及其委托诉讼代理人杨黎辉和被告诸暨市公共交通有限公司的委托诉讼代理人魏家鸣，以及被告中国人民财产保险股份诸暨支公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告斯海舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁志清向本院提起诉讼请求：被告斯海舟、诸暨市公共交通有限公司赔偿原告各项损失合计141501.31元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内先行赔付。事实与理由：2019年3月30日，被告斯海舟驾驶被告诸暨市公共交通有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××大型普通客车，从诸暨市陶朱街道驶往诸暨市暨阳街道永昌路方向，途经诸暨市书城公交车站台地方，停车起步过程中，导致车上乘客原告翁志清摔倒，并造成原告受伤的交通事故。诸暨市公安局交警大队认定被告斯海舟对事故负全部责任。原告受伤后被送往诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院治疗，住院9天，花费医疗费18999.91元。原告治疗结束后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议给予误工期限为180日，护理期90日，营养期90日。此外，原告经常居住于其女儿翁伟利租赁的诸暨市。案涉浙Ｄ×××××大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了道路客运承运人责任保险及其他保险。 被告斯海舟未作答辩。 被告诸暨市公共交通有限公司答辩称：被告斯海舟系该公司雇佣的驾驶员。对事故发生的事实无异议；对于原告已年满69周岁是否可以主张误工费以及是否适应城镇标准由法院确认。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司答辩称：原告适用法律错误，起诉保险公司没有依据；医院费应扣除非医保用药3596.68元，非外伤用药297.01元；误工费不予认可；伤残赔偿金应按照农村标准赔付；鉴定费不在保险范围内；交通费由法院认定。 经审理，本院认定：2019年3月30日，被告诸暨市公共交通有限公司雇佣的驾驶员被告斯海舟驾驶浙Ｄ×××××大型普通客车，途经诸暨市书城公交站台地方，停车起步过程中，导致作为车上乘客的原告摔倒，造成原告受伤。诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告斯海舟应负事故全部责任。原告翁志清受伤后，在诸暨市人民医院住院治疗9天，共花费医疗费计18999.91元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，并建议给予误工期限180日，营养期限及护理期限各90日。原告为此支出鉴定费3350元。 另查明，被告诸暨市公共交通有限公司所有的本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险责任限额为每人（座）30万元。 又查明，原告翁志清长期与其女儿翁利伟租住住在诸暨市。 上述事实，除了原、被告的陈述外尚有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁协议、证明、证人证言、道路客运承运人责任保险单等予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约责任，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，翁志清作为受害人，对其损害赔偿请求权享有选择其一的权利。本案中，翁志清选择以侵权损害赔偿向本院提起诉讼，符合法律规定。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，承运人提供的公交运输服务侵害乘客人身、财产权益的，应承担侵权损害赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。结合前述查明事实，诸暨市公共交通有限公司聘用驾驶员斯海舟在驾驶公交车过程中造成乘客翁志清人身损害，应由被告诸暨市公共交通有限公司承担侵权赔偿责任。本院认定原告翁志清的各项合理损失如下：1.医疗费18999.91元；2.营养费2700元；3.住院伙食补助费180元（原告诉请）；4.护理费16380元；5.残疾赔偿金61131.40元，鉴于原告长期居住于城镇，可按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金；6.交通费，结合原告治疗就诊等情况酌定为300元；7.鉴定费3350元；8.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并致残，本院结合事故过错情况酌定为3000元；9.误工费，酌情支持5000元。以上共计111041.31元。鉴于被告驾驶员在其车上乘坐人未就坐过程中，停车起步，制动过程中导致原告受伤，原告受伤完全系因被告诸暨市公共交通有限公司驾驶员斯海舟操作失误而造成，故对原告之损害应由被告诸暨市公共交通有限公司承担全部赔偿责任。原告诉请涉案车辆投保承运人险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司承担连带赔偿责任，因原告基于侵权而提起诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司并非侵权人，且其亦不同意在本案中一并赔付，故本院对原告之该诉请不予支持。被告斯海舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市公共交通有限公司应赔偿原告翁志清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计111041.31元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告翁志清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，依法减半收取1565元，由被告诸暨市公共交通有限公司负担1265元；原告翁志清负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十二月十日 书记员  周侃
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1264号 申请执行人徐伟才，男，1985年9月27日生，汉族。 被执行人徐泽云，男，1986年11月11日生，汉族。 申请执行人徐伟才依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初366号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐泽云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆登记信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年10月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐泽云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59070元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行59070元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 赖 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3548号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区。负责人姜海浪，系该行行长。委托代理人刘素兵，男，生于1984年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市宏景国际，系农行城区支行职工。被执行人马继洲，男，生于1958年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区210国道西仓储汽贸区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘东兰，女，生于1958年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区210国道西仓储汽贸区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人榆林市东洲大地集团有限公司，住所地榆林市高新区210国道西仓储汽贸区。统一信用代码：91610800713531856X法定代表人黄照兴，该公司总经理。被执行人（抵押人）榆林市绥德县东洲商贸物流有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县。统一信用代码：91610826555679926F法定代表人赵燕东，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与榆林市东洲大地集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2019年5月27日作出的（2019）陕榆阳公证执字第135号执行证书，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，本院委托有资质的评估机构对本案抵押物即位于榆林市绥德县XX镇的三块土地进行评估，因评估耗时较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，待评估结果出具后再申请恢复执行。本院认为，因评估抵押物耗时较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待评估结果出具后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                         二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4410号申请执行人梁耀，男，1977年6月7日生，汉族，住如皋市。被执行人张小明，女，1974年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人任鑫甫，男，1974年2月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人梁耀与被执行人张小明、任鑫甫欠款纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）皋白民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小明、任鑫甫于判决生效后十五日内给付梁耀欠款人民币69400元。案件受理费770元由张小明、任鑫甫承担（此款已由梁耀垫付，限张小明、任鑫甫于执行时一并履行给梁耀）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日作出（2013）皋执字第3730号执行裁定书裁定程序终结，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案受理后，由张小海执行。申请执行的标的为欠款69400元，案件受理费770元，执行费964元（未预交）。执行中，本院依法扣划被执行人张小明银行存款23594.16元，其中本院收取执行费964元，余款依法发放申请执行。后申请执行人已与被执行人达成和解为由，书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）皋白民初字第0348号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初903号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人阿不力米提·阿不都哈德尔，男，1983年2月16日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，乌鲁木齐市新市区执法局聘用职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年8月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人阿不力米提·阿不都哈德尔犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人阿不力米提·阿不都哈德尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日11时许，被告人阿不力米提·阿不都哈德尔到乌鲁木齐市沙依巴克区，趁该单元501室施工未锁门且无人之际，进入该房屋，将受害人潘武全、王禄宇放置在卧室内的一条皮带、一个剃须刀、一个打火机、一副墨镜、一个插排盗走。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心认定，被盗打火机价值145元，被盗插排价值45元，其他物品价格未能认定。赃物已追回并发还受害人。公诉机关认为，被告人阿不力米提·阿不都哈德尔的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品均已追回并发还受害人，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人阿不力米提·阿不都哈德尔对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月31日1时许，被告人阿不力米提·阿不都哈德尔在乌鲁木齐市沙依巴克区被侦查人员抓获。到案后，被告人阿不力米提·阿不都哈德尔如实供述了本案的犯罪事实。经本院审理认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人阿不力米提·阿不都哈德尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十二月五日书记员  杨 曦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初15050号之一 原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。 负责人：张曾博，该行行长。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：徐志贤，男，1984年6月21日生，汉族，住张家港市。 被告：华艳，女，1986年12月30日生，汉族，住张家港市。 本院于2019年11月15日作出（2019）苏0582民初15050号民事裁定书，冻结被告徐志贤、华艳银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告中国农业银行股份有限公司张家港分行申请解除对被告徐志贤、华艳的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告徐志贤、华艳银行存款78万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  张殷
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执137号申请执行人：新乡西玛鼓风机股份有限公司，统一社会信用代码：91410704681764582K。住所地：河南省新乡市凤泉区南鲁堡村东。法定代表人：孙学平，董事长。委托代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：沈阳电机股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区卫工北街20号。统一社会信用代码：9121010024349034XT。法定代表人：杜威（已故）。新乡西玛鼓风机股份有限公司与沈阳电机股份有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初63号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈阳电机股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新乡西玛鼓风机股份有限公司损失2234200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡西玛鼓风机股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于铁西区××南街××房产（房证号：19712）、铁西区卫工北街20号房产（房证号：52065）、铁西区肇工街南十西路42-2号房产（房证号：1870）、铁西区重工南街10-1号房产（房证号：53767），上述房屋均有司法查封登记，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈阳电机股份有限公司负有继续向申请执行人新乡西玛鼓风机股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  石太芳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执恢243号申请执行人：徐新云，男，1971年6月27日出生汉族。被执行人：刘清枝，男，1957年10月12日出生，汉族。被执行人：何旌芬，女，1969年8月1日出生，汉族。申请执行人徐新云与被执行人刘清枝、何旌芬民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新云向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘清枝、何旌芬发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人刘清枝、何旌芬的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘清枝、何旌芬执行的财产。四、对被执行人刘清枝、何旌芬适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘清枝、何旌芬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执恢243号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十八日书记员  罗 强
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）0赣0730执1016号申请执行人：胡奕春,男，汉族，1970年5月24日出生，住宁都县。被执行人：陈小东,男，汉族，1984年11月13日出生，住宁都县。被执行人：陈秀英,女，汉族，1985年7月16日出生，住宁都县。本院立案执行的胡奕春与陈小东、陈秀英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1044号民事判决书，申请执行标的为人民币2万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月6日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年8月6日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1044号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日书记员  杨 健
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3952号之一申请执行人曹某某。被执行人青岛青果尚品信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区同德路82号8号楼4单元202户。法定代表人：黄鑫。申请执行人曹某某与被执行人青岛青果尚品信息科技有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的北劳人仲案字（2019）第246号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币19000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3952号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的北劳人仲案字（2019）第246号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十八日书 记 员  贺 凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保371号申请人：蔡嵘，男，1968年12月24日出生，满族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人蔡嵘于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币632,778.98元的财产予以保全，申请人蔡嵘以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔡嵘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币632,778.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终778号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕天龙，男，1989年2月24日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省舒兰市；因犯诈骗罪于2018年11月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月1日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人赵勇，男，1993年6月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月1日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人李晓峰，男，1984年7月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月1日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人吕天龙、赵勇、李晓峰犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）京0115刑初1432号刑事判决，认定：一、被告人吕天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的违法所得人民币八千八百八十元，依法发还被害人范某、付某、唐某、高某、余某、张某、严某、刘某各人民币九百元；发还被害人江某人民币八百八十元；发还被害人颜某人民币八百元。五、扣押物品：饭卡八十四张、黑色华为手机一部、黑色小米手机二部、玫瑰金苹果手机一部、黑色苹果手机一部，依法予以没收。原审被告人吕天龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问吕天龙、赵勇、李晓峰，告知三人享有的辩护权，三人均明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，吕天龙还表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吕天龙因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕天龙撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇一九年十二月十日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1199号申请执行人：新乡市牧野区兴兴商贸有限公司，住所地新乡市牧野区学院路401号（天太工业园对面）。法定代表人：武凤梅，该公司总经理。被执行人：李靖，男，土家族，1985年9月11日出生，住新乡市。申请执行人新乡市牧野区兴兴商贸有限公司与李靖损害公司利益责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4687号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李靖向申请执行人新乡市牧野区兴兴商贸有限公司支付赔偿款176000元及利息（以基数176000元利息自2018年1月15日起以560000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止），案件受理费4700元，执行费7547元，因判决生效后被执行人王治瑞已偿还申请执行人刘咸庆50000元，剩余共计514700元及利息。因被执行人王治瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘咸庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王治瑞负有继续向申请执行人刘咸庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1077号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃行，男，1985年5月11日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，曾因饮酒后驾驶机动车于2019年4月9日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1700元。因在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车于2019年10月12日被绍兴市公安局交通管理局决定罚款2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。经本院决定于同年12月5日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检公刑诉〔2019〕1082号 指控事实 2019年9月19日0时15分许，被告人覃行饮酒后在驾驶证被依法扣留期间驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车，沿杨绍线由西向东行驶，在途经绍兴市柯桥区钱清街道杨绍线与镇前路交叉路口左转弯时,所驾车辆与镇前路路边的里程碑发生碰撞，造成车辆受损、里程碑损坏的道路交通事故。 经鉴定，被告人覃行的静脉血液中乙醇含量为1.35mg/ml。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人覃行负交通事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金三千元 被告人 意见 被告人覃行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃行认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。但被告人覃行曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，后又无驾驶资格驾驶机动车，造成一般交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人覃行因驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车的行为所缴纳的罚款可折抵罚金。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人覃行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金余款一千元限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇一九年十二月六日 书记员  魏佳颖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1281号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：周孝炜，男，汉族，1975年08月14日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1281号之六裁定书，于2019年12月18日向被执行人周孝炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周孝炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周孝炜在中国邮政储蓄银行621********220账户内存款人民币22226.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2084号申请执行人：兰井顺，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：史亚杰，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人兰井顺与被执行人史亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月05日作出的（2019）辽1322民初2667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为30645.02元，经过网络查控，被执行人史亚杰银行无存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2084号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月十九日书记员  王东源
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执479号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：关仕猛，男，1964年7月15日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：吴晓燕，女，1971年2月8日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：傅元刚，男，1975年9月16日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人关仕猛、吴晓燕、傅元刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）湘1227民初718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人关仕猛、吴晓燕、傅元刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月21日，本院向被执行人关仕猛、吴晓燕、傅元刚送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2019年11月21日、12月09日、12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人关仕猛、吴晓燕、傅元刚的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。于2019年12月16日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2019年12月13日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2019年12月20日电话分别调查了被执行人关仕猛、吴晓燕户籍地新晃县XX镇XX村村书记和被执行人傅元刚户籍地新晃县镇XX村村书记，两村的书记均告知本村目前没有发现他们有财产可供法院执行。 2019年12月9日，本院对被执行人关仕猛、吴晓燕、傅元刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话约谈告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，本院至今并未发现被执行人关仕猛、吴晓燕、傅元刚有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人关仕猛、吴晓燕、傅元刚有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周佩兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2623号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：于庆军，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人于庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓鹏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1687号申请执行人：汤其建，男，汉族，生于1970年9月3日，住四川省达州市达川区。申请执行人：张竞，男，汉族，生于1989年3月22日，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人汤其建与被执行人张竞生命权、健康权、身体权纠纷一案中。因申请执行人汤其建于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1687号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十一日书记员 罗晓云
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢462号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王东国，男，1980年7月27日生，住磐石市。被执行人：蒋秀华，女，1981年10月20日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王东国、蒋秀华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求王东国、蒋秀华、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费46,719.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款46,719.40元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2662号罪犯罗斐，男，1991年6月12日出生于四川省越西县，彝族，，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）云31刑初241号刑事判决，以被告人罗斐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗斐不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）云刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗斐在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗斐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲