浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14015号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈凤茹，女，系该公司职员。 被告：谢青青，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：姚笃雷，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：谢非子，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈勇势，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告谢青青、姚笃雷、谢非子、陈通势追偿权纠纷一案，于2019年10月30日诉至本院。本院于同年11月6日引导双方调解，因双方未达成调解协议，于同年11月21日终止调解并立案受理，适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜佩真、被告陈通势到庭参加诉讼，被告谢青青、姚笃雷、谢非子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告谢青青偿还原告代偿款71076.99元；二、被告谢青青向原告支付利息5745.58元（以垫付款为本金，从垫付之日的第二日起按日利率万分之六为标准计算至实际支付日止）；三、被告姚笃雷、谢非子、陈通势对上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告谢青青为购车向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡分期业务，原告与四被告及相关方共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定由原告为被告谢青青向银行申请办理上述业务，并为被告谢青青按约还款向银行提供担保，而被告姚笃雷、谢非子、陈通势为被告谢青青的上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告谢青青违约，银行按相关合同约定宣告透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。后原告代被告谢青青向工行艮山支行清偿了71076.99元。因此，原告有权依据法律规定向被告追偿，但四被告拒不偿还，故诉至本院。 原告在举证期限内提供以下证据：证据一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件一份，证明被告谢青青为购车申请信用卡透支资金以支付相关款项，并由原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，其他被告承担共同偿债责任；证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件一份，证明被告谢青青与工行艮山支行签订贷款合同的事实；证据三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明原件各一份，证明原告为被告谢青青透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。在庭审中，原告补充提供证据四、机动车商业保险保险单复印件一份，证明浙江思勤汽车销售服务有限公司代被告谢青青投保而支出保费12849.97元的事实；证据五、台州银行付款回单及明细一份，证明原告收到工商银行艮山支行透支款后，已转汇至浙江思勤汽车销售服务有限公司；证据六、共同偿债人承诺书一份，证明原告为被告谢青青与工商银行艮山支行的债务承担共同偿债责任；证据七、工行艮山支行与被告谢青青账户交易明细一份，证明被告偿还明细及原告代偿事实；证据八、录音录像光盘一个，证明签订合同当日，被告谢青青回答客服时承认购车总价为24万元。 被告谢青青、姚笃雷、谢非子未答辩，也没有提供证据。 被告陈通势答辩称，原告违反《民事诉讼法》第十三条民事诉讼应遵循诚实信用原则之规定，利用空白合同交由被告签字后再实施打印内容，因此合同内容纯属虚构，不是事实；被告实际购车款为19万元，而非合同所称的24万元，首付74176元、尾款15万元、担保服务费15824元、银行手续费14177.95元等，合同内容及该些相关费用被告均不知道，实际上，被告首付款为61000元，直接汇入原车主李进厂的账户，由肖玉洁负责过户，原告实际转入肖玉洁账户款项为132927元，其中还包括几千的返点，因此购车款为19万元；合同中所提到的浙江思勤汽车销售服务有限公司，被告自始至终不知道该公司存在，也没有与该公司发生任何关系，原告行为属欺诈行为。故应对原告的诉请予以驳回。 被告陈通势在举证期限内提供以下证据：证据1、浙江瑞安农村商业银行明细对账单一份，证明转汇原车主李进厂购车款61000元；证据2、微信截图一张，证明转汇给吴凤妃132927元；证据3、手机转账截图四张与信用卡车交易明细三张，证明已偿还款项113432元；证据4、手机截图一张，证明原告非法催讨债务。被告当庭补充提供证据5、保证金收款收据一张，证明原告向被告收取保证金4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告谢青青、姚笃雷、谢非子未到庭应诉，也没有提供相反证据，本院视为其放弃质证权利，并承担不利的法律后果。被告陈通势对原告提供的证据一、证据二有异议，认为合同上签名都是真实的，但内容是空白的、后打印的，当时对方说没有关系，也没有看就签字了。本院认为，四被告均属完全民事行为能力人，对自已在合同上签字所承担的法律后果应该有足够的认识，既然自愿在合同上签字，就应当依约承担民事责任，现被告陈通势抗辩原告是提供尚未打印空格内容的空白合同让被告签名，但没有提供证据证明，且原告否认，故本院对其抗辩理由不予采信。原告对被告陈通势提供的证据1、2、4、5均有异议，认为四被告与他人发生的款项往来与本案无关，原告没有非法催讨债务，仅仅短信通知逾期，保证金并非原告收取，应系浙江思勤汽车销售服务有限公司收取的履约保证金。本院认为，被告陈通势提供的证据1、2与本案无关联性，证据4无法证明原告有非法催讨行为，故本院不予认定，证据5，结合担保服务合同内容，该保证金是浙江思勤汽车销售服务有限公司代被告谢青青向原告提供反担保而收取的履约保证金，与原告无直接关联，可另行主张。 本院经审理认定以下事实：2016年12月12日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢青青、姚笃雷、谢非子、陈通势及案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告谢青青因购买汽车需要，向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，总计透支金额为180001.95元，分36期每期偿还5001元；原告同意为被告谢青青的透支资金提供担保，被告姚笃雷、谢非子、陈通势同意作为被告谢青青债务的共同偿债人；若原告代偿后，三被告向原告承担还款责任，并共同承担违约责任；案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司为被告谢青青向原告提供反担保，被告支付履约保证金4000元；如银行已发放透支资金，导致原告代偿的，被告谢青青应当立即归还代偿款，并支付代偿之日起按每日千分之一计算的利息。2016年12月19日，被告谢青青与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额165824元，手续费14177.95元；透支款偿还及手续费的支付方式均为按月分36期等额方式偿还，每月25日偿还；如债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下的全部债务；被告谢青青以其购买牌号为浙Ｃ×××××号汽车为该借款提供抵押担保。上述两合同还约定了其他事项。上述合同签订后，工行艮山支行依约向被告谢青青指定账户发放透支款165824元。事后，被告谢青青陆续支付113462元，后续未再支付。原告于2019年1月25日代被告谢青青向工行艮山支行代偿款项21583.15元。2019年6月6日，工行艮山支行宣布合同提前到期，并向原告发函要求其承担共同偿债责任。原告于2019年6月18日代偿款项49493.84元，共计71076.99元。原告代偿后，四被告至今未偿还，故原告诉于本院。 本院认为，原、被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈通势抗辩其系在空白合同上签名，原告存在欺诈行为等，均无证据证明，本院不予采信。被告谢青青未按合同约定履行义务，致原告按约定为其代偿，依法享有向被告谢青青追偿的权利。被告谢青青未按约履行义务，应承担违约责任。现原告主动调整按日利率万分之六标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告姚笃雷、谢非子、陈通势作为被告谢青青的共同偿债人，同意向原告承担共同还款责任，依约应对原告的代偿款承担共同还款责任。被告谢青青、姚笃雷、谢非子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢青青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款71076.99元及利息损失（自2019年1月26日起以21583.15元为基数，自2019年6月19日起以49493.84元为基数，均按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止），款交本院陶山人民法庭转付。 二、被告姚笃雷、谢某某、陈通势对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，减半收取861元，由被告谢青青、姚笃雷、谢非子、陈通势共同负担（四被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1721元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈金春 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐乔君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。