湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2628号原告蔡松林，男，1965年6月22日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告袁国新，男，1963年3月18日出生，汉族，住新邵县。被告傅佩兰，女，1966年5月25日出生，汉族，住址同上。系被告袁国新之妻。特别授权委托代理人侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被告肖志友，男，1964年2月9日出生，汉族，住邵东县。原告蔡松林与被告袁国新、傅佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依被告袁国新、傅佩兰的申请，本院依法通知肖志友作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡松林及其特别授权委托代理人彭海军、被告袁国新及被告袁国新、傅佩兰的特别授权委托代理人侯跃亮、被告肖志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松林诉称，2013年6月25日，被告因经营需要，向原告借款100万元，约定月息2.5分，2015年6月25日双方结算时，被告向原告重新出具了一张130万元的借条，约定月息2分，注明该借条系2013年6月25日借条转，已结清一年利息；2013年7月8日，被告因经营需要，向原告借款30万元，约定月息2.5分，2015年7月8日双方结算后，被告向原告出具了一张39万元的借条，约定月息2分，注明该款系2013年7月8日借款，已付一年利息。后被告以资金紧张为由拖延还款。故请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金130万元及利息1557400元（利息已计至2019年6月25日），此后利息以130万元为基数按月利率2%计至借款付清日；本案诉讼费、财产保全费、保全担保费用由被告承担。被告袁国新、傅佩兰辩称，被告袁国新与原告以及被告肖志友已达成承诺，由被告肖志友在被告袁国新投资范围内代被告袁国新偿还欠原告的借款，因此，对于原告要求被告袁国新履行偿还义务的诉讼请求应当予以驳回；到目前为止，被告袁国新已支付原告共计397000元，该金额与原告诉状中阐述的金额不一致，请求法院依法查明；被告傅佩兰对原告起诉的两笔借款并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生产生活经营，且借条上的签名为付佩兰，与本案被告傅佩兰不是同一名字，因此，被告傅佩兰不应承担偿还义务；财产保全费、担保费用应当是谁申请谁负担，故对原告要求被告承担财产保全费及担保费的诉讼请求，应当不予支持。被告肖志友辩称，原告与被告袁国新、傅佩兰之间的民间借贷，与被告肖志友无关。经审理查明，2013年6月25日，被告袁国新、傅佩兰因资金周转向原告借款100万元，同日，原告通过银行转账方式向被告袁国新银行账户转入100万元，被告袁国新、傅佩兰向原告出具了借条。2015年6月25日，被告袁国新、傅佩兰重新向原告出具了借条，载明：今借到蔡松林现金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元），月息2%（注：此借条是根据2013年6月25号所借条转，已结清1年利息）借款人：付佩兰袁国新2015年6月25号。2013年7月8日，被告袁国新、傅佩兰再次向原告借款30万元，同日，原告通过银行转账方式向被告袁国新银行账户转入30万元，被告袁国新、傅佩兰向原告出具了借条。2015年7月8日，被告袁国新、傅佩兰重新向原告出具了借条，载明：今借到蔡松林现金人民币叁拾玖万元整（￥390000.00元），月息2%（注：此借条是原2013年7月8号所借，已付1年利息，转借条）借款人：付佩兰袁国新2015年7月8号。后被告袁国新、傅佩兰未返还原告借款本金亦未支付利息，原告遂诉至本院。2019年8月13日，被告傅佩兰向本院申请对2015年6月25日借条上“付佩兰”的签名和2015年7月8日借条上“付佩兰”的签名是否系被告傅佩兰本人书写进行笔迹鉴定，2019年9月24日，被告傅佩兰申请撤回对2015年6月25日借条上“付佩兰”签名的笔迹鉴定申请，仅申请鉴定2015年7月8日借条上“付佩兰”的签名是否系被告傅佩兰本人书写。2019年11月11日，经湖南大学司法鉴定中心鉴定，结论为：送检的标注日期为“2015年7月8日”的《借条》上“借款人：”处“付佩兰”的签名字迹与样本上“付（傅）佩兰”的签名字迹是同一人所写。以上事实，有原告提供原、被告的身份信息、补发婚姻登记证审查处理表、借条复印件2张、转账凭证复印件2张，本院的《湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁国新、傅佩兰向原告蔡松林借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告袁国新、傅佩兰理应返还所借原告蔡松林借款本金并按约定支付利息。故原告蔡松林要求被告袁国新、傅佩兰共同返还借款本金100万元、30万元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蔡松林要求被告袁国新、傅佩兰共同承担保全担保费用的诉讼请求，保全担保系建立在维护原告蔡松林权利基础上产生的义务，履行自身义务所产生的费用，应由原告蔡松林自行承担。至于被告袁国新、傅佩兰的特别授权委托代理人侯跃亮在对《湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》发表书面质证意见时提出申请重新鉴定的请求，因其提出的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，故对其申请重新鉴定的请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告袁国新、傅佩兰于本判决生效之日起30日内共同返还原告蔡松林借款本金人民币100万元并支付利息（利息自2014年6月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、限被告袁国新、傅佩兰于本判决生效之日起30日内共同返还原告蔡松林借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2014年7月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告蔡松林的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29659元，减半收取14829.5元，财产保全费5000元，共计19829.5元，由被告袁国新、傅佩兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇一九年十二月四日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。