陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5933号 原告李伟民，男，1975年5月12日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李建春，男，1985年10月27日出生，汉族，个体，住定边县西门，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告定边县中兴出租车辆有限责任公司，地址：定边县北关。法定代表人赵玉梅，系该公司总经理。委托代理人赵福义，男，1963年1月23日出生，汉族，系该公司经理，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李伟民与被告李建春、定边县中兴出租车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理, 原告李伟民与被告李建春、定边县中兴出租车辆有限责任公司委托代理人赵福义到庭参加了诉讼, 于2019年11月21日依法组成合议庭再次公开开庭经行了审理,原告李伟民与被告定边县中兴出租车辆有限责任公司委托代理人赵福义到庭参加了诉讼，被告李建春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，原告与被告李建春签订了出租车《买卖协议书》（实际为转让）。协议签订后，被告李建春拒不履行协议中所约定的内容，于是原告于2014年3月22日追偿出租车转让款411800元把被告李建春诉至法院。后被告李建春拒不支付2014年转让陕KXXXXX出租车所支付的年检营运费260元、打车费40元，更不按协议中约定：2013年油料补贴由甲方（原告）领取，乙方（被告李建春）提供手续。对此，原告每年多次找被告定边县中兴出租车辆有限责任公司要押金和油补，公司称等手续完善再说，近年原告又找被告公司，该公司赵经理称油补被李建春卖给现在的经营者，原告又多次向公司催要，公司以各种理由推脱。年检营运证本来收费100元，但是被告公司收取原告260元，七年之间多收原告的钱，原告要求加倍返还。综上所述，原告合法的权益受法律保护，二被告相互推诿，拒不履行约定的行为，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告李建春承担陕KXXXXX出租车年检营运证费260元，送营运证来回两趟交通费40元，共计300元；2、依法判决被告李建春和被告定边县中兴出租车辆有限公司支付原告2013年油料补贴款10000元，退还押金2000元，共计12000元及利息（利息按民间借贷2%计算至今）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、买卖协议书复印件一份，证明协议书上约定2013年油料补贴是被告李建春妻子写在协议上的；2、证明复印件一份，证明2013年、2014年的油料补贴款均被公司领取；3、证明复印件一份，证明被告定边县中兴出租车辆有限责任公司收取原告260元车辆营运证年检费用；4、证明复印件一份，证明原告不欠被告定边县中兴出租车辆有限责任公司的费用。被告李建春辩称，其不应当承担原告的第一项诉讼请求，因为当时没有约定。关于油料补贴，当时转让车辆时，将2013年的油料补贴全部转让给被告李建春，转让后因为原告手续不全，所以没有经营，后就将车辆再次转让。被告李建春向法庭提交以下证据：买卖协议书、民事判决书各一份，证明两份证据中均未提及油料补贴是属于原告的。被告定边县中兴出租车辆有限责任公司辩称，陕KXXXXX号出租车在被告公司挂靠经营，原告与被告李建春之间转让车辆的价格与公司无关，押金2000元公司不退，因为2000元是费用保证金而不是押金，因为原告现在尚欠公司费用，所以公司不退押金；2013年的油料补贴，公司依据原告与李建春之间的协议及法院的判决书，公司认为与李建春之间的协议未约定油料补贴，所以公司不给原告支付油料补贴款，2013年的油料补贴款已经被李建春转让的车主领取。被告定边县中兴出租车辆有限责任公司未向法庭提交任何证据。本案在审理过程中，依法调取如下证据：《定边县2013年财政油价补贴资金发放花名汇总表》一份、与李某某《谈话笔录》一份，证明陕KXXXXX出租车2013年油价补贴为10706元，李某某称该补贴由被告定边县中兴出租车辆有限责任公司领取。经庭审质证：被告李建春对原告所举的第1组证据有异议，原告提交的协议与其持有的协议不一样，不知道其妻子在协议书中书写关于2013年油料补贴的事情，对该事实不认可；对原告所举的第2、3、4组证据有异议，均不认可。被告定边县中兴出租车辆有限责任公司对原告所举的第1组证据不认可，认可被告李建春的协议，协议中没有约定油价补贴，所以认为油价补贴与原告无关；对原告所举的第2组证据不认可，李建春将车辆转让给吴某某，原告提供的李某某不是现在的车主，油料补贴被吴某某领取；对原告所举的第3组证据真实性无异议，车辆是被告公司代审的，260元是公司交纳的；对原告所举的第4组证据的真实性无异议，原告的2000元是费用保证金，因原告欠被告公司费用保证金，所以不予退还。原告对被告李建春所举证据中的买卖协议不认可，当时被告李建春的妻子说还有油料补贴，但是被告李建春提交的买卖协议上没有写，对证据中的判决书无异议；被告定边县中兴出租车辆有限责任公司对被告李建春所举的证据无异议。对本院调取的证据，原告对其无异议，被告定边县中兴出租车辆有限责任公司对《定边县2013年财政油价补贴资金发放花名汇总表》无异议，对谈话笔录有异议，油价补贴由吴某某领取，公司没有领取。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第1组证据，二被告均对其有异议，该证据与被告李建伟提交的协议书内容一致，故本院对该证据的真实性予以确认;对原告提交的第2组证据，二被告均不予认可，且该证明的真实性无法确认，故对该证据不予认定；对原告提交的第3、4组证据，该证据为被告定边县中兴出租车辆有限责任公司出具的证明，且被告出租车公司对该两组证据的真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认；对被告李建春提交的证据，该证据中的协议书与原告提交的协议书的内容一致，故对该协议书的真实性予以确认，证据中的判决书为本院做出的已生效的判决书，故对该判决书予以确认。对本院调取的《定边县2013年财政油价补贴资金发放花名汇总表》，原、被告无异议，故本院对该证据予以确认；对本院调取的与李某某的谈话笔录，谈话笔录中李某某称油价补贴由出租车公司领取，被告出租车公司不认可，根据《定边县2013年财政油价补贴资金发放花名汇总表》可以证明油价补贴由吴某某领取，李某某又无证据证明，故本院对该谈话笔录的真实性予以确认，对证明的目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月22日原告李伟民与被告李建春签订《买卖协议书》一份，原告将其所有的陕              KT0827号车辆以411800元的价格转让于被告李建伟。后李建伟因运营证费用、油料补贴、押金等费用将二被告诉至本院。另查明，2013年陕KXXXXX车辆的财政油价补贴金额为10706元,该笔款由定边县财政局于2015年转入现车主吴某某的银行卡中。本案在审理过程中被告定边县中兴出租车辆有限责任公司愿意承担并向原告返还押金2000元及车辆年检营运证费用260元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告李建伟向其支付押金2000元、出租车年检营运证费用260元及交通费40元，因其无相关证据证明该三笔费用应当由被告李建春负担，故本院不予支持。原告主张被告定边县中兴出租车辆有限责任公司向其退还押金2000元、出租车年检营运证费用260元，因在庭审过程中被告定边县中兴出租车辆有限责任公司愿意承担并向原告返还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息，因无相关事实及法律依据，故本院不予支持。对原告主张被告李建春向其支付2013年油料补贴款10000元的请求，虽然被告李建春妻子演红艳在《买卖协议书》后面备注“2013年油补由甲方（李伟民）领取乙方（李建春）提供手续”，该约定也可证明李建春只是提供手续，并不是直接向原告李伟民支付，且原告并无相关证据证明2013年的油料补贴被李建春领取，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。对原告主张定边县中兴出租车辆有限责任公司向其支付2013年油料补贴款10000元的请求，根据本院在定边县财政局调取的《定边县2013年财政油价补贴资金发放花名汇总表》及与车主吴某某丈夫李某某的《谈话笔录》中可以证明2013年的财政油价补贴是由定边县财政局转账到车主吴某某的银行账户中，李某某在《谈话笔录》中称2013年的油价补贴转到车主吴某某的银行卡后，吴某某将钱取出又交付给定边县中兴出租车辆有限责任公司，该笔钱实际由被告定边县中兴出租车辆有限责任公司领取，被告定边县中兴出租车辆有限责任公司对此不认可，且原告又无相关证据以佐证，因此原告所举证据不足以证明该笔款应当由定边县中兴出租车辆有限责任公司向其支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告定边县中兴出租车辆有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告支付押金2000元及出租车年检运营证费260元，共计2260元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告李伟民负担85元，由被告定边县中兴出租车辆有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  赵彩艳人民陪审员  刘国平人民陪审员  李秀玲   二〇一九年十二月十六日 书  记  员  张海龙1