陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3126号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人:曹宏虎，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：侯硕，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告:李桂华，男性，汉族，1989年10月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高小平，女性，汉族，1985年04月21日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李生山，男性，汉族，1965年05月17日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:方胜玲，女性，汉族，1968年03月17日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李桂彦，男性，汉族，1985年06月06日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:沈艳琴，女性，汉族，1982年03月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李桂华、高小平、李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯硕到庭参加了诉讼，被告李桂华、高小平、李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月29日，被告李桂华、高小平因养殖向原告借款人民币150000元，约定月利率11.4‰,借款期限从2013年1月29日起至2014年1月9日止，并由被告李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉求法院依法判令：1、原、被告所签订的借款合同及担保合同合法有效；2、被告李桂华、高小平立即偿还原告借款本金150000元及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；3、被告李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其所有因诉讼产生的相关费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据自然人借款借据一份、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份，用于证明2013年1月29日被告李桂华、高小平向原告借款150000元，约定月利率为11.4‰，借款期限从2013年1月29日起至2014年1月9日止，如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即17.1‰。该笔借款由被告李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴担保的事实；第二组证据民事裁定书一份、《贷款逾期（催收）通知书》回执四份，用以证明原告向被告李桂华、李桂彦、李生山分别于2016年1月2日（两份）、2017年11月8日、2018年1月1日催收贷款，原告亦在法院主张过权利的事实。被告李桂华、高小平、李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告李桂华、高小平、李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告李桂华、高小平、李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年1月29日，被告李桂华、高小平向原告借款150000元，约定月利率为11.4‰，借款期限从2013年1月29日起至2014年1月9日止，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即17.1‰。该笔借款由被告李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，被告将利息清至2013年12月20日。经原告多次向被告催要本金及其下欠利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。另查明，2016年1月2日原告向被告李桂华、李桂彦、李生山催收了借款。2017年11月8日原告向被告李桂华催收了借款。2018年1月1日原告向被告李桂彦、李生山催收了借款。本院于2018年6月19日依法作出（2018）陕0803民初1076号民事裁定书，即原告在本院向被告主张过权利。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告李桂华、高小平签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，原告要求被告李桂华、高小平按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告将利息清至2013年12月20日，而原告请求被告从2014年1月9日起计算利息、罚息，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体、他人利益，本院予以支持。被告李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定借款期限从2013年1月29日起至2014年1月9日止，保证期间至借款到期之日起两年，即从2014年1月9日至2016年1月9日。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释【2002】37号），承担连带责任的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。上述规定表明，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。本案中，原告在保证期限内向被告李桂彦、李生山催要过借款，其效力应及于被告方胜玲、沈艳琴，且原告在保证诉讼时效内又向被告李桂彦、李生山催要过借款，并向法院主张过权利，故被告李桂彦、李生山、方胜玲、沈艳琴对该笔借款本息应承担连带保证责任。被告李桂华、高小平、李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告李桂华、高小平于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元的利息、罚息（月利率以11.4‰计，计息时间为2014年1月9日一日）；三、被告李桂华、高小平于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息、罚息（月利率以17.1‰计，计息时间从2014年1月10日起至债务履行完毕之日止）；四、被告李生山、方胜玲、李桂彦、沈艳琴对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告李桂华、高小平负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   柳彦生审  判  员    白海涟人民陪审员    付  燕   二〇一九年十二月五日 书 记 员  张  岗1