汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初941号 原告:张燕，女，1975年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。 被告：姜艳，女，1982年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高林，男，汉族，系被告姜艳之夫。 原告张燕与被告姜艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失112582.26元，其中医疗费2822.96元、误工费18000元（120天×150元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、交通费300元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费12081.3元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年9月7日上午7时许，原告骑自行车从家中外出刚骑至门口路段时，被被告驾驶的电动车撞倒受伤。事发后，原告被紧急送往汉中市中医医院进行救治，被诊断为：1、左第二跖骨基底部粉碎性骨折；2、左足外侧楔骨骨折、左骰骨骨折等。2017年1月16日，经司法鉴定原告所受之伤被鉴定为十级伤残，误工期被评定为120日、护理期被评定为60日、营养期评定90日。事发后，经中所村调解委员会多次调解，原、被告未达成协议。被告的侵权行为给原告造成了身体伤害及巨大的经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 姜艳辩称，1、造成此次事故原告应负主要责任。2016年9月7日上午7时30分许，被告骑二轮电动车由东向西方向行驶，突遇原告从其家中骑自行车从北向东直行并转弯，躲避不及时造成两人相撞并受伤。被告当时车速很慢，但因原告家东边堆放有约2米高的红砖墙挡住了原告向左瞭望的视线，同时也挡住了在村主干道上正常行驶的被告的视线，在如此通行条件下，按照相关道路安全法规的规定，原告应当下车推行、瞭望，在确认安全的情况下方可左转弯通行，但是原告并未这样做，故其应该承担此次事故的主要责任。2、关于原告主张的相关费用。事发后，被告立即将原告送至医院治疗，原告住院期间的医疗费、护理费、交通费，及出院后复查治疗费、检查费、伙食费、交通费被告均已支付，原告不能再主张上述费用。原告的误工费应按照2016年陕西省人均收入标准按60元/天计算。同时在原告所受之伤构成伤残等级的前提下，原告所在村虽因政策原因全部转为非农业家庭户，但原告有土地及宅基地，仍应按农村户口对待，其伤残赔偿金应适用2015年陕西省农村居民人均纯收入8689元的标准计算。本次事故中，原、被告均倒地受伤，在原告住院期间，被告对其精心照顾、无微不至，在心理上和行动上都对原告及其尊重，故其不应再主张精神损害抚慰金。3、原告的起诉已过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。此次交通事故发生在2016年9月7日，原告所受之伤已于2016年9月13日治疗终结，2017年1月16日经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定并作出了鉴定意见书，村委会于2017年1月4日、1月6日组织双方进行两次调解后，出具了调解意见书。原告此后再未向被告主张过权利，现其提起诉讼已经超过法律规定的一年诉讼时效，不应再得到法律的保护。 经本院审理及认定的事实如下：2016年9月7日上午8时许，被告骑二轮电动车经中所营村道由东向西行至原告家门口时，与骑自行车从家中出门由北向东转行的原告相撞，致原告倒地受伤。事发后，被告将原告送至汉中市中医医院治疗，经诊断为：1、左第二跖骨基底部粉碎性骨折；2、左足外侧楔骨骨折、左骰骨骨折。原告住院治疗6天，好转后出院，期间产生住院及门诊医疗费3080.96元。原告住院期间，被告在医院对其进行护理，并负担了三天的生活费用。出院后，原告于2016年9月27日、10月20日、12月7日及2017年1月9日到汉中市中医医院复查，产生门诊医疗费812.8元；2017年3月1日原告到汉中三二〇一医院复查，产生门诊医疗费110元。以上医疗费共计4003.76元，被告支付了2997.76元，原告支付了110元，经合疗报销896元。2016年12月13日，原告向中所营村人民调解委员会申请调解，2017年1月4日、1月6日该村调委会组织双方调解，因双方争议较大调解未果，向双方出具调解意见书建议通过司法程序进行处理。2017年1月16日，原告所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其左足损伤伤残等级评定为十级伤残；其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。原告支出鉴定费1560元。审理中，被告对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，2019年7月29日经陕西军大法医司法鉴定所重新鉴定，原告左足骨折不构成伤残。被告支付鉴定费用1500元。被告自愿放弃对原告误工期、护理期、营养期期限的鉴定。事发时，双方均未报警处理。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告身份证复印件、调解申请、村调委会调解记录及调解意见书、原告的住院病历、诊断证明、医疗费发票、陕西汉中汉航法医司法鉴定所伤残鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的被告的身份证复印件、陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见书及收费说明，本院勘验笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担侵权责任。本案中，双方的争议焦点为：一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、原、被告之间发生事故的责任应如何划分；三、原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。 首先，对于本案诉讼时效的问题，按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则实施之日即2017年10月1日起，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，原告于2016年9月7日受伤，治疗终结后曾向中所营村调解委员会申请调解，该村调委会分别于2017年1月4日、1月6日组织双方进行调解未果，于同年1月6日出具了调解意见书，自此时计算至2017年10月1日其诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，现原告主张适用三年的诉讼时效，符合法律规定，依法应予支持。原告于2019年4月1日向本院提起诉讼未超过三年，故本案原告的起诉尚在诉讼时效期间内。 其次，对于原、被告发生交通事故的责任划分问题。本案中，被告驾驶非机动车行驶在村道上，在路边有遮挡物影响视线的情况下，未鸣笛并减速慢行，导致原告骑自行车驶出后其避让不及，双方发生碰撞。原告骑自行车从家中出门由北向东转行时，本应下车观察来往车辆情况，确认安全后再通行，但其未尽到上述安全注意义务。结合上述已查明案件事实及双方过错，本院酌定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。 再次，关于原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定的问题。1、对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。审理中，被告对原告在诉讼前单方委托所作的伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经双方共同协商选定鉴定机构，由本院委托双方共同选定的陕西军大法医司法鉴定所进行了重新鉴定，经鉴定原告左足骨折不构成伤残。原告认为重新鉴定系其伤后经过两年多时间所作，这期间原告通过理疗和康复锻炼伤情明显好转，现评不上伤残对其极不公平，但原告的理由并非法定的认定该鉴定结论无效的情形，其亦未能提供证明本次重新鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的相应证据，故本院对该重新鉴定结论依法予以采信。现原告所受之伤不构成伤残，故对其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，本院依法不予支持；2、对于原告主张的误工费、护理费、营养费，被告放弃对误工期、护理期、营养期的重新鉴定，其亦未提交证据证明陕西汉中汉航法医司法鉴定所所作鉴定存在导致该三项鉴定结论无效的情形，故本院对于原告的误工期、护理期、营养期依照该鉴定结论分别认定为120日、60日、90日。住院期间，被告对原告进行护理6天，并承担了3天的生活费用，应按赔偿标准折算后在被告应承担费用中予以抵扣。原告主张其误工费按150元/天计算，护理费按120元/天计算，标准过高，本院结合实际予以调整；3、对原告主张的交通费300元，未向本院举证，本院结合本案实际予以认定；4、对于被告垫付费用，根据原告提交的医疗费发票，其住院及门诊医疗费用共计4003.76元，被告辩称其垫付医疗费3893.76元，后又经合疗报销896元，并将此896元交付于原告，但原告予以否认，被告亦没有证据证实其将该笔款项交付予原告，故本院认定被告实际垫付的医疗费为2997.76元。被告主张另向原告支付了900元及相应的交通费，原告对此不予认可，被告也未提交相关的证据证实，故本院对此不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告张燕所产生的医疗费4003.76元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费300元、鉴定费1560元，合计25843.76元；由被告姜艳赔偿18090.63元（25843.76×70%），扣除被告姜艳已支付的医疗费2997.76元，护理费及住院伙食补助费折算690元以外，被告姜艳再向原告张燕支付各项损失14402.87元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2552元（原告已预交），减半收取1276元，由原告张燕负担383元，被告姜艳负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十二月十七日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹