wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5439号原告：陈诚，男，1993年12月18日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告陈诚与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还会员费1,880元、定金50元，合计1,930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原、被告达成健身服务协议，原告向被告缴纳定金50元、会员费1,880元。被告承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。后被告至今未提供健身服务，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月24日，原告通过微信扫码向被告支付会员费1,880元成为被告公司会员，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为个人三年卡，金额1,880元，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付健身服务费1,880元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故应解除原、被告之间的服务合同。合同解除后，原告请求返还健身会员费1,880元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求返还定金50元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈诚会员费1,880元；二、驳回原告陈诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  江 娅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2332号之一 申请执行人：江西省农村商业银行股份有限公司，住所地江西省高安市。 被执行人：朱承林，男，1982年5月11日生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：王美美，女，1987年11月27日生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱承林、王美美金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款36.060199万元，并承担本案执行费5309.03元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十八日 书记员  胡湘瑜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7512号上诉人（原审被告）：俞建华，男，1989年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立潮，男，1985年2月21日出生，汉族，天津市南开区立德信电线电缆销售中心经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。上诉人俞建华因与被上诉人陈立潮买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞建华上诉请求：1.撤销一审判决中第一项关于逾期付款利息的事项，改判驳回被上诉人的利息请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方约定的月息3%超出法律规定，属于无效约定，上诉人不应承担利息；2.本案系买卖合同关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利息损失标准，不符合法律规定。陈立潮辩称，首先，不同意上诉人的上诉请求，根据上诉人出示的欠条，双方对利息的约定是月息3%，对于利息双方有明确的约定，其依约应当支付利息。其次，根据买卖合同司法解释，支付逾期付款利息也是合法的，属于当事人有权利享有的利益，因此，上诉人理应依约依法向被上诉人支付利息。对于一审法院认为3%的月息约定需要调整，本身被上诉人也是不认可的，但基于对法院的尊重，认可按照一审判决执行。陈立潮向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款222939元以及自2019年1月2日至判决确定给付之日的逾期付款利息（按月息3%计算）；2.本案诉讼费、保全费及保函费用等均由被告承担。一审法院认定事实：被告俞建华承认原告陈立潮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付货款210939元，被告认可，一审法院予以支持。关于逾期付款利息一节，该约定名为利息，实为对被告逾期付款应承担的违约责任的约定，其性质为逾期付款违约金。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于实际损失的，可以申请法院予以适当减少。对于原告因未收到货款产生损失的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，也是受保护的利息最高上限。因此，当事人之间约定的逾期付款违约金未超过年利率24%的部分，可以不认定为过高。对于被告应支付的逾期付款利息，可调整为按月2%的标准计算。原告要求被告承担开具保函的费用一节，没有法律依据，一审法院不予支持。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决为：一、本判决生效后十五日内，被告俞建华给付原告陈立潮货款210939元及逾期付款利息（以210939元为基数，自2019年1月2日至本判决确定给付之日止，按月2%的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，保全费1635元，原告陈立潮负担90元、被告俞建华负担3867元。被告负担部分于本判决生效后十五日直接给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，上诉人对欠付被上诉人货款210939元的事实无异议，本院予以确认，一审法院判决上诉人给付上述货款符合客观事实，本院依法予以确认。关于上诉人主张不支付利息损失一节，本院认为，上诉人于2018年12月2日出具的欠条中，明确约定上诉人应于30日内一次性全部还清，如逾期未还从欠款日起按月息3%加收利息。之后，上诉人未按双方的约定按期给付货款，属于违约行为，依法应承担违约责任。一审法院结合案件具体情形，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于超出年利率24%的部分不予保护，符合法律规定，上诉人请求不支付利息的上诉请求，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，上诉人俞建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人俞建华负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十二月十七日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1858号之十被执行人韩德朋，沂南县孙祖镇姚家岭村；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执1858号之十裁定书，于2019年12月13日向被执行人韩德朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩德朋在山东省农村信用社联合社9001050210415084,0101,0账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十三日书记员  王京云
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1976号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：季艳，该公司员工。 被执行人：温淑敏，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑培群，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张永花，女，1960年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李桂京，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杨淑梅，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人温淑敏、郑培群、张永花、李桂京、杨淑梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3242号民事判决书及（2018）鲁1102民初3242号之一民事裁定书已发生法律效力。被执行人温淑敏、郑培群、张永花、李桂京、杨淑梅应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款260000元及利息。因被执行人温淑敏、郑培群、张永花、李桂京、杨淑梅未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人温淑敏、郑培群、张永花、李桂京、杨淑梅未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人温淑敏、郑培群、张永花、李桂京、杨淑梅的存款信息，仅有小额银行存款，本院强制扣划被执行人温淑敏名下存款24435元，强制扣划被执行人张永花名下存款18207元，上述执行款已过付至申请执行人，其他极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人郑培群、张永花、李桂京、杨淑梅名下无房产，被执行人温淑敏名下有房产一处（不动产权证书号20091214062-1），本院已通过（2019）鲁1102执1976号之一执行裁定书予以查封，因此房屋存在抵押，当事人未要求处分，故本院未予以处分; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人温淑敏、郑培群、张永花、李桂京、杨淑梅名下无车辆; 5、因未查到被执行人温淑敏、郑培群、张永花、李桂京、杨淑梅具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人温淑敏、郑培群、张永花、李桂京、杨淑梅高消费并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人温淑敏、郑培群、张永花、李桂京、杨淑梅在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1995年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：崔文江，男，1961年1月29日出生，汉族，肇州县物价局工作人员，住黑龙江省肇州县肇州镇荣街七委46组26号。人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1995年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：崔文江，男，1961年1月29日出生，汉族，肇州县物价局工作人员，住黑龙江省肇州县肇州镇荣街七委46组26号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。一审被告：郭某，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人李某因与被申请人张某及一审被告郭某婚约财产纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：原审依据张某父亲银行取款凭证及与张某有亲属关系的鞠某的证人证言，认定张某给付其7万元彩礼属认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，鞠某的证人证言为伪证。张某未给付其7万元彩礼，因此亦不存在返还的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为张某是否给付李某彩礼7万元。原审张某举示的其父母在银行取款凭据及证人鞠某的证人证言可以互相印证，证明张某已给付李某7万元彩礼的事实。李某主张鞠某的证人证言为伪造的，但未举示证据予以推翻。因李某与张某未办理结婚登记，原审考虑二人已办婚礼，并生育子女的情况下，判决李某返还彩礼5万元并无不当。综上，李某的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1367号原告：铜仁锦江高速客运有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西喻家坪。法定代表人：孙存刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵启富，男，1967年10月15日出生，汉族，该公司职工，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：游胡明，男，1972年7月14日出生，汉族，该公司职工，住贵州省铜仁市。被告：张学文，男，1988年12月25日出生，汉族，山东省邹城市人，中国邮政集团公司贵州省铜仁市碧江区分公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。法定代表人：廖良伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈土生，该公司员工。原告铜仁锦江高速客运有限责任公司与被告张学文、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告铜仁锦江高速客运有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁锦江高速客运有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁锦江高速客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费已收取525元，应收取诉讼费25元，由原告铜仁锦江高速客运有限责任公司负担，退还原告铜仁锦江高速客运有限责任公司500元。审 判 员  张莎二〇一九年十二月十一日法官助理雷琴代理书记员  刘谊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1675号申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初438号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月15日、2019年10月14日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3447号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：曹建峰，男性，1970年05月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李昕炜，女性，1971年10月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：韩丹丹，女性，1983年05月10出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与曹建峰、李昕炜、韩丹丹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹建峰、李昕炜、韩丹丹借款合同纠纷存款1300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3666号罪犯赵良慧，男，生于1979年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)鄂10刑初9号刑事判决，以被告人赵良慧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵良慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵良慧在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵良慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯赵良慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月执行没收财产人民币0.6万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵良慧在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵良慧减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月7日止），剥夺政治权利五年不变；对尚未执行完毕的没收财产余额人民币9.4万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1606号申请执行人李想，男，1990年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人闫旭乾，男，1975年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。李想申请执行闫旭乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月5日向闫旭乾送达执行通知书、报告财产令；因闫旭乾未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月3日、2019年10月23日、2019年11月14日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对闫旭乾名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2019年12月6日查封被执行人闫旭乾名下车辆，因无法实际控制车辆，暂无法处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查闫旭乾名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询闫旭乾名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月18日，执行标的为30万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人闫旭乾名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十八日书记员  侯晨忆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10432号原告：陈某，女，1970年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：韩某，男，出生年月不详，住贵阳市花溪区。本院在受理原告陈某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月四日书记员  岳于楠
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执91号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3－5层、9－21层。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄镇聚财塔村。法定代表人：冯彦荣。被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。法定代表人：杨国兵。被执行人：山西振翔能源投资有限公司，住所地山西省太原市亲贤街123号阳光国际商务中心17层。法定代表人：屈全大。被执行人：山西福麟投资有限公司，住所地山西省太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座17层。法定代表人：屈全大。被执行人：山西瑞昌投资有限公司，住所地山西省太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座14层。法定代表人：屈全大。被执行人：屈全大，男，汉族，1969年1月30日出生。被执行人：屈王大，男，汉族，1975年6月20日出生。被执行人：冯英英，女，汉族，1968年6月15日出生。中国民生银行股份有限公司太原分行与山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西振翔能源投资有限公司、山西福麟投资有限公司、山西瑞昌投资有限公司、屈全大、屈王大、冯英英金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年11月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民初118号民事调解书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月十九日法官助理 吕雪飞书 记 员 王昊天
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初536号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人方红波，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住浙江省浦江县。因本案于2019年3月20日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月13日被浦江县公安局执行刑事拘留，同日变更为取保候审。2019年11月12日被浦江县人民检察院取保候审。 被告人芮小钢，男，1981年4月01日出生，汉族，初中文化，群众，务工人员，住浙江省浦江县。2008年12月13日因赌博被浦江县公安局行政拘留叁日并处罚款贰仟元；2016年6月29日因吸毒被昆明市公安局官渡分局行政处罚。因本案于2019年3月20日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月11日被浦江县公安局执行刑事拘留，同日变更为取保候审。2019年11月12日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人方红波、芮小钢犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人方红波、芮小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月份至2019年2月底期间，洪某2、于某、芮某1、芮某2（已判决）合伙在“闲趣打旋”网络游戏平台上创建了“旋之魂”俱乐部，并租用浦江县浦南街道东方和园8幢303室作为办公地点，先后雇佣被告人方红波、芮小钢和洪某3、芮某3（均已判刑）作为管理人员，分成两组轮班负责给俱乐部玩家上下分、记账。后该俱乐部纠集俞某、楼某、方某、钟某等人以“扯旋”的方式进行赌博，并从中抽头营利。2018年11月8日至2019年2月27日期间，被告人方红波、芮小钢系同组成员，其中被告人方红波负责上下分，被告人芮小钢负责记账，据统计，在被告人方红波、芮小钢任职期间，该俱乐部盈利140万余元，被告人方红波、芮小钢每人实际获利3.6万余元。 2019年8月13日，被告人方红波主动到浦江县公安局郑宅派出所投案，并主动退出违法所得15000元。 2019年8月11日，被告人芮小钢主动到浦江县公安局郑宅派出所投案，并主动退出违法所得20000元。 2019年12月24日，被告人方红波、芮小钢向本院退出违法所得人民币各21000元、16000元。 上述事实，被告人方红波、芮小钢在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯洪某2、于某、芮某1、芮某2、洪某3、芮某3的供述与辩解，证人洪某1、刘某、俞某、楼某、钟某、方某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、在逃人员登记/撤销表、结账单、手机截屏图、行政处罚决定书、信息情况、情况说明、刑事判决书、自首证明，提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、人员辨认笔录及照片，提取账单光盘，被告人方红波、芮小钢的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方红波、芮小钢以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人方红波、芮小钢主动投案并如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方红波、芮小钢的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 二、被告人芮小钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 三、没收被告人方红波、芮小钢退出的违法所得各人民币36000元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈清清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2894号之一    申请执行人：李敏，男，1959年4月26日出生，汉族，公民身份号码610302195904262034，陕西省眉县人，陕西兴盛金属有限公司董事长,住宝鸡市渭滨区清姜东二路八现场24栋3号。    被执行人:孙红军，男，1982年2月18日出生，汉族，公民身份号码610303198202180413，陕西省宝鸡市人，陕西盛旺房地产开发有限公司经理，住宝鸡市金台区大庆路79号院6号楼1单元11号。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4956号民事判决受理执行李敏与孙红军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金300000元、利息及案件受理费8050元。本案执行费4520元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月   十七日  书  记  员    王   凯  文 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16627号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：沈履意，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告沈履意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司以自愿撤诉为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执479号之一申请执行人：曹志乐，男，1969年04月26出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：董义民，男，1976年03月22出生，汉族，住洛阳市涧**。曹志乐申请执行董义民民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董义民应支付曹志乐借款本金4000元及利息。因董义民未按上述生效法律文书履行义务，曹志乐向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人董义民在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人董义民的房产登记信息。3、未查询到被执行人董义民的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董义民负有继续向申请执行人曹志乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇一九年十二月十六日书记员 宋 浩
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1981号付忠祥、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司：本院在执行申请执行人付忠祥与被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行(2019)鄂9006民初2760号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2760号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执934号之二申请执行人：王世强，男，1963年2月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：高敏，女，1967年3月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张志顺，男，1958年2月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：国新，女，1957年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王世强、高敏与被执行人张志顺、国新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鲁0306执934号执行裁定书依法冻结了被执行人张志顺名下齐商银行股份有限公司周村支行6231190153302731965号账户；依据本院（2019）鲁0306执保330号执行裁定书依法冻结了被执行人国新名下齐商银行股份有限公司周村支行801103899001068273号账户，后该案进入执行程序，执行案号为（2019）鲁0306执934号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定的规定，裁定如下：一、解除张志顺名下齐商银行股份有限公司周村支行6231190153302731965号账户的冻结措施；二、解除国新名下齐商银行股份有限公司周村支行801103899001068273号账户的冻结措施；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇一九年十二月十六日法官助理孙伟书记员闫忆涵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2573号 申请执行人纪芝荣，女，1963年4月19日出生，汉族，登记住所地河北省承德市承德县。 被执行人焦桂芝，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，登记住所地河北省承德市。 委托代理人应福顺（被执行人焦桂芝之夫），男，1970年6月5日出生，满族，农民，登记住所地。 申请执行人纪芝荣与被执行人焦桂芝民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀0802民初3580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人纪芝荣于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人焦桂芝不能在规定期限内全部履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人焦桂芝纳入最高院失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 经本院责令和督促，被执行人焦桂芝经过与申请执行人纪芝荣积极协商还款事宜，双方当事人随后于2019年12月17日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人焦桂芝立即按照双方签订的执行和解协议的约定将部分案款8000.00元交付给申请执行人纪芝荣，同时还就剩余未给付案款本息及其他费用向申请执行人作出了还款保证。申请执行人纪芝荣随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人纪芝荣与被执行人焦桂芝达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人焦桂芝未按执行和解协议的内容履行,申请执行人纪芝荣可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张博颖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2899号 申请执行人：徐一斌，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：郭建山，男，1961年10月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人徐一斌与被执行人郭建山劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，申请的执行标的为8000元。 本院在执行申请执行人徐一斌与被执行人郭建山劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人郭建山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭建山无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将郭建山纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人郭建山名下登记的车辆暂无法实际扣押，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十九日 书记员  林建伟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初717号之四申请人:陈声武，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，原住湖北省竹山县宝丰镇深沟村2组，现住湖北省竹山县。被申请人：天祝天源萤石矿业有限责任公司。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县大红沟乡红沟寺。社会统一信用代码：9162062376236663。法定代表人：闫积潮，公司经理。原告陈声武与被告天祝天源萤石矿业有限责任公司、甘肃昱源矿业有限公司合同纠纷一案，本院依申请人陈声武申请于2018年12月28日作出(2017)鄂0323民初717号之三民事裁定书，裁定对被申请人天祝天源萤石矿业有限责任公司在甘肃银行账号为61×××84的存款在220万元内予以冻结。现因该冻结期限即将届满，但本案尚未审结，申请人陈声武申请继续冻结被申请人天祝天源萤石矿业有限责任公司在甘肃银行账号为61×××84的存款220万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天祝天源萤石矿业有限责任公司在甘肃银行账号为61×××84的存款在220万元内予以继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡义武二〇一九年十二月十八日书记员  李 娜
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执336号申请执行人温某某，女，汉族，1971年10月30日生，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622429XXXX。被执行人牛某某，男，汉族，1980年7月22日生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人温某某于2019年7月25日向本院申请执行与被执行人牛某某劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的20757.6元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的20757.6元执行到位，并将案款20757.6元转交给申请执行人温某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的温某某与牛某某劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十二月十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1072号申请执行人：湖北王府典当有限公司，住湖北省钟祥市御景园凯辉商业广场1-107号。统一社会信用代码91420881068413784c。法定代表人：黄冬梅，董事长。被执行人：刘志祥，男，1962年9月16日出生，汉族,住湖北省钟祥市，被执行人：张容，女，1978年4月28日出生，住钟祥市，被执行人：王世斌，男，1960年12月20日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行关于你们与湖北王府典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过网络查询和传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 兵审判员 杨春生审判员 邓 鸽二〇一九年十二月十日书记员 孙文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执949号之三申请执行人陈磊。被执行人向左云。该案于诉讼中，本院作出（2017）湘0102民初9051号民事调解书。权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人向左云的金钱给付部分已经执行完毕，但调解书中约定被执行人向左云向申请执行人陈磊返还泡澡陨石2块一直没有返还。申请执行人陈磊于2019年11月20日向本院书面申请撤回对被执行人向左云向申请执行人陈磊返还泡澡陨石2块的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈磊撤回对被执行人向左云向申请执行人陈磊返还泡澡陨石2块的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年十二月二日书记员  杨慧芳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7103号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县。 负责人：吴红，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李学春，男，1981年4月27日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行（下简称临沭建行）与被告李学春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭建行的委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮、被告李学春的委托诉讼代理人王占军、黄殿钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2019年6月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计76800.34元。2.诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的信用卡客户，2016年10月14日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放5万元分期款（卡号62×××25），但被告并未履行按期还款的义务，截至2019年6月30日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等。 李学春辩称：原告诉讼的借款属实，其实际借款应以打卡到被告账户的为准，原告对付款进行重复计息和收取手续费均不合法，本案系借款计算了利息不存在再支付违约金，原告要求支付担保费和公告费及实现债权的费用，没有法律依据，该要求不应支持。 临沭建行为了证明其诉讼请求提交的证据如下：李学春的身份证复印件、建行卡复印件、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务面谈记录附表、李学春交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议。李学春对该组证据的真实性无异议，认为临沭建行对违约要求没有向被告告知且该规定中违反了法律的强制规定，对利息进行重复计息，利息不应超过月息2分计算，该借款不应收取手续费，违约金的约定也不合法；关于利息超过法律规定，且重复收取了手续费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李学春系临沭建行的信用卡客户。2016年10月14日，李学春在临沭建行申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及对应的领用协议。临沭建行借给李学春5万元，并约定分36期还清，同时，还约定了违约定、手续费、利息、复利等。经核算，李学春共欠临沭建行借款本金58072.34元、违约金3629.65元、手续费3898.72元。临沭建行还主张利息11199.63元，但是，未能提供关于利息、复利的计算明细。 本院认为，李学春与临沭建行双方关于使用龙卡信用卡办理装修分期业务的约定，系当事人之间的真实意思表示，属于有效合同，其约定对合同当事人均具有约束力。李学春使用信用卡过程中，应当诚实守信，逾期不归还所透支的借款，应当按照信用卡章程履行相关义务。李学春提出临沭建行主张的利息存在重复计算的情形，由于临沭建行未能提供关于利息、复利的计算明细，李学春的主张属于合理性怀疑。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李学春偿还原告中国建设银行股份有限公司临沭支行借款本金58072.34元、违约金3629.65元、手续费3898.72元以及利息（以每期所欠本金为基数，按约定计息）。 以上有金钱给付义务的判项，限本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720.01元减半收取860.01元、保全申请费820元，合计1680.01元由被告李学春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇一九年十二月六日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5961号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：王万胜，男，1977年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：汪新志，男，1974年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：汪乙年，男，1975年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告王万胜、汪新志、汪乙年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告感德信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2785号上诉人（原审被告）：杭庆美，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1669号。负责人：李文菲，该分行行长。委托诉讼代理人：张超，该分行员工。委托诉讼代理人：刘志，该分行员工。被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路550号7栋。法定代表人：龙建平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：龙建平，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人杭庆美因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行、蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭庆美逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杭庆美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月六日法官助理祁克轩书记员房抒附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3400号谢桂生、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢桂生与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特366号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢44号之三 申请执行人：张定坤，男，1995年6月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：杨映源、张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。 被执行人：福建省腾安网拓电子制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇九一西路1号，统一社会信用代码913508225653570157。 法定代表人：曾小清，执行董事兼总经理。 被执行人：沈浩腾，男，1977年2月26日生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：曾小清，女，1977年12月6日生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人张定坤与被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司、沈浩腾、曾小清借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额14999813.21元及利息。 执行中，本案采取下列执行措施： 1.2018年10月26日，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商股权、互联网银行、证券等财产予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.2018年10月30日，委托龙岩景舜房地产评估咨询有限公司对被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司位于永定区凤城镇南部工业园区C组团厂房1-4幢厂房及建设用地使用权予以重新评估，评估价值1786.76万元（扣除原产权人应当承担的交易税费）。2018年11月1日，向当事人送达评估报告。 3.2018年11月5日，向被执行人发出执行裁定书、申报财产令等法律文书。 4.2018年12月28日起，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司所有的建设用地及厂房。2019年9月17日，申请执行人张定坤以1000.592万元最高价竞买成交。 5.因被执行人未全面履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取失信惩戒和限制消费措施。 6.2019年10月23日，本院将执行中的财产调查及处置情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查情况无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截至日前，申请执行人可清偿的债权金额为8843620元，未清偿金额6156193.21元。 本院认为，本案通过财产调查，除处置已发现的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本案的财产调查及处置无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十二月四日 书记员  庄 鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5244号申请执行人：白纯俭，男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：荆会武，男，42岁，蒙古，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人白纯俭申请荆会武劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6438号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月04日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十七日书记员 张  浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执904号之一 申请执行人林伯军，男，1965年7月1日出生，汉族，陆川县公安局禁毒办。 被执行人赖日清，男，1970年6月20日出生，汉族，陆川县公安局巡逻防控大队。 申请执行人林伯军与被执行人赖日清的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0922民初1634号民事判决书已经发生法律效力,判决确定:被告赖日清应偿还借款40000元及利息给原告林伯军,本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行给付义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、居委会进行调查。经查,发现被执行人有住房公积金,但有按揭不能查封冻结,每月工资5633.82元,本院已采取冻结措施,除了工资收入外,被执行人无其他财产性收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈健成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6437号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被执行人：杨雪芝，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与杨雪芝金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2973号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：王向彬，男，系该社职员。被告：张宇，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张树有，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告张宇、张树有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼，被告张宇、张树有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宇偿还原告借款本金人民币198000元及利息（从2016年12月10日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告张树有承担连带责任；3、要求被告张宇、张树有承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告张宇借款198000元。约定借款期限自2016年12月10日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告张树有是该借款的保证人。借款到期后，被告张宇未偿还借款本金及利息，被告张树有未履行保证责任。被告张宇、张树有未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告张宇、张树有未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告张宇、张树有未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告张宇秘史原告借款198000元，借款期限自2016年12月10日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告张树有是该借款的连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于签订合同当日向被告张宇发放了借款。借款到期后，被告张宇未偿还借款本金及利息，被告张树有未履行保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告张宇发放了借款，被告张宇有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告张树有为连带责任保证人，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2018年1月10日。被告张树有对被告张宇的保证担保在保证期间内，应承担保证责任。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币198000元及相应利息（以本金198000元为基数，从2016年12月10日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、被告张树有对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5115元，由被告张宇、张树有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月二日书 记 员  陆 宽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4168号 申请执行人王瑞建，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人张胜利，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人王瑞建与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王瑞建向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人张胜利归还申请执行人王瑞建借款本金17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费113元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人张胜利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张胜利逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省绩溪县人民法院对被执行人财产状况进行调查。执行过程中，申请执行人与被执行人达成合意，处置了被执行人张胜利名下皖Ｐ×××××吉利牌小汽车，申请执行人王瑞建受偿1500元。此外，暂未发现被执行人张胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张胜利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张胜利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张胜利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王瑞建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员  钱水芬
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2475号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2475号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执287号 彭某某、华阴市某某村村民委员会： 申请执行人彭某某与被执行人华阴某某村民委员会承包地征收费用分配纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初421号民事调解书已发生法律效力。被执行人华阴市某某村民委员会逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还80000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行回案款80000.00元，执行费1100.00元，申请执行人彭某某已办理了领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执287号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6471号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：林建通，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告林建通物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费239元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更408号罪犯周永全，男，生于1986年10月15日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年11月20日作出（2017）甘0102刑初1898号刑事判决，以被告人周永全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周永全自入监改造以来,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯周永全确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯周永全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2019年7月15日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周永全确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯周永全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永全减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月13日起至2019年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  李旭文
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1319号上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。委托代理人曾权，该局工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈书伟，男。上诉人深圳市公安局交通警察局因被上诉人陈书伟诉不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2728号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年7月12日，深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称福田大队）对原告作出行政处罚决定（编号：440304-1703668222），以原告于2017年6月26日8时48分在滨河实施机动车违反禁止标线指示的违法行为为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定予以200元罚款，记3分。原告不服，向被告提出行政复议申请，认为福田大队作出的涉案处罚决定所认定的事实不清，适用法律错误，程序违法，请求：1.撤销福田大队对证号机动车驾驶证处以记3分、罚款200元的处罚决定；2.判令福田大队返还原告200元。被告于2017年7月27日收到原告邮寄的行政复议申请书，于2017年7月31日立案，于2017年9月26日作出深公交复决字[2017]第02503号《行政复议决定书》，以违反法定程序为由撤销了福田大队作出的具体行政行为。2017年9月29日，被告通过邮寄方式向原告的身份证住址送达涉案《行政复议决定书》，邮件跟踪查询单显示该邮件于2017年10月2日因查无此人且无法联系收件人而被退回寄件人即被告，于2017年10月5日由收发室代收。后被告又在原告提起本案诉讼之后，于2017年11月27日向原告在《行政复议申请书》中载明的“法律送达地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所”邮寄送达涉案《行政复议决定书》，原告于2017年11月28日签收邮件。另查明，2017年12月12日，原告就被告作出的涉案《行政复议决定书》向法院另案提起行政诉讼[案号：（2018）粤0308行初550号]，在该案中，原告认为被告作出的涉案《行政复议决定书》没有错，但对原告提出的撤销记3分决定以及返还200元的两个请求事项遗漏处理。法院于2018年5月21日作出（2018）粤0308行初550号《行政判决书》，认为被告作出涉案《行政复议决定书》，已经履行法定职责对原告的行政复议申请事项作出全面处理，判决驳回原告的全部诉讼请求。原审认为，本案中，原、被告双方争议的焦点在于被告是否在法定期限内对原告的行政复议申请作出处理及被告是否将行政复议决定依法送达原告。行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。该条第二款规定，除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。因原告向被告提出的行政复议申请不存在上述第十七条第一款的情形，故根据该条第二款的规定，被告收到原告的行政复议申请之日即2017年7月27日即为该申请受理之日。行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告进行行政复议的过程不存在情况复杂需延长期限的情况，故根据上述规定，被告应自受理申请之日即2017年7月27日起六十日内作出行政复议决定。现被告于2017年9月26日作出涉案行政复议决定，已超过上述法律规定的期限。关于被告向原告送达涉案行政复议决定的问题。根据已查明的事实，被告作出涉案《行政复议决定书》之后于2017年9月29日向原告的身份证住址进行送达，该次送达未能妥投，但被告却未另循其他途径向原告进行送达，直至原告提起本案诉讼之后，被告才再次根据原告确认的送达地址予以送达。因此，法院确认被告未依法向原告送达涉案《行政复议决定书》。虽然被告作出行政复议决定超过法定的期限，且未依法向原告进行送达，但根据法院在（2018）粤0308行初550号案中审查及认定的情况，被告在其作出的涉案《行政复议决定书》中已履行法定职责对原告的行政复议申请事项作出全面处理，原告亦认为被告作出的涉案《行政复议决定书》没有错。并且，被告于2017年11月27日更换地址向原告邮寄送达涉案《行政复议决定书》，原告已签收邮件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。故，法院确认被告未在法定期限内作出行政复议决定及首次未能依法向原告送达的情况违法。但是，原告要求判令被告限期依法对其行政复议申请作出复议决定并予以送达的诉讼请求已不具有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决：一、确认被告深圳市公安局交通警察局未在法定期限内作出深公交复决字[2017]第02503号《行政复议决定书》及依法送达原告的行政行为违法；二、驳回原告陈书伟的其他诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审行政判决第一项；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查的是上诉人作出复议决定是否符合法定程序。复议案件立案材料证明上诉人法制工作机构收到行政复议申请是在2017年7月27日，上诉人未另行告知被上诉人受理行政复议申请时间，应认定2017年7月27日为受理之日，至2017年9月26日作出行政复议决定，已经超过法定的六十日期限且未办理延长手续，原审判决认定为程序违法并无不当。上诉人向被上诉人住址邮寄送达行政复议决定书，为合法送达地址，但邮件于2017年10月1日寄出后，于2017年10月5日因地址查无此人、无法联系收件人退件，由收发室代收，应认定为未完成送达，依法须另行送达，未依法送达则视为被上诉人不知道行政复议决定。被上诉人在行政复议期限届满后未收到行政复议决定，起诉上诉人请求确认未在法定期限内履行行政复议职责违法，符合起诉条件，上诉人超期作出复议决定且未依法履行送达义务构成程序违法。上诉人的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市公安局交通警察局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月六日书记员  陈梦然书记员  熊雨潇
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执804号刘强、四平华天通信工程有限公司、孙素飞：刘强与四平华天通信工程有限公司、孙素飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初926号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告四平华天通信工程有限公司有限公司、孙素飞给付原告刘强工程款82000元。此款二被告于2019年6月1日给付30000元，于2019年9月1日给付40000元，余款12000元于2019年11月1日前给付完毕。案件受理费925元，被告四平华天通信工程有限公司、孙素飞自愿负担。”调解生效后，刘强向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款52000元，案件受理费925元。本院于2019年12月3日立案执行。经本院执行，被执行人给付申请执行人50000元，负担执行费694元。余款申请执行人自愿放弃，同意案件执行完毕。至此，刘强向本院申请执行的本院作出的（2019）吉0303民初926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8219号 原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州。 法定代表人：俞慧艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩甲成，该公司多种经营部经理。 被告：杨金虎，男，1960年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告杨金虎物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2019年12月4日以被告已给付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月四日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3304号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。 法定代表人：赵峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：柳佳良，该行卿头支行行长。 被告：王海，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住永济市。 被告：张海丽，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王海、张海丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人柳佳良、被告王海、被告张海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海、张海丽立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息，利息从2018年8月30日计算到给付之日，罚息从2019年8月22日计算到给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告王海向原告下属的卿头支行借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，还款期限为2019年8月21日，按月结息，逾期加收50%罚息。被告张海丽系被告王海妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存系期间，理应承担共同还款责任。被告自借款后从未结息，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，已严重违约。 被告王海辩称，五六年前，我村吕红兵因做橱柜生意拿我身份证到（信用社）杨振峰跟前贷了50000元，当时说贷款期限一年，期满后吕红兵倒账还贷，第二年银行人一直找我签字，我又签了字。今年夏天，信用社的人在（卿头）西街让我签字，我不签，他们提出让我将钱还了，但我没有见过这钱，也没花过这钱，所以我不应该还钱。 被告张海丽辩称，最初贷款我知道，签过字。2018年这笔贷款我不知道，我也没有签字，也没有去过银行，也没有见过钱，所以我不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告下属的卿头支行（贷款人）与被告王海（借款人）签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2016年8月23日至2019年8月21日期间的信用等级为优秀；借款人在上述期间内最高贷款余额为50000元；贷款用途为种植枣树；本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告王海在合同尾部借款人处签名、捺印，原告下属的卿头支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。被告王海在原告印制的“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料中的“此笔贷款为我本人所贷所用，保证按期限归还贷款本息”格式条款内容下方的借款人处签名、捺印。2018年8月30日，被告王海从原告下属的卿头支行借款50000元。原告提供的山西省农村商业银行借款借据载明：借款人王海，贷款方式信用贷款，贷款用途种植枣树，借款金额人民币伍万元整，借款日期2018年8月30日，到期日期2019年8月21日，结息方式按月结息，月利率9.465‰，逾期加罚比例50%。被告王海在借款借据中的借款人栏内签名、捺印，原告下属的卿头支行在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。 借款借据签订后，原告下属的卿头支行将50000元借款转入被告王海提供的本人在卿头支行开户的卡号为ＸＸＸ的银行卡内。原告委托诉讼代理人提出要求被告张海丽承担共同还款责任的理由是被告张海丽与王海系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间；提供2016年8月18日合同影像资料、2016年8月28日借款人配偶承诺书予以证明。 同时查明，原告在举证期限内提供的贷款合同复印件主文第1、第2页空杠内容为打印字样，开庭审理中提供的贷款合同第1、第2页空杠内容为手写字样。合同签订影像资料下方内容为“借款人王海、借款金额伍万元、合同日期2016年8月28日、到期日期2018年8月27日。”张海丽签名捺印的借款人配偶承诺书的内容为“王海向卿头信用社（支行）申请的评级授信我知悉并同意，对编号为096532111608232E0002的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。”合同资料中的“贷款资金发放与支付审核意见书”中的用信记录记载有“日期2016.8.23、借款金额50000、借款用途种植、到期日期2017.8.22、贷款余额50000”的内容。 本院认为，被告王海2018年8月30日从原告下属的卿头支行借款50000元，有原告提供的借款借据、客户交易明细对账单予以证明，被告王海在借款借据上签名、捺印，其与卿头支行之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。卿头支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。卿头支行按约向被告王海提供了50000元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告王海在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。关于原告要求被告张海丽承担共同还款责任的问题。原告虽提供了被告张海丽签字的承诺书，但原告在举证期限内提供的农户小额信用贷款合同复印件同当庭提交的原件部分内容笔迹不一致；合同资料中的用信记录记载的内容记明2016年8月23日已发生过一次贷款；合同签订影像资料载明合同日期为2016年8月28日，到期日期为2018年8月27日；张海丽签字的承诺书被合同签订影像资料遮盖；现有证据只能证明被告张海丽只承诺为王海在2016年8月28日至2018年8月27日的贷款承担连带责任。本案争执的贷款是2018年8月30日形成的，原告未提供证据证明被告张海丽已明确作出愿意承担共同还款责任的意思表示。同时，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王海与张海丽系夫妻关系，该笔借款数额较大，原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告张海丽不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王海于本判决生效后三十日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2018年8月30日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息标准自2019年8月22日起计至款付清之日止）。 二、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王海负担。 如不服本判决，可以在 审判员  郭宏学 二〇一九年十二月九日 书记员  吴晶晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异273号案外人：郑海岭，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省项城市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。申请执行人：于秋霞，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405号。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被执行人：马志红，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，该公司总经理。被执行人：巩义市鑫源汽车运输有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181063803353T。法定代表人：马润祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行于秋霞与马志红、巩义市新源化工物资有限公司（以下简称新源公司）、巩义市鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑海岭向本院提出书面异议，请求1、解除对豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆的查封；2、将冻结鑫源公司巩义市农商银行嵩山路分理处账户00×××25中的83879.3元予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑海岭称，豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆系本人于2017年4月7日向河南君腾汽车贸易有限公司以融资租赁的方式出资购买，首付款及每个月的车辆贷款也一直由本人偿还，本人与鑫源公司之间系挂靠关系，本人车辆挂靠在鑫源公司名下经营，每年向鑫源公司交纳管理费，独立经营自负盈亏，该车辆并非鑫源公司的财产，请求依法解除查封。另外法院冻结的鑫源公司账户00×××25中的83879.3元钱，系异议人车辆的运输费，被汇款方天冠能源生化科技有限公司汇入鑫源公司账户，此款非鑫源公司资金，属于异议人所有，请求法院依法解冻，返还异议人。申请执行人于秋霞称，本案保全查封的车辆登记、冻结的银行卡账户均是鑫源公司名下财产，该行为合法有效，异议人的异议请求不能成立，应当驳回申请。本院查明，于秋霞与马志红、新源公司、鑫源公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0181民初1100号民事裁定书，2019年1月24日通过人民法院执行案件流程管理系统冻结鑫源公司名下账户00×××250001，2019年1月25日保全查封鑫源公司名下多辆车辆，其中包含豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆。2019年2月12日作出（2019）豫0181民初1100号民事判决书，判令马志红、新源公司于本判决生效之日起10日内偿还于秋霞借款本金540万元及相关利息，鑫源公司对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后于秋霞申请立案执行，于2019年5月7日立（2019）豫0181执2100号执行案件，执行中，案外人郑海岭向本院提出书面异议，并提供郑海岭与河南君腾汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同、银行转款凭证、河南君腾汽车贸易有限公司出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、郑海岭与鑫源公司签订的危险品车辆挂靠协议等证据，请求解除对豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆的查封及对鑫源公司账户00×××25内83879.3元的冻结。另查明，豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆所有人均登记在巩义市鑫源汽车运输有限公司名下。本院认为，案外人对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断，对银行的存款所提异议按在金融机构登记的账户名称判断。本案涉案车辆及账户在被查封冻结时登记在鑫源公司名下，郑海岭异议请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回郑海岭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫 浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：广西壮族自治区岑溪市新兴路7号。统一社会信用代码：9145048167XXXXX9X。 负责人：徐剑宏，行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 被告:杨启宝，男，1988年6月1日，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告杨启宝信用卡纠纷纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在庭外通过协商解决纠纷，原告申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，是原告的真实意思表示。原告申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  李瑞山 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁雅俊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2088号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地：周口市周商路法定代表人：刘俊荣，系该院院长。被执行人：张建民。男，汉族，1974年4月28日出生，住址：河南省西华县。本院执行张建民罚金一案，本院作出的（2017）豫1602邢初689号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建民应当向本院缴纳2000元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2018年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建民负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十日（）书记员  刘昊坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2445号 关于王红霞与刘树芹买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘树芹在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红霞于2019年12月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月19日向被执行人刘树芹送达了执行通知书，2019年12月21日被执行人刘树芹主动给付案款共计3200元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3932号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初3932号民事判决书，于2019年12月21日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩珍珍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4364号原告河北银行股份有限公司保定涿州支行（住所地：涿州市范阳中路295号，统一社会信用代码：911306810694421064）。负责人田军虎，该行行长委托代理人庞建华，男，1975年6月9日出生，汉族，住涿州市该行员工。被告孙同荣，男，1967年2月3日出生，汉族，住涿州市双塔区原告河北银行股份有限公司保定涿州支行与被告孙同荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定涿州支行委托代理人庞建华到庭参加诉讼，被告孙同荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河北银行股份有限公司保定涿州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙同荣偿还原告借款本金21870.14元及利息（含滞纳金）12450.24元，共计34320.38元，利息计算至还清本金之日。2、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告孙同荣于2015年2月1日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2015年3月13日，循环额度30000元。自2016年1月起，被告不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告一直未归还所欠贷款。截至2019年7月9日，被告尚欠本金21870.14元，利息（含滞纳金）12450.24元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。被告孙同荣经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，被告孙同荣于2015年2月1日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2015年3月13日，循环额度30000元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《河北银行信用卡领用协议》规定信用卡收费标准为：“循环信用利息：日息万分之五，按月计收复利”。自2016年1月起，被告不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告一直未归还所欠贷款。截至2019年7月9日，被告尚欠本金21870.14元，利息（含滞纳金）12450.24元。经原告多次催收，至今被告一直未归还所欠贷款。以上事实，有被告身份证复印件、被告工作证明、信用卡申请及审批手续、信用卡消费纪录明细及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告在原告处申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。自2016年1月起，被告不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告一直未归还所欠贷款。截至2019年7月9日，被告尚欠本金21870.14元，利息（含滞纳金）12450.24元。故原告要求被告返还信用卡欠款本金21870.14元，利息（含滞纳金）12450.24元并支付利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙同荣于本判决生效之日起三日内返还原告河北银行股份有限公司保定涿州支行信用卡欠款本金21870.14元，利息（含滞纳金）12450.24元，并按照《河北银行信用卡领用协议》约定方式支付自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年十二月五日书 记 员  李红梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1280号之二 申请执行人李少琼，女，1945年5月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人梁建强，男，1973年1月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人陈海玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李少琼与被执行人梁建强、陈海玲民间借贷纠纷一案,申请执行人李少琼依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初377号民事判决书于2019年8月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额127300元，已执行到位金2439.06元，未执行到位金额124860.94元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人梁建强名下的房产已被本院另案【（2017）桂0127执838号】查封，被执行人在金融机构的存款已被本院依法冻结，并扣划被执行人陈海玲在金融机构的存款2439.06元，该款不足以支付本案的债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执361号 申请执行人:卢晓宇,男,1984年3月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托执行代理人：徐执华，四川经纬通律师事务所律师。 被执行人:成都市邛崃第三建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市邛崃市。 法定代表人：郑守昌，职务不详。 被执行人:四川省邛崃弘洁酒厂,住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇北郊。 法定代表人：黄德元，职务不详。 委托执行代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被执行人:成都三建实业集团有限公司,住所地：四川省成都市邛崃市。 法定代表人：黄德元，职务不详。 委托执行代理人：王淏琨，女，1997年8月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托执行代理人：薛梁，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人:四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市邛崃市。 法定代表人：李佩佩，职务不详。 委托执行代理人：刘家福，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 申请执行人卢晓宇与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃弘洁酒厂、成都三建实业集团有限公司、四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及借期内利息105000元、垫付诉讼费27220元及保全费5000元（债务期间的利息、违约金及其他费用以实际给付之日计算为准）。本院经审查后于2018年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了登记在被执行人四川省邛崃弘洁酒厂名下的位于邛崃市宗国有土地使用权及相对应的地上附着的房屋建筑、构筑物、树木绿化，所得拍卖款1100000元。因涉及被执行人四川省邛崃弘洁酒厂执行案件较多，本次案款分配申请执行人已受偿394100元。现除其他被执行人的财产已被本院另案查封处置中外，本院经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权543120元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0183民初2212号民事判决的本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 审 判 员  秦 胜 人民陪审员  胥西西 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 云
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0231刑初146号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人赵某某，男，1965年8月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年6月2日13时许，被告人赵某某酒后无证驾驶大阳牌两轮电动车，自拜泉县XX镇朝阳村2组由西向东行驶至G202国道拜泉县XX镇红绿灯路口东200处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，大阳牌二轮电动车属于机动车范畴内的“两轮轻便摩托车”。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为121.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，综合本案情节及被告人赵某某自愿签署《认罪认罚具结书》，故向本院提出判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆拍照；书证常住人口信息查询单、呼气酒精测试单、违法犯罪记录查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；被告人赵某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑以上量刑情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一九年十二月四日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执336号李元兴、李雨龙本院执行的李元兴申请李雨龙买卖合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3220号原告：桦南县明义乡清茶村村民委员会。法定代表人：苏佳宝，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：卢长臣，男，1977年6月16日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会与被告卢长臣土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费233元，由原告桦南县明义乡清茶村村民委员会负担。审判员  王星云二〇一九年十二月十七日书记员  于琬津
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4745号申请执行人：常福，男,1988年12月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇达人居二期。被执行人：张志军，男,1982年8月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇政府东800米夜宴KTV对面扎赉特旗领航名车维修。常福与张志军经司法确认的调解协议一案，本院已根据常福申请，依据（2019）内2223民特739号裁定书，于2019年12月06日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十二月六日
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢337号郑文道、王延林：本院于2019年12月12日立案执行的(2019)豫0106执恢337号郑文道与王延林买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王延林已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十二日书记员  赵峻标