wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4527号原告：赵海志，男，1966年1月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曹杰，男，1981年3月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：韩志丹，女，1994年7月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。原告赵海志与被告曹杰、韩志丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海志、被告韩志丹及委托诉讼代理人李好恩到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵海志向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的木材款51700.00元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告曹杰在原告处赊购木材，共拖欠原告木材款51700.00元，被告曹杰于2015年2月5日给原告出具欠条一张，并由被告韩志丹为其担保，此款经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告韩志丹辩称，对于曹杰欠付原告木材款，我为其提供担保的事实认可，但诉讼时效和担保期限已经经过，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，我不应承担连带偿还责任。被告曹杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2015年2月5日，被告曹杰在原告赵海志处赊购木材，欠款51700.00元，被告曹杰给原告出具欠条一张，被告韩志丹以担保人身份在欠条中签字。欠条中未对利息及偿还期限作出明确约定，亦未对保证方式、保证范围和保证期限作出明确约定。庭审中，原、被告均陈述2016年联系不上曹杰，不知其去向。被告韩志丹表示欠条中不是其本人签字，对于签名处手印是否为本人所按不能确定，但明确表示不申请指纹鉴定，韩志丹对担保的事实予以认可，但陈述出具欠条的日期为2015年2月5日，原告于2019年起诉已经过了诉讼时效和担保期限，其不应承担还款责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但被告曹杰从原告赵海志处赊购木材，并由被告韩志丹为此笔债务进行担保的事实清楚，有二被告出具的欠条予以证实，被告曹杰负有给付拖欠木材款51700.00元的义务。关于诉讼时效是否经过的问题，根据司法解释的规定，未约定履行期限的债权人可以随时要求债务人履行债务。未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中双方未约定还款期限，原告未给被告规定履行宽限期，被告亦未明确拒绝履行义务，此种情况诉讼时效并未经过。关于保证人的责任问题，被告韩志丹以保证人身份在欠条中签名处按印，并对担保事实予以认可，双方未约定保证方式和保证范围，应视为被告韩志丹对全部债务承担连带保证责任。因主债务未约定履行期限，双方当事人亦未约定保证期限，故认为未超过保证期限，被告韩志丹应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告给付木材款51700.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效后五日内给付拖欠原告赵海志的木材款人民币51700.00元。二、被告韩志丹对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.50元，公告费800.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张倩影人民陪审员  门跃进人民陪审员  王怀艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭 越告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721财保64号申请人：闫兆青，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：康德国，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住河南省固始县。申请人闫兆青于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康德国所有的位于曹县大港化工院内建材一宗,保全价值10万元（详见财产清单）。申请人闫兆青提供其所有的鲁Ａ×××××轿车作担保。本院经审查认为，申请人闫兆青的申请符合法律规定，应予支持。对其提供担保的财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人康德国所有的位于曹县大港化工院内建材一宗，保全价值10万元（详见财产清单）。二、查封闫兆青所有的鲁Ａ×××××轿车一辆。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费1020元，由申请人康德国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一九年十二月十六日书记员  韩康
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0231执900号鲍艳龙：本院于2019年7月17日立案执行的（2019）黑0231执900号买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初984号民事调解书，你应给付申请执行人丁建峰欠款14,322.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日（院印）
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执1012号 申请执行人陕西博金实业集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进东路康桥风景二期1号楼。 法定代表人田斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙泺添，陕西嘉盟律师事务所律师。 被执行人湖南银之道文化艺术发展有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号（鑫达银业有限公司院内）。 法定代表人支绍云，系该公司总经理。 本院在执行申请人陕西博金实业集团有限公司与被执行人湖南银之道文化艺术发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西博金实业集团有限公司于2019年12月25日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人陕西博金实业集团有限公司现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执1012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 审 判 员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日  法官助理刘观春 书 记 员曹林
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1224行初50号原告：袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈德胜，该局局长。委托诉讼代理人：谭鄂宾，该局副局长。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告袁知国不服被告通山县人力资源和社会保障局行政复议决定一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告袁知国、被告通山县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人谭鄂宾、黄文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告通山县人力资源和社会保障局于2019年8月29日作出通人社复字〔2019〕第01号《行政复议不予受理决定书》，理由：1、（2019）鄂1224行初10号行政判决书认定原告通过邮寄快递的方式向被告机关寄出的《社会保险登记、社会保险费的缴纳、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续认定事实复查申请书》是信访行为，被告已经对信访件作了说明，该回复没有改变原告现状，没有任何强制力，不属于具体行政行为。2、根据《人力资源社会保障行政复议办法》规定，机关进行复议的前提是存在具体行政行为，因不存在具体行政行为，不能进行复议，作出不予受理决定书合乎规定。原告袁知国的诉讼请求：一、请求依法撤销被告作出的通人社复字（2019）第01号行政复议不予受理决定书的具体行政行为；二、依法判决被告依据复议申请限期履行法定职责，依法重新作出复议决定；三、判令被告退还原告缴纳的社会保险费21500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1974年10月由通山县人民政府按编制分配到通山县粮食局事业单位工作。至2012年4月6日被告为原告办理退休手续时,要求原告缴纳养老保险费20160元、医疗保险费180元。原告认为，原告的《中华人民共和国职工退休证》、《离退休人员养老保险待遇证》、《城镇居民基本医疗保险证》经办机构核定原告应当缴纳的社会保险费缴费基数与事业单位同等工龄职工缴费基数有误差、不合法，侵犯了原告合法权益。于是，2013年6月26日,原告经被告告知向其职能部门申诉，2013年7月1日被告职能部门作出通劳仲不字（2013)第13号不予受理案件通知书。继后,2018年5月31日,湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申1843号民事裁定，认定:本案所涉纠纷,应由行政部门按照相关政策统筹解决。因此，2018年9月23日,原告以邮寄方式向被告提出社会保险登记、社会保险费缴纳、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接手续认定事实复查申请。2019年5月24日，原告收到通山县机关事业单位社会保险管理局作出的《关于袁知国同志要求对其社会保险登记、社会保险费的缴纳、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续复查的回复》，原告对该“回复”不服，于2019年6月24日以邮寄方式向被告提起行政复议，2019年8月29日被告作出通人社复字(2019)第01号行政复议不予受理决定书。原告认为，被告的“决定”行为“事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律、法规错误”,遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“不予受理决定书”，判令被告依据申请限期重新作出复议决定。被告通山县人力资源和社会保障局辩称，一、通山县机关事业单位社会保险管理局对原告的回复不属于具体的行政行为，不具有强制力，仅是对原告的历史遗留问题进行复查，不对原告已经发生的事实有任何改变；二、依据最高院2005行立他第4号文件，不属于人民法院的受案范围，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，2018年9月23日,原告以邮寄方式向被告提出社会保险登记、社会保险费缴纳、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续认定事实复查申请。2019年5月24日，原告收到通山县机关事业单位社会保险管理局作出的《关于袁知国同志要求对其社会保险登记、社会保险费的缴纳、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续复查的回复》。原告对该“回复”不服，于2019年6月24日以邮寄方式向被告提起行政复议。2019年8月29日被告作出通人社复字(2019)第01号行政复议不予受理决定书，原告遂提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，通山县人力资源和社会保障局是本案的适格被告。原告向被告递交《社会保险登记、社会保险费缴纳、支付社会保险待遇办理、社会保险转移接续手续认定事实复查申请书》的内容是对原已作出相应处理的问题进行复查的申请，属信访事项，通山县机关事业单位社会保险管理局已按处理信访事项做出复查，并回复。该行为对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告袁知国的起诉。案件受理费50元,由原告袁知国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  王能朗人民陪审员  廖建华二〇一九年十二月十三日书 记 员  付艳丽附：法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢325号之一申请执行人纳淑银，男，回族，1977年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王兴斌，男，汉族，1975年5月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人纳淑银申请执行王兴斌民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2015）灵民初字第2447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兴斌支付申请执行纳淑银执行款63686元，向本院缴纳执行费855元，以上共计64541元，申请人于2019年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王兴斌发出了执行通知书。后被执行人王兴斌未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人王兴斌名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王兴斌名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王兴斌股权登记信息，经查无股权可供执行。。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王兴斌名下房产、土地信息，我院依法对被执行人名下进行查封，但由于该房产未超过被执行人生活必要且为唯一住房，故本案不予进行处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王兴斌采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。后续执行中我院依法对被执行人王兴斌名下宁AEY872车辆进行评估拍卖，经淘宝网司法拍卖，该车辆共得拍卖款21600，支付抵押权9639.04元，支付网拍服务费1500元，下剩10460.96元已全部向申请人支付完毕，故本案到位金额10460.96元。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人纳淑银告知其享有要求被执行人王兴斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王兴斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十一日书记员  王 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2925号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码：91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢，董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路**一社会信用代码：913407006662000761。 法定代表人：王良富，该公司执行董事。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****信用代码：91340700151113723B。 法定代表人：周铮，该公司董事长。 委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师所律师。 被执行人：王良富，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童中静，女，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王大宝，男，汉族，1964年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙习兰，女，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周铮，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵东市建设有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、王良富、童中静、王大宝、孙习兰、周铮追偿权纠纷一案。执行中，双方确认执行标的为44858元，被执行人王大宝承诺自2020年元月起，每月月底前还款2000元，在两年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3320号原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，地址冷水滩区河东湘江东路218号。法定代表人：龙立新，行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：宋爱国，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：顾美华，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行诉宋爱国、顾美华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋文胜二〇一九年十二月十三日书记员  伍丽娥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2524号 申请执行人曹海芹，女，1981年2月14日出生，汉族，住张店区。 被执行人陈万平，男，1977年3月8日出生，汉族，住张店区。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，查封了被执行人的房产，但不具备处置条件，也未发现其他可供执行财产；2019年8月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2524号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十三日 书记员  陈 策
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1054号 申请执行人：高某，男，1960年10月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房，组织机构代码：78865385-8。 法定代表人：何某，职务经理。 本院在执行高某与承德京顺诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  付宝磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1370号之二申请人：兰春贵,男性。被执行人王华。关于兰春贵申请执行王华、郅波借款合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人王华在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王华在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币16952.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十二月二十日书记员  杨 亮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1226号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋鹏飞，男，1991年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住山西省陵川县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月18日被刑事拘留（17日到案），同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人宋鹏飞犯妨害公务罪一案，于2019年11月5日作出（2019）苏0509刑初1797号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人宋鹏飞有期徒刑一年。被告人宋鹏飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）宋鹏飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋鹏飞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋鹏飞撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李雨洁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2807号申请执行人：张旺金，男，1963年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：解其平，男，1961年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：左瑞英，女，1964年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于张旺金与解其平、左瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民7630号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告解其平、左瑞英于本判决生效之日起三十日内返还原告张旺金借款本金人民币30000元并自2018年10月29日至清偿之日止按年利率6%支付上述借款本金产生的利息。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告解其平、左瑞英负担。因被申请人解其平、左瑞英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张旺金的申请，本院于2019年07月11日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人解其平、左瑞英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2019年10月17日，申请人张旺金与被执行人解其平、左瑞英协商达成意见：“1、被执行人解其平、左瑞英应当给付申请人货款人民币30000.00元。已给付张旺金5000元；余款于2019年12月30日前付清余款25000元。2、如果解其平、左瑞英未按协议履行，则张旺金向法院申请恢复（2018）苏0413民7630号民事判决书的强制执行。”。同日申请人书面申请以已与被执行人解其平、左瑞英达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人张旺金与被执行人解其平、左瑞英达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413执2807号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判长 史春海审判长 朱凤林二〇一九年十二月二十日书记员 李 想
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3327号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：刘某某，女，1994年10月8日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1245号 原告：赵建东，男，1962年8月29日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款10475.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵建东支付木薯款10475.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费62元，减半收取计31元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1425号 资源县XX建设有限公司、广西XX贸易有限公司： 关于申请执行人广西XX贸易有限公司申请执行被执行人资源县XX建设有限公司买卖合同纠纷一案，广西XX贸易有限公司于2019年11月5日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2755号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人资源县XX建设有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人资源县XX建设有限公司给付申请执行人广西XX贸易有限公司案款189107.5元及相关费用。 本案在执行过程中，被执行人资源县XX建设有限公司主动将案款189107.5元及案件执行费2767元交纳至本院账户。申请执行人领取了案款189107.5元后放弃本案利息，并书面同意本案结案。本院（2019）桂0312民初2755号民事调解书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执1425号申请执行人广西XX贸易有限公司申请执行被执行人资源县XX建设有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执587号之一被执行人辛晓琪，男，1995年9月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人辛晓琪犯寻衅滋事罪并处罚金一案，2018年12月26日本院依法作出（2018）晋0725刑初131号刑事判决书，对被执行人辛晓琪判令并处罚金伍万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人辛晓琪未主动履行缴纳罚金50000元的义务，该案于2019年8月26日移送执行。执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、2019年8月28日本院向被执行人辛晓琪发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。2、2019年10月8日，因被执行人辛晓琪未如实申报财产，亦未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费。3、经本院网络查控查明，截止到2019年12月11日本院依法冻结被执行人辛晓琪名下位于中国工商银行××县支行账户内有存款20.65元、13.04元，暂无足额银行存款可供执行，本院已依法对上述两个账户内存款进行司法冻结。4、另查明，被执行人辛晓琪名下暂无不动产登记，查无证券、股权、工商、车辆、婚姻登记等信息，查无其他财产。4、2019年9月26日，经本院向寿阳县X村调查，被执行人辛晓琪系该村村民，在该村无住房，名下无承包土地，常年不在本村居住。因其羁押服刑，名下暂无其他可供执行的财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人辛晓琪暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，未执结标的共计50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0725执587号案件的执行。终结本案执行后，发现被执行人有其他财产可供执行，或其名下财产有被隐匿、转移等情形应当追缴的，本案将依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十二月十二日书 记 员  王凯丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2863号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陈俣伶，女 被执行人:曹桂清，男 委托诉讼代理人：黎晖（系曹桂清外甥），男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹桂清借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月11日作出(2019)湘0481民初7408号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为55000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执896号之三申请执行人：未增双，男，汉族，1984年3月30日出生，住淇县。被执行人：未营举，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵付针，女，1978年5月10日出生，汉族，住淇县。未增双与未营举、赵付针民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初88号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告未营举偿还原告未增双借款20万元及利息72000元，被告赵付针对上述债务承担连带清偿责任。因未营举、赵付针未按上述生效法律文书履行义务，未增双向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计1205元，本院依法冻结被执行人存款1205元，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制划拨措施。2、查明被执行人未营举有一辆长安牌汽车(车牌号：豫Ｆ×××××)，有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），有一辆轩逸牌汽车（车牌号：豫88033），有一辆解放牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封（2021年12月3日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有一处位于淇县桥盟乡××号的房产（房产证号：00××06），申请执行人以该房产为农村自建房为由不要求法院处置，本院已查封该房产（2022年12月4日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十日书记员  董松威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳深瑞真空设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园一路49-3号法定代表人：孙秀升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，广东邦富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南欧美携康投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦502室。法定代表人：罗武辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连光宗，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中好科技有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东138号201室法定代表人：成鑫，该公司经理。一审第三人：湖南唯友贸易有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩路（梅兰景园F栋602室）。法定代表人：张小卫，该公司执行董事。再审申请人沈阳深瑞真空设备有限公司（以下简称深瑞公司）因与被申请人湖南欧美携康投资管理有限公司（以下简称欧美公司）、湖南中好科技有限公司（以下简称中好公司）、一审第三人湖南唯友贸易有限公司（以下简称唯友公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。深瑞公司申请再审，请求：撤销一审、二审判决；判决支持再审申请人全部诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.欧美公司已自认部分债权及抵押权存在虚构部分，涉案借款合同及抵押合同涉及虚假借款及抵押的内容无效；2.欧美公司主张的债权的真实性、具体数额、还款情况等事实存在重大疑问，原一审、二审判决未予查明。欧美公司主张对中好公司享有的1134万元债权，均没有证据证明其主张债权的关联性及其真实性，存在疑问；3.欧美公司与中好公司恶意串通事实明显，故意损害深瑞公司合法权益；4.中好公司与唯友公司存在恶意串通情形，损害再审申请人利益，再审申请人可以根据合同法第52条之规定诉请确认合同无效。原审判决认为再审申请人只享有撤销权属于适用法律错误。欧美公司提交答辩意见，称：欧美公司与中好公司签订的借款合同真实合法，并办理了抵押登记。在签订上述合同之后，欧美公司向中好公司提供了部分借款，故涉案合同不存在无效的情形，请求驳回深瑞公司的再审申请。本院经审查认为，深瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令湖南省长沙市中级人民法院再审。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十二月十二日法官助理刘柳书记员邱冰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初714号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人向在强，男，1978年8月17日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人向在强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日14时08分许，被告人向在强酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区自北向南行驶至德雅国际城门口路段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，向在强体内酒精含量为165mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，向在强血液中酒精含量为145.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。向在强于同月28日被刑事拘留。公诉机关认为被告人向在强具有血液酒精含量为145.48mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人向在强拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人向在强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向在强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人向在强具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人向在强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇一九年十二月十七日书记员  吴鹤峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2727号 申请人：汪金平,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：王学姗,女,汉族,住铜陵市。 被执行人：朱敦超,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人汪金平与被执行人王学姗、朱敦超借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月二十一日 书记员 龚 伟
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019苏0707执4239号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵家爱、朱富富、朱高峰、王震、王从兵金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4178号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款119000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵家爱、朱富富、朱高峰、王震、王从兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5568号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：斯成林，男，1983年3月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都高新川商小额贷款有限公司诉被告斯成林民间借贷合同纠纷一案中，原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  牟玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执恢91号之七申请执行人：徐书奇，男，1972年3月10日生，汉族，住郏县。后变更张欢欢为本案的申请执行人。申请执行人：张欢欢，女，汉族，1987年10月10日生，住河南省郏县。被执行人：平顶山市锋昌磨料有限公司，住所地郏县黄道镇黄南村，组织机构代码59626340-9。申请执行人徐书奇与被执行人平顶山市锋昌磨料有限公司建筑施工合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2014）豫郏民劳初字第43号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告平顶山市锋昌磨料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐书奇工程款658866.8元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，原告徐书奇负担684元；被告平顶山市锋昌磨料有限公司负担7506元。因平顶山市锋昌磨料有限公司未按照生效法律文书履行义务，张欢欢向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2018年9月17，成功给被执行人平顶山市锋昌磨料有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书。二、2018年9月19日，我院将被执行人平顶山市锋昌磨料有限公司纳入全国失信人员名单并限制了高消费。三、2018年12月27日，查封锋昌公司变压器油冷却器及变压器油泵，金刚砂炉10个。四、2019年4月15日，双方对查封的财产进行议价，并签订协议书。五、2019年6月24日，第一次拍卖所查封的财产，因无人报名流拍。六、2019年9月17日，对查封的金刚砂炉10个双方进行议价并签订协议书。七、2019年9月18日，裁定拍卖金刚砂炉。八、2019年11月11日，金刚砂炉以206000元的价格成交，并签订拍卖成交确认书。九、2019年11月26日，拍卖款扣除执行费用9063元，剩余款196937元已支付给你。十、2019年12月14日，第二次拍卖、变卖锋昌磨料有限公司的变压器油冷却器及变压器油泵，因无人报名而再此流拍。十一、2019年12月15日，该案件承办法官与申请人张欢欢委托人张崇晓约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市锋昌磨料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人平顶山市锋昌磨料有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市锋昌磨料有限公司负有继续向申请执行人张欢欢履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月十五日书记员  胡松锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初95号原告：叶安正，男，1957年9月13日出生，汉族，暂无固定职业，住。被告:乌鲁木齐市社会保险管理局水磨沟区社保分局，住所地乌鲁木齐市。本院受理的原告叶安正与被告乌鲁木齐市社会保险管理局水磨沟区社保分局劳动和社会保障一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶安正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶安正撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取,原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  窦常娟审 判 员  肖 园人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月十日书 记 员  杨若涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15958号之一 申请执行人深圳市中小担小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦24J，统一社会信用代码914403006955502003。 法定代表人李明。 被执行人漆峻官，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人漆能杜，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202，统一社会信用代码9144030077717662XR。 法定代表人漆能杜。 被执行人深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋31B室，统一社会信用代码91440300750493385N。 法定代表人漆峻官。 被执行人肖元元，女，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人谭智华，女，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市中小担小额贷款有限公司与被执行人漆峻官、漆能杜、深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、肖元元、谭智华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3007791.83元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人漆峻官持有深圳市宏颖建筑工程有限公司22.50%的股权、广东天下永商投资有限公司15.19%的股权、深圳市宏颖机械设备租赁有限公司30.00%的股权、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司3.33%的股权、被执行人漆能杜持有深圳市宏颖建筑工程有限公司77.50%的股权、被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司持有深圳市宏颖机械设备租赁有限公司70.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人漆能杜名下有位于深圳市××××路××栋××、××、××的房产，位于深圳市宝安区××街道××房产及××深圳市××海××区××广场××、××的房产,本院依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人谭智华名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人漆峻官名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆贰辆、被执行人漆能杜名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆贰辆，本院依法轮候查封，暂无权处分;执行过程中，本院变卖了被执行人谭智华名下证券账户内1400股“*ST山水”社会公众股票，并一同扣划被执行人谭智华证券账户内资金，共计人民币12334.58元；依法扣划回被执行人存款人民币117746.25元，合计执行到位人民币130080.83元，扣除执行费人民币1823.85元后,执行款人民币128256.98元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人漆峻官、漆能杜纳入失信被执行人名单，对被执行人漆峻官、漆能杜、深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、肖元元、谭智华发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十二月九日 书记员 马 姝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1375号申请执行人：安庆美肯基餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小区4号综合楼，统一社会信用代码91340800678915757B。法定代表人：吴宝平。被执行人：张龙海，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张梨花，女，1985年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人安庆美肯基餐饮管理有限公司与被执行人张龙海、张梨花买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款36308元及利息（自2019年3月12日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计息）、交通费120元、案件受理费357元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月十日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执保55号 申请人卫庄与被申请人王院军民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初1692号民事裁定书已发生法律效力。申请人卫庄向本院申请执行，要求冻结被申请人王院军银行存款12万元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结被申请人王院军在洛南县农村信用合作联社四皓信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县华阳路支行、中国工商银行陕西省分行西安庙后街储蓄所的存款，同时冻结其存款账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执保55号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日 1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5895号 原告：浙江华威混凝土有限公司，住所地:杭州经济技术开发区下沙街道围垦街436号2-4幢。 法定代表人：童志华，董事长。 委托诉讼代理人：徐国华,浙江九恒律师事务所律师。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地:杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱威，男，该公司职员。 原告浙江华威混凝土有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江华威混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江华威混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3888号之一 申请执行人周祖川，女，1949年1月16日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周建灿，男，1966年10月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周杰，男，1993年6月18日出生，住浙江省兴市越城区。 被执行人唐国荣，男，1959年4月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人周祖川;周建灿;周杰与被执行人唐国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祖川;周建灿;周杰依法向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人唐国荣返还申请执行人借款本金380469.6元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5607元，诉讼费6827元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人唐国荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐国荣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐国荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人唐国荣名下位于绍兴市××城区××街道××西首的宅基地使用权，本院已依法查封，暂无法处置。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐国荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐国荣作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并于2019年12月5日对唐国荣实施拘留15日。同时，已依法对被执行人唐国荣采取了罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周祖川;周建灿;周杰，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人唐国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月十日 书记员  何 琪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8280号原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。法定代表人：叶华进。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：俞介坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告俞介坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。审判员  马红红二〇一九年十二月十日书记员  单依炜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1357号之二申请执行人：河南宇晖炭素制品有限公司，住所地河南省荣阳市城关乡五龙工业区。法定代表人：张现忠，系该公司总经理。被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，系该公司董事长。河南宇晖炭素制品有限公司与三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1202民初5041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡天元铝业股份有限公司向申请人偿还货款及违约金。因三门峡天元铝业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南宇晖炭素制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人在三门峡市中级人民法院有应收款项，本院已向中院送达扣留提取手续，暂无法执行。2、发现被执行人名下有车辆，豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆。调查后豫Ｍ×××××号于2005年8月16日转出，豫Ｍ×××××号豫2005年4月4日转出。其余四辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。三、对被执行人公积金进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人汪燕民作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡天元铝业股份有限公司负有继续向申请执行人河南宇晖炭素制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 辉
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4317号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：黎晓萍，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与黎晓萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人黎晓萍给付执行款80506.52元，执行费1108元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款900余元，已被另案冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月2日对被执行人黎晓萍采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人黎晓萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黎晓萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为80506.52元，未执行到执行费为1108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12731号原告：邰扛，男，1992年7月14日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市中原区蜀厨娘小吃店，经营场所郑州市中原区桐柏路170号院1层附3号。经营者，习中奎。原告邰扛与被告郑州市中原区蜀厨娘小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告邰扛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰杠自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰扛撤诉。案件受理费25元，由原告邰扛负担。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十三日书记员  沙 丹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执822号申请执行人：穆棱市鑫源农村合作金融有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码91231085325823873T。法定代表人：丁强，穆棱市鑫源农村合作金融有限公司董事长。被执行人：黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310003086183844。法定代表人：杜万金，黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司经理。被执行人：邱广君，男，1968年6月1日出生，住所地黑龙江省鸡东县。本院在执行穆棱市鑫源农村合作金融有限公司与黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司、邱广君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行义务，本案申请执行标的为本金1504000.00元及利息，已执行0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执822号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  苏正利二〇一九年十二月十四日书记员  李长新
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4541号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。委托代理人王珊，江苏路修律师事务所律师。委托代理人陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人周永葵，男，1970年4月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与周永葵保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0282民初13241号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：双方一致确认周永葵结欠保险公司代偿款、逾期保费、违约金、诉讼费等合计按照45000元结算，该款周永葵于2019年1月20日前偿还10000元，剩余35000元自2019年2月起于每月28日前偿还5800元（最后一期偿还金额为6000元），直至偿还清。若周永葵未按约按期履行上述还款义务，则保险公司有权就周永葵尚未偿还款项一并向法院申请强制执行，周永葵应另行承担违约金5000元。因其未能自觉履行，申请执行人平安保险公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过法院专递向被执行人周永葵邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年7月23日、2019年8月15日、2019年9月11日、2019年10月29日、2019年11月18日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周永葵银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年7月23日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人周永葵名下房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。4、本院于2019年7月23日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人周永葵名下车辆登记信息，查明被执行人其名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月23日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人周永葵名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2019年10月23日将被执行人周永葵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月28日赴被执行人周永葵住所地宜兴市××街道钟隐寺寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2019年12月3日向申请执行人平安保险公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月五日书记员  方 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3134号 申请执行人王燕，女，汉族，1970年1月26日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王刚，男，汉族，1983年8月28日出生，陕西省延安市人，本科文化，无业，现住延安市宝塔区后山上，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王燕申请执行王刚民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。2019年12月5日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人王刚送达了执行通知书，责令被执行人王刚偿还申请执行人王燕借款850000元及利息，并承担案件受理费6150元及执行费10900元。但被执行人王刚未履行已经生效法律文书所确定的义务。2019年12月11日，双方当事人达成执行长期和解协议：由被执行人王刚于2020年1月20日给付申请执行人王燕100000元，于2020年4月20日给付申请执行人王燕250000元，于2020年7月20日给付申请执行人王燕250000元，于2020年10月20日给付申请执行人王燕350000元，如按以上协议履行完毕，剩余案件款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3134号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年十二月五日 书记员  吴帅帅 1
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1470号 原告：蒲平忠，男，汉族，1991年4月14日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：麻永红，男，汉族，1981年4月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司，住所地为漳县武阳镇滨河路北面，法定代理人为李成军。 原告蒲平忠与被告麻永红、中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告蒲平忠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲平忠申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲平忠撤诉。 案件受理费减半收取220元，由蒲平忠负担。 审判员  王富玉 二〇一九年十二月四日 书记员  王 怀
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1429号 申请执行人：袁友成。 被执行人:张洪陶。 本院在执行申请执行人袁友成与被执行人张洪陶买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张洪陶在送达之日起三日内向申请执行人袁友成支付货款170000元，支付案件受理费2150元，承担执行费2483元。被执行人张洪陶未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人张洪陶发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人张洪陶有可供执行的财产。现向申请执行人袁友成告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人袁友成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1513号尉氏县卫生健康委员会、靳占伟、文晓利：尉氏县卫生健康委员会与靳占伟、文晓利财产保全一案，经本院立案执行，已解除保全，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十六日书记员 ：谷超阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7976号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男，该公司员工。被告：杨秀花，女，汉族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告杨秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司以双方已协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十一日书记员  李 跃
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执762号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：王长财。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王长财借款合同纠纷执行一案中，2019年11月7日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2018）吉0422民初726号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执762号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十二月十三日书记员  王宪辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19677号原告：合肥市博广电器工程技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂之路77号珠光南苑20栋502室，统一社会信用代码91340100328021956N（1-1）。法定代表人：陆勤广，职务不详。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。被告：安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道17号互联网产业园12栋-层105—107，统一社会信用代码91340100MA2N37JAXR。法定代表人：杨兴旺，职务不详。被告：杨兴旺，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。本院在审理原告合肥市博广电器工程技术服务有限公司诉被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司、杨兴旺劳务合同纠纷一案，原告合肥市博广电器工程技术服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告合肥市博广电器工程技术服务有限公司撤回对被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司、杨兴旺的起诉。案件受理费640元减半收取320元，由原告合肥市博广电器工程技术服务有限公司承担。审判员 张 建二〇一九年十二月十二日书记员 林丽洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1335号 关于申请执行人刘一乐与被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，（2013）东民初字第5458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘一乐于2019年6月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2013）东民初字第5458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘一乐基于执行依据的权利已由被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司全部履行完毕。申请执行费人民币6701元已由被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年1月10日作出的（2013）东民初字第5458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初688号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。 被告：武美荣，女，1962年12月31日生，汉族。 被告：郑延生，男，1965年10月5日生，汉族。 被告：陈林革，男，1966年10月30日生，汉族。 被告：曹冬梅，女，1965年12月17日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告武美荣、郑延生、陈林革、曹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，铜川市王益区农村信用合作联社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4771元，减半收取计2385.5元，由原告铜川市王益区农村信用合作联社负担。 审判员  卞金萍 二〇一九年十二月二日 书记员  赵安琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11251号 原告：张美 被告：湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段303号富兴世界金融中心5层L506商铺。 法定代表人：李勇。 原告李凯诉被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司（以下简称炅爸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹新凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美到庭参加了诉讼。被告炅爸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资及经济补偿金共计6600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告无故与原告解除劳动关系，并拖欠原告工资未予发放。经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告炅爸公司未向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了不予受理通知书、劳动合同书等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告于2019年8月27日入职被告公司，双方签订了《劳动合同书》，合同期限从2019年8月27日至2020年8月27日，约定工资为3000元/月。2019年11月，因被告炅爸公司经营不善，其经营的餐厅歇业，包括原告在内的工作人员被迫离职。 另查明，本案立案后，被告炅爸公司向原告支付了部分拖欠的工资989元。 再查明，原告向本院递交工资表一张，其上载明截至起诉之日，被告炅爸爸公司拖欠原告工资3150元。 本院认为，对于拖欠工资的支付问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时、足额向劳动者支付工资报酬，故被告炅爸公司应当及时足额向原告支付工资报酬。根据原告向本院递交的工资表，并结合原被告双方签订的《劳动合同书》及原告工资发放流水，本院确认该工资表上记载的被告公司拖欠原告工资情况属实。扣除被告炅爸公司于本案立案后向原告支付的989元，故被告炅爸公司还应当向原告支付拖欠的工资2161元。 对于经济补偿金的支付问题，经查明，被告离职系因原告经营不善，相关餐厅歇业导致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位经济性裁员的，应当向被裁员工支付经济补偿金。根据原告的入职年限及工资标准，故本院确认被告炅爸公司还应当向原告支付经济补偿金1500元（3000元/月×0.5个月）。 被告炅爸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不答辩、不举证、不参加庭审等不利的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张美支付工资2161元； 二、被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张美支付经济补偿金1500元； 三、驳回原告张美的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 本案受理10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员： （一）依照企业破产法规定进行重整的； （二）生产经营发生严重困难的； （三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的； （四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执243号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路。 被执行人曾迎春，女，1983年2月1日出生，住桂林市灵川县。 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与曾迎春金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2018年7月21日作出的（2017）桂0305民初2552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾迎春所有的位于广西××街开发区××地“××”××房产，该房产经过一拍、二拍、变卖均流拍；因申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行亦不同意以物抵债，故该房产本案暂无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾迎春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾迎春新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2459号 原告（反诉被告）：合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号，统一社会信用代码9134010014903855X5。 法定代表人：高献龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽新建控股集团有限公司（原安徽新建基础工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022。 法定代表人：王鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人:翟连兵,该公司员工。 委托诉讼代理人:蒋诗达,该公司员工。 被告：全椒县交通运输局，住所地安徽省全椒县吴敬梓路205号。 法定代表人：宫尚锋，该局局长。 原告（反诉被告）合肥香馨建设集团有限公司诉被告（反诉原告）安徽新建控股集团有限公司、被告全椒县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告（反诉被告）合肥香馨建设集团有限公司、被告（反诉原告）安徽新建控股集团有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）合肥香馨建设集团有限公司、被告（反诉原告）安徽新建控股集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）合肥香馨建设集团有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）安徽新建控股集团有限公司撤回反诉。 案件受理费186307元，减半收取93153.5元，由原告（反诉被告）合肥香馨建设集团有限公司负担；反诉费8999.5元，减半收取4499.75元，由被告（反诉原告）安徽新建控股集团有限公司负担。 审 判 长  张文全 审 判 员  惠 耘 人民陪审员  许程琍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵 阳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保811号申请人：张彬，男，汉族，1990年2月13日生，住河东区。被申请人：刘明峰，男，汉族，1978年2月26日生，住临沂经济技术开发区。被申请人：周玉彩，女，1974年7月28日生，汉族，住址同上。申请人张彬于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明峰、周玉彩名下位于临沂经济技术开发区玫瑰园小区9号3单元602室房屋进行查封，朱孟飞自愿以名下鲁Ｑ×××××车辆为申请人张彬提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘明峰、周玉彩名下位于临沂经济技术开发区玫瑰园小区9号3单元602室房屋一套。案件申请费1020元，由申请人张彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十八日书记员  张如莲
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3333号原告：侯中秀，女，1976年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省贵阳市南明区。被告：温念，女，约42岁，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：侯贻祥，男，1976年8月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本案在审理过程中，经本院查明：原告侯中秀提交的被告侯贻祥的送达地址为：普定县黄桶办青山村。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告侯中秀的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇一九年十二月四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7663号之一解除保全申请人：张琛，男，1988年9月23日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：孙莹莹，女，1991年4月25日生，汉族，住。解除保全申请人张琛与被申请人孙莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1326民初7663号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1339号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人张琛所有的位于平邑县XXXX2号楼东单元502室的房产一处。现解除保全申请人张琛于2019年12月18日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人张琛所有的位于平邑县××财家园××楼东单元××室的房产一处的查封，房权证号为:XXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十八日书记员  魏玉静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3339号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店。 被执行人王婧妍，女，1979年9月14日生，汉族，住张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉王婧妍追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初2341号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计28795.33元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月25日申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3339号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月一日 书记员  张 晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2987号罪犯于翔，男，1990年3月1日出生，汉族，中专文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年9月12日作出（2014）杭江刑初第547号刑事判决，以被告人于翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯于翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于翔在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于翔减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文霞审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2019）吉7504民初300号原告：张弛，男，1991年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：肖禹，男，1989年5月6日出生，汉族，系黄泥河林业局营林处职员，住吉林省敦化市黄泥河镇。原告张弛与被告肖禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张弛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张弛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张弛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张弛负担。审判员 于 红二〇一九年十二月五日书记员 曹可欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2616号之一申请执行人：顾利。被执行人:余波。申请执行人顾利与被执行人余波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾利于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人顾利送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人余波发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人顾利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为215769.46元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余波有可供执行的财产。申请执行人顾利也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2616案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2434号 原告：王方明，男，1993年7月15日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林雅怀律师事务所律师。 被告：施福忠，男，51岁，汉族，住公主岭市。 被告：袁秀杰，女，50岁，汉族，住公主岭市。 原告王方明与被告施福忠、袁秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 王方明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元整及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日、3月14日被告夫妇两次向原告借款共10万元，为家庭在市里购房需要。并给原告出具了借条，约定一笔借款利率为年利10%，另一笔利率为年利为11%。但后来原告得知被告因欠下巨额债务，被告夫妻全家下落不明。故原告为维护自身权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益!。 本院经审查认为，原告提供的借据出借人系王科学，经涂改后变成王方明，在被告不出庭进行答辩的情况下，无法确定出借人，无法确定原告主体。故本院依法应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王方明的起诉。 案件受理费1150元退回原告王方明，公告费280元由原告王方明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李金玲 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 蕾
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6513号原告：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，住沂南县。被告：丛洪云，女，1976年6月13日出生，汉族，住沂南县。原告左安华与被告丛洪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。左安华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丛洪云偿还原告左安华借款本金人民币34,000元并按照借款合同约定支付利息（利息以34,000元为基数，2019年4月至本息还清之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告丛洪云承担。事实和理由：为资金周转用于进货，2017年12月21日丛洪云向左安华借款25,000元、2018年1月18日向左安华借款30,000元，均以鲁Ｑ×××××瑞虎牌轿车作抵押，月利息3分。借据签订后，左安华分别如约将现金付给丛洪云，丛洪云为左安华出具收到条。根据《中华人民共和国合同法》，左安华、丛洪云之间的借贷关系成立且合法有效。丛洪云借款救急后，未在规定时间偿还借款，后经左安华多次催要，丛洪云仅偿还左安华21,000元，剩余34,000元以各种理由推拖不还。本院经审查认为，本案在审理过程中，依照左安华提供的丛洪云送达地址，信息有误，影响应诉材料的送达，致本院未能向田祥龙送达相关法律文书，应视为被告不明确，左安华可视丛洪云的送达地址信息补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回左安华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十二月十八日书记员  刘娟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1305号申请执行人:张某某，男，1956年1月18日生，汉族，住信丰县铁石口镇。被执行人：林某某，男，1976年10月15日生，汉族，住信丰县小江镇。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2558号民事判决书（调解书或其他法律文书），申请执行人于2019年09月23日向本院申请执行。本院于2019年11月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.50万元，截至2019年12月21日已执行0元，未执行标的1.50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十一日书记员 刘秋英
山西省襄垣县人民法院行政裁定书                                                                                   （2019）晋0423行初47号原告栗陆生，男，汉族，现住沁县。被告沁县自然资源局，住所地沁县育才街138号。法定代表人吴一华，任局长。被告沁县金星市场，住所地沁县东风街92号。法定代表人郝建宏，任经理。本院在审理原告栗陆生诉被告沁县自然资源局、沁县金星市场不服土地所有权处理决定一案过程中，原告栗陆生于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栗陆生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告栗陆生负担。                  审   判  员     牛海庆                     二〇一九年十二月九日                    书   记  员     马嘉欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18926号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：周继跃，男，1960年11月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告周继跃物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨科晔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24028号上诉人（原审原告）：连伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏,董事长。上诉人连伟因与被上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。连伟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。解除连伟与斐讯公司之间的网络购物合同，斐讯公司返还购物款6325元。赔偿所购产品价值的三倍金额，共计18975元。事实与理由：连伟与斐讯公司存在网络购物合同关系，与“华夏万家金服”并无合同关系。“华夏万家金服”是斐讯公司指定的第三方返现平台，只承担返现责任，其是否涉嫌经济犯罪，与本案无关。斐讯公司向本院提交书面答辩意见辩称，连伟诉讼对象错误，斐讯公司诉讼主体不适格。斐讯公司与连伟之间无直接买卖合同关系，连伟是在斐讯商城购买物品，斐讯公司并非该平台或平台内的经营者。斐讯商城并未收到连伟所支付的款项或开具的发票。连伟所购商品并非斐讯公司生产，不应承担产品责任。连伟未获得约定的返款，并非斐讯公司的原因，连伟的诉讼对象不应是斐讯公司。2018年7月31日前，斐讯商城网站版权所有人、平台经营者及平台内经营者为四川斐讯电子商务有限公司，连伟购买产品时，斐讯公司并非该平台经营者。“华夏万家金服”已被立案侦查，应当驳回连伟对返现或投资款的相关诉讼请求。连伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令斐讯公司依照其推行的“0元购”活动规则支付连伟K码对应的款项人民币6225元（实付未返还）；2.请求判决斐讯公司按照消法55条规定，赔偿所购产品价值的三倍金额，共计18975元；3.本案诉讼费全部由斐讯公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”成都市公安局锦江区分局于2018年11月6日发布警情通报，载明：“近期，成都市公安局锦江区分局陆续接到群众报案称“华夏万家金服”P2P平台相关人员涉嫌违法犯罪。锦江区分局已于2018年9月依法立案侦查。目前，黄某等11名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。希望投资人积极配合警方开展调查工作，通过合理合法途径反映情况和诉求。警方将依法办案，全力追赃挽损，并按照法定程序适时公布案件进展。”本案诉争款项属成都市公安局锦江区分局立案侦查范围，不属于民事纠纷案件，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连伟的起诉。本院认为，本案系连伟基于《中华人民共和国消费者权益保护法》，主张斐讯公司存在消费欺诈应三倍赔偿而提起的诉讼。诉争产品的返现平台“华夏万家金服”因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，该刑事立案虽然与诉争产品有所牵连，但与本案并非同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院因“华夏万家金服”涉嫌刑事犯罪而裁定驳回连伟本案起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10971号民事裁定；二、本案指令郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月十三日书记员  马一达