河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4147号原告：李天朝，男，汉族，生于1960年8月30日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张燕，男，汉族，生于1977年10月18日，户籍地：西峡县，现住西峡县。原告李天朝与被告张燕健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告李天朝及其委托诉讼代理人李小黎、被告张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告张燕赔偿原告李天朝各项损失合计11926.92元【其中医疗费7726.22元、误工费2089.78元（149.27元/天×14天）、护理费1410.92元（100.78元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）】。事实和理由：2019年5月30日8时许，原告李天朝受西峡县捷安达汽车运输有限公司委托，在西峡县莲花路与312国道交叉口执勤阻止出租车、班车不正当招揽旅客时，发现被告出租车司机张燕正在该路段不正当招揽旅客上车，李天朝上前阻拦时双方发生争执撕打，致原告旧病复发，身体多处软组织损伤住院14天，花费医疗费7726.22元。事后被告拒不承认错误，也不支付原告医疗费，原告李天朝为维护其权益，特提起本案之诉。被告张燕辩称，1.原告治疗等相关费用与被告无关，被告不应当赔偿。被告驾驶的出租车系营运车辆，在营运范围内正常经营，原告拦被告的车要求被告出示包车证，双方为此发生争执，原告打了被告一巴掌，后被告打110报警。被告同原告理论时为不让原告离开现场拉住原告领子，原告为此坐到地上，原告的伤情与被告无关。原告私自拦被告的车辆是违法行为。2.被告因原告的行为也受到伤害并进行治疗，被告的损失应当在本案一并解决。3.对原告出示的除通知文件、管理意见以及治安卷宗摘要外的其他证据真实性均无异议，但除运管部门外，原告无权拦被告的车，治安卷宗摘要以法院调取的治安卷宗为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告为客车车主（持B2驾驶证），被告为出租车司机，二人均在西峡县捷安达汽车运输有限责任公司就职。2019年5月30日8时许，原、被告在西峡县城关××与××国道交叉口处因拉客发生争执，原告不让被告拉散客，原告用手朝被告面部扇一巴掌后，双方发生争执辱骂，后被告拉扯原告领子理论，原告倒地受伤。被告随即报警。2019年11月13日，西峡县公安局作出西公（城）行罚决字[2019]10187号行政处罚决定书，认定李天朝违法行为轻微，决定对李天朝以殴打他人处罚款贰佰元。原告李天朝在行政处罚决定书上签字捺印。原告事发后立即前往豫西协和医院住院治疗，经诊断为：1.××PCI术后心功能Ⅱ级；2.脑动脉供血不足；3.××3级很高危组；4.右侧下肢软组织损伤；5.肺挫伤。原告在病历中自述既往史为：有××史多年，最高血压180/100mmhg,规律服用降压药物，××急性广泛前壁心肌梗死病史，给予PCI治疗。长期医嘱显示：低盐低脂饮食、陪护一人。原告于2019年6月13日出院，共住院14天，花费医疗费7726.22元。2019年7月29日，西峡县公安局城关派出所委托西峡县公安局物证鉴定室对李天朝身体损伤程度进行鉴定，2019年7月30日，西峡县公安局物证鉴定室出具（西）公（物）鉴（法）字[2019]326号鉴定书，鉴定意见为：李天朝身体损伤程度不构成轻微伤。被告张燕于事发当日前往西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左耳传导性耳聋；2.分泌性中耳炎；3.支气管炎。病历主诉显示：“左耳耳鸣伴听力下降1周。”并未提及病情系他人所致。被告住院8天，医疗费收据医保联显示其花费医疗费3122.02元。本案在审理过程中，被告张燕当庭提出反诉，要求其损失在本案中一并解决，但就反诉事项及反诉金额不能明确，本院当庭告知被告在庭后3日内提交反诉状、列明反诉金额并交纳反诉费用，逾期本院对反诉不予处理，被告表示清楚明白。被告逾期未提交反诉状，也未交纳反诉费。另查：1.本院依职权调取的公安治安卷宗中，原告自认2016年患脑梗症状，2019年年初突发心肌梗死症状。在场人葛书献称：其在西峡县莲花路口经营一个报刊亭，认识原告不认识被告。在警官问：“出租车司机师傅有故意或恶意抱摔李满朝的行为？”时，其回答：“没有，当时那个出租车司机拽李满（天）朝领子的时候，嘴上还在吵着事都没有说清里你想去哪。我看着他不是故意的，只是后来李满朝确实是他一拽失去重心摔倒地上了”。2.西峡县捷安达汽车运输有限责任公司于2019年6月26日出具证明，主要内容为：针对原被告之间的纠纷公司依据法律规定证明被告系违规行为，公司依据西峡县政府印发的西政办〔2018〕75号文件委托包含原告在内的所有城乡班车承包人参与到县城各旅客集中路口，监督举报非法营运“黑车”和违规班车及出租车随意招揽旅客行为。3.2018年河南省交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资61455元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案原告李天朝明知自身罹患高血压、××、心肌梗死等不易情绪激动，××，却未能就出租车载客包车问题与被告张燕协商沟通、妥善处理，反而在双方争执过程中于公众场合朝张燕面部扇一巴掌，虽然原被告均就职的同一公司出具证明证实公司委托原告行使监督举报车辆违规营运的职责，但是该委托发生在原被告双方产生纠纷之后，并且原告用打人方式行使监督举报职权也与法于理无据，公安部门已对原告的行为作出了处罚，可见原告的打人行为是双方发生后续争执、原告受伤的重大诱因，故原告存在重大过错。从公安治安卷宗内容来看，被告拉扯原告领子是为理论，并无致伤原告的故意，但其作为具有完全民事行为能力人，在与原告争执拉扯过程中未能保持克制，其对原告倒地受伤的发生亦存在一定过错，本院根据公安治安卷宗中认定的双方过错程度及损害后果，酌定原、被告间承担责任的比例为7.5﹕2.5。对于被告当庭提出的反诉，因其未在法院指定的时间内明确反诉数额并交纳反诉费用，本院依据庭审释明规则，不予处理。对于原告诉请的损失，本院认定如下：医疗费7726.22元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费2089.78元（149.27元/天×14天）、护理费1410.92元（100.78元/天×14天），为原告因此次纠纷致身体不适后治疗所实际产生的必要合理费用，有住院病历、出院证及医疗费发票为凭，计算标准和方法不违反法律规定，本院予以认定。被告张燕辩称原告损失与其无关，被告不应当赔偿，但其未向法庭提交有效证据证明，也无事实及法律依据，且与本院查明的事实不符，故本院对其辩解理由不予采纳。以上原告诉请的合理损失共计11926.92元，由被告张燕按照责任比例赔偿原告李天朝2981.73元（11926.92元×25%）。对于原告诉请过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效后十日内赔付原告李天朝2981.73元。二、驳回原告李天朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告张燕负担10元，由原告李天朝负担39元。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇一九年十二月二十日法官助理张菀纯书记员黄飞