wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3245号原告:葛运姣，男，1967年10月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：葛运娜，男，1970年8月20日出生，汉族，住胶南市。二原告共同委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：马贤芬，女，1941年10月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：葛春兰，女，1965年2月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：葛运潜，男，1970年9月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈大戬，蓬莱大柳行法律服务所法律工作者。本院在审理原告葛运姣、葛运娜与被告马贤芬、葛春兰、葛运潜确认合同无效纠纷一案过程中，原告葛运姣、葛运娜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛运姣、葛运娜撤回对被告马贤芬、葛春兰、葛运潜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛运姣、葛运娜负担。审判员  孟广新二〇一九年十二月十六日书记员  孙岩峰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执776号 申请执行人：黑龙江龙煤宏泰国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市经开区。 法定代表人：韩敬军，职务总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地山东省。 法定代表人：邵艳凯，职务董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省。 法定代表人：钟本健，职务经理。 申请执行人黑龙江龙煤宏泰国际贸易有限公司与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江龙煤宏泰国际贸易有限公司与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，由鹤北人民法院继续执行。 鹤北人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  张 嵩 审判员  刘 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 健
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3416号原告民乐县融媒体中心。统一社会信用代码：12620722MB1979660B。法定代表人来某，系该中心主任。住所：民乐县广电大厦。委托代理人李某，民乐县法律援助中心律师。被告朱某，男，汉族，1981年11月29日出生，个体户，人。原告民乐县融媒体中心诉被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告方提供的被告的电话号码，无法联系到被告，根据原告方提供的被告的地址，邮寄送达无人签收，无法通知被告应诉，本院也几次告知原告方的委托代理人进一步提供被告准确的送达地址，但原告方也不能进一步提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告民乐县融媒体中心的起诉。案件受理费4100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二Ο一九年十二月十日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3161号申请执行人：张沪洋，男，2004年3月18日出生，汉族，住淮安。法定代理人：张某（系原告父亲），男，1974年4月26日出生，汉族，住淮安。被执行人：王家文，男，2004年4月12日出生，汉族，学生，住淮安市。法定代理人：王某（系王家文父亲），男，1981年2月26日出生，汉族，公司员工，住。被执行人：王某（系王家文父亲），男，1981年2月26日出生，汉族，公司员工，住。被执行人：董琴（系王家文母亲），女，1983年9月15日出生，汉族，无业，住。被执行人：淮安工业园区实验学校，住所地淮安。法定代表人：李爱民，该学校校长。关于张沪洋与王家文、王某、董琴、淮安工业园区实验学校健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人张沪洋于2019年12月3日书面向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张沪洋撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3161号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月三日书记员  束 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2932号 潘稚常、柳州耀世恒大房地产开发有限公司 本院执行的潘稚常申请柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司自动履行，执行金额9263.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1263号 申请保全人，韩宝龙，男，汉族，1968年9月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，李国平，男性，汉族，1968年9月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 韩宝龙与李国平财产保全一案，本院已根据韩宝龙申请，依据（2019）内2223民初8051号之一裁定书，于2019年12月22日解除保全。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8825号 原告：郭某，男，1959年10月21日生，汉族，住新泰市。 被告：成某，女，1962年12月22日生，汉族，住新泰市。 原告郭某与被告成某婚约财产纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐蕾
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保178号 申请人临湘市卫生健康局，住所地临湘市长安街道办事处园艺路13号。 法定代表人李伟峰，局长。 被申请人李朝文，男，1980年8月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被申请人张霞，女，1981年8月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请人临湘市卫生健康局与被申请人李朝文、张霞社会抚养费征收一案,本院已依法冻结了被申请人李朝文在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审77号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王安民，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市祥某旅游开发有限公司。住所地：利川市谋道镇大庄村11组观云台小区接待中心。统一社会信用代码：91422802MA48A5FU0Q。法定代表人李某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]28号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市祥某旅游开发有限公司（以下简称“祥某公司”）在谋道镇大庄社区11组开发的“清水湾”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月10日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年3月22日，该公司作出针对“清水湾”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“清水湾”项目非法占用土地面积为23307.08平方米。占地类型为水田、旱地、林地、村庄用地、未利用地等。非法占用土地范围内规划情况及建设现状为：13348.86平方米符合土地利用总体规划，即地块一38号楼占地329.28平方米、39号楼占地431.67平方米、40号楼占地432.10平方米、41号楼占地432.10平方米、46-1号楼占地263.59平方米、46-2号楼占地262.76平方米、附属房占地18.92平方米、钢架房占地82.68平方米、绿化用地458.53平方米、内部道路810.55平方米、硬化地面（其它）4101.01平方米、施工地2430.01平方米（无建构筑物和其他设施）；地块二48-1号楼占地247.64平方米、48-2号楼占地209.26平方米、50号楼占地588.90平方米、51号楼占地434.55平方米、绿化面积14.55平方米、内部道路144.13平方米、硬化地面（其它）1656.63平方米。9958.22平方米不符合土地利用总体规划，即地块一38号楼占地97.68平方米、在建房屋1号楼占地25.62平方米、2号楼占地34.12平方米、3号楼占地31.62平方米、4号楼占地38.07平方米、5号楼占地27.78平方米、6号楼占地37.30平方米、亭子l占地11.11平方米、亭子2占地11.52平方米、在建钢架房占地242.96平方米、绿化用地106.28平方米、内部道路0.29平方米、硬化地面2156.74平方米、施工地621.43平方米（无建构筑物）；地块二48-2号楼占地36.30平方米、49号楼占地440.46平方米、50号楼占地64.27平方米、绿化用地47.35平方米、内部道路86.59平方米、硬化地面（其他）5840.73平方米。同年4月1日，申请执行人作出并于次日向祥某公司送达了“利自然资告[2019]3号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]3号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，祥某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月8日，申请执行人认为祥某公司非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向祥某公司送达了“利自然资罚[2019]28号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你单位将非法占用的利川市谋道镇大庄社区居委会土地23307.08平方米退还给利川市谋道镇大庄社区居民委员会。2、没收你单位在非法占用的10918.85平方米土地（符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，即：地块一38号楼占地329.28平方米、39号楼占地431.67平方米、40号楼占地432.10平方米、41号楼占地432.10平方米、46-1号楼占地263.59平方米、46-2号楼占地262.76平方米、附属房占地18.92平方米、钢架房占地82.68平方米、绿化用地458.53平方米、内部道路810.55平方米、硬化地面（其它）4101.01平方米；地块二48-1号楼占地247.64平方米、48-2号楼占地209.26平方米、50号楼占地588.90平方米、51号楼占地434.55平方米、绿化面积14.55平方米、内部道路144.13平方米、硬化地面（其它）1656.63平方米。3、限你单位在十五日内拆除在非法占用的9958.22平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复地原状，即地块一38号楼占地97.68平方米、在建房屋1号楼占地25.62平方米、2号楼占地34.12平方米、3号楼占地31.62平方米、4号楼占地38.07平方米、5号楼占地27.78平方米、6号楼占地37.30平方米、亭子l占地11.11平方米、亭子2占地11.52平方米、在建钢架房占地242.96平方米、绿化用地106.28平方米、内部道路0.29平方米、硬化地面2156.74平方米、施工地621.43平方米（无建构筑物）；地块二48-2号楼占地36.30平方米、49号楼占地440.46平方米、50号楼占地64.27平方米、绿化用地47.35平方米、内部道路86.59平方米、硬化地面（其他）5840.73平方米。4、对你单位非法占用的23307.08平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币582677.00元。《行政处罚决定书》生效后，祥某公司退还了23307.08平方米集体土地并缴纳了582677.00元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并于次日向祥某公司送达了“利自然资催[2019]64号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，祥某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市祥某旅游开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]28号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月十一日书记员  冉丹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1427号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙浩，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月6日对被执行人孙浩因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]646号行政处罚决定（以下简称646号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的646号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙浩在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年10月擅自占用大固安村集体土地476平方米建设钢结构棚，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年2月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出646号行政处罚决定，对被执行人孙浩作出处罚：1.责令退还非法占用的476平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计14280元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的646号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]646号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]646号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]646号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用330元，由被执行人孙浩负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2671号之一申请执行人：李永波，男，1980年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被执行人：陈新春，男，1970年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李永波与被执行人陈新春民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人陈新春送达执行通知书，责令其履行本院（2019）鄂9004民初1975号民事判决书确定的义务，被执行人陈新春至今未履行。本院依法分别于2019年9月23日和2019年12月24日通过法院网络查控平台对被执行人陈新春银行存款、车辆等财产信息予以了查询，冻结了被执行人陈新春的银行存款账户，同时对被执行人陈新春限制高消费，线下通过仙桃市不动产登记中心查询被执行人陈新春房产登记情况，返溃信息显示，陈新春无房屋权属登记记录。经本院线上线下查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供财产线索。经与申请执行人委托代理人约谈，其委托代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9178号原告：李书仁，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：青岛邦通物流有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号6号楼103户。法定代表人：张涛。被告：青岛得斯物流有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号6号楼103户。法定代表人：江国文。被告：徐朋，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李书仁向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司之间的劳动关系；2、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告工资4551元；3、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告未签订书面劳动合同双倍工资4551元；4、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金2750元；5、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告加班费486元；6、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司返还原告支付的饭费补贴120元、体检费284元；7、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告防暑降温费200元；8、被告徐朋对未支付工资承担连带担保责任；9、本案诉讼费用等全部费用由三被告承担。事实与理由：原告自2019年5月27日开始根据被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的安排到顺丰仓库从事装卸工作，2019年6月13日因被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司一直未支付工资离职。入职时，原告与被告约定第一个月试用期工资5500元，从第二个月开始每个月工资6200元。在工作期间，被告未给原告依法缴纳社会保险，未及时足额支付原告劳动报酬、未支付原告加班费、防暑降温费等。后原告多次要求被告支付工资，2019年7月30日被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的法定代表人向原告出具欠据，约定于2019年8月27日前付清工资欠款，被告徐朋作为该笔工资欠款的担保人在欠据上签字，至今三被告仍未支付原告欠付工资。经查，本案被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司已于2019年9月16日经批准予以注销登记。原告因本案劳动争议于2019年9月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会经查被申请人主体不适格，并于2019年9月19日作出青城劳人仲定字[2019]第2383号决定书，决定对申请人李书仁诉被申请人青岛邦通物流有限公司、被申请人青岛得斯物流有限公司、被申请人徐朋一案，不予受理。原告不服仲裁决定向本院提起诉讼。本院认为，本案中被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司在原告申请仲裁时已注销，其主体资格已经消亡，故原告仍以青岛邦通物流有限公司、青岛得斯物流有限公司为当事人提起仲裁及起诉主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李书仁的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年十二月二日书记员  孔祥猛
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执563号 稳读概、赵惠宝： 本院执行的稳读概申请赵惠宝劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2579号申请执行人:汪菊香，女，汉族，1964年09月15日出生，自由职业，住天长市。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：王海燕，女，汉族，1964年6月28日，自由职业，住天长市。被执行人：于峰，男，汉族，1965年06月12日出生，公务人员，住天长市。本院在执行汪菊香与王海燕、于峰民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海燕、于峰的银行存款62000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十二月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督28号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：时某。 被申请人：夏某，住同仁县。 被申请人：吉某，住同仁县。 被申请人：公某，住同仁县。 被申请人：南某，住循化县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2017年3月22日被申请人夏某以购羊资金不足向申请人贷款200000元，定于2019年3月22日还清，由被申请人吉某、公某、南某为借款提供连带担保。借款到期后，该申请人夏某只归还贷款本金12000元。尚欠本金188000元及利息25953.08元（此利息截止到2019年9月21日）。有申请人提供的：“借款申请书一份、借款保证承诺书三份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、还款凭证、催收通知单为证”。现要求被申请人夏某、吉某、公某、南某给付申请人剩余借款本金188000元、利息25953.08元（此利息截止到2019年9月21日），共计25953.08元及延期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏某、吉某、公某、南某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及元、利息25953.08元（此利息截止到2019年9月21日），共计25953.08元及实际还款之日的逾期利息。 申请费1503元，由被申请人夏某、吉某、公某、南某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭 世 辉 二〇一九年十二月六日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 仁 青 措
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执200号 申请执行人杨文龙，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住依安县上游乡。 被执行人王棉发，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住依安县上游乡。 被执行人杨玉苓，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住依安县上游乡。 申请人杨文龙与被执行人王棉发、杨玉苓民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223执891号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王棉发、张玉苓于本判决生效后五日内偿还原告杨文龙借款本金合计28万元，如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人杨文龙于2019年1月15日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月15日，本院依法向被执行人杨文龙送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月15日、2019年6月5日、2019年10月25日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人王棉发、杨玉苓名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查，被执行人王棉发有个人机动地补贴款1900元在其父王泽贵名下，王棉发名下财付通账号下有12531元，该两笔执行款已由法院扣划并发放给申请人杨文龙。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年1月15日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人王棉发、杨玉苓名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2019年1月15日，本院对被执行人王棉发、杨玉苓名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，申请人以有事为由未到法院约谈笔录，法院工作人员电话告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币14431元，尚未执行到位欠款275252元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  王 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执206号之一申请执行人：平顶山市友丰选煤厂，住所地：平顶山市平宝路3号（七一六仓库院内），统一社会信用代码：4104111000120。法定代表人：刘清河，厂长。被执行人：郑伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵晓敏，女，1972年2月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市友丰选煤厂申请执行郑伟、赵晓敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑伟、赵晓敏应向平顶山市友丰选煤厂偿还偿借款本金702726.98元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以本金702726.98元计算，自2011年3月28日起计算至本金付清之日止），并承担案件受理费11027元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵晓敏名下有位于平顶山市湛北路××楼××单元东××层房屋（不动产权证书号：0401000810），该房屋由平顶山市新华区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封，并告知申请执行人向平顶山市新华区人民法院申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余713753.98元及利息未能实现。本院认为，对被执行人赵晓敏名下位平顶山市湛北路××楼××单元东××层层房屋（不动产权证书号：0401000810）已查封，因属轮候查封暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑伟、赵晓敏负有继续向申请执行人平顶山市友丰选煤厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月十六日书记员 潘世通
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11615号 原告：潘保生，男，1979年7月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。 被告：温岭梅兰工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇前洋下村，统一社会信用代码：91331081MA28GEQ687。 被告：夏金奎，男，1981年9月3日出生，汉族，住温岭市。 原告潘保生与被告温岭梅兰工具有限公司、夏金奎追偿权纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭梅兰工具有限公司归还原告代偿款237200元，并赔偿自2019年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告夏金奎对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：判令被告温岭梅兰工具有限公司归还原告代偿款237200元，并赔偿自2019年7月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。按本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告温岭梅兰工具有限公司因需向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行签订了合同号为9661120170015571的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限为2017年2月21日至2018年2月10日，月利率6.627‰，利率按年调整等。2016年6月26日，案外人夏小云、戴梅兰、夏微江在最高额保证合同签字确认其为被告温岭梅兰工具有限公司在2016年6月16日至2018年6月15日融资期间为最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2017年2月24日，原告潘保生亦在最高额保证合同中确认被告温岭梅兰工具有限公司在2017年2月24日至2019年2月23日融资期间为最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额保证担保及被告夏金奎于2016年6月14日出具保证函愿为被告温岭梅兰工具有限公司在2016年6月15日至2018年6月14日期间内最高额融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式、保证期间、担保范围等同上。借款到期后，被告温岭梅兰工具有限公司未归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2018年9月17日向本院提起诉讼。2018年10月25日，本院出具（2018）浙1081民初11239号民事调解书，确认了该案件当事人的还款协议。2019年2月18日，案外人夏微江代为偿还了借款本息1119221.25元。案外人夏微江于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院于2019年3月27日判决被告温岭梅兰工具有限公司偿还案外人夏微江代偿款1119221.25元及利息，原告对被告温岭梅兰工具有限公司不能清偿上述债务部分承担五分之一的清偿责任。原告于2019年7月29日代被告温岭梅兰工具有限公司向案外人夏微江偿还了237200元。 另查明，被告温岭梅兰工具有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告夏金奎为唯一股东。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭梅兰工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘保生代偿款237200元并支付从2019年11月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。 二、被告夏金奎对被告温岭梅兰工具有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告温岭梅兰工具有限公司、夏金奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月十二日 代书记员  张明高
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初669号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人包伟荣，男，1966年7月21日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，原系苏州市吴中区甪直镇淞港村村民委员会会计，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年1月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人包伟荣犯挪用资金罪，于2019年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年9月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、代理检察员刘松柏出庭支持公诉。被告人包伟荣及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2014年2月至2018年7月，被告人包伟荣在担任苏州市吴中区甪直镇淞港村村民委员会（以下简称淞港村村民委员会）会计期间，利用负责淞港村村民村委会、淞港分社财务管理的职务便利，先后多次以转账支票、现金支票取现的方式，从淞港村村民委员会、淞港分社账户上挪用人民币合计16911073元，归个人使用、借贷给他人或者进行营利活动，超过三个月未还。案发前，被告人包伟荣归还了淞港村村民委员会被挪用的资金人民币1500000元，归还了淞港分社被挪用的资金人民币194328元；案发后，被告人包伟荣归还了淞港分社被挪用的资金人民币4024477元。2019年1月17日，被告人包伟荣在淞港村村民委员会工作人员的陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人包伟荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。被告人包伟荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出起诉书指控第一笔犯罪金额150万，证据不足。被告人包伟荣系初犯，并系自首，归案后如实供述自己罪行，已归还部分资金，希望对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2013年12月至2014年4月，被告人包伟荣在担任苏州市吴中区甪直镇淞港村村民委员会（以下简称淞港村村民委员会）会计期间，利用负责淞港村村民村委会、淞港分社财务管理的职务便利，以支付劳务费等名义，挪用苏州市起点房屋拆迁工程有限公司交付给淞港村村民委员会的拆房押金人民币1500000元，归个人使用，超过三个月未还。2、2014年2月至2017年8月，被告人包伟荣在担任上述职务期间，利用负责淞港村村民村委会、淞港分社财务管理的职务便利，多次使用转账支票从淞港分社银行账户转出人民币合计6681073元至个人银行账户，归个人使用，借贷给他人使用或者进行营利活动，超过三个月未还。3、2015年3月至2017年8月，被告人包伟荣在担任上述职务期间，利用负责淞港村村民村委会、淞港分社财务管理的职务便利，多次使用现金支付从淞港分社银行账户提取合计人民币7930000元，归个人使用、借贷给他人使用或者进行营利活动，超过三个月未还。4、2018年7月，被告人包伟荣在担任上述职务期间，利用负责淞港村村民村委会、淞港分社财务管理的职务便利，先后二次使用转账支票从淞港分社银行账户，分别向其控制的张三妹、张某银行账户各转账400000元，合计人民币800000元，归个人使用，超过三个月未还。综上，被告人包伟荣共计挪用人民币合计16911073元。案发前，被告人包伟荣归还了淞港村村民委员会被挪用的资金人民币1500000元，归还了淞港分社被挪用的资金人民币194328元；案发后，被告人包伟荣归还了淞港分社被挪用的资金人民币4024477元。2019年1月17日，被告人包伟荣在淞港村村民委员会工作人员的陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人包伟荣当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。3、证人陆某的证言笔录证实其从2007年到2015年前后总共向包伟荣借了470-500万元的钱，大多数是打到其银行卡内的，有二三十万是现金交付的，还有就是其最后一次向包伟荣打了一张四千多万元的借条。4、证人包荣泉的证言笔录证实其哥包伟荣于2017年左右的时候把一个装他打算打官司要钱的材料的包给其，让保管好，其只知道其哥与陆某有经济纠纷，其他的不清楚。5、证人钱秋荣的证言笔录证实其和村书记发现了包伟荣挪用村里资金后，把包伟荣带到派出所投案，后来经过核算包伟荣挪用村里的资金超过一千万元了。6、证人蒋某的证言笔录证实苏州市吴中区甪直物业股份合作总社的具体运营情况。7、证人张三妹的证言笔录证实其是包伟荣的老婆，家里的钱财都是包伟荣管理的，其自己没有办过苏州银行卡，平时也没有使用过。8、证人张某的证言笔录证实之前入股了40万元，后来又两次申请退出25万元，还有15万元，其入股的苏州银行卡包伟荣在2018年的时候借用过，后来还了。9、接受证据材料清单证实被告人包伟荣的履历情况。10、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片等证实公安机关对被告人包伟荣的办公地点进行搜查并扣押了涉案物品等。11、被告人包伟荣苏州银行甪直分行、建设银行账户明细；被害单位苏州市吴中区甪直物业股份合作总社淞港分社苏州银行账户明细，被害单位的企业登记相关信息及设立审批相关的手续等，苏州银行转账支付复印件。金额合计793万元证实了被告人包伟荣从被害单位挪用资金的银行往来情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人包伟荣的辩护人提出起诉书指控第一笔犯罪金额150万，证据不足的辩护意见。经查，被告人包伟荣及相关证人的证言笔录证实了被告人包伟荣挪用苏州市起点房屋拆迁工程有限公司交付给淞港村村民委员会的拆房押金人民币1500000元，其后分批用于村委会的其他用途，并有超过100万支付法院执行款，并有相关书证予以佐证。足以认定，故辩护人的该意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人包伟荣利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、借贷给他人或者进行营利活动，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人包伟荣犯挪用资金罪的罪名成立，予以支持。被告人包伟荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人包伟荣认罪认罚，可以依法从宽处罚。对被告人包伟荣的辩护人提出的被告人包伟荣系初犯，并系自首，归案后如实供述自己罪行，已归还部分资金，希望对被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对其提出希望对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包伟荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2026年1月16日止。）二、责令被告人包伟荣继续退赔未退赔的赃款人民币一千一百一十九万二千二百六十八元给被害单位苏州市吴中区甪直物业股份合作总社淞港分社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  严正花人民陪审员  张 夏二〇一九年十二月八日书 记 员  万 奇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢493号申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，统一社会信用代码：91360732744282522N，住所地兴国县平川大道******。被执行人：熊绪义，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地，住所地兴国县iv>被执行人：刘晔，女，汉族，1970年10月2日出生，住所地，住所地兴国县iv>被执行人：兴国红土地生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：91360732667457279X，住所地，住所地兴国县潋江镇火车站站前东路**iv>本院在执行赣州银行股份有限公司兴国与熊绪义等借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2018）赣0732民初1473号民事判决书向本院申请执行。在执行的过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴国县人民法院作出的（2019）赣0732执恢493号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月二十四日书记员  李和清
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢17号申请执行人：王镇，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高文宝，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王镇与被执行人高文宝借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）舒民一初字第792号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王镇于2019年1月7日向本院申请执行，要求：“被告高文宝偿还原告王镇借款本金人民币50000元；并自2014年7月25日起至实际给付之日止以50000元为本金按月利率1%给付利息。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。于2019年1月14日扣划被执行人高文宝在舒兰市响水水库管理处小鸡鸡舍补偿款（侯喜中名下存款）88937.00元。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，因该案在执行异议之诉程序中，本院扣划的执行款暂无处分依据。此案属于法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢17号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十七日书记员  徐 光
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1020号申请执行人：孙红芳，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：陈立杰，男，1958年2月16日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张丽秀，女，1958年9月26日出生，汉族，退休工人，现住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1180号民事判决书，于2019年8月8日对申请执行人孙红芳与被执行人陈立杰、张丽秀借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为45,000.00元。本案在执行过程中，2019年8月9日，对被执行人陈立杰、张丽秀送达执行通知书、财产报告令。2019年8月12日，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈立杰、张丽秀银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人陈立杰、张丽秀在辽阳县晟宝龙小区有一处47平房屋，已被法院另案查封。被执行人陈立杰、张丽秀在辽阳县小北河镇小北河村有一处临街2层网点（无房照），但此网点正在法院确认权属中无法执行，待权属明确后再为执行。被执行人陈立杰在辽阳市住房公积金管理中心已销户，社保工资已被法院另案查封。申请执行人孙红芳也不能提供有关被执行人陈立杰、张丽秀其它财产信息，现被执行人陈立杰、张丽秀确无其它财产可供执行。2019年9月24日，本院对被执行人陈立杰、张丽秀采取限制高消费措施。2019年12月13日，本院对申请执行人孙红芳电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙红芳如发现被执行人陈立杰、张丽秀有财产可供执行后，申请执行人孙红芳可以再次提出申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十二月十三日书记员  姜延双
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县卢阳镇新建东路33号。法定代表人：方劲飞。系该银行行长。委托诉讼代理人：李跃明，男，系该银行客户经理。被执行人：何建明，男，1970年7月14日出生，汉族，住汝城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请执行被执行人何建明金融借款合同纠纷一案，依据汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初289号民事调解书。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2019年12月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人何建明送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人何建明在接到本院执行通知书和传票后未到庭履行调解书确定义务，本院于2019年12月8日冻结被执行人朱建明中国邮政储蓄银行账户，于2019年12月23日扣划被执行人何建明在中国邮政储蓄银行存款2574.86元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，达成了长期履行和解协议。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2019）湘1026执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 朱志峰审判员 刘文胜二〇一九年十二月二十三日法官助理吴易洋书记员陈安附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破19号之二 申请人：杭州众邦服饰有限责任公司管理人。 2019年12月2日，杭州众邦服饰有限责任公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，杭州众邦服饰有限责任公司管理人制作的《破产财产分配方案》经第一次债权人会议讨论表决，共有6位债权人同意该《破产财产分配方案》，占出席会议的有表决权的债权人人数的100％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%。债权人会议通过的破产财产分配方案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对杭州众邦服饰有限责任公司第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月九日 法官助理高雅 书记员夏丽云 附：《破产财产分配方案》 ? 破产财产分配方案 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，同时结合《财产管理与变价方案》及债务人财产构成情况，管理人制定本方案提交债权人会议审议讨论表决： 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，管理人应当及时拟定破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 二、可供分配的破产财产情况 经管理人核查资产，除银行账户尚存余额241.43元外，暂未发现债务人有其他可供分配的财产。 三、参加破产财产分配的债权人与债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，请参阅《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准（包括职工债权，且不排除第一次债权人会议之后，破产财产分配之前补充申报的债权）。 四、破产债权清偿顺序 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，依照下列顺序清偿： （一）对债务人的特定财产享有担保权的债权人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 （二）破产费用与共益债务。 （三）破产财产在扣除上述第（一）、（二）项后，依照下列顺序清偿： 1、债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 2、债务人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和债务人所欠税款； 3、普通破产债权； 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在财产处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、破产财产的分配原则 （一）依法定顺序清偿与分配原则。管理人将在破产财产分配时严格依照法定顺序予以清偿和分配。 （二）以货币分配方式为主，非货币分配方式为辅原则。破产财产的分配原则上以货币分配方式进行。如确实无法以货币分配方式进行分配的，经债权人会议另行决议采取非货币分配方式进行的，管理人将依据债权人会议的决议予以清偿和分配。 六、方案的具体实施与执行 （一）本方案经债权人会议通过，并在众邦公司被杭州市余杭区人民法院依法宣告破产后，由管理人提请人民法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施与执行。 （二）根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。具体根据变价后到款情况，由管理人根据各债权人的清偿顺序与清偿比例制定破产财产分配执行方案，通报全体债权人后实施。 （三）对于附生效条件或者解除条件的债权额、债权人未受领的破产财产分配额以及诉讼或者仲裁未决的债权的分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或人民法院将提存额分配给其他债权人。 （四）债权人在收到管理人分配通知时，应当积极配合管理人完成受领分配的相关手续。有债务人特定财产担保的债权人在获得分配的同时，应当注销相关财产担保的登记手续，并交还留置财产、证照等资料。 杭州众邦服饰有限责任公司管理人 二〇一九年十一月一日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执493号申请执行人：冯德贵，男，1966年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：王献岭，男，1982年2月17日出生，汉族，现住曲周县人，住本村。申请执行人冯德贵与被执行人王献岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯德贵于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳动报酬6290元及利息，负担案件受理费12.5元，依法承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权6290元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十三日书记员  黄帅鹏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2019）陕0802刑初912号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人侯小慧，男，1972年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，无业，2000年因犯抢劫罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年，2002年因犯抢劫罪，寻衅滋事罪被横山区人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月2日刑满释放，2019年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市府谷县公安局刑事拘留，同年8月7日被府谷县人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人王婷，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）899号起诉书指控被告人侯小慧犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人侯小慧及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月11日20时许，刘某甲、袁某某驾车行驶至榆林市榆阳区榆补路口则队原榆靖高速收费站附近时，遇交通堵塞，袁某某即下车协助交警疏导交通，发现醉酒后站在道路中间的被告人侯小慧和曹某甲（另案处理）、张某某（另案处理），袁某某劝说三人让路，三人开始辱骂袁某某，刘某甲将袁某某拉回车上，三人追至刘某甲车前，被告人侯小慧将袁某某强行从副驾驶室拉下车，后伙同曹某甲、张某某对被害人袁某某拳打脚踢，致使被害人袁某某身体多处受伤，刘某甲下车拉架，被告人侯小慧和曹某甲、张某某又对刘某甲进行殴打，致使被害人刘某甲头部、身体等多处受伤，后被害人刘某甲、袁某某被朋友送往医院住院治疗。   经陕西榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某甲、袁某某的伤情程度均符合轻微伤。   公诉机关认为，被告人候小慧伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对被告人候小慧同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯。提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人侯小慧在开庭审理过程中亦无异议，但认为主要责任不是其本人,是被害人袁某某先动手的,第二天就委托朋友看望了被害人,并取得了被害人的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、举报信及转办通知、被告人侯小慧在侦查阶段的供述、同案犯曹某甲、张某某的供述、被害人刘某甲、袁某某的陈述、证人白某某、冯某某、刘某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言、辨认笔录、诊断证明、陕西省榆林公安司法鉴定中心做出的人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人王婷对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人认罪态度好，有坦白情节，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。   另查明，被告人侯小慧曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月2日刑满释放。该事实有陕西省横山县人民法院（2012）横刑初字第00105号刑事判决书、横山县看守所释放证明书在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人侯小慧伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯小慧犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人侯小慧犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑，其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人所述主要责任不在自己，以及取得被告人的谅解等主张，因被害人和曹某甲曾于2014年6月10日达成调解协议，并赔偿被害人的损失，并非被告人侯小慧所为，被告人也无其他证据支持其主张，故对被告人的主张本院不予采信。辩护人王婷的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，保护人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：   被告人侯小慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年1月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。               审判长    高强   人民陪审员    郝亚峰   人民陪审员    袁鸿飞         二0一八年十二月十日     书记员    房刚刚          1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔伟利，女，1972年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：张晓华，女，1964年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人崔伟利因与被申请人张鸿彬及一审被告张晓华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人崔伟利于2019年12月17日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，崔伟利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔伟利撤回再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十八日法官助理王培强书记员李明雪
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2018号 申请执行人:董某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。董某某与李某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人董某某向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0402执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    罗  林   二〇一九年十二月九日                         书 记 员    张兰兰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1849号申请执行人：建平县农村商业银行股份有限公司奎德素支行，住所地建平县奎德素本街。法定代表人：岳振军，行长。被执行人：张宝辉，男，1970年02月02日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张宝利，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村商业银行股份有限公司奎德素支行与被执行人张宝辉、张宝利借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年12月4日作出的（2016）辽1322民初6207号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年05月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张宝辉、张宝利经法院系统查询后暂无履行能力。申请人建平县农村商业银行股份有限公司奎德素支行也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1849号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1236号关于申请执行人刘春玲与被执行人梁海山委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款25000元及相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初1774号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执1236号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4847号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：徐建刚，男，1979年12月18日出生，汉族，住滦平县。 被告：李全军，男，1973年10月20日出生，满族，住滦平县。 被告：关东伟，男，1975年7月23日出生，满族，住滦平县。 被告：王海涛，男，1974年12月11日出生，满族，住滦平县。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告徐建刚、关东伟、被告李全军、被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈尚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2057号申请执行人：王某1，女，1970年10月20日生，汉族，住文登区。被执行人：王某2，男，1949年1月3日生，汉族，住文登区。被执行人：王某3，女，1997年4月13日生，汉族，住文登区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2554号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2554号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十八日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7382号原告：崔新威，男，1984年8月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王保强，男，1975年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：王晓红，女，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告崔新威与被告王保强、第三人王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告崔新威向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除崔新威与王保强之间的借款合同；2.判令王保强偿还原告借款本金117500元、自2017年6月14日起至实际还清之日止、按年利率14.16计算的约定利息自2017年6月14日起暂计算至2019年7月13日止为44250元、自2017年6月14日起至实际还清之日止的逾期罚息自2017年6月14日起暂计算至2019年7月13日止计759天共计100650元，以上合计262400元;3.请求确认崔新威实际享有登记在王晓红名下、归王保强所有的坐落于大连市金州新区房屋权证大房权证金新字第××号的抵押权，并就抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令王保强承担律师服务费损失20000元;5.本案诉讼费由王保强承担。事实和理由：2016年6月7日，崔新威与王保强双方签订借款协议，约定王保强向崔新威借款人民币15万元，借款期限5年共60期，自2016年6月7起至2021年6月6日止，还款方式为等本等息，月还本息4270元其中本金2500元、利息1770元，月利率1.18、年利率14.16。借款协议第六条第1项约定，王保强如逾期还款则每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1收取罚息；第六条第4项约定，王保强逾期还款达到15天及以上，崔新威有权提前终止本协议；第5项约定，崔新威行使单方解除权的，王保强应当承担实现债权的其他费用。为保证该债权得以实现，王保强以自有房产为该笔借款提供抵押担保，将抵押权办理在崔新威指定的第三人王晓红名下，签订了借款抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押担保债权数额为15万元。2016年6月8日，崔新威向王保强交付借款10万元；2016年6月13日，崔新威向王保强个人账户汇款5万元，履行了交付借款义务。但王保强却只偿还了13期本息，自2017年6月14日开始逾期，至今仍欠崔新威本金117500元、约定利息44250元（自2017年6月14日起暂计算至2019年7月13日止，按年利率14.16计算），逾期罚息152323元（自2017年6月14日起暂计算至2019年7月13日止计759天，日罚息为200.69元）。崔新威为本案诉讼聘请律师并支付的律师服务费20000元，依借款协议的约定应当由王保强承担。崔新威认为，崔新威与王保强之间的借款协议和借款抵押合同合法有效。现王保强已经长达二年不按约定还款，以自己的行为表明不履行主要债务，依照中华人民共和国合同法第九十四条之规定，崔新威有权解除合同，提前要求王保强还款并承担抵押人的相关义务，特诉至贵院，请依法审理。本院经审查认为，根据崔新威提供的证据，崔新威向王保强出借的款项涉及国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、国会财富投资管理（大连）股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔新威的起诉。案件受理费5536元（原告已预付），退回原告5536元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇一九年十二月三日书 记 员  柳 桢
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2634号 申请执行人:丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村民委员会。 被执行人：丰宁满族自治县牧丰养牛专业合作社。 关于申请执行人丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村民委员会与被执行人丰宁满族自治县牧丰养牛专业合作社合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）冀0826民初2396号民判决决书已经发生法律效力。由于被执行人丰宁满族自治县牧丰养牛专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村民委员会于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人丰宁满族自治县牧丰养牛专业合作社给付标的款55000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）冀0826民初2396号民判决决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1759号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人刘云，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人刘云拒不偿还信用卡欠款74141.9元（其中本金47684.36元、利息24369.04元、滞纳金213.5元、分期手续费1875元，以上截止至2019年3月7日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人刘云签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计74141.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金47684.36元、利息24369.04元、滞纳金213.5元、分期手续费1875元，共计74141.9元。以上截止至2019年3月7日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费551元，由被申请人刘云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖569号 原告胡天荣诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定及行政复议一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2364号 关于申请执行人王树江与被执行人周瑞婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0684民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树江于2019年11月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、被执行人周瑞将执行款及执行费交到法院。 本院认为，（2019）冀0684民初1320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王树江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币20000元及执行费200元已由被执行人周瑞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0684民初1320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0922民初2944号 原告：陈清山，男，1980年8月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：谢丽琴，女，1973年6月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告陈清山与被告谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈清山于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清山以需收集新证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈清山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清山负担。 审判员  黄文熹 二〇一九年十二月二十日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 +
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1102号之一 申请执行人：张海德，男，1951年8月9日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：张海峰，男，1951年1月5日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：乐萍，男，1956年11月22日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人张海德与被执行人张海峰、乐萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海德向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月十六日 代书记员  杨 威
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5269号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。被告：亚旭鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：朱东红，女，1975年8月8日出生，汉族，现住衡水市景县。委托诉讼代理人：亚旭鹏，基本信息同上，系被告朱东红配偶。被告：亚东华，男，1974年11月7日出生，汉族，现住衡水市景县。委托诉讼代理人：刘文政，男，1992年10月10日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：衡水一恒橡塑金属制品有限公司，住所地衡水市景县青兰乡北江江。法定代表人：亚旭鹏，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告亚旭鹏、朱东红、亚东华、衡水一恒橡塑金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告朱东红委托诉讼代理人及被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司法定代表人亚旭鹏、被告亚东华委托诉讼代理人刘文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告亚旭鹏、被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司共同偿还原告贷款本金1619664元及截至2019年7月29日的逾期利息3219.35元、逾期罚息480929.67元，合计2103813.02元（以后罚息按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告朱东红、被告亚东华对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院依法拍卖、变卖被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司厂内机器设备，并判令原告就所得价款享有优先受偿权；四、判令四被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告民生银行衡水分行与被告亚旭鹏、被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司签订《综合授信合同》（编号：948032015000184X2），约定原告民生银行衡水分行为被告亚旭鹏、被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司提供小微企业个人授信贷款人民币180万元，授信额度期限为24个月，自2016年9月23日至2018年9月23日。被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司、被告朱东红、被告亚东华分别与原告民生银行衡水分行签订《最高额担保合同》，自愿为被告亚旭鹏的上述债务提供最高额连带保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司以其厂内12套机器设备提供最高额抵押担保，2016年9月29日在景县工商行政管理局办理动产抵押登记，出具动产抵押登记书（编号：20160929-99）。上述合同签订当日，被告亚旭鹏与被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司提交借款支用申请书，申请贷款金额180万元，贷款期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮96%确定为年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告民生银行衡水支行向被告亚旭鹏指定账户（账号：62×××35）放款180万元。截至2019年7月29日，被告亚旭鹏与被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司共欠原告贷款本金1619664元及逾期利息3219.35元、逾期罚息480929.67元，以上共计2103813.02元，被告朱东红、被告亚东华、被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司未承担连带保证责任。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告各方签订的上述合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定向被告亚旭鹏及被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司发放了借款，被告亚旭鹏及被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告亚旭鹏及被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司偿还贷款本金1619664元、逾期利息3219.35元及逾期罚息480929.67元，共计2103813.02元，并按照合同约定另行计算2019年7月29日之后的逾期罚息至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱东红、被告亚东华对被告亚旭鹏的上述全部债务承担最高额连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告民生银行衡水分行要求被告朱东红、被告亚东华对被告亚旭鹏的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱东红、被告亚东华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司以其厂内12套机器设备为上述借款提供最高额抵押担保，故原告民生银行衡水分行作为抵押权人有权对动产抵押登记书（登记编号：20160929-99）上所登记的机器设备进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告亚旭鹏与被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1619664元、逾期利息3219.35元及逾期罚息480929.67元，共计2103813.02元（逾期罚息已计算至2019年7月29日，以后罚息按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）；二、如被告亚旭鹏与被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司不能履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行有权对被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司所有的抵押财产即动产抵押登记书（登记编号：20160929-99）上所登记的机器设备进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告朱东红与被告亚东华对被告亚旭鹏上述全部债务承担连带清偿责任；四、被告朱东红与被告亚东华在承担保证责任后，有权向被告亚旭鹏、被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23630元，因适用简易程序减半收取计11815元，由被告亚旭鹏与被告衡水一恒橡塑金属制品有限公司担负，被告朱东红与被告亚东华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十二月十日法官助理范真书记员张冬雪
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0116行初216号原告徐华祥，男,汉族,1964年11月11日出生,住重庆市江津区。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区元帅大道柳林街。法定代表人陈革，支队长。原告徐华祥诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告徐华祥以被告诉讼目的已达到为由自愿撤回起诉。本院认为，原告徐华祥自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐华祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华祥负担。审判员  柯润菲二〇一九年十二月十七日书记员  郭明英
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2857号原告：王芳，女，1985年1月26日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址湖北省咸丰县，被告：田勇，男，1986年5月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址湖北省咸丰县高乐山镇红旗2路9号，现住咸丰县，原告王芳与被告田勇房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王芳到庭参加诉讼、被告田勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王芳向本院提出诉讼请求：1、判令田勇支付从2019年5月2日到2020年5月2日止的房屋租金10000元，2、田勇承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月2日，原告将自有的坐落于二道河车站旁边（××路××）房子一楼大间租给被告用于开电子厂。（该房屋）面积80平方米，墙面干净，水、电、气齐全完好，门窗完好。租赁期为1年。原告于2019年5月2日其将出租房屋交付被告使用，至2020年5月2日止。说好2019年7月底付全部租金但被告未付。（原告）至今电话联系不上（被告），(发)消息不回，（双方）无法联系。田勇未作答辩。王芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现本院认定如下：王芳提交的房屋租赁合同具备客观真实性，其证据来源和形式符合法律规定，能证实王芳与田勇签订房屋租赁合同及田勇应支付王芳租金10000元的事实。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，出租方王芳与承租方田勇签订《房屋租赁合同》，该合同约定王芳将其自有的坐落在咸丰县××镇（××车站旁）××路××房屋××楼一大间（面积80㎡）出租给田勇使用；租赁期限为1年，王芳于2019年5月2日起将出租房屋交付田勇使用至2020年5月2日止；年租金10000元，先付后用等内容。合同签订后，王芳将出租房屋交付田勇，田勇承诺于2019年7月支付王芳房屋租金10000元。逾期，田勇未向王芳支付该租金。本院认为，王芳与田勇签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案出租人王芳按照合同约定将案涉租赁房屋交付田勇使用后，田勇应当按照合同约定期限向王芳支付相应租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《中华人民共和国合同法》和第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述事实和法律规定，本院认定田勇应当支付王芳从2019年5月2日至2020年5月2日止的房屋租金10000元，故本院对王芳的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，田勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田勇于本判决生效后五日内支付王芳房屋租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇一九年十二月十二日书记员  汪诗门
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚吉兴，男，生于1953年11月1日，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢华翠，女，生于1976年1月5日，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚富贵，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省万源市。 一审第三人：万源市太平镇斑竹溪村村民委员会。 法定代表人：谢云双，主任。 一审第三人：李登容，女，生于1950年12月12日，汉族，住四川省万源市。 一审第三人：龚富翠，女，生于1977年11月1日，汉族，住四川省万源市。 一审第三人：龚福星，男，生于1994年3月28日，汉族，住四川省万源市。 再审申请人龚吉兴因与被申请人谢华翠、龚富贵、一审第三人万源市太平镇斑竹溪村村民委员会、李登容、龚富翠、龚福星承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019）川17民终485号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚吉兴申请再审称：1.原审法院对耕地征收补偿款分配错误；2.原审法院对林地征收补偿款分配错误。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，1.关于原审法院对耕地征收补偿款是否分配错误的问题，经本院查明，1998年落实农村土地第二轮承包时，再审申请人龚吉兴以家庭户主之名承包了原发包土地，当时家庭成员有龚吉兴、李登容、龚富贵、龚富翠、龚福星、谢华翠6人，谢华翠即享有土地承包经营权。再审申请人虽提交了分别缴纳农业税计算表、领取财政补贴资金等证据，但其并未举证村社对耕地重新进行过调整或与集体经济组织重新签订分户分包的土地承包经营权证，故当时土地的承包经营户主仍是龚吉兴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，征收补偿款的使用、分配方案由村民委员会决定，万源市斑竹溪村村民委员会已就本案所涉征地补偿费分配方案形成了决定，并按照有效的承包经营权证和所征收面积进行了分配，被申请人谢华翠作为承包土地经营权利人，应当取得以户为代表的征收土地补偿款，再审申请人该再审理由与本院查明的事实不符，对该再审主张，本院不予采纳；2.关于原审法院对林地征收补偿款是否分配错误的问题，经本院查明，1998年3月25日，龚富贵与谢华翠登记结婚，谢华翠的户口迁入万源市太平镇斑竹溪村一组，依法成为该社社员。2008年，在落实林改政策重新登记承包林时，再审申请人龚吉兴以户主之名承包了82亩公益林，全部家庭成员有龚吉兴、李登容、龚富贵、龚富翠、龚福星、谢华翠、龚月，万源市人民政府颁发了林权证，与之1982年第一次林地承包时的7.12亩，增加面积74.88亩。2017年，因建设巴通万高速公路，征收了部分林地，支付了补偿款743365.632元，而谢华翠作为该社社员和龚吉兴的家庭成员之一，与其他社员享有平等的补偿款分配权。再审申请人该再审理由无事实和法律依据支持，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚吉兴的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 陈 珂 审判员 周力非 二〇一九年十二月十八日 书记员 龙希娥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3433-1号原告：熊善飞，男，1990年1月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：肖伟，男，1990年8月7日出生汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住宜昌市夷陵区。被告：邱旖旎，女，1990年11月10日出生汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住宜昌市夷陵区。本院在审理原告熊善飞与被告肖伟、邱旖旎民间借贷纠纷一案中。原告熊善飞于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖伟、邱旖旎所有的坐落于夷陵经济开发区鄢家河村六组企业服务中心1号楼一单元802号，所有权证号为鄂（2019）夷陵区不动产权第0000300号的房屋一套，并提供了担保。本院认为，原告熊善飞的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告肖伟、邱旖旎共同所有的坐落于夷陵经济开发区鄢家河村六组企业服务中心1号楼一单元802号，所有权证号为鄂（2019）夷陵区不动产权第0000300号的房屋一套（建筑面积123.57㎡）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳新平二〇一九年十二月二日书记员  李心雨
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1205号 申请保全人：杨正全，男，1958年4月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被保全人：张伟，男，1970年4月4日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请保全人杨正全与被保全人张伟申请诉中财产保全一案，本院2019年12月11日作出(2019)湘0703民初4152号民事裁定书，裁定对张伟的银行存款250000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人张伟的银行存款250000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂11民终3177号上诉人（原审被告）：湖北中泰鑫建筑工程有限公司，住所地：黄梅县独山镇丁字街。法定代表人：向灵冲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱新国，男，1963年4月29日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：何向鹏，男，1968年8月8日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：何向兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北中泰鑫建筑工程有限公司因与被上诉人朱新国、何向鹏、何向兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄梅县人民法院受本院委托于2019年1月28日向湖北中泰鑫建筑工程有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费220元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但湖北中泰鑫建筑工程有限公司至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北中泰鑫建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十二月十二日书记员  严锦霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7088号原告:山东博迈物业管理有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路1888号匹克国际花园小区三号楼一单元101室。法定代表人：冯琰，总经理。委托诉讼代理人：樊增辉（公司员工），男，1997年5月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住山东。被告：赵志为，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住菏泽市牡丹区。原告山东博迈物业管理有限公司与被告赵志为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山东博迈物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博迈物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东博迈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博迈物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月十八日书记员  郭士鲁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执1200号申请执行人:大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李晓峰，该农场场长。被执行人：高宪权，男，1971年1月10日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人大洼县新立农场与被执行人高宪权农村土地承包合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼县新立农场向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的：被执行人高宪权给付申请执行人大洼县新立农场截止2017年度土地承包费用共计21575.26元（其中包括2018年台账外面积费用1285元），案件受理费169.50元，执行费226.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年12月4日向被执行人高宪权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人高宪权名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人高宪权名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人高宪权金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人高宪权名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.于2019年12月21日依法将被执行人高宪权纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年12月21日对被执行人高宪权进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月20日，本院约谈了申请执行人大洼县新立农场，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼县新立农场，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1200号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初889号之一申请人：王孝安，男，1978年12月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：贾宝强，男，1982年5月20日生，汉族，住山东省沂水县。现住新疆维吾尔自治区喀什地区。被申请人：新疆嵘源建筑装饰有限公司麦盖提县分公司。住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县英巴扎南路新荣商城B座三层338、339、340室。统一社会信用代码91653127MA77XK0R16。法定代表人：张金山，董事长。申请人王孝安与被申请人贾宝强、新疆嵘源建筑装饰有限公司麦盖提县分公司健康权纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求对二被申请人贾宝强、新疆嵘源建筑装饰有限公司麦盖提县分公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计13万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人贾宝强、新疆嵘源建筑装饰有限公司麦盖提县分公司的银行存款共计13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  魏玉静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8670号原告：李会峰，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：平扣成，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北交汇处绿地新都会8层805、806号。负责人：金仁涛，任经理。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，任总经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。本院在审理原告李会峰诉被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李会峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李会峰撤回对被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李会峰负担。审判员  姚伟华二〇一九年十二月四日书记员  王明智
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初2497号 原告：李春生，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：葛福坤（李春生之妻），现住黑龙江省肇源县。 被告：韩丹，男，1977年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：孟祥伟，女，1978年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：韩昌，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。 被告：刘海燕，女，1976年8月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。 被告：孙龙军，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：韩春花，女，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在审理原告李春生与被告韩丹、孟祥伟、韩昌、刘海燕、孙龙军、韩春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人葛福坤到庭参加了诉讼，被告韩丹、孟祥伟、韩昌、刘海燕、孙龙军、韩春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩丹、孟祥伟、韩昌、刘海燕、孙龙军、韩春花偿还借款本金100000元，并自2017年12月29日起按月利率2%计算逾期利息至借款全部清偿时止；2.要求六被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告韩丹、孟祥伟、韩昌、刘海燕、孙龙军、韩春花向原告借款100000元，约定月利率2%，借用期为10个月，到期后，六被告未还款，现要求被告六被告偿还本息并负担诉讼费用。 被告韩丹、孟祥伟、韩昌、刘海燕、孙龙军、韩春花均未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交《借据》1张、汇款凭条2张，用以证明：2016年11月29日，被告韩丹、孟祥伟、韩昌、刘海燕、孙龙军、韩春花在原告处借款100000元，约定月利率2%。六被告均未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。该组证据相互印证，能够证明原告与六被告之间的民间借贷关系成立，该笔100000元借款实际已经交付。本院对该组证据的真实性及所证明的问题予以采信。原告李春生在庭审中自认，被告韩丹已经按照每月2000元的标准给付了13个月的利息，对以上事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，被告韩丹、孟祥伟、韩昌、刘海燕、孙龙军、韩春花向原告借款100000元，约定月利率2%，借用期为10个月，还款期限为2017年9月28日。被告韩丹给付了100000元借款13个月的利息，利息清偿至2017年12月28日。借款本金及2017年12月28日之后的利息六被告均未清偿。 本院认为，被告韩丹、孟祥伟、韩昌、刘海燕、孙龙军、韩春花欠原告借款本金100000元及利息的事实清楚，对原告要求六被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自2017年12月29日起以100000元本金按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩丹、孟祥伟、韩昌、刘海燕、孙龙军、韩春花于本判决生效后十日内偿还原告李春生借款本金100000元及逾期利息（自2017年12月29日起至借款实际清偿时止按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，保全费1240元，由被告韩丹、孟祥伟、韩昌、刘海燕、孙龙军、韩春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴佳男
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2885号 原告：黎正宏，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：敖明，男，1975年11月13日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李科江，男，1957年11月22日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，系敖明之表哥。 被告：贵州利佳成工程建设有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区海马冲街2号营盘小区商住楼13栋1层2号。 法定代表人：游利，公司执行董事。 被告：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号。 法定代表人：陈勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。 原告黎正宏与被告敖明、贵州利佳成工程建设有限责任公司、四川信和兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告黎正宏于2019年12月13日以“正在与被告方进行庭外和解”为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告黎正宏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎正宏撤回起诉。 案件受理费已减半收取计4025元，由原告黎正宏负担。 审判员 杨 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨慧君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2247号申请执行人：苗新华，男，1971年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：史晓波，男，1972年2月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张明，男，1974年1月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初623号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款60748.7元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院依法冻结、扣划被执行人张明名下银行账户内存款59000元，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初623号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十日书记员  冯 聪