河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3440号 原告：金李君，男，1978年5月23日出生，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：闫超，男，1984年10月22日出生，户籍住所地河北省承德市滦平县。 被告：张国松，男，1980年5月2日出生，户籍住所地河北省承德市滦平县，现住滦平县05鑫港Ａ区。 被告：曹志强，男，1972年8月14日出生，户籍住所地河北省承德市滦平县。 原告金李君与被告闫超、张国松、曹志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序予以审理，因被告闫超、张国松、曹志强下落不明，本院依法向三被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书和开庭传票等应诉文书，于公告期满的于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告金李君的委托诉讼代理人郎俊富到庭参加诉讼，被告闫超、张国松、曹志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金李君向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫超偿还原告借款人民币30000.00元，并按照约定支付违约金至给付之日止，由被告张国松、曹志强承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告金李君自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年7月15日，被告闫超因资金周转不开向原告借款人民币30000.00元，原告将现金30000.00元交给了被告闫超，闫超并于当日给原告出具借条一张，双方约定此款于三个月内还清，到期不还每日支付千分之五的违约金。被告张国松、曹志强作为保证人签字对借款承担保证责任。到期后，经原告催要，被告没有偿还。后经双方协商，同意此款延期到2015年4月14日前偿还。但是，延期到期后被告方仍没有偿还借款，也没有给付违约金。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告闫超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提交答辩状和证据。 被告张国松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提交答辩状和证据。 被告曹志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提交答辩状和证据。 原告金李君为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告闫超作为借款人，被告张国松、曹志强作为担保人出具的借条一张，内容记载2014年7月15日，被告闫超向原告借款30000.00元，由被告张国松、曹志强提供担保。 根据原告的起诉陈述和原告提供的借条，对本案事实认定如下：2014年7月15日，被告闫超，由被告张国松、曹志强提供担保向原告借款30000.00元，约定借款期限三个月，到期后，又延期六个月。三被告为原告出具借条一张，内容为“借条今有闫超向金李君借人民币30000.00元（叁万元）定于三个月内还清（从2014年7月15日至2014年10月14日）之前还清。如到期不还，每日向金李君支付千分之五的违约金。经出借人同意延期六个月至2015年4月14日之前还款。借款人：闫超188××××9590担保期限三年，担保人与借款人责任一样。担保人：曹志强张国松2014年7月15日”（注：上述借条中名字、借款金额和同意延期上均按有手印）。原告起诉陈述，借款后，被告方没有偿还借款，也没有支付过违约金。 另查，原告为索要本案涉及借款，曾于2017年3月10日向本院起诉，本院于2017年3月28日裁定驳回了原告的起诉。原告于2019年3月5日再次向本院起诉主张被告偿还借款，后原告撤回起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫超向原告借款人民币30000.00元的事实，有原告的起诉陈述和原告提供的借条予以证实，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院依据原告方提供的证据认定被告闫超，由被告曹志强、张国松担保，向原告借款人民币30000.00元的事实。 被告曹志强、张国松作为保证人在借条上签字，在保证条款中约定“担保期限三年，担保人与借款人责任一样”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条的规定，原告和被告张国松、曹志强约定保证期间为三年，且约定担保人和借款人责任一样，属于约定不明，本院认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2017年3月10日，原告向本院起诉主张权利，要求被告张国松、曹志强保证责任，没有超过被告张国松、曹志强的保证期间。自2017年3月10日始，被告曹志强、张国松的保证期间，适用诉讼时效的规定。原告于2019年3月5日起诉再次起诉，撤诉后至本案2019年8月13日起诉，要求被告张国松、曹志强承担保证责任没有超过法定的诉讼时效。故被告张国松、曹志强对被告闫超的借款应承担连带偿还责任。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告闫超于本判决生效之日起五日内偿还原告金李君借款人民币30000.00元，由被告张国松、曹志强承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550.00元，由被告闫超负担，由被告张国松、曹志强承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  马守海 人民陪审员  王爱国 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈大为 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。