河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1502号原告：丁蜜，女，1991年8月10日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：史高俊，该公司职工。原告丁蜜与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告丁蜜委托诉讼代理人崔小兵、被告国任财险保定支公司委托诉讼代理人史高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁蜜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险责任限额内赔付原告469908.14元。2、诉讼费由被告承担。被告国任财险保定支公司答辩及质证意见为：对原告的诉讼请求在事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，依法进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。对于本案中驾驶人张小鹏同时也向事故当事人李树英、王奔赔偿部分损失，请法院依法核实是否对张小鹏预留部分份额。交通事故经济赔偿凭证2份，交款人为申丽丽，请法院依法核实申丽丽与驾驶人张小鹏的家庭关系；火化证为复印件，不认可。对河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利。王奔工作证明、单位营业执照复印件及经营者身份证复印件，不能证明伤者王奔收入情况及收入减少情况，对其证明目的不认可。丁蜜与申丽丽、张小鹏的协议，双方当事人均没有指纹，真实性请法院依法核实。而且该协议中载明“丁蜜垫付款为50万元，剩余款项由申丽丽出面赔偿”，请法院考虑是否为申丽丽、张小鹏预留份额。对其它证据真实性均无异议。对损失计算质证如下：1、死亡赔偿金无异议。2、丧葬费无异议。3、精神损害抚慰金数额过高，而且在本次交通事故中驾驶人涉嫌刑事犯罪，不认可。4、处理丧葬事宜的误工费、交通费没有相关证据，不认可。5、医疗费无异议。6、误工费同质证意见。7、护理费无异议。8、营养费无异议。9、后续治疗费同质证意见，如果存在后续治疗费，进行治疗后，斑痕消失，也就不存在伤残的情况。10、住院伙食补助费无异议。11、残疾补助金同质证意见。12、王奔的精神损害抚慰金同质证意见，不认可。13、鉴定费同答辩意见。14、交通费无证据，不认可。被告国任财险保定支公司提交了该公司对伤者王奔的询问笔录（2019年12月4日）一份，以证明伤者王奔事故发生前一直在稳步鞋业工作。原告丁蜜质证意见为，如果是以证人证言的方式，证人应该到庭接受询问。本院调取了李树英的尸检报告，道路交通事故损害赔偿调解书2份、道路交通事故经济赔偿凭证2份、张小鹏与申丽丽结婚证一份。经原、被告双方质证，均无意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日7时20分许，张小鹏驾驶丁蜜所有的冀Ｆ×××××号丰田越野车行驶至安新县三台镇店上村聚新源环保科技有限公司（垃圾处理站）路段时，与李树英驾驶的电动四轮车发生交通事故，致李树英（1952年8月18日出生）死亡，李树英乘车人王奔受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故是由张小鹏驾驶机动车未靠右侧通行所致。张小鹏负此事故的全部责任，李树英、王奔无责任。王奔（1977年1月12日出生）于2018年12月31日至2019年1月23日在河北大学附属医院住院治疗23天，花费住院费45101.04元、门诊费8966.1元，共计54067.14元。王奔的护理人为其父亲王龙江。事故发生前王奔在安新县工业区鞋厂打工。事故发生后，经安新县公安交通警察大队主持调解，张小鹏的妻子申丽丽与受害者李树英亲属李小军、李艳梅及伤者王奔父亲王龙江分别达成调解协议，张小鹏赔偿李树英各项损失700000元、赔偿王奔各项损失155000元，张小鹏车损自负；此事故一次结清，日后不纠缠。上述款已履行完毕。后张小鹏、申丽丽与丁蜜达成协议，甲方为张小鹏、申丽丽，乙方为丁蜜，张小鹏被拘留，因甲方无力全部赔偿，乙方垫付赔偿款500000元，由申丽丽出面赔偿了李树英亲属700000元，赔偿王奔155000元。甲方认可乙方垫付款项的数额，由乙方向保险公司理赔或向法院起诉，理赔或诉讼所得款项归乙方，双方日后无任何纠纷。张小鹏驾驶的冀Ｆ×××××号丰田越野车在被告国任财险保定支公司处投保了交强险和第三者责任保险，被保险人为原告丁蜜。第三者责任保险限额500000元。此事故发生在保险期内。诉前王奔自行委托河北华科大司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定中心于2019年7月30日作出冀华科大司鉴字[2019]临鉴字第0086号司法鉴定意见书，鉴定意见为王奔构成十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，后续治疗费为10000—13000元。王奔支出鉴定费2700元。被告国任财险保定支公司对王奔的伤残等级提出了重新鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对王奔的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心于2019年11月20日作出津津实[2019]临床鉴字第3542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）王奔外伤致双侧上颌骨骨折、左侧颧骨颧弓骨折，现遗留张口受限，张口可容一横指，为九级伤残；（二）王奔外伤致头面部多发撕裂伤，并行清创缝合术，现遗留面部条状瘢痕形成，长度累计10cm以上，为十级伤残。原告支出王奔检查费696元、鉴定费1500元。被告国任财险保定支公司对该鉴定结论有异议，认为鉴定结论偏离了事实，缺乏专业水准，鉴定过程不详实，缺乏客观的测量数据，尤其是遗留张口受限与事实不符，并提出申请，要求鉴定部门出庭接受质询，本院认为，该司法鉴定中心是通过对王奔进行检查并测量其瘢痕、阅王奔CT片等送检资料得出的鉴定结论，并附有王奔体表瘢痕及影像学资料照片。被告提出的理由不够具体明确，且未提供证据证实，本院当庭依法驳回了被告上述申请。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证，道路交通事故赔偿调解书2份、经济赔偿凭证2份，张小鹏与申丽丽结婚证、协议书，李树英的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、尸检报告、火化证复印件，王奔的身份证、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表、护理人员身份证、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据3张，王奔的询问笔录等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。张小鹏负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号丰田越野车在被告处投保了交强险、机动车商业第三者责任保险，原告系该车车主及该保险合同的被保险人，原告垫付了张小鹏赔偿李树英亲属和王奔的赔偿款500000元，被告作为保险人应当依法在保险责任限额内赔付原告垫付的李树英和王奔的各项损失。李树英的各项损失如下：1、死亡赔偿金：李树英系农村居民，死亡时66周岁，按照河北省农村居民人均年可支配收入计算，应赔偿14年，为196434元。2、丧葬费：李树英的丧葬费按照河北省全省在岗职工年平均工资标准计算6个月，为35816.5元。3、处理丧葬事宜的误工费、交通费：因原告就该主张并未提供证据加以证明，被告亦不予认可，故本院综合考虑李树英近亲属办理丧葬事宜的人数及期间等因素，酌情支持李树英的近亲属办理丧葬事宜所产生的上述费用5000元。超过部分，本院不予支持。4、李树英亲属精神损害抚慰金40000元。李树英上述各项损失共计277250.5元。王奔的各项损失如下：5、医疗费：王奔在河北大学附属医院支出医疗费54067.14元，该支出与本案有关联，本院予以支持。6、误工费：王奔经鉴定误工期为90日，鉴于王奔在鞋厂打工的事实，其误工费酌情按每天100元计算为9000元。原告请求按制造业标准计算，被告不予认可，证据不足，不予支持。7、护理费：王奔经鉴定护理期为30日，每日按照居民服务业的标准109.44元计算，原告的护理费为3283.2元。8、营养费：王奔经鉴定营养期为60日，按照每日50元计算，原告的营养费为3000元。9、后续治疗费：经鉴定后续治疗费为10000—13000元，本院酌情支持11500元。10、住院伙食补助费：王奔住院23天，每天100元，计2300元。11、残疾赔偿金：王奔的伤残等级评定为九级伤残、十级伤残。原告主张按河北省上一年度农村居民人均可支配收入14031元计算20年再乘以伤残系数0.21，残疾赔偿金为58930.2元，本院予以支持。12、王奔精神损害抚慰金：王奔的伤情构成九级伤残一处和十级伤残一处，给其身体和心理造成了一定的伤害，本院酌情支持7000元。13、鉴定费：原告主张鉴定费4896元，系查明本案事实产生的必要、合理费用，有鉴定费票据证实，予以支持。14、交通费：原告虽未提交交通费票据，但伤者王奔去河北大学附属医院住院治疗、保定做伤残等级鉴定2次需花费一定交通费用，系查明本案事实产生的必要、合理费用，本院酌情支持1000元。王奔上述各项损失共计154976.54元。综上，李树英、王奔的各项损失共计432227.04元。因原告丁蜜已向李树英、王奔垫付赔偿款共计500000元，故被告国任财险保定支公司应在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告垫付的医疗费10000元；在交强险责任限额死亡伤残费用项下赔偿原告垫付的死亡赔偿金110000元；剩余款212227.04元由该公司在商业三者险责任限额内赔付。原告超出部分垫付的款项系其自愿赔付，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔付原告丁蜜各项损失432227.04元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。款项打入原告丁蜜中国农业银行安新支行账号62×××75。二、驳回原告丁蜜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3839元，原告丁蜜负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年十二月十七日书记员  王 哲