wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6271号上诉人（原审被告）：王为振，男，1983年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：孙二香，女，1965年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。上诉人王为振因与被上诉人孙二香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（209）冀1025民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王为振上诉请求:请求二审法院依法撤销大城县人民法院（2019）冀1025民初912号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院在审理过程中，明显偏护被上诉人，赔偿金额过高，侵害了上诉人的正当合法权益，请求二审法院认真查明事实，依法改判。孙二香答辩称,1、上诉人的上诉事实和理由没有事实及法律依据。一审判决认定数额并无不当，反对上诉人有利。上诉人以赔偿数额过高为由提起上诉，明显是拖延时间，增加诉累。因此，应依法驳回上诉人的上诉请求。2、被上诉人在工作中并未违反操作规程进行操作，其受伤行为只是一种意外，并无任何过错。因此，赔偿应有上诉人100%进行赔偿。孙二香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因从事雇佣劳务所受伤害造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失78962.77元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月1日9时许，原告孙二香在王为振三轮车配件厂工作时，不慎被压力床压伤右前臂，后送至天津市天津医院治疗。经原告申请，一审法院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤[2019]临鉴字第0436号司法鉴定意见书：被鉴定人孙二香右侧桡骨远端骨折致其目前右腕关节丧失功能36.6%，构成人体损伤十级伤残。误工期建议180日，营养期建议90日，护理期建议60日。原告损失如下:1、医疗费95660.72元，有医疗部门出具的医疗费发票17张，予以确认。2、误工费，原告主张按照日工资150元赔偿，被告称原告工资为80元，但均未提供证据证实。以被告认可为准，原告误工期为180日，80元×180日＝14400元。3、护理费，护理期限为60日，根据河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算（为6566.63元）。另原告提交护理票据一张800元。原告主张上述护理费7340元，不违反法律规定，予以确认。4、营养费，营养期为90日，按照每日50元标准计算，50元×90日＝4500元。5、住院伙食补助费，原告住院17日，按照每日100元标准计算，100元×17日＝1700元。6、残疾赔偿金，原告伤残等级为10级。按照2018年度河北省农村居民人均收入14031元标准计算，14031元×20年×0.1＝28062元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，一审法院酌定3000元。8、鉴定费1600元，有鉴定费发票一张，予以确认。综上，原告损失共计156262.72元。被告称为原告垫付医疗费108000元，但未提供证据证实其主张，原告称被告为原告垫付医疗费93000元。一审法院认为，原告在给被告工作时，将右手臂压伤，被告作为雇佣者应当对原告损失进行赔偿，扣除被告垫付的医疗费93000元，被告还应赔偿原告63262.72元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告王为振于本判决生效后三日内赔偿原告孙二香各项损失人民币63262.72元。二、驳回原告孙二香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受到伤害,作为雇主的上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在过错，没有证据支持。一审判决上诉人赔偿上诉人各项损失有事实依据，且符合法律规定。上诉人主张赔偿数额过高的理由不能成立。综上所述，王为振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381.6元，由上诉人王为振负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月十六日法官助理宋巍书记员苏艳珍
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2030号 申请执行人：镇江中山石化有限责任公司，住所地镇江市中山东路381号中山‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍大厦十一楼，统一社会信用代码91321102141420965T。 法定代表人：邱林‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹冬，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍江苏学益律师事务所律师。 被执行人：江苏依凡化学股份有限公司，住所地镇江市中山东路381号第‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍十二层，统一社会信用代码91321100677048911F。 法定代表‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍人：范芳。 镇江中山石化有限责任公司‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍与江苏依凡化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1102民初97号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏依凡化‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍学股份有限公司于判决发生法律效‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍力之日起10日内支付镇江中山石化有限责‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍任公司1082000元；江苏依凡化‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍学股份有限公司于本判决发生法律效‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍力之日起10日内赔偿镇江中山石‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍化有限责任公司利息损失（以1082000元为基数，自2017年12月31日起至实际付清‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍之日止，按年利率7.125%标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8243元由江苏依凡化‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍学股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江中山石化有限责任公司‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍与被执行人江苏依凡化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓宝 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 健
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（20198）陕0117民初3533号原告:马娜，女，汉族，1983年7月19日出生，住高陵区泾渭苑3区66栋1单元102室，委托代理人：任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：李瑞，陕西宝伦律师事务所律师。被告:宗伟，男，1972年10月9日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区民主路6组20-5号本院在审理原告马娜诉被告宗伟民间借贷纠纷一案中，原告马娜向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被告宗伟银行存款人民币964000元或查封、扣押被告宗伟同等价值的其他财产。原告以天安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告马娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告宗伟银行存款人民币964000元或查封、扣押被告宗伟同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋迪二〇一九年十月二十一日书记员  张强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1363号 申请执行人：俞国忠，男，1965年8月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：程斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐晨乐文具有限公司，组织机构代码689065401，住所地桐庐县分水镇东溪村柘坞。 法定代表人：程斌。 俞国忠与程斌、桐庐晨乐文具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特1008号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人程斌、桐庐晨乐文具有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人俞国忠向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为借款100000元和从2019年9月25日起至款项付清之日止按月利率8‰计算的利息（2018年9月25日至12月31日按20万元本金计算，2019年1月1日起按10万元本金计算）、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人程斌、桐庐晨乐文具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程斌、桐庐晨乐文具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程斌、桐庐晨乐文具有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程斌、桐庐晨乐文具有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人程斌、桐庐晨乐文具有限公司住所地对被执行人程斌、桐庐晨乐文具有限公司财产情况进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人程斌名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未扣押到案；已在（2019）浙0122执1876号案件中扣划被执行人程斌名下银行存款34789元及在（2019）浙0122执1725号案件中扣划被执行人桐庐晨乐文具有限公司银行存款187600元，本案共计分得案款18414.5元，案件执行费1400元，被执行人桐庐晨乐文具有限公司所有的机器设备亦已在（2019）浙0122民初1068号案件中保全查封且已在处置中，但因二被执行人在本院涉及案件较多，未履行标的约150万元，所得价款已明显不足以清偿所有案款，此外暂未发现被执行人程斌、桐庐晨乐文具有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年12月2日，本案已执行到位18414.5元，案件执行费1400元。 鉴于被执行人程斌、桐庐晨乐文具有限公司拒不履行，本院已已将被执行人程斌、桐庐晨乐文具有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程斌、桐庐晨乐文具有限公司虽有可供执行的财产，但查封财产不足以清偿本案案款，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1363号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二日 代理书记员  金辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5357号 原告：杨必荣，女，1965年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周勇,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：浙江东尚针纺织品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路。 法定代表人：杨飞。 被告：杨飞，男，1977年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：蒋杭汝，女，1976年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨必荣与被告浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞、蒋杭汝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞、蒋杭汝下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。杨必荣的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞、蒋杭汝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨必荣向本院提出诉讼请求：1.判令浙江东尚针纺织品有限公司支付杨必荣欠款390529元；2.判令杨飞、蒋杭汝对上述浙江东尚针纺织品有限公司对杨必荣所欠款项承担连带担保责任。事实与理由：浙江东尚针纺织品有限公司尚欠杨必荣货款390529元，被告杨飞、蒋杭汝自愿对上述债务承担保证付款责任。2014年12月10日，浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞、蒋杭汝自愿达成《付款保证协议》一份，协议约定：浙江东尚针纺织品有限公司尚欠杨必荣货款390529元，款定于2016年底前支付30%，2017年底前付30%，2018年底前付清；杨飞、蒋杭汝对上述债务承担连带保证付款责任。然而浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞、蒋杭汝至今未向杨必荣履行付款义务，遂起诉，望判如所请。 浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞、蒋杭汝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杨必荣围绕其诉讼主张向本院提交了《付款保证协议》一份，用于证明浙江东尚针纺织品有限公司尚欠杨必荣货款390529元，并约定付款方式及支付时间。杨飞、蒋杭汝对上述款项承担连带还款保证责任，有浙江东尚针纺织品有限公司、蒋杭汝的印章及杨飞的签字确认。《付款保证协议》经庭审出示，符合证据的形式要件，内容与本案具有关联性，浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞、蒋杭汝未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证和抗辩的权利，杨必荣能够保证当庭陈述及提交证据的真实性，本院对《付款保证协议》予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对杨必荣诉请的事实予以确认。 本院认为，杨必荣与浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞、蒋杭汝签订的付款保证协议，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。浙江东尚针纺织品有限公司作为协议中的债务人，未履行还款义务，显属违约，杨飞、蒋杭汝作为连带清偿保证人，未履行保证义务，亦为违约。现杨必荣要求浙江东尚针纺织品有限公司支付货款390529元，于法有据，本院予以支持。杨必荣还要求杨飞、蒋杭汝对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞、蒋杭汝未到庭参加诉讼，但基于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江东尚针纺织品有限公司应支付原告杨必荣货款390529元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告杨飞、蒋杭汝对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7158元，由被告浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞、蒋杭汝共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 兵 人民陪审员 梁 宋 人民陪审员 陈定红 二〇一九年十二月六日 法官助理郭芳琼 书记员周侃
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8585号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：韦桂林，男，1990年6月1日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：欧秀琼，女，1990年2月28日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告韦桂林、欧秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月十八日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4086号原告：张解民，男，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：陶存跃，男，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。原告张解民与被告陶存跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告张解民于2019年12月13日申请撤回对被告陶存跃的起诉。本院认为，原告张解民申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张解民撤诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告张解民负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  王立国人民陪审员  王连成二〇一九年十二月十三日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31595号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陶卫敏，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陶卫敏财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告陶卫敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶卫敏于2016年12月21日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为10万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2017年12月11日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款81974.13元(包括本金79895.64元、利息1942.71元和罚息135.78元)及逾期保费1453.33元；2、被告向原告支付违约金36578.74元(违约金以理赔款81974.13元为基数,自2017年12月11日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计120006.2元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告陶卫敏未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告陶卫敏于2016年12月21日通过陆金所平台借款100000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告陶卫敏于2016年12月21日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204512600004532012，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为118900元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月400元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人刘臣、郭友建、严晓红将案涉债权转让给成世红、孙丽霞、李燕。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2017年12月11日向被保险人陆海华、钱海明、成世红、孙丽霞、李燕、张明益支付被告陶卫敏投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计81974.13元，被保险人已确认于2017年12月11日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据。被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年12月21日，陶卫敏通过陆金所平台与出借人签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，陶卫敏借款100000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。陶卫敏以出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后出借人刘臣、郭友建、严晓红将案涉债权转让给成世红、孙丽霞、李燕。后被告陶卫敏未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2017年12月11日支付保险理赔款81974.13元。被告陶卫敏尚欠逾期保费1453.33元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告陶卫敏因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告陶卫敏未按时偿还贷款本息，导致原告理赔81974.13元，被告陶卫敏应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陶卫敏偿还理赔款81974.13元及逾期保费1453.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2017年12月11日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告陶卫敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶卫敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款81974.13元及逾期保费1453.33元，共计83427.46元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款81974.13元为基数自2017年12月11日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陶卫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3382号原告：余江峰,男,1989年9月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：何盼，女,1990年5月7日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市新洲区。系余江峰之妻。代理权限为特别授权。被告：李亚洲，男，1990年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告余江峰与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江峰的委托诉讼代理人何盼到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.7万元及利息（以2.7万元为基数自2018年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告李亚洲因拍婚纱照需要资金向我借款3万元。2018年3月15日，被告补写借条一份。后经我多次催要，被告仅偿还3000元，剩余借款拒不偿还。被告李亚洲既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李亚洲未到庭质证，经本院审查核实，原告余江峰的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2017年7月，被告李亚洲因拍婚纱照需要资金向原告余江峰借款3万元。2018年3月15日，被告补写借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还3000元，剩余借款拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款27000元及利息。本院认为，被告李亚洲欠原告余江峰借款27000元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因无证据证实双方约定了利息，故本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告李亚洲于本判决生效之日起十日内付清原告余江峰的借款27000元及资金占用期间利息（按年利率6%自2019年7月31日起算至付清之日止）；驳回原告余江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李亚洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 潋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3817号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗金秀，女，1977年6月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢668号 申请执行人周凤平 被执行人卫永华 本院在执行申请执行人周凤平与被执行人卫永华案由民间借贷纠纷一案中，申请人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9156号 申请执行人：吴永安，男，1963年10月10日生，汉族,住北京市海淀区。 被执行人：亚蓉欧控股（成都）有限责任公司,住所地：四川省盐边县渔门镇朵古村红花组22号，统一社会信用代码：91510100MA6DF78F48。 法定代表人:何流。 关于吴永安申请执行亚蓉欧控股（成都）有限责任公司劳动争议一案，执行依据为(2019)川0191民初1857号民事判决书。经本院调查，被执行名下无房屋、车辆，银行卡少量余额。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初1857号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱俊和
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7189号原告:崔园园，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住所地安徽省蚌埠市。被告：邵玉玉，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告崔园园与被告邵玉玉服务合同纠纷一案，于2019年11月5日立案。原告崔园园于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔园园负担。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月三日法官助理唐春霞书记员葛政明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8531号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：耿子恒，男，1995年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初417号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与耿子恒罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人耿子恒发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人耿子恒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初417号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执恢220号禹某：你与虎素红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19600元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，其余部分自愿放弃。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行（2019）豫0411执恢220号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6935号原告：马雪梅，女，1979年12月28日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州光阳摩托车有限公司，住所地常州市新北区吕汤路10号。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所实习律师。原告马雪梅与被告常州光阳摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告马雪梅、被告常州光阳摩托车有限公司的委托诉讼代理人杨颖莲、邹渊到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告马雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常州光阳摩托车有限公司支付经济补偿金25200元；2、本案诉讼费用由被告常州光阳摩托车有限公司负担。事实和理由：2014年10月7日，原告与被告签订劳动合同，为压焊课正式职工，2019年4月被告突然通知原告企业搬迁，说是政府行为，没有商量的余地，凡不愿去新厂上班的，一律视为旷工或自动辞职，态度十分蛮横，根本不协商和听取原告实际困难。单方改变原告和被告签约时的工作地点，致使原告无法继续履行合同，2019年6月11日，被告将原厂大门关闭，终止考勤，实际工龄为4年7个月。原告申请仲裁后，仲裁裁决认定称，被告是因政府部门收储土地导致搬迁的结果，因此不予经济补偿。仲裁裁决还认为，其仅以搬迁后的距离增加为由，即认定原劳动合同无法履行，显然不合理，这有失公允，也与劳动合同法基本精神不符。根据《劳动合同法》和常州市企业改革和脱困工作领导小组办公室《常改革办[2007]2》文件精神，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告常州光阳摩托车有限公司辩称，申请人的诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。为了实施常州市新北区城市规划的要求，经常州市新北区人民政府批准被告进行了厂址搬迁，被告在同一行政区划内变更厂址并提前告知所有员工，未致使劳动合同无法履行，被告不仅从未阻止原告正常上班，反而为了便于原告继续履行劳动合同提供各种便利措施，并且在原告无故缺勤后多次发函敦促原告到新厂址上班，同时一直为其代缴五险一金个人缴纳部分，故被告不存在需要向原告支付经济补偿金的法定情形。经审理查明，原告马雪梅于2014年10月25日入职被告常州光阳摩托车有限公司，岗位为压焊课普通员工，最后一份劳动合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止,劳动合同的履行地为本市新北区汉江路380号。2015年6月16日，经常州市新北区人民政府批准，被告常州光阳摩托车有限公司原经营地点(本市新北区汉江路380号)被列入收储范围。2015年6月30日，被告常州光阳摩托车有限公司与常州市新北国土储备中心签订了《国有土地使用权收购协议》，按照该协议的相关约定，被告常州光阳摩托车有限公司应当自协议签订之日起42个月内将汉江路380号地块及房屋和附着物以现状进行移交。2019年3月29日，被告常州光阳摩托车有限公司与其工会联合下发了《常州光阳摩托车有限公司关于做好公司搬迁工作的通知》，告知员工被告光阳公司搬迁的原因、搬迁的时间、搬迁的新地址，以及员工的原劳动合同和岗位、工资待遇保持不变、安排班车、向员工发放交通补贴、提供员工宿舍等事宜。2019年5月起，被告常州光阳摩托车有限公司逐步开始实施搬迁，所搬迁的地址与原地址同属一个行政区域，相距8.3公里左右。原告马雪梅在被告常州光阳摩托车有限公司原生产经营地址正常工作至2019年6月9日，自2019年6月10日起，被告常州光阳摩托车有限公司正式搬迁完毕，并于次日撤销了原生产经营地的考勤点，原告马雪梅未随被告常州光阳摩托车有限公司至搬迁后的生产经营地工作，原告马雪梅在此前的月平均工资是4166元，被告光阳公司未与原告马雪梅解除劳动合同。原告马雪梅于2019年6月11日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新北仲裁委）申请劳动仲裁，新北仲裁委于2019年9月6日作出新劳人仲案字[2019]第754号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告常州光阳摩托车有限公司与原告马雪梅自2019年6月11日起解除劳动合同，被告自裁决书生效之日起十日内向原告出具解除劳动合同证明并办理档案和社保关系的转移手续，二、对原告马雪梅主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告马雪梅不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认，对仲裁裁决书认定的事实无异议，对仲裁裁决书第一项仲裁裁决无异议。以上事实，有原、被告提供的新劳人仲案字[2019]第754号仲裁裁决书等及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，首先，原被告双方对新劳人仲案字[2019]第754号仲裁裁决书裁决第一项无异议，故本院依法予以确认。其次，关于是否支付经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条规定，在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化并导致劳动合同无法履行，经劳动合同双方当事人无法就变更劳动合同达成一致意见时，用人单位可与劳动者解除劳动合同并支付经济补偿金。由此可见，只有在客观情况发生重大变化并导致劳动合同无法履行，且劳动者与用人单位无法就变更劳动合同达成协议时，用人单位解除劳动合同后劳动者才享有主张经济补偿金的权利。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条明确规定了劳动者在行使解除权时依法享有经济补偿金的情形。本案原告马雪梅的工作地点因被告的搬迁，由本市新北区汉江路380号变更为常州市新北区吕汤路10号，这一变化是由于城市规划需要积极配合政府部门收储土地的结果，并非被告主观故意单方变动包括原告马雪梅在内的全体劳动者的劳动合同履行地点，客观上也不具备与劳动者协商一致后履行搬迁行为的可能性。被告在搬迁的同时，采取了安排班车、向员工发放交通补贴、提供员工宿舍等一系列措施，以保障劳动合同的继续履行，故双方劳动合同履行地的变更尚未达到法律规定的“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形；原告马雪梅对于因被告搬迁而导致劳动合同无法履行或其自身权益因此遭受明显损害，未提供充分有效的证据予以证明，相反，原告马雪梅持续不到岗的行为导致劳动合同无法继续履行，对于原告提交的常改革办[2007]2号文件，无法确认其真实性及适用范围，且该文件并非法律法规，本院不予采纳。故原告马雪梅要求被告支付经济补偿金25200元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第三项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告马雪梅与常州光阳摩托车有限公司之间的劳动合同于2019年6月11日解除，被告常州光阳摩托车有限公司自判决生效之日起十日内向原告出具解除劳动合同证明并办理档案和社保关系的转移手续。二、驳回原告马雪梅在本案中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一九年十二月二十四日书记员  李燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4114号罪犯苏新红，男，1977年10月4日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2017年5月3日作出（2017）云0524刑初35号刑事判决，以被告人苏新红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏新红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏新红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏新红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8590号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《十五的月亮》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10089号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杨育群,男性,1974年5月20日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨育群借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7459号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币4158元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10089号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7459号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7459号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  赖燕楣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民辖终97号 上诉人（原审被告）：曹治国，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：刘辉平，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省福州市仓山区。 上诉人曹治国因与被上诉人刘辉平民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。 曹治国上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送福州市台江区人民法院或福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：曹治国现在的户籍所在地福建省福州市台江区，经常居住地也在福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，其适用合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，刘辉平作为接受货币方，其所在地为合同履行地。福建省浦城县系刘辉平的户籍地，福建省福州市仓山区系刘辉平的暂住地，上诉人也没有提交证据证明福建省福州市仓山区是刘辉平的经常居住地。故一审认定福建省浦城县为合同履行地并无不当。本案被告住所地在福州市台江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省浦城县人民法院和福建省福州市台江区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，刘辉平选择向福建省浦城县人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，曹治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  刘松青 二〇一九年十二月四日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3524号原告：李付珂，男，1987年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：温丽行，女，1990年2月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：肖顾，男，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。原告李付珂与被告温丽行、肖顾股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告李付珂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付珂自愿撤回对被告温丽行、肖顾的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李付珂撤诉。案件诉讼费3895元，减半收取为1948元，由原告李付珂负担。审判员  温继若二〇一九年十二月十二日法官助理覃文卿书记员张平
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2658号原告：崔某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证×××。被告：蒋某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：罗某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告崔某诉被告蒋某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告蒋某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某、罗某偿还原告崔某的借款10000元，利息2000元，共计12000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月3日，被告蒋某、罗某向原告崔某借款10000元，口头约定利息为2分，并当时出具借条一份，连续支付了3个月利息。后经原告多次催要，被告推拖不予偿还。被告蒋某、罗某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，二被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条一张，未书面约定借款利息及借款期限。出借后，二被告共偿还了1600元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔某当庭提交的借条原件，能够充分证实原告与二被告之间存在借贷法律关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。因借贷双方在借条中未书面约定借款期限，二被告应在原告向其主张还款时及时履行给付义务，未予履行，应承担继续偿还的民事责任。因案涉借条中均未约定借款利息，原告亦未提交证实案涉借款有利息约定的证据，故原告的利息主张不能成立，不予支持，其自认被告已偿还的1600元应予扣减，故被告应偿还原告借款8400元。综上所诉，被告杨黎静缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某、罗某共同偿还原告崔某借款8400元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费440元，共计540元，由被告蒋某、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 彭文强人民陪审员 李永萍 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3354号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地莘县大张家镇寨里村1号。 法定代表人：程贺,支行行长。 被执行人刘学敏，女,1989年2月26日生，汉族，住莘县。 被执行人王典全，男,1966年12月10日生，汉族，住莘县。 被执行人张士委，男,1983年1月4日生，汉族，住莘县。 被执行人张吉更，男,1970年7月14日生，汉族，住莘县。 被执行人王涛，男,1985年10月20日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被执行人刘学敏、王典全、张士委、张吉更、王涛借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4164号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘学敏、王典全、张士委、张吉更、王涛在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3354案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  张振刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢767号之一 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路50号，统一社会信用代码91340100750988070D。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人安徽省信邦典当行有限公司与被执行人王伟、刘阳子典当纠纷一案，现因被执行人名下房产已处置，但拍卖款不足以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初3777号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十二月二日 书记员 夏映松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10773号申请执行人：夏晓蕾,女,汉族,1972年12月05日出生,住山东省淄博市。被执行人：张淑,女,汉族,1976年06月14日出生,住北京市大兴区。被执行人：王志强,男,汉族,1979年07月23日出生,住北京市大兴区。申请执行人夏晓蕾与被执行人张淑、王志强民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初46152号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张淑;王志强清偿债务1320000.00元及利息等款项。本院于2017年05月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。被执行人张淑、王志强名下房产已被另案在先查封。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月十日书记员  李菁菁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8616号 原告：韩文杰，男，汉族，1972年6月16日出生，住周村区。 被告：山东昊科实业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场5楼。 法定代表人：韩智伟，副总经理。 委托诉讼代理人：解东志，男，汉族，1980年8月13日出生，住山东省泰安市泰山区，公司员工。 被告：天津房六六网络科技有限公司，住所地，天津市武清区白古屯镇富和公路16号103室-27（集中办公区）。 法定代表人：田序浩，总经理。 委托诉讼代理人：高源，男，汉族，1988年9月6日出生，住张店区，公司员工。 原告韩文杰与被告山东昊科实业有限公司、天津房六六网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告韩文杰于2019年12月23日自愿申请撤回对被告天津房六六网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告韩文杰的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩文杰撤回对被告天津房六六网络科技有限公司的起诉。 审判员 申 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高雪飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6700号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路118号。 代表人：陈硕，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：沈新良，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：吕敏，女，1977年1月31日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告沈新良、吕敏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2019年10月23日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告沈新良、吕敏偿还原告借款本金143162.22元，支付利息及逾期利息5308.97元（暂计算至2019年8月8日，要求按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、被告沈新良、吕敏承担原告为实现本案债权支出的律师费2527元；三、原告对被告吕敏名下位于湖州市理想城52幢602室之抵押房产在折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。由于在审理过程中，被告归还了部分借款本息，故原告变更第一项诉讼请求为“被告沈新良、吕敏偿还原告借款本金137162.71元，支付利息及逾期利息7570.19元（暂计算至2019年12月4日，次日起至借款清偿日止的利息按合同约定计付）”。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月27日，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告沈新良、吕敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告沈新良、吕敏共同向原告借款169000元，借款期限180个月，借款用途为购置湖州市产；贷款利率为中国人民银行公布的基准贷款利率下调5%即年利率4.655%（初始），利率随基准利率调整而调整，调整日为次年1月1日；支付方式为受托支付，还款方式为每月等额本息还款（每月归还额为1306.27元），若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（含律师费用）；还约定被告吕敏以其名下坐落于湖州市产为本合同项下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括律师费），并办理了抵押登记【房屋他项权证：浙（2016）湖州市不动产证明第0028315号】，抵押的方式为一般抵押。2016年2月2日，原告将169000元汇入被告沈新良、吕敏指定的开发商湖州天河置业有限公司的帐户内，至此，原告完成了款项交付义务。被告沈新良、吕敏取得借款后未能按约归还借款本息。原告遂以被告沈新良、吕敏还款违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2019年12月4日，被告沈新良、吕敏尚欠原告借款本金137162.71元、利息及逾期利息7570.19元。 还查明，原告为实现本案债权聘请律师并签订委托代理协议，约定律师费的支付方式为：在立案后十日内支付代理费758元；在完全胜诉的判决生效后十日内支付代理费758元；在权益全部执行完毕后十日内支付代理费不超过2527元。 本院认为，关于原告主张的实现债权的费用即律师费，根据委托代理协议的约定，对其主张的前两期的律师费1516元本院予以支持；对于第三期律师费，因双方约定的数额存在不确定性，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈新良、吕敏返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金137162.71元，支付利息及逾期利息7570.19元（暂计算至2019年12月4日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告沈新良、吕敏支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行实现债权费用1516元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告吕敏名下坐落于湖州市理想城52幢602室【房屋他项权证：浙（2016）湖州市不动产证明第0028315号】之抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3245元，减半收取1623元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担26元，被告沈新良、吕敏负担1597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3012号申请执行人：张宗瑞，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：单柏文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：单玲华（曾用名单林华），男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海﹒亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。法定代表人：单玲华，总经理。本院在执行申请执行人张宗瑞与被执行人单玲华、单柏文、广西湘辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，于2019年12月16日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十六日执行员  贺 军书记员  宋利成
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1125号 原告：赵俊奎，男。 被告：新绛县医疗集团，住所地：新绛县新城荀子苑路北侧。 法定代表人：贾世豪，院长。 本院在审理原告赵俊奎与被告新绛县医疗集团医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵俊奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  畅英民 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18662号 原告：杭州程久服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道新洲路66号2幢5楼501室，统一社会信用代码：91330105MA2803N53N。 法定代表人：李宝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：汪读伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告杭州程久服饰有限公司诉被告汪读伟买卖合同纠纷一案中，原告杭州程久服饰有限公司于2019年12月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州程久服饰有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州程久服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州程久服饰有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 汤靓靓
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保230号申请人：杨基国，男，汉族，1968年5月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：罗东斌，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇新都路185号，统一社会信用代码：913210127481524340。法定代表人：刘建，系该公司总经理。申请人杨基国于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗东斌、江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司的65万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人提交了由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨基国的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人罗东斌、江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司的65万元财产予以查封、扣押、冻结；案件申请费3770元，由申请人杨基国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十二月二十四日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16986号上诉人（原审原告）：李春生，男，1973年4月13日出生。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于凤云，女，1949年7月22日出生。被上诉人（原审被告）：李金荣，女，1970年3月22日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。上诉人李春生因与被上诉人于凤云、李金荣不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李春生上诉请求：撤销原审判决，改判支持李春生原审诉讼请求。事实与理由:原审法院认定事实不清，证据不足。李金荣、于凤云知道李春生存折的取款密码，通州区大杜社派出所出警记录可以证实涉案款项已经被于凤云、李金荣取走，并未给李春生，银行的取款流程规定可以证实取款时李春生并不在场，李金荣、于凤云所称的李春生多年来没有生活来源与事实并不相符。本案应当由于凤云与李金荣承担其每次取款后将涉案款项交给李春生的举证责任。于凤云、李金荣辩称：同意原审判决，不同意李春生的上诉请求和事实理由。李春生向一审法院提出诉讼请求：请求于凤云、李金荣返还李春生256200元，其中要求李金荣返还155953元，要求于凤云返还剩余100247元；诉讼费由于凤云、李金荣承担。一审法院认定事实：李春生与李金荣系于凤云之子女。一审庭审中，李春生诉称自2014年3月27日起，李金荣和于凤云分多笔从其两个北京农村商业银行存折（账号分别为：07150200021XXXX、07150200024XXXX）和中国邮政储蓄银行马驹桥支行存折（账号为：×××）共取款256200元。并主张李金荣返还其中的155953元，要求于凤云与李金荣连带返还剩余的100247元。对于李春生的上述主张，于凤云与李金荣对此不予认可，并称系因李春生不会写字，李春生到李金荣家叫着李金荣去银行办理的取款手续，在从银行取款后，二人并未取走李春生的取款，而且有时李春生取款后又办理了存款手续，将部分取款直接又存入了银行。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李春生主张于凤云与李金荣返还256200元银行取款，于凤云与李金荣不予认可，对此法院认为，从李春生举证情况看，其并未向法庭充分举证证明于凤云与李金荣存在将李春生银行存款取走后占为己有拒不返还的情形，故李春生应承担举证不能的不利法律后果。现李春生的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回李春生的诉讼请求。一审案件受理费2572元，由李春生负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于凤云系李春生之母，李金荣系李春生之姐，现李春生提起不当得利诉讼，主张其名下银行存折中自2014年3月起的陆续取款应当作为不当得利由李金荣、于凤云返还，但并未就二人存在将李春生银行存折上的款项取走不予返还的情况提交有力证据予以证明。原审法院结合现有证据判决驳回李春生的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，李春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5143元，由李春生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十九日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审786号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人李文成，男，1956年10月5日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]139号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月9日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]139号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的306平方米的建设用地；2、对被处罚人处以918元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]139号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方国土资罚[2019]139号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  吴雅楠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2359号 原告：秦某1,男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：秦某2，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年11月5日立案受理了原告秦某1诉被告秦某2民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原、被告系邻居，被告由于资金周转困难，于2017年4月28日向原告借款10万元，并写了借条一份，承诺六个月内还清借款。2018年3月16日，被告向原告银行转账8万元，剩余2万元至今未还。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款2万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告秦某2给付原告秦某1借款2万元（于2020年2月8日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元减半收取，150元由被告秦某2负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十二月四日 书记员  魏孔霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1041号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路。负责人：兰晓鹏，该行行长。被执行人：十堰市渤然物资贸易有限公司。住所地，十堰市二堰街办北京中路。法定代表人：郭亚辉，该公司经理。被执行人：十堰市兰飞工贸有限公司。住所地，十堰市二堰街办北京中路62号1幢。法定代表人：晏飞，该公司董事长。被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区东风大道11号。法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。被执行人：郭亚辉，男，汉族，1966年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：龙晓军，女，汉族，1967年7月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭祖钧，男，汉族，1964年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董娟，女，汉族，1975年1月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰市渤然物资贸易有限公司、十堰市兰飞工贸有限公司、十堰环球工贸有限公司、郭亚辉、龙晓军、郭祖钧、董娟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初283号民事判决书已发生法律效力,申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院于2019年7月15日向被执行人十堰市渤然物资贸易有限公司、十堰市兰飞工贸有限公司、十堰环球工贸有限公司、郭亚辉、龙晓军、郭祖钧、董娟发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、十堰渤然物资贸易有限公司支付湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行借款3675994.01元及利息，十堰市兰飞工贸有限公司、十堰环球工贸有限公司、郭亚辉、龙晓军、郭祖钧、董娟对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费39558元，案件受理费39849元，由十堰市渤然物资贸易有限公司、十堰市兰飞工贸有限公司、十堰环球工贸有限公司、郭亚辉、龙晓军、郭祖钧、董娟负担。被执行人十堰市渤然物资贸易有限公司、十堰市兰飞工贸有限公司、十堰环球工贸有限公司、郭亚辉、龙晓军、郭祖钧、董娟未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行向本院书面申请中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0303民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 柳艺鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3739号原告李丙志，男，1968年11月27日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人：曹艳，系河南息州律师事务所律师。被告胡树兴,男,1968年7月9日生,汉族,村民,住河南省息县。被告彭金成，男，1971年9月14日生，汉族，村民，住河南省息县。原告李丙志诉被告胡树兴、彭金成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李丙志及其委托代理人曹艳到庭参加诉讼，被告胡树兴、彭金成经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。原告李丙志诉称，2012年8月10日，原告与被告胡树兴签订《房屋销售合同》，约定原告购买被告开发的位于息县石油公司家属院从东向西第四单元第二层西户房屋一套，施工期六个月，原告预先支付了购房款10万元。被告胡树兴和彭金成系合伙关系，后来二被告开发房屋的土地依法被政府拍卖出让给河南九月天置业有限公司，二被告实际不能向原告交付房屋，原告也不能取得该房屋的实际权属。另查明，购买二被告共同的开发石油公司家属院房屋的案外人彭洋，所购房屋与原告属于同一栋楼，购房合同系彭洋与胡树兴签订，因二被告无法交付房屋起诉到息县人民法院，息县人民法院于2017年10月10日作出(2016)豫1528民初3108号民事判决书，判决书中认定胡树兴与彭金成系合伙关系，判决解除彭洋与被告胡树兴订的购房合同，被告胡树兴、彭金成、胡海洋退还彭洋购房款100,000元。后彭金成提起上诉，2018年4月24日信阳市中级人民法院作出(2018)豫15民终375号民事判决书，判决駁回上诉，维持原判。因此，一审判决已发生法律效力综上所述，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求解除原被告签订的房屋销售合同，判令被告返还原告购房款，诉讼费由被告承担。被告胡树兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告彭金成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月10日，原告李丙志与被告胡树兴签订《房屋销售合同》，约定原告购买被告开发的位于息县石油公司家属院从东向西第四单元第二层西户房屋一套，原告于2012年8月16日预先支付了购房款10万元。有被告胡树兴出具的收据为证。2014年7月10日，案外人河南九月天置业有限公司与息县国土资源局签订竞买成交确认书，河南九月天置业有限公司竞得息州大道以北、将军路北段西侧（石油公司南区）的国有建设用地使用权。另查明，被告彭金成在河南九月天置业有限公司竞得息县石油公司南区土地之前，其与被告胡树兴系合伙关系，当时的诉争房屋建设系由其与胡树兴共同开发。息县人民法院于2017年10月10日作出(2016)豫1528民初3108号民事判决书,信阳中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)豫15民终375号民事判决书,对此有认定。以上事实有起诉状、房屋销售合同、收款收据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，2012年8月10日，原告与被告胡树兴在平等自愿基础上签订的《房屋销售合同》，房屋买卖合同成立并有效。原告李丙志向被告胡树兴交付100,000元购房款，被告胡树兴应当按照合同约定向原告交付房屋。现因该诉争房屋土地依法被政府拍卖出让给河南九月天置业有限公司使用，被告胡树兴实际不能向原告李丙志交付该房屋，原告亦不能取得该房屋的实际权属，被告胡树兴应当退还已经收取的购房款，根据本院查明的事实，彭金成作为合伙人，应当对原告承担连带退还房款的责任。因2012年8月10日，原告李丙志与被告胡树兴签订房屋销售合同时，被告胡树兴未取得商品房屋建设开发及买卖相关资质证书，原告李丙志亦未对被告胡树兴的相关资质尽相应审查注意义务，现诉争房屋未能实际交付，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。故对原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。被告胡树兴、彭金成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李丙志和被告胡树兴于2012年8月10日签订的房屋销售合同。二、被告胡树兴、彭金成于本判决生效之日起十日内退还原告购房款100,000元。三、驳回原告李丙志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告胡树兴、彭金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘 坤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5453号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：宋旭彪，男，汉族，住山东省东明县。 被告：韩洪涛，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告宋旭彪、韩洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔靖涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4084号申请人：林淑清，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王砚霞，女，52岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行林淑清申请王砚霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4213号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月11日，2019年11月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计0元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4084号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月四日书记员 阿木冷贵
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执348号申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县。法定代表人荀少辉，该公司董事长。被执行人邵峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住博野县。被执行人罗东花，女，1983年11月10日出生，汉族，住博野县。被执行人霍孟雄，男，1983年9月4日出生，汉族，住博野县。被执行人刘兰景，女，1980年3月22日出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人邵峰、罗东花、霍孟雄、刘兰景借款合同纠纷一案，（2018）冀0637民初427号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年7月18日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,被执行人名下银行存款已扣划并发放给申请执行人，被执行人邵峰名下车辆已被本院查封但下落不明，未查找到其他可供执行财产。三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十六日书记员  汤昭君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京北方奇德能源设备有限公司。住所地：北京市海淀区高梁桥斜街19号院3号楼202室。法定代表人：王金安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈莉娜，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京京蒲富丽达科贸有限公司。住所地：北京市海淀区交大东路66号院2号楼7层802。再审申请人北京北方奇德能源设备有限公司（以下简称奇德公司）因与被申请人北京京蒲富丽达科贸有限公司（以下简称京蒲公司）破产债权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇德公司申请再审称，本案事实不清，且奇德公司提供新证据足以推翻原判决。（一）原判认定的奇德公司支付给京蒲公司的2000万元系批文对价的内容没有事实和法律依据，且内部矛盾，超出奇德公司的诉讼请求，亦与京蒲公司的答辩意见不符，认定错误。判决书中对于奇德公司支付的2000万元系批文对价的认定，起源于迟明河对京蒲公司的破产管理人即北京德恒律师事务所（以下简称管理人）所谓的“情况反映”，该主张无支持证据材料，应由京蒲公司承担举证不能的后果。该认定与已有材料内部矛盾，且管理人答辩意见均为涉案2000万元为奇德公司委托京蒲公司代持的内蒙古富丽达风力发电有限公司（以下简称内蒙古公司）的股权。且该认定违背正常的商业运营模式。（二）涉案2000万元系奇德公司委托京蒲公司代持的对内蒙古公司的长期股权投资，奇德公司提供的新证据足以推翻原判决。奇德公司提供股权托管协议(20%股权）、股权转让协议(13%股权）、股东会决议(13%股权，2份，含章程修正案)、函件（13%股权，2份）可证涉案2000万元系奇德公司委托京蒲公司对内蒙古公司的长期股权投资，实为奇德公司所有。奇德公司向京蒲公司委托代持付款后，相关款项也己由京蒲公司完成向内蒙古公司的出资并完成工商登记。奇德公司与京蒲公司合作单一，不存在其他合作。（三）判决书认定的160万元事实不被认可的事宜与事实不符。160万元《借条》的真实性己被管理人认可，且奇德公司不持有借条的原因，系借条在迟明河处。故请求法院依法再审改判。京蒲公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。奇德公司提交的证据无法证明2160万元系借款债权。奇德公司主张的2160万元借款由8笔组成，而上述款项银行回单中资金用途显示并非借款。结合破产程序中审计审查意见显示，京蒲公司的会计记录资料中并未见到京蒲公司与奇德公司借入人民币2160万元的财务资料。奇德公司提交的仲裁调解书无法作为认定债权成立的证据。综上，现有证据不足以证明奇德公司与京蒲公司存在2160万元的债权债务关系。故请求法院依法驳回奇德公司的全部再审请求。本院经审理查明，奇德公司以京蒲公司不能清偿到期债务为由申请对京蒲公司进行破产清算，一审法院于2014年8月12日裁定受理。破产案件审理中，奇德公司提起破产申请时的依据是经北京仲裁委员会调解书确认的京蒲公司拖欠的借款2160万元合法到期债权，但管理人对上述债权在审查后未予确认。奇德公司提起破产债权确认诉讼，2019年6月（2019）京01民终4640号生效判决对奇德公司主张的债权未予确认。一审法院认为，奇德公司据以提起破产申请的债权未被法院生效判决确认，即奇德公司在提起破产申请时不对京蒲公司享有合法到期债权，而现有证据亦不足以证明京蒲公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。故京蒲公司不符合破产原因，故裁定驳回奇德公司的破产清算申请。2019年9月23日二审法院维持该裁定。2019年10月16日管理人据此通知京蒲公司全体股东及债权人，管理人终止执行职务。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，奇德公司提供股权托管协议(20%股权）、股权转让协议(13%股权）、股东会决议(13%股权，2份，含章程修正案)、函件（13%股权，2份），欲证涉案2000万元系奇德公司委托京蒲公司对内蒙古公司的长期股权投资。经核，该证据形成时间均在诉讼之前，不符合新证据的要件。迟明河于2011年11月22日竞拍取得傅科技持有的京蒲公司90%股权。京蒲公司与奇德公司于2011年12月6日将诉争款项产生的纠纷提交仲裁，2011年12月8日奇德公司与京蒲公司签订《和解协议》，同日，北京仲裁委员会依据该协议作出了（2011）京仲调字第0243号仲裁调解书，确认京蒲公司于2011年12月9日之前向奇德公司支付2160万元和仲裁费109526.34元。奇德公司在破产程序中拒不提供与京蒲公司相关财务资料。奇德公司支付诉争款项的汇款凭证备注部分注明的款项性质为“咨询费”、“还款”、“往来款”和“投资款”等，并未体现借贷的意思表示。且京蒲公司、奇德公司与内蒙古公司存在股权纠缠。原判认定仲裁调解书不是京蒲公司的真实意思表示并驳回奇德公司要求确认债权的诉讼请求并无不当。奇德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京北方奇德能源设备有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3019号 申请执行人：来小，女,1964年4月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：吴哈斯额尔敦，男,1965年12月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：白哈萨，女,1963年3月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行来小与吴哈斯额尔敦、白哈萨借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴哈斯额尔敦、白哈萨名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人来小，申请执行人来小不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年十二月八日 书记员  郭健威
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1453号 申请执行人：王敏，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：极致生活科技（成都）有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋29层2907号。 法定代表人：黄波。 本院在执行王敏与极致生活科技（成都）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，王敏依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民特22号民事裁定书申请执行，本院于2019年11月5日受理王敏申请执行极致生活科技（成都）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的2309.5元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人极致生活科技（成都）有限责任公司名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人极致生活科技（成都）有限责任公司有可供执行的财产；对极致生活科技（成都）有限责任公司住所地进行现场调查并未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人极致生活科技（成都）有限责任公司法定代表人黄波采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人王敏，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人极致生活科技（成都）有限责任公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初583号之一 原告：张钢，男，生于1988年11月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：王中山，系沙洋县曾集镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：湖北友邦建设工程有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲，系该公司总经理。 原告张钢诉被告湖北友邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张钢于同年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告张钢撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张钢负担。 审 判 长  张 兵 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇一九年十二月九日 书 记 员  熊 玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执800号之一 申请执行人黎永新，男，1970年4月25日出生，汉族，住陆川县。 被执行人冯清华，男，1981年2月13日出生，汉族，住陆川县。 被执行人吕春玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂09民终965号民事判决书。本院在执行黎永新与冯清华、吕春玲不当得利纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人冯清华、吕春玲发出执行通知书（责令被执行人限期履行向黎永新返还桉树补偿款625440元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳一审案件受理费16050元、诉讼保全费2020元、执行费8654.4元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人冯清华、吕春玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法查封了被执行人吕春玲所有的桂Ｋ×××××号大众牌小型汽车（未能扣押处置）及扣划被执行人冯清华银行存款448.91元（优先缴纳执行费448.91元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二日 书记员  李宗保
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初20232号原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路315号。法定代表人：刘金彬，总经理。被告:集贤县春福冷冻食品经销处，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强区48委81号。经营者：李春福，男，汉族，1978年4月5日出生，原住黑龙江省双鸭山市集贤县，现住址。被告：张丽艳，女，汉族，1979年6月28日出生，原住黑龙江省双鸭山市集贤县，现住址。本院在审理原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告集贤县春福冷冻食品经销处、张丽艳分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告地址集贤县春福冷冻食品经销处、张丽艳不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛澳柯玛商用电器有限公司的起诉。案件受理费3840元（原告已预交），不予收取，退原告3840元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立萍二〇一九年十二月十九日书记员  姚红梅
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1719号申请执行人：承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市。法定代表人：柳治源，经理。被执行人：郭凤芹，女，1964年7月6日出生，满族，住平泉市。。被执行人：陈宗玉，男，1963年4月18日出生，汉族，住平泉市。被执行人：陈宗华，男，1967年6月4日出生，汉族，住平泉市。被执行人：王景侠，女，1968年4月30日出生，汉族，住平泉市。申请人承德柳氏商贸有限公司与被执行人陈宗玉、陈宗华、王景侠、郭凤芹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭，计划分期还款，申请执行人未与被执行人达成一致意见；五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年12月20日本院经与申请执行人发生告知短信，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人陈宗玉、陈宗华、王景侠、郭凤芹限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初530号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十二月二十日书记员  董骁骁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1467号   申请执行人:张志福，男，汉族，1964年3月12日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人：唐孝全，男，汉族，1971年3月21日出生，个体户，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人张志福与被执行人唐孝全借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人唐孝全名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人唐孝全名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人唐孝全无可供执行财产，申请执行人张志福书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙宜海   审判员 彭 湘   审判员 李 伟   二0一九年十二月十四日   书记员 魏 震
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10834号原告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱诗曼，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：长沙雅士亚华程酒店有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路258号。法定代表人：何光明，董事长。委托诉讼代理人：江福清，男，长沙雅士亚华程酒店有限公司员工。被告：青岛联合视界数字传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路67-69号动漫产业园C座105室。法定代表人：陆翠玉，执行董事。委托诉讼代理人：朱建坤，男，青岛联合视界数字传媒有限公司员工。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告长沙雅士亚华程酒店有限公司、青岛联合视界数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京爱奇艺科技有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告长沙雅士亚华程酒店有限公司、青岛联合视界数字传媒有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月十六日书记员  杨微
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5517号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，代理权限：特别授权。被告：许广东，男，汉族，1967年5月3日出生，住址：河南省商水县。被告：张大霞，女，汉族，1968年3月15日出生，住址：河南省商水县。系被告许广东之妻。被告：夏俊营，男，汉族，1955年l月15日出生，住址：河南省商水县。被告：贾娟花，女，汉族，1955年8月3日出生，住址：河南省商水县。系被告夏俊营之妻。被告许榜玉，男，汉族，1963年5月5日出生，住商水县。被告王芝兰，女，汉族，1963年2月4日出生，住商水县，系被告许榜玉之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告许广东、张大霞、夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告许广东、张大霞、夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告许广东及其妻子张大霞偿还原告借款本金10万元及利息9696元，木息共计109696元，利息计算至2019年12月5日，2019年12月6日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2013年12月6日至2014年12月6日止，月息9.3‰,2014年12月7日至还清之日止按13.95‰计算）;二、请求法院依法判令被告夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2013年12月6日被告许广东及其妻子张大霞在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2013年12月6日至2014年12月6日止，月息9.3‰,逾期利息13.95‰，该笔借款并由被告夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰等人提供连带保证担保。2014年12月6日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告许广东、张大霞、夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份及对应的借款借据，证明被告许广东、张大霞于2013年12月6日在原告处借款10万元整，期限为12月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款截止到2019年12月5日，涉案借款的拖欠本金100000元及利息9696元；3、保证合同，证明被告夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰等人为涉案借款提供连带保证责任担保；4、逾期贷款催收通知书1份、周口日报催收公告1份，证明涉案贷款到期后，原告以各种形式向被告进行了催收。被告许广东、张大霞、夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月6日被告许广东及其妻子张大霞在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2013年12月6日至2014年12月6日止，月息9.3‰,逾期利息13.95‰，该笔借款并由被告夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰等提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。2014年12月6日该笔借款到期后，被告拒不还款，截止到2019年12月5日，被告拖欠本金100000元及利息9696元，本息共计109696元未还。另查明：原告商水农商银行于2016年7月28日向被告许广东催收上述贷款。2017年8月26日在周口日报向被告许广东、夏俊营、许榜玉等人催收上述贷款，本院认为，原告商水农商银行与被告许广东、张大霞签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰等签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告许广东、张大霞发放贷款10万元，被告许广东、张大霞应按照合同约定偿还借款，但被告许广东、张大霞在贷款逾期后未依约偿还下欠本金及利息，原告要求被告许广东、张大霞偿还借款本息的请求应予支持。被告夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰等为被告许广东、张大霞在原告处贷款10万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰对被告许广东、张大霞的借款本息承担连带偿还责任。本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰承担还款责任后，有权向被告许广东、张大霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广东、张大霞于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9696元，本息共计109696元（利息计算至2019年12月5日，2019年12月5日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率13.95‰计算）；二、被告夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、保全费1170元，共计2645元。由被告许广东、张大霞、夏俊营、贾娟花、许榜玉、王芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十二月九日书记员  白丽丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执445号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址田林县。 被执行人覃永露，男，1988年10月26日出生，壮族，住所地广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初820号民事调解书所确定义务,于2019年11月13日向本院申请执行覃永露信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，2019年11月17日送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款本金及利息共计8511.5,案件受理费25元,承担执行费50元。 本院在执行过程中，经查，被执行人在银行账户无存款余额，有车辆、无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权8511.5元,案件受理费25元,承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执445号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 萍
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保445号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人胡建华借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡建华名下银行存款6.3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月24日以（2019）湘1102财保445号执行裁定书，已冻结被申请人胡建华名下银行存款15180.41元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十五日