河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5496号上诉人（原审原告）：赵崧媛，女，1975年1月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：王文旭，男，1991年3月18日出生，汉族，住大城县。上诉人赵崧媛因与被上诉人王文旭合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵崧媛、王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵崧媛上诉请求：撤销一审判决，依法依理依事实判决。事实及理由：王文旭无懒声称“配件没义务补发，协议书中不包括”及“补发配件是设备上没有等”可耻狡辩，矛盾重重。赵崧媛诉讼大城法院的4个请求，大城法院在判决结果里，要么不提不涉及，要么偏离赵崧媛起诉实质主题。王文旭答辩称，赵崧媛陈述不属实，在第一次开庭的时候法官查询设备是否能够正常使用，赵崧媛回答经过修复可以正常使用。2018年12月25日向我购买的设备，多次找当地派出所，在派出所住着不走，在我的厂子住着不走，经派出所2019年1月24日与我们协调，已经向法院提交纠纷解决书。赵崧媛购买我的设备是事实，陈述设备不能使用，明显在说谎。赵崧媛向一审法院起诉请求：1.判令王文旭对2019年1月24日经臧屯派出所协商的寄发修机器零件的不作为和延期欺骗行为造成经济损失赔偿4000元；2.判令王文旭没有资格、信用履行购机合同和派出所协商书的售后质保责任，取消其两年售后资格，并承担质保风险5000元；3.判令王文旭多项违约不符合购机合同标准，忽悠我撤过诉，继续追究其机器质量，配置问题引发的购销责任诉讼过程的所有经济损失（具体费用数字需考虑法院判定时限及诉讼过程的交通费误工费等待定）；4.判令王文旭承担第一次起诉初被骗撤诉的费用238元和本次起诉费，承担本次因其不履行派出所协商，导致我再次千里跑来大城才承诺补发的零件(目前还没发）造成的精神损失，误工费用作一赔付（根据交通诉讼时限待定）。一审法院认定事实：2018年12月25日，赵崧媛、王文旭签订《购销合同》一份。合同约定赵崧媛购买王文旭数控雕刻机一台，单价22000元，另对质量要求、验收标准及提出异议期限、结算方式进行了约定，并约定本机器质保两年，配件损坏免费更换。另注明：“其中机器费用的2000元要么代售一台机器冲账，要么两年结清”。后双方均履行了合同义务。赵崧媛称收到机器后不能正常使用，为此双方发生纠纷。2019年1月24日赵崧媛、王文旭双方在大城县臧屯派出所经调解达成《纠纷解决书》约定：王文旭拿出3500元，与赵崧媛达成一致，停止纠纷。王文旭在两年之内与赵崧媛按合同期限两年内质保，合同内2000元余款停止支付。《纠纷解决书》签订后赵崧媛仍称机器不能正常使用，要求王文旭免费更换配件。一审法院认为，赵崧媛、王文旭双方签订的《购销合同》合法有效，双方均按约履行；合同履行后赵崧媛称机器设备无法使用，双方发生纠纷，后签订的《纠纷解决书》，是在公安机关主持下签订，且系赵崧媛、王文旭双方的真实意思表示，双方应按协议履行，王文旭应履行两年质保期的约定。赵崧媛要求赔偿损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回赵崧媛的诉讼请求。一审案件受理费25元，由赵崧媛负担。本院二审期间，赵崧媛提交证据一、《情况说明》四份。证明“机器确实一直坏着，有过坏的状态”、“机器还是坏的，我损失了挣钱的机会”、“机器坏了，无法生产，把定金给人家退回去了”、“机器一直没有修好，给我的生意造成损失”。王文旭发表质证意见：“广告公司与设备是两个概念，广告公司不能修设备，不能证明”、“延安经济技术开发区大森林木业与本案无关，与设备没有关系。因为赵女士刚才说过设备早已修好。赵女士挣多少钱与我没有关系，她挣的钱不给我”、“郭和平让赵女士加工与我没有任何关系，与设备没有任何关系，其不能证明设备是坏的，有可能是不想给人家加工，如果给人家退还定金是否有其他证据证明。赵女士一会说设备是瘫痪，一会说让山东修好，一会又说调试设备。对证据不认可，与本案无关”、“该证据无效，没有日期，也没有手印，我的设备是木材雕刻机，不是做寿材的，赵松媛是否承揽工程与我无关”。赵崧媛提交证据二、证明一份。证明修理机器多次支出费用。王文旭发表质证意见：赵崧媛说设备从2018年至2019年都在修理，为什么没有给我打过一次电话？2019年1月24日在派出所民警主持下我们签订协议，已完全说明。赵崧媛请多少顿饭与本案无关，对该证据不认可，4200元怎么核算来的，没有专业的人员是不能动的，是否有专业的技工证。赵崧媛提交证据三、租房租场地票据的复印件。证明买机器就是为了生产。王文旭发表质证意见：这个车间有多大，怎么估算来的。车间可以放多少东西，刚才赵女士说了还有其他的雕刻机，产生的任何费用是她自己放产品用的，包括她自己住的地方与我没有任何关系。赵崧媛提交证据四、光盘。证明机器是坏的，王文旭没有按时发送配件。王文旭发表质证意见：赵崧媛要求的配件是合同中没有的配件，我没有义务补发。赵崧媛提交证据五、光盘。证明王文旭无理狡辩，没有写清配件，应承担配件发送的责任。王文旭发表质证意见：纠纷解决协议书是2019年1月24日签订，短信是2、3月份发的。协议书写的非常明白，没有任何配件。光盘内容“该机型原本在山东定制”视频与本案无关。赵崧媛提交证据六、手机号码为188××××0699通话记录。证明打给廊坊市政府热线、大城县派出所、公安局、苏警官的电话，因为我要修机器，我要挣钱。王文旭发表质证意见：赵崧媛疯狂的给当地派出所苏警官打电话。我发配件是什么原因？是因为苏警官说实在受不了，没有白天黑夜的给办公室打电话，有一个人算一个人，都怵头。看在苏警官的面子上给她吧，我也是被逼无奈，因为配件是我做设备从来没有用到过的，我得亲自去花钱买，不是应该给的。王文旭提交证据一、光盘。证明在当地派出所多次与我沟通下，我补发的配件。赵崧媛想要的配件是合同里没有，也是纠纷解决协议书里没有的，更是自我2013年做设备没有用到过的配件，没有义务给其补发，我已经履行合同内容。王文旭提交证据二、光盘。证明赵崧媛第二次起诉后，再去我厂里说好的，让我给她发配件，证明从人义的角度，我已经满足了赵崧媛，从配件的角度上我已经履行完毕。视频是为了说明没有承诺她任何配件，她说纠纷解决书已经写了（配件），结果拿出来的（协议书）没有写，视频中她自己也确认。赵崧媛表质证意见：这个光盘是王文旭房间的录像，在我们对话之前或者之后，他在他办公室把清单拿出来我们还争吵起来。上面没有具体尺寸，因为机器是王文旭生产的，他应该知道尺寸，我对机器的标准只能是配合性的提供机器的尺寸，我能在他的办公室里面胡搅蛮缠吗？而且是派出所把我叫到他那去，而且是派出所吕警官把我派遣过去追要的配件，派出所民警是否有配件的协议。因为配件牵扯到螺丝，没有写清楚，只是说让我撤回第一次起诉。赵崧媛提交的证据，因王文旭不予认可，赵崧媛的举证目的，本院难以采信。王文旭提交的证据，因赵崧媛不予认可，王文旭的举证目的，本院难以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年1月23日，赵崧媛因与王文旭产品责任纠纷，起诉至一审法院。2019年1月24日，赵崧媛、王文旭经大城县臧屯派出所调解达成《纠纷解决书》。赵崧媛申请撤诉，2019年1月25日，一审法院作出（2019)冀1025民初631号民事裁定，准予赵崧媛撤回起诉。2019年3月19日，赵崧媛起诉至一审法院。本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述及在案证据佐证。本院认为，赵崧媛基于《购销合同》与王文旭发生的纠纷，已在派出所达成协议解决，并向一审法院申请撤诉。赵崧媛在本案一审中提出的四项请求，是基于其与王文旭经大城县臧屯派出所调解达成协议这一事实，故赵崧媛基于原合同提起诉讼，人民法院不能再予受理。如赵崧媛就王文旭履行质保责任，而王文旭没有按其在派出所达成的协议履行，赵崧媛可另行主张。综上所述，赵崧媛的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵崧媛负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月五日法官助理宋巍书记员于学娇