wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2924号申请执行人：徐玉峰，男，汉族，1974年12月05出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈建伟，男，汉族，1973年11月14出生，住许昌市。被执行人：孟庆红，女，汉族，1972年08月22出生，住许昌市。申请执行人徐玉峰与被执行人陈建伟、孟庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初6518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐玉峰于2019年07月5日向本院申请强制执行。因申请执行人徐玉峰向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1002执2924号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2093号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王凤才，男，汉族，1990年9月4日出生，住同江市。被告：佟文，男，汉族，1972年9月23日出生，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告佟文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王凤才到庭参加诉讼，被告佟文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告佟文立即偿还所欠利息82268元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日被告佟文在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款人民币320000元并约定还款日期等相关责任，现所欠利息37423元；2017年6月29日被告借款人民币310000元，现所欠利息25799元；2018年9月10日借款290000元，现所欠利息19046元，三笔借款利息共计82268元未偿还，故诉至法院。被告佟文经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司出示贷款申请表、借款合同各三份、欠款明细一份，证明被告佟文份三次在原告处借款，共计欠息82268元。被告经传唤未到庭，亦未进行质证。本院对上述事实予以认定。本院认为，被告佟文与原告黑龙江农村商业银行股份有限公司之间系金融借款合同纠纷。被告佟文在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款的事实清楚，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原告要求按照借款合同约定给付利息亦未超出法律的强行性规定，被告应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告佟文于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款利息82268元。（利息以原告系统形成的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告佟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇一九年十二月十二日书记员  徐春晓
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3315号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职员。 被告:施根宝,男,1975年1月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告施根宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈永忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 晨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5552号原告：陈杰，男，1992年4月14日生，汉族，农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告陈杰与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人朱晓红、被告舒城金诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金69161元（自2018年5月30日至房屋符合交付条件之日止，暂计算至2019年9月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原告从被告处购买安徽舒城金仕佳缘2幢2304室，房款713188元，首付183188元，余款530000银行贷款。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房，然时至今日，该商品房达不到合同约定交付条件。被告逾期交房的行为，已侵犯原告合法权益，根据合同第九条、第十二条规定，要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的逾期交房违约金。原告为证明其主张，举证有：商品房买卖合同、首付款收据各一份，证明房款是713188元，已全部支付；约定交房时间是2018年5月30日，房屋至今未交付。被告舒城金诚房地产开发有限公司辩称，1、被告所建设的2幢楼盘在合同约定的时间内可以交付使用。2016年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金仕佳缘2幢2304室，被告在2018年5月30日前交房；2018年6月26日，被告提交2幢楼盘《工程竣工验收报告》，舒城县公安消防大队、舒城县规划局、环保局、城市建设专业档案馆在此报告上签章，2019年9月16日，舒城县建筑工程质量监督站备案，验收合格，同日勘察、设计、施工、监理和建设单位共同出具了2幢楼盘《竣工验收备案表》，2019年9月18日舒城县住建局办理了竣工验收备案，表明2幢楼盘竣工验收合格，可以交付使用，违约金截止日到2019年9月18日；2、原告未接受房屋是其自身原由，与被告无关。在2019年9月19日，被告已向原告邮寄发出了交房通知，但原告未来办理交房手续，被告不存在违约行为。被告为证明其主张，举证有：1、快件单一份，证明被告发出交房通知书事实；2、竣工验收备案表、竣工验收报告各一份，证明原告购买的2幢楼盘竣工验收合格，可以交付使用。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的舒城县城关镇舒城金仕佳缘小区2幢2304室，总房款713188元。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交房，逾期交房在90日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金等，由原告所举商品房买卖合同、首付款收据佐证，符合证据要件，应予确认；被告提供证据1、2证明原告于2019年2月16日办理了交房手续，且于2019年9月18日已办理了登记备案手续，符合交房条件，具备证据属性，应予确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由《商品房买卖合同》、补充协议、相关票据等在卷佐证，足以认定。双方约定于2018年5月30日前交房，被告于2019年9月18日完成竣工验收备案并符合交房条件，19日邮寄交房通知书，原告于同年9月21日收到。被告迟延交房至2019年9月18日具备交房条件，已构成违约，应承担相应违约责任。依照合同约定，结合原告主张，逾期交房违约金为总购房款的日万分之二，从最迟交房日2018年5月30日次日计算至2019年9月18日，共476天，计折合违约金67896.64元。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司支付原告陈杰逾期交房违约金67896.64元，于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2726号 原告：唐兴学，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 被告：谌良平，男，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。 法定代表人：张家骐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 被告：贵州筑辉劳务服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草镇尹珍南路。 法定代表人：韩俊忠，该公司总经理。 原告唐兴学诉被告谌良平、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、贵州筑辉劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告唐兴学于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兴学的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐兴学撤诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告唐兴学负担。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十二月五日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执785号 申请执行人：黄波，男，1978年5月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：陈彩云，女，1981年9月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 两申请执行人委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄波、陈彩云与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初160号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初160号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执785号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初919号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：冯秋燕，女，1985年4月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告冯秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1869号之三申请执行人：丁志强，男，1978年9月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨丽强，男，1974年5月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马建萍，女，1982年5月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市，系杨丽强妻子。申请执行人丁志强与被执行人杨丽强、马建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）新0109民初499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款186835元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单;3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法评估拍卖了被执行人马建萍名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证米东区字第XXXX号）的房产，扣除相关费用后，支付申请执行人案款138739.4元。本院依法查询到被执行人杨丽强名下的×××号东风日产牌汽车被另案查封，本案已对该车辆轮候查封，但无法找到以上车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权138739.4元得到清偿，剩余债权48095.6元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十二月十八日书记员 马琰博
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鹏，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人孙鹏因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孙鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14540号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被告：林海宁，女，1982年6月6日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告平安银行股份有限公司海口分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司海口分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤诉。 案件受理费减半收取564元，由原告平安银行股份有限公司海口分行负担。 审判长  林宏业 审判员  刘子香 审判员  冯 琳 二〇一九年十二月十日 书记员  全莹玉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1397号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘卫金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1187号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘卫在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘卫在金融机构有存款4145元。2019年12月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1187号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1187号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1981号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230281128628534P委托代理人：韩旭。被执行人：陈洪志，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：高村英，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李云栋，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：姚洪波，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪志、高村英、李云栋、姚洪波借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1981号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十六日书记员  刘 松
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5475号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 法定代表人：胡伟明，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，系该行职员。 被告：王建德男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王顺娣女，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告王建德、王顺娣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王建德立即归还原告借款本金24617.9元及截至2018年11月19日止的利息949.34元，此后利息以未还本金为基数按月利率15‰另行计付；二、被告承担本案诉讼费；三、被告王顺娣对上述款项承担连带保证责任。 本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月21日原告浙江泰隆商业银行 股份有限公司杭州分行与被告王建德签订了合同编号为（330206161219）浙泰商银（随贷通）字第（0060130011）号“随贷通”借款合同,约定原告向被告王建德提供50000元的随贷通贷款授信额度。在授信期限内，被告王建德可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年12月19日至2019年11月。被告王建德在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。同日原告与被告王顺娣签订了合同编号为（330206161219）浙泰商银（随贷通高保）字第（0060130011）号“随贷通”最告额度保证合同,约定被告王顺娣为被告王建德与原告签订的对上述合同在2016年12月19日至2019年11月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的债务不超过人民币80000万元范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及实现债权所支付的一切费用，保证期间为二年。2018年7月29日原告向被告王建德发放贷款人民币49965元。后被告王建德支付了部分本金和利息，截至2018年11月19日，尚欠借款本金24617.9元，利息949.34元，被告王顺娣亦未履行保证责任，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建德于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金24617.9元并支付至2018年11月19日止的利息949.34元，此后利息以未还本金为基数按月利率15‰另行计付。 二、被告王顺娣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告王建德、王顺娣负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王建德、王顺娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  项红华 二〇一九年十二月六日 代书 记员  方 耕 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4812号之一   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被执行人：高广飞，男，1989年2月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业，2019年2月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年3月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   被执行人：郝鹏成，男，1992年3月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业，2019年2月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年3月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   关于高广飞、郝鹏成的罚金执行一案1989212XXXXXXXXXXXXXXXXXX29，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802刑初472号刑事判决书，发出执行通知书，责令被执行人高广飞缴纳罚金10000元，郝鹏成缴纳罚金5000元，但被执行人高广飞、郝鹏成至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人高广飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人高广飞、郝鹏成在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人高广飞、郝鹏成在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人高广飞、郝鹏成在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃         审判员  成  熙          二〇一九年十二月四日     书记员 黄小凯                — 1 —
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3571号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系该公司执行董事。被告：贺宗宝，男，汉族，1985年3月22日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告贺宗宝物业服务合同纠纷一案中，因被告贺宗宝已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  蒋利娟二〇一九年十二月十九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1125执保10号朱建军、廖琳玉：你们于2019年12月12日向本院申请财产保全。于2019年12月11日作出（2019）湘1125民初1494号民事裁定书，冻结被申请人周文嫦在中国建设银行股份有限公司江永支行的银行存款400000元；查封申请人朱建军、廖琳玉位于江永县潇浦镇永明路99号的房产。现已冻结被申请人周文嫦在中国建设银行股份有限公司江永支行的银行存款400000元；查封了申请人朱建军、廖琳玉位于江永县潇浦镇永明路99号的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十三日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4119号申请执行人：孙廷山，男，1966年8月25日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人孙廷山与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）413号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬16928.98元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）413号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1234号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃，系公司董事长。 被执行人张丽蒙，女，1995年6月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人李红玲，女，1976年5月27日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽蒙、李红玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丽蒙、李红玲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张丽蒙、李红玲归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金162652.8、支付费用15704.12元及利息1578.97元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人张丽蒙、李红玲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张丽蒙、李红玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽蒙、李红玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽蒙、李红玲的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张丽蒙、李红玲的不动产进行了查询，保全轮候查封了李红玲名下位于安徽省亳州市谯城区市府路魏武广场商住楼（海晶大厦）二期南楼2501室的不动产，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置被执行人李红玲名下的不动产。查封了被执行人李红玲名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，但未实际扣押，拍卖了张丽蒙名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，申请执行人受偿160100元。未发现被执行人张丽蒙、李红玲有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张丽蒙、李红玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1234号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月十日 书记员 陈煌雄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8159号上诉人（原审被告）：徐州天安化工有限公司，住所地江苏省沛县龙固工业园区，统一社会信用代码91320322678331065B。法定代表人：滕道春，该公司经理。委托诉讼代理人：邹为玲，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安华新新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技三路融城云谷C座4层，统一社会信用代码91610115710115777H。法定代表人：汪冀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，该公司员工。原审被告：江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区下洪小区，统一社会信用代码91320305711560266Y。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司法务。上诉人徐州天安化工有限公司(以下简称天安公司)与被上诉人西安华新新能源股份有限公司（以下简称华新公司）、原审被告江苏天裕能源化工集团有限公司（以下简称天裕公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。天安公司上诉请求：撤销一审判决利息部分。事实和理由：上诉人、华新公司、天裕公司于2018年8月27日签订天安项目合同解除协议书，协议第5条约定：……甲方应于本协议生效之日起30日内向乙方支付200万元设备转让款，……如甲方未能按约定支付前述款项，应以逾期未支付款金额按银行同期贷款利率向乙方支付利息。华新公司一审时对于诉请的52000元利息没有明确计算标准，一审法院也没有进行查明。因此，上诉人认为一审法院没有查明52000元的计算标准，即径行采纳华新公司关于利息的请求不正确，故请求二审法院依法撤销一审法院关于利息部分的判决。被上诉人华新公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告天裕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华新公司向一审法院诉请判令：1、天安公司支付设备转让款200万元；2、天安公司承担逾期利息（按同期银行贷款利率计算，从2018年9月30日起至2019年3月5日为5.2万元，之后利息计算至付清之日）；3、天裕公司承担连带责任；4、诉讼费由天安公司、天裕公司。一审法院查明：2018年8月27日，华新公司与天安公司、天裕公司签订了天安项目合同解除协议书，甲方为天安公司，乙方为华新公司，丙方保证人为天裕公司，天安项目合同解除协议书第二条约定，甲方应于本协议签订之日起5日内向乙方支付400万元天安项目设备款，款项支付后本协议生效。合同第三条约定本协议生效之日起五日内，乙方应将天安项目的一切资料移交给甲方，甲乙双方在移交签字完成交接。否则，甲方有权将本协议付款时间予以顺延。协议第五条约定，甲方应于本协议生效之日起30日内向乙方支付200万元的设备转让款，经确认后的剩余设备转让款（含华裕煤气设备款约400万元）4个月内分四次付清。如甲方未能按约定支付前述款项，应以逾期未支付金额按银行同期贷款利率向乙方支付利息。协议第十三条约定丙方天裕公司为甲方母公司，同意就本协议项下的甲方应该承担的所有付款义务向乙方提供连带保证责任，其他未尽事宜，由三方协商解决。天安公司在协议的甲方处盖章，在法定代表人/授权代表处签有江波字样，华新公司在协议的乙方处盖章，在法定代表人/授权代表处签有字样，天裕公司在协议的丙方处盖章，在法定代表人/授权代表处签有江波字样。合同签订后，2018年8月31日，天安公司以电子银行承兑汇票的方式分五次向华新公司支付了共计400万元。华新公司将天安项目的所有资料移交给天安公司。天安公司未按协议约定向华新公司支付200万元设备转让款，天裕公司也没有承担相应的保证责任。一审法院认为：一、关于合同效力问题。依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”华新公司与天安公司、天裕公司三方于2018年8月27日签订的天安项目合同解除协议书第二条约定“甲方应于本协议签订之日起5日内向乙方支付400万元天安项目设备款，款项支付后本协议生效”，天安公司于2018年8月31日向华新公司支付了400万元款项，故三方之间的合同已依法成立、有效。二、关于华新公司主张天安公司支付200万元及利息的问题。三方协议协议约定天安公司应于协议生效之日起30日内向华新公司支付200万元的设备转让款，该院对华新公司要求天安公司偿付设备转让款200万元的主张予以支持。天安公司抗辩不具备付款条件，华新公司已按协议约定交付资料，故对天安公司的该抗辩，不予支持。华新公司主张从2018年9月30日要求按同期银行贷款利率计算至付清之日，暂计算至2019年3月5日利息为52000元符合法律规定，该院对华新公司的该主张予以支持。三、关于天裕公司承担连带责任的问题。三方协议约定天裕公司为天安公司的母公司，同意就本协议项下的天安公司应该承担的所有付款义务向华新公司提供连带保证责任，天裕公司抗辩该担保未经过其公司股东会或董事会的同意，且华新公司在接受该公司为其提供担保时理应对该事宜是否经过股东会或董事会决议，尽到基本的形式审查义务，故不应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。华新公司并未提供由天裕公司董事会或者股东会、股东大会决议的资料，且天安公司与天裕公司法定代表人/授权代表处同为江波签字，华新公司也未提供证据证明江波有权代表天裕公司，华新公司没有尽到基本审查义务，故该担保对天裕公司不生效，华新公司要求天裕公司承担连带责任，不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决：一、天安公司于判决生效后十日内偿付华新公司设备转让款200万元，并支付利息损失52000元（暂计算至2019年3月5日，以后利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日）；二、驳回华新公司对天裕公司的诉讼请求。案件受理费23216元，由天安公司承担（于判决生效后十日内付清）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：华新公司一审期间已经明确其诉请的利息计算标准，即从2018年9月30日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年3月5日止为52000元。上述利息计算标准不违反法律规定及双方约定的标准，一审法院判决予以支持，并无不当。天安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由徐州天安化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十六日书记员  张 扬
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1303号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师。 被告：叶玉军，男，1970年3月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区民，现住该村，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告叶玉军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1292号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终511号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告叶玉军及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补偿款29400.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告并没有和被告续签合同，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月15日被告将其承包的0.98亩土地转包给了原告，并签订了《土地承包合同》，合同约定：“承包期限为五年；承包费每亩每年400元，合同签订之日付给第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；如五年（合同）到期后树苗没有出售，甲方(被告)继续给乙方(原告)承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有。”合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了树苗。2017年4月份，合同到期后，原告所栽植苗木未出售，后双方因承包费未达成一致意见未续签合同。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。附着物征迁统计表记载（松树）油松按每亩3万元补偿。被告得到松树类补偿费中包含有原告承包其0.98亩土地的松树补偿费29400.00元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题未能续签合同，但原告承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。30关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告叶玉军返还原告王勇地上青苗补偿费29400.00元（0.98亩×30000.00元）；二、由原告王勇赔偿被告叶玉军损失882020580.00元（29400.00元×3070％）；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容相抵后，由被告叶玉军返还原告王勇青苗补偿费205808820.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50535.00元，3500原告王勇承担15160.0050元，由被告叶玉军承担374.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨1
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1892号申请执行人杜某，男，汉族，1992年1月5日出生，住淮阳县。被执行人陈某，女，1991年11月9日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初3240号裁决书，于2019年10月15日立案，申请人杜某申请执行被执行人陈某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈某名下无存款、无房产，可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十二月二十日书记员姚双
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5673号原告:涿州市农业农村局，住所地河北省保定市涿州市教军场街96号，统一社会信用代码：×××03Ｘ。法定代表人：王明光，该局局长。委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。被告：石家庄市经天纬地测绘有限公司，住所地石家庄长安区东二环路11号院内二楼，统一社会信用代码：×××95Ｃ。法定代表人：安威威，该公司经理。原告涿州市农业农村局与被告石家庄市经天纬地测绘有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日原告通过公开招标方式和被告订立《涿州市农村土地承包经营权确认登记颁证项目合同》，合同约定被告承担涿州市桃园办事处、松林店镇、林屯乡共36个村7.2万亩耕地农村土地承包经营权确认登记颁证测绘工作，合同价款为1058400元。被告在未完成服务的情况下，将工作人员撤离，单方终止继续履行合同。经核算，被告完成工作量应得价款为453484.563元，而原告已支付被告款项为635040元，被告应当返还服务费金额177355.437元。按合同约定，被告违约应支付违约金并支付32460元损失费；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告涿州市农业农村局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十八日书记员 单克斯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2827号申请执行人：曲强，男，1972年10月11日出生，汉族，现住大连金普新区。被执行人：李贤姬，女，1968年3月23日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。申请执行人曲强与被执行人李贤姬借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初450号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，李贤姬应于判决生效后十日内返还曲强借款12万元及案件受理费、公告费。逾期，李贤姬未履行生效法律文书确定的义务，曲强向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆。本院冻结并扣划被执行人名下的银行存款等共计10779元，已向申请执行人发还。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3860号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人姚新国，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙为芳，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙建磊，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姚德谦，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦至今未自动履行。本院于2019年12月6日对被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1725执3860号限制消费令，对被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦限制消费。本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4475号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  袁东生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7761号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：任尚裕，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王倩，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告任尚裕、王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 员  吕 巧二〇一九年十二月十二日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1413号申请执行人：程顺水，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：杭州鑫慧电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦906室，统一社会信用代码91330108MA27X3F00R。申请执行人程顺水依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初779号民事判决书，本院于2019年9月3日立（2019）赣1121执1413号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杭州鑫慧电子商务有限公司在互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年9月5日通过对被执行人杭州鑫慧电子商务有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月12日已向被执行人杭州鑫慧电子商务有限公司发出限制消费令，将被执行人杭州鑫慧电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为2万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为2万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十二日书记员  揭苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1954号之一申请执行人：秦某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人秦某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初269号民事判决书于2019年7月24日申请立案执行，申请标的10050元，已受偿0元，执行费51元已缴纳。2019年12月18日，申请执行人秦某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人秦某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十八日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1802号申请执行人陈雄林，男，1967年1月24日出生，汉族。被执行人刘华姿，男，1982年8月15日出生，汉族。申请执行人陈雄林与被执行人刘华姿机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘1322民初1925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雄林于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人刘华姿邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年11月5日冻结了被执行人刘华姿银行存款500元，财付通支付科技有限公司存款1513.1元，于2019年12月17日冻结了被执行人刘华姿财付通支付科技有限公司存款10003元，上述款项已经全部扣划并支付给申请执行人陈雄林，于2019年11月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘华姿的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话约谈了申请执行人陈雄林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人刘华姿适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日谈话约谈申请执行人陈雄林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈雄林同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为3.3395万元，已经执行到位1.20161万元，尚有2.13789万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十四日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初14769号 原告：王春燕，女，汉族，1985年12月30日出生，住都市脅羊区。 被告：萌思杰启教育科技，住所地成都市青羊区。 法定代表人：李忠香。 原告王春燕与被告教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春燕撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 邓郁锚
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1802号之四 申请执行人李明祥，男，1957年9月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执1802号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人刘兴荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴荣在中国建设银行6236682670001343531_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1189号申请执行人：张萍,女,1967年10月18日出生,住随州市曾都区。被执行人：廖家军,男,1968年1月1日出生,住曾都经济开发区。被执行人：廖焕然,男,1989年9月4日出生,住曾都经济开发区。被执行人：随州市安得物流有限责任公司,住曾都经济开发区星光二路。本院在执行张萍与廖家军、廖焕然、随州市安得物流有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月十一日书记员  王光伟
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢175号 本院立案执行的申请执行人宋永定与被执行人丁岳良、浙江象山县荣宁船务公司海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1784号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执7号之三 申请执行人闫淑君，女，生于1980年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，甘肃明大矿业有限公司职工，住本区。 被执行人张万福，男，生于1968年9月18日，汉族，甘肃省民勤县人，金昌万鸿房地产开发有限公司总经理，住本区。 被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司，住所地：本区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区11、12号商铺01号。 组织机构代码：68606010-3。 法定代表人李廷辉，职务董事长。 被执行人李廷辉，男，生于1967年3月9日，汉族，金昌市百辰房地产开发有限公司董事长，住本区。 被执行人金昌万鸿房地产开发有限公司，住所地：本区上海路南昌路十字。 统一社会信用代码：91620302MA73W4UD5 法定代表人张万福，职务总经理。 本院在执行申请执行人闫淑君与被执行人张万福、金昌市百辰房地产开发有限公司、李廷辉、金昌万鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日依法对被执行人张万福名下所有的位于河北省香河县大香线西侧、蒋北路南侧（大运河孔雀城）7.1建设项目第32号楼1单元101号房依法予以登记查封，同年6月26日委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对该房屋现值进行评估，评估价为3416103元，2019年12月24日经淘宝网司法拍卖平台拍卖，买受人闫志杰以2886272.1元的拍卖价格购得（扣除申请执行费13124元、支付申请执行人1492440元、退还被执行人张万福1380708.1元）。至此，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初2007号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 婧
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1119号 原告：刘国祥，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 诉讼代理人：钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。 被告：刘菊安，男，1950年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 原告刘国祥与被告刘菊安侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘国祥的申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘国祥撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告刘国祥负担。 （此页无正文） 审 判 员  姚建锋 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19181号 原告：高绪武，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：田罕坡，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告高绪武与被告田罕坡劳务合同纠纷一案中，原告高绪武于2019年12月12日向本院提出撤回对被告田罕坡的起诉。 本院认为，原告高绪武申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高绪武撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告高绪武负担。 审判员  王国仕 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 钦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13711号 原告：吴灿灿，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：汤雅菊。 原告吴灿灿与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴灿灿向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年9月11日至2019年9月12日的劳务报酬共计500元。事实与理由：原告于2019年9月11日至2019年9月12日在被告处从事拷边工作，约定劳务报酬采按25元/时计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采按25元/时计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告吴灿灿劳务报酬共计500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  丁成明 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8489号 原告陈某某，男，汉族。被告党某某，男，汉族。原告陈某某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告党某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告党某某于2014年9月将原告一辆东方红牌S304四轮车借回家，随后在未告知原告的情况下卖于他人，原告多次向被告催要车款，被告于2016年8月15日向原告出具21000元欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21000元及利息11760元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告党某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦为向法庭提交相关证据及证明材料。经审理查明，被告党某某向原告陈某某购买东方红牌S304四轮车一辆，双方约定购车款为21000元，被告党某某于2016年8月15日向原告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告先后两次共计向原告支付购车款8000元。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告党某某出具的欠条，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。庭审中原告自认被告已向其支付了8000元购车款，故在总购车款中应予以扣除。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某某于本判决生效后三日内给付原告陈某某购车款人民币13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈某某负担60元；被告党某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    秦 鹏 程                           二0一九年十二月六日      书 记 员    吴 海 平 - 1 -
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5989号之一申请执行人中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人卢志强，董事长。委托代理人农泽文，北京市衡卓律师事务所律师。委托代理人程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。被执行人陈亮，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄洁慧，女，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。中国民生信托有限公司与陈亮、黄洁慧营业信托纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈亮给付人民币51078819.45元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄洁慧名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年7月16日轮候查封了被执行人黄洁慧名下位于浙江省乐清市城南街道旭阳路上海花园荷花苑×幢的房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向浙江省乐清市人民法院送达参与分配函。本院已将被执行人黄洁慧（证券账户号：×××）持有的商赢环球（股票代码×××，证券类别无限售流通股）共计90500股、德新交运（股票代码×××，证券类别无限售流通股）共计80股、中铝国际（股票代码：×××，证券类别无限售流通股），共计1000股股票以及被执行人黄洁慧（股东代码：×××）持有的广东甘化（股票代码：×××，证券类别无限售流通股），共计100股的股票，按市价抛售，并将抛售所得价款1392230.59元，扣除执行费16323元，发还申请执行人1375908.28元。被执行人陈亮名下无可供执行的其他银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。本院已于2019年12月5日登记查封了被执行人陈亮名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将陈亮名下银行存款60212.33元扣划至本院，扣除执行费803.18元后，依法发还申请执行人59409.15元。本院已将被执行人陈亮、黄洁慧纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人陈亮、黄洁慧有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，因被执行人经常居住地不在本市，申请执行人明确表示不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1668号 申请人：潍坊恒拓精密模具有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道潍州南路99号东北角。 法定代表人：李章山。 被申请人：山东九佳紧固件股份有限公司，住所地莱芜经济开发区鹿鸣路。 法定代表人：徐铁成。 潍坊恒拓精密模具有限公司诉山东九佳紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊恒拓精密模具有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九佳紧固件股份有限公司在山东省农村信用社联合社账号为9120112103342050004380内存款20000元；在莱商银行账号为80×××88内存款40000元；在莱商银行账号为80×××07内存款120000元；在威海市商业银行账号为81×××27内存款40000元；在中国邮政储蓄银行账号为93×××13内存款40000元；在中国工商银行账号为16×××17内存款20000元；冻结期限自2019年12月26日起至2020年12月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6612号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：林友，男，1969年7月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初555号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与林友罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人林友发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人林友名下车籍档案，因车辆未能扣押，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初555号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月七日书记员 周 蕊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4517号原告：新野县农村信用合作联社王庄信用社。代表人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：周金凤，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王秀彬，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。二被告委托诉讼代理人：张柯，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：王旭光，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与三被告周金凤、王旭光、王秀彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县农村信用合作联社王庄信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社王庄信用社撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告新野县农村信用合作联社王庄信用社负担。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行申22号再审申请人（原审原告）天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。被申请人（原审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。再审申请人天津开发区创意房地产有限公司（以下简称天津创意公司）因诉天津市规划和自然资源局（以下简称天津市规自局）所作政府信息公开告知及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称原审法院）所作（2019）京0102行初469号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。天津创意公司申请再审称，我公司于2019年1月向原审法院起诉，2019年10月24日，我公司收到原审裁定，以拒不到庭为由裁定我公司的起诉按撤诉处理。实际上，我公司不属于拒不到庭的情形，而是我公司法定代表人王新华于2019年10月3日突发脑梗住院抢救无法到庭，直至今日虽已脱离生命危险，但仍处于意识不清、无语言能力的状态。而王新华之亲属、我公司其他工作人员均不知晓本案诉讼文书保存在何处，无法得知2019年10月15日开庭，也无法联系告知原审法院延期开庭。综上，我公司不属于无故拒不到庭的情形，故申请再审，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。本院经审理查明，天津创意公司不服天津市规自局所作政府信息公开告知及自然资源部所作行政复议决定向原审法起诉，原审法院受理后依法组成合议庭，并定于2019年10月15日公开开庭审理本案。2019年10月9日，原审法院按照天津创意公司在送达地址确认书上确认的地址向该公司送达开庭传票。天津创意公司未按时到庭，且未向原审法院提供正当理由。2019年10月15日，原审法院裁定本案按照撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”。根据查明的事实，在原审法院已向天津创意公司送达开庭传票的情况下，该公司未到庭参加诉讼，属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。据此，原审法院裁定本案按天津创意公司撤诉处理是正确的。综上，天津创意公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津开发区创意房地产有限公司的再审申请。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十二月十一日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6792号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司。地址邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩大厦B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，公司负责人。 委托诉讼代理人：郭晓洁，女，1997年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：郭利花，女，1972年10月6日出生，汉族，住丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人郭利花民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇一九年十二月十七日 法官助理马超山 书记员王玉冠
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执1681号马秀然、周应和、湖南省第六工程有限公司本院执行的马秀然申请周应和、湖南省第六工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。二〇一九年十二月十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1131号申请执行人：荆门市金财资产经营有限公司法定代表人：宋国新被执行人：湖北联润实业有限公司法定代表人：周强。申请执行人荆门市金财资产经营有限公司与被执行人湖北联润实业有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人荆门市金财资产经营有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0802民初721号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇一九年十二月十六日书记员 彭晓莉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7401号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：贺琼，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告贺琼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆逸合物业服务有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1171号 申请执行人：于海莲，女，1965年1月24日出生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 于海莲与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于海莲于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为414431.51元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为414431.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3455号申请执行人：徐承军，男，汉族，1973年10月19日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐承军与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐承军经营回报收益17210.27元（2014年10月1日至2017年12月31日）；案件受理费243.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐承军申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6112号原告：张冬梅，女，1962年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张毅，男，1979年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘恒，重庆金仓律师事务所律师。被告：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘恒，重庆金仓律师事务所律师。原告张冬梅与被告张毅、王泽友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序进行了审理。原告曾以重庆信守建筑劳务有限公司为被告提起诉讼，后于2019年12月24日撤回了对重庆信守建筑劳务有限公司的起诉。原告张冬梅以及被告张毅的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼，被告王泽友经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王泽友、张毅偿还原告借款本金100万元及利息。（利息自2018年7月14日至起诉之日暂计144.81万元）。2.赔偿原告因本案诉讼发生的律师费10.89万元。事实与理由：2016年10月14日，被告王泽友、张毅向原告借款100万元，还款期限是2017年4月13日，利率为月息3.5%，超期加罚利息的20%，借款到期后被告王泽友只偿还了部分利息，该笔借款2018年7月2日以后的本金利息未能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。王泽友未到庭，提供书面意见认可全部借款数额并同意承担还款责任。张毅辩称：案涉的标的系重庆信守公司与原告之间的借款，不是张毅的个人行为，张毅是重庆信守公司的员工，其行为是受公司的委托，代表的是公司的职务行为，且该笔借款未划入张毅的个人账户，张毅对该案不应承担责任。张东梅向本院提交证据如下：2016年10月14日借据一份和转账凭证一份，借款合同一份，拟证明张毅、王泽友二被告借款的真实性，并陈述借款合同是王泽友与原告签署的，100万的借条是张毅、王泽友签的字。张毅对原告提交的借据、合同、转账凭证真实性无异议，认可借据100万的签字系其本人所签，但是系受重庆信守公司委托办理的，是履行的职务行为。张毅提供证据如下:1.2016年9月23日授权委托书及公证书，证明张毅是重庆信守公司的员工，张毅是受重庆信守公司的委托签署的借条。2.原告提供给重庆信守公司的借贷报表两份（复印件），上面包含了本案所涉款项，证明原告知晓借款是重庆信守公司所借。3.重庆信守公司的情况说明一份和沈力静与重庆信守公司的劳动合同书两份，证明案涉借款张毅在经办人处签字是代表重庆信守公司的职务行为，案涉借款也打入了公司指定账户。劳动合同书证明沈力静是重庆信守公司的员工，原告的款项打入了公司账户，并由公司向原告支付利息及还款。张东梅对张毅提交的上述证据均不予认可，并称不知道有委托书及公证书的存在。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告张冬梅与被告王泽友签订一份借款合同，约定向原告借款100万元，月利率为3.5%，借款期限6个月。同时向原告出具一张借条，由被告王泽友、张毅在借条上签字。该笔款项打入了重庆信守建筑劳务有限公司财务人员沈力静的账户。利息支付至2018年7月2日。该笔借款转入重庆信守建筑劳务有限公司财务沈力静名下，原告称系受被告王泽友的安排，被告王泽友认可全部借款并同意偿还，张毅主张借款应当由重庆信守建筑劳务有限公司偿还。本案争议的焦点为：1.张毅是否是借款人是否承担还款责任。2.被告支付利息情况是否符合法律规定。本院认为，本案借款合同系被告王泽友与原告所签，王泽友对案涉借款也予以认可并同意偿还，根据合同相对性的原则，王泽友作为本案借款人事实清楚，应予认定。被告张毅在借据上签字，其辩称系职务行为，但其并没有提供证据证明在与原告签署借条时向原告告知了公司有对其的委托书、公证书等相关手续，故原告在认知上认为系张毅个人借款并出具借款手续符合客观常理，虽然款项没有直接汇入被告张毅个人账户，但款项在借款人王泽友的指定下汇入其他账户也符合民间借贷案件的交易习惯，不能据此认定被告张毅不承担民事责任。原告在第二次庭审时申请撤回了对重庆信守建筑劳务有限公司的起诉，是对其自身民事权利的处分。借款利息双方约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当调整为年利率24%。被告按照月利率3.5%已经支付至2018年7月2日的利息，超过年利率36%的部分应当转为偿还的本金，（超过部分为102000元，应当在本金中扣除），原告主张的律师费用未实际发生，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王泽友、张毅于本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅借款898000元及利息（利息以898000元为基数自2018年7月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9407元，由原告负担960元，被告王泽友、张毅负担8447元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 白 玮人民陪审员 黄 娟人民陪审员 曹艳丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员 姜 亭
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10274号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10274号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：铁维龙，男，1988年11月9日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7379.96元、2018年1月1日至2019年12月31日期间电梯费288元、违约金6166.1元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              146.43平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2018年1月1日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2018年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为5904.06元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为288元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告铁维龙于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5904.06元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的电梯费288元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费146元，减半收取73元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担41元，由被告铁维龙负担32元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复318号复议申请人（异议人）：张加坤，男，1970年3月14日出生，汉族，住X。申请执行人：张利建，男，1991年12月8日出生，汉族，住X。申请执行人：李照香，女，1970年4月7日出生，汉族，住X。被执行人：张糯萱，男，1991年12月2日出生，汉族，住X。复议申请人张加坤不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）（2019）鲁0115执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济阳法院在执行张利建、李照香与张糯萱机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张加坤对该院拍卖其名下的鲁Ａ×××××车辆提出书面异议。异议人张加坤称，法院在执行（2019）鲁0125执186号裁定书过程中，裁定拍卖张加坤名下的X车辆。该车辆属于张加坤所有，于2013年购买，当时被执行人张糯萱正在鲁东大学就读，无任何收入，该车并非张糯萱所有，该事实在据以执行的民事判决书中已经查明。此外，张加坤不承担任何赔偿责任，故其所有的车辆依法就不应该被贵院拍卖。因此提出书面异议，恳请法院查明事实，停止对车辆的拍卖。济阳法院查明，在该院执行张利建、李照香与张糯萱机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0125民再2号民事判决，该院于2019年3月14日，以X车在诉讼程序中已查封，且在该院判决中也已认定该车为家庭共同财产为由，作出（2019）鲁0125执186号执行裁定，裁定拍卖张加坤名下的X汽车一辆。张加坤与张糯萱系父子关系。（2018）鲁0125民再2号民事判决书中载明“肇事车辆X小型轿车系家庭共有财产”。济阳法院认为，因X车辆系家庭共有财产，作为家庭共同成员的张糯萱又系涉案被执行人，故该院作出的关于“拍卖张加坤名下的X汽车一辆”的（2019）鲁0125执186号执行裁定，并无不当。张加坤请求该院停止对车辆进行拍卖的执行行为，即中止对其名下的X车辆的拍卖，理由不能成立，该院不应予以支持。该院于2019年10月21日作出（2019）鲁0115执异10号执行裁定，裁定驳回张加坤的异议请求。张加坤不服，向本院提起复议，请求撤销济阳法院（2019）鲁0115执异10号执行裁定。事实与理由：一、涉案车辆并非家庭共同财产，该车辆系本人所有。二、本人并不承担任何赔偿责任，因此拍卖本人所有的车辆于法无据。本院查明，济阳法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案车辆虽然登记在张加坤名下，但其所有权已经生效法律文书确认为家庭共有财产，且该车辆系被执行人张糯萱酒后驾驶的肇事车辆。因此，在被执行人张糯萱未自动履行生效法律文书确定的义务的情况下，济阳法院裁定对涉案车辆进行整体拍卖，并无不当。因此，复议申请人张加坤的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张加坤的复议申请，维持济南市济阳区人民法院（2019）鲁0115执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二日法官助理李洋洋书记员范晓颖
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执263号 申请执行人邓正茂，男，1955年7月30日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 被执行人邓国保，男，1987年1月3日出生，瑶族，农民,住广西田林县。 申请执行人邓正茂依据本院（2018）桂1029民初256号民事调解书所确定义务,于2019年7月9日向本院申请执行邓国保劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，2019年7月17日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人邓国保支付劳务费2293元,承担执行费50元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人邓国保长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人邓国保的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权2293元,承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执263号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1275号申请人：黄思振，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：孟祥成，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省通山县。申请人黄思振与被申请人孟祥成合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟祥成名下银行存款51537.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月四日法官助理朱晓磊书记员万传辉