wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4207号申请执行人：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：孙伟东，总经理。被执行人：李超，男，1986年4月7日出生，汉族，个体业户，住青岛市市北区。被执行人：李公德，男，1957年4月12日出生，汉族，青岛第三制药厂退休职工，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8901号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执4207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初461号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王兵，男，1991年9月30日出生于河北省景县，汉族，务农，中专文化，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郑佳出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年9月14日20时许，被告人王兵饮酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县老阜城路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，王兵血液中乙醇含量为98.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王兵的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、发破案报告、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书、被告人王兵的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘等证据予以证实。 被告人王兵对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆一铭
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1784号申请执行人：吕红军，男，1969年12月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张生贵，男，1957年1月21日生，汉族，住沁阳市。关于吕红军申请执行张生贵为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2518号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向院申请执行，申请标的6000元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月五日书记员  闫朋朋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4423号 申请执行人陈燕群，男，1981年3月8日出生，住临海市。 被执行人周玲芳，女，1982年3月22日出生，住临海市。 申请执行人陈燕群与被执行人周玲芳追偿权纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周玲芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈燕群向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人周玲芳返还申请执行人陈燕群借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人周玲芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玲芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玲芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周玲芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周玲芳名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周玲芳名下浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周玲芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周玲芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月二十日 代书记员 朱璐瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9797号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：91130530821104XL。法定代表人：耿君彩，经理。被告：王杰义，男，1988年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市庆源物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区柳园北路万里国际汽配城C4-3号。统一社会信用代码：91371500052387585X。法定代表人：王杰义，经理。被告：聊城市虹桥物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区经济开发区盖世物流园货运市场40号。统一社会信用代码：91371500344512421W。法定代表人：刘云霞，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告王杰义、聊城市庆源物流有限公司、聊城市虹桥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰义偿还原告垫付款本金34998元，并支付违约金5990.5元（此处违约金仅计算至2018年7月17日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日）共计40988.5元；2.判令其他二被告对被告王杰义的还款义务承担最高额保证责任；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户将收到的垫付宝额度可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中；或者商户也可将收到的垫付宝额度不提现到银行卡，而用于去其他垫付宝商户处购买其他物品，或将收到的垫付宝额度转贷轻易贷平台进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就不会对商户会员进行银行账户转账的操作，即原告是否对商户会员进行银行转账操作取决于商户会员是否对其垫付宝账户现金子账户收到的垫付额度向原告申请提现。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。被告王杰义是用户会员，被告庆源物流公司是商户会员。2017年5月2日被告王杰义在被告聊城市庆源物流有限公司处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告王杰义向被告聊城市庆源物流有限公司垫付了部分购车款140000元。根据原被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告王杰义应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12,12个月还清垫付款，但被告王杰义却未依约履行还款义务。同时，依据原告与两被告签订的《卡车分期垫付款购车服务及担保协议》，被告聊城市庆源物流有限公司对被告王杰义的还款义务承担13万元的最高额保证担保，但被告聊城市庆源物流有限公司也未向原告承担保证责任归还垫付款。现特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院通过邮寄形式向原告诉状中载明的被告聊城市虹桥物流有限公司的住址邮寄相关手续，以“迁移新址不明”退回。原告不能提供被告聊城市虹桥物流有限公司新的住所地，也不能提供其相关登记信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告聊城市虹桥物流有限公司住址及相关信息。故被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十二月十六日书记员  于秀伟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢186号之二 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人黄海涛，董事长。 被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。 法定代表人吴端阳，董事长。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川省阳光融资担保有限责任公司、何克明、李晓华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)川1325民初2148号民事判决书，判决被执行人何克明、李晓华支付申请执行人3499999.67元及利息，被执行人四川省阳光融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费34800元。因被执行人未按照前述判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。本院冻结了被执行人四川省阳光融资担保有限责任公司再西充县人民政府应领取的风险补偿金428.21万元（该款尚未到位）。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为3499999.67及利息，案件受理费34800元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年12月10日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院(2017)川1325民初2148号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 周 林
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1738号 原告：洛南县房产管理局，住所地：洛南县。 法定代表人：陈佩伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：齐建军，男，1971年3月24日出生，住洛南县。系该局办公室主任。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告：贾莹，女，1988年4月19日出生，住洛南县。 本院在审理原告洛南县房产管理局与被告贾莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛南县房产管理局以其主要诉求已解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县房产管理局申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛南县房产管理局撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洛南县房产管理局负担。 审判员  姚亚龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7824号 原告：刘柏龙，男，1989年2月20日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：杨一省，男，1978年9月18日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：刘柏芳，女，1980年12月23日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告刘柏龙与被告杨一省、刘柏芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告刘柏龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还垫付款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告杨一省、刘柏芳向郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款4万元，原告作为担保人，因二被告未按约定还款，郯城县洪伟民间融资服务有限公司提起诉讼，郯城县人民法院作出（2015）郯民初字第4332号民事判决书，判决二被告偿还借款本金4万元及利息，刘柏龙负连带责任，后郯城县洪伟民间融资服务有限公司申请法院执行，二被告未还款，原告代为偿还借款本息5万元。根据担保法的相关规定，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告刘柏龙提供被告杨一省、刘柏芳的送达地址和联系方式，不能向二被告送达法律文书，本院未能查明被告的准确住址，原告也未补充其他地址或联系方式，本案应视被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告刘柏龙对被告杨一省、刘柏芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘柏龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵芸琦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2129号 申请执行人于文江，男,1964年02月13日出生。 被执行人山东滨州宏伟棉机有限公司，统一社会信用代码913716021668933122，住所地滨州市滨城区黄河五路512号。 本院在执行申请执行人于文江与被执行人山东滨州宏伟棉机有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3133号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4051号原告：贾新华，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：马强，男，1986年7月2日出生，汉族，住西平县。被告：马国灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住址同上。被告：马国有，男，1955年6月19日出生，汉族，住西平县。原告贾新华与被告马强、马国灿、马国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告贾新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年十二月十二日书记员  张 妍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5452号 申请执行人洪惠锋，男，1976年11月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人裴旭明，男，1974年4月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人洪惠锋与被执行人裴旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初9848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪惠锋向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行。本案执行标的为170000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4072元。 执行立案后，本院向被执行人裴旭明发出执行通知书、财产报告令，要求裴旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裴旭明逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人裴旭明限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5452号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱丽华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8322号之二 申请执行人杨柏松，男，1960年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州富宏发泡鞋材有限公司，统一社会信用代码91330109799675606K，住所地杭州市萧山区临浦镇横一村。 法定代表人富小荣。 被执行人富小荣，男，1973年3月31日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人杨柏松与被执行人杭州富宏发泡鞋材有限公司、富小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初11585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨柏松于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为2600000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州富宏发泡鞋材有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人富小荣住所地法院对被执行人富小荣住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人富小荣名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿10281元；被执行人名下均有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月18日，本案已执行到位标的10281元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1127号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：任曙光，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行任曙光骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2015年8月4日作出的（2015）虎刑初字第77号刑事判决书，责令被执行人任曙光缴纳罚金100000元整，执行案款0元，尚未执行案款100000元。本院在执行过程中依法对任曙光的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因任曙光暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十一日书记员 张嘉宾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初135号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：党某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告党某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款99000元；2.判令被告偿还原告借款99000元及利息40590元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2012年2月20日至计算至判决给付之日止，暂计算82个月，每月495元），本息合计139590元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月20日，被告党某以急用钱为由找到原告借款99000元，并出具借条一张，借条载明：今借到杨某现金玖万玖仟元整（￥99000元），借款人：党某，2012年2月20日。后原告多次找到被告索要借款，但被告都以各种理由推诿。原告认为，被告不给原告还款的行为已给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告党某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，原告提交的上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2012年2月28日，被告以资金周转为由，向原告借款99000元，被告于当日给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到杨某现金玖万玖仟元整，99000元，借款人：党某，二0一二年二月二十八号”。原告多次催要借款，被告推诿不付，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的本案借条系原件，能证实被告向原告借款99000元的事实，故对原告起诉要求被告支付借款99000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因本案借条中并未约定借款期限和利率，且原告也未提交相应证据证实双方口头对借款期限和利息进行过约定，故本案借款应认定为未约定借款期限和利息。依照审理民间借贷案件司法解释的相关规定，被告应自逾期还款之日（原告起诉之日）起，按照年利率6%给原告支付资金占用期间利息。被告党某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某偿还原告杨某借款本金99000元及利息（按照年利率6%计算，时间自2019年1月3日起计算至判决确定的履行之日止），限被告党某于判决生效后十五日内付清；驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告党某负担2275元，原告杨某负担817元。公告费300元，由被告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 郭新民人民陪审员 熊建荣 二○一九年八月十二日书 记 员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初256号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人叶海平（绰号“钱宝”），男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住太湖县。曾因犯开设赌场罪，于2017年3月13日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月6日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押望江县看守所。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］252号起诉书指控被告人叶海平开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人叶海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月份，余某（另处）伙同他人先后三次在怀宁县××镇韩某的老家、怀宁县××镇龙山村废弃的水利指挥所房屋，提供赌博工具麻将筒子牌连同四张白板及骰子，利用“二八杠”赌博的方式开设赌场，且每场都按上庄、满庄、通吃款的5%抽取的庄峰费牟取渔利，三晚抽头渔利共计人民币180000元。每场赌博结束后，余某从庄峰费中提取工资发给雇佣人员。期间，被告人叶海平受余某邀集，负责在赌场内坐方，共计坐方3场，获取人民币7900元。2015年2月2日，被告人叶海平主动到怀宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已退出人民币20000元。被告人叶海平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为：被告人叶海平为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶海平在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶海平自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人叶海平在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他的罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚合并执行。建议判处叶海平有期徒刑六个月，并处罚金人民币7900元，撤销太湖县人民法院（2017）皖0825刑初3号“叶海平犯开设赌场，有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元”判决，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币87900元。 被告人叶海平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2014年11月份，余某（另处）伙同他人先后三次在怀宁县××镇韩某的老家、怀宁县××镇龙山村废弃的水利指挥所房屋，提供赌博工具麻将筒子牌连同四张“白板”及骰子，利用“二八杠”赌博的方式开设赌场，且每场都按上庄、满庄、通吃款的5%抽取的庄峰费牟取渔利，三晚抽头渔利共计人民币180000元。每场赌博结束后，余某从庄峰费中提取工资发给雇佣人员。期间，被告人叶海平受余某邀集，负责在赌场内坐方，共计坐方3场，获取人民币7900元。 2015年2月2日，被告人叶海平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币20000元。被告人叶海平在公诉机关审查起诉阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明：被告人叶海平因犯开设赌场罪于2017年3月13日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年8月12日起至2020年2月11日止。 上述事实，有被告人叶海平的供述，证人余某的证言，怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初133号、太湖县人民法院（2017）皖0825刑初3号刑事判决书，到案经过，户籍证明，拘留证，扣押清单，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人叶海平明知他人开设赌场，仍为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶海平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶海平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人叶海平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶海平主动退出违法所得，酌定可以从轻处罚。被告人叶海平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千九百元；与之前犯开设赌场罪，所判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元合并；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万七千九百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2020年4月11日止。） 二、对被告人叶海平已退违法所得人民币七千九百元予以追缴，上缴国库。 以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王纲 二〇一九年十二月六日 书记员  朱婧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1663号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人。被执行人：刘武，男，1987年2月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人王晓婷与被执行人刘武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）湘0211民初1793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年10月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月15日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日通过约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为83588元，已执行到位0元，尚有83588元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月十九日书记员 余 政
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10060号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：刘彩锋，女，1983年6月4日出生，汉族，住汝州市。被告：耿武建，男，1978年5月9日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘彩锋、耿武建融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十二月十六日书记员  郭亚强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖206号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被告：王满庆，男，汉族，1972年8月7日出生，住湖南省邵东县。被告：舒淑芳（系王满庆之妻），女，苗族，1973年8月20日出生，住湖南省邵东县。被告：王祥庆，男，苗族，1963年1月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张田英（系王祥庆之妻），女，汉族，1961年12月4日出生，住湖南省邵东县。被告：黄飞跃，男，汉族，1973年12月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭阳壮（系黄飞跃之妻），女，汉族，1975年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：王秀华，女，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省邵东县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告王满庆、舒淑芳、王祥庆、张田英、黄飞跃、彭阳壮、王秀华金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年3月16日，被告王秀华因经营需要资金向原告申请贷款500万元。2015年3月20日原告与被告王秀华签订《贷款合同》，约定：1、借款金额500万元，借款期限一年；2、借款利率为固定利率，月利率为9.962‰，按月结息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、还款方式为分期还本。2015年3月20日，原告在被告王祥庆与张田英、王满庆与舒淑芳、黄飞跃与彭阳壮作为联保人出具《保证责任承诺书》的前提下签订《保证合同》，承诺对王秀华500万元借款承担连带责任保证。被告王祥庆、王秀华、王满庆、黄飞跃组成联保小组，与原告签订《联保合同》，约定：联保人对王秀华500万元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王秀华发放贷款500万元。至2016年3月9日，被告王秀华尚欠本金498万未归还。2016年3月9日，被告王秀华申请展期还款。2016年3月20日，原告与被告王秀华签订《借款展期协议》，约定：1、展期金额498万元，借款期限一年，自2016年3月20日至2017年3月20日；2、展期期间执行月利率9.7267‰，直至借款到期日；3、保证人王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、黄飞跃、彭阳壮继续承担连带保证责任；4、本协议是对原借款合同和保证合同的补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同及保证合同规定的其他条款仍然有效。2016年3月19日，原告在被告王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、黄飞跃、彭阳壮出具展期贷款《保证责任承诺书》的前提下与六被告签订展期贷款《保证合同》，约定六被告作为联保人为王秀华498万元借款继续提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。该笔借款到期后，经原告催收，至2019年11月19日止，被告尚欠借款本金4264055.74元，利息1708956.51元未付。被告王秀华的行为明显违反了《贷款合同》的约定，构成违约，应按约定偿还本息。被告王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、黄飞跃、彭阳壮承诺提供连带保证担保，依据《保证合同》的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，被告王秀华未按约履行还款义务，被告王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、黄飞跃、彭阳壮未按约履行保证责任，七位被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告王秀华偿还原告借款本金4264055.74元及至2019年11月19止未付利息1708956.51元（后续利息自2019年11月20日起至本金清偿之日止按月利率9.7267‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定）；2、请求判令被告王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、黄飞跃、彭阳壮对上诉借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3346号原告：苏晴，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：余峰，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告苏晴与被告余峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晴到庭参加诉讼，被告余峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晴向本院提出诉讼请求：判令被告余峰偿还欠款人民币款37,800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，经朋友介绍，原告利用推土机设备到余峰金山工业园工地卸土区平土，被告余峰答应工地完工付清全部工程款，2019年2月3日出具欠条，承诺在2019年端午节前付清欠款37,800元，时至今日被告余峰没有兑现诺言，现诉至法院，望判如所请。被告余峰未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告经朋友介绍，利用推土机为被告余峰承包的工地平整土地，工程完工后，被告没有及时付清劳务费用，欠原告平土费37,800元。2019年2月3日，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠苏晴平土费叁万柒仟捌佰元整（37,800元），端午节前全付清”。被告出具欠条后，没有按照约定支付款项，酿成纠纷。上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提供的原、被告的身份信息资料、欠条在卷予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2018年9月，原告经朋友介绍，为被告余峰承包的工地平整土地，工程完工后，被告没有及时付清相关费用，2019年2月3日，被告向原告出具一份书面《欠条》，确认欠原告平土费37,800元；出具欠条后，被告没有按照约定支付款项，故原告请求被告偿还欠款37,800元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余峰于本判决生效后十日内向原告苏晴偿还欠款人民币37，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元、减半收取373元，由被告余峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一九年十二月十三日书记员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7242号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：郑洋洋，男，1996年9月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初606号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郑洋洋罚金一案，判处罚金人民币3000元,已执行回款1168.27元。本院移送执行后，依法向被执行人郑洋洋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月14将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑洋洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初606判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执669号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：傅某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人傅某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72897号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72897号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年八月二十八日 书记员 赵 晨
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1246号之一申请执行人：刘海，男，1989年10月3日生，汉族，江苏省仪征市人，个体工商户，住临沧市临翔区。委托代理人：吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段仕江，男，1971年10月6日生，白族，住临沧市临翔区。刘海与段仕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2583号民事调解书已发生法律效力。申请人刘海于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、经本院传唤，被执行人段仕江于2019年12月5日到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，并向本院申报了财产，表示目前无能力履行；二、2019年12月3日、12月19日，本院查询了被执行人段仕江名下的银行存款信息查询查明段仕江名下银行账户仅有零星存款。本院在另案中对段仕江名下在建设银行的62×××58账户进行了冻结，于2019年12月18日对该账户进行了扣划，得款6982元，因段仕江在本院有多个执行案件，扣划所得款项用于缴纳（2019）云0902执1069号案执行费2900元，缴纳本案执行费4082元。执行中查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、商业保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、证券、商业保险等可供执行财产；三、本院于2019年9月6日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人段仕江在临沧市公积金管理中心开设有公积金缴存账户并已被本院多次冻结，冻结余额228868.12元，后本院向公积金管理中心查明，因段仕江公积金账户仍在缴存，账户内资金不能扣划。另案中查明，被段仕江名下有坐落于临翔区中××社区××市××粮食小区××单元××室房产一宗，该房产为段仕江与朱茂英共同所有，本院已在另案中对该房产进行了诉讼保全查封，保全申请人为中国银行股份有限公司临沧分行，现尚未申请执行，同时查明，该小区因土地设定抵押，不能办理交易登记，无法处置。本院将上述情况向申请人进行了回告，申请人同意对段仕江名下公积金、房产暂不处置；四、根据被执行人段仕江本人提供的线索，本院在另案中到中国建设银行临沧市分行对段仕江持有的该行股金情况进行了调查。经本院查明，段仕江所持有中国建设银行股金7440元，因建设银行员工股权激励计划按财政部要求已被冻结，目前无法兑现；五、执行中未发现被执行人段仕江有其他可供执行财产信息；六、因被执行人段仕江未履行法律义务，本院于2019年12月3日对其适用限制高消费措施，于2019年12月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；七、本案被执行人段仕江应归还申请人刘海截止2019年12月21日借款本息及律师费共计278792元，承担诉讼费2719元，承担执行费4082元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费未缴纳，执行费已缴纳。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果及处置措施，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人现有财产无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或冻结、查封之财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁进强
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2978号 原告：胡某，女，1985年出生，汉族，身份证地址山东省德州市德城区，现住河北省保定市竞秀区。 被告：赵某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张悦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6580号原告:太原市歌舞杂技团，住所地太原市杏花岭区桃园二巷69号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马句，团长。委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。被告：太原辉煌演艺有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街21号1幢2层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张斐，总经理。原告太原市歌舞杂技团与被告太原辉煌演艺有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市歌舞杂技团的委托诉讼代理人董国祥、被告太原辉煌演艺有限公司的法定代表人张斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市歌舞杂技团向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《辉煌演艺服务合同》，判令被告返还原告预付款118800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告按照太原市政府的要求，举办《太原龙城春晚》，因此双方于2018年12月11日签订了《辉煌演艺服务合同》。合同签订后，原告如约向被告支付了预付款118800元，但是被告却未能按合同约定向原告履行相应的合同义务，致使合同目的无法实现。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告太原辉煌演艺有限公司答辩称：我方一直在为原告提供相应的服务，只是后期原告找了另一家公司于是双方便不再合作，并非是我方不给原告提供服务，而是原告没有给我们提供服务的机会。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，对双方当事人没有争议的证据：1、被告企业基本信息；2、辉煌演艺服务合同；3、被告在2018年12月31日向原告出具的收据、原告给被告转款的银行回单。对以上证据本院均予以采纳，并作为定案证据在卷佐证。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告太原市歌舞杂技团（甲方）与被告太原辉煌演艺有限公司（乙方）签订了一份《辉煌演艺服务合同》，合同约定甲方于2019年1月31日在青年宫举行演出，乙方按本合同附件所列明细，甲乙双方共同认可的服务项目提供服务，并约定了总服务报酬为198000元，甲方在本合同签订之日起当日支付总服务报酬的60%即118800元作为第一期报酬。签订合同后，原告于2018年12月13日向被告支付服务报酬118800元。后原告于2019年1月31日如期举行了演出，但并未使用被告所提供的服务。本院认为，原告太原市歌舞杂技团与被告辉煌演艺有限公司签订的《辉煌演艺服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人都应严格按照约定履行各自的义务。涉案合同为演艺服务合同，被告应在原告演出当天为其提供特定的灯光、音响等技术服务，但由于双方的原因，导致该合同未能在原被告双方约定的时间履行，演出时间已过，该合同已无继续履行的必要，故对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。原被告双方在履行上述合同的过程中均有一定瑕疵，双方均应承担相应的责任，本院酌情考虑原被告就合同不能继续履行应当各自承担百分之五十的责任，被告应当返还原告已经支付的服务报酬总价118800元的50%，即59400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、解除原告太原市歌舞杂技团与被告太原辉煌演艺有限公司签订的《辉煌演艺服务合同》；二、被告太原辉煌演艺有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告太原市歌舞杂技团报酬59400元；三、驳回原告太原市歌舞杂技团的其他诉讼请求。案件受理费1338元（原告已预交），由被告太原辉煌演艺有限公司负担669元，原告太原市歌舞杂技团负担669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇一九年十二月十日书记员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5654号   原告：伊州区八一路益农农资店，住所地哈密市复兴路5院20栋3单元502号。   经营者：黄英，女，1967年9月12日出生，汉族，住哈密市复兴路5院20栋3单元502号，公民身份号码×××。   委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所专职律师。   被告：卢留旺，男，1969年7月7日出生，汉族，现羁押于吐鲁番监狱，公民身份号码×××。   原告伊州区八一路益农农资店与被告卢留旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊州区八一路益农农资店委托代理人伯军华、被告卢留旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   伊州区八一路益农农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款90752元；2、本案诉讼费及邮寄送达费被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告在原告处购买农资肥料，公赊欠90752元货款，被告承诺于2016年7月底还清欠款，但经原告多次催要被告一直拖欠不付，故诉至法院。   卢留旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为现被告经济困难，暂时无资金支付给原告。   本院认为，卢留旺承认伊州区八一路益农农资店在本案中主张的事实，故对伊州区八一路益农农资店主张的事实予以确认。被告卢留旺欠付原告伊州区八一路益农农资店肥料款90752元，后向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，被告卢留旺应当依据欠条所载金额、还款时间向原告予以支付上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告卢留旺于本判决书生效后五日内支付原告伊州区八一路益农农资店欠款90752元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2068元，减半收取计1034元，邮寄送达费80元，由被告卢留旺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十二月五日   书记员 张慧霞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2840号原告：赤壁市恒时置业发展有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处体育路175号，统一社会信用代码：914212815769966566。法定代表人：王虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师（代理权限：特别授权）。被告：邱五洋，男，1981年5月14日生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市恒时置业发展有限公司诉被告邱五洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赤壁市恒时置业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市恒时置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市恒时置业发展有限公司负担。审判员 王 韵二〇一九年十二月十六日书记员 黄大臣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9007号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：彭九林，男，1990年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告彭九林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十日书记员 刘志涵
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2063号 原告：许柏梅，女，1962年11月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：孙晓明，男，1986年11月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：朱启繁，男，1965年9月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。 负责人：吕春波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光耀，该公司职员。 原告许柏梅诉被告孙晓明、朱启繁、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序和普通程序分别于2019年8月27日、11月25日两次公开开庭进行了审理，原告许柏梅的委托诉讼代理人庞莉两次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人张光耀第一次开庭到庭参加诉讼，被告朱启繁第二次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告孙晓明两次开庭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许柏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失141692.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日凌晨，被告孙晓明驾驶苏Ｈ×××××重型货车沿312国道行驶过程中，与原告许柏梅驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，原告许柏梅与被告孙晓明负事故同等责任。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告孙晓明未作答辩。 被告朱启繁辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。被告孙晓明系其雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务。事发后，其在事故组交纳10000元赔偿款，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，案涉车辆在该公司投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。关于损失费用问题，对医疗费无异议；住院伙食补助费认可40元/天；营养费认可30元/天；护理费认可80元/天；误工费认可60元/天，不认可村委会证明；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；财产损失认可300元；交通费认可300元；不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年12月22日4时40分，被告孙晓明驾驶苏Ｈ×××××重型货车，沿312国道辅道由东往西行驶至盛园路时，与原告许柏梅驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。经公安机关认定，原告许柏梅、被告孙晓明负事故同等责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院就治，诊断为右肩部损伤、创伤性肩关节脱位、右侧第3肋骨骨折等。同月30日出院。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定：原告许柏梅遭车祸，致右侧肩胛骨关节盂下缘撕脱骨折，已构成人体损伤十级伤残；误工期限90天，护理期限60天，营养期限30天。 另查明，苏Ｈ×××××重型货车登记在被告朱启繁名下，被告孙晓明具有驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。 关于原告许柏梅因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费6492.31元，根据出院记录、医疗费票据、病人费用清单确定。 2、住院伙食补助费289元，原告主张50元/天，计算8天为400元，不违反法律规定，但应扣除病人费用清单中载明的伙食费111元为289元。 3、营养费1050元，原告主张50元/天的标准偏高，本院酌情调整为35元/天，计算30天为1050元。 4、护理费5120元，根据原告伤情，本院酌定住院期间护理标准120元/天，计算8天为960元；出院以后护理标准80元/天，计算52天（60天-8天）为4160元，合计5120元。 5、误工费7650元，原告主张自己在事故发生前长期在外打零工，提供村委会出具的证明（上书：村民许柏梅收入来源非农业，长期从事小工工作），经本院核实，事发前原告确长期在外从事建筑小工等零杂工作，酌定其收入85元/天，计算90天为7650元。 6、残疾赔偿金94400元，事发前原告的收入来源于非农业，其主张以上一年度当地城镇居民人均可支配收入47200元计算20年并乘以伤残系数0.1，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金3500元，由本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定。 8、财产损失500元，原告对于其主张的电动车修理费及衣物损失1000元，虽未提供相关证据，但电动车在本次交通事故中实际损坏，本院酌定电动车损为500元。 9、交通费400元，由本院酌情确定。 上述费用合计119401.31元。事发后，被告朱启繁在公安机关交纳10000元事故预付款，原告已领取。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、出院记录，医疗费票据、病人费用清单，司法鉴定意见书、村委会证明、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 现原告的各项损失核定为119401.31元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3500元），医疗费用赔偿限额内赔偿7831.31元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计118331.31元；余款1070元根据事故责任再由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即749元。综上，被告保险公司共应赔偿原告许柏梅各项损失119080.31元，扣除被告朱启繁垫付的费用10000元，被告保险公司尚需赔付原告许柏梅109080.31元，并将事故垫付款10000元返还给被告朱启繁。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许柏梅各项损失109080.31元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱启繁事故垫付款10000元。 三、驳回原告许柏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，鉴定费2900元，合计4008元，由原告许柏梅负担1300元，被告孙晓明、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司各负担1354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周显坤
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初299号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              胡杨洲，男，1966年10月2日出生，公民身份号码******，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，无业人员，现住湖南省永州市零陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被东安县公安局刑事拘留，2019年10月21日被东安县公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人胡杨洲犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实               2019年9月11日20时16分许，被告人胡杨洲酒后驾驶无牌二轮车，行驶至东安县白牙市镇同心路大中小酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：胡杨洲案发时血液中乙醇含量为159.23mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人胡杨洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                       二○一九年十二月十二日                    书  记  员    张      芹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2378号之一 申请执行人:沈根花女，1965年10月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人：黄任平男，1972年6月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人沈根花与被执行人黄任平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄任平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈根花向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元及案件受理费人民币525元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人黄任平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄任平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄任平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄任平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄任平未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈根花。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元及案件受理费人民币525元。 综上，被执行人黄任平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执保621号解除保全申请人：陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：丁宝萍，总经理。委托诉讼代理人：魏玉平，男，1959年7月31日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司副总。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。解除保全被申请人：陕西鸿硕酒店管理有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李燕芳，董事长。解除保全被申请人：李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族，住西安市。二被告共同委托诉讼代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司与被告陕西鸿硕酒店管理有限责任公司、李燕芳诉前财产保全一案中，我院以 (2019)陕0102执保338号案件依法冻结被申请人陕西鸿硕酒店管理有限责任公司在西安银行XXXX支行存款、被申 请 人 李 燕 芳 在 西 安 银 行XXXX 支 行 存 款共计人民币 50 万元。我院于2019年12月4日作出 (2019)陕0102民初8496号民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西鸿硕酒店管理有限责任公司在西安银行XXXX支行存款、被申 请 人 李 燕 芳 在 西 安 银 行XXXX支 行 存 款共计人民币 50 万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西鸿硕酒店管理有限责任公司在西安银行XXXX支行存款、被申 请 人 李 燕 芳 在 西 安 银 行 XXXX 支 行 存 款共计人民币 50 万元的冻结。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一九年十二月十一日      书  记  员  刘文竹 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2045号之一申请执行人：许忠心，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被执行人：张龙会，男，1958年07月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初3552号法律文书已经发生法律效力，被执行人张龙会未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许忠心于2019年9月26日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张龙会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月26日和2019年11月16日先后两次通过网络查控系统查询被执行人张龙会的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年12月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张龙会名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张龙会的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆年限过久,已无处置价值，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年9月26日已冻结被执行人张龙会名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人许忠心应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人张龙会有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张龙会限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额507420元（包括执行费7474元）。本院于2019年12月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十三日代理书记员  沈 浩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2323号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：段程,男，1989年2月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段程金融借款合同纠纷一案中，向被执行人段程发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初1390号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人段程的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人段程纳入限制高消费人员名单。申请执行人中银消费金融有限公司未提供被执行人段程的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人段程有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月三日书记员  毛少军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10399号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郭祥，男，1968年10月28日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告郭祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告郭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭祥向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年6月28日欠款本金47020.83元；2、判令被告郭祥向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年6月28日的欠款利息9475.9元，支付截止至2019年6月28日的滞纳金、违约金及其他费用8300.16元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告郭祥承担。事实和理由：被告郭祥向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××25和62×××79，此后被告郭祥开始使用该卡进行透支消费。后被告郭祥未按时还款，截止至2019年6月28日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币64796.89元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告郭祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，被告郭祥向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡PDA办卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告郭祥在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告郭祥申领资料进行审核批准后，向被告郭祥发放了卡号为62×××25和62×××79的广发银行信用卡。后被告郭祥激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年6月28日，被告郭祥尚欠原告广发银行武汉分行本金47020.83元、利息9475.9元、滞纳金、违约金及其他费用8300.16元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告郭祥向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告郭祥持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告郭祥偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告郭祥支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告郭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭祥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金47020.83元；二、被告郭祥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、公告费17元，合计1437元，由被告郭祥负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告郭祥随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1367号之一 申请保全人：付爱芹，女，1964年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人：付如生，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人：付如海，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省张店区。 申请保全人：付爱红，女，1974年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：荣爱花，女，1945年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人付爱芹、付如生、付如海、付爱红于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荣爱花银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保192号民事裁定书，并于同月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荣爱花银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保506号申请执行人张某某。被执行人刘某某。本院在执行张某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3655号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：张新喜，男，1974年1月15日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：杜佩，女，1991年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张承倡，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：姚新国，男，1976年6月23日出生，汉族，居民住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张新喜、杜佩、张承倡、姚新国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新喜、杜佩、张承倡、姚新国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人张新喜、杜佩、张承倡、姚新国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对张新喜、杜佩、张承倡、姚新国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款9,765.59元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人张新喜、杜佩、张承倡、姚新国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3655号限制消费令，对被执行人张新喜、杜佩、张承倡、姚新国限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权190,234.41元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5427号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的190,234.41元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  孙广伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2000号 上诉人（原审被告）：郭智育，男，1969年10月28日出生，汉族，系陕西省蒲城县人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：曹勇，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：艾孜艾则木江，男，1958年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：李友文，男，1939年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人郭智育因与被上诉人艾孜艾则木江、李友文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人郭智育的委托诉讼代理人曹勇、被上诉人艾孜艾则木江到庭参加诉讼。李友文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭智育上诉请求：1.撤销（2019）新4021民初1218号民事判决书；2.改判郭智育不承担责任。事实和理由：李友文雇佣艾孜艾则木江采伐树木、雇佣郭智育用吊车帮助艾孜艾则木江伐树。艾孜艾则木江在伐树过程中不按照流程，操作不当、盲目疏忽中，使用电锯割伤自己，其受伤费用应由李友文承担。原审判决郭智育承担同等责任于法无据、于理不通。一审法院认定事实错误、适用法律错误，判决错误。 艾孜艾则木江辩称，受李友文雇佣给其伐树。李友文雇佣郭智育驾驶的吊车将我吊到半空中，由我将要砍伐的上半截树固定在吊车上，然后我下滑到要砍树的位置将自己固定在该树上，再进行作业。该吊车将我砍伐后的上半截树吊起时，由于树太大、吊车太小，该吊车不能承受树的重量，导致吊起的树木不稳剧烈摆动，并将我的左大腿碰伤。 李友文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 艾孜艾则木江向一审法院起诉请求：1.郭智育、李友文支付各项损失21,347.57元（包括医疗费9220.57元、住院伙食费300元、交通费1000元、误工费5076元（188元×27天）、护理费5076元（188元×27天）、营养费675元）；2.涉案费用由郭智育、李友文承担。 一审法院认定事实：2018年5月31日，李友文找艾孜艾则木江采伐其院内的一颗杨树，双方商定，采伐工钱300元，采伐的树木归艾孜艾则木江所有。同时李友文找来郭智育的一辆吊车协助采伐，费用为600元。在采伐过程中，艾孜艾则木江受伤，急救车将其送到伊宁县人民医院门诊治疗后转伊犁州新华医院住院治疗6天，经诊断艾孜艾则木江左大腿软组织损伤、左下肢肌肉损伤，共花费医疗费9220.57元。出院医嘱，休息3周，定期随访门诊。艾孜艾则木江受伤属于郭智育在吊运树木时挤压其左下肢造成。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。李友文给付艾孜艾则木江伐树报酬并且采伐的树木归其所有，给付郭智育报酬，李友文与艾孜艾则木江和郭智育之间不存在控制、支配的从属关系。故，李友文与艾孜艾则木江、郭智育之间符合承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。艾孜艾则木江没有提供李友文对定作、指示或者选任有过失的相关证据，因此，李友文不承担赔偿责任。艾孜艾则木江要求李友文赔偿其损失的诉求，没有法律依据，不予支持。郭智育与艾孜艾则木江在共同采伐树木时，双方未协调、配合好，造成艾孜艾则木江受伤，双方均有过错，对艾孜艾则木江的损失双方应均担。艾孜艾则木江主张的医疗费9220.57元、住院伙食费150元（25元×6天）、误工费5076元（188元×27天）、护理费1128元（188元×6天），合计15,574.57元，合理有据，予以认定。艾孜艾则木江主张的其他损失，没有事实依据，不予认定。判决：一、郭智育于判决生效之日起十日内赔偿艾孜艾则木江损失15,574.57元的50%即7787.3元；二、驳回艾孜艾则木江的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭智育、艾孜艾则木江均受雇于李友文，为其砍伐树木。郭智育用吊车将艾孜艾则木江吊起，由艾孜艾则木江将砍伐树的上半截固定在该吊车上，然后再下滑至要砍树的位置将自己固定在该树上进行作业时导致艾孜艾则木江受伤。本院对一审查明的除李友文雇佣艾孜艾则木江、郭智育为其砍伐树木，造成艾孜艾则木江受伤以外的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、艾孜艾则木江的伤情是如何造成的；二、郭智育应否承担侵权赔偿责任。 针对焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭智育主张艾孜艾则木江受伤是其自己操作不当造成，未提供充分证据证明，不予采信。郭智育、艾孜艾则木江均受雇于李友文，为其砍伐树木，郭智育用吊车将艾孜艾则木江吊起，艾孜艾则木江在高处作业时受伤，双方当事人对该事实认可无异议，本院予以确认。 针对焦点二，本案郭智育、艾孜艾则木江均受雇于李友文，为其砍伐树木，艾孜艾则木江是在被雇佣期间为李友文提供劳务时受伤，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。一审法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，李友文应当对艾孜艾则木江的损害承担侵权责任。李友文雇佣年满60周岁的艾孜艾则木江为其伐树，并从事高处作业时受伤，双方均存在过错。李友文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证、答辩的民事权利。 综上所述，郭智育的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持伊宁县人民法院（2019）新4021民初1218号民事判决第二项； 二、撤销伊宁县人民法院（2019）新4021民初1218号民事判决第一项； 三、变更伊宁县人民法院（2019）新4021民初1218号民事判决第一项为李友文于本判决生效之日起十日内赔偿艾孜艾则木江损失15,574.57元的50%即7787.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取167元，由李友文负担94.5元、艾孜艾则木江负担72.5元。二审案件受理费167元，由李友文负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 慧 审判员 李 政 审判员 马 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 王雪纯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1721号申请人：许如来，男，1945年2月3日出生，汉族，退休工人，住五河县。委托代理人：李言修，五河县新集法律服务所法律工作者。被执行人：五河县新集镇许林村村民委员会，住所地五河县新集镇许林村。法定代表人：许宏楼，该村村委会主任。本院在执行许如来与五河县新集镇许林村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人五河县新集镇许林村村民委员会暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十五日书记员  孟凡春
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：蒋秀华，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告蒋秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽莉
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1743号本院受理执行的申请执行人汉寿县人民法院刑事审判庭移送与被执行人梅祖鹏罚金纠纷一案中，罚金于2019年12月25日予以交付，现于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执278号之一 申请执行人巴图达来,男,蒙古族,1977年12月8日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人,牧民,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1976年2月6日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初105号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人浩斯巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人浩斯巴雅尔接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浩斯巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浩斯巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户。冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十二月十日 书记员  包强
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异210号异议人曹中伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被执行人付仅娥，曾用名付金娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院执行付仅娥犯集资诈骗罪财产刑的过程中，异议人曹中伟对本院冻结驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人曹中伟称，其为驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴公司）的工人，隆兴公司拖欠其劳动报酬，经驿城区人民法院（2017）豫1702民初4124号民事调解书确认，隆兴公司下欠其劳动报酬82800元。隆兴公司的拆迁补偿款是该公司用于支付工人劳动报酬的唯一财产，故请求解除对隆兴公司拆迁补偿款的冻结。经审查查明，2013年9月至2015年2月，付仅娥与曹志伟以驻马店市茂源经济林木有限公司在驻马店市驿城区胡庙乡开发长寿山的老年公寓项目为名，以茂源公司、隆兴彩印公司或付仅娥名义，以高息为诱饵，通过业务人员公开宣传，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。2014年10月，付仅娥、曹志伟资金链断裂。本院（2018）豫17刑初52号刑事判决书判决：“一、被告人付仅娥犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人付仅娥退赔被害人经济损失72443688元；三、查封、扣押在案的财物由查封、扣押机关依法处理。”付仅娥向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，移送执行财产刑部分。在执行过程中，本院作出（2019）豫17执43-1号执行裁定书，冻结了隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款。异议人不服本院冻结隆兴公司的拆迁补偿款，向本院提出异议。另查明，隆兴公司成立于1998年，在驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组购买土地，2006年12月29日交纳土地出让金；2006年该公司建成有车间两处、三层办公楼一栋、厨房一处；2010年建成两层宿舍楼一栋，此后该公司未增建、扩建建筑物。该公司股东现为付仅娥（出资比例10%）、付银娥（出资比例90%）。付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索不包含隆兴公司的上述房地产。又查明，驿城区人民法院（2017）豫1702民初4124号民事调解书确认，隆兴公司下欠其劳动报酬82800元。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、民事调解书、驻马店市经济开发区财政局的证明、土地使用权出让金专用票据、征用土地协议书、财产线索清单复印件，郑克服、张喜刚等人出具的证明和证言等证据在卷为证。本院认为，付仅娥等人向社会不特定对象公开吸收资金的集资诈骗行为发生在2013年9月至2015年2月，而隆兴公司购买驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组的土地，于2006年12月29日就已交纳土地出让金，而该公司的车间、办公楼、厨房、宿舍楼等建筑物在2010年前已建成。隆兴公司的上述资产，形成于付仅娥集资诈骗行为之前，且付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索亦不包含隆兴公司上述资产。隆兴公司的土地和房产被人民政府征收后获得的拆迁补偿款是该公司资产，付仅娥持有该公司10%股权，故上述拆迁补偿款的10%是付仅娥的个人财产。本院执行（2018）豫17刑初52号刑事判决的财产刑部分，即执行没收付仅娥个人全部财产、责令付仅娥退赔被害人经济损失，因此应当执行付仅娥个人所有的隆兴公司拆迁补偿款中的10%部分，另外90%的拆迁补偿款不是付仅娥的个人财产，也不是付仅娥集资诈骗罪案的涉案财产。为此，应当中止对隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地拆迁补偿款90%部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一项第（二）款的规定，裁定如下：中止对驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款90%部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇一九年十二月十七日书记员  王玖玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1789号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：夏雄敏，男，1995年7月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告夏雄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4814号上诉人（一审被告）：马中英，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审被告）：王奇，男，1994年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马广起，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：谢尚青，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人马中英、王奇因与被上诉人马广起、谢尚青民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马中英、王奇的上诉请求：撤销一审判决，改判马中英、王奇在22756元范围承担责任。事实与理由：其对一审认定的遗产22756元无异议，而其中的肇事车主自愿给付的60340元赔偿款是支付给家属马中英、王奇的抚慰金，不属于死者王法全的遗产，一审判决认定该笔款项为遗产错误。马广起辩称：一审判决正确，马中英、王奇的上诉没有道理。谢尚青辩称：同意马广起的答辩意见。马广起的一审诉讼请求：依法判令马中英、王奇偿还借款本金70000元及利息21466元（按月息2分，其中5万元借款，利息从2017年10月15日暂计算至2019年3月4日，2万元借款利息从2018年3月25日暂计算至2019年3月4日，剩余利息计算至全部清偿之日止），谢尚青对上述款项承担一般保证责任。一审法院认定事实：王法全系马中英之夫，系王奇之父。2017年12月2日，王法全以开办养猪场为由向马广起借款50000元，并出具欠条1份，载明：“今借到马广起现金伍万元，借款人。（王法全）谢尚青，2017.10.15日”。2018年5月10日，王法全再次向马广起借款20000元，并向出具借条1份，载明：“今借到马广起现金20000元，借款人，2018.3.25日，王法全、谢尚青”，以上两笔借款双方均约定月息2分，谢尚青为一般保证人。王法全在养猪期间与马中英关系不合，夫妻二人经济各自独立。2019年2月1日，王法全因交通事故死亡，其后，王奇将王法全遗产生猪若干（价值123000元）出卖给案外人马东银，扣除王法全欠马东银债务100244元，剩余22756元在王奇处保管。马广起要求王法全的继承人马中英、王奇在继承王法全遗产范围内偿还借款本金及利息，马中英、王奇推诿不还，为此，马广起诉至本院。一审另查明，王法全因交通事故死亡，保险公司赔偿王法全继承人丧葬费32574元、精神抚慰金41926元、死亡赔偿金255160元，合计329660元。肇事车主自愿给付60340元，上述款项在马中英、王奇处保管。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，王法全所负的上述债务系夫妻存续期间其以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，马中英对马广起的借款不知情，故不能认定为夫妻共同债务。其继承人应以继承王法全的遗产范围为限对马广起的借款承担偿还责任。在王法全死亡后，肇事车主自愿给付60340元，该款不属于死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费，结合本案实情，该款应当视为王法全的合法遗产。目前已查明王法全的遗产为：生猪余款22756元、肇事车主自愿给付60340元，合计83096元。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定月息2分，符合相关法律规定，依法予以确认。5万元借款利息从2017年10月15日暂计算至2019年2月25日为：50000元×2%×16月＋50000元×2%×1/3月＝16333元，2万元借款利息从2018年3月25日暂计算至2019年2月25日为：20000元×2%×11月＝4400元，以上利息合计16333元＋4400元＝20733元。马广起要求马中英、王奇在继承王法全遗产的范围内偿还其借款本金70000元及利息20733元，2019年2月25日之后的利息，应按照借款本金70000元，月息2%，计算至款清偿完毕止，事实清楚，符合法律规定，其诉求，予以支持。谢尚青为一般保证人，其应对上述债务承担补充责任。马中英、王奇辩称其不属于适格被告，其未继承王法全遗产，不应承担偿还责任，因马中英、王奇均未明确表示放弃继承王法全的遗产，其辩解理由，不予采信。马中英、王奇称该借款利息约定不明、未约定担保人及担保方式，拒绝承担偿还责任，但其举证不足以证明其主张的成立，该辩解理由，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、马中英、王奇于判决生效之日起十日内在继承王法全遗产范围内对马广起的借款70000元及利息20733元承担偿还责任；2019年2月25日后的利息，应按本金70000元，月息2分，继续计算至清偿完毕止；谢尚青对上述债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由马中英、王奇负担。双方当事人所举的证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：肇事车主自愿给付的60340元是否为遗产。本院认为：继承人应在继承遗产的范围内对被继承人的债务承担责任，一审判决马中英、王奇在继承王法全的遗产范围内对马广起的借款及利息承担偿还责任并无不当。至于肇事车主自愿给付的60340元未表明款项性质，关于王法全的遗产遗产应在执行中予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1309元，由马中英、王奇负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月五日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5512号 原告：刘锋，男，1982年9月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：刘文，男，1967年1月1日出生，汉族，住平邑县。 原告刘锋与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告刘文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘文偿还刘锋现金60000元及利息。事实和理由：2011年2月21日，刘文因急需用钱向我借款60000元，并向我出具借条一份以作凭证。该款到期后，经我多次催要，刘文拒不归还。 刘文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘锋向本院提交证据借条原件一份，基本内容为：今借刘锋现金60000元，大写陆万元正，到12月5号还清。借款刘文，2011年11月21号。刘文经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对刘锋提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日刘文向刘锋借款60000元，用于养鸡购料，并向刘锋出具借条一份。该款到期后，经刘锋多次催要，刘文未予支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘文向刘锋借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院对刘锋与刘文之间的债权债务关系予以确认。双方在借条中未约定利息，现刘锋主张口头约定年利率为24％，仅有其陈述，未提供其他证据予以佐证，对刘锋的该项主张，本院不予支持。可自逾期之日（2011年12月6日）起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘文于本判决生效之日起十日内偿还刘锋借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2011年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回刘锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19590号原告：重庆鑫马物流有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号,社会统一信用代码9150022209241690XL。法定代表人：蔡春雷,经理。原告：刘益均,男,1973年11月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：邓晓琴,重庆智豪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：段文彬,重庆智豪律师事务所律师。被告：龙军庆,男,1980年10月22日出生,汉族,住湖南省株洲县。被告：李再,女,1982年4月13日出生,汉族,住湖南省株洲市。本院在审理原告重庆鑫马物流有限公司、刘益均与被告龙军庆、李再民间借贷纠纷一案中，原告重庆鑫马物流有限公司、刘益均于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫马物流有限公司、刘益均自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫马物流有限公司、刘益均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫马物流有限公司、刘益均负担。审判员  邢波二〇一九年十二月二日书记员  田晶