徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10306号原告：侯建彬，男，1963年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。被告：燕翠平，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张洋，男，1986年1月2日，汉族，住铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司，住所地徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告侯建彬诉被告燕翠平、张洋、中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告侯建彬的委托诉讼代理人单树林，被告燕翠平、被告中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯建彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日22时54分，被告燕翠平无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北逆向行驶至徐州市铜山区何桥镇x304县道南（何桥美食城门前），与原告发生交通事故，经交警部门认定，燕翠平负全部责任，原告无责任。随后原告到徐州矿山医院住院治疗，花费医疗费15000元，被告仅支付7000元。现原告已出院，被告拒绝支付相关费用。请求法院依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司辩称：1、本案被告燕翠平系无证驾驶车辆发生交通事故，被告公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分拒赔。并且赔偿完毕后被告公司有权向直接责任人追偿。2、误工费被告认为原告并未举证其有实际工作，如没有工作，不应该支持误工费。且原告如有工作，应提交相关劳动合同及误工损失证明、医疗养老保险缴纳凭证。交通费1000元过高，请法院酌定。3、由于本案还涉及到另外一位伤者，被告公司只赔偿交强险。4、诉讼费不予承担。被告燕翠平辩称，事故当天送去二院检查，住两到三天院，事后不知什么原因转到矿医院。误工费100天有异议，护理费天数、费用有异议。被告张洋未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日22时54分，被告燕翠平无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北逆向行驶至徐州市铜山区何桥镇x304县道南（何桥美食城门前），撞到路面上的原告及案外人梁杰，造成原告及案外人梁杰受伤，车辆损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，本次事故形成的原因为燕翠平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路逆向行驶，观察疏忽，未确保行车安全，是造成此起道路交通事故的直接原因。故认定被告燕翠平负此次事故的全部责任，原告侯建彬无责任。原告受伤后被120车送至徐州医科大学附属医院入院治疗，入院诊断为颈部损伤，于2019年6月27日出院，住院3天，花费医疗费4660.75元，120车费400元。随后，原告以多发软组织损伤于6月27日转住至徐州市矿山医院，于2019年7月15日出院，住院18天，花费医疗费7883.71元。出院医嘱载明，适当休息，功能锻炼，继续服用活血化瘀药，随诊复查。后原告于2019年9月3日到徐州市矿山医院复查，支付费用875.61元。另查明，被告燕翠平驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车系被告张洋所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间。原告侯建彬住院期间，被告燕翠平支付7000元。被告燕翠平与被告张洋原系夫妻关系，2011年5月24日登记。双方于2018年7月18日在徐州市铜山区民政局办理离婚手续。双方所签订的协议第3条为双方婚后无任何财产。第4条为双方各自所欠的债务由各自偿还。而涉案车辆登记日期为2016年7月14日。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、原被告陈述予以证实。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告侯建彬与被告燕翠平之间发生交通事故，导致原告受伤，故被告燕翠平应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告燕翠平驾驶机动车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司投保了交强险。故根据上述法律规定应由中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，因为被告燕翠平系无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司在商业险的范围内免除赔偿责任。不足部分由机动车方承担责任。同时，由于该起事故造成两人受伤，故对于交强险部分结合损失平均分配。对于责任问题，通过被告张洋与燕翠平的离婚协议，可以看出双方在离婚时对财产及债权债务进行明确的约定。从车辆的登记时间可以看出，该车辆系在夫妻关系存续期间购买。故被告燕翠平辩解双方之间因存在债权债务将车辆抵给自己的主张不能成立。被告张洋将车辆交付无驾驶资质的被告燕翠平使用存在明显过错，应承担赔偿责任。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。原告侯建彬的相关损失，一、原告主张医疗费16000元，结合原告提供病案档案和诊断证明等相关证据，经核实票据，予以支持13820.07元。二、原告主张住院伙食补助费1100元，通过原告提供的医药费发票及住院记录可以看出，其住院天数为21天，本院予以支持50元/天×21天=1050元。三、原告主张营养费777元，本院予以支持36元/天*21天=756元。四、原告主张误工费10000元，本院结合原告受伤时间及地点、户籍性质，按照农村居民人均纯收入标准予以支持20845元/年/365*21天=1199元。五、原告主张护理费3960元，本院予以支持80元/天*21天=1680元。六、原告主张交通费1000元，未提供票据，本院酌定200元。由被告中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，误工费、护理费，交通费3079元。被告燕翠平赔偿余下部分10626.07元，扣除其已付部分7000元，尚应付3626.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告侯建彬医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，赔偿原告侯建彬误工费、护理费、交通费3079元。二、被告燕翠平于本判决生效后十日内给付原告侯建彬各项损失3626.07元。三、被告张洋对被告燕翠平应承担的部分负全部责任。四、驳回原告侯建彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告燕翠平、张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  万小永二〇一九年十二月六日书记员  赵晨阳