浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7840号 原告：张金江，男，1975年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史炯，浙江德凡律师事务所律师。 被告：蒋达江，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨文利，女，1983年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告张金江与被告蒋达江、杨文利、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翰婷，被告蒋达江、杨文利，被告人保公司委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。2019年10月10日至11月29日为本案司法鉴定期间。本案现已审理终结。 原告张金江向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋达江、杨文利共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计损失306850.89元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对其诉讼请求赔偿金额变更为290100.39元[具体为：医药费48035.52元，误工费8000×6＝48000元，住院伙食补助费30×(21+64)＝2550元，营养费30×90＝2700元，护理费182×90＝16380元，伤残补助金55574×20×11.4%＝126708.72元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费55218.408元（34598×12×11.4%＝47330.064元，34598×4÷2×11.4%＝7888.344元），交通费1000元，鉴定费2618.9+1900＝4518.9元，小计320111.548元；按主次责任分担并扣除被告人保公司已支付的10000元计算，320111.548-120000＝200111.548×0.9＝180100.3932+110000＝290100.3932元],精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年9月25日，被告蒋达江驾驶被告杨文利所有浙Ｄ×××××小汽车行驶至越城区路口南侧处与行走的原告发生碰撞，发生致原告受伤交通事故，经交警部门处理认定被告蒋达江负事故主要责任，原告次要责任。事故发生至今，原告无法正常生活和工作，评定为10级伤残，给原告身体和家庭造成严重影响，故原告诉至法院。 被告蒋达江辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告提出的赔偿清单具体听保险公司的；事故发生当天其垫付了1000多元费用，但愿意自行承担，不再主张。 被告杨文利辩称，其与被告蒋达江是夫妻，车子登记在其名下，原告提出的赔偿，其也听保险公司的。 被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后其公司垫付了1万元，超出交强险部分其公司认可赔偿比例70%。关于原告主张的各项损失：医疗费应扣除伙食费1022.7元、复印费11元及非医保费用11007.65元；鉴定“三期”的期限无异议，但原告主张的标准偏高，认可误工费、护理费123元/天，营养费、住院伙食补助费20元/天；精神及肢体两处伤残十级有异议，已申请重新鉴定，之后经原告与其公司协商一致，同意伤残等级系数按11.4%计算，故其公司撤回鉴定申请，原告属于农村户口，残疾赔偿金应以农村标准计算；精神抚慰金过高，酌情认可3000元；被扶养人生活费应按农标赔偿，年限父亲9年、母亲10年、儿子14年，原告父母如果有养老保险等收入来源，父母的被扶养人生活费也不应支持；交通费根据原告就医情况酌情认可500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且系原告单方委托，不予认可；保险公司不是事故侵权人，诉讼费不承担。 本院经审理查明：2018年9月25日19时6分，被告蒋达江驾驶登记在被告杨文利名下的车牌号浙Ｄ×××××小型普通客车，行驶至绍兴市越城区路口南侧地方时，与行走的原告张金江发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，被告蒋达江负事故的主要责任，原告负次要责任。 事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院诊治，住院21天；后转绍兴市第七人民医院继续就诊治疗，住院64天；出院后不定期门诊检查，共花费医疗费47012.82元（其中住院费用中包含的伙食费1022.7元已予以扣除）。 绍兴市第七人民医院司法鉴定所根据原告亲属委托，于2019年4月15日出具鉴定意见认为：原告器质性精神障碍(脑外伤所致)，与交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。原告为此支出鉴定费2618.9元。绍兴明鸿司法鉴定所根据原告亲属委托，于2019年5月28日出具鉴定意见认为：原告于2018年9月25日在交通事故中受伤，致骨盆多处(骶骨翼左侧份、左侧髋臼及左侧耻骨上下支)骨折等损伤，经治疗，其骨盆两处骨折并后遗骨盆畸形愈合的损伤及后遗症构成人体损伤十级伤残；交通事故伤后所需的误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。原告为此支出鉴定费1900元。 同时查明，事故发生前，原告张金江从事水电安装工作且已参保，以非农收入为主要生活来源。原告父亲张德连出生于1948年4月28日，母亲任定亚出生于1949年9月30日，其二人生育有二子。原告生育有一女一子，女儿张萍已满18周岁，儿子张周鸿出生于2015年3月10日。 被告蒋达江驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元；该车同时在被告人保公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保公司已向原告支付1万元。 上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、相关证明、建筑施工特种作业操作资格证、社保记录等证据及双方当事人陈述予以证实。关于原告提交的金额262.90元、姓名张金江、日期2019年4月29日的绍兴市第七人民医院门诊收费收据遗失查询证明1份，被告人保公司提出异议，本院审查认为，该医疗费票据并未与原告提交的其他医疗费票据重复主张，予以确认。关于原告提交杭州天和建设集团有限公司及赏余村委证明，主张事故发生前其从事水电安装工作，经本院审查，该主张有原告提交的建筑施工特种作业操作资格证等证据予以佐证，具有较高可信度，对原告以非农收入为主要生活来源的事实予以确认；但对杭州天和建设集团有限公司证明中所载原告月工资8000元，缺乏其他证据相佐证，本院不予认定。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告蒋达江驾驶在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险的机动车发生道路交通事故造成原告张金江受伤，应由被告人保公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案事故责任认定及原告系行人等事实，本院认定由被告蒋达江和原告各承担80%、20%的责任，被告蒋达江应承担部分，依法由被告人保公司根据保险合同予以赔偿。原告张金江对被告蒋达江、人保公司的诉请主张，合法有据，本院予以支持；原告与被告人保公司分别提出的责任比例，本院予以调整；原告张金江关于被告杨文利应承担共同赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 本案各项损失确认如下： 1.医疗费，本院凭据支持47012.82元；被告人保公司要求扣除非医保费用及住院费中的复印费，于法无据，本院不予采纳。 2.护理费、营养费、住院伙食补助费，原告主张各项每天计算标准均在合理限度内，本院予以支持，根据司法鉴定意见及原告住院时间，分别认定16380元、2700元、2550元。 3.误工费，结合司法鉴定意见及原告以非农收入为主要生活来源的事实，认定32760元。 4.残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据原告与被告人保公司一致协商的伤残等级系数、原告定残之日其父母亲及儿子张周鸿的年龄、其他扶养人人数，以及年赔偿总额限制，分别认定126708.72元、49302.15元；被告人保公司认为残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农标计算的抗辩，本院不予采纳。 5.鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持4518.9元。被告人保公司认为不属于其理赔范围的抗辩，本院不予采纳。 6.精神损害抚慰金，本案事故造成原告两处十级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，本院酌情支持5000元。 7.交通费，结合原告伤情及就医情况，本院支持1000元。 上述各项损失合计287932.59元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），其中医疗费用赔偿限额1万元已支付，故被告人保公司在交强险责任限额内尚应支付原告110000元；剩余167932.59元应由被告蒋达江承担80%的份额即134346.07元，由被告人保公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告张金江244346.07元； 二、驳回原告张金江的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2826元，由原告张金江负担343元，被告蒋达江负担2483元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 颖 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。